Especialista: SABRERA

Expediente: 00218-2011
Cuaderno principal:
Sumilla:
APELACION DE
SENTENCIA Y SOLICITO
REDUCCIN DE PENSIN.
SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LINCE Y
SAN ISIDRO
EDUARDO JOAO PEREYRA VALENCIA, con DNI N
41090033, CON DOMICILIO REAL SITO EN AV.
MANUEL GOMEZ N 182, DISTRITO DE LINCE,
SEALANDO DOMICILIO PROCESAL EN JR.
GARCILAZO DE LA VEGA N 1547, DISTRITO DE
LINCE, en los seguidos por LOURDES LEYVA SACIO, por
ALIMENTOS, a usted respetuosamente digo:
I.

PETITORIO:
Que, en uso de mi derecho y dentro del plazo previsto, formulo APELACIN
CONTRA la SENTENCIA JUDICIAL, dictada por su Honorable Despacho, mediante
Resolucin N CUATRO de fecha 14 de Setiembre de 2011, la misma que
DETERMINA EL PAGO DE 600.00 NUEVOS SOLES COMO PENSION
ALIMENTICIA A FAVOR DE MI MENOR HIJO FRANJO YAMIL PEREYRA
LEYVA y se me ha notificado debidamente, a efectos de que se REVOQUE y se
Reforme
la SENTENCIA APELADA, REDUCIENDO RAZONABLE Y
PROPORCIONALMENTE LA PENSIN ALIMENTICIA, por lo siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:

II.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y EXPRESIN DE AGRAVIOS:

1.-Fundamento mi Apelacin por cuanto en Su Sentencia contenida en Resolucin N 4

(fecha 14/Setiembre/2011), que DETERMINA EL PAGO DE S/. 600.00 (SEISCIENTOS
Y 00/100 NUEVOS SOLES) COMO PENSION ALIMENTICIA A FAVOR DE MI
MENOR HIJO FRANJO YAMIL PEREYRA LEYVA, NO SE AJUSTA A LA LEY, por
lo siguiente.
2.-Que, si bien es cierto, que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos para as fundamentar sus decisiones, conforme al art. 188 del Cdigo
Procesal Civil, No es menos cierto que la dinmica probatoria, resulta ser uno de los
terrenos procesales, en que los Juzgadores se asisten de varios medios y mecanismos,
legales o extralegales que coadyuven a generarse conviccin respecto de los hechos materia

de anlisis, o de los punto controvertidos, ya que como es sabido, el Juez ni ningn

operador del derecho es vidente u omnisciente.
3.-Que, el Derecho estudia la conducta humana dentro de un matiz de relaciones sociales, y
dentro de un sin nmero de relaciones intersubjetivas. Y siendo que el Derecho es creado
por el hombre: Al ser el ser humano dinmico, el Derecho tambin lo es. Y no puede
entenderse que sus instituciones son todas infalibles o absolutas. O menos an, rgidas
estticas.
4.-Tal es as, que en el presente caso que nos aborda, traigo a colacin la notificacin que se
me hiciera respecto de la Demanda incoada, la misma que NUNCA tuve conocimiento,
POR NO HABERSE EN MI DOMICILIO , as como tampoco de la Audiencia de
Saneamiento Procesal, Pruebas y Sentencia, RECORTANDOSE DE ESTA
MANERA MI DERECHO A LA DEFENSA y por motivos humanos de diversos
quehaceres y recargadas obligaciones laborales, es que NO llegue a TENER
CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA PRIMIGENIA NI DE NADA ACERCA DEL
PROCESO QUE SE ESTABA LLEVANDO A CABO POR HABER ESTADO
LLEGANDO TODOS LOS DOCUMENTOS (DEMANDA Y NOTIFICACIONES) A
UN DOMICILIO DIFERENTE DE MI DOMICILIO REAL, ahora que recin he
tomado conocimiento de la presente accin al tomar lectura del presente proceso mi
abogado patrocinante.
6.-Que, es el caso Sr. Juez, que si bien es cierto, he sido declarado REBELDE, ello no
enerva mi DERECHO DE DEFENSA PROCESAL, derecho que todava me asiste por ser
un DERECHO FUNDAMENTAL del ser humano, anterior y superior a toda forma
posterior de estado u orden jurdico. Por ser un derecho connatural e inmanente a todo ser
humano.
7.-Que en atencin a este derecho que an me asiste y el cual no me puede ser negado es
que paso a detallar lo siguiente: Que no soy un padre irresponsable ni descuidado respecto
de mi menor hijo FRANJO YAMIL PEREYRA LEYVA, ya que como bien menciono
ENERGICAMENTE que he venido ayudando espiritual y materialmente a mi menor hijo,
COMO LO HE VENIDO HACIENDO HASTA AHORA. Lo cual acredito con los
muchos Recibo de Pago de Pensin y de mensualidad de mi menor hijo FRANJO
YAMIL PEREYRA LEYVA, en su Colegio Albert Einstein, donde tambin desde
que l est all, lo vengo apoyando en todo. No slo con su Mensualidad Escolar, sino
tambin mediante la compra de diversos tiles de Estudio y de diversos tiles de escritorio.
Segn corresponda lo acredito con los recibos de compra de tiles, y diversos gastos
escolares QUE NICAMENTE MI PERSONA VIENE COSTEANDO CON EL POCO
SUELDO QUE RECIBO.
8.-Que, siendo que los puntos controvertidos planteados en la respectiva audiencia y en la
parte considerativa de la Sentencia apelada son dos: LO UNICO QUE DEBO DECIR, es
que sobre el primer punto controvertido de las necesidades del menor alimentista ha recado
una presuncin absoluta o presuncin iure et de iure, quedando acreditado el estado

de necesidad del menor alimentista, conforme lo sealado por el tribunal Constitucional.

Considerando sexto.
9.-Que, sin embargo respecto del segundo punto controvertido, respecto de las
posibilidades econmicas del demandado, como bien dice la Sentencia (Considerando
sptimo), por no haber contestado la demanda oportunamente habiendo sido declarado
rebelde por resolucin dos, lo que causa presuncin legal relativa presuncin iuris
tantum de los hechos expuestos en la demanda, conforme lo seala el art. 461 del
Cdigo Procesal Civil, determinndose que el demandado cuenta con ingresos suficientes
para atender a su menor hijo,lo cual no es todo muy cierto.
10.-Que, la presuncin RELATIVA se diferencia de la presuncin absoluta, precisamente
porque la primera ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO, Y LA SEGUNDA NO. Su
fundamento precisamente est, en que se admite la presuncin o creencia, salvo que
posteriormente se prueben hechos que desvirten esa presuncin o creencia. As, con la
presuncin legal relativa se busca poner en resguardo, y dejar a salvo el derecho de la
persona referente de probar posteriormente SU MEJOR DERECHO, si se quiere, MEJOR
PRUEBA sobre la cuestin en anlisis.
11.- Que, paso a exponer que la Sentencia de primera instancia, se ha basado en una
premisa legal valida que es la presuncin relativa de verdad de los hechos que alega la
demandante, PERO QUE ESA ERA UNA PRESUNCION LEGAL QUE COMO SU
MISMO NOMBRE TECNICO JURIDICO LO DICE, ES RELATIVA, Y POR TANTO: S
ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO.
12.-Que, en ese sentido, LA PRUEBA EN CONTRARIO QUE ADJUNTO ES LA
BOLETA
DE
PAGO
DEL
TRABAJADOR,
SEGN
D.S.
15-72-TR,
CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO 2011 (MES EN QUE INICIO MI TRABAJO
ACTUAL EN PLANILLA), CON RESPECTO A LA EMPRESA A&M
MANTENIMIENTO S.A.C. CON R.U.C. 20524321115, QUIEN ES MI ACTUAL
EMPLEADOR, SEGN BOLETA DE REMUNERACIONES Y DESCUENTOS,
DONDE APARECE EL SUELDO BASICO DE 455.00 NUEVOS SOLES, AL
QUE SE LE HACEN EL DESCUENTO DE ESSALUD Y ONP, RESULTANDO EL
LIQUIDO A PAGAR DE 432.39 NUEVOS SOLES, COMO APARECE EN LA
BOLETA QUE ADJUNTO, POR REMUNERACION LIQUIDA DEL MES DE JULIO
2011.
13.-QUE, siendo que dicho Sueldo Bsico, y con descuentos, ES MI NICO SUSTENTO
EN EL TRABAJO QUE AHORA TENGO. Y ESTE SUELDO ME ALCANZA PARA
MIS BIENES PRIMARIOS COMO SON COMIDA, VESTIDO, Y NECESIDADES
BSICAS. NO SIENDO POSIBLE EN LA REALIDAD ACTUAL, QUE YO PUEDA
HACER FRENTE A UNA PENSIN ALIMENTICIA DE S/. 600.00
(SEISCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), COMO SEALA LA
SENTENCIA APELADA, SIN QUE PONGA EN PELIGRO MI PROPIA
SUBSISTENCIA Y MI PROPIA VIDA.

14.-Y QUE, POR ESTE MOTIVO, Y EN ATENCION AL ART. 481 DEL CODIGO
CIVIL VIGENTE, que establece que Los alimentos se regulan por el juez en proporcin
a la necesidad de quien los pide y a las posibilidades de quien debe darlos, atendiendo a
las circunstancias o cargas a que est sujeto el obligado, solicitamos se

revoque la SENTENCIA APELADA, ya que en virtud del Principio de

verdad material, sta NO SE AJUSTA A LO EFECTIVAMENTE VERIFICADO EN LA
REALIDAD, POR REBASAR NOTORIAMENTE EL MONTO DE LA PENSION
FIJADA POR ALIMENTOS, AL SUELDO BASICO QUE MI PERSONA RECIBE EN
PLANILLA, siendo QUE NO PUEDO ATENDER DICHA OBLIGACIN SIN
PONER EN PELIGRO MI PROPIA SUBSISTENCIA.
15.-EXPRESION DE AGRAVIOS:

Que, la presente Resolucin Apelada, me causa AGRAVIOS personales fuertes, toda vez
que, no se ajusta a Ley, ni a la Realidad actual, por cuanto el sueldo bsico lquido que
percibo es de S/. 432.39 nuevos soles mensuales, Y NO GUARDA PROPORCIN CON
LA PENSIN ALIMENTICIA FIJADA DE 600.00 NUEVOS SOLES,
ENCONTRNDSE FUERA DE TODA REALIDAD, poniendo tal decisin judicial de
acatarse, PELIGRO A MI PROPIA SUBSISTENCIA Y SALUD, por lo que SOLICITO:
Se admita mi Recurso de Apelacin y en su oportunidad, se Declare Fundada mi
Apelacin y se REVOQUE la Sentencia apelada, ordenndose una pensin alimenticia
razonable y proporcional a las circunstancias personales del obligado, conforme a
Ley.
III.

FUNDAMENTACIN JURDICA.

Formulo APELACIN CONTRA la SENTENCIA JUDICIAL referida, amparado en lo

contemplado en los Art. 364, 365 y siguientes del Cdigo Procesal Civil vigente, y en los
fundamentos del Derecho de Defensa Procesal (Debido Proceso), regidos por la Ley, La
Constitucin Poltica, y los Tratados Internacionales en materia de derechos fundamentales.
IV.

MEDIOS DE PRUEBA:

A.- EL MERITO DE LA BOLETA DE PAGO DEL TRABAJADOR EN PLANILLA,

SEGN D.S. 15-72-TR, CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO 2011, CON EL
SUELDO BASICO DE 455.00 NUEVOS SOLES, AL QUE SE LE HACEN EL
DESCUENTO DE ESSALUD Y ONP, RESULTANDO EL LIQUIDO A PAGAR DE
432.39 NUEVOS SOLES.
V.

ANEXOS:

1A.- COPIA DE DNI DEL RECURRENTE.

1B.- COPIA DE LA BOLETA DE PAGO DEL TRABAJADOR EN PLANILLA,
SEGN D.S. 15-72-TR, CORRESPONDIENTE AL MES DE JULIO 2011, CON

EL SUELDO BASICO DE 455.00 NUEVOS SOLES, AL QUE SE LE HACEN EL

DESCUENTO DE ESSALUD Y ONP, RESULTANDO EL LIQUIDO A PAGAR
DE 432.39 NUEVOS SOLES.
1C.- COMPROBANTE DE PAGO (BANCO DE LA NACIN) DE TASA JUDICIAL
POR APELACIN DE SENTENCIA POR EL MONTO DE S/. 144.00 SOLES.
1D.- DOS CEDULAS JUDICIALES DE NOTIFICACIN JUDICIAL.

POR LO EXPUESTO:
A usted Seor Juez, solicito admitir y tramitar conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO.-Que, CUMPLO con designar como mi Abogado Defensor al
Letrado SR. MARCO ANTONIO MANUEL FLORES SALAZAR, con DNI N 41842337,
debidamente habilitado con Reg. CAL N 53558, para que me represente segn todas las
facultades que seala el Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, al cual se le brindarn todas las
facilidades que correspondan y que la Ley prev.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, CUMPLO CON PRECISAR MI DOMICILIO
PROCESAL SITO EN JR. GARCILAZO DE LA VEGA N 1547, DISTRITO DE LINCE,
a donde seme har llegar todas las notificaciones judiciales.
TERCER OTROSI DIGO.- Que, solicito se modifique de inmediato el numero de cuenta
bancaria, para efectuar el deposito de la pensin alimenticia, por estar en peligro que el
dinero no llegue a mi menor hijo, por rias familiares que se estn suscitando en estos das,
de la demandante con mi menor hijo, y con su propia madre. Adems que la demandante se
ha desentendido de mi menor hijo, dejndolo con sus dos abuelos y su ta, para irse a vivir
con su nueva pareja, QUITANDOLE TODO EL CUIDADO NECESARIO A MI MENOR
HIJO, Y MAS AN AGREDINDOLO VARIAS VECES, Y TAMBIN A SU PROPIA
MADRE DE LA DEMANDANTE, CAUSANDOLE UN DAO FISCO EN EL
ROSTRO.
Se adjunta cedulas judiciales de notificacin y suficientes copias de Apelacin y anexos.

Lima, 24 de septiembre del 2011

_______________________________________
EDUARDO JOAO PEREYRA VALENCIA
DNI 41090033