La SCJN aprueba lmites a derechos humanos en tratados internacionales

Aunque beneficien a la persona, los instrumentos forneos no se aplicarn si contradicen a la Constitucin Martes, 03 de septiembre de 2013 a las 16:11

La SCJN Reconoce la validez de los derechos humanos en los tratados internacionales, pero la 'ltimas palabra' la tiene la Constitucin (Cuartoscuro). Lo ms importante

Los ministros acordaron que los derechos humanos en tratados internacionales no prevalecern sobre la Constitucin

Temas relacionados

OPININ: Derechos humanos en Mxico, en riesgo? La PGR rechaza una recomendacin de Derechos Humanos

(CNNMxico) La Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) aprob este martes un nuevo criterio jurisprudencial en el que se reconoce que los derechos humanos contenidos en tratados internacionales de los que Mxico es parte tienen la misma jerarqua que la

Constitucin, pero si sta restringe alguno de esos derechos deber prevalecer ese ltimo lmite. Al resolver una contradiccin de tesis, con 10 votos a favor y 1 en contra, el pleno de la Corte realiz una interpretacin del artculo 1 de la Constitucin, el cual fue reformado en junio de 2011, y que textualmente establece que en Mxico todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte. El mismo numeral prescribe en su segundo prrafo que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de conformidad con esta Constitucin y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia. Originalmente, el proyecto del ministro ponente, Arturo Zaldvar, estableca que los derechos humanos provenientes de los tratados deban prevalecer si estos beneficiaban a la persona, a pesar de que contradijeran a la Constitucin mexicana. Sin embargo, ante la oposicin de por lo menos siete ministros, Zaldvar modific su propuesta para obtener el consenso de la mayora, resolvindose que se conserva el rango constitucional de los derechos humanos de fuente internacional, pero se establece tambin que cuando hay una restriccin expresa en la Constitucin, se tendr que estar a lo que marca la norma constitucional, dijo el ministro ponente. En contraste, el ministro Jos Ramn Cosso, quien la semana pasada haba manifestado su apoyo al proyecto original de Zaldvar, consider que la interpretacin aprobada contradice a la reforma de derechos humanos de 2011 y a otros criterios que ya haba expresado la misma SCJN. Me parece tambin que hay una regresin respecto a lo que habamos nosotros mismos votado en anteriores asuntos, cuando la propia Constitucin (en) el prrafo tercero nos habla de la no regresin en estos elementos, apunt Cosso al fundamentar su voto en contra. El tercer prrafo del artculo 1 constitucional al que hizo referencia Cosso ordena que todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Al respecto, la organizacin Amnista Internacional (AI) pidi a los ministros de la Corte que confirmaran la validez del principio pro persona, es decir de aplicar la norma que resulte ms favorable a la proteccin de la persona en caso de contradiccin entre la Constitucin y los tratados internacionales de derechos humanos. En un comunicado, AI enfatiz que cualquier resolucin que tenga potencialmente como consecuencia el desconocimiento de este principio, no solamente sera inconstitucional

pero tambin construira un paso hacia atrs para la proteccin de los derechos humanos en Mxico.