Você está na página 1de 168

Da Geometria Euclidiana aos Vectores Livres

Armando Machado

ndice
Introduo 1. Primeiras noes bsicas e primeiros axiomas 2. Axioma de separao do plano 3. ngulos 4. Tringulos 5. Isometrias e Aplicaes 6. Quadrilteros e Paralelogramos 7. Paralelismo e o Axioma das Paralelas 8. Teorema de Thales e semelhana 9. Outros resultados sobre isometrias; Translaes e vectores 10. ngulo de vectores, ortogonalidade, produto interno 11. Geometria da Circunferncia Apndice 1. As funes trigonomtricas dos Analistas 2 5 14 20 36 64 77 85 96 105 133 150 161

Novembro de 2005

Introduo
Este texto um ensaio de desenvolvimento da Geometria Euclidiana, do ponto de vista axiomtico, tendo em vista chegar a uma definio dos vectores livres e ao estudo das suas propriedades algbricas. A via axiomtica seguida a introduzida por Mose, E. E., Elementary Geometry from an Advanced Standpoint, Addison-Wesley, 1990, e que se caracteriza pela introduo de axiomas mtricos para os comprimentos e os ngulos (o axioma da rgua e o do transferidor), baseados no preconhecimento das propriedades dos nmeros reais. Tambm baseados na via seguida por Mose, existem pelo menos mais dois textos em lngua portuguesa, o livro de Paulo Ventura Arajo, Curso de Geometria, publicado pela Gradiva em 1998, e o de A. J. Franco Oliveira, Geometria Euclidiana, publicado pela Universidade Aberta em 1995. O nosso texto difere destes em vrios pontos. Em primeiro lugar bastante menos ambicioso, tendo como objectivo essencial chegar noo de vector livre e a algumas aplicaes dos vectores livres Geometria. Em segundo lugar bastante mais detalhado nas demonstraes e nas referncias a resultados anteriores. Esta segunda caracterstica torna-o mais pesado e, eventualmente, aborrecido, se for estudado na forma tradicional de um texto impresso, mas poder ser til se, como temos em vista, ele for utilizado no monitor do computador, como ficheiro pdf, com as referncias associadas a links que enviam, com possibilidade de retorno origem, para os resultados citados. Destacamos a seguir alguns pontos em que a nossa opo foi diferente da tomada por Mose e pelos autores portugueses atrs referidos. Relativamente aos axiomas mtricos, pareceu-nos pouco natural (apesar de perfeitamente legtimo do ponto de vista formal) ser dada como noo primitiva uma funo distncia que associa a cada par de pontos do espao um nmero real. A existncia de uma tal funo distncia privilegiada corresponde ideia de uma unidade de medida dada a priori, quando certo que a nossa experincia geomtrica nos diz que uma tal unidade no existe. Preferimos assim tomar, em vez disso, como noo primitiva um conjunto completo de funes distncia, cada uma mltipla de qualquer outra, correspondendo s diferentes unidades de medida que possvel escolher. Se verdade que disso resultou uma ligeira complicao para alguns enunciados, pareceu-nos ter ganho alguma coisa na compreenso geomtrica do espao e, mais geralmente com o estabelecimento de relaes com a problemtica dos diferentes tipos de grandeza em Fsica. Em particular um comprimento no um nmero real mas uma famlia de nmeros reais indexada no conjunto das funes distncia, famlia que deve verificar uma condio de homogeneidade natural, e torna-se evidente que nunca pode ter significado geomtrico, por exemplo, um resultado que afirme a 2

igualdade de um comprimento com um produto de dois comprimentos. A partir de certa altura torna-se naturalmente conveniente, para no cair em exageros de formalismo, pressupor a fixao de uma funo distncia, por exemplo quando se discute o produto interno de dois vectores, mas pensamos que nessa altura j ser claro para o leitor como se poderia proceder se se fizesse questo de no fixar uma tal unidade de medida. Escolhemos enunciar o axioma de separao do plano atravs da exigncia de que uma certa relao no complementar duma recta num plano de equivalncia e tem duas classes de equivalncia, que vo ser os semiplanos abertos. Esse enunciado pareceu-nos prefervel quele que afirma que o complementar referido unio de dois convexos verificando uma certa condio e que so ento os semiplanos abertos, por este ltimo escamotear a necessidade de justificar que uma tal decomposio nica. Tambm constatmos que o resultado correspondente para a separao do espao por um plano um teorema e no necessita assim de ser tomado como um novo axioma. Preferimos definir ngulo como um conjunto de duas semirrectas com a mesma origem, contidas em rectas distintas, em vez da unio dessas semirrectas. Evitmos assim a necessidade de mostrar que os lados dum ngulo so semirrectas bem definidas. Dentro do mesmo esprito, preferimos definir tringulo como um triplo ordenado de trs pontos no colineares, o que nos permite simplificar o enunciado dos resultados envolvendo a congruncia de tringulos. Relativamente aos axiomas de medida dos ngulos, preferimos utilizar como unidade de medida o ngulo recto, em vez do grau. Se verdade que o mais cmodo a prazo seria utilizar desdo o incio o radiano, partindo do nmero 1 definido de forma analtica, isso pareceu-nos pouco natural, tal como nos pareceu a utilizao do grau. Constatmos tambm que um dos axiomas sobre a medio dos ngulos, aquele que afirma que a soma das medidas de dois ngulos adjacentes igual a dois rectos, de facto um teorema. Apresentamos um estudo elementar das isometrias, definidas numa recta, num plano ou no espao, e de algumas das suas propriedades, sem preocupaes de fazer a classificao destas. Como exemplos fundamentais, comeamos por apresentar as inverses, relativamente a um ponto, a uma recta ou a um plano, e utilizamo-las no estudo da perpendicularidade entre uma recta e um plano. As translaes so definidas como as isometrias que se podem obter como compostas de duas inverses pontuais e as suas propriedades fundamentais so estabelecidas, em particular a de uma translao ficar bem definida quando se d arbitrariamente a imagem de um ponto do espao e o facto de o conjunto das translaes ser um grupo comutativo relativamente operao de composio. Os vectores livres so identificados com as translaes e no definidos como classes de equivalncia de segmentos orientados, embora a posteriori a relao entre os dois modos de aproximao a esta noo fique clara 3

e seja o esprito da segunda aproximao aquele que est presente quando se define o produto de um vector por um nero real. Em particular o vector EF definido como a nica translao que aplica E em F , nomeadamente a composta da inverso relativamente a E seguida da inverso relativamente ao ponto mdio do par E F. So estudadas as propriedades de espao vectorial nos vectores livres e os subespaos vectoriais prprios e diferentes de ! so identificados como as rectas e os planos vectoriais. O prodto interno de vectores definido, primeiro para vectores colineares e depois para vectores arbitrrios, utilizando nesse caso a projeco ortogonal do segundo vector sobre a recta vectorial definida pelo primeiro, sendo provada a comutatividade e as propriedades de bilinearidade. O cosseno, primeiro de um par de vectores no nulos, e depois de um ngulo, definido a partir do produto interno, o que leva a alguma simplificao na discusso da questo do sinal. O seno definido a partir do cosseno e so estabelecidas as frmulas para o cosseno da soma de dois ngulos e, a partir desta, para o cosseno da metade de um ngulo. Essa frmulas so utilizadas, em particular para relacionar as funes trigonomtricas assim definidas com as definidas de modo analtico. Uma das definies analticas das funes trigonomtricas apresentada num apndice. Referimos enfim que este trabalho necessitaria de uma reviso mais cuidada se o objectivo fosse o de uma publicao mais formal. Em particular temos a conscincia de que algumas notaes alternativas so introduzidas, sem que venham a ser utilizadas no seguimento, e que alguma propriedades tcnicas so estabelecidas sem que a sua utilidade se viesse a confirmar posteriormente.

1. Primeiras noes bsicas e primeiros axiomas.


1.1 (Primeiras noes primitivas) Supomos dados, como noes primitivas, um conjunto X , cujos elementos T so chamados pontos, um conjunto e de partes de X , cujos elementos < so chamados rectas, um conjunto c de partes de X , cujos elementos ! so chamados planos, e um conjunto Y de aplicaes . X X ! _, cujos elementos so chamados funes distncia, supondo-se verificados os axiomas que iremos descrevendo a seguir: 1.2 (Definies) Um conjunto (ou famlia) de pontos diz-se colinear (respectivamente complanar) se existir uma recta < e (respectivamente um plano ! c ) que contenha todos os seus elementos. Dois subconjuntos de X dizem-se concorrentes se a sua interseco um conjunto unitrio T . 1.3 (Axiomas de incidncia) a) O conjunto X no vazio. b) Quaisquer que sejam T U X , T e U so colineares e, no caso em que T U existe uma, e uma s, recta < e tal que T U <. c) Qualquer que seja a recta < e, existem T U < com T U. d) Quaisquer que sejam T U V X , T , U e V so complanares e, no caso em que eles no so colineares, existe um, e um s, plano ! c , tal que T U V !. e) Qualquer que seja o plano ! c , existe T U V ! no colineares. f) Quaisquer que sejam < e e ! c , ou < ! g, ou < !, ou < e ! so concorrentes. g) Se ! " c ento ! e " no so concorrentes. h) Existem T U V W X no complanares.
Vamos agora tirar algumas consequncias simples dos axiomas de incidncia que agrupamos para uma melhor sistematizao.

1.4 (Planaridade das rectas) Sejam ! c um plano, T U ! com T U e < e tal que T U <. Ento < !. Dem: Uma vez que < ! g e < e ! no so concorrentes, resulta do axioma f) em 1.3 que < ! 1.5 (Os pontos so distintos) a) Se T U V so no colineares, ento so trs pontos distintos. b) Se T U V W so no complanares, ento so quatro pontos distintos. Dem: a) Se dois dos trs pontos so iguais, resulta do axioma b) em 1.3 que os pontos so colineares. b) Se dois dos quatro pontos so iguais, resulta do axioma d) em 1.3 que os pontos so colineares. 5

1.6 (Resultados de existncia) a) Para cada T X , existe uma recta < e e um plano ! c tais que T < e T !. Em particular, existem rectas e existem planos (e g e c g). b) Para cada recta < e e cada T <, existe U < com U T . c) Para cada recta < e, existe um plano ! c tal que < ! d) Para cada recta < e e plano ! c , existe T ! com T <. e) Para cada plano !, existe T X com T ! f) Para cada plano ! c e cada T !, existem rectas > < ! com T > e T <. Dem: a) Trata-se de uma consequncia de X ser no vazio e dos axiomas b) e d) em 1.3 (no primeiro caso com U T e no segundo com U V T ). b) Pelo axioma c) em 1.3, existem V W < com V W , pelo que basta tomar para U um destes dois pontos. c) Sejam T U < com T U. Tendo em conta o axioma d) em 1.3, existe um plano ! contendo os pontos T U U e resulta ento de 1.4 que < !. d) Se isso no acontecesse, qualquer subconjunto de ! estava contido em <, sendo assim colinear, o que contrariava o axioma e) em 1.3. e) Se isso no acontecesse, qualquer subconjunto de X estava contido em !, sendo assim complanar, o que contrariava o axioma h) em 1.3. f) Sejam, pelo axioma e) em 1.3, U V W ! no colineares, em particular todos distintos. Um deles, por exemplo U, distinto de T e, sendo > e a nica recta tal que T U > (cf. o axioma b) em 1.3), resulta de 1.4 que > !. Mais uma vez pelo axioma b) em 1.3, podemos considerar a nica recta < e tal que U V < e a nica recta = e tal que U W =, rectas para as quais, mais uma vez por 1.4, se tem < ! e = !. Tem-se < =, sem o que U V W eram colineares, e portanto, por ser T U, a parte de unicidade no axioma b) de 1.3 implica que T no pode pertencer a ambas as rectas < e =, por exemplo T <. 1.7 (Resultados de incluso e de interseco) a) Dados < = e com < =, tem-se < =. b) Dados ! " c com ! " , tem-se ! " . c) Dados < = e, com < =, e < = g, ento < e = so concorrentes. d) Dados ! " c com ! " e ! " g, tem-se que ! " uma recta. Dem: a) Pelo axioma c) em 1.3, podemos considerar T U em <, e portanto em =, e ento resulta do axioma b) em 1.3 que < =. b) Pelo axioma e) em 1.3, podemos considerar T U V no colineares em !, e portanto em " , e ento resulta do axioma d) em 1.3 que ! " . c) Sendo T < =, se as rectas no fossem concorrentes, existia U T , com U < =, ento, pelo axioma d) em 1.3, tinha-se < =. d) Suponhamos que ! " g e seja T ! " . Pelo axioma g) em 1.3 existe U ! " com T U. Pelo axioma b) em 1.3, existe uma nica recta < tal que T U < e, por 1.4, tem-se ento < ! " . Se no fosse < ! " , existia V ! " tal que V <. Uma vez que < a nica recta 6

que contm T e U, segue-se que T U V so no colineares e portanto, pelo axioma d) em 1.3, vinha ! " . 1.8 (Outras formas de definir um plano) a) Se < e e T <, ento existe um, e um s ! c tal que < ! e T !. b) Se < = e concorrentes, h um, e um s ! c tal que < ! e = !. Dem: a) Sejam U V < com U V . Uma vez que < a nica recta que contm U e V e T <, segue-se que T U V so no colineares e assim, pelo axioma d) em 1.3, existe um nico plano ! c que contm T U V . Por 1.4, tem-se < ! e a unicidade de ! contendo < e T resulta de que qualquer plano nessas condies tambm contm U e V . b) Seja < = T . Pelo axioma c) em 1.3, existe U < com U T . Do mesmo modo, existe V = com V T . O facto de ser < = T implica que V <. Pelo que vimos em a), existe um nico plano ! tal que < ! e V ! e, por 1.4, tem-se tambm = !. A unicidade resulta da unicidade em a) e de que qualquer plano que contivesse < e =, continha tambm V .
Vamos agora introduzir os axiomas que fazem intervir a classe Y de funes-distncia.

1.9 (Axiomas mtricos) a) (Primeiro axioma da conformalidade) Quaisquer que sejam . . w Y , existe - ! em tal que . w -. , isto , . w T U -.T U, quaisquer que sejam T U X . b) (Segundo axioma da conformalidade) Quaisquer que sejam . Y e - ! em , . w -. Y . c) (Axioma de rgua graduada) Para cada recta < e, existe uma bijeco 0 < tal que, para um certo . Y , se tenha, quaisquer que sejam T U X , .T U l0 U 0 T l. 1.10 (Definio) A uma bijeco 0 < , que verifique as condies do axioma c) em 1.9, damos o nome de sistema de coordenadas da recta < ou, se quisermos ser mais precisos, o de . -sistema de coordenadas. Ao ponto S 0 " ! d-se o nome de origem do sistema de coordenadas. 1.11 (Propriedades das funes-distncia) Cada funo-distncia . Y verifica as propriedades .T U .U T e .T U ! T U.1 Dem: Dados T U X , podemos escolher uma recta < com T U <, e um . w -sistema de coordenadas 0 < . Para a funo distncia . w , a igualdade . w T U l0 U 0 T l implica imediatamente que se tem . w T U . w U T e . w T U ! T U. O facto de as mesmas propriedades serem verificadas por qualquer funo distncia . uma consequncia imediata do axioma a) em 1.9.
1Repare-se

que, tendo em conta o axioma a), se uma das funes-distncia . verifica esta propriedade, o mesmo acontece com todas as outras.

1.12 (Mudana de sistema de coordenadas I) Sejam 0 < um . -sistema de coordenadas. Tem-se ento: a) Se - !, ento a bijeco 1 < definida por 1T -0 T um l-l .-sistema de coordenadas com a mesma origem. Em particular, para cada s . Y , a recta < admite um s . -sistema de coordenadas. b) Se + , ento a bijeco 2 < definida por 2T 0 T + um . -sistema de coordenadas com origem 0 " +. Dem: a) De ser 0 S !, sai ainda 1S ! e vemos que l1U 1T l l-0 U 0 T l l-ll0 U 0 T l l-l .T U . A ltima afirmao resulta de que qualquer s . Y da forma -. , para algum - !. b) Tem-se 20 " + 0 0 " + + ! e
l2U 2T l l0 U + 0 T +l l0 U 0 T l .T U .

1.13 (Lema) Seja : uma aplicao tal que :! ! e que, quaisquer que sejam B C , l:B :Cl lB Cl. Tem-se ento que ou : M. ou : M. . Dem: Para cada B , vem l:Bl l:B :!l lB !l lBl, e portanto, ou :B B ou :B B. claro que, para B ! tem-se simultaneamente :B B e :B B, pelo que, se no fosse : M. nem : M. , existiam B ! e C ! tais que :B B e :C C . Podamos ento escrever lB Cl l:B :Cl lB Cl, portanto, ou B C B C ou B C C B; no primeiro caso vinha C ! e no segundo vinha B !, pelo que, em ambos os casos, chegmos a um absurdo. 1.14 (Mudana de sistema de coordenadas II) Sejam < e uma recta, . s . Y duas funes-distncia, 0 < um . -sistema de coordenadas e s 0 < um s . -sistema de coordenadas. Existem ento - ! e + nicos tais que, qualquer que seja T <, s 0 T -0 T +, tendo-se ento s . l-l . . w Dem: Seja - ! tal que s . - w . e ponhamos + s 0 0 " !. Seja : a aplicao definida por B :B s 0 0 " w +. 8

Tem-se :! ! e C s 0 " B + s l:B :Cl l0 0 0 " w +l w C " C " B s 0 " B s s l0 0 0 l .0 0 " w w w w B C B C - w .0 " w 0 " w - w l w w l lB Cl. Podemos assim concluir, pelo lema precedente, que, ou : M. , ou : M. . No primeiro caso, pondo - - w , vem, para cada T <, considerando B - w 0 T , -0 T B :B s 0 T +, isto , s 0 T -0 T +. No segundo caso, pondo - - w , vem, para cada T <, considerando B - w 0 T , -0 T B :B s 0 T +, isto , s 0 T -0 T +. Tem-se assim, em ambos os casos, s 0 T -0 T +, com l-l - w , e portanto s . l-l . . Quanto unicidade, se for s 0 T -0 T +, para todo o T , tem-se necessariamente + s 0 0 " ! e, escolhendo T tal que 0 T !, tem-se necessariamente -
s 0 T + 0 T .

1.15 Sejam < e uma recta e S T < com S T . Existe ento um, e um s, sistema de coordenadas s 0 < com origem S e tal que s 0 T " (o sistema de coordenadas de < de origem S determinado por T ). Dem: Seja 0 < um sistema de coordenadas arbitrrio. Tendo em conta 1.12 e 1.14, existe uma correspondncia biunvoca entre pares - + ! e sistemas de coordenadas de <, que a cada - + associa o sistema de coordenadas s 0 < definido por s 0 U -0 U +. As condies de S ser a origem de s 0 e de se ter s 0 T " so assim equivalentes a ! -0 S + e " -0 T +, condies que implicam " que -0 T 0 S ", portanto - 0 T 0 S , e daqui + -0 S Por outro lado, se tomarmos - " , 0 T 0 S + 0 S , 0 T 0 S 0 S . 0 T 0 S

tem-se efectivamente -0 S + ! e -0 T + ".

1.16 (Ordens lineares numa recta) Dada uma recta < e, diz-se que uma relao de ordem total em < uma ordem linear se, para algum sistema 9

de coordenadas 0 < , vem, para cada T U <, T U 0 T 0 U. Existem ento em < duas, e s duas, ordens lineares e w , uma oposta da outra, isto , com T w U U T . Dem: Fixado um sistema de coordenadas 0 < , podemos definir uma ordem total em < por transporte da ordem total usual de , isto , pondo T U 0 T 0 U. Considerando o novo sistema de coordenadas 0 < (cf. 1.12), obtemos, a partir dele uma nova ordem linear w , para a qual se tem T w U 0 T 0 U 0 U 0 T U T , sendo assim a ordem inversa da primeira. Sendo agora s 0 < um sistema de coordenadas arbitrrio, sabemos, por 1.14, que existe - ! e + tais que s 0 T -0 T +. Tem-se ento, se - !, s 0 T s 0 U 0 T 0 U T U e, se - !, s 0 T s 0 U 0 U 0 T U T , pelo que, em qualquer caso, a ordem linear associada a s 0 a ordem ou a sua oposta. 1.17 (Propriedades das ordens lineares) Por definio, uma ordem linear de uma recta < isomorfa ordem usual de e, consequentemente, goza das propriedades que aquela tem. Por exemplo, fixada uma ordem linear de <: a) Para cada T <, existe U V < com U T e T V ; b) Dados T U <, com T U, existe V < tal que T V U. 1.18 (Definies) a) Dados T U X com T U, notamos T U, ou T U a nica recta < tal que T U <. b) Dados T U X com T U, podemos considerar a nica ordem linear na recta < T U para a qual T U e definimos a semirrecta de < de origem T determinada por U (ou determinada pela ordem linear referida), que notamos T U ou T U, como sendo o conjunto dos V < tais que T V . c) Dados T U X com T U, podemos considerar a nica ordem linear na recta < T U para a qual T U e definimos o segmento de recta de extremidades T e U, notado T U ou T U, como sendo o conjunto dos pontos V < tais que T V U. Para cada T X , definimos tambm T T T , embora no chamemos segmento de recta a este conjunto. d) Dados pontos T U X , vamos notar lT Ul a famlia .T U.Y . 1.19 (Propriedades das semirrectas) a) Dada uma recta < e um ponto T <, existem duas, e s duas, semirrectas de < de origem T . Fixada uma ordem linear em <, essas semirrectas so respectivamente o conjunto < dos 10

V < tais que T V e o conjunto < dos V < tais que V T (a primeira a associada a essa ordem linear e a segunda a associada ordem linear oposta)2. Dado U < com T U, a semi-recta T U a nica semirrecta de < que contm U. b) Dada uma recta < e um ponto T <, a interseco das duas semirrectas de < de origem T o conjunto T e a sua unio <. c) Um mesmo conjunto no pode ser semirrecta de mais que uma recta e a origem de uma semirrecta um elemento bem definido. d) Se < uma semirrecta de origem S e se . Y uma funo distncia, ento, para cada + ! em , existe um, e um s, T < tal que .S T +. Alm disso, dados T U < , tem-se T S U se, e s se .S T .S U. Dem: As concluses de a) e de b) resultam imediatamente das definies. O facto de um mesmo conjunto no poder ser semirrecta de mais que uma recta resulta de que uma semirrecta tem pelo menos dois pontos. O facto de a origem de uma semirrecta ser um elemento bem definido vem de que, fixada uma ordem linear na recta correspondente, ou a origem um elemento mnimo da semirrecta e esta no tem mximo, ou a origem um elemento mximo da semirrecta e esta no tem mnimo. Quanto a d), tendo em conta a alnea a) de 1.12, podemos fixar um . -sistema de coordenadas 0 < da recta < que contm < e ento, substituindo eventualmente 0 por 0 , < formado pelos pontos U < tais que 0 U 0 S. Considerando em < a ordem linear determinada por 0 (cf. 1.16), o nico ponto T nas condies pedidas 0 " 0 S + e tem-se T S U se, e s se, 0 T 0 U se, e s se, .S T 0 T 0 S 0 U 0 S .S U. 1.20 (Propriedades dos segmentos de recta) a) Dada uma recta < e T U < com T U, tem-se T U U T T U UT . b) Tem-se T U T U, em particular um segmento de recta est contido numa nica recta. c) Fixada uma ordem linear da recta T U, tem-se que, ou T o mnimo do segmento T U e U o seu mximo, ou T o mximo do segmento T U e U o seu mnimo. Em particular, as extremidades dum segmento de recta so pontos bem definidos, embora no esteja bem definido qual a extremidade esquerda e qual a extremidade direita. d) Dada uma recta < e e trs pontos distintos T U V de <, verifica-se uma, e uma s, das propriedades seguintes: T U V, U T V, V T U. e) Dados V W T U, tem-se V W T U.
2Repare-se

que s possvel escolher qual a semirrecta notada < e qual a notada < se fixarmos uma das ordens lineares em <; se trocarmos a ordem linear, as duas notaes vm trocadas.

11

f) Dados V W T U, tem-se V W T U. g) Se V T U, com V T , ento T U=T V . h) Dados T U e V T U, com V U, tem-se VU T U. i) Dado V T U, tem-se T U T V V U, com T V V U V Dem: Trata-se de consequncias imediatas das definies. 1.21 Dados T U V W X , tem-se lT Ul lVWl se, e s se, existe uma funo-distncia s . Y tal que s .T U s .V W. Mais geralmente, tem-se lT Ul lVWl (no sentido de ser .T U .V W, para cada . ) se, e s se, existe uma funo-distncia s . Y tal que s .T U s .V W e, dado + !, tem-se lT Ul +lVWl (no sentido de ser .T U + .V W, para cada . ) se, e s se, existe uma funo-distncia s . Y tal que s .T U + s .V W. Dem: Trata-se de consequncias imediatas de, dadas duas funes-distncia . s . Y , existir uma constante - ! tal que s . -. . 1.22 (Congruncia de pares de pontos) Dados T U V W X , diz-se que os pares ordenados T U e V W so congruentes se se tem lT Ul lVWl. 1.23 Tendo em conta a definio de congruncia e a propriedade 1.11, imediato que a relao de congruncia entre pares ordenados de pontos de X uma relao de equivalncia e que T U e U T so sempre congruentes. Tendo em conta o mesmo axioma, vemos tambm que se tem lT T l ! (no sentido de se tratar da famlia constante com todos os termos !)3 e que T U congruente a V V se, e s se, T U. 1.24 Diz-se que dois segmentos de recta T U e U V so congruentes se os pares de pontos T U e U V forem congruentes. Repare-se que esta definio faz sentido uma vez que, como vimos, um segmento de recta determina o conjunto das suas extremidades e que T U e U T so congruentes. 1.25 (As funes-distncia restritas a uma recta) Sejam . Y e < e fixadas. Dados T U <, com T U, para cada V < so equivalentes as propriedades: 1) V T U; 2) .T U .T V .V U 3) lT Ul lT Vl lVUl, isto , s .T U s .T V s .V U, para todo o s . Y. Alm disso, quando V T U, tem-se mesmo lT Ul lT Vl lVUl, isto , s .T U s .T V s .V U, para todo o s . Y. Dem: A equivalncia entre 2) e 3) uma consequncia imediata do axioma
3Pelo contrrio, quando T U, lT Ul no uma famlia contante, e portanto no pode ser caracterizado como um nmero real.

12

a) em 1.9, tal como o facto de se ter lT Ul lT Vl lVUl se for .T U .T V .V U, para algum . Y . Consideremos ento, para fixar ideias, um . -sistema de coordenadas de <, 0 < tal que 0 T ! e 0 U " (cf. 1.15). Se V T U, tem-se ! 0 V ", e ento .T U " 0 V " 0 V .T V .V U. Por outro lado, se V T U, ou 0 V ", ou 0 V !. No primeiro caso tem-se .T U " 0 V .T V .T V .V U, e, no segundo caso, tem-se .T U " " 0 V .V U .T V .V U.

1.26 (O ponto mdio de um segmento) Sejam < e e T U < com T U. Existe ento um, e um s, ponto Q < tal que lQ T l lQ Ul (condio equivalente de se ter .Q T .Q U, para algum . Y ). Tem-se Q T U, e portanto lQ T l " # lT Ul. Para cada sistema de coordenadas 0 T 0 U 0 < , tem-se 0 Q . # Nas condies anteriores diz-se que Q o ponto mdio do par T U (ou do segmento de recta T U). Por extenso, quando T U, definimos o ponto mdio do par T U como sendo Q T U, que verifica trivialmente ainda as propriedades Q T U, lQ T l lQ Ul " # lT Ul e, para cada 0 T 0 U sistema de coordenadas 0 < , 0 Q . # Dem: A equivalncia entre a condio de se ter lQ T l lQ Ul e a de se ter .Q T .Q U, para algum . Y , uma consequncia imediata do axioma a) em 1.9. Seja 0 < um . -sistema de corrdenadas. A condio .Q T .Q U ento equivalente a l0 Q 0 T l l0 Q 0 Ul, ou seja, verificao de alguma das condies 0 Q 0 T 0 Q 0 U 0 Q 0 T 0 U 0 Q . A primeira condio impossvel, uma vez que 0 T 0 U, pelo que ficamos reduzidos condio 0 Q 0 T 0 U 0 Q que , de facto, verificada por um nico Q , a saber, o definido por 0 Q 0 T 0 U . #

Esta condio implica que, se 0 T 0 U, ento 0 T 0 Q 0 U e que, se 0 U 0 T , ento 0 U 0 Q 0 T , em qualquer caso 13

tem-se Q T U. Em particular, pelo resultado precedente, tem-se lT Ul lT Q l lQ Ul #lQ T l, portanto lQ T l " # lT Ul.

2. Axioma de separao do plano.


2.1 (A relao segmental) Seja V um subconjunto de X . Definimos ento uma relao em V (a que damos o nome de relao segmental em V)4, pondo T U T U V (cf. a alnea c) de 1.18). Esta relao trivialmente reflexiva e simtrica (lembrar que T T T e que T U U T ) mas s em casos particulares ser uma relao de equivalncia.

2.2 Dizemos que um conjunto V X convexo se a relao segmental em V for a relao universal, isto , se, quaisquer que sejam T U V, tem-se T U V. Repare-se que, para verificar que um conjunto V convexo basta trivialmente verificar que, para T U em V, tem-se T U V. 2.3 (Propriedades dos conjuntos convexos) a) O espao todo X , o vazio g e um conjunto unitrio T so conjuntos convexos. b) Uma interseco arbitrria de conjuntos convexos um conjunto convexo. c) Um plano ! c um conjunto convexo. d) Uma recta < e um conjunto convexo. e) Uma semirecta T U um conjunto convexo. f) Um segmento de recta T U um conjunto convexo. Dem: as alneas a) e b) so triviais, no caso do conjunto unitrio atendendo observao no segundo pargrafo de 2.2. A alnea c) resulta de que, dados T U em !, conclumos de 1.4 que a recta < T U est contida em !, e portanto T U < !. A alnea d) resulta de que, dados T U em <,

4Reparar

que esta relao depende do conjunto V.

14

tem-se T U <. As alneas e) e f) resultam das alneas homnimas da propriedade 1.20. 2.4 Dizemos que um conjunto V X cnico relativamente a um ponto T X se se tem T V e, para todo o U V com U T , T U V. 2.5 (Propriedades dos conjuntos cnicos) a) Dado T X , o espao todo X e o conjunto unitrio T so cnicos relativamente a T . b) Uma interseco arbitrria de conjuntos cnicos relativamente a T um conjunto cnico relativamente a T . c) Um plano ! um conjunto cnico relativamente a qualquer ponto T !. d) Uma recta < um conjunto cnico relativamente a qualquer ponto T <. e) Uma semirrecta T U um conjunto cnico relativamente a T . Dem: Trata-se de consequncias imediatas das definies se recordarmos, para a alnea c), que dado U T em !, a recta T U est contida em !. 2.6 (Quando a relao segmental de equivalncia) Seja V X um conjunto cuja relao segmental associada seja de equivalncia. Tem-se ento que as correspondentes classes de equivalncia so conjuntos convexos. Dem: Basta atender a que, se T U V esto numa mesma classe de equivalncia, tem-se T U, portanto T U V e ento T U tambm est contido na classe de equivalncia, visto que, para cada V T U, tem-se T V T U V (cf. a alnea f) de 1.20), e portanto T V . 2.7 (Teorema de separao da recta) Sejam < e uma recta e S < um elemento fixado. Sejam < e < as duas semirrectas de < de origem S (cf. 1.19). Tem-se ento que: a) A relao segmental em < S uma relao de equivalncia com duas classes de equivalncia, os conjuntos < S e < S. b) Se T < S e U < S, ento S T U. Dem: Fixemos em < uma das suas duas ordens lineares e sejam < e < as semirrectas constitudas respectivamente pelos pontos T com S T e por aqueles com T S. Sendo T U < S, portanto S T e S U, tem-se trivialmente S V , para cada V T U, portanto T U < S, o que mostra que T U. Analogamente se verifica que, para T U < S se tem T U. Por fim, se T < S e U < S, tem-se T S e S U, portanto S T U, em particular T U. 2.8 (Axioma da separao do plano) Sejam ! c um plano e < e uma recta com < !. Tem-se ento que a relao segmental em ! < uma relao de equivalncia, com duas classes de equivalncia ! < e ! < , a que damos o nome de semiplanos abertos de ! com bordo <.5

5Como

anteriormente, nenhum dos semiplanos privilegiado pelo que os ndices e so de atribuio arbitrria.

15

Chamamos semiplanos de ! com bordo < aos subconjuntos de ! ! ! < <, ! ! < <.

2.9 (Definio) Sejam < e uma recta e T X um ponto, tais que T <. Considerando o nico plano ! que contm < e T (cf. a alnea a) de 1.8), notamos <T o semiplano de ! de bordo < que contm o ponto T . 2.10 Nas hipteses de 2.8, se T ! < e U ! < , ento T U < g e as rectas = T U e < so concorrentes (isto , tm interseco reduzida a um ponto) e portanto tambm T U e < so concorrentes.

! < e T U !, vem T U < g. Uma Dem: Uma vez que T U vez que as rectas = T U e < so distintas, por a segunda no conter T (nem U) e que tm um ponto comum, basta agora aplicarmos c) de 1.7. 2.11 (Teorema de separao do espao6) Seja ! X um plano. Tem-se ento que a relao segmental em X ! (cf. 2.1) uma relao de equivalncia com duas classes de equivalncia X ! e X ! , a que damos o nome de semiespaos abertos com bordo !.7 Chamamos semiespaos com bordo ! aos subconjuntos de X X X ! !, X X ! ! .

Dem: 1) Comecemos com a seguinte observao que teremos ocasio de utilizar adiante. Dado um plano " X tal que " ! seja uma recta < e dados dois pontos \ ] " <, tem-se tambm \ ] X ! e vem \ ] , para a relao segmental em X ! se, e s se, \ ] , para a relao segmental em " <. Para justificar esta afirmao basta reparar que se tem sempre \ ] " e que um ponto de \ ] que esteja em ! est tambm em ! " <. 2) Uma segunda observao que nos ser til a de que, dados trs pontos E F G X !, tais que pelo menos um dos conjuntos E F, F G e
6Comparar com 2.7 e 2.8. 7Como habitualmente, nenhum

dos semiespaos privilegiado pelo que os ndices e

so de atribuio arbitrria.

16

G E contenha um ponto T !, ento existe um plano " X , contendo os trs pontos e tal que " ! seja uma recta <. Para justificar esta afirmao, separamos os casos em que E F G no so colineares e em que o so. No primeiro caso tomamos para " o nico plano que contm os pontos E F G , reparando que " ! e que " ! contm o ponto T (cf. a alnea d) de 1.7). No segundo caso consideramos a nica recta = que contm os trs pontos (uma tal recta contm necessariamente T , que distinto de E F G ), tomamos uma recta arbirria < de ! tal que T < e tomamos para " o nico plano que contm as rectas < e = (cf. a alnea b) de 1.8). 3) Mostremos agora que a relao segmental uma relao de equivalncia em X !. Sejam ento E F G X ! tais que E F e F G e tentemos provar que E G . Suponhamos, por absurdo, que isso no acontecia, e portanto que existia T E G !. Como vimos em 2), existe um plano " contendo os trs pontos e tal que " ! seja uma recta < e, tendo em conta o que vimos em ") vem, para a relao segmental em " <, E F , FG eE G , o que absurdo, tendo em conta 2.8. 4) Mostremos agora que admite pelo menos duas classes de equivalncia. Consideremos ento E X ! arbitrrio e T ! arbitrrio. Sendo = a recta que contm E e T , fixemos a ordem linear de = para a qual E T e reparemos que = ! T . Seja enfim F = tal que T F . Tem-se assim F X ! e T ! E F, o que mostra que no se tem E F . 5) Mostremos enfim que no pode ter mais que duas classes de equivalncia, isto , que, se E F G X ! so tais que E / FeF / G, ento E G . Para isso, tendo em conta o que vimos em 2), consideramos um plano " contendo os trs pontos e tal que " ! seja uma recta < e, tendo em conta o que vimos em ") vemos que, para a relao segmental em " <, tem-se ainda E / F e F / G donde, por 2.8, E G e portanto tambm E G para a relao segmental em X !, tendo em conta o que vimos em 1). 2.12 (Semiplanos e semirrectas) Sejam ! um plano e < ! uma recta e consideremos os correspondentes semiplanos abertos ! < e ! < e os semiplanos associados ! e ! . Seja T <. Tem-se ento: a) Se U ! < , e se = T U, tem-se ento que = < T , = ! a semirecta T U e = ! a outra semirrecta de = de origem T . b) Se = < uma recta contida em ! e com T =, ento = ! e = ! so as duas semirectas de = de origem T . c) Um semiplano ! de bordo < cnico relativamente a qualquer ponto T <. Dem: a) O facto de se ter = < T uma consequncia de c) de 1.7, uma vez que = <, por ser U = e U <. Alm disso tem-se = !, tendo em conta 1.4. Escolhamos em = a ordem linear para a qual se tem T U. Suponhamos que V = tal que V T . Tem-se V < e V U, uma vez ! <, e portanto V ! < . Fixando que T V U, donde V U agora um V! = tal que V! T , vemos que, para cada W = tal que 17

! <, uma vez que T V! W, portanto V! T W , tem-se V! W W, o que implica que W ! < . Uma vez que T = ! , conclumos portanto que = ! o conjunto dos W = tais que T W , isto , a semirecta T U. Por outro lado, = ! constitudo pelo nico ponto T de = < e pelos pontos de = que esto em ! < , isto , que no esto em ! , sendo assim o conjunto dos X = tais que X T , sendo assim a outra semirrecta de origem T .

+
P

R0

Q S

b) Temos uma consequncia imediata de a), uma vez que = < T e portanto, considerando U = arbitrrio com U T , ou U ! < ou U ! < . c) Se U ! < ! < , j verificmos em a) que T U ! . Por outro lado se X <, com X T , tem-se T X < ! . 2.13 (Nova notao para semiplanos) Sejam < e uma recta, T < e = uma semirrecta de origem T cuja recta = associada seja distinta de <. Quaisquer que sejam U Uw = distintos de T , tem-se ento U Uw < e os semiplanos <U e <Uw (cf. 2.9) coincidem, o que nos permite definir a notao <= <U , onde U um elemento arbitrrio de = distinto de T . Trata-se de um semiplano de bordo < do nico plano ! que contm < e =. O outro semiplano de ! de bordo < ento <= , onde = a outra semirrecta de =. Dem: Uma vez que < e = so rectas distintas com o ponto T comum, elas so concorrentes, e portanto existe um nico plano ! que contm < e =. Sendo ! <U o semiplano de ! de bordo < que contm U, resulta da alnea a) de 2.12 que = T U ! , em particular Uw ! <, pelo que ! tambm o semiplano de ! de bordo < que contm Uw , isto ! <Uw . O facto de <=

18

ser o outro semiplano de ! de bordo < resulta de que, tambm pela alnea a) de 2.12, os pontos de = distintos de T esto em ! < ! < . 2.14 (Os semiplanos so convexos) Sejam ! um plano e < ! uma recta e consideremos os correspondentes semiplanos ! e ! de !, de bordo <. Tem-se ento que estes semiplanos so conjuntos convexos. Dem: Suponhamos que T U ! , com T U. Trs casos so possveis: 1) T U ! < . Nesse caso T U ! < ! , porque os semiplanos abertos so conjuntos convexos (cf. 2.6). 2) T U <. Nesse caso T U < ! , porque as rectas so conjuntos convexos (cf. a alnea d) de 2.3). 3) Um dos pontos, por exemplo T pertence a < e ou outro, U, pertence a ! < . Nesse caso, conclumos a partir da alnea a) de 2.12 que T U T U ! . 2.15 (Rectas que passam num ponto dum semiplano aberto) Sejam ! um plano e < ! uma recta e consideremos os correspondentes semiplanos ! e ! de !, de bordo <. Seja S ! < ! < e seja = ! uma recta com S =. Qualquer que seja a ordem linear de = existem ento pontos T U = ! < com T S U. Dem: Suponhamos, em primeiro lugar, que = < g. Qualquer que seja V =, tem-se ento, em particular, S V < g, donde, tendo em conta 2.10, V ! < , pelo que podemos tomar para T e U pontos arbitrrios de = com T S U. Suponhamos agora que = < g, portanto, uma vez que se trata de rectas distintas, por ser S <, = < E, para um certo ponto E. Fixemos a ordem linear de = para a qual E S. Tendo em conta a alnea a) de 2.12, tem-se que = ! a semirecta ES pelo que, escolhendo pontos T U = com E T S U, tem-se T U ES e T U <, donde T U ! < . No caso de a ordem linear considerada em = ser a oposta desta, basta trocar os papis de T e U. 2.16 (Os semiplanos determinam o plano e a recta) Sejam ! c um plano e < e uma recta com < ! e seja ! um dos semiplanos de ! com bordo <. Tem-se ento: a) Existem em ! trs pontos no colineares, em particular ! o nico plano que contm ! . b) Dado S ! , tem-se S < se, e s se, quaisquer que sejam a recta = ! com S =, e a ordem linear de =, existem T U = ! com T S U. Em particular o semiplano ! no pode ter mais que uma recta como bordo. Dem: a) Sejam T ! < e U Uw <, com U Uw . Sendo = ! a recta T U, resulta da alnea a) de 2.12 que = < U e que = ! a semirrecta UT . Considerando a ordem linear de = tal que U T , podemos considerar pontos V W = tais que W V U, pontos que no pertencem semirecta UT , ou seja, no pertencem a ! , pelo que pertencem a 19

! < . Do mesmo modo, sendo =w ! a recta T Uw , podemos considerar X =w em ! < .

+
R s Q s' Q'

Uma vez que = < U, tem-se Uw =, e portanto as rectas = e =w so distintas. Uma vez que T = =w , segue-se que = =w T , e portanto X =. Uma vez que = a nica recta que contm os pontos distintos V e W , conclumos que V W X so pontos no colineares em ! < , em particular tambm em ! . b) No caso em que S <, resulta de 2.15 que, quaisquer que sejam a recta = ! com S =, e a ordem linear de =, existem T U = ! com T S U (reparar que ! < ! ). Suponhamos agora que S <. Escolhendo U ! < . podemos considerar na recta = SU ! a ordem linear para a qual S U e resulta ento da alnea a) de 2.12 que = ! SU, em particular, para cada T S em =, T ! . 2.17 (Teorema de Pasch) Sejam ! um plano, < ! uma recta e E F G ! < trs pontos distintos. Se < tem interseco no vazia com um dos segmentos E F, F G e E G, ento tem interseco no vazia com dois, e s dois, destes segmentos. Dem: Suponhamos que E F < g. Ento E F para a relao que define os semiplanos abertos de ! de bordo <, pelo que, nomeando-os convenientemente, tem-se E ! < e F ! < . Tem-se ento que ou G ! < , ou G ! < . No primeiro caso, como ! < convexo (cf. 2.6), E G ! < , donde E G < g e, por outro lado G F , e portanto F G < g. Analogamente, no segundo caso, F G < g e E G < g.

3. ngulos.
3.1 (Definio) Vamos chamar ngulo (no orientado) a um conjunto < = de duas semirrectas com uma mesma origem S, cujas rectas < e = correspondentes sejam distintas (em particular < = S). Dizemos que S a 20

origem ou vrtice do ngulo e que as semirrectas < e = so as suas extremidades. 3.2 Dado um ngulo < = , existe um nico plano ! que contm < e = (a que damos o nome de plano do ngulo) e esse plano contm mesmo as rectas < e = correspondentes s semirrectas. Dem: Uma vez que uma semirrecta contm sempre mais que um ponto, resulta de 1.4 que qualquer plano que contenha < e = contm tambm < e =. Mas < e = so rectas concorrentes e portanto, pela alnea b) de 1.8, existe um nico plano ! contendo < e =, esse plano contendo, em particular, < e = . 3.3 (O sector angular) Consideremos um ngulo < = com vrtice S e plano ! e sejam < e = as rectas que contm < e = . Podemos considerar o semiplano <= de ! de bordo < (cf. 2.13), que coincide com o semiplano <T , com T ponto arbitrrio de = distinto de S e, do mesmo modo, o semiplano =< de ! de bordo = que coincide com o semiplano =U , com U ponto arbitrrio de < distinto de S . Definimos ento o conjunto n< = !, a que damos o nome de sector angular associado ao ngulo dado, ou tendo as semirrectas < e = como bordo, como sendo a interseco daqueles dois semiplanos: n< = <= =< .

Q O P

r+

s+

3.4 (O contedo e o plano continente dum sector angular) Nas condies anteriores, o sector angular n< = um conjunto convexo, cnico relativamente a S , que contm as semirrectas < e = e no intersecta os conjuntos < S e = S. Em particular um sector angular est contido num nico plano. Dem: O facto de se tratar dum conjunto convexo, cnico relativamente a S, resulta de termos a interseco de dois conjuntos convexos, cnicos relativamente a S , a saber, dois semiplanos com S nos respectivos bordos. O facto de o sector angular conter as semirrectas < e = resulta de que isso 21

acontece com cada um dos semiplanos considerados. O facto de o sector angular ter interseco vazia com, por exemplo, o conjunto < S vem de que, por 2.12, este conjunto est contido no semiplano aberto distinto do que contm U, e portanto no intersecta =U . 3.5 (Interseco de um sector angular com uma recta) Nas condies anteriores, notando ! o plano que contm o sector angular n< = : a) Sejam T = , com T S, e U < , com U S . Sendo > T U !, tem-se que > n< = T U, > < U e > = T . Em particular, > n< = tem pontos que no esto em < nem em = b) Seja > ! uma recta com S >. Tem-se ento que ou > n< = S, ou > n< = uma semirrecta de > com origem S. c) Seja V n< = tal que V < e V = . Quaisquer que sejam a recta > ! com V > e a ordem linear de >, existem E F > n< = tais que E V F . Dem: a) Tendo em conta a alnea a) de 2.12, > <T UT e > =U T U, tal como > < U e > = T , pelo que podemos concluir que > n< = > <T =U UT T U T U. Em particular, conclumos que os pontos V T U, distintos de T e de U, so pontos de n< = que no esto em < nem en = b) Suponhamos que > n< = S e escolhamos V S em > n< = . Se V < ou V = , tem-se > < ou > =, respectivamente, pelo que resulta de 3.4 que > n< = < ou = , respectivamente, portanto uma semirrecta de > de origem S. Vejamos enfim o que sucede V < e V = . Mais uma vez por 3.4, V < e V =, pelo que resulta da alnea a) de 2.12 que, com T e U escolhidos nas condies da a), > <T e > =U so ambos iguais semirrecta SV de >, e portanto tambm > n< = > <T =U igual semirrecta SV . c) Como anteriormente, resulta de 3.4 que V < e V =, com V nos semiplanos <T e =U . Fixada uma das ordens lineares em >, resulta da alnea b) de 2.16 a existncia de Ew V F w em > <T e de Eww V F ww em > =U . Sejam E o maior dos pontos Ew e Eww e F o menor dos pontos F w e F ww . Tem-se assim que E F > so tais que E V F e o facto de se ter E Ew V Eww V e F V F w V F ww e de os semiplanos <T e =U serem convexos (cf. 2.14) implica que se tem tambm E F <T =U n< = . 3.6 (O sector angular determina o ngulo) No pode haver dois ngulos que determinem o mesmo sector angular. Dem: J verificmos em 3.4 que um sector angular est contido num nico plano !. Tudo o que temos que fazer apresentar uma caracterizao das semirrectas < e = que constituem o ngulo a partir do conjunto n< = , para o que utilizaremos as concluses das diferentes alneas de 3.5. 22

Em primeiro lugar o vrtice S, origem comum das semirrectas, fica determinado pelo conjunto n< = . De facto S o nico ponto V n< = que tem a propriedade de qualquer recta > ! contendo V intersectar n< = em V ou numa semirecta de > de origem V . Com efeito, pela alnea b), o ponto S tem essa propriedade, pela alnea a) qualquer ponto V de < ou de = distinto de S no a verifica, por existir uma recta > ! contendo V que intersectada com n< = igual a um segmento de recta, tendo V como uma das extremidades, e, pela alnea c), qualquer ponto V de n< = que no pertena a < nem a = tambm no a verifica, visto que, para qualquer recta > !, com V >, V n< = no uma semirrecta de origem V , por conter pontos menores e pontos maiores que V . O raciocnio feito atrs mostra tambm que os pontos de V de < = distintos de S ficam determinados pelo conjunto n< = : So, nomeadamente, os pontos V n< = com a propriedade de, para alguma recta > ! com V >, o conjunto > n< = ser um segmento de recta com V como uma das extermidades. Por fim, as prprias semirrectas < e = que constituem o ngulo, ficam determinadas pelo conjunto n< = , por se tratar das duas semirrectas de origem S que contm algum ponto de < = distinto de S. 3.7 (ngulos adjacentes e verticalmente opostos) Sejam ! um plano e < = um ngulo de vrtice S contido em !. Sendo < e = as rectas que contm as semirrectas < e = , respectivamente, e sendo < e = as semirrectas opostas, chamamos ngulos adjacentes do ngulo < = aos ngulos < = e < = , que tm uma semirrecta comum e a outra semirrecta oposta, e ngulo verticalmente oposto do ngulo < = ao ngulo < = , definido pelas duas semirrectas opostas. 3.8 (O plano em quatro partes) Nas condies anteriores: a) O plano ! a unio dos quatro sectores angulares n< = , n< = , n< = e n< = . b) A interseco n< = n< = dos sectores angulares correspondentes a ngulos adjacentes a semirrecta comum < . c) A interseco n< = n< = dos sectores angulares correspondentes a ngulos verticalmente opostos o conjunto S. Dem: Uma vez que o plano ! trivialmente a unio dos dois semiplanos com uma dada recta como bordo, os quais tm essa recta como interseco, podemos escrever, tendo em conta 2.13 ! <= <= , <= <= <, ! =< =< , =< =< =. Das igualdades na primeira coluna resulta que ! a reunio dos quatro conjuntos

23

<= =< n< = , <= =< n< = ,

<= =< n< = , <= =< n< = .

Podemos agora notar que, pela alnea a) de 2.12, n< = n< = <= <= =< < =< < e que n< = n< = <= =< <= =< < = S, o que termina a demonstrao,

3.9 (O teorema da barra cruzada) Seja < = um ngulo de vrtice S contido no plano !. Seja V n< = com V < e V = e consideremos a recta > SV ! e a semirrecta > SV de >. Tem-se ento: a) A recta > distinta de < e de =, tem-se > > n< = , a semirrecta < est contida num dos semiplanos de ! tendo > como bordo e a semirrecta = est contida no outro semiplano de ! com o mesmo bordo. b) Dados pontos arbitrrios T ww = S e Uww < S, a semirrecta > concorrente com o segmento T ww Uww . c) Tem-se n< = n< > n> = n< > n> = > . d) tem-se < n> = e = n< > . Dem: a) Tendo em conta 3.4, tem-se mesmo V < e V = e daqui resulta que a recta > distinta de < e de =. O facto de ser > > n< = resulta da alnea b) de 3.5. Fixemos pontos T = S e U < S. Consideremos em <, = e > as ordens lineares para as quais S U, S T e S V , respectivamente e fixemos pontos Uw <, T w = e V w > tais que Uw S, T w S e V w S.

r+ Q P' R' Q' O P s+ R t+

24

Tendo em conta a alnea a) de 2.12, <T w o semiplano de ! de bordo < diferente de <T e =Uw o semiplano de ! de bordo = diferente de =U . Tendo em conta o mesmo resultado, os elementos de > SV pertencem a <T =U , os elementos de > SV w pertencem a <T w =Uw e, em ambos os casos, com a excepo de S, no pertencem a < nem a =. Por outro lado, T e Uw pertencem ambos a =Uw <T pelo que, uma vez que os semiplanos so convexos, T Uw =Uw <T . Podemos assim concluir que os elementos de w T U (que no incluem S, seno as rectas < e = coincidiam ambas com Uw T ) no podem estar em > (seno estariam em =U =Uw e no estariam em =) nem em > (seno estariam em <T <T w e no estariam em <) e portanto no podem estar em >. Tem-se assim que T e Uw pertencem ao mesmo semiplano aberto de ! de bordo >. Mas, uma vez que U Uw intersecta > em S , U e Uw pertencem a semiplanos abertos distintos de ! de bordo >, pelo que podemos concluir que T e U pertencem a semiplanos abertos distintos de ! de bordo >. Mais uma vez pelo mesmo resultado que temos vindo a aplicar, a semirrecta < SU est contida num dos semiplanos de ! de bordo > e a semirrecta = ST no outro semiplano de ! com o mesmo bordo. b) Uma vez que T ww e Uww so elementos de = e de < , respectivamente, que no pertencem a >, o que vimos em a) implica que T ww e Uww pertencem a semiplanos abertos de ! de bordo > distintos, pelo que T ww Uww intersecta > num ponto V ww . O facto os sectores angulares serem convexos implica que V ww > n< = que, pela alnea b) de 3.5, uma vez que contm V ww S , uma semirrecta de > de origem S, e portanto a semirrecta SV > . O ww ww ww facto de se ter > T U V vem de que se tem mesmo > T ww Uww V ww por as rectas > / T ww Uww serem distintas (por exemplo, T ww > porque > =). c) Fixemos pontos T = S e U < S. Tendo em conta b), podemos considerar W > T U. Vem W S (seno T S U eram colineares e < =) e W T e W U (seno > seria uma das rectas < e =, ao contrrio do que vimos em a)).

Q S R

r+ t+

s+

25

Suponhamos agora que \ n< > , com \ S. Tem-se ento que a semirrecta S\ intersecta U W num ponto \ w , que no mais do que a interseco das rectas S\ e UT ; com efeito, isso evidente nos casos em que \ < (ento \ w U) e em que \ > (ento \ w W ) e, caso contrrio, temos uma consequncia de b). Resulta daqui que se tem \ w U T UT n< = (cf. a alnea a) de 3.5) e daqui resulta que \ n< = , uma vez que \ S\ w e n< = cnico relativamente a S. Por simetria dos papis de < e =, se \ n= > , com \ S , ento S\ w intersecta T W num ponto \ , que no mais do que a interseco das rectas S\ e UT , e tem-se tambm \ n< = . O que vimos nos dois pargrafos anteriores, mostra que se \ S e \ n< > n= > , ento a interseco \ w das rectas S\ e UT simultaneamente a interseco de S\ com U W e com T W, sendo assim \ w W , portanto \ SW > . Uma vez que S pertence a todos os sectores angulares envolvidos e semirrecta > , o que vimos at agora mostra que n< > n< = , que n= > n< = , donde n< > n> = n< = e que n< > n> = > , e podemos dizer que se tem mesmo n< > n> = > , uma vez que > est contido nos dois sectores angulares n< > e n> = . Resta-nos mostrar que n< = n< > n> = , para o que consideramos \ n< = , que podemos j supor distinto de S. Tem-se ento que a semirrecta S\ intersecta U T num ponto \ w , que no mais do que a interseco das rectas S\ e UT ; com efeito, isso evidente nos casos em que \ < (ento \ w U) e em que \ = (ento \ w T ) e, caso contrrio, temos uma consequncia de b). Uma vez que U T U W W T , tem-se \ w U W UW n< > ou \ w W T WT n> = , em particular \ w n< > ou \ w n> = (cf. a alnea a) de 3.5) e daqui resulta que \ n< > ou \ n> = , uma vez que \ S\ w e os sectores angulares so cnicos relativamente a S. d) Uma vez que a semirrecta < est contida num dos semiplanos de ! tendo > como bordo e a semirrecta = est contida no outro semiplano de ! com o mesmo bordo e uma vez que, por 2.12, a semirrecta = est contida no semiplano de ! de bordo > distinto do que contm a semirrecta = , segue-se . Por outro lado o facto de se ter > n< = =< que < >= implica que =< => , e portanto < => . Tem-se assim => n> = < >=

e a outra incluso resulta da simetria dos papis de < e =.

26

3.10 (Corolrio) Seja < = um ngulo de vrtice S contido no plano !. Seja V n< = com V < e V = e consideremos a recta > SV ! e a semirrecta > SV de >. Tem-se ento que a recta > distinta de < e = e: a) as semirrectas < e = esto contidas no mesmo semiplano de ! de bordo >. b) Se U < S, ento U n= > e U = > , e portanto n= > n= < n< > n= < n< < < .

t+ R P' O Q' P s+ r+ Q

Dem: a) Aplicando a alnea a) de 3.9 s semirrectas < e = , conclumos que a recta > distinta das rectas < e =, que a semirrecta < est contida num dos semiplanos de ! tendo > como bordo e a semirrecta = est contida no outro semiplano de ! com o mesmo bordo. Basta agora reparamos que, pala alnea a) de 2.12, a semirecta = est contida no semiplano de ! de bordo > distinto daquele que contm = , e portanto no mesmo que contm a semirrecta < . >= , e portanto, por ser U >< , vem b) Pela concluso de a), tem-se >< tambm U >= . Por outro lado, por hiptese, V n< = =< , pelo que =< => , donde, por ser U =< , vem tambm U => . Tem-se assim U >= => n= > e o facto de ser U = > vem de que U = e U >, por a recta < ser distinta das rectas = e >. O resto da concluso de b) resulta agora da alnea c) de 3.9. 3.11 (Relao de ordem total nas semirrectas) Seja = uma semirrecta de origem S e contida num plano ! e escolhamos um dos semiplanos ! de ! cujo bordo a recta = que contm = . Fica ento definida uma ordem total no conjunto das semirrectas < de origem S contidas em ! e com recta continente < =, por 27

> < n= > n= < > n= < > <= . Dem: Tomamos a primeira equivalncia como definio da relao . evidente que, se n= > n= < , ento > n= < e, reciprocamente, se > n= < , ou > < , caso em que se tem trivialmente n= > n= < , ou > < e ento, aplicando 3.9 depois de escolher V em > S, conclumos que n< = n< > n> = , em particular n= > n= < . Ficou assim provada a segunda equivalncia no enunciado. A terceira equivalncia do enunciado uma consequncia de que n= < <= =< e de que, por hiptese, tem-se sempre > ! =< . A definio da relao implica trivialmente que ela transitiva e que verifica < < , para cada < . Por outro lado, se > < e < > , podemos concluir que n= > n= < e portanto, por 3.6, < > . Consideremos enfim < e > tais que no se tenha > < . Tem-se assim <= > e portanto como os semiplanos so cnicos, > <= e portanto > <= =< n= < , <= com > < (porque > ) e > = (porque > =). Podemos ento aplicar 3.10, depois de escolher V em > S, para deduzir que n= > n= < n< > , em particular n= < n= > , ou seja, < > .

3.12 (Corolrio) Nas condies anteriores, se notarmos w a relao de ordem total que se obtm no mesmo conjunto de semirrectas de origem S quando se utiliza a semirrecta = no lugar de = , tem-se > w < < > (as ordens totais so opostas uma da outra). Dem: Por simetria dos papis das semirrectas = e = , basta mostrarmos que, se > w < , ento < > . Ora, isso evidente se > < e caso contrrio, <= vem > <= , donde > (seno > < ! < , donde > < ) e portanto no > < , sendo assim < > . 3.13 (Os intervalos para a relao ) Seja = uma semirrecta de origem S e contida num plano ! e escolhamos um dos semiplanos ! de ! cujo bordo a recta = que contm = e consideremos a correspondente ordem total definida em 3.11 no conjunto das semirrectas de origem S contidas em ! e de recta continente distinta de =. Sejam, no referido conjunto, > < , com > < . Seja ? uma semirrecta de origem S contida em ! e de recta continente distinta de =. Tem-se ento que ? n> < se, e s se, > ? < . 28

r+ u+ O

t+ s+

Dem: Tem-se > n= < , com > distinto de = e de < pelo que, tendo em conta a alnea c) de 3.9, n= < n= > n> < n= > n> < > . Resulta daqui que, se ? > e ? > , tem-se ? n= > e portanto n> < e que, se > ? < , tem-se ? n= < e, por ? n= > , donde ? n> < . Por fim, se outro lado, ? > ou ? < ? e < ? , tem-se, para a ordem oposta w que, por 312 a associada semirrecta = , ? w < w > donde, como vimos atrs, n< > . ? 3.14 (Os sectores angulares so angularmente convexos) Consideremos um ngulo < = de vrtice S contido no plano ! e sejam > ? duas semirrectas de origem S contidas no sector angular n< = . Tem-se ento n> ? n< = . Dem: Examinemos os diferentes casos possveis: 1) Suponhamos que cada uma das semirrectas > e ? igual a alguma das semirrectas < e = . Uma vez que, em cada caso, temos pares de semirrectas distintas, tem-se ento mesmo n> ? n< = .
r+ u+ O

t+ s+

2) Suponhamos que uma das semirrectas > e ? igual a alguma das 29

semirrectas < e = e a outra no . Por simetria dos papis de > e ? e por simetria dos papis de < e = , podemos j supor que > < e que ? distinto de < e de = . Resulta ento de 3.9 que n< = n< ? n? = , em particular, n> ? n< ? n< = 3) Suponhamos que ambas as semirrectas > e ? so distintas das semirrectas < e = . Consideremos no plano ! que contm < = o semiplano ! =< e a correspondente ordem total associada semirrecta = (cf. 3.11). Por simetria dos papis das semirrectas > e ? , podemos j supor que se tem > ? . Tem-se ento > n= ? pelo que, aplicando duas vezes 3.9, obtemos n= < n= ? n? < n= > n> ? n? < , em particular n> ? n< = .

3.15 (O plano em trs partes) Seja < = um ngulo de vrtice S contido no plano !. Seja V n< = com V < e V = e consideremos a recta > SV ! e a semirrecta > SV de >. Tem-se ento que a recta > distinta de < e = e: a) Escolhendo T = S e U < S, tem-se T n> < , U n= > , com T e U no pertencentes a nenhuma das semirrectas < , = e > .

r+

t+

O P s+

b) A semirrecta < est contida num dos semiplanos de ! de bordo > e a semirrecta = est contida no outro semi-plano de ! com o mesmo bordo. c) Tem-se ! n< = n= > n> < , n< = n= > = , n= > n> < > , n> < n< = < . Dem: a) e b) O facto de a recta > ser distinta de < e = resulta de aplicar 3.9 s 30

semirrectas < e = . Tendo em conta 3.9, para as semirrectas < e = , a semirrecta < est contida num dos semiplanos de ! de bordo > e a semirrecta = est contida no outro semiplano de ! com o mesmo bordo. Daqui resulta, tendo em conta a alnea a) de 2.12, que a semirrecta < est contida no mesmo semiplano de ! de bordo > que a semirrecta = e a semirrecta = est contida no mesmo semiplano de ! de bordo > que a e T >< . Por outro lado, como semirrecta < . Em particular U >= V n< = <= , sai > <= , donde <> <= , e portanto >< , o que nos permite concluir que T <= <> T <> n> < . O facto de ser T = S implica que T = e T no pertence a < nem a > , uma vez que, por as rectas serem distintas, T < e T >. Analogamente (ou por simetria dos papis) se verifica que U n= > e U no pertence a nenhuma das semirrectas < , = e > . c) Aplicando 3.10, primeiro a < e a = , e depois a < e a = , deduzimos que n= > n= < n< > , n< > n< = n= > , com n= < n< > < e n< = n= > = . Aplicando 3.9 a < e a = , vem n< = n< > n> = , com n< > n> = > . Tendo agora em conta 3.8, vem ! n< = n< = n< = n< = n< = n< = n< = n< > n> = n< = n< = n> = n< = n< > n< = n< > n= > . Podemos agora escrever (*) n= > n> < n= < n< > n< = n= > n= < n< = n= < n= > n< > n< = n< > n= > .

Tendo em conta 3.8, tem-se n= < n< = S e, aplicando 3.9 a < e a = , vem n< > n= > > . Tendo em conta 3.9, aplicado a < e a = , e 3.8, vem n= < n= > n= < n< = < , onde n= > < n= > n< > > , o que, por ser < > S, implica que n= < n= > S. Analogamente (ou por simetria dos papis de < e =), n< > n< = S. Da igualdade (*) acima deduzimos assim que n= > n> < > . As outras igualdades na alnea c) do enunciado, envolvendo interseces, 31

resultam da simetria dos papis de < , = e > , tendo em conta o que vimos em a). 3.16 (Nova noo primitiva) Supomos dada uma aplicao do conjunto dos ngulos no conjunto ! # , que a cada ngulo < = associa um nmero real do intervalo ! #, chamado amplitude do ngulo8 e notado .(< = ). Dizemos que dois ngulos so congruentes quando tm a mesma amplitude. 3.17 (Axiomas angulares) a) Sejam ! um plano, < uma semirrecta de ! de origem S e ! um dos semiplanos de ! cujo bordo a recta < que contm < . Para cada ) ! #, existe uma, e uma s, semirrecta = de !, de origem S e com recta = distinta de <, tal que = ! e que .< = ).

s+
3/2

+
O
3/2

r+

s' +

b) Seja < = um ngulo de vrtice S dum plano ! e seja > uma semirrecta de origem S contida no sector angular n< = e distinta de < e de = .
s+
' +'

r+

t+

Tem-se ento que

8A

escolha do intervalo ! # tem algo de arbitrio e corresponde, intuitivamente, a dizer que estamos a tomar o ngulo recto como unidade de medida.

32

.< = .< > .> = , em particular .< > .< = e .> = .< = . 3.18 (Ordem e amplitude) Sejam ! um plano, < uma semirrecta de ! de origem S e ! um dos semiplanos de ! cujo bordo a recta < que contm < . Sejam = e > duas semirrectas de ! de origem S, ambas contidas em ! e cujas rectas associadas = e > so ambas diferentes de <. Tem-se ento que > n< = (ou seja, > = , para a relao de ordem definida em 3.11, a partir da semirrecta < ) se, e s se, .< > .< = . Dem: O axioma b) em 3.17 garante que, se > n< = e > = , ento .< > .< = (tem-se > < uma vez que, por hiptese, > <). Por outro lado, se > = , tem-se, evidentemente, .< > n< = , tem-se .< = . Resta-nos mostrar que, supondo > .< > .< = . Ora isso resulta do que vimos no incio, uma vez que, no sendo > = , tem-se, por 3.11, = > e = > . 3.19 (Teorema dos ngulos adjacentes) Dados dois ngulos adjacentes < = e < = , de origem S e contidos no plano !, tem-se .< = .< = #. Dem: Seja ! o semiplano de ! de bordo < que contm = e notemos a relao de ordem total definida em 3.11, a partir da semirecta < . Uma vez que .< = ! #, existe & ! tal que & .< = # &. Seja & ! arbitrrio nessas condies. Tendo em conta o axioma a) em 3.17, podemos considerar semirrectas > e ? de origem S, contidas em ! e de rectas associadas distintas de <, tais que .< > & e .< ? # &.
s+

u+ rO

t+ r+

Tendo em conta 318, tem-se > = ? , com > distinto de = e = distinto de ? , em particular > n< = e = n< ? e, tendo em conta 3.13, = n> ? . Vem, para a ordem total oposta, que, por 3.12, a definida pela semirrecta < , ? w = w > , portanto ? n< = e 33

? n< > , em que ? alm de ser distinto de = e de > , tambm distinto de < (por ter recta associada distinta de <). Podemos assim aplicar o axioma b) em 3.17 para garantir que .< = .< > .> = & .> = , .< = .< ? .? = , .< > .< ? .? > , # & .< ? .< = .= ? , .> ? .> = .= ? . Resulta daqui que .< = .< = .< = .? = # & e, por outro lado, .< = .< = & .> = .< ? .? = & .> ? .< ? & .< > # &. Das desigualdades # & .< = .< = # & e da arbitrariedade de & deduzimos finalmente que .< = .< = #.

3.20 (Corolrio) Dois ngulos verticalmente opostos tm a mesma amplitude. Dem: Sendo < = e < = os ngulos verticalmente opostos, eles vo ser ambos adjacentes do ngulo < = pelo que, pelo axioma b) em 3.17, tem-se .< = .< = # .< = .< = #, o que implica que .< = .< = .

3.21 (O ngulo recto) Dado um ngulo < = de vrtice S num plano !, diz-se que ele recto se .< = ", que ele agudo se .< = " e que ele obtuso se .< = " 3.22 Dados dois ngulos adjacentes < = e < = , tem-se que eles so congruentes se, e s se, < = (e portanto < = ) recto. Caso contrrio, um agudo e o outro obtuso. Dem: Trata-de de uma consequncia imediata da igualdade < = < = #. 34

3.23 Sejam < e = duas rectas concorrentes. Sendo < = S, notemos < e < as duas semirrectas de < de origem S e = e = as duas semirrectas de = de origem S. Diz-se que as rectas < e = so perpendiculares (ou ortogonais) se um dos quatro ngulos < = , < = , < = e < = , e portanto tambm os outros trs, for um ngulo recto. Dem: Reparar que se um desses ngulos recto, dois dos outros trs so adjacentes, e portanto rectos, e o terceiro verticalmente oposto, e portanto tambm recto. 3.24 (O plano em trs partes) Seja < = um ngulo de vrtice S contido no plano !. Seja V n< = com V < e V = e consideremos a recta > SV ! e a semirrecta > SV de >. Tem-se ento que a recta > distinta de < e = e .< = .= > .> < %. Dem: Tem-se > n< = <= =< e, tendo em conta a alnea a) de => e = n< > 3.15, tem-se tambm < n> = >= <> >< , com as rectas < = > todas distintas.

r+

t+

O P s+

Deduzimos daqui, lembrando 2.12, que > <= =< n< = , que < >= => n> = e que = <> >< n< > . Tendo em conta o axioma b) em 3.17, podemos escrever .< > .< = .= > , .= > .= < .< > , .= < .= > .> < . Tendo em conta 3.19, tem-se # .< = .< = , # .= < .= < , e daqui resulta que

35

% .< = .< = .= < .= < .< = .< = .= < .= > .> < .< = .< > .= > ,

como queramos.

4. Tringulos.
4.1 Vamos chamar tringulo a um triplo ordenado E F G de pontos de X , constituindo um conjunto no colinear (em particular todos distintos). Chamamos plano continente do tringulo ao nico plano ! que contm os trs pontos, vrtices do tringulo aos pontos E F G , lados do tringulo aos pares E F, F G e G E, ou aos segmentos de recta E F, F G e G E, contidos no plano continente !, e ngulos (ou ngulos internos) do tringulo aos ngulos w w w FEG EF EG, EFG FE FG, FGE GF GE, todos contidos no plano continente !, e que, quando o tringulo estiver w w w implcito sero notados mais simplesmente por E , F e G , respectivamente. 4.2 Dado um tringulo E F G, a interseco dos seus sectores angulares w w w nE , nF e nG coincide com a interseco dos semiplanos <E , =F e >G , onde < FG , = EG e > EF . A estas interseces damos o nome de segmento triangular associado a E F G e notamo-lo E F G. Este conjunto, tambm contido em !, admite tambm as caracterizaes mistas: w E F G nE <E w nF =F w nG >G
r s C t A

36

Dem: Trata-se de uma consequncia de se ter w nE >G =F , w nF >G <E , w nG <E =F .

4.3 (Nota) Apesar de considerarmos, por exemplo, os tringulos E F G e E G F como distintos, os correspondentes segmentos triangulares E F G e E G F j so iguais. Mais precisamente, dados dois tringulos E F G e Ew F w G w tais que E F G Ew F w G w , tem-se E F G Ew F w G w . Dem: Trata-se de uma consequncia imediata da caracterizao E F G <E =F >G e do facto de se ter FG GF , EG GE e EF FE.

4.4 Se E F G um tringulo, ento o correspondente segmento triangular E F G um conjunto convexo que contm os vrtices E, F e G , e portanto tambm contm os lados E F, F G e G E. Dem: O facto de se tratar de um conjunto convexo vem de que temos a interseco de trs conjuntos convexos e o facto de conter os trs vrtices resulta de que cada um dos sectores angulares contm os trs vrtices (um a sua origem e os outros dois pertencem s semirrectas bordo). 4.5 (Interseco com uma recta de origem num vrtice) Seja E F G um tringulo e seja H F G. Considerando ento a recta ? EH, tem-se ? E F G E H

r s C t A D u

No caso em que H distinto de F e G , os pontos de E H distintos de E e H so pontos de E F G que no pertencem a nenhum dos lados do tringulo. Em particular E F G tem sempre pontos que no pertencem a 37

nenhum dos lados. w Dem: Tendo em conta 4.4, tem-se H E F G nFEG . Pela alnea b) w w de 3.5 tem-se que ? nE ? nFEG uma semirrecta de origem E que, por conter o ponto H, tem que ser a semirrecta EH . Por outro lado, uma vez que as rectas ? e < so distintas, por < no conter E (seno = >), elas so concorrentes com interseco H pelo que, por 2.12, ? <E uma semirrecta de ? de origem H, e portanto a semirrecta HE. Tendo em conta 42, obtemos ento w w ? E F G ? nE <E ? nE ? <E EH HE E H. Supondo que H diferente de F e G , a recta ? distinta de = e de >, pelo que os pontos de ? distintos de E no pertencem a = nem a >, em particular no pertencem aos lados E G e E F. Por outro lado, como ? < H, os pontos de E H distintos de H no pertencem a <, em particular no pertencem a F G. 4.6 (De um ponto interior para um vrtice) Sejam E F G um tringulo e \ E F G, que no pertena a nenhum dos lados do tringulo. Tem-se ento que a recta E\ intersecta o lado F G num ponto H distinto de F e de G e vem \ E H, com \ distinto de E e de H.
r s C t A X D

Dem: Sendo ? E\ , a recta ? distinta das rectas = EG e > EF , visto que, por 4.5, = E F G E G e > E F G E F. Uma vez que \ nEG EF, deduzimos da alnea b) de 3.9 que ? intersecta o segmento F G num ponto H que ter que ser distinto de F e de G , por ? ser distinta de = e de >. Mais uma vez por 4.5, \ ? E F G E H. 4.7 (O tringulo o envlucro convexo dos seus vrtices) Sejam V X um conjunto convexo e E F G V no colineares. Tem-se ento E F G V. Dem: Por definio de convexidade tem-se E F V, F G V e 38

G E V. Resta-nos verificar o que se passa com um ponto \ E F G que no pertence a nenhum dos lados do tringulo. Ora, por 4.6, existe H F G tal que \ E H pelo que, por convexidade, tem-se sucessivamente H V e \ V. 4.8 (De um ponto interior para os trs vrtices) Sejam E F G um tringulo e \ E F G, que no pertena a nenhum dos lados do tringulo. Consideremos as semirrectas ? \E, @ \F e A \G , de origem \ , e notemos ? , @ e A as semirectas opostas. Tem-se ento que as rectas continentes ?, @ e A so todas distintas e ? n@ A , @ nA ? , A n? @ . Dem: Para ver que as trs rectas so distintas, basta, por simetria dos papis dos trs pontos, mostrar que @ A. Ora, se fosse @ A, vinha \ FG , donde \ FG E F G F G (cf. 4.5), contra o que suposramos. Do mesmo modo, por simetria dos papis dos trs pontos, basta provarmos a incluso ? n@ A .
r C t u+ A X D w+ s

B v+

Tendo em conta 4.6, a recta ? E\ intersecta F G num ponto H, distinto de F e G , e tem-se \ E H, com \ distinto de E e de H . Uma vez que F G n@ A e que um sector angular de vrtice \ convexo e cnico relativamente a \ , conclumos que A@ ? \H n@ A @A e portanto, por 2.12, A@ n@ A . ? @A

39

4.9 (Rectas que passam por um ponto interior) Sejam E F G um tringulo e \ E F G, que no pertena a nenhum dos lados do tringulo. Sejam ! o plano que contm E F G e B uma recta tal que \ B !. Tem-se ento: a) Se E B, ento B intersecta F G num ponto distinto de F e de G ; b) Se F B, ento B intersecta G E num ponto distinto de G e de E; c) Se G B, ento B intersecta E F num ponto distinto de E e de F ; d) Se nenhum dos pontos E F G pertence a B, ento B intersecta dois, e s dois, dos trs lados F G, G E e E F.
r C t u+ A X D x+ w+ s

B v+

Dem: A concluso de a) est contida em 4.6 e as concluses de b) e c) resultam de a) por simetria dos papis dos vrtices. Suponhamos que se verifica a hiptese em d) e utilizemos 4.8, assim como as respectivas notaes. Sendo B uma das semirrectas de B de origem \ , a alnea c) de 3.15 garante-nos que se verifica uma das trs condies B n@ A , B nA ? e B n? @ e conclumos ento, da alnea b) de 3.9 que B , e portanto B, intersecta um dos trs segmentos F G, G E e E F. O facto de B intersectar ento dois, e s dois, destes segmentos j foi provado no teorema de Pasch (2.17). 4.10 (O segmento triangular determina o conjunto dos vrtices) Seja E F G um tringulo e seja ! o nico plano que contm o segmento triangular E F G (o nico que contm os trs vrtices). Tem-se ento: a) Existe uma recta ? ! tal que ? E F G E. b) Qualquer que seja \ E F G, distinto de E, de F e de G , e qualquer que seja a recta ? com \ ?, ? E F G tem mais que um elemento. Em particular, se dois tringulos tm o mesmo sector triangular, ento tm o mesmo conjunto de vrtices. Dem: a) Notando EF < e EG = escolhamos V n< = tal que V < e V = (por exemplo, por 3.4 e pela alnea a) de 3.5). Sendo ? EF , vem ? distinta de < e de = e ? n< = <= =< , donde ? <= =< n< = e daqui resulta, pela alnea b) de 3.8, que 40

? n< = E, e portanto tambm ? E F G E. b1) Suponhamos que \ pertence a um dos lados E F, F G e G E mas no coincide com nenhum dos vrtices E F G . Suponhamos, para fixar ideias, que \ E F, e seja ? ! uma recta com \ ?. Se algum dos vrtices E F G pertence a ?, ento ? E F G, contendo \ e esse vrtice, tem mais que um elemento. Caso contrrio, o teorema de Pasch (cf. 2.17) garante que ? intersecta algum dos lados F G ou G E e portanto, mais uma vez, ? E F G tem mais que um elemento. b2) Suponhamos que \ E F G mas \ no pertence a nenhum dos lados E F, F G e G E. Se ? uma recta de ! com \ ?, a recta ? est nas condies de alguma das alneas a) a d) de 4.9, em qualquer caso ? E F G tem mais que um elemento. 4.11 (Tringulos congruentes) Diz-se que dois tringulos E F G e Ew F w G w so congruentes, e escreve-se E F G Ew F w G w , se os lados e os ngulos homlogos so congruentes, isto , se lEFl lEw F w l, w w w w lFGl lF w G w l, lGEl lG w Ew l .E .Ew , .F .F w e w w .G .G w .
B B'

A A'

C' C

w w w 4.12 (Nota trivial de utilizao frequente) Se E" E# E$ e E" E# E$ e5 w w w uma permutao de " # $, ento E" E# E$ e E" E# E$ so conw w w gruentes se, e s se, E5" E5# E5$ e E5 " E5 # E5 $ so congruentes.

4.13 (O Axioma LAL) Sejam E F G e Ew F w G w dois tringulos tais que w w lEFl lEw F w l, lEGl lEw G w l e .E .Ew (dois lados e o ngulo por eles formado). Tem-se ento que os tringulos so congruentes, isto , tem-se w w w w tambm lFGl lF w G w l, .F .F w e .G .G w . 4.14 (Lema Lw AL) Sejam E F G e Ew F w G w dois tringulos tais que w w lEFl lEw F w l, lEGl lEw G w l e .E .Ew . Tem-se ento w w .G .G w . 41

B'

A' A

C'

Dem: Seja F ww E F tal que lEF ww l lEw F w l (cf. a alnea d) de 1.19).


B B" B'

A' A

C'

Pelo mesmo resultado, tem-se F ww F e F ww E. Uma vez que E F G so no colineares, G no pertence recta EF EF ww , o que mostra que E F ww G tambm so no colineares. Tendo em conta a convexidade dos sectores angulares, tem-se F ww nGE GF, com F ww no pertencente s semirrectas GE e GF (por E F G no serem colineares). Uma vez que os sectores angulares so cnicos relativamente ao seu vrtice, resulta assim do axioma b) em 3.17 que .GE GF .GE GF ww . Mas o axioma LAL (cf. 4.13) garante que os tringulos E F ww G e Ew F w G w so concgruentes, e portanto, em particular w w .G w .GE GF ww .GE GF .G 4.15 (Teorema ALA) Sejam E F G e Ew F w G w dois tringulos tais que w w w w lEGl lEw G w l, .E .Ew e .G .G w (um lado e os dois ngulos adjacentes). Tem-se ento que os dois tringulos so congruentes. Dem: Tendo em conta o axioma LAL (cf. 4.13), o resultado ficar provado se verificarmos que lEFl lEw F w l. Ora, se isso no acontecesse, ou lEFl lEw F w l ou lEFl lEw F w l e, nesse caso, ter-se-ia respectivamente, 42

w w w w tendo em conta o lema 4.14, .G .G w ou .G .G w , w w contrariando a hiptese .G .G w . 4.16 (Corolrio) Se E F G um tringulo, tem-se lEFl lGFl se, e s se, w w .E .G (dois lados so congruentes se, e s se, os ngulos opostos o forem). Dem: Se lEFl lGFl, resulta do axioma LAL que os tringulos E F G w w e G F E so congruentes, em particular .E .G . Reciprocamente, w w se .E .G , resulta do teorema ALA que os tringulos E F G e G F E so congruentes, em particular lEFl lGFl. 4.17 (Defnio) Um tringulo E F G diz-se issceles em F se verifica as duas condies equivalentes no corolrio precedente. Ele diz-se equiltero se for issceles nos trs vrtices, isto , se verifica qualquer das seguintes w w w propriedades equivalentes: lEFl lFGl lGEl, .E .F .G . Ele diz-se escaleno se no for issceles em nenhum dos vrtices. 4.18 Dado um tringulo E F G, chamam-se ngulos externos ao ngulos w w w adjacentes a cada um dos ngulos E , F e G . Existem assim seis ngulos externos, dois correspondentes a cada vrtice e os ngulos externos correspondentes a um mesmo vrtice so verticalmente opostos, em particular com a mesma amplitude. Alis, tendo em conta 3.19, a w amplitude dos ngulos externos de vrtice, por exemplo E # .E . 4.19 (Teorema pobre do ngulo externo) Seja E F G um tringulo. Tem-se w ento que a amplitude dos ngulos externos de vrtice G maior que .E w e que .F (os ngulos internos no adjacentes). Dem: Por simetria dos papis dos vrtices, basta mostrarmos que a amplitude w dos ngulos externos de vrtice G maior que .F e, tendo em conta a igualdade da amplitude dos dois ngulos externos de vrtice G , podemos considerar aquele que determinado pela semirrecta GF e pela semirrecta oposta semirrecta GE.

D B B

C A A

43

Seja Q F G o ponto mdio do par F G (cf. 1.26) e consideremos na semirrecta EQ o ponto H definido pela condio de se ter lEHl #lEQ l (cf. a alnea d) de 1.19), ponto para o qual se tem ento Q E H e portanto, por 1.25, lEHl lEQ l lQ Hl, donde lEQ l lQ Hl. Uma vez que os ngulos Q F Q E e Q G Q H so verticalmente opostos, e portanto com a mesma amplitude, podemos utilizar o axioma LAL (cf. 4.13) para garantir que os tringulos E Q F e H Q G so congruentes, e portanto que w .F .FE FG .FE FQ .GH GQ . Notemos , a recta EG , , GE e , a semirrecta oposta. Notemos + a recta FG e + GF . O ngulo externo considerado assim + , . Uma vez que Q ,+ , vem EQ ,+ , em particular H ,+ e tem-se H , , uma vez que, por ser Q , , EQ , E. Por outro lado, por ser E +E +, e E +, H vai pertencer ao semiplano oposto, portanto H +, e H +. Tem-se assim H ,+ +, n+ , . Podemos agora aplicar o axioma b) em 3.17 para garantir que w .F .GH GQ .GH + .+ , . w w 4.20 (Corolrio) Seja E F G um tringulo. Ento .F .G #. w Dem: Pelo resultado precedente, .F menor que a amplitude dos ngulos w externos de vrtice G , as quais so iguais a # .G . 4.21 (Lema) Seja E F G um tringulo. Existe ento um tringulo w w w w w w Ew F w G w tal que .E .F .G .Ew .F w .G w e w w .Ew " # .E . Dem: Como na demonstrao de 4.19, seja Q F G o ponto mdio do par F G e consideremos na semirrecta EQ o ponto H definido pela condio de se ter lEHl #lEQ l, ponto para o qual se tem ento Q E H e portanto lEHl lEQ l lQ Hl, donde lEQ l lQ Hl.

C
Uma vez que os ngulos Q F Q E e Q G Q H so verticalmente 44

opostos, e portanto com a mesma amplitude, podemos utilizar o axioma LAL (cf. 4.13) para garantir que os tringulos E Q F e H Q G so congruentes, e portanto que w .F .FE FG .FE FQ .GH GQ , w .EF EQ .HG HQ .HG HE .H . Tendo em conta a convexidade dos sectores angulares, tem-se Q nEF EG e Q nGE GH e Q no pertence a nenhuma das rectas EF , EG e GH pelo que, aplicando o axioma b) em 3.17, w w .E .EF EQ .EQ EG .H .EH EG, w w .GE GH .GE GQ .GH GQ .G .F . Da primeira igualdade resulta que ou w .EQ EG " # .E . Alm disso, obtemos w w .H " # .E ou

w w w w .E .F .G .H .EH EG .GE GH, pelo que basta tomarmos para Ew F w G w no primeiro caso o tringulo H G E e no segundo caso o tringulo E G H. 4.22 (A soma dos ngulos internos pobre) Seja E F G um tringulo. w w w Tem-se ento .E .F .G 2. Dem: Suponhamos que isso no acontecia. Tinha-se ento, para um certo w w w $ !, .E .F .G # $ . Tendo em conta o lema precedente, podemos construir recursivamente tringulos E8 F8 G8 , com E" F" G" E F G, w w w .E8 .F8 .G8 # $ w e .E8 w " #8 .E w . Podemos assim escolher 8 tal que .E8 $ , donde

w w w w w # $ .E8 .F8 .G8 .F8 .G8 $ , w w portanto .F8 .G8 #, o que absurdo, tendo em conta o corolrio 4.20. 4.23 (Corolrio) Se E F G um tringulo, ento pelo menos dois dos w w w ngulos internos E , F e G so agudos. Dem: Se isso no acontecesse, dois dos ngulos tinham amplitude maior ou igual a ", pelo que a soma das suas duas amplitudes seria maior ou igual a # e portanto a soma das trs amplitudes seria maior que #. 4.24 (Teorema melhorado do ngulo externo) Seja E F G um tringulo. Tem-se ento que a amplitude dos ngulos externos de vrtice G maior ou w w igual a .E .F (a soma dos ngulos internos no adjacentes). 45

w w w Dem: Tendo em conta 4.22, tem-se .E .F # .G pelo que w tudo o que temos que reparar que # .G precisamente a amplitude dos ngulos externos de vrtice G . 4.25 (Maior lado e maior ngulo) Seja E F G um tringulo. Tem-se ento w w que lEFl lEGl se, e s se, .G .F (a um lado maior ope-se um ngulo maior e reciprocamente). Dem: Suponhamos que lEFl lEGl. Tendo em conta a alnea d) de 1.19, podemos considerar H E F, distinto de E e de F , tal que lEFl lEGl.

D B

Considerando agora o tringulo E H G, resulta de 4.16 que .HE HG .GE GH. Uma vez que HE e HF so semirrectas opostas de origem H, HE HG um dos ngulos externos de vrtice H do tringulo F H G, resulta de 4.19 que w .F .FH FG .HE HG .GE GH. Por outro lado, a convexidade dos sectores angulares garante que H nGE GF e portanto, como F no pertence s rectas GF e GE e os sectores angulares so cnicos relativamente ao respectivo vrtice, conclumos do axioma b) em 3.17 que w .GE GH .GE GF .G , w w pelo que temos efectivamente .F .G . w w Suponhamos, reciprocamente, que .F .G . Ento no pode ser lEFl lEGl, porque ento, aplicando o anterior ao tringulo E G F, w w vinha .G .F , nem pode ser lEFl lEGl, porque ento, por 4.16, w w vinha .G .F . Conclumos assim que lEFl lEGl. 46

4.26 (A perpendicular a uma recta num dos seus pontos) Sejam ! um plano, < ! uma recta e S <. Existe ento uma, e uma s recta = !, com S =, tal que = seja perpendicular a < (cf. a definio em 3.23). Diremos que = a perpendicular a < pelo ponto S no plano !. Dem: Sejam < uma das semirectas de < de origem S e < a outra. Seja ! um dos semiplanos de ! de bordo <. Tendo em conta o axioma a) de 3.17, podemos considerar a nica semirrecta = de ! de origem S, contida em ! e com recta = <, tal que .< = " e ento, por definio, a recta = ! contm S e perpendicular a <. Quanto unicidade, suponhamos que > ! uma recta com S > perpendicular a !. Em particular > < e, tendo em conta a alnea b) em 2.12, > > ! uma semirrecta de > de origem S, para a qual se ter .< > ". Pela parte de unicidade no axioma a) de 3.17, tem-se assim > = , e portanto > =. 4.27 (Um primeiro lugar geomtrico) Sejam ! um plano e E F em !. Tem-se ento que o conjunto dos pontos \ ! tais que l\El l\Fl a recta = do plano ! perpendicular a < EF que contm o ponto mdio Q do par E F (cf. 1.26). Dem: Comecemos por lembrar que, como se viu em 1.26, Q o nico ponto de \ < tal que l\El l\Fl e que Q E F. Suponhamos agora \ = tal que \ Q , e portanto \ <.
X

Podemos ento considerar os tringulos E Q \ e F Q \, para os quais se tem .Q E Q \ " .Q \ Q F, lQ El lQ Fl e lQ \l lQ \l pelo que, pelo axioma LAL, aqueles tringulos so congruentes, e portanto l\El l\Fl. Suponhamos, reciprocamente, que \ ! tal que \ Q e l\El l\Fl, e portanto \ <. Podemos ento aplicar 4.16 ao tringulo E F \ para garantir que .EQ E\ .EF E\ .FE F\ .FQ F\ 47

e daqui deduzimos, pelo axioma LAL, que os tringulos E Q \ e F Q \ so congruentes, e portanto .Q E Q \ .Q \ Q F. Uma vez que Q E Q \ e Q \ Q F so ngulos adjacentes, e portanto .Q E Q \ .Q \ Q F #, segue-se que .Q E Q \ ", e portanto Q \ a recta =, em particular \ =. 4.28 (Perpendicular por um ponto exterior) Sejam < uma recta e \ <. Existe ento um, e um s, ponto E < tal que a recta \E seja perpendicular recta < (dizemos que E o p da perpendicular de \ para <). Dem: Comecemos por provar a unicidade, para o que supomos que existiam E F em < tais que as rectas \E e \F fossem ambas perpendiculares a <. w w Considerando o tringulo E \ F, vinha assim .E .F ", em particular, a amplitude dos ngulos externos em F tambm era ", o que contrariava o facto de essa amplitude dever ser maior que ", por 4.19. Passemos agora prova da existncia.
X

s+

Seja ! o plano que contm < e \ e fixemos um ponto S <, podendo j supor-se que a recta \S no perpendicular a <, sem o que se tomava E S. Seja < uma das semirrectas de < de origem S. Tendo em conta o axioma a) em 3.17, notando ! o semiplano de ! de bordo < que contm \ e ! o semiplano oposto, existe uma semirrecta = de origem S, contida em ! , com = <, tal que .= < .S\ < . Tendo em conta a alnea d) em 1.19, podemos considerar ] = tal que lS\l lS] l. Uma vez que \ ] no pertencem a < e esto em semiplanos opostos de ! com bordo <, existe E \ ] <. Vem que E\ e E] so semirrectas opostas da recta \] e daqui resulta, em particular, que E S, sem o que S\ < e S] < = < eram ngulos adjacentes com a mesma amplitude, portanto de amplitude ", contrariando a hiptese de \S no ser perpendicular a <. Podemos agora considerar os tringulos S E \ 48

e S E ] , para os quais se tem lS\l lS] l e lSEl lSEl e os ngulos S\ SE e S] SE tm a mesma amplitude, uma vez que eles so S\ < e S] < = < , se SE < , ou adjacentes destes ngulos, se SE < . Podemos assim aplicar o axioma LAL para garantir que os tringulos S E \ e S E ] so congruentes, e portanto que os ngulos E\ ES e E] ES, tm a mesma amplitude. Uma vez que estes ngulos so adjacentes, e portanto com a soma das amplitudes igual a #, conclumos que .E\ ES ", e portanto a recta \E perpendicular recta <. 4.29 (O p est prximo) Sejam < uma recta, \ < e E < o p da perpendicular de \ para <. Para cada F <, com F E, tem-se ento l\Fl l\El (o p da perpendicular o ponto de < mais prximo de \ ). Dem: Considerando o tringulo \ F E, o facto de \E ser perpendicular w w a < EF implica que .E ". Tendo em conta 4.23, tem-se .F " e resulta ento de 4.25 que l\Fl l\El. 4.30 Dada uma recta < e \ <, definimos a distncia de \ a <, l\<l !, por l\<l l\El, onde E o p da perpendicular de \ para <. No caso em que \ <, pomos l\<l !. 4.31 (Longe da vista, longe do p) Sejam < uma recta, \ < e E < o p da perpendicular de \ para <. Dados F G <, tem-se l\Fl l\Gl se, e s se lEFl lEGl e l\Fl l\Gl se, e s se lEFl lEGl. Dem: Comecemos por reparar que, se lEFl lEGl, ento l\Fl l\Gl. Com efeito, isso evidente no caso em que F G e, caso contrrio, E o ponto mdio do par F G (cf. 1.26) e portanto a igualdade l\Fl l\Gl resulta de 4.27. Vamos agora mostrar que, se lEFl lEGl, ento l\Fl l\Gl, podendo j supor-se que G E, sem o que tnhamos uma consequncia de 4.29. Podemos tambm examinar apenas o caso particular em que F pertence semirrecta EG , visto que, caso contrrio, aplicvamos esse caso particular ao w ponto G dessa semirrecta tal que lEG w l lEGl, para o qual, como vimos atrs, l\G w l l\Gl.
X

49

O facto de se ter lEFl lEGl com F e G na mesma semirrecta de origem E, implica, pela alnea d) de 1.19, que G E F, com G diferente de E e de F . Aplicando 4.23 ao tringulo E G \, onde .(EG ,E\ ", conclumos que .(GE,G\ " e portanto, para o ngulo adjacente, .(GF ,G\ ". Mais uma vez por 4.23, aplicado agora ao tringulo G F \, conclumos que .(FG ,F\ " .(GF ,G\ e daqui deduzimos, por 4.25, que l\Fl l\Gl, como queramos. Aplicando o que acabamos de mostrar com os papis de F e G trocados vemos que, se lEFl lEGl, ento l\Fl l\Gl. Uma das coisas estabelecidas atrs diz-nos que, se lEFl lEGl, ento l\Fl l\Gl. Reciprocamente, se l\Fl l\Gl, no pode ser lEFl lEGl, sem o que l\Fl l\Gl, nem lEFl lEGl, sem o que l\Fl l\Gl, e portanto tem que ser lEFl lEGl. Do mesmo modo, se l\Fl l\Gl, no pode ser lEFl lEGl, sem o que l\Fl l\Gl, nem pode ser lEFl lEGl, sem o que l\Fl l\Gl, e portanto lEFl lEGl. 4.32 (Onde est o p) Sejam < uma recta, \ < e E < o p da perpendicular de \ para <. Dado S <, com S E, existe uma, e uma s, semirrecta < de < de origem S tal que o ngulo S\ < seja agudo e tem-se ento E < . Dem: Sendo < e < as duas semirrectas de < de origem S, os ngulos S\ < e S\ < so adjacentes e com amplitude diferente de " (seno S seria o p da perpendicular) pelo que .S\ < .S\ < #, o que implica que, dos nmeros .S\ < e .S\ < um maior que " e o outro menor que ". Trocando eventualmente os nomes s semirrectas, podemos chamar < quela para a qual .S\ < ", e portanto .S\ < ". O facto de se ter E < vem de que, caso contrrio, tinha-se E < e ento no tringulo E S \ tinha-se w .E .E\ ES ", w .S .S\ SE .S\ < ", w w 4.33 (Corolrio) Seja E F G um tringulo tal que o ngulos E e F sejam agudos. Tem-se ento que o p da perpendicular \ , de G para a recta EF , pertence ao segmento E F e distinto das suas extremidades. w w Dem: O facto de \ ser distinto de E e F resulta de que os ngulos E e F no so rectos. Aplicando duas vezes o resultado precedente vemos agora que \ pertence simultaneamente s semirrectas EF e FE e portanto pertence sua interseco, igual ao segmento E F. o que era absurdo, tendo em conta 4.23. 4.34 (Teorema LLL) Sejam E F G e Ew F w G w dois tringulos tais que lEFl lEw F w l, lFGl lF w G w l e lGEl lG w Ew l. Tem-se ento que os 50

dois tringulos so congruentes.


C C'

B A' B'

Dem: Tendo em conta 4.23, podemos j supor, se necessario fazendo uma w w mesma permutao nos vrtices dos tringulos, que os ngulos E e F so ambos agudos. Sejam ! o plano que contm os pontos E F G , ! o semiplano de ! de bordo EF que contm G e ! o outro semiplano de ! com o mesmo bordo. Tendo em conta o axioma a) em 3.17, podemos considerar a nica semirrecta = de ! de origem E, com = EF , tal que .EF = .Ew F w Ew G w . Tendo em conta a propriedade d) em 1.19, podemos considerar o nico ponto G ww = tal que lEG ww l lEw G w l lEGl.

C C'

B A' B'

C"

s+

Aplicando o axioma LAL, podemos agora concluir que os tringulos E F G ww e Ew F w G w so congruentes, em particular que se tem tambm lFG ww l lF w G w l lFGl. Uma vez que G e G ww so pontos distintos do plano ! (por estarem em semiplanos distintos de bordo EF e no pertencerem a esta recta), o facto de tanto F como E serem equidistantes de G e G ww implica, por 4.27, que a recta EF a perpendicular recta GG ww que passa pelo ponto mdio Q do par G G ww . Em particular Q o p da w perpendicular de G para a recta EF e portanto, pelo facto de os ngulos E e 51

w F serem agudos e tendo em conta 4.33, Q E F e Q distinto de E e de F . Tendo em conta o facto de os sectores angulares serem convexos e cnicos relativamente aos respectivos vrtices, conclumos que GQ GG ww est contida no sector angular nGE GF, sendo distinta das respectivas semirrectas bordo, e que G ww Q G ww G est contida no sector angular nG ww E G ww F, sendo distinta das respectivas semirrectas bordo.
C C'

B A' B'

C"

s+

Pelo axioma b) em 3.17, .GE GF .GE GQ .GQ GF, .G ww E G ww F .G ww E G ww Q .G ww Q G ww F. Resulta de 4.16 que os tringulos E G G ww e F G G ww so issceles em E e F , respectivamente, e portanto que .GE GQ .GE GG ww .G ww E G ww G .G ww E G ww Q .GF GQ .GF GG ww .G ww F G ww G .G ww F G ww Q
C C'

B A' B'

C"

s+

52

e portanto .GE GF .G ww E G ww F. Mais uma vez pelo axioma LAL, vemos agora que o tringulo E F G congruente ao tringulo E F G ww , e portanto tambm ao tringulo Ew F w G w . 4.35 (O teorema LAA) Sejam E F G e Ew F w G w dois tringulos tais que w w w w lEFl lEw F w l, .F .F w e .G .G w . Tem-se ento que os dois tringulos so congruentes.9
C C'

B A' B'

Dem: Tendo em conta o teorema ALA (cf. 4.15), o resultado ficar provado se verificarmos que lFGl lF w G w l. Suponhamos que isso no acontecia. Se necessrio trocando o papel dos tringulos, tinha-se assim lFGl lF w G w l pelo que, tendo em conta a alnea d) de 1.19, podemos escolher H F w G w , com H diferente de F w e de G w , tal que lFGl lF w Hl.
C C' D

B A' B'

Tendo em conta o axioma LAL, os tringulos E F G e Ew F w H so congruentes, em particular .HEw HF w .GE GF .G w Ew G w F w . Mas isto absurdo, tendo em conta 4.19, uma vez que HEw HF w um dos ngulos externos de vrtice H do tringulo Ew H G w , que tem o ngulo G w Ew G w F w G w Ew G w H como um dos ngulos internos.

9 claro que, se conhecssemos o resultado que diz que a soma dos ngulo internos de qualquer tringulo igual a #, este resultado podia ser deduzido simplesmente da igualw w dade .F .F w , tendo em conta o teorema ALA

53

4.36 (Nota) Repare-se que no devemos esperar a existncia de um teorema LLA, isto , no verdade que dados dois tringulos E F G e Ew F w G w w w tais que lEGl lEw G w l, lFGl lF w G w l e .F .F w , os tringulos tenham que ser congruentes. Um contraexemplo pode ser o sugerido na figura a seguir.

C'

A'

B'

H, no entanto, casos particulares em que esta concluso pode ser tirada. Limitamos-nos a examinar em seguida um desses casos particulares de utilizao mais frequente. 4.37 (Num tringulo rectngulo, aumentando os catetos, aumenta a hipotenusa) Sejam E F G e Ew F w G w dois tringulos tais que lEFl lEw F w l, w w lFGl lF w G w l e .F .F w ". Ento lEGl lEw G w l.
C C'

1 A

1 B A'

B'

Dem: Consideremos na semirrecta FG um ponto G ww tal que lFG ww l lF w G w l e na semirrecta FE um ponto Eww tal que lFEww l lF w Ew l.
C"
C=C"

A"

1 A B

1 A" A B

54

Pelo axioma LAL, os tringulos Ew F w G w e Eww F G ww so congruentes, em particular lEw G w l lEww G ww l. No caso em que lFGl lF w G w l vem G G ww e, uma vez que E Eww F, com E Eww , resulta de 4.31 que lEGl lEww Gl lEww G ww l lEw G w l. No caso em que lFGl lF w G w l, tem-se E Eww F e G G ww F, com E Eww e G G ww , pelo que, aplicando duas vezes 4.31, obtemos tambm lEGl lEww Gl lEww G ww l lEw G w l.

4.38 (Corolrio Caso de congruncia de tringulos rectngulos) Sejam E F G e Ew F w G w dois tringulos tais que lEGl lEw G w l, w w lFGl lF w G w l e .F .F w ". Tem-se ento que estes tringulos so congruentes.
C C'

A'

B'

Dem: Tem que ser lEFl lEw F w l visto que, pelo resultado precedente, se fosse lEFl lEw F w l, vinha lEGl lEw G w l, e, se fosse lEFl lEw F w l, vinha lEGl lEw G w l.O resultado agora uma consequncia do teorema LLL (cf. 4.34). 4.39 (Desigualdade triangular estrita) Seja E F G um tringulo. Tem-se ento que lEFl lEGl lGFl (qualquer lado10 menor que a soma dos outros dois). Dem: Podemos j supor que lEFl maior que lEGl e lGFl, sem o que a desigualdade trivial (uma das parcelas do segundo membro seria maior ou igual a lEFl e a outra seria maior que !). Podemos ento considerar um ponto H E F, distinto de E e de F , tal que lHFl lGFl. Tendo em conta 4.16, tem-se .GH GF .HG HF, em particular, por 4.23, .HG HF ". Uma vez que HG HE adjacente de HG HF, e portanto a soma das respectivas amplitudes #, segue-se que .HG HE ".
10Reparar

que podemos aplicar o resultado a qualquer tringulo que se obtenha por permutao dos vrtices.

55

Mais uma vez por 4.23, .GH GE " .HG HE, pelo que deduzimos de 4.25 que lEGl lEHl, donde, finalmente, lEFl lEHl lHFl lEHl lGFl lEGl lGFl.

4.41 (Desigualdade triangular geral) Sejam E F G pontos arbitrrios. Tem-se ento sempre lEFl lEGl lGFl, vindo lEFl lEGl lGFl se, e s se, G E F.11 Dem: No caso em que E F , o resultado trivial, uma vez que o primeiro membro ! e o segundo maior que 0, salvo no caso em que G E e G F , caso em que esse segundo membro tambm !. No caso em que os trs pontos so no colineares, eles definem um tringulo, pelo que temos uma consequncia do resultado precedente, uma vez que no se pode ter evidentemente G E F. No caso em que E F mas os trs pontos so colineares, temos uma consequncia de 1.25. 4.42 (Corolrio) As diferentes funes distncia . Y definem mtricas no conjunto X dos pontos do espao, todas elas conformemente equivalentes entre si, e portanto definindo uma mesmo topologia de X (a topologia cannica de X ). 4.43 (Um segundo lugar geomtrico) Sejam ! um plano e < e = duas semirrectas de origem S, com rectas associadas distintas < e =, e consideremos o sector angular corrrespondente n< = . Tem-se ento que o conjunto dos pontos \ n< = tais que l\<l l\=l (cf. 4.30) uma semirrecta > de ! de origem S, nomeadamente a nica semirrecta > de ! de origem S, contida no semiplano <= e com > < para a qual se tem
11Lembrar

que, se E F , define-se E F E, embora este conjunto no seja considerado um segmento de recta.

56

.< >

" .< = . #

Dizemos que > a bissectriz do ngulo < = . Dem: A existncia e unicidade de uma semirrecta > nas condies do enunciado uma consequncia do axioma a) em 3.17, resultando de 3.18 que se tem > n< = e, evidentemente, > diferente de < e de = . Observemos tambm que, pelo axioma b) em 3.17, tem-se .< = .< > .> = , donde tambm .> = " .< = .< > , #

em particular .> = .< > ". Suponhamos que \ > . Se \ S, tem-se l\<l ! l\=l, pelo que nos resta examinar o que acontece se \ S , e portanto \ < e \ =. Sejam E e F os ps das perpendiculares de \ para < e =, respectivamente, e reparemos que, por 4.32, E < e F = , com E S e F S.
s+ X B t+

r+

Uma vez que .S\ SF .> = .< > .SE S\, .FS F\ " .ES E\ deduzimos do teorema LAA (cf. 4.35) que os tringulos S \ F e S \ E so congruentes, em particular l\<l l\El l\Fl l\=l. Suponhamos, reciprocamente, que \ n< = tal que l\<l l\=l e tentemos provar que \ > , para o que podemos j supor que \ S, e portanto o valor comum das distncias no ! (< = S), ou seja, \ < e \ =. Notemos, como antes, E e F os ps das perpendiculares de \ para 57

< e =, respectivamente. O nosso primeiro problema mostrar que, como antes, tem-se forosamente E < S e F = S. Suponhamos que isso no acontecia, por exemplo que F = .

s+

t+ Y sX A r+

O B

Uma vez que \ <= com \ < e que F = pertence ao semiplano oposto com bordo < de <= , vai existir ] < \ F. Vem ento l\<l l\=l l\Fl l\] l l\<l, o que implica, em particular, que l\Fl l\] l, donde ] F , e tambm que l\] l l\<l, donde ] E, portanto ] < =, isto , ] S , e daqui resulta que \S \E \F simultaneamente perpendicular a < e a =, o que absurdo, por < e = serem rectas distintas (cf. 4.26). Ficou assim estabelecido que se tem efectivamente E < S e F = S.

s+

t+ X B

r+

Uma vez que lF\l lE\l e .FS F\ " .ES E\, deduzimos de 4.38 que os tringulos S \ E e S \ F so congruentes e portanto que .< S\ .SE S\ .SF S\ .= S\. Uma vez que, pelo axioma b) em 3.17, 58

.< = .< S\ .= S\, conclumos que .< S\ " # .< = .< > donde, pelo axioma a) em 3.17, S\ > , portanto \ > , como queramos. 4.43 (Euclides I-21) Sejam E F G um tringulo e \ E F G tal que \ E e \ F G. Tem-se ento l\Fl l\Gl lEFl lEGl, .\F \G .EF EG. Dem: a) Comecemos por examinar o caso especial em que \ pertence a um dos segmentos E F ou E G, podendo j supor-se que \ E F, se necessrio substituindo o tringulo E F G pelo tringulo E G F. Tendo em conta a desigualde triangular em 4.39, vem l\Fl l\Gl l\Fl lE\l lEGl lEFl lEGl
B X C

e, tendo em conta o facto de \F \G ser um dos ngulos externos de vrtice \ do tringulo E G \, deduzimos de 4.19 que .\F \G .E\ EG .EF EG. b) Passemos ao caso em que \ no pertence a nenhum dos segmentos E F e E G.
B Y X C

Tendo em conta 4.6, a recta G\ intersecta o lado E F num ponto ] distinto de E e de F e vem \ G ] , com \ distinto de G e de ] . 59

Aplicando o que j verificmos em a), ao ponto ] , vemos que, pela desigualdade triangular, l\Fl l\Gl l\] l l] Fl l\Gl l] Gl l] Fl lEFl lEGl e que, pelo facto de \F \G ser um dos ngulos externos de vrtice \ do tringulo ] F \, .\F \G .] \ ] F .] G ] F .EF EG, como queramos.

4.45 (Euclides I-24 Quem abre as pernas, mesmo se coxo, afasta os ps) Sejam E F G e Eww F ww G ww dois tringulos tais que lEFl lEww F ww l, lEGl lEww G ww l e .EF EG .Eww F ww Eww G ww . Tem-se ento ww ww lFGl lF G l. Dem: Consideremos no semiplano de bordo EG que contm F uma semirrecta < de origem E, com recta < distinta de EG , tal que .< EG .Eww F ww Eww G ww .EF EG (cf. o axioma a) em 3.17) e, nessa semirrecta, um ponto F w tal que lEF w l lEww F ww l lEFl. Pelo axioma LAL (cf. 4.13), os tringulos E F w G e Eww F ww G ww so congruentes, em particular lF w Gl lF ww G ww l. Tendo em conta 3.18, tem-se EF w nEF EG, com a recta EF w distinta da recta EF , alm de como j dissmos, distinta da recta EG . Examinemos agora o que se passa em cada uma das trs possibilidades sobre a posio de F w , ilustradas nas figuras seguintes.
B B'

B B' X

B' A C

60

a) F w pertence recta FG . Tendo em conta a alnea b) de 3.9, tem-se F w F G, com F w distinto de F e de G , donde lF w Gl lFGl, portanto lF ww G ww l lF w Gl lFGl. b) F w no pertence recta FG e pertence ao semiplano, tendo esta recta como bordo, oposto quele que contm E. Neste caso o segmento E F w intersecta a recta FG num ponto \ que, pela alnea b) de 3.9, pertence a F G e distinto de F e de G . Tendo em conta o facto de os sectores angulares serem convexos e cnicos relativamente aos respectivos vrtices, Conclumos que F\ FG nFE FF w , sendo distinta de FE e FF w , e que F w \ F w E nF w F F w G, sendo distinta de F w F e F w G , de onde resulta, tendo em conta o axioma b) em 3.17, que .FF w FG .FF w FE .F w F F w E .F w F F w G e portanto, uma vez que, por ser lEF w l lEFl, tem-se, tendo em conta 4.16, .FF w FE .F w F F w E, deduzimos que .FF w FG .F w F F w G. Aplicando enfim 4.25, deduzimos que lF ww G ww l lF w Gl lFGl, tambm neste caso. c) F w no pertence recta FG e pertence ao semiplano, tendo esta recta como bordo, que contm E. Por outras palavras, F w pertence ao segmento triangular E F G e no pertence a nenhum dos lados do tringulo E F G. Tendo em conta 4.8 e 3.24, tem-se .F w E F w F .F w F F w G .F w G F w E % e daqui resulta, uma vez que a amplitude de um ngulo sempre menor que #, que .F w E F w F .F w F F w G #. Por outro lado, pelo axioma b) em 3.17, tem-se .FE FF w .FF w FG .FE FG # e portanto .FE FF w .FF w FG .F w E F w F .F w F F w G. Uma vez que lEF w l lEFl, donde, .FE FF w .F w E F w F, por 4.16, deduzimos que .FF w FG .F w F F w G e portanto, por 4.25, lF ww G ww l lF w Gl lFGl, tambm neste caso.

61

Vamos agora utilizar resultados sobre a geometria do tringulo para obter um resultado cuja natureza ultrapassa o mbito da Geometria Plana, nomeadamente a possibilidade de definir o ngulo de dois semiplanos com a mesma recta como bordo. Comeamos com um lema ainda da Geometria Plana.

4.46 (Lema) Sejam ! um plano, < ! uma recta e T U < com T U. Sejam ! e ! os dois semiplanos de ! de bordo < e E ! < e F ! < dois pontos tais que as rectas T E e UF sejam ortogonais a < e que lT El lUFl. Tem-se ento: a) O segmento E F intersecta a recta < num ponto Q , que simultaneamente o ponto mdio dos pares E F e T U (cf. 1.26). b) Os tringulos E T Q e F U Q so congruentes.

1 P M 1

B
Dem: O facto de E F intersectar < num ponto Q uma consequncia de E e F estarem em semiplanos abertos opostos de ! de bordo <. Tem-se Q U, sem o que EF EQ EU FU e portanto EU era perpendicular a <, o que contrariava a unicidade de uma perpendicular a < passando por E e por um ponto de < (cf. 4.28). Tem-se tambm Q T por simetria dos papis de E e F . w Aplicando 4.23 aos tringulos E T Q e F U Q , cujos ngulos T e w U so rectos, deduzimos que os ngulos Q T Q E e Q U Q F so ambos agudos, em particular no podem ser adjacentes (cf. 3.19). Uma vez que, por Q pertencer ao segmento E F, Q E e Q F so semirrectas opostas, conclumos que as semirrectas Q T e Q U no podem coincidir, sendo assim tambm semirrectas opostas, e portanto Q T U. Os ngulos Q T Q E e Q U Q F so assim verticalmente opostos, e portanto com a mesma amplitude (cf. 3.20). Tendo em conta o teorema 4.35 podemos concluir que os tringulos E T Q e F U Q so congruentes e isso implica que lEQ l lFQ l e lT Q l lUQ l, o que mostra que Q simultaneamente o ponto mdio dos pares E F e T U.

62

4.47 Sejam < uma recta e ! e " dois semiplanos de bordo <, cujos planos continentes ! e " sejam distintos. Sejam T U < com T U, sejam = e > a semirrectas de ! contidas em ! , de origens T e U respectivamente, cujas rectas continentes = e > so ortogonais a < (cf. 4.26 e 2.12) e sejam ? e @ a semirrectas de " contidas em " , de origens T e U respectivamente, cujas rectas continentes ? e @ so ortogonais a <. Tem-se ento .= ? .> @ . Dem: Fixemos pontos arbirrios E = , com E T , e \ ? , com \ T . Consideremos as semirrectas > e @ de origem U opostas de > e @ , que esto assim contidas nos semiplanos ! e " , opostos de ! e de " , e sejam F > e ] @ tais que lUFl lT El e lU] l lT \l. Tendo em conta 4.46, o ponto mdio Q do par T U simultaneamente o ponto mdio dos pares E F e \ ] .

Uma vez que os ngulos Q \ Q E e Q ] Q F so verticalmente opostos, tem-se .Q \ Q E .Q ] Q F. De se ter lQ El lQ Fl e lQ \l lQ ] l deduzimos assim, do axioma 4.13, que os tringulos Q E \ e Q F ] so congruentes, e portanto lE\l lF] l. Pelo teorema LLL (4.34), os tringulos E T \ e F U ] so congruentes. 63

Resulta daqui, reparando que os ngulos UF U] e > @ so verticalmente opostos, que .= ? .T E T \ .UF U] .> @ , como queramos.

4.48 Nas condies precedentes, define-se a amplitude do ngulo dos dois semiplanos ! e " , notada .! " , como sendo o valor .= ? correspondente escolha de um ponto arbitrrio T de < e das correspondentes semirrectas = e ? , valor esse que o resultado precedente garante no depender de T .

5. Isometrias e Aplicaes.
5.1 Seja V X um conjunto. Diz-se que uma aplicao F V X isomtrica se, quaisquer que sejam E F V, lFEFFl lEFl. 5.2 Se F V X uma aplicao isomtrica, ento F injectiva e, sendo W FV, F" W X tambm uma aplicao isomtrica. Dem: Se FE FF, vem lEFl lFEFFl !, donde E F . Para G H W, vem lF" GF" Hl lFF" GFF" Hl lGHl. 5.3 Se F V X uma aplicao isomtrica e Vw V , ento 0Vw Vw X trivialmente tambm uma aplicao isomtrica. 5.4 (Aplicaes isomtricas numa recta) Seja < X uma recta e seja F < X uma aplicao isomtrica. Tem-se ento que F< uma recta = X e, fixada uma das duas ordens lineares de <, existe uma das duas ordens lineares w de = tal que F seja um isomorfismo de ordem, isto , que se tenha, para \ ] <, F\ w F] se, e s se, \ ] . Dem: Fixemos uma das ordens lineares de < e dois pontos distintos E F <, com E F . Tem-se ento FE FF, pelo que podemos considerar a nica recta = tal que FE FF =. 1) Comecemos por mostrar que se tem F< =, para o que consideramos \ < arbitrrio, que podemos j supor distinto de E e de F . Verifica-se assim uma das trs propriedades E \ F , \ E F e E F \ . No primeiro caso tem-se \ E F donde, tendo em conta 4.41, lFEFFl lEFl lE\l l\Fl lFEF\l lF\FFl o que, pelo mesmo resultado, implica que F\ FE FF, em particular F\ =. No segundo caso tem-se E \ F portanto lF\FFl l\Fl l\El lEFl lF\FEl lFEFFl donde FE F\FF, em particular F\ = e no terceiro caso 64

tem-se F E \ portanto lFEF\l lE \l lEFl lF\l lFEFFl lFFF\l donde FF FEF\, em particular F\ =. Em qualquer dos casos tem-se portanto F\ =. 2) Vamos agora mostrar que se tem mesmo F< =, para o que consideramos ] = arbitrrio, que podemos j supor diferente de FE. Tem-se ento l] FEl ! e, tendo em conta a alnea d) de 1.19, existem dois pontos \ w \ ww < distintos de E tais que l\ w El l\ ww El l] FEl (um em cada uma das duas semirrectas de < de origem E). Tem-se ento que F\ w e F\ ww so dois pontos distintos de = para os quais lF\ w FEl l\ w El l] FEl l\ ww El lF\ ww FEl pelo que, uma vez que existem apenas dois pontos de = a uma distncia estritamente positiva de FE (um em cada semirrecta de origem FE), conclumos que ] F\ w ou ] F\ ww , em qualquer caso ] F=. 3) Consideremos agora um sistema de coordenadas 0 < tal que, para \ ] , \ ] se, e s se, 0 \ 0 ] (cf. 1.16). Sendo . Y tal que .\ ] l0 \ 0 ] l, vemos agora que, para ^ [ =, l0 F" ^ 0 F" [ l .F" ^ F" [ .^ [ , portanto 0 F" = tambm um sistema de coordenadas e, sendo w a relao de ordem linear em = associada a este, tem-se F\ w F] 0 F" F\ 0 F" F] 0 \ 0 ] \ ] , como queramos.

5.5 (Corolrio) Sejam < X uma recta, F < X uma aplicao isomtrica e = F< a recta imagem. Dados T U <, com T U, tem-se ento que F aplica a semirrecta T U de < sobre a semirrecta FT FU de = e o segmento de recta T U de < sobre o segmento de recta FT FU de =. Dem: Sendo a ordem linear de < para a qual T U, a ordem linear w de = para a qual F um isomorfismo de ordem aquela para a qual FT FU, bastando agora lembrar a definio das semirrectas e dos segmentos de recta em termos das ordens lineares consideradas (cf. as alneas b) e c) de 1.18). 5.6 (Aplicaes isomtricas num plano) Sejam ! X um plano e F ! X uma aplicao isomtrica. Tem-se ento que F! um plano " de X . Dem: Sejam < ! uma recta fixada e E ! < um ponto fixado. Sejam ! o semiplano de ! de bordo < que contm E e ! o outro semiplano de ! com o mesmo bordo. Tendo em conta 5.4, sabemos que = F< uma recta e a injectividade de F implica que FE = e podemos assim definir um plano " como sendo o nico que contm = e FE (cf. a alnea a) de 1.8). 65

1) Comecemos por mostrar que se tem F! " , ou seja, que, se \ !, ento F\ " . Isso trivial no caso em que \ <. Vejamos o que sucede se \ ! <. Tem-se ento que o segmento E \ intersecta < num ponto T , em particular a recta ET contm o ponto \ e portanto, mais uma vez por 5.4, FET uma recta que contm o ponto F\. Mas, uma vez que FET contm os pontos distintos FE e FT em " , ela est contida em " , em particular F\ " . Resta-nos examinar o que se passa no caso em que \ ! <. Para isso, tomamos F ! < e, uma vez que j sabemos que FF " , repetimos o raciocnio anterior: O segmento F \ intersecta < num ponto U, em particular a recta FU contm o ponto \ e portanto FFU uma recta que contm o ponto F\ e que contm os pontos distintos FF e FU em " , pelo que est contida em " , em particular F\ " . 2) Vamos agora mostrar que se tem mesmo F! " , isto , que, para cada ] " , existe \ ! tal que F\ ] . Isso trivial no caso em que ] pertence recta = F<. Notemos " o semiplano de " de bordo = que contm FE e " o outro semiplano de " com o mesmo bordo. Vejamos o que se passa quando ] " <. Nesse caso o segmento FE ] intersecta a recta = num certo ponto, que ser da forma FT , com T <, e portanto ] pertence recta FEFT , que no mais do que a imagem por F da recta ET !, o que implica que ] da forma F\ para um certo \ ET !. Resta-nos examinar o que se passa quando ] " <. Para isso comeamos por fixar um ponto de " =, que j sabemos poder ser escrito na forma FG, para um certo G !. O segmento FG ] intersecta a recta = num certo ponto, que ser da forma FU, com U <, e portanto ] pertence recta FGFU, que no mais do que a imagem por F da recta GU !, o que implica que ] da forma F\ para um certo \ GU !. 5.7 (Corolrio) Sejam ! X um plano, F ! X uma aplicao isomtrica e " F! o plano imagem. Dada uma recta < ! cuja imagem a recta = F< " e sendo ! e ! os semiplanos de ! de bordo <, tem-se ento que F! e F! so os semiplanos de " de bordo =. Dem: A restrio de F uma bijeco de ! < sobre " = pelo que, notando as relaes segmentais nestes dois conjuntos (cf. 2.1), tudo o que temos que verificar que, para E F ! <, tem-se E F em ! < se, e s se, FE FF em " =. Ora, isso uma consequncia de se ter FE F FE FF, tendo em conta 5.5. 5.8 (Conservao dos ngulos) Sejam ! X um plano, F ! X uma aplicao isomtrica e " F! o plano imagem. Sendo < e = duas semirrectas contidas em !, com a mesma origem T e com rectas continentes distintas < e =, tem-se ento que F< e F= so duas semirrectas contidas em " com a mesma origem FT e com rectas continentes distintas F< e F= e vem .F< F= .< = . 66

Dem: F< e F= so rectas distintas de F! e, tendo em conta 5.5, F< e F= so semirrectas daquelas rectas com origem FT e evidentemente contidas em " F!. Consideremos pontos E < e F = , com E T e F T . Tem-se que E F T so no colineares, e portanto FE FF FT so tambm no colineares e o facto de se ter lFEFFl lEFl, lFFFT l lFT l, lFT FEl lT El, implica, pelo teorema LLL (cf. 4.34) que os tringulos FE FF FT e E F T so congruentes, e portanto w w .F< F= .FT .T .< = . 5.9 (Aplicaes isomtricas no espao) Seja F X X uma aplicao isomtrica. Tem-se ento FX X e diz-se tambm que F uma isometria de X . Dem: Sejam ! X um plano fixado e E X ! um ponto fixado. Tendo em conta 5.6, sabemos que " F! um plano e a injectividade de F implica que FE " . Sejam X o semiespao de bordo " que contm FE e X o outro semiespao com o mesmo bordo (cf. 2.11). O que temos que provar , que, para cada ] X , existe \ X tal que F\ ] . Isso trivial no caso em que ] pertence ao plano " F!. Vejamos o que se passa quando ] X " . Nesse caso o segmento FE ] intersecta o plano " num certo ponto, que ser da forma FT , com T !, e portanto ] pertence recta FEFT , que no mais do que a imagem por F da recta ET , o que implica que ] da forma F\ para um certo \ ET X . Resta-nos examinar o que se passa quando ] X " . Para isso comeamos por fixar um ponto de X " , que j sabemos poder ser escrito na forma FG, para um certo G X . O segmento FG ] intersecta o plano " num certo ponto, que ser da forma FU, com U !, e portanto ] pertence recta FGFU, que no mais do que a imagem por F da recta GU, o que implica que ] da forma F\ para um certo \ GU X . 5.10 (Corolrio) Sejam F X X um isometria e ! X um plano, cuja imagem o plano " F! X . Sendo X e X os semiespaos de bordo !, tem-se ento que FX e FX so os semiespaos de bordo " . Dem: A restrio de F uma bijeco de X ! sobre X " pelo que, notando as relaes segmentais nestes dois conjuntos (cf. 2.1), tudo o que temos que verificar que, para E F X !, tem-se E F em X ! se, e s se, FE FF em X " . Ora, isso uma consequncia de se ter FE F FE FF, tendo em conta 5.5. 5.11 (O grupo das isometrias) O conjunto das isometrias F X X constitui um subgrupo do grupo de todas as bijeces X X , em particular M.X X X uma isometria. Dem: Trata-se de uma consequncia imediata da definio de aplicao isomtrica e de as isometrias serem bijectivas. 67

5.12 (A inverso relativamente a um ponto) Seja S X um ponto fixado. Definimos ento uma aplicao 38@S X X , a que daremos o nome de inverso relativamente a S, do seguinte modo: 38@S S S; para cada T S, consideramos a recta < ST , a semirrecta < ST e a semirrecta oposta < e definimos 38@S T como sendo o nico ponto de < para o qual se tem lS 38@S T l lST l. Equivalentemente, para cada T , 38@S T o nico ponto tal que S seja o ponto mdio de T 38@S T . 5.13 (38@S isometria) Nas condies anteriores, a aplicao 38@S X X uma isometria involutiva, isto , que verifica 38@S 38@S M.X . Dem: Comecemos por reparar que o facto de se ter 38@S 38@S T T , para cada T X uma consequncia imediata da definio, uma vez que a semirrecta oposta da semirrecta de origem S que contm 38@S T a semirrecta ST . Resta-nos mostrar que, quaisquer que sejam T U X , tem-se l38@S T 38@S Ul lT Ul, o que faremos comeando por examinar casos particulares: 1) A concluso trivialmente vlida, pelo modo como a aplicao foi definida, no caso em que T S ou U S. Supomos assim nas alneas seguintes que T S e U S. 2) Suponhamos que S T U so colineares e notemos < a recta que os contm. Consideremos um . -sistema de coordenadas de <, 0 < de origem S, isto , tal que 0 S ! (cf. 1.15). Se > , com > !, os pontos 0 " > e 0 " > esto em semirrectas opostas de < de origem S e so tais que .0 " > S .0 " > 0 " ! l> !l l> !l .0 " > 0 " ! .0 " > S, o que mostra que 38@S 0 " > 0 " >, igualdade que trivialmente tambm verificada para > !. Vem ento 0 38@S T 0 38@S 0 " 0 T 0 0 " 0 T 0 T e, do mesmo modo 0 38@S U 0 U, portanto .38@S T 38@S U l0 38@S T 0 38@S Ul l0 T 0 Ul l0 T 0 Ul .T U, o que implica que l38@S T 38@S Ul lT Ul. 3) Examinemos enfim o caso em que S T U so no colineares e portanto as rectas < ST e = SU so distintas. Por construo, os ngulos ST SU e S38@S T S38@S U so verticalmente opostos, e portanto com a mesma amplitude e tem-se lS 38@S T l lST l e lS 38@S Ul lSUl pelo que, pelo axioma 4.13, os tringulos S 38@S T 38@S U e S T U so congruentes, o que implica, tambm neste caso, que se tem l38@S T 38@S Ul lT Ul.

68

5.14 (A inverso relativamente a uma recta) Seja < X uma recta fixada. Definimos ento uma aplicao 38@< X X , a que daremos o nome de inverso relativamente a <, do seguinte modo: Para cada T <, 38@< T T ; Para cada E <, consideramos o p da perpendicular T de E sobre < (cf. 4.28) e definimos 38@< E 38@T E (cf. 5.12). 5.15 (Lema) Nas condies anteriores, seja ! X um plano tal que < !. Tem-se ento que a restrio de 38@< a ! uma aplicao isomtrica que toma valores em !. Dem: O facto de, para cada E !, ser 38@< E ! evidente no caso em que E < e, caso contrrio, resulta de que, sendo T o p da perpendicular de E sobre <, a recta T E est contida em !, por ter dois pontos distintos T e E em !. Resta-nos mostrar que, quaisquer que sejam E F !, tem-se l38@< E 38@< Fl lEFl, o que faremos comeando por examinar casos particulares: 1) O resultado trivial no caso em que E < e F <. 2) Examinemos o caso em que, dos pontos E e F , um pertence a < e o outro no. Se necessrio trocando os papis de E e F , suponhamos que E < e F <. Duas situaes podem acontecer: Na primeira E o p da perpendicular de F para < e ento temos simplesmente l38@< E 38@< Fl lE 38@E Fl lEFl; Na segunda, o p da perpendicular T de F para < diferente de E e ento, notando F w 38@T F, podemos considerar os tringulos E T F e E T F w , para os quais, tendo em conta a definio de 38@T ,

vem .T E T F " .T E T F w e lT Fl lT F w l. Pelo axioma LAL (cf. 4.13) os tringulos em questo so congruentes e portanto l38@< E 38@< Fl lEF w l lEFl. 3) Examinemos agora o caso em que E < e F < tm o mesmo p da perpendicular T sobre a recta <. Neste casos, tendo em conta o facto de 38@T ser uma isometria, vem, mais uma vez 69

l38@< E 38@< Fl l38@T E 38@T Fl lEFl. 4) Examinemos enfim o caso que nos falta, aquele em que E < e F < tm ps da perpendicular T e U sobre a recta <, com T U. Notemos Ew 38@< E 38@T E, F w o ponto, de entre F e 38@< F 38@U F, que est no mesmo semiplano ! de ! com bordo < que E e F ww o outro daqueles dois pontos.

Reparemos que as rectas EEw e F w F ww no se intersectam, tendo em conta a afirmao de unicidade da definio do p da perpendicular em 4.28, e daqui resulta que E e Ew pertencem ao mesmo semiplano de ! de bordo F w F ww que T , e portanto que E nUT UF w e Ew nUT UF ww .

Tendo em conta o axioma b) em 3.17, tem-se assim

70

" .UT UF w .UT UE .UE UF w , " .UT UF ww .UT UEw .UEw UF ww . Uma vez que, pelo axioma LAL (cf. 4.13) os tringulos T U E e T U Ew so congruentes, sabemos que lEUl lEw Ul e que .UT UE .UT UEw e desta ltima igualdade e das igualdades acima destacadas resulta que .UE UF w .UEw UF ww . Aplicando de novo o axioma LAL, deduzimos agora que lEF w l lEw F ww l. Pelo teorema LLL (cf. 4.34) podemos agora garantir que os tringulos E U F w e Ew U F ww so congruentes, o que implica que
.F w E F w F ww .F w E F w U .F ww Ew F ww U .F ww Ew F ww F w .

Mais uma vez o axioma LAL implica agora que os tringulos F w F ww E e F ww F w Ew so congruentes, e portanto que lEF ww l lEw F w l. As duas igualdades lEF w l lEw F ww l e lEF ww l lEw F w l mostram-nos finalmente que, quer se tenha F F w , e portanto 38@< F F ww , ou F F ww , e portanto 38@< F F w , tem-se sempre l38@< E 38@< Fl lEw 38@< Fl lEFl.

5.16 (38@< isometria) Nas condies de 5.14, a aplicao 38@< X X uma isometria involutiva, isto , verifica 38@< 38@< E E, para cada E X , Dem: Comecemos por reparar que o facto de se ter 38@< 38@< E E, para cada E X resulta de que, afastando j o caso trivial em que E <, sendo T o p da perpendicular de E para <, T tambm o p da perpendicular de 38@T E para <, bastando portanto ter em conta o facto de a simetria relativamente a T ser uma involuo. Resta-nos mostrar que, quaisquer que sejam E F X , tem-se l38@< E 38@< Fl lEFl, o que faremos comeando por examinar casos particulares: 1) Se existir um plano ! tal que < !, E ! e F !, a igualdade pretendida uma consequncia do lema 5.15. 2) Afastamos de seguida o caso particular referido em 1), o que implica, em particular, que E < e F <. No caso em que E e F tm o mesmo p da perpendicular T sobre a recta <, ficamos com uma consequncia de 38@T ser uma isometria (cf. 5.13): l38@< E 38@< Fl l38@T E 38@T Fl lEFl. 4) Passemos enfim ao caso que nos falta e que o de justificao mais elaborada, nomeadamente aquele em que E < e F < tm ps da perpendicular T e U sobre a recta <, com T U e em que, sendo ! o plano que contm < e E e " o plano que contm < e F , tem-se ! " . Notemos ! e " o semiplanos de ! e de " , em ambos os casos com bordo <, tais que E ! e F " e sejam ! e " os semiplanos opostos daqueles. 71

Notemos Ew 38@< E 38@T E e F w 38@< F 38@U F. Consideremos ainda uns pontos auxiliares: Na recta do plano ! que passa por U e perpendicular a <, definimos dois pontos \ e \ w , respectivamente em ! e em ! , pela condio de se ter lU\l lU\ w l lT El lT Ew l, tendo-se ento \ w 38@U \. Notamos ainda Q o ponto mdio do par T U e lembramos que, tendo em conta o lema 4.46, Q tambm o ponto mdio dos pares E \ w e Ew \.

Comeamos por reparar que, uma vez que 38@U uma isometria, tem-se lF\ w l lF w \l. Por outro lado, uma vez que as restries de 38@< a ! e a " so isometrias, pelo lema 5.15, tem-se tambm lQ F w l lQ Fl e lQ \ w l lQ \l. Pelo teorema LLL (cf. 4.34), conclumos que os tringulos Q F \ w e Q F w \ so congruentes, e portanto .Q F Q \ w .Q F w Q \. Uma vez que os ngulos Q F Q \ w e Q F Q E so adjacentes, e o w mesmo acontece aos ngulos Q F Q \ e Q F w Q Ew , deduzimos agora de 3.19 que se tem tambm .Q F Q E .Q F w Q Ew . Uma vez que as restries de 38@< a ! e a " so isometrias, tem-se 72

lQ F w l lQ Fl e lQ Ew l lQ El e daqui deduzimos, pelo axioma 4.13, que os tringulos Q E F e Q Ew F w so congruentes, e portanto, vem l38@< E 38@< Fl lEw F w l lEFl, como queramos.
Como aplicao do resultado precedente vamos examinar a noo de perpendicularidade entre uma recta e um plano.

5.17 Sejam < uma recta e ! um plano e suponhamos que < e ! so concorrentes, com < ! T . Diz-se que < e ! so perpendiculares se a recta < perpendicular a todas as rectas ? ! tais que T ?. 5.18 (Lema) Sejam < uma recta e ! um plano tais que < ! T . Tem-se ento que < e ! so perpendiculares se, e s se, 38@< ! ! (e portanto 38@< ! !).12 Dem: O facto de a condio 38@< ! ! implicar 38@< ! ! uma consequncia de que, uma vez que 38@< uma isometria, 38@< ! um plano (cf. 5.6). Suponhamos que < e ! so perpendiculares e mostremos que 38@< ! !, para o que tomamos E !, que podemos j supor diferente de T . Tem-se ento que a recta T E est contida em !, e portanto perpendicular recta <, o que implica que T o p da perpendicular de E para <, donde 38@< E 38@T E T E !. Suponhamos, reciprocamente, que 38@< ! ! Sendo ? ! uma recta, com T ?, podemos escolher E ? com E T (portanto E <) e, sendo U o p da perpendicular de E para <, tem-se 38@< E 38@U E !, pelo que U pertence recta que contm os pontos distintos E e 38@< E, que est contida em !, donde U < !, portanto U T , donde ? ET EU perpendicular a <, o que mostra que < e ! so perpendiculares. 5.19 Sejam < e ! uma recta e um plano perpendiculares, com < ! T . Tem-se ento que qualquer recta = perpendicular a <, com T =, est contida em !; em particular ! a unio de todas as rectas = perpendiculares a <, com T =. Dem: Seja = uma recta perpendicular a <, com T =. Seja " o plano que contm as rectas concorrentes < e =, com < = T . Como " !, porque !, e T ! " , segue-se que " ! uma recta ? (cf. a alnea d) de < 1.7), com T ?. Mas ento ? e = so duas rectas de " contendo T e perpendiculares a < e portanto, por 4.26, ? =, donde = !. O que acabamos de mostrar mostra que a unio de todas as rectas = perpendiculares a <, com T =, esta contida em ! e esta unio mesmo ! visto que, para cada E !, j com E T , a recta ET est contida em ! e contm T e E, e portanto perpendicular a <.

12A

hiptese de < e ! serem concorrentes essencial: Lembrar que, se < !, ento 38@< ! ! (cf. 5.15) e, no entanto < no perpendicular a !.

73

5.20 (Condio suficiente de perpendicularidade) Sejam ! um plano, T ! e = > ! duas rectas com = > T . Se < uma recta, com T <, simultaneamente perpendicular a = e a >, ento < perpendicular a !. Dem: Comecemos por reparar que no pode ser < !, tendo em conta 4.26. Uma vez que T < !, segue-se que < ! T . Sejam E = e F >, com E F T . Uma vez que T ento o p da perpendicular de E e de F sobre <, segue-se que 38@< E 38@T E = !, 38@< F 38@T F > !. Por outro lado, 38@< T T !. Uma vez que T E F no so colineares e que 38@< uma isometria involutiva, resulta de 5.4 que 38@< T 38@< E 38@< F tambm so no colineares. Tendo em conta 5.6, sabemos que 38@< ! um plano pelo que, por conter trs pontos no colineares de !, tem-se 38@< ! !. Pelo lema 5.18, < e ! so perpendiculares. 5.21 (Existncia e unicidade do plano perpendicular num ponto duma recta) Sejam < uma recta e T <. Existe ento um, e um s, plano ! tal que T ! e < e ! sejam perpendiculares. Dem: A unicidade resulta de 5.19, uma vez que ! no pode deixar de ser a unio da rectas perpendiculares a < que pasam por T . Para provar a existncia, comecemos por mostrar que se podem considerar dois planos " e # , com " # <. Para isso tomamos um ponto F <, definimos " como sendo o nico plano que contm < e F , consideramos um ponto G " (cf. a alnea e) de 1.6) e definimos # como sendo o nico plano que contm < e G ; uma vez que " # e que < " # , tem-se efectivamente " # < (cf. as alneas a) e d) de 1.7). Sejam agora = " a recta perpendicular a < com T = e > # a recta perpendicular a < com T >. Uma vez que = < T e > < T , vem = > T pelo que podemos considerar o plano ! que contm = e >. Vem T ! e, tendo em conta 5.20, < e ! so perpendiculares. 5.22 (Existncia e unicidade da recta perpendicular num ponto dum plano) Sejam ! um plano e T !. Existe ento uma, e uma s, recta < tal que T < e < e ! sejam perpendiculares. Dem: Comecemos por provar a unicidade para o que, supomos que existiam rectas distintas < =, com T < = e tanto < como = perpendiculares a !. Escolhamos E <, com E T e F =, com F T , em particular E e F no pertencem a ! e E F T no so colineares (seno < =). Seja " o plano que contm E F T e que portanto distinto de ! e contm as rectas < e =. Uma vez que T ! " , segue-se que ! " uma recta >, com T >. Por definio < e = so perpendiculares a todas as rectas de ! que passam por T , em particular so perpendiculares a >, o que absurdo, tendo em conta 4.26, uma vez que se trata de duas rectas de " . Passemos agora prova da existncia. Sejam ? e @ duas rectas contidas em ! e tais que ? @ T (tomar para ? uma recta de ! contendo T e para @ 74

uma recta que contenha T e algum ponto de ! no pertencente a ?). Sejam # e $ os planos que contm o ponto T e so perpendiculares a ? e a @, respectivamente (cf. 5.21). Tem-se # $ , tendo em conta a unicidade de uma recta perpendicular a um plano passando por um dos seus pontos, que demonstrmos no incio, e, uma vez que T # $ , conclumos que # $ uma recta <, que contm o ponto T (cf. a alnea d) de 1.7). Uma vez que ? perpendicular a todas as rectas de # que passam por T , ? perpendicular a < e, uma vez que @ perpendicular a todas as rectas de $ que passam por T , @ perpendicular a <. Conclumos agora de 5.20 que < perpendicular a !. 5.23 (Perpendicular a um plano por um ponto exterior) Sejam ! um plano e \ !. Existe ento um, e um s, ponto E ! tal que a recta \E seja perpendicular ao plano ! (dizemos que E o p da perpendicular de \ para !). Dem: 1) Comecemos por provar a unicidade, para o que supomos a existncia de dois pontos E Ew em ! tais que as rectas \E e \Ew sejam ambas perpendiculares a !. Tem-se ento que, sendo < ! a recta que contm E e Ew , vem, por definio de perpendicularidade entre uma recta e um plano, que as rectas \E e \Ew so ambas perpendiculares a <, o que absurdo, tendo em conta 4.28. 2) Vamos, nesta e nas prximas alneas, provar a existncia de um ponto E nas condies pedidas. Seja F ! um ponto arbitrrio. Se a recta = \F fosse perpendicular a ! a existncia estava provada. Vamos assim examinar o que se passa no caso em que = \F no perpendicular a !. 3) Mostremos a existncia de uma recta > !, com F >, tal que = e > sejam perpendiculares. Para isso, consideramos o plano " perpendicular a = tal que F " (cf. 5.21), atendemos a que " ! (porque = no perpendicular a !) e a que F ! " , pelo que ! " uma recta > (cf. a alnea d) de 1.7), que contm F e est contida em ! e que perpendicular a =, por estar contida em " que um plano perpendicular a =.

75

4) Seja ? ! a recta perpendicular a > tal que F ? (cf. 4.26) e reparemos que = \F no perpendicular a ?, seno =, sendo perpendicular s recta distintas > e ? de ! que passam por F seria perpendicular a !. 5) Seja # o plano que contm as rectas concorrentes = e ? e seja E o p da perpendicular de \ para ? (cf. 4.28), que diferente de F , por = no ser perpendicular a ?. Vamos verificar nas prximas alneas que E o ponto procurado, isto , que a recta @ \E que, por construo, perpendicular recta ?, mesmo perpendicular ao plano !

6) Note-se que a recta @ est contida no plano # , por conter os pontos \ e E de # . Seja @ a semirrecta de @ de origem E tal que \ @ . Seja A # a recta que contm F e perpendicular a ? (cf. 4.26) e seja A a semirrecta de A de origem F que est contida no mesmo semiplano # de # , com bordo ?, que a semirrecta @ . Fixemos um dos semiplanos ! de !, de bordo ?, e seja > a semirrecta de > de origem F que est contida em ! . Reparemos que a recta > perpendicular ao plano # , por ser perpendicular s rectas concorrentes = e ? de # (cf. 5.20) e que portanto > tambm perpendicular recta A de # . Seja D ! a recta que passa por E e perpendicular a ? e seja D a semirrecta de D de origem E que est contida em ! . Tendo em conta 4.47, vemos que .D @ .> A ",

76

e portanto a recta @, que j sabamos ser perpendicular a ?, tambm perpendicular a D . Tendo em conta 5.20, @ perpendicular ao plano !, como queramos. 5.24 (A inverso relativamente a um plano) Seja ! X um plano fixado. Definimos ento uma aplicao 38@! X X , a que daremos o nome de inverso relativamente a !, do seguinte modo: Para cada T !, 38@! T T ; Para cada \ !, consideramos o p da perpendicular E de \ sobre ! (cf. 523) e definimos 38@! \ 38@E \ (cf. 5.12). 5.25 (38@! isometria) Nas condies anteriores, a aplicao 38@! X X uma isometria involutiva, isto , verifica 38@! 38@! \ \ , para cada \ X, Dem: Comecemos por reparar que o facto de se ter 38@< 38@< \ \ , para cada \ X resulta de que, afastando j o caso trivial em que \ !, sendo E o p da perpendicular de \ para !, E tambm o p da perpendicular de 38@E \ para !, bastando portanto ter em conta o facto de a simetria relativamente a E ser uma involuo. Resta-nos mostrar que, quaisquer que sejam \ ] X , tem-se l38@! \ 38@! ] l l\] l, podendo j afastar-se o caso trivial em que \ ] . Dois casos so possveis: 1) A recta = \] perpendicular a !, com = ! E. Nesse caso tem-se 38@! \ 38@E \ e 38@! ] 38@E ] , pelo que a igualdade l38@! \ 38@! ] l l\] l resulta de 38@E X X ser uma isometria (cf. 5.13). 2) A recta = \] no perpendicular a !. Nesse caso seja E o p da perpendicular de \ para !, se \ !, e E \ , se \ !, e, do mesmo modo, seja F o p da perpendicular de ] para !, se ] !, e F ] , se ] !, e consideremos a recta > EF (reparemos que E F ). No caso em que \ ! a recta \E, sendo perpendicular a !, tambm perpendicular a > EF , pelo que E tambm o p da perpendiicular de \ para >, donde 38@! \ 38@E \ 38@> \ e esta igualdade vale ainda trivialmente no caso em que \ !. Do mesmo modo se v que 38@! ] 38@> ] . A igualdade l38@! \ 38@! ] l l\] l assim uma consequncia de 38@> X X ser uma isometria (cf. 5.16).

6. Quadrilteros e Paralelogramos
6.1 Vamos chamar quadriltero a uma quadra ordenada E F G H de pontos constituindo um conjunto complanar e tal que nenhum dos conjuntos E F G, F G H, G H E e H E F seja colinear. As condies anteriores implicam que os quatro pontos E F G H so todos distintos e que existe um nico plano ! contendo aqueles quatro pontos, a que daremos o nome de plano do quadriltero. Chamamos vrtices do quadriltero aos quatro pontos E F G H, lados deste aos pares E F F G G H 77

H E ou aos segmentos de recta E F, F G, G H e H E e ngulos deste aos ngulos w w HEF EH EF, EFG FE FG, w w FGH GF GH, GHE HG HE, w w w w que sero notados simplesmente E , F , G e H quando o quadriltero estiver implcito (comparar com 4.1).
D C B A A C D B A C

6.2 Diz-se que um quadriltero E F G H, com plano !, convexo se, para cada lado, os vrtices que o definem pertencem ao mesmo semiplano de ! cujo bordo a recta definida pelos restantes dois vrtices, por outras palavras, se se verificam as quatro condies seguintes: 1) G e H esto no mesmo semiplano de ! de bordo EF . 2) H e E esto no mesmo semiplano de ! de bordo FG . 3) E e F esto no mesmo semiplano de ! de bordo GH. 4) F e G esto no mesmo semiplano de ! de bordo HE. 6.3 Como consequncia imediata da definio precedente, vemos que, apesar de se tratar de quadrilteros distintos, se E F G H um quadriltero, o mesmo acontece aos, obtidos por permutao circular, F G H E, G H E F e H E F G e, se um destes quatro quadrilteros convexo, o mesmo aconte aos outros trs (os lados so os mesmos). Do mesmo modo, se E F G H um quadriltero, tambm o o, obtido por inverso da ordem, H G F E e o primeiro convexo se, e s se, o segundo o (os lados so os mesmos, com a ordem dos vrtices invertida).13
Repare-se que, no caso das trs figuras acima, temos trs quadrilteros, dos quais s o primeiro convexo. O segundo transforma-se num quadriltero convexo por reordenao dos vrtices, por exemplo no quadriltero E F H G, mas o mesmo j no se consegue fazer com o terceiro. O resultado seguinte d uma caracterizao mais simples dos quadrilteros convexos, que mostra que podemos tomar para os trs prientanto, se E F G H um quadriltero, apesar de o mesmo acontecer, por exemplo, a E G F H j no verdade que a convexidade de um tenha alguma coisa a ver com a convexidade do outro, uma vez que os lados so distintos.
13No

78

meiros vrtices pontos arbitrrios no colineares e caracterizar a convexidade por uma condio envolvendo apenas o quarto vrtice.

6.4 (Caracterizao pelo quarto vrtice) Sejam E F G pontos no colineares e ! o plano que os contm. Dado H !, tem-se que E F G H um quadriltero convexo se, e s se, se verificam as condies seguintes: a) H nFE FG e H no pertence a nenhuma das semirrectas FE e FG . b) H EG e H pertence ao semiplano de ! de bordo EG oposto quele que contm F .

zona D

Dem: 1) Comecemos por supor que E F G H um quadriltero convexo.

D C B A
O facto de H estar no mesmo semiplano de ! de bordo EF que G e de estar no mesmo semiplano de ! de bordo FG que E diz-nos que H nFE FG e o facto de H no pertencer a nenhuma das semirrectas FE e FG resulta de que EFH e FGH so no colineares, por termos um quadriltero. O facto de se ter H EG resulta de G H E serem no colineares, mais uma vez por termos um quadriltero. O facto de E estar no mesmo semiplano de ! de bordo GH que F e estar no mesmo semiplano de ! de bordo FG que H implica que E nGF GH e, como anteriormente, pelo facto de termos um quadriltero, E no pertence s semirrectas GF e GH. Aplicando a alnea a) do teorema da barra cruzada 3.9, conclumos que H pertence ao semiplano de ! de bordo EG oposto quele que contm F . 2) Suponhamos, reciprocamente, que as condies a) e b) do enunciado so verificadas. Elas implicam, em particular que H no pertence a nenhuma das 79

rectas FG e FE (cf. 3.4) pelo que, uma vez que, por hiptese, H e F no pertencem recta EG , conclumos que E F G H um quadriltero. O facto de H pertencer a nFE FG mostra que H e E esto no mesmo semiplano de ! de bordo FG e que H e G esto no mesmo semiplano de ! de bordo FE.

sC B

A
Notemos = a semirrecta de origem G oposta semirrecta GF . O facto de H estar no mesmo semiplano de ! de bordo FG que E e estar no semiplano de ! de bordo EG oposto ao que contm F , e portanto no mesmo que contm = , implica que H nGE = . Tendo em conta a alnea d) de 3.9, deduzimos que GE nGH GF, em particular E e F esto no mesmo semiplano de ! de bordo GH. Aplicando a concluso a que acabamos de chegar ao quadriltero G F E H, que tambm verifica as condies a) e b) no enunciado, vemos que F e G esto no mesmo semiplano de ! de bordo EH. Terminmos assim a prova de que o quadriltero E F G H convexo. 6.5 (Nota) Embora no tenhamos de momento inteno de o utilizar, a prova anterior mostra-nos que, para termos a certeza que um quadriltero E F G H convexo, basta verificar as condies 1), 2) e 3) na definio 6.2, a condio 4) sendo portanto uma consequncia daquelas trs. Com efeito, apenas utilizmos as condies 1), 2) e 3) para estabelecer as propriedades a) e b) na parte 1) da demonstrao e, na parte 2) desta, verificmos que as condies a) e b) implicam as alneas 1), 2), 3) e 4) da definio. Pelo contrrio, claro do exemplo na figura seguinte que as condies 1) e 2) no so suficientes para implicar que um quadriltero convexo.

A D B
80

6.6 Dado um quadriltero E F G H, chamamos diagonais aos segmentos de recta E G e F H. Repare-se que, como se constata imediatamente, um quadriltero E F G H tem as mesmas diagonais que os quadrilteros F G H E, G H E F e H E F G, tal como tem as mesmas diagonais 6.7 (Caracterizao da convexidade pelas diagonais) Um quadriltero E F G H, contido no plano !, convexo se, e s se, as suas diagonais E F e G H so concorrentes (cf. 1.2). Dem: 1) Comecemos por supor que o quadriltero E F G H convexo. Tendo em conta a alnea b) de 6.4, Os pontos F e H esto em semiplanos opostos de ! de bordo EG , o que implica que o segmento F H e a recta EG tm um ponto \ em comum. Aplicando esta concluso ao quadriltero convexo F G H E, conclumos que o segmento E G e a recta FH tm um ponto ] em comum. Uma vez que, por termos um quadriltero, as rectas EG e FH so distintas, e portanto no podem ter mais que um ponto em comum, conclumos que \ ] o nico ponto comum s diagonais E F e G H, e portanto que estas so concorrentes. 2) Suponhamos, reciprocamente, que as diagonais E F e G H so concorrentes num ponto \ .

D C X A
Atendendo a que o sector angular nFE FG convexo e cnico relativamente a F (cf. 3.4) conclumos sucessivamente que o ponto \ , que pertence ao segmento E G, pertence a nFE FG e que o ponto H , que pertence semirrecta F\ , por \ pertencer a F H, pertence tambm a nFE FG. O facto de o ponto H no pertencer a nenhuma das semirrectas FE e FG resulta de termos um quadriltero. Este ltimo facto implica tambm que H no pertence recta EG e o facto de F e H estarem em semiplanos opostos de ! de bordo EG resulta de \ ser um ponto de EG no segmento F H. Podemos agora deduzir de 6.4 que E F G H um quadriltero convexo. 6.8 Seja E F G H um quadriltero convexo contido no plano !. Tem-se ento que existe um, e um s, conjunto convexo V que contenha os quatro pontos E F G H e que esteja contido em qualquer conjunto convexo que contenha esses pontos. Esse conjunto convexo, que chamaremos de segmento quadrangular associado a E F G H e que ser notado E F G H 81

(comparar com 4.2 e lembrar 4.4 e 4.7), admite as duas caracterizaes seguintes:

D C

B
a) E F G H E F G E H G, onde E F G E H G E G. b) E F G H nFE FG nHE HG. Dem: 1) Comecemos por mostrar que E F G E H G E G. Em primeiro lugar, tendo em conta a convexidade dos segmentos triangulares, tem-se E G E F G e E G E H G, portanto E G E F G E H G. Por outro lado, lembrando a caracterizao dos segmentos triangulares em 4.2, vemos que, se \ E F G E H G, ento \ pertence simultaneamente aos semiplanos de ! de bordo EG que contm respectivamente F e H, semiplanos esses que so opostos, pela condio b) em 6.4, pelo que \ EG , e portanto \ EG nFE FG, isto \ E G, pela alnea a) de 3.5. 2) Vamos agora verificar que E F G E H G nFE FG nHE HG. Tem-se que E F G nFE FG e, tendo em conta a alnea a) de 6.4, tambm H nFE FG. Tendo em conta o facto de nFE FG ser convexo, deduzimos de 4.7 que E F G nFE FG, E H G nFE FG, e portanto E F G E H G nFE FG; Aplicando a mesma concluso ao quadriltero convexo G H E F, conclumos que se tem tambm E F G E H G nHE HG, donde conclumos que

82

E F G E H G nFE FG nHE HG. Suponhamos, reciprocamente, que \ nFE FG nHE HG. Tendo em conta o facto de os semiplanos de ! de bordo EG que contm F e H serem opostos, \ pertence a um desses semiplanos. No caso de \ pertencer ao semiplano que contm F , o facto de ser \ nFE FG implica que \ E F G e no caso de \ pertencer ao semiplano que contm H , o facto de ser \ nHE HG implica que \ E H G, em qualquer dos casos vem \ E F G E H G. 3) Tendo em conta o que vimos em 2), podemos definir E F G H E F G E H G nFE FG nHE HG. A segunda caracterizao mostra que se trata de um conjunto convexo, por ser a interseco de dois conjuntos convexos, e a primeira caracterizao mostra que se tem E F G H E F G H. Por outro lado, qualquer conjunto convexo, que contenha E F G H, contm tambm, por 4.7, E F G e E H G e portanto contm E F G H, tendo em conta a primeira caracterizao. A unicidade de um conjunto nas condies do enunciado uma consequncia de que, a existirem dois, cada um deles teria que estar contido no outro, e portanto teriam que ser iguais. 6.9 (Paralelogramos sem paralelas) Vamos chamar paralelogramo a um quadriltero convexo E F G H tal que lEFl lGHl e lFGl lHEl (os lados opostos so conguentes).

6.10 Seja E F G H um paralelogramo. Tem-se ento: w w w w a) .E .G e .F .H (os ngulos opostos so congruentes); b) Tem-se E G F H \, onde \ o ponto mdio tanto de E G como de F H (as diagonais bissectam-se). Dem: Considerando a diagonal E G,

A
83

podemos aplicar o teorema LLL (cf. 4.34) para garantir que os tringulos w w E F G e G H E so congruentes, e portanto que .F .H , .EG EH .GE GF, .EF EG .GH GE Aplicando o que acabamos de concluir ao paralelogramo F G H E, w w vemos que, considerando tambm a diagonal F H, tem-se .E .G , .FH FE .HF HG, .FG FH .HE HF Lembremos que, tendo em conta 6.7, tem-se E G F H \, onde \ no pertence a nenhuma das rectas EH e FG , por termos um quadriltero.

D X A B

O facto de se ter lEHl lGFl, .EH E\ .EH EG .GF GE .GF G\, .HE H\ .HE HF .FG FH .FG F\, implica, pelo teorema ALA (cf. 4.15), que os tringulos E H \ e G F \ so congruentes, e portanto que lH\l lF\l e lE\l lG\l, o que mostra que \ o ponto mdio tanto de E G como de F H. 6.11 (Existncia e construo de paralelogramos) Sejam < e = rectas concorrentes, com < = \. Sejam E G em < e F H em = tais que lE\l lG\l e lF\l lH\l (portanto \ o ponto mdio tanto de E G como de F H). Tem-se ento que E F G H um paralelogramo. Dem: As nossas hipteses implicam, em particular, que \ diferente de E F G H e daqui que F H EG e E G FH, o que mostra que E F G H um quadriltero. O facto de se ter \ E G F H implica, por 6.7, que o quadriltero E F G H convexo. Tem-se \ EH, uma vez que H E\ EG , e \ FG , uma vez que G F\ FH. Podemos ento considerar os tringulos E \ H e G \ F, para os quais se tem .\E \H .\G \F (ngulos verticalmente opostos), l\El l\Gl e l\Hl l\Fl pelo que o axioma LAL (cf. 4.13) garante que aqueles tringulos so congruentes, e portanto que lFGl lHEl. A mesma concluso, aplicada quadra F G H E, que verifica as mesma hipteses com os papis de < e = trocados, implica que lGHl lEFl, pelo que temos efectivamente um paralelogramo. 6.12 Note-se que, tal como referimos para os quadrilteros em 6.3, se E F G H um paralelogramo, o mesmo acontece trivialmente aos, 84

obtidos por permutao circular, F G H E, G H E F e H E F G, assim como ao obtido por inverso da ordem H G F E.

7. Paralelismo e o axioma das paralelas


7.1 Diz-se que duas rectas < = X so estritamente paralelas se < = g e existe um plano ! X tal que < ! e = !. Diz-se que < e = so paralelas se < = ou < e = so estritamente paralelas. 7.2 (Condio suficiente de paralelismo) Sejam ! X um plano, > ! uma recta e E F >, com E F . Sejam ! e ! os dois semiplanos de ! de bordo >. Sejam < = ! duas rectas, com < > E, = > F e notemos < e = as semirrectas de < e de =, com origens E e F , que esto contidas em ! e < e = as semirrectas opostas. Suponhamos que .(EF < ) .FE = # ou, o que equivalente, que se tem .(EF < ) .FE = Tem-se ento que as rectas < e = so estritamente paralelas.14

t A

a+
r+

s+

Dem: Comecemos por reparar que .(EF < ) .FE = # equi valente a .(EF < ) .FE = # e a .(EF < ) .FE = , uma vez que, por termos ngulos adjacentes, tem-se .(EF < ) # .(EF < ) e .FE = # .FE = . Suponhamos que < e = no eram paralelas, e portanto, por serem rectas distintas e complanares, que < = G. Vem G > pelo que, ou G ! , ou G pertence ao semiplano oposto ! . Considerando o tringulo E F G tem-se ento, no primeiro caso, w w .E .F .(EF < ) .FE = #

14Os

ngulos EF < e FE = so chamados usualmente de internos do mesmo lado da secante e os ngulos EF < e FE = so ditos alternos internos.

85

e, no segundo caso, w w .E .F .(EF < ) .FE = # pelo que, em ambos os casos, chegamos a um absurdo, tendo em conta o corolrio 4.20. 7.3 (Corolrio Duas rectas perpendiculares a uma terceira) Sejam ! X um plano, > ! uma recta e E F >. Sejam < = ! duas rectas, com < > E, = > F, ambas perpendiculares a >. Tem-se ento que as rectas < e =o paralelas. Dem: Se E F , trata-se de um caso particular do resultado precedente, se recordarmos que a perpendicularidade de duas rectas concorrentes equivalente ao facto de a medida do ngulo de duas semirrectas ser " e que, esse facto no se altera quando se substitui alguma, ou ambas as semirrectas pelas suas opostas. Se E F temos o resultado sobre a uniciade de uma perpendicular a uma recta passando por um ponto dado e contida num dado plano (cf. 4.26). 7.4 (Existncia de paralela) Sejam < uma recta e F <. Existe ento uma recta = estritamente paralela a < tal que F =. Dem: Seja ! o plano que contm < e F . Seja E o p da perpendicular de F para < (cf. 4.28). Sendo > ! a recta EF , podemos considerar uma recta = ! com F = e = perpendicular a > (cf. 5.22). Tendo em conta 7.3, < e = so estritamente paralelas. 7.5 (Porqu paralelogramo) Seja E F G H um paralelogramo. Tem-se ento que as rectas EF e GH so paralelas e as rectas HE e FG so paralelas (os lados opostos so paralelos). Dem: Seja ! o plano que contm os vrtices do paralelogramo e consideremos a recta EG , lembrando que, pela alnea b) de 64, F e H esto em semiplanos opostos de ! de bordo EG .

Tendo em conta o teorema LLL (cf. 4.34), os tringulos E F G e G H E so congruentes, donde, em particular, .EG EF .GE GH. Podemos agora aplicar 7.2 para garantir que as rectas EF e GH so paralelas e, aplicando esta concluso ao paralelogramo F G H E, vemos que as rectas FG e HE tambm so paralelas.

86

7.6 (Paralelismo de recta com plano) Diz-se que uma recta < e um plano ! so estritamente paralelos se < ! g e que < e ! so paralelos se forem estritamente paralelos ou < !. 7.7 (Condio de paralelismo de uma recta com um plano) Uma recta < paralela a um plano ! se, e s se, existe uma recta = ! paralela a <. Mais precisamente, se a recta < paralela ao plano !, ento, para cada T !, existe = !, com T = e = paralela a !. Dem: 1) Comecemos por supor a existncia de uma recta = ! tal que < seja paralela a =. Queremos provar que < paralela a !, para o que podemos j afastar o caso em que < !, deduzindo, em particular, que < =. Seja " um plano contendo < e =. Vem " ! (porque < / !) e = " !, pelo que " ! = (cf. as alneas a) e d) de 1.7). Vem ento < ! < " ! < = g, o que mostra que < paralela a !. 2) Suponhamos agora que < paralela a ! e seja T ! e tentemos provar a existncia de uma recta = paralela a <, com T = !. Se < ! e T <, basta tomar = <. Se < ! e T <, sabemos, por 7.4, que existe = paralela a <, com T = e tem que ser = !, uma vez que ! o nico plano que contm < e T , e portanto no pode haver outro que contenha < e =. !. vem < ! g, em particular T <, pelo que podemos considerar Se < o nico plano " que contm < e T , plano " que diferente de !, pelo que, por ser T ! " , resulta da alnea d) de 1.7 que ! " uma recta =, que contm T e paralela a <, por ser complanar com < e verificar < = < ! g 7.8 (Recta e plano perpendiculares a uma recta) Sejam > uma recta, < uma recta perpendicular a >, com < > T , e ! um plano perpendicular a >, com ! > U. Tem-se ento que a recta < paralela ao plano !. Dem: Seja " o plano que contm as rectas concorrentes > e <. Uma vez que !, segue-se que existe uma recta = tal U ! " e que ! " , porque > que ! " =. Tem-se U = ! pelo que, por > ser perpendicular a !, > perpendicular a =. As rectas < e = so duas rectas do plano " , ambas perpendiculares a > pelo que, por 7.3, < e = so paralelas o que, por 7.7, implica que a recta < paralela ao plano !. 7.9 (Duas rectas perpendiculares a um plano) Sejam ! um plano e < = duas rectas perpendiculares a !. Tem-se ento que < e = so rectas paralelas. Dem: Sejam ! < T e ! = U. Se T U, resulta de 5.22 que < =, em particular < e = so paralelas. Suponhamos ento que T U. Sejam ? e @ as rectas do plano ! perpendiculares recta T U e tais que T ? e U @. Notemos " o plano que contm as rectas concorrentes < e T U. A recta <, sendo perpendicular a !, perpendicular a ? e a T U pelo que a amplitude do ngulo entre dois semiplanos de ! e de " de bordo T U igual a " (cf. 4.46 e 4.47, o facto de a amplitude ser " faz com que seja 87

indiferente quais os semiplanos considerados). Sendo =w a recta de " perpendicular a T U e tal que U =w , tem-se, por 4.47, que =w tambm perpendicular a @, e portanto ao plano ! (cf. 5.20) donde, pela unicidade da perpendicular a um plano passando por um ponto deste (cf. 5.22), vem =w =, e portanto a recta = tambm est contida no plano " , que contm <. Uma vez que < e = so ambas perpendiculares recta T U de " , deduzimos de 7.3 que as rectas < e = so paralelas.
Vamos agora introduzir um ltimo axioma, aquele que distingue a Geometria Euclidiana da no Euclidiana.

7.10 (Axioma das paralelas) Dada uma recta < e um ponto F <, no existe mais do que uma recta = paralela a <, tal que F =.15 7.11 (Transitividade do paralelismo) A relao de paralelismo entre rectas uma relao de equivalncia. Dem: A relao trivialmente reflexiva e simtrica. Seja ento < uma recta, simultaneamente paralela s rectas = e >, e provemos que = e > so paralelas, para o que podemos j supor que = >. Seja E =, com E > e seja ! o nico plano que contm E e >. Tendo em conta 7.7, a recta < paralela ao plano ! e, pelo mesmo resultado, existe uma recta =w ! com E =w e =w paralela a <. Tendo em conta o axioma das paralelas 7.10, tem-se =w =, portanto = !. As rectas = e > so assim complanares pelo que, para verificarmos que so efectivamente paralelas, basta verificar que = > g. Ora, se isso no acontecesse, existia F = >, e ramos conduzidos a um absurdo pela unicidade da paralela a < que passa por F garantida pelo axioma das paralelas 7.10. 7.12 (Transitividade recta, recta, plano) Se a recta = paralela ao plano ! e a recta < paralela a =, ento a recta < tambm paralela ao plano !.16 Dem: Tendo em conta 7.7, existe uma recta > ! tal que = seja paralela a > e ento < tambm paralela a >, o que, pelo mesmo resultado, implica que < paralela a !. 7.13 (Recproco de 7.2) Sejam < = duas rectas paralelas e ! o nico plano que as contm (nico por no haver mais que um que contenha a primeira e um ponto escolhido da segunda). Seja > uma recta tal que > < E e > = F, para a qual se tem assim > !. Seja ! um dos semiplanos de ! de bordo > e notemos < e = as semirectas de < e de =, de origens E e F , que esto contidas em ! e < e = as semirrectas opostas. Tem-se ento

15

claro que, se F <, tembm existe uma nica paralela = a < tal que F =, nomeadamente = <. 16 claro que, se duas rectas < e = so ambas paralelas a um plano !, < e = no tm que ser paralelas.

88

.(EF < ) .FE = # (os ngulos internos do mesmo lado da secante so suplementares) e .(EF < ) .FE = (os ngulos alternos internos so iguais).
t A

a+
r+

s+

Dem: Tendo em conta o axioma a) em 3.17, podemos considerar uma semirrecta =w ! de origem F tal que .(EF < ) .FE =w # e, sendo =w ! a recta que contm =w , resulta de 7.2 que as rectas < e =w so paralelas. Pelo axioma das paralelas, tem-se = =w , e portanto = =w , de onde resulta que se tem efectivamente .(EF < ) .FE = #. Se repararmos que FE = e FE = so ngulos adjacentes, e portanto que .FE = # .FE = , a igualdade anterior implica que se tem tambm .(EF < ) .FE = . 7.14 (Corolrio recta paralela a uma recta perpendicular a uma recta) Sejam < uma recta perpendicular recta > e = uma recta paralela a < e concorrente com >. Tem-se ento que = perpendicular a >. Dem: Se < =, trata-se de um caso particular do resultado precedente, se repararmos que o facto de a amplitude do ngulo ser " faz com que sejam indiferentes quais as semirrectas que se consideram. Se < = o resultado trivial. 7.15 (Recta paralela a uma recta perpendicular a um plano) Sejam < uma recta perpendicular a um plano ! e = uma recta paralela a <. Tem-se ento que = perpendicular ao plano !. Dem: A recta = no paralela ao plano !, seno < seria paralela a !, por 7.12. Tem-se assim ! = T e podemos considerar a recta =w perpendicular a ! tal que T =w . Tendo em conta 7.9, =w tal como = uma 89

recta paralela a < passando por T , pelo que =w =, e portanto = perpendicular ao plano !. 7.16 (Recta paralela a um plano perpendicular a uma recta) Sejam ! um plano perpendicular a uma recta < e = uma recta paralela ao plano ! e concorrente com <. Tem-se ento a resta = perpendicular recta <. Dem: Sendo ! < T , podemos considerar uma recta > paralela a =, tal que T > ! (cf. 7.7). Como < perpendicular a !, vem < perpendicular a > e portanto, como = paralela a > e concorrente com <, resulta de 7.14 que = perpendicular a <. 7.17 (Teorema do ngulo externo e soma dos ngulos internos) Seja E F G um tringulo. Tem-se ento que a amplitude dos ngulos externos w w de vrtice G (cf. 4.18) igual a .E .F (a soma das amplitudes dos ngulos internos no adjacentes).17 Em consequncia, tem-se tambm w w w .E .F .G #. 18

B s+

b+

b-

Dem: Tendo em conta a igualdade da amplitude dos dois ngulos externos de vrtice G , podemos considerar aquele que determinado pela semirrecta GF e pela semirrecta , oposta semirrecta , GE. Consideremos o semiplano ! de bordo , EG que contm o ponto F e, tendo em conta o axioma a) em 3.17, consideremos a semirrecta = de origem G contida em w ! tal que ., = .E . Uma vez que, tendo em conta 4.19, w ., = .E ., GF, resulta de 3.18 que = n, GF e portanto, pelo axioma b) em 3.17, (#) ., GF ., = .= GF. Uma vez que os ngulos , = e , = so adjacentes, vem

17Comparar com 4.19 e 4.24. 18A soma dos ngulos internos

dum tringulo #, comparar com 4.22.

90

.GE = ., = # ., = # .EG EF pelo que, por 7.2, a recta EF paralela recta = que contm = . Como o ponto E, e portanto a semirrecta FE est no semiplano de ! de bordo FG oposto quele que contm = (porque = n, GF), deduzimos de 7.13 w que .= GF .FE FG .F . Substituindo na frmula (#) w w acima, obtemos finalmente ., GF .E .F . A frmula w w w .E .F .G # resulta agora de que os ngulos , GF e w , GF G so adjacentes, e portanto verificam a igualdade w .(G ) # ., GF. 7.18 Seja E F G H um quadriltero convexo. Tem-se ento que a soma dos seus ngulos igual a %: w w w w .E . F . G .H %. Dem: Seja ! o plano que contm o quadriltero. O facto de F e G estarem no mesmo semiplano de ! de bordo EH e de G e H estarem no mesmo semiplano de ! de bordo EF , diz-nos que H nEF EH, tendo que H no pertence a EF nem a EH, por termos um quadriltero.

A B

Podemos assim deduzir do axioma b) em 3.17 que se tem w .E .EF EH .EF EG .EG EH. Aplicando esta concluso ao quadriltero convexo G H E F, obtemos w .G .GH GF .GH GE .GE GF. Por outro lado, aplicando 7.17 aos tringulos E F G e E H G, vemos que w .F .GE GF .EF EG #, w .H .EG EH .GH GE #.

91

Podemos assim escrever w w w w .E . F . G .H .EF EG .EG EH .GH GE w w .GE GF . F .H # # %.

7.19 (Caracterizao dos paralelogramos pelo paralelismo) Sejam E F G H quatro pontos distintos tais que as rectas EF e GH sejam estritamente paralelas e as rectas FG e HE sejam estritamente paralelas. Tem-se ento que E F G H um paralelogramo. Dem: O facto de EF e GH serem estritamente paralelas implica a existncia de um plano ! contendo os quatro pontos a o facto de cada terno de pontos F G H, G H E, H E F e E F G ser no colinear, pelo que E F G H um quadriltero. Esse mesmo paralelismo implica que G e H esto no mesmo semiplano de ! de bordo EF (se a recta GH tem interseco vazia com EF , o segmento G H tambm no intersecta EF ) e que E e F esto no mesmo semiplano de ! de bordo GH. Do mesmo modo, o paralelismo das rectas FG e EH implica que E e H esto no mesmo semiplano de ! de bordo FG e que F e G esto no mesmo semiplano de ! de bordo HE. Conclumos assim que o quadriltero E F G H convexo.

O facto de termos um quadriltero convexo implica, pela alnea b) de 6.4, que F e H esto em semiplanos opostos de ! de bordo EG pelo que o paralelismo das rectas EF e GH implica, por 7.13, que .EG EF .GE GH e o paralelismo das rectas FG e HE implica, pelo mesmo resultado, que .EG EH .GE GF. Podemos agora aplicar o teorema ALA (cf. 4.15) para garantir que os tringulos E F G e G H E so congruentes e portanto que lEHl lFGl e lEFl lGHl, o que mostra que o quadriltero convexo E F G H um paralelogramo. 7.20 (Outra caracterizao dos paralelogramos) Seja E F G H um quadriltero convexo tal que as rectas EF e GH sejam paralelas e que lEFl lGHl. Tem-se ento que E F G H um paralelogramo. Dem: O facto de termos um quadriltero convexo implica, pela alnea b) de 6.4, que F e H esto em semiplanos opostos de ! de bordo EG pelo que o paralelismo das rectas EF e GH implica, por 7.13, que .EG EF .GE GH. 92

Tendo em conta o axioma 4.13, os tringulos E F G e G H E so congruentes e portanto tem-se tambm lEHl lFGl, o que nos permite concluir que o quadriltero convexo E F G H um paralelogramo. 7.21 (Ainda outra) Seja E F G H um quadriltero convexo tal que as rectas w w EF e GH sejam paralelas e que .H .F . Tem-se ento que E F G H um paralelogramo.

Dem: O facto de termos um quadriltero convexo implica, pela alnea b) de 6.4, que F e H esto em semiplanos opostos de ! de bordo EG pelo que o paralelismo das rectas EF e GH implica, por 7.13, que .EG EF .GE GH.Podemos ento aplicar o teorema LAA (cf. 4.35) para garantir que os tringulos E F G e G H E so congruentes e portanto tem-se lEHl lFGl e lEFl lGHl, o que nos permite concluir que o quadriltero convexo E F G H um paralelogramo. 7.22 (E mais uma) Seja E F G H um quadriltero convexo tal que os nw w w w gulos opostos sejam congruentes, isto , .E .G e .H .F Tem-se ento que E F G H um paralelogramo.

w w w w Dem: Tendo em conta 7.18, .E .F .G .H %, portanto w w w w #.E #.H %, ou seja, .E .H #. Uma vez que, por termos um quadriltero convexo, F e G esto no mesmo semiplano do plano do quadriltero com bordo EH, resulta de 7.13 que as rectas EF e GH so paralelas. Aplicando esta concluso ao quadriltero convexo F G H E, 93

que verifica as mesmas hipteses, vemos que as rectas EH e FG tambm so paralelas pelo que, por 7.19, E F G H um paralelogramo.
Vamos terminar esta seco examinando mais uma noo de paralelismo, agora a de paralelismo de dois planos.

7.23 Diz-se que dois planos ! e " so estritamente paralelos se ! " g e que eles so paralelos se forem estritamente paralelos ou ! " . 7.24 Sejam ! e " dois planos paralelos. Tem-se ento: a) Se < ! uma recta, ento < paralela a " ; b) Se = uma recta paralela a " e = ! g, ento = ! Dem: 1) Suponhamos ! " . Se < !, tem-se < " , e portanto < paralela a " . Se = paralela a " e = ! g, ento = paralela a !, e portanto = !. 2) Suponhamos que ! estritamente paralelo a " , portanto que ! " g. Se < ! uma recta, tem-se tambm < " g, e portanto < paralela a " . Seja agora = uma recta paralela a " tal que exista T = !. Tem-se T " , " , o que implica que = " g. Fixemos um ponto arbitrrio portanto = U " e seja # o plano que contm = e U. Tem-se que # distinto de ! e de " , uma vez que T " e U ! e tem-se T # ! e U # " , pelo que existem rectas > e ? tais que > # ! e ? # " .

Tanto = como > so rectas complanares com ? (plano # ) e que no intersectam ?, a primeira por ser = " g e a segunda por ser > !, e portanto tambm > " g. Uma vez que T = >, o axioma das paralelas (cf. 7.10) garante que = >, donde = !, como queramos.

94

7.25 (Corolrio) Sejam ! e " planos paralelos e T !. Tem-se ento que ! a unio de todas as rectas = paralelas a " tais que T =. Dem: Tendo em conta a alnea b) de 7.24, cada recta = paralela a " tal que T = est contida em !. Se U !, podemos considerar um recta < ! tal que T U < (a recta T U se T U e qualquer recta de ! contendo T se T U) e ento, pela alnea a) de 7.24, < paralela a " . 7.26 (Condio suficiente de paralelismo de planos) Sejam ! e " dois planos tais que existem duas rectas concorrentes < = !, ambas paralelas a " . Tem-se ento que ! e " so planos paralelos. Dem: Seja T < =. Comecemos por examinar o caso em que T " : Uma vez que < e = intersectam " em T , tem que ser < " e = " pelo que, tendo em conta a unicidade de um plano contendo duas rectas concorrentes, vem ! " , e portanto ! e " so paralelos. "e Podemos assim supor, a partir de agora, que T " . Tem-se assim < " , pelo que < " g e = " g. Queremos mostrar que se tem ainda = ! e " paralelos para o que vamos supor, por absurdo que no o eram, portanto que ! " >, para uma certa recta > (cf. a alnea d) de 1.7). Vinha ento < > g e = > g pelo que < e = eram duas rectas concorrentes ambas paralelas a > (esto todas contidas em !). Chegmos assim a um absurdo, tendo em conta o axioma das paralelas (cf. 7.10). 7.27 (Transitividade recta, plano, plano) Sejam ! e " dois planos paralelos. Se < uma recta paralela ao plano !, ento < tambm paralela ao plano " . Dem: Tendo em conta 7.7, existe uma recta = ! tal que < seja paralela a =. Tendo em conta a alnea a) de 7.24, = paralela a " e daqui decorre, por 7.12, que < paralela a " . 7.28 (Transitividade do paralelismo de planos) A relao de paralelismo entre planos uma relao de equivalncia. Dem: A relao trivialmente reflexiva e simtrica pelo que nos resta verificar a tansitividade. Suponhamos ento que ! paralelo a " e que " paralelo a # . Consideremos trs pontos no colineares E F G em ! e, a partir da, as rectas concorrentes < EF ! e = EG !. Tendo em conta a alnea a) de 7.24, < e = so paralelas a " e portanto, tendo em conta 7.27, tambm so paralelas a # . Podemos agora deduzir de 7.26 que ! paralelo a # . 7.29 (Existncia e unicidade de um plano paralelo passando por um ponto) Sejam " um plano e T um ponto. Existe ento um, e um s, plano ! paralelo a " e tal que T !. Dem: A unicidade uma consequncia de 7.25: o plano ! no pode deixar de ser a unio de todas as rectas paralelas a " que passam por T . Consideremos agora trs pontos no colineares E F G em " e sejam < e = as rectas que passam por T e so respectivamente paralelas a EF e a EG , rectas que so distintas, e portanto concorrentes, sem o que EF e EG eram 95

paralelas a < distintas e passando por E. Sendo ! o plano que contm < e =, tem-se T ! e ! paralelo a " , tendo em conta 7.26. 7.30 (Dois planos perpendiculares a uma recta) Sejam ! e " dois planos perpendiculares a uma recta <. Tem-se ento que ! e " so paralelos. Dem: Seja ! < T . Sejam T w T ww ! tais que T T w T ww seja no colineares. Tem-se ento que as rectas T T w e T T ww so rectas de ! perpendiculares a < pelo que, tendo em conta 7.8, as rectas T T w e T T ww so ambas paralelas ao plano " . Pdemos agora deduzir de 7.26 que os planos ! e " so paralelos. 7.31 (Plano paralelo a um plano perpendicular a uma recta) Sejam ! um plano perpendicular a uma recta < e " um plano paralelo a !. Tem-se ento que o plano " perpendicular recta <. Dem: A recta < no paralela ao plano " , seno seria tambm paralela ao plano ! (cf. 7.27). Tem-se portanto < " T , para um certo ponto T , e, tendo em conta 5.21, podemos considerar o plano " w perpendicular a < tal que T " w . Tem-se ento que ! e " w so dois planos perpendiculares recta < pelo que, por 7.30, ! e " w so planos paralelos e daqui decorre, por 7.28, que os planos " e " w so paralelos. Uma vez que T " " w segue-se que " " w , e portanto " perpendicular a <.

8. Teorema de Thales e semelhana


8.1 (Lema) Seja E F G um tringulo, seja \ E F, distinto de E e de F . Tem-se ento: 1) Existe um nico ] E G tal que a recta \] seja paralela a FG e ento ] diferente de E e de G e .GF GE .] \ ] E.

X B

Y C

2) Existe um nico ^ G F tal que a recta ] ^ seja paralela a EF e ento ^ diferente de F e G e .EF EG .] ^ ] G. 3) F ^ ] \ um paralelogramo, e portanto lF^l l\] l e lF\l l^] l. Em particular l\] l lFGl.

96

X B Z

Y C

Dem: 1) Seja ! o plano que contm E F G . Uma vez que \ FG , por ser EF FG F, vemos que a nica recta <, paralela a FG e contendo \ , estritamente paralela a FG , em particular F e G no pertencem a <. Tem-se tambm E <, sem o que < EF que no estritamente paralela a FG . Podemos assim aplicar o teorema de Pasch 2.17 para garantir que <, que no intersecta F G, por ser estritamente paralela a FG , intersecta E G num ponto ] , forosamente distinto de E e de G . Por outras palavras, ] o nico ponto de E G tal que \] seja a recta <, isto , tal que \] seja paralela a FG . O facto de \ e F estarem no mesmo semiplano de ! de bordo EG implica, por 7.13, que .GF GE .GF G] # .] \ ] G, portanto, considerando o ngulo adjacente, .GF GE .] \ ] E. 2) Aplicando a primeira parte da concluso de 1) ao tringulo G E F, garantimos a existncia de um nico ^ G F tal que a recta ] ^ seja paralela a EF e ento ^ diferente de F e G . Aplicando a segunda parte da concluso de 1) ao tringulo G F E, e uma vez que ] o nico elemento de E G tal que ^] seja paralelo a FE, conclumos que .EF EG .] ^ ] G. 3) Tendo em conta 7.19, F ^ ] \ um paralelogramo, e portanto lF^l l\] l e lF\l l^] l. Em particular, tem-se lFGl lF^l l^Gl l\] l l^Gl, donde l\] l lFGl.

8.2 (Lema) Sejam E F G um tringulo e \ E F tal que, para um certo natural 5 #, lEFl 5lE\l. Seja ] E G o ponto definido pela condio de \] ser paralela a FG (cf. o lema 8.1). Tem-se ento lEGl 5lE] l, lFGl 5l\] l. Dem: 1) Vamos fazer a demonstrao por induo em 5 , comeando por examinar o caso em que 5 #.

97

Tendo em conta o lema 8.1, podemos considerar o ponto ^ F G tal que ] ^ seja paralela a EF , o qual distinto de F e de G , e tem-se lF\l l^] l, lF^l l\] l, .G^ G] .GF GE .] \ ] E, .E\ E] .EF EG .] ^ ] G. O facto de se ter #lE\l lEFl lE\l lF\l implica que l^] l lF\l lE\l. Podemos agora aplicar o teorema 4.35 para garantir que os tringulos E \ ] e ] ^ G so congruentes, donde l] Gl lE] l e l^Gl l\] l lF^l. Podemos daqui deduzir que lEGl lE] l l] Gl #lE] l e lFGl lF^l l^Gl #l\] l, como queramos. 2) Vamos agora supor o resultado verdadeiro para um certo 5 # e que se tem lEFl 5 "lE\l.

A X B' B C" Y C' C

Consideremos o ponto F w E F para o qual se tem lEF w l 5lE\l (cf. a alnea d) de 1.19) e os pontos ] G w E G definidos pela condio de \] e F w G w serem rectas paralelas a FG . Consideremos o ponto G ww F G definido pela condio de a recta G w G ww ser paralela a EF . Tendo em conta o 98

lema 8.1, tem-se lFF w l lG ww G w l, lFG ww l lF w G w l, .GG ww GG w .GF GE .] \ ] E, .E\ E] .EF EG .G w G ww G w G. Uma vez que 5 "lE\l lEFl lEF w l lF w Fl 5lE\l lF w Fl, deduzimos que lE\l lFF w l lG ww G w l. Deduzimos de 4.35 que os tringulos E \ ] e G w G ww G so congruentes, e portanto que lE] l lG w Gl e l\] l lG ww Gl. Por outro lado, pela hiptese de induo, tem-se lEG w l 5lE] l e lF w G w l 5l\] l. Podemos finalmente concluir que
lEGl lEG w l lG w Gl 5lE] l lE] l 5 "lE] l, lFGl lFG ww l lG ww Gl lF w G w l lG ww Gl 5l\] l l\] l 5 "l\] l ,

o que termina a demonstrao por induo.

8.3 (Verso interior de Thales) Seja E F G um tringulo e seja \ E F, distinto de E. Existe ento um nico ] E G tal que a recta \] seja paralela a FG , e, sendo + ! o definido por lE\l +lEFl, vem + ", lE] l +lEGl, l\] l +lFGl, .FG FE .\] \E e .GF GE .] \ ] E.

X B

Y C

Dem: 1) O facto de se ter + " uma consequncia imediata de se ter ! lE\l lEFl (cf. a alnea d) de 1.19). No caso em que \ F , e portanto + ", G o nico ] E G tal que \] paralelo a FG , uma vez que FG EG G, e trivial que ] G verifica todas as condies do enunciado. Podemos assim supor em seguida \ F , portanto que lE\l lEFl e que + ". 2) A existncia e unicidade de ] E G tal que \] seja paralela a FG foi estabelecida no lema 8.1 tal como o foi o facto de ] ser diferente de E e de G e a igualdade .GF GE .] \ ] E. Aplicando a mesma con 99

cluso ao tringulo E G F e reparando que \ o nico elemento de E F tal que ] \ seja paralela a GF , conclumos que se tem tambm a igualdade .FG FE .\] \E. 3) Resta-nos mostrar as igualdades lE] l +lEGl, l\] l +lFGl. Faremos essa prova nesta alnea no caso particular em que ! + " racional, portanto da forma + : ; , onde : e ; so naturais com " : ; , podendo j afastar-se o caso em que : ", caso em que a concluso est contida no " lema 8.2. Sejam ^ E \ o ponto para o qual se tem lE^l : lE\l, " portanto tambm lE^l ; lEFl e [ E ] o nico ponto tal que ^[ seja paralela a.\] , e portanto a FG .

A Z X B W Y C

Aplicando duas vezes o lema 8.2, conclumos que se tem lE] l :lE[ l, l\] l :l^[ l, lEGl ;lE[ l e lFGl ;l^[ l, donde " lE] l : lEGl +lEGl, ; " l\] l : lFGl +lFGl. ; 4) Vamos enfim examinar o caso mais geral em que ! + " um real arbitrrio. Sejam +w e +ww racionais arbitrrios tais que ! +w + +ww ".

X' X X" B

Y' Y Y" C

Sejam \ w \ ww E F, distintos de E e de F os pontos definidos por lE\ w l +w lEFl e lE\ ww l +ww lEFl, pontos para os quais se tem assim 100

\ w E \ e \ E \ ww (cf. a alnea d) de 1.19). Sejam ] w ] ww E G os nicos pontos para os quais as rectas \ w ] w e \ ww ] ww so paralelas a FG , pontos para os quais se tem ] w E ] (o nico ponto ] w E ] tal que \ w ] w paralela a \] um ponto de E G tal que \ w ] w paralela a FG e ] E ] ww (justificao anloga). Tem-se assim lE] w l lE] l lE] ww l e, tendo em conta o lema 8.1, l\ w ] w l l\] l l\ ww ] ww l. Tendo em conta o caso particular tratado em 3), tem-se lE] w l +w lEFl, l\ w ] w l +w lFGl, lE] ww l +ww lEFl e l\ ww ] ww l +ww lFGl, pelo que sendo , - os nmeros reais definidos por lE] l ,lEFl e l\] l -lFGl, tem-se +w , +ww e +w - +ww . Tendo em conta a arbitrariedade dos racionais +w e +ww , conclumos finalmente que , + e - +.19 8.4 (Verso completa do recproco de Thales) Seja E F G um tringulo. Sejam \ EF e ] EG tais que, para um certo + !, lE\l +lEFl e lE] l +lEGl. Tem-se ento que a recta \] paralela recta FG . Dem: Comecemos por examinar o caso em que ! + ", e portanto \ E F e ] E G so diferentes de E. Tendo em conta 8.3, existe um nico ] w E G tal que a recta \] w seja paralela a FG e ento lE] w l +lEGl lE] l, o que implica, por ] e ] w estarema na mesma semirrecta de origem E, que ] w ] , e portanto a recta \] paralela a FG . Vejamos agora o que se passa no caso em que + ". Uma vez que E \ ] so no colineares, podemos considerar o tringulo E \ ] , para o qual se " " " tem F E\ , G E] , lEFl + lE\l e lEGl + lE] l, onde ! + ", pelo que, aplicando o caso estudado anteriormente, conclumos que a recta FG paralela recta \] .

B X

C Y

8.5 (Verso completa de Thales) Seja E F G um tringulo e seja \ EF , distinto de E. Existe ento um nico ] EG tal que a recta \] seja paralela a FG , e, sendo + ! o definido por lE\l +lEFl, vem lE] l +lEGl, l\] l +lFGl, .FG FE .\] \E e

19Um

nmero real que menor que todos os racionais maiores que + e maior que todos os racionais menores que + tem que ser +.

101

.GF GE .] \ ] E. Dem: O caso em que \ E F ou, o que o mesmo, aquele em que + ", j foi estabelecido em 8.3 (em rigor a apenas se afirmou a unicidade de ] em E G, mas no pode haver mais que um ] EG tal que E] seja paralela a FG ). Resta examinar o caso em que \ E F, isto , em que " + ", caso em que se tem F E \ e lEFl + lE\l. Sendo ] EG o definido por lE] l +lEGl, resulta de 8.4 que a recta \] paralela a FG e, claro que ] mesmo o nico elemento da recta EG com esta propriedade, em particular o nico elemento de EG para o qual isso acontece. claro que G tambm o nico elemento de E] tal que FG seja paralela a \] , pelo que, aplicando 8.3 ao tringulo E \ ] e ao ponto F E \ conclumos que .\] \E .FG FE e .] \ ] E .GF GE. 8.6 Diz-se que dois tringulos E F G e Ew F w G w so semelhantes se se w w w w w w tem .E .Ew , .F .F w e .G .G w e existe + ! tal que lEw F w l +lEFl, lF w G w l +lFGl e lG w Ew l +lGEl. Diz-se ento que + a razo de semelhana (do primeiro tringulo para o segundo). 8.7 A relao de semelhna entre tringulos uma relao de equivalncia. Mais precisamente: 1) Os tringulos E F G e E F G so semelhantes, com razo de semelhana ". 2) Se E F G e Ew F w G w so semelhantes, com razo de sememelhana + !, ento Ew F w G w e E F G so semelhantes, com razo de seme" lhana + . 3) E F G e Ew F w G w so semelhantes, com razo de semelhana +, e Ew F w G w e Eww F ww G ww so semelhantes, com razo de semelhana , , ento E F G e Eww F ww G ww so semelhantes, com razo de semelhana +, . Dem: Trata-se de uma consequncia imediata da definio. 8.8 Dois tringulos E F G e Ew F w G w so congruentes (cf. a definio 4.11) se, e s se, so semelhantes, com razo de semelhana ". 8.9 (Critrio LAL de semelhana) Sejam E F G e Ew F w G w dois trinw w gulos tais que .E .Ew e que exista + ! tal que lEw F w l +lEFl e w w lE G l +lEGl. Tem-se ento que os dois tringulos so semelhantes, com razo de semelhana +. Dem: Consideremos \ EF e ] EG tais que lE\l lEw F w l +lEFl, lE] l lEw G w l +lEGl. Tendo em conta o axioma LAL (cf. 4.13), os tringulos E \ ] e Ew F w G w so congruentes. Tendo em conta 8.4, a recta \] paralela recta FG e podemos ento aplicar 8.5 para garantir que 102

lF w G w l l\] l +lFGl, w w .F w .\] \E .FG FE .F , w w .G w .] \ ] E .GF GE .G , donde o resultado.


w w w

8.10 (Critrio AA de semelhana) Sejam E F G e E F G dois trinw w w w gulos tais que .E .Ew e .F .F w . Tem-se ento que os dois tringulos so semelhantes. Dem: Seja \ EF tal que lE\l lEw F w l. Tendo em conta 8.5, podemos considerar ] EG tal que a recta \] seja paralela a FG , e, sendo + ! o definido por lE\l +lEFl, vem lE] l +lEGl, l\] l +lFGl, .FG FE .\] \E e .GF GE .] \ ] E. As igualdades lE\l lEw F w l, w w .E\ E] .E .Ew , w w .\] \E .FG FE .F .F w , implicam, pelo teorema ALA (cf. 4.15), que os tringulos E \ ] e Ew F w G w so congruentes. Tem-se assim w w .G .GF GE .] \ ] E .G w F w G w Ew .G w , lEw F w l lE\l +lEFl, lEw G w l lE] l +lEGl, lF w G w l l\] l +lFGl, o que mostra que os dois tringulos so semelhantes.

8.11 (Critrio LLL de semelhana) Sejam E F G e Ew F w G w dois tringulos tais que, para um certo + !, lEw F w l +lEFl, lF w G w l +lFGl e lG w Ew l +lGEl. Tem-se ento que os dois tringulos so semelhantes. Dem: Fixemos um ponto arbitrrio Eww e duas semirrecta < e = de origem w Eww tais que .< = .E . Consideremos pontos F ww < e G ww = tais que lEww F ww l lEw F w l +lEFl e lEww G ww l lEw G w l +lEGl. Tendo em conta o critrio LAL de semelhana (cf. 8.9), os tringulos E F G e Eww F ww G ww so semelhantes, em particular tem-se tambm lF ww G ww l +lFGl lF w G w l. Tendo em conta o teorema LLL (cf. 4.34), vemos que os tringulos Ew F w G w e Eww F ww G ww so congruentes, em particular semelhantes e daqui decorre, por transitividade, que E F G e Ew F w G w so semelhantes. w 8.12 (Teorema de Pitgoras) Seja E F G um tringulo tal que .E " (um tringulo rectngulo em E). Tem-se ento

103

lFGl# lEFl# lEGl# (a soma dos quadrados dos catetos igual ao quadrado da hipotenusa)20. Dem: Para simplificar o formalismo, vamos fixar . Y , reparando que nos bastar provar que se tem .F G# .E F# .E G# , isto , +# - # , # , onde, como habitual, se nota + .F G, - .E F e , .E G. w w w w w Uma vez que .E .F .G #, vem .F .G ", em w w particular .F " e .G ". Consideremos o p da perpendicular H de E para a recta FG (cf. 4.28) e reparemos que, tendo em conta 4.33, tem-se H F G, com H diferente de F e de G . Notemos B .F H e C .H G e reparemos que, por ser H F G, resulta de 1.25 que + .F G .F H .H G B C .

A c B 1 x 1 1 D a b y C

Reparemos agora que, tendo em conta 8.10, os tringulos H F E e H E G so ambos semelhantes ao tringulo E F G, no primeiro caso por ser .HF HE " .EF EG, FH FE FE FG, e no segundo caso por ser .HE HG " .EF EG, GH GE GE GF.
Da primeira semelhana deduzimos que B - + a da segunda que Deduzimos destas duas igualdades que - # B+ e , # C+, donde C , , + .

- # , # B+ C+ B C+ +# , como queramos. w 8.13 (Corolrio) Seja E F G um tringulo tal que .E " (respectivaw mente .E "). Tem-se ento lFGl# lEFl# lEGl# (respectivamente
que, por exemplo, lFGl a famlia dos .F G, indexada nas distncias . Y . A notao lFGl# refere-se asim, naturalmente famlia dos .F G# . Analogamente, o segundo membro uma soma de duas famlias indexadas em . Y e, como tal, naturalmente uma famlia indexada em . Y .
20Lembrar

104

lFGl# lEFl# lEGl# ). Em consequncia, se E F G um tringulo tal w que lFGl# lEFl# lEGl# , ento .E ". Dem: Escolhamos um ponto Ew arbitrrio e duas semirrectas < e = de origem Ew tais que .< = ". Escolhamos pontos F w < e G w = tais que lEw F w l lEFl e lEw G w l lEGl e reparemos que, por 8.12, tem-se w w lF w G w l# lEw F w l# lEw G w l# . Supondo que .E " .Ew (respectivaw w mente que .E " .Ew ), resulta de 4.44 que lFGl lF w G w l (respectivamente que lFGl lF w G w l) e portanto lFGl# lF w G w l# lEw F w l# lEw G w l# lEFl# lEGl# (respectivamente lFGl# lF w G w l# lEw F w l# lEw G w l# lEFl# lEGl# ). Por fim, se E F G um tringulo tal que lFGl# lEFl# lEGl# , ento, w w pelo que vimos atrs, no pode ser .E " nem .E ", e portanto w vem .E ".

9. Outros resultados sobre isometrias; Translaes e vectores


9.1 Seja S X fixado e consideremos a inverso relativamente a S, 38@S X X , que sabemos ser uma isometria (cf. 5.12 e 5.13). Tem-se ento: a) Para cada recta < X , tem-se que = 38@S < uma recta paralela a <, tendo-se = < se, e s se, S <. b) Para cada plano ! X , tem-se que " 38@S ! um plano paralelo a !, tendo-se " ! se, e s se, S !. Dem: a) Seja < X uma recta. J sabemos que = 38@S < uma recta (cf. 5.4). No caso em que S <, podemos considerar T S em < e ento, por construo 38@S T < pelo que a recta =, contendo os pontos distintos S 38@S S e 38@S T tem que ser igual a <, em particular paralela a <. Resta-nos mostrar que, se S <, < e = so estritamente paralelas. Em primeiro lugar, sendo T e U pontos distintos de <, podemos considrar o plano ! que contm S T U e, por construo, vem ainda 38@S T 38@S U !, o que implica que as rectas < e =, tendo cada uma um par de pontos distintos em !, esto contidas em !, e portanto so complanares. Note-se que se tem ainda S =, sem o que, lembrando que 38@S 38@S M.X , S 38@S S 38@S = 38@S 38@S < <. Se < e = no fossem estritamente paralelas, existia V < = e ento, por construo,

105

38@S V SV 38@S < SV = V, o que era absurdo, uma vez que V S e S trivialmente o nico ponto fixo de 38@S . b) Seja ! X um plano. J sabemos que " 38@S ! um plano (cf. 5.6). No caso em que S !, podemos considerar T U ! tais que S T U sejam no colineares (dados trs pontos no colineares, basta tomar um deles, T , que seja diferente de S e depois um segundo, U, que no pertena recta ST ) e ento, considerando as rectas concorrentes < ST e = SU, contidas em !, tem-se que " 38@S ! contm as rectas concorrentes < 38@S < e = 38@S =, pelo que " !, em particular " paralelo a !. Resta-nos mostrar que, se S !, ! e " so estritamente paralelos. Note-se que se tem ainda S " , sem o que, lembrando que 38@S 38@S M.X , S 38@S S 38@S " 38@S 38@S ! !. Se ! e " no fossem estritamente paralelos, existia V ! " e ento, por construo, 38@S V SV 38@S ! SV " V, o que era absurdo, uma vez que V S e S o nico ponto fixo de 38@S . 9.2 (Isometrias de uma recta com um ponto fixo) Sejam < X uma recta e F < X uma aplicao isomtrica tal que F< < e que, para um certo S <, FS S. Tem-se ento que, ou F M.< , ou F a restrio a < da inverso 38@S . Em particular, se existir T <, com T S, tal que FT T (se existirem dois pontos fixos), tem-se F M.< . Dem: Tendo em conta 5.4, F< uma recta, e portanto F< <. Tendo em conta 5.5, sendo < e < as duas semirrectas de < de origem S, F< e F< so semirrectas de < F< de origem S FS, pelo que duas coisas podem acontecer: Ou F< < e F< < , ou F< < e F< < . Em qualquer dos casos, para cada \ <, tem-se lF\Sl lF\FSl l\Sl. Vejamos o que sucede no caso em que F< < e F< < . Nesse caso, para cada \ S em <, F\ pertence mesma semirrecta de origem S que \ , pelo que, por ser lF\Sl l\Sl, tem-se F\ \ , o que mostra que F M.< . Vejamos o que sucede no caso em que F< < e F< < . Nesse caso, para cada \ S em <, F\ pertence semirrecta de origem S oposta que contm \ , pelo que, por ser lF\Sl l\Sl, tem-se F\ 38@S \, o que mostra que F a restrio de 38@S a <. No caso em que existe T S em < tal que FT T , tem-se FT 38@S T , pelo que F no a restrio a < de 38@S , e portanto F M.< . 106

9.3 (Corolrio) Sejam < X uma recta e F G < X duas aplicaes isomtricas tais que existam S T em < com FS GS e FT GT . Tem-se ento F G. Dem: Tendo em conta 5.2 e 5.4, = F< e > G< so rectas e F e G so bijeces de < sobre estas rectas. Uma vez que = e > contm os pontos distintos FS GS e FT GT , tem-se = >. Podemos assim considerar a aplicao isomtrica G" F < <, para a qual se tem G" FS S e G" FT T , pelo que G" F M.< , o que implica que G F. 9.4 (Isometrias dum plano com dois pontos fixos distintos) Sejam ! X um plano e F ! X uma aplicao isomtrica tal que F! ! e que existam E F em ! com FE E e FF F . Tem-se ento que, ou F M.! , ou, notando < EF, F a restrio a ! da inverso 38@< (cf. 5.14). Em particular, se existir G !, com G < tal que FG G (se existirem trs pontos fixos no colineares), tem-se F M.! . Dem: Tendo em conta 5.6, F! um plano, e portanto F! !. Sendo < EF , resulta de 5.4 que F< uma recta, a qual vai conter os pontos FE E e FF F , o que implica que F< < e, tendo em conta 9.2, que a restrio de F a < a aplicao identidade de <. Tendo em conta 5.7, sendo ! e ! os dois semiplanos de ! de bordo <, tem-se que F! e F! so os dois semiplanos de F! ! de bordo F< <, pelo que duas coisas podem acontecer: Ou F! ! e F! ! , ou F! ! e F! ! . Em qualquer dos casos, para cada \ ! <, podemos considerar o p da perpendicular E de \ sobre < (cf. 4.28) e ento o facto de a recta E\ ser perpendicular a < implica, por 5.8, que a recta FEF\, igual a EF\, perpendicular a F< < (em particular E\ EF\) e portanto E tambm o p da perpendicular de F\ sobre <, tendo-se alm disso lF\El lF\FEl l\El. Vejamos o que sucede no caso em que F! ! e F! ! . Nesse caso, para cada \ ! <, \ e F\ esto no mesmo semiplano de ! de bordo <, e portanto esto na mesma semirrecta de E\ EF\ de origem E (cf. a alnea b) de 2.12), o que, por ser lF\El l\El, implica que F\ \ . Tem-se assim F M.! . Vejamos o que sucede no caso em que F! ! e F! ! . Nesse caso, para cada \ ! <, \ e F\ esto em semiplanos opostos de ! de bordo <, e portanto esto em semirrectas opostas de E\ EF\ de origem E (cf. a alnea b) de 2.12), o que, por ser lF\El l\El, implica que F\ 38@E \ 38@< \. Tem-se assim que F a restrio a ! de 38@< . No caso em que existe G ! < tal que FG G , tem-se trivialmente FG 38@< G, pelo que F no a restrio de 38@< a !, e portanto F M.! 107

9.5 (Corolrio) Sejam ! X um plano e F G ! X duas aplicaes isomtricas tais que existam E F G em !, no colineares, com FE GE, FF GF e FG GG. Tem-se ento F G. Dem: Tendo em conta 5.2 e 56, " F! e # G! so planos e F e G so bijeces de ! sobre estes planos. Uma vez que " e # contm os pontos no colineares FE GE, FF GF e FG GG, tem-se " # . Podemos assim considerar a aplicao isomtrica G" F ! !, para a qual se tem G" FE E, G" FF F e G" FG G , pelo que G" F M.! , o que implica que G F. 9.6 (Isometrias do espao com trs pontos fixos no colineares) Seja F X X uma isometria tal que existam E F G X no colineares tais que FE E, FF F e FG G . Tem-se ento que, ou F M.X , ou, notando ! o plano que contm E F G , F 38@! (cf. 5.24). Em particular, se existir H ! tal que FH H (se existirem quatro pontos fixos no complanares), tem-se F M.X . Dem: Tendo em conta 5.9, tem-se FX X . Sendo ! o plano que contm os pontos E F G , resulta de 5.6 que F! um plano, o qual vai conter os pontos FE E, FF F e FG G , o que implica que F! ! e, tendo em conta 9.4, que a restrio de F a ! a aplicao identidade de !. Tendo em conta 5.10, sendo X e X os dois semiespaos de bordo ! (cf. 2.11), tem-se que FX e FX so os dois semiespaos de X de bordo F! !, pelo que duas coisas podem acontecer: Ou FX X e FX X , ou FX X e FX X . Em qualquer dos casos, para cada \ X !, podemos considerar o p da perpendicular E de \ sobre ! (cf. 5.23). O facto de a recta \E ser perpendicular ao plano !, implica que, escolhando duas rectas distintas < = ! com \ < =, \E perpendicular a < e a =, e portanto, tendo em conta 5.8, a recta F\E F\FE perpendicular s rectas F< < e F= =, o que implica, por 5.20, que a recta F\E tambm perpendicular ao plano ! (em particular, por 5.22, F\E \E) e portanto E tambm o p da perpendicular de F\ sobre !, tendo-se, alm disso lF\El lF\FEl l\El. Vejamos o que sucede no caso em que FX X e FX X . Nesse caso, para cada \ X !, \ e F\ esto no mesmo semiespao de X de bordo !, e portanto esto na mesma semirrecta de E\ EF\ de origem E (o segmento \ F\ no intersecta !, e portanto no contm E), o que, por ser lF\El l\El, implica que F\ \ . Tem-se assim F M.! . Vejamos o que sucede no caso em que FX X e FX X . Nesse caso, para cada \ X !, \ e F\ esto em semiespaos opostos de X de bordo !, e portanto esto em semirrectas opostas de E\ EF\ de origem E (o segmento \ F\ intersecta !, necessariamente no ponto E), o que, por ser lF\El l\El, implica que F\ 38@E \ 38@! \. Tem-se assim F M.! . 108

No caso em que existe H X ! tal que FH H, tem-se trivialmente FH 38@! H, pelo que F no igual a 38@! , e portanto F M.X 9.7 (Corolrio) Sejam F G X X duas isometrias tais que existam E F G H no complanares, com FE GE, FF GF, FG GG e FH GH. Tem-se ento F G. Dem: Tendo em conta 5.2 e 5.9, FX GX X . Podemos assim considerar a aplicao isomtrica G" F X X , para a qual se tem G" FE E, G" FF F , G" FG G e G" FH H, pelo que G" F M.X , o que implica que G F.
Vamos agora definir outras isometrias do espao, as translaes, por um processo que, embora parea talvez artificial, tem a vantagem de no exigir definies diferenciadas para as imagens dos diferentes tipos de pontos. Estudaremos a seguir como propriedades, outras caracterizaes alternativas, mais intuitivas mas que necessitam de separar os diferentes tipos de pontos.

9.8 Sejam E F X e notemos Q o ponto mdio do par E F (cf. 1.26). Definimos ento a translao associada ao par E F, 7FE X X como sendo a isometria 7FE 38@Q 38@E (composta de duas isometrias). 9.9 Nas condies anteriores, para cada recta < X , = 7FE < uma recta paralela a < e, para cada plano ! X , " 7FE ! um plano paralelo a !. Dem: Trata-se de uma consequncia de 9.1 e da transitividade da relao de paralelismo entre rectas e entre planos (cf. 7.11 e 7.28). 9.10 Para E F , a isometria 7EE X X a aplicao identidade IdX . Dem: Uma vez que o ponto mdio de E E E e que 38@E X X uma involuo, obtemos 7EE 38@E 38@E M.X . 9.11 Tem-se 7FE E F . Dem: O resultado trivial se E F e, caso contrrio, basta reparar que, sendo Q o ponto mdio de E F, tem-se 38@Q E F , donde 7FE E 38@Q 38@E E 38@Q E F . 9.12 (Teorema do paralelogramo) Sejam E F em X . Para cada Ew EF , tem-se ento que 7FE Ew F w , onde F w o nico ponto de X tal que E F F w Ew seja um paralelogramo.

A'
Dem: Seja ! o plano que contm E F Ew 109

B'

Comecemos por mostrar que, sendo 7FE Ew F w , E F F w Ew um paralelogramo. Em primeiro lugar, lembrando que 7FE X X uma isometria, em particular injectiva, e que 7FE E F , conclumos que F F w e, tendo em conta 9.9, que FF w 7FE EEw uma recta paralela a EEw , em particular est contida em !, sendo mesmo estritamente paralela, uma vez que F EEw , j que Ew EF .21 Em particular, podemos j concluir que os pontos E F F w Ew so todos distintos. Notemos \ 38@E Ew ! e reparemos que F w EEw \Ew , pelo que Ew F w \ so no colineares. Notemos Q o ponto mdio de E F, tendo-se portanto F w 38@Q \.

X A M B

A'

B'

Tem-se assim que E o ponto mdio de \ Ew e Q o ponto mdio de w \ F w , e portanto E \ Ew , Q \ F w , l\El " # l\ E l e l\Q l " w # l\F l. Tendo em conta o recproco do teorema de Thales em 8.4, conclumos que a recta EQ EF paralela a Ew F w , sendo mesmo estritamente paralela, por ser Ew EF . Podemos agora aplicar 7.19 para concluir que E F F w Ew efectivamente um paralelogramo. Resta-nos provar a unicidade de F w nas condies do enunciado, para o que supomos que F ww X tal que E F F ww Ew seja um paralelogramo. Uma vez que, tendo em conta 7.5, Ew F ww , tal como Ew F w paralela a EF e contm Ew , o axioma das paralelas implica que Ew F w Ew F ww . O facto de termos paralelogramos implica que lEw F w l lEFl lEw F ww l e que F w e F ww esto ambos no semiplano de ! de bordo EEw que contm F e portanto esto ambos na mesma semirrecta de Ew F w Ew F ww de origem Ew . Conclumos daqui finalmente que F ww F w , o que prova a unicidade pretendida.
O resultado precedente no caracteriza completamente a translao 7FE X X uma vez que apenas nos diz o que a imagem por esta isometria dos pontos Ew que no pertencem a < EF . O prximo resultado d uma caracterizao da imagem por 7FE dos pontos que esto
21Tambm

podamos concluir que lFF w l lEEw l, mas no utilizamos esse facto para provar que temos um paralelogramo.

110

em < EF , que infelizmente tem um esprito completamente diferente do anterior.

9.13 Sejam E F em X e consideremos na recta < EF a ordem linear para a qual E F (cf. 1.16). Para cada Ew <, tem-se ento que 7FE Ew F w , onde F w o nico ponto de < tal que Ew F w e lEw F w l lEFl. Se 0 < um sistema de coordenadas e se + 0 E, , 0 F e +w 0 Ew , tem-se 0 F w +w , + Dem: Seja 0 < um sistema de coordenadas. Lembrando a caracterizao de 38@G H como o nico ponto tal que G seja o ponto mdio de H 38@G H (cf. 5.12), assim como a caracterizao do ponto mdio em termos dum sistema de coordenadas em 1.26, vemos que, sendo + 0 E, , 0 F e +w 0 Ew , tem-se 0 Q +, # , 0 38@E Ew + +w + #+ +w (uma vez que
#++w +w #

+), e portanto

0 7FE Ew 0 38@Q 38@E Ew +, +, #+ +w +w , + # #


+, w w (reparar que " # #+ + + , + # ). Escolhendo agora o sistema de coordenadas de forma a definir a ordem linear (cf. 1.16), tem-se + , , donde

0 7FE Ew +w , + +w 0 Ew , portanto Ew 7EF Ew , e, por outro lado lEw 7FE Ew l l0 7FE Ew 0 Ew l , + lEFl. Quanto unicidade de um ponto F w nas condies de 7FE Ew , basta reparar que a condio de se ter Ew F w implica que F w est numa certa semirrecta de < de origem Ew e que, numa tal semirrecta, existe um nico ponto a uma distncia dada de Ew .
As duas propriedades precedentes, apesar de terem um esprito distinto, permitem apresentar uma propriedade do valor da translao 7FE Ew (onde E F ) que, embora no o defina univocamente, vlida tanto no caso em que Ew EF como naquele em que Ew EF .

9.14 Sejam E F X , com E F , e Ew X . Notando ento F w 7FE Ew , tem-se lEw F w l lEFl e as rectas EF e Ew F w so paralelas. Em particular, para cada Ew X , 7FE Ew Ew (a translao no tem pontos fixos). Dem: No caso em que Ew EF , a caracterizao de F w 7FE Ew em 9.12 111

diz-nos que EFF w Ew um paralelogramo e portanto, por definio, lEw F w l lEFl e, tendo em conta 7.5, as rectas EF e Ew F w so paralelas. No caso em que Ew EF , a caracterizao de F w 7FE Ew em 9.13 diz-nos que lEw F w l lEFl !, em particular F w Ew , e que F w EF , portanto Ew F w EF , em particular EF e Ew F w so rectas paralelas. 9.15 (Norma de uma translao) Suponhamos fixada uma funo distncia . Y . Dada uma translao 7 , definimos a . -norma de 7 (ou simplesmente norma de 7 , se . estiver implcito) como sendo o nmero real .Ew 7 Ew , com Ew ponto arbitrrio de X , nmero real que no depende de Ew , tendo em conta 9.14 e o facto de 7EE ser a aplicao identidade. A norma referida ser notada m7 m. , ou simplesmente m7 m se . estiver implcito. 9.16 Dadas duas funes distncia . . w Y , tais que . w -. , para um certo - !, tem-se, para cada translao 7 , m7 m.w -m7 m. . 9.17 (Propriedades da norma) Suponhamos fixada uma funo distncia . Y . Tem-se ento: a) m7FE m .E F. b) m7 m !, sendo m7 m ! se, e s se, 7 M.X . Dem: A alnea a) resulta da definio e do facto de se ter 7FE E F . A alnea b) resulta de a) e de se ter M.X 7EE . 9.18 (Um lema elementar mas til) Seja ! X um plano. Existem ento pontos E F G H no complanares, nenhum deles pertencente a !. Dem: Seja E ! (se no existisse, todo o conjunto seria complanar). Seja " o plano paralelo a ! tal que E " (cf. 7.29), plano esse que mesmo estritamente paralelo por ser E !. Consideremos sucessivamente um ponto F " tal que F E e um ponto G " tal que G EF (se no existisse, todo o subconjunto de " seria colinear). Tem-se assim que E F G " so no colineares e E F G !, por ! e " serem estritamente paralelos. Escolhamos um ponto arbitrrio \ ! e escolhamos enfim H \E, distinto de \ e E (por exemplo o ponto mdio do par \ E). Tem-se que \E no est contida em ! nem em " , donde \E ! \ e \E " E e daqui resulta que H ! e H " , portanto E F G H so no complanares. 9.19 (Lema) Sejam E F X , com E F , Ew X e F w 7FE Ew . Dado Eww Ew F w , tem-se ento 7FE Eww 7F w Ew Eww .

A"

B"

A'

B'

Dem: Notemos F ww 7FE Eww . Tendo em conta 9.14, Tem-se F w Ew , 112

F ww Eww e as rectas Ew F w e Eww F ww so ambas paralelas recta EF , logo paralelas entre si (cf. 7.11), sendo mesmo estritamente paralelas, uma vez que Eww Ew F w . Em particular, os pontos Ew F w Eww F ww so todos distintos. Por outro lado, tendo em conta 9.9, a recta F w F ww 7FE Ew Eww paralela recta Ew Eww , portanto estritamente paralela, uma vez que F w Ew Eww , j que Eww Ew F w . Podemos assim aplicar 7.19 para garantir que Ew F w F ww Eww um paralelogramo o que, por 9.12, implica que F ww 7F w Ew Eww . 9.20 (Teorema Fundamental das Translaes) Sejam E F Ew X e F w 7FE Ew . Tem-se ento 7FE 7F w Ew . Dem: No caso em que E F , tem-se 7FE M.X , portanto F w Ew , donde 7F w Ew M.X 7FE . Suponhamos agora que E F . Tendo em conta o lema 9.19, as isometrias 7FE 7F w Ew X X coincidem no complementar de Ew F w em X . Uma vez que esse complementar contm quatro pontos no colineares (aplicar o lema 9.18, depois de considerar um plano arbitrrio ! contendo Ew F w ), deduzimos de 9.7 que 7FE 7F w Ew . 9.21 (Corolrio) Dados pontos Ew F w X , existe uma, e uma s, translao 7 X X tal que 7 Ew F w , a saber a translao 7F w Ew . Dem: J sabemos que a translao 7F w Ew aplica Ew em F w (cf. 9.11) e o resultado precedente diz-nos que qualquer translao 7FE que verifique essa propriedade igual a 7F w Ew . 9.22 (A inversa duma translao) Dados E F X , tem-se que a isometria inversa da translao 7FE X X a translao 7EF X X . Dem: No caso em que E F , o resultado trivial, uma vez que 7EE a identidade, e portanto inversa de si mesmo. Suponhamos assim que E F . Tudo o que temos que mostrar que a isometria 7EF 7FE X X a identidade. Comecemos por considerar Ew EF . Tendo em conta 9.12, tem-se 7FE Ew F w , onde F w o nico ponto de X tal que E F F w Ew seja um paralelogramo.

A'

B'

Mas ento F E Ew F w tambm um paralelogramo (cf. 6.12, passando pelo paralelogramo Ew F w F E), pelo que, mais uma vez pelo esmo resultado, tem-se Ew 7EF F w , portanto 7EF 7FE Ew Ew . w w w w Considerando agora quatro pontos no complanares E" E# E$ E% no pertencentes a EF (aplicar 9.18, depois de considerar um plano arbitrrio !

113

contendo EF ), verificamos que a isometria 7EF 7FE tem quatro pontos fixos no complanares e portanto, por 9.6, 7EF 7FE M.X .22 9.23 (Outra caracterizao da inversa duma translao) Sejam < uma recta e 0 < um sistema de coordenadas. Dados E F <, tem-se que a inversa da translao 7FE X X a translao 7F w E X X , onde F w 38@E F, e portanto F w tambm pode ser caracterizado pela condio de E ser o ponto mdio do par F F w ou pela de se ter 0 F w 0 E 0 F 0 E #0 E 0 F.
" 7EF . Tendo em conta 9.20 e Dem: Tendo em conta 9.22, tem-se 7FE " 9.13, vem tambm 7FE 7F w E , donde F w 7EF E, portanto

0 F w 0 E 0 E 0 F #0 E 0 F.
F Desta igualdade sai que 0 E 0 F0 o que, por 1.26, implica que E # w o ponto mdio de F F , ou seja, que F w 38@E F.
w

9.24 (Lema) Sejam E F X e Q o ponto mdio do par E F. Tem-se ento 38@Q 38@E 7FE 38@F 38@Q . Dem: Sabemos que 7FE 38@Q 38@E e que 7EF 38@Q 38@F . Podemos ento aplicar 9.22 para garantir que M.X 7EF 7FE 38@Q 38@F 38@Q 38@E , donde, lembrando que as inverses relativamente a um ponto so involutivas, 38@F 38@Q 38@F 38@Q M.X 38@F 38@Q 38@Q 38@F 38@Q 38@E 38@Q 38@E .

9.25 (A composta de duas translaes) Sejam 7 5 X X duas translaes. Tem-se ento que 5 7 X X uma translao. Em consequncia, se 7 7FE e 5 7GF , tem-se 5 7 7GE . Dem: Sejam E F X tais que 7 7FE . Tendo em conta 9.20, existe G X tal que 5 7GF , nomeadamente G 5 F. Sejam Q o ponto mdio do par E F e Q w o ponto mdio do par F G. Tendo em conta 9.24 e o facto de as inverses relativamente a um ponto serem involutivas, tem-se 5 7 38@Q w 38@F 38@F 38@Q 38@Q w 38@Q , o que mostra que 5 7 uma translao, nomeadamente a translao 7Q ww Q ,
parte do argumento tambm podia ser substituda pela verificao directa, utilizando 9.13 depois de fixar um sistema de coordenadas da rcta EF , de que, para Ew EF , ainda se tem 7EF 7FE Ew Ew
22Esta

114

onde Q ww 38@Q w Q (uma vez que Q w ento o ponto mdio do par Q Q ww ). O facto de se ter tambm 5 7 7GE resulta mais uma vez de 9.20, uma vez que 5 7 E 5 F G . 9.26 (Corolrio) O conjunto das translaes 7 X X um subgrupo do grupo das isometrias X X . Esse subgrupo ser notado X Dem: Trata-se de uma consequncia de 9.10, 9.22 e 9.25. 9.27 (Outras propriedades da norma) Suponhamos fixada uma funo distncia . Y . A norma das translaes tem ento, alm das propriedades a) e b) em 9.17, ainda as propriedades: c) m7 " m m7 m. d) m5 7 m m5 m m7 m Dem: A alnea c) vem de que tem m7 " m .7 Ew 7 " 7 Ew .7 Ew Ew m7 m. Quanto a d), temos, pela desigualdade triangular em 4.41, m5 7 m .5 7 Ew Ew .5 7 Ew 7 Ew .7 Ew Ew m5m m7 m. 9.28 (Precomutatividade) Sejam E F Ew X . Ento 7FE Ew 7Ew E F. Dem: No caso em que E F , tem-se 7FE Ew Ew 7Ew E F e, naquele em que E Ew , tem-se 7FE Ew F 7Ew E F. Tratemos agora o caso em que E F e E Ew . H duas situaes possveis: 1) Suponhamos que Ew < EF , e portanto tambm F EEw <. Tendo em conta 9.13, tem-se ento 7FE Ew < e 7Ew E F < e, tomando um sistema de coordenadas 0 < e pondo + 0 E, , 0 F e - 0 G, vem 0 7FE Ew +w , + , +w + 0 7Ew E F, donde 7FE Ew 7Ew E F. 2) Suponhamos que Ew EF , portanto tambm F EEw . Tendo em conta 9.12, tem-se 7FE Ew F w , onde F w o nico ponto de X tal que E F F w Ew seja um paralelogramo.
A B

A'

B'

Mas ento E Ew F w F tambm um paralelogramo (cf. 6.12, passando pelo paralelogramo Ew F w F E) o que, pelo mesmo resultado, garante que 7Ew E F F w . 115

9.29 (Comutatividade do grupo X das translaes) Quaisquer que sejam as translaes 5 7 X X , tem-se 5 7 7 5 . Dem: Sejam E F X tais que 7 7FE e seja Ew X tal que 5 7Ew E , nomeadamente Ew 5 E (cf. 9.20).
A

t s t
B'

A'

Sendo F w 7FE Ew , vem, por 9.20, 7 7F w Ew e, tendo em conta 9.28, tem-se tambm F w 7Ew E F, donde 5 7F w F . Podemos agora aplicar 9.25 para garantir que 5 7 7F w F 7FE 7F w E 7F w Ew 7Ew E 7 5 .

9.30 (Translaes duma recta e dum plano) Seja 7 X X uma translao. Dada uma recta < (respectivamente um plano !), diz-se que 7 uma translao da recta < (respectivamente translao do plano !) se se tem 7 < < (respectivamente 7 ! !). Repare-se que M.X trivialmente uma translao de qualquer recta e de qualquer plano. 9.31 (Notaes alternativas) 1) s translaes X X daremos tambm o nome de vectores livres, ou simplesmente vectores. Quando usamos este ponto de vista (notao vectorial), costume usar, para notar um vector, uma letra encimada de uma seta, como, por exemplo ? 2) Dados E F X a translao 7FE , que aplica E em F , ser notada EF . A uma translao de uma recta < (respectivamente de um plano !) d-se tambm o nome de vector da recta < (respectivamente vector do plano !). 3) Sendo 7 ? e 5 @ duas translaes (vectores), a translao 5 7 7 5 ser notada ? @ . A propriedade em 9.25 pode assim ser escrita na forma EF FG EG . 4) A translao identidade M.X ser representada, em notao vectorial, por ! . Tem-se assim ! EE , para cada E X . 5) Se ? a notao vectorial para a translao 7 , a translao inversa 7 " . Trata-se assim do simtrico de ser notada ? ? relativamente estrutura de grupo abeliano dos vectores (translaes), ou seja, ? ? !. A propriedade em 9.22 pode assim ser escrita na forma EF FE. 6) Se ? a notao vectorial para a translao 7 , para cada E X o valor 7 E notado tambm E ? . Tem-se assim E EF F . 116

7) Dados E F X , o vector EF por vezes notado F E, esta notao sendo explicada pelo facto de se tratar do nico vector ? tal que E ? F (cf. 9.21). 8) As propriedades das normas em 9.17 e 9.27 tomam o aspecto mais habi m !, sendo m? m ! se, e s se, tual: a) mEFm .E F; b) m? ? !; m m? m; d) m? m m@ m. c) m? @ m m? 9) Um vector ? EF frequentemente representado numa figura por um segmento de extremidades E e F , com uma seta colocada em F (uma flecha). Essa representao j foi alis utilizada na figura atrs, na demonstrao de 9.29. 9.32 Seja < uma recta. Se E <, um vector EF um vector da recta < se, e s se, F <. O conjunto dos vectores da recta < um subgrupo prprio do grupo comutativo X das translaes, que notaremos < , e que contm estrita mente o subgrupo trivial ! . A um conjunto da forma < , para alguma recta <, damos o nome de recta vectorial ou o de direco. Como sinnimo de uma expresso ? <, tambm diremos que < uma direco do vector ? . Dizemos tambm que < a direco da recta <. Dem: Se EF um vector da recta <, ento F EFE <. Recipro camente, se F <, ento, ou F E e EF ! M.X trivialmente um vector de <, ou F E e ento, para cada Ew <, tem-se EFEw <, pela caracterizao em 9.13, o que mostra que EF< <, ou seja, EF um vector de <. J referimos que ! M.X trivialmente um vector (translao) de <. Fixemos E <. Se ? @ so vectores de <, tem-se ? EF , com FE F ? E <, donde, por 9.22, ? @ FG , um vector de <, e com G @ F <, donde, tendo em conta 9.25, ? @ EG um vector de <. Ficou assim provado que < efectivamente um subgrupo do grupo comutativo X dos vectores, sendo um subgrupo prprio, uma vez que no contm os vectores EG , com G <. O facto de < conter estritamente ! resulta de que, sendo F E em <, EF ! pertence a <. 9.33 Dadas duas rectas < e =, tem-se < = se, e s se as rectas < e = so paralelas e, caso contrrio, tem-se < = ! . Em particular, se < e = so rectas vectoriais tais que < = , ento < = . Podemos assim dizer que duas rectas so paralelas se, e s se, tm a mesma direco. Dem: Suponhamos que < e = so paralelas. Se < = tem-se evidentemente < = . Caso contrrio < e = so estritamente paralelas e, para mostrarmos que < = , basta, por simetria dos papis das duas rectas, mostrar que < = . Seja ento ? < , que podemos j supor diferente de ! , portanto 117

? EF , com E F em <. Tendo em conta 9.20 e 9.12, escolhendo ento Ew =, tem-se tambm ? Ew F w , onde F w o nico ponto de X tal que E F F w Ew seja um paralelogramo, tendo-se ento que Ew F w uma recta que, tal como =, contm Ew e paralela a < EF , portanto, pelo axioma das paralelas 7.10, Ew F w =, donde F w = e ? Ew F w = , como queramos. Ficou assim provado que < = , em particular < = < ! . Suponhamos agora que < = ! , portanto que existe ? ! em < =. w w w w Existem ento E F em < e E F em = tais que ? EF E F . Em particular, F w Ew F w Ew EFEw , donde, por 9.14 a recta < EF paralela recta = Ew F w . 9.34 (Corolrio) Dada um vector ? ! , existe uma, e uma s recta vectorial < tal que ? < , por outras palavras ? admite uma nica direco <. Dizemos que < a recta vectorial gerada pelo vector ? ! ou que < a direco do vector ? !. claro que o vector ! admite qualquer direco < , pelo que no se pode falar de a direco do vector ! . Dem: A unicidade decorre do resultado precedente. Quanto existncia, sendo ? EF , com E F , basta tomar < EF (cf. 9.32). 9.35 Diz-se que um conjunto (ou famlia) de vectores colinear se existir uma recta vectorial < ao qual todos eles pertenam (comparar com 1.2), por outras palavras, se todos admitirem uma direco comum. Como propriedades desta noo temos: 1) O conjunto vazio ou um conjunto com um nico vector sempre colinear. 2) Se ? ! ou @ ! , ento ? e @ so colineares. 3) Se ? ! e @ ! , ento ? e @ so colineares se, e s se, as rectas vectoriais que eles determinam (cf. 9.34) coincidem, isto , se, e s se, tm a mesma direco. 4) Se ? EF e @ EG , ento ? e @ so colineares se, e s se, E F G so colineares. Dem: As propriedades 1), 2) e 3) so triviais. Quanto a 4), se tivermos em conta a concluso de 2) e o facto de dois pontos serem sempre colineares, vemos que basta examinar o caso em que E F e E G . Se E F G forem colineares, existe uma recta < tal que E F G < e ento ? < e @ <, pelo que ? e @ so colineares. Reciprocamente, se ? e @ so colineares, ento, sendo < EF e = EG , tem-se < = , pelo que, tendo em conta 9.33, < e = so paralelas e portanto, por terem o ponto E em comum, tem-se < = e E F G so colineares. 118

9.36 Seja ! um plano. Se E !, um vector EF um vector do plano ! se, e s se, F !. O conjunto dos vectores do plano ! um subgrupo prprio do grupo comutativo X dos vectores, que notaremos ! , e que contm estritamente cada subgrupo, < , com < recta contida em !. A um conjunto da forma ! , para algum plano !, damos o nome de plano vectorial. Dem: Se EF um vector do plano !, ento F EFE !. Recipro camente, se F !, ento, ou F E e EF ! M.X trivialmente um vector de !, ou F E e ento, para cada Ew !, tem-se EFEw !, pela caracterizao em 9.13 se Ew EF e pela caracterizao em 9.12 se Ew EF , o que mostra que EF! !, ou seja, EF um vector de !. J referimos que ! M.X trivialmente um vector (translao) de !. Fixemos E !. Se ? @ so vectores de !, tem-se ? EF , com F ? E !, donde, por 9.22, ? FE um vector de !, e @ FG , com G @ F !, donde, tendo em conta 9.25, ? @ EG um vector de !. Ficou assim provado que ! efectivamente um subgrupo do grupo comutativo X dos vectores e o facto de ser um subgrupo prprio resulta de que, sendo G !, EG ! . No caso em que < ! uma recta, podemos escolher E < e ento, para cada ? < , tem-se ? EF , com F ? E < !, portanto ? ! e, por outro lado, podemos escolhar G ! < e ento @ EG ! e @ < , o que mostra que ! contm estri tamente < . 9.37 Dados uma recta < e um plano !, tem-se < ! se, e s se, a recta < paralela ao plano !. Naquele caso < est contido estritamente em ! e, no caso contrrio, tem-se < ! ! . Em particular, um mesmo conjunto no pode ser simultaneamente recta vectorial e plano vectorial. Dem: Suponhamos que a recta < paralela ao plano !. Existe assim uma recta = ! tal que as rectas < e = sejam paralelas (cf. 7.7) e ento, tendo em conta 9.33 e 9.36, tem-se < = ! , onde esta incluso estrita, em parti cular < ! < ! . Suponhamos agora que < ! ! , portanto que existe ? ! em < !. w w w w Existem ento E F em < e E F em ! tais que ? EF E F . Em particular, sendo = Ew F w !, tem-se ? < = donde, por 9.33, as rectas < e = so paralelas o que, mais uma vez por 7.7, implica que a recta < paralela ao plano !. 9.38 Dados dois planos ! e " , tem-se ! " se, e s se ! e " so paralelos. Caso contrrio, existe uma recta < tal que ! " < e ! " < Em particular se ! . e " so planos vectoriais com ! " , ento ! " . 119

Dem: Suponhamos que os planos ! e " so paralelos. Para mostrarmnos que ! " , basta mostrarmos que ! " , tendo em conta a simetria do papis de ! e " . Seja ento ? ! , podendo j supor-se ? ! . Tem-se ento ? EF , com E F !, e portanto, sendo < EF que uma recta contida em !, e portanto paralela a " (cf. a alnea a) de 7.24), tem-se ? < " (cf. 9.37). Ficou assim provado que ! " , como queramos. Suponhamos reciprocamente que os planos ! e " no so paralelos. Tem-se assim ! " e ! " g, pelo que existe uma recta < tal que ! " < (cf. a alnea d) de 1.7). O facto de se ter < ! e < " implica que < ! e < " (cf. 9.36), portanto < ! " . Seja ? ! " arbitrrio. Fixado E <, tem-se E ! e E " , pelo que, sendo F tal que ? EF , tem-se F ! e F " (cf. 9.36), ou seja F <, o que implica que ? EF < (cf. 9.32). Ficou assim provado que ! " < , em particular ! " (lembrar que, por 9.36, < est contido estritamente em !. 9.39 (Primeira soma directa) Sejam < e = duas rectas vectoriais, com < = . Existe ento um nico plano vectorial ! tal que < ! e = ! e tem ento lugar a soma directa de grupos comutativos ! < = . Dem: Fixemos E < e reparemos que, se necessrio substituindo = pela recta paralela a = que passa por E (o que no altera a recta vectorial = , tendo em conta 9.33), pode-se j supor que se tem tambm E =. Uma vez que < =, por ser < = , as rectas < e = so concorrentes e podemos assim considerar o nico plano ! tal que < ! e = !. Tem-se ento < ! e = ! , portanto, por ! ser um subgrupo, < = ! , incluso que tambm pode ser escrita na forma < = ! , uma vez que se tem < = ! (cf. 9.33). Seja agora A ! arbitrrio, portanto A EG , para um certo G !. Seja <w a recta paralela a < tal que G <w , recta para a qual <w ! (se G <, <w <, se G <, ! o nico plano que contm < e G ).
r r' C

A recta <w no paralela a =, seno < tambm o era, pelo que, por se tratar de duas rectas do plano !, <w e = so concorrentes, portanto <w = F, para um certo F !. Tem-se ento que ? FG <w < , @ EF = e A EG EF FG @ ?, 120

o que mostra que se tem efectivamente ! < =. Quanto unicidade, se " um plano vectorial tal que < " e = ", o facto de " ser um subgrupo implica que ! < = " e portanto, tendo em conta 9.38, ! ". 9.40 (Corolrio) Se ? e @ so vectores no colineares, ento existe um nico plano vectorial ! tal que ? ! e @ !. Dem: Tem que ser ? ! e @ ! e, sendo < e = as nicas rectas vectoriais tais que ? < e @ = , dizer que ? ! e @ ! equivale a dizer que ! , ento ! ! , e < ! e = ! (lembrar que, por 9.37, se < < analogamente para = ). 9.41 Diz-se que um conjunto (ou famlia) de vectores complanar se existir um plano vectorial ! ao qual todos eles pertenam (comparar com 1.2). Como propriedades desta noo temos: 1) O conjunto vazio ou um conjunto com um ou dois vectores sempre complanar. 2) Se ? e @ so vectores colineares, ento, qualquer que seja o vector A , os vectores ? , @ e A so complanares. 3) Se ? e @ so no colineares e ! o nico plano vectorial que os contm (cf. o corolrio 9.40), ento ? @ A so complanares se, e s se, A !. 4) Se ? EF , @ EG e A EH, ento ? @ A so complanares se, e s se, E F G H so complanares. Dem: Para a propriedade 1), basta repararmos que qualquer recta vectorial est contida num plano vectorial e, no caso de dois vectores no colineares, termos em conta o corolrio 9.40. Quanto a 2), sendo < uma recta vectorial que contenha ? e @ e = uma recta vectorial que contenha A , existe sempre um plano vectorial ! que contenha < e = (trivialmente se < = e por 9.39 caso contrrio). A propriedade 3) trivial. Verifiquemos enfim a propriedade 4). Se E F G H so complanares, existe um plano ! que os contm e ento ! , o que mostra que estes trs ? EF , @ EG e A EH pertencem a vectores so complanares. Suponhamos, reciprocamente, que os trs vectores so complanares. Se ? e @ so colineares, j vimos, na alnea 4) de 9.35, que existe uma recta < tal que E F G < e ento, sendo ! um plano que contenha < e H (cf. a alnea a) de 1.8, se H <, caso contrrio qualquer plano que contenha <), tem-se E F G H ! e os quatro pontos so complanares. Se ? e @ no so colineares, o resultado citado diz-nos que E F G no so colineares, pelo que existe um nico plano ! que contm estes trs pontos e portanto ! o nico plano vectorial que contm ? e @ (cf. 9.40) pelo que, por ? @ A serem complanares, tem-se A ! , donde H ! e portanto E F G H so complanares. 9.42 (Segunda soma directa) Sejam ! um plano vectorial e < uma recta vecto rial tais que < ! . Tem ento lugar a soma directa X ! <. 121

Dem: Tendo em conta 9.37, tem-se ! < ! , o que nos permite utilizar a notao ! < , e < e ! no so paralelos, portanto ! < E, para um certo E X . Seja A X arbitrrio e seja G X tal que A EG . Seja <w a recta paralela a < tal que G <w .

Tem-se ainda que <w no paralela a ! (cf. 7.12) e portanto <w ! F, para um certo F X . Tem-se ento A EG EF FG , onde EF ! e FG <w < , o que mostra que se tem efectivamente X ! <. 9.43 (Corolrio) Sejam ? @ A trs vectores no complanares. Em particular estes vectores so diferentes de ! e, sendo < = > as rectas vectoriais que os contm, tem-se X < = >. Dem: Tendo em conta a alnea 2) de 9.41 e a alnea 1) de 9.35, ? e @ so no colineares, em particular diferentes de ! . Sendo < e = as rectas vectoriais que contm ? e @ , respectivamente, tem-se < = portanto, por 9.39, sendo ! o nico plano vectorial que contm < e = , tem-se ! < =. ! , seno Mas > ? @ A eram complanares, e portanto, tendo em conta 9.42, vem X ! > < = > < = > .
Vamos agora verificar como se pode definir uma noo de sentido para os vectores no nulos. Comeamos, para isso, por definir uma relao de equivalncia na classe dos pares ordenados de pontos distintos de X , relao a cujas classe de equivalncia vamos chamar sentidos.

122

9.44 Consideremos a relao na classe dos pares ordenados E F de pontos distintos de X definida por E F G H se, e s se, a isometria (trans lao) 7GE aplica a semirrecta EF sobre a semirrecta GH (lembrar que, tendo em conta 5.4 e 5.5, 7GE aplica a semirrecta EF da recta EF sobre uma semirrecta da recta 7GE EF de origem 7GE E G ). Tem-se ento: a) A relao de equivalncia. b) Dados pontos E F e G , tem-se E F G H, com H 7GE F. Se EF GH ! , ento E F G H. c) Se E F G H, ento as rectas EF e GH so paralelas. d) Se E diferente de F e de F w , ento E F E F w se, e s se, F e F w esto numa mesma semirrecta de origem E (em particular, as rectas EF e EF w coincidem). Dem: a) O facto de se ter E F E F uma consequncia de 7EE ser a identidade e aplicar assim a semirrecta EF sobre ela mesma. Supondo que E F G H, a translao 7GE aplica a semirrecta EF sobre a semirrecta GH e portanto a sua inversa que, tendo em conta 9.22, 7EG , aplica GH sobre EF , o que mostra que G H E F. Por fim, se E F G H e G H I J a translao 7GE aplica a semirrecta EF sobre a semirrecta GH e a translao 7IG aplica a semirrecta GH sobre a semirrecta IJ pelo que, tendo em conta 9.25, 7IE 7IG 7GE aplica a semirrecta EF sobre a semirrecta IJ , isto , E F I J . b) Uma vez que G 7GE E, se H 7GE F ento a translao 7GE aplica a recta EF sobre a recta GH e a semirrecta EF sobre a semirrecta GH, o que mostra que E F G H. Supondo que EF GH ! , em particular E F e G H, tem-se H 7FE G (cf. 9.21) portanto, por 9.28, vem tambm H 7GE F donde, como acabamos de verificar, E F G H. c) Uma vez que a isometria 7GE aplica a semirrecta EF sobre a semirrecta GH, a imagem da recta EF , que contm EF , uma recta que contm GH, e portanto a recta GH. Basta agora lembrarmos que, por 9.9, a imagem por 7GE da recta EF uma recta paralela a EF . d) Trata-se de uma consequncia imediata da definio e do facto de a translao 7EE ser a identidade. 9.45 Vamos chamar sentido em X a uma classe de equivalncia de pares ordenados E F de pontos distintos de X para a relao definida em 9.44. A classe de equivalncia do par ordenado E F ser notada E F . 9.46 Chamamos direco de um sentido E F recta vectorial < associada recta < EF , recta vectorial essa que est bem definida uma vez que, tendo em conta a alnea c) de 9.44, se E F G H , ento as rectas < EF e = GH so paralelas, e portanto < =. 123

9.47 Cada direco < direco de dois, e s dois, sentidos. Dado um sentido, chamamos sentido oposto ao outro sentido que tem a mesma direco que o primeiro. Dem: Fixemos E < e sejam F F w < distintos de E e em semirrectas de < distintas de origem E. Tem-se ento que que E F e E F w so sentidos cuja direco < e so sentidos distintos uma vez que 7EE a identidade e aplica assim a semirrecta EF sobre ela mesma, que distinta da semirrecta EF w . Suponhamos, enfim que G H um sentido cuja direco < , e portanto que = GH uma recta paralela a <. Podemos ento considerar F ww 7EG H, tendo-se portanto que a translao 7EG aplica a semirrecta GH sobre a semirrecta EF ww , donde G H E F ww e portanto a recta EF ww tambm paralela a <, logo igual a < por ter o ponto E em comum. Tem-se assim que F ww pertence a uma das semirrectas EF ou EF w , ou seja EF ww uma das semirrectas EF ou EF w e ww portanto, mais uma vez por 7EE ser a identidade, G H E F um dos sentidos E F ou E F w . 9.48 Dado um vector ? ! , com ? EF , chamamos sentido de ? ao sentido E F , sentido esse que est vem definido, tendo em conta a alnea b) de 9.44. Repare-se que, como decorre das definies em 9.34 e 9.46, a direco de um vector ? ! igual direco do sentido de ?. tem a mesma direco mas sentido 9.49 Dado um vector ? ! , o vector ? distinto do de ? (por outras palavras, tem sentido oposto ao de ? ) e portanto, sendo < a direco de ? qualquer vector @ < ! tem o sentido de ? ou . o de ? Dem: Escolhendo E <, tem-se ? EF , para um certo F <, e ento, w EF tendo em conta 9.23, tem-se ? , onde F w 38@E F um ponto de < na semirrecta de < oposta que contm F e portanto < tambm a e o seu sentido E F w distinto do sentido E F de direco de ? ? (a translao 7EE M.X aplica a semirecta EF sobre ela mesma, que diferente de EF w ). Por fim, qualquer vector @ ! em < tem que ter um dos dois sentidos cuja direco < (cf. 9.47), e portanto o seu sentido tem que . ser o de ? ou o de ? 9.50 (Caracterizao dos vectores por sentido e comprimento) Suponhamos fixada uma funo distncia . Y . Dado um sentido E F e um real + ! existe um, e um s, vector ? X ! com aquele sentido e tal que m +. m? Dem: Fixado E, qualquer vector ? ! pode escrever-se de maneira nica na forma EF w , com F w E e um tal vector tem o sentido E F se, e s 124

se, a translao 7EE M.X aplicar a semirrecta EF sobre a semirrecta EF w ou seja, se, e s se, F w pertence semirrecta EF . Ficamos assim reduzidos ao facto conhecido que existe um, e um s elemento F w da semirrecta EF tal que .E F w +.
Como acontece com qualquer grupo abeliano, com notao aditiva, o conjunto dos vectores livres fica a ser automaticamente um mdulo sobre o anel dos inteiros, onde a aco de associa a cada 8 e a cada . Lembramos que o vector 8? , com 8 !, pode vector ? um vector 8? ser definido indutivamente por ! ? ! e 8 "? 8? ? (em parti (para 8 ! cular " ? ? ) e que, para 8 !, define-se 8? 8? as duas caracterizaes do o mesmo resultado, nomeadamente ! ), em "? . Lembremos ainda que se tem 8! ! , para cada particular ? 8 . O nosso prximo objectivo mostrar que o conjunto dos vectores livres tem mesmo uma estrutura de espao vectorial real, cuja soma a definida anteriormente. A multiplicao pelos reais estende ento automaticamente a multiplicao pelos inteiros referida atrs.

, produto do real 9.51 Sejam ? um vector e + . Define-se ento um vector +? + pelo vector ? , do seguinte modo: a) Se + ! ou ? ! , ento +? !. o nico vector com o b) Se + ! e ? ! , ento, fixado . Y , +? mesmo sentido que ? e tal que m+? m. +m? m. (constata-se ento que, para m w +m? m w , pelo que o resultado no cada . w Y , tem-se ainda m+? . . depende da fixao de . ). o nico vector com o c) Se + ! e ? ! , ento, fixado . Y , +? sentido oposto ao de ? e tal que m+? m. l+lm? m. (constata-se ento que, m w l+lm? m w , pelo que o resultado no para cada . w Y , tem-se ainda m+? . . depende da fixao de . ). 9.52 Como consequncia imediata da definio anterior, vemos que, fixada uma funo distncia . Y e considerando a norma associada, tem-se, para cada m l+lm? m. ? X e + , m+? 9.53 (Lema) Fixemos uma funo distncia . Y e seja < uma recta e 0 < um . -sistema de coordenadas com origem S <, portanto com 0 S !. Dados vectores ? @ < , com ? SE e @ SF , tem-se ento: SEw , onde 0 Ew 0 E; a) Tem-se ? b) Tem-se ? @ SG , onde 0 G 0 E 0 F; SH c) Para cada + , tem-se +? , onde 0 H +0 E. Dem: a) Temos uma consequncia de 9.23, tendo em conta o facto de ser 0 S !. 125

b) Comeamos por reparar que b) trivial no caso em que ? ! (ou seja, E S) ou @ ! (ou seja, F S) pelo que basta examinar o caso em que ? ! e @ ! . Tendo em conta 9.20, tem-se tambm @ EG , onde G 7ES F, e portanto, por 9.13, 0 G 0 F 0 E 0 S 0 E 0 F. Basta agora atendermos que se tem, por 9.25, ? @ SE EG SG . c) Comeamos por reparar que a concluso trivial no caso em que + ! (vem H S) e naquele em que ? ! (vem E S, donde 0 H ! e H S). Podemos assim supor j que se tem + ! e ? ! . Supondo que + !, 0 H e 0 E tm o mesmo sinal ou seja, por ser 0 S !, H e E esto na mesma semirrecta de origem S e portanto os vectores SH e SE tm o mesmo sentido, pelo que, por ser mSHm. .S H l0 H 0 Sl l0 Hl +l0 El +l0 E 0 Sl + .S E +mSEm. , . Supondo agora que + !, 0 H e tem-se efectivamente SH + SE +? 0 E tm sinais distintos ou seja, por ser 0 S !, H e E esto em semir rectas opostas de origem S e portanto os vectores SH e SE tm sentidos opostos, pelo que, por ser mSHm. .S H l0 H 0 Sl l0 Hl l+ll0 El l+ll0 E 0 Sl l+l .S E l+lmSEm. , . tem-se efectivamente SH + SE +?

9.54 (Primeiras propriedades da multiplicao pelos reais) Dados + , e ? @ X que sejam colineares, tem-se: ; a) 0 ? ! , + ! ! , " ? ? e " ? ? b) + ,? +? ,? ; +,? ; c) +,? +@ . d) +? @ +? Dem: As propriedades em a) resultam imediatamente da definio em 9.51. Para as restantes alneas, fixemos um funo distncia . Y , uma recta < tal que ? @ < e um . -sistema de coordenadas 0 < com origem S < e consideremos E F < tais que ? SE e @ SF . Aplicando as diferentes w SE concluses do lema 9.53, vemos que se tem +? e ,? SEww , com ,? SG , com 0 G 0 Ew +0 E e 0 Eww ,0 E, donde +? 126

,? + ,? . Do +0 E ,0 E + ,0 E, o que mostra que +? ww SE mesmo modo, de ser ,? , com 0 Eww ,0 E, deduzimos que ww +,? SH, com 0 H +0 E +,0 E, o que mostra que +,? . Quanto a d), sabemos que +,? ? @ EG , com 0 G 0 E 0 F, w w donde +? @ EG , com 0 G +0 G +0 E +0 F e, por w SE outro lado, +? e +@ SF w , com 0 Ew +0 E e 0 F w +0 F w +@ EG donde resulta finalmente que +? +? @ . 9.55 (Espao vectorial) O conjunto X dos vectores do espao, com a soma de vectores e a multiplicao de um vector por um nmero real atrs definidas, um espao vectorial. Dem: A nica propriedade que nos falta estabelecer a igualdade +@ , no caso em que os vectores +? @ +? ? e @ no so colineares, em particular so ambos diferentes de ! . Podemos tambm j supor que + !, uma vez que a igualdade se reduz a ! ! ! , no caso em que + !, e que o caso em que + ! se reduz quele em que + !, tendo em conta que se + !, pode-se escrever @ +? @ +"? @ +? @ +? +? +@ +"? +"@ +@ . +? Depois de termos mostrado que basta considerar o caso em que + !, reparemos agora que basta considerar o caso em que ! + ". Com efeito, se + " a igualdade pretendida trivial ( ? @ ? @ ) e, se tivermos provado a igualdade no caso em que + " vemos que, para + ", tem-se " + ", e portanto " " " " +? @ + +? +@ + +? +@ + + + + " " +@ . + +? +@ + +? +@ +? + + Passemos ento demonstrao no caso em que + ". Escolhamos pontos E F tais que ? EF e um ponto G tal que @ FG . O facto de ? e @ no serem colineares implica que E F G no so colineares e tam-se ento E\ +? , onde \ E F distinto de E e de F e definido pela condio de se ter lE\l +lEFl. Podemos ento aplicar o lema 8.1 para considerar o nico ponto ] E G tal que a recta \] seja paralela a FG , ponto esse que diferente de E e de G , e o nico ponto ^ GF tal que a recta ] ^ seja paralela a EF , ponto esse que diferente de F e de G , tendo-se ento que F ^ ] \ um paralelogramo.

127

X B Z

Y C

Pelo teorema de Thales em 8.3, tem-se tambm lF^l l\] l +lFGl e lE] l +lEGl, a ltima igualdade implicando que E] +EG e a primeira . Por outro lado, tendo em conta 9.12 e 9.20, tem-se que F^ +FG +@ . Podemos agora escrever, tendo F^ \] , e portanto tambm \] +@ em conta 9.25, EG EF FG ? @ , donde +@ . +? @ E] E\ \] +?

9.56 Se < X uma recta, ento a correspondente recta vectorial < um subespao vectorial de dimenso " de X e qualquer subespao vectorial de dimenso " de X deste tipo. Dem: Fixemos uma funo distncia . Y e seja 0 < um . -sistema de coordenadas com origem S . Uma vez que, para cada E , SE < e que qualquer vector ? < se escreve de modo nico na forma SE, com E <, podemos definir uma bijeco : < pela condio de, para cada ? SE se ter :? 0 E. Tendo em conta 9.53, a bijeco :" < linear, o que implica que < , tal como , um espao vectorial de dimenso ". Por fim, se Z fosse um espao vectorial de dimenso ", podamos considerar uma base @ de Z e pondo @ EF , com E F , podemos considera a recta < EF para a qual se tem @ < , donde Z < e portanto, por se tratar de espaos com a mesma dimenso, Z < . 9.57 Se ! X um plano, ento o correspondente plano vectorial ! um subespao vectorial de dimenso # de X e qualquer subespao vectorial de dimenso # de X deste tipo. Dem: Sejam E F G trs pontos no colineares de !. Podemos ento considerar as rectas concorrentes < EF e = EG contidas em !, tendo assim que as rectas vectoriais associadas < e = esto contidas em ! e so distintas. Tendo em conta 9.39, tem lugar a soma directa de grupos comutativos ! < = , pelo que, uma vez que estes so espaos vectoriais de dimenso ", ! um subespao vectorial de dimenso #. Por outro lado, se 128

Z fosse um subespao vectorial de dimenso #, podamos considerar uma base @ A de Z , que eram assim no colineares e portanto, por 9.40, existia um plano vectorial ! contendo @ e A , de onde duduzimos que Z !, donde Z ! , por se tratarem de subespaos vectoriais com a mesma dimenso. 9.58 O espao vectorial X tem dimenso $. Dem: Sejam E F G H pontos no complanares de X . Tendo em conta 9.41, os vectores ? EF , @ EG e A EH so no complanares e portanto, por 9.43, sendo <, = e > as rectas vectoriais que contm aqueles trs vectores, tem lugar a soma directa X < = > de subgrupos abelianos que so subespaos vectoriais de dimenso ", o que mostra que X um espao vectorial de dimenso $.
Vamos agora examinar alguns exemplos de utilizao da lgebra Linear de X ao estudo da Geometria.

9.59 (Caracterizao vectorial dos pontos da recta) Sejam < uma recta e E F dois pontos distintos de <. Tem-se ento que os pontos \ < so exactamente aqueles para os quais se tem E\ > EF , para um certo > . Um tal > ento nico e, sendo < EF e < a semirrecta oposta de origem E, tem-se \ < se, e s se, > ! e \ < se, e s se, > !. Dem: Sabemos que os pontos \ < so exactamente aqueles para os quais E\ < pelo que a primeira afirmao, tal como aquela sobre a unicidade de > resulta simplesmente de que EF um vector no nulo, e portanto uma base do subespao vectorial < de dimenso ". Afastando agora o caso trivial em que \ E, que pertence a ambas as semirrectas e para o qual > !, vemos que \ < se, e s se, os vectores E\ e EF tm o mesmo sentido o que, tendo em conta a definio da multiplicao dos vectores pelos nmeros reais em 9.51, equivale a > !. 9.60 (Combinaes afins de pontos) Sejam E4 4N uma famlia finita de pontos e >4 4N uma famlia de nmeros reais tal que ! >4 ". Existe ento um, e um s, ponto \ , que notaremos ! >4 E4 com a propriedade de, para
4

qualquer ponto S, se ter S\ ! >4 SE4 .


4 4

Dem: A unicidade de um ponto \ nas condies pedidas imediata. Para provarmos a existncia, o que temos que repararar que, escolhendo S e definindo \ pela condio de se ter S\ ! >4 SE4 , ento dado outro
4

129

ponto Sw , tem-se Sw \ Sw S S\ " >4 Sw S " >4 SE4 " >4 Sw S SE4 " >4 Sw E4 .
4 4 4 4

9.61 (Nota) comum utilizar notaes alternativas para ! >4 E4 (quando se tem ! >4 ") que so claramente entendidas como sinnimas. Ningum ter
4 4

dvidas em entender, por exemplo, o que queremos significar ao escrever =E >F (se = > ") ou =" E" =8 E8 (se =" =8 "). Note-se que, como caso particular trivial, tem-se E "E. 9.62 (Caracterizao afim dos pontos duma recta, duma semirrecta e dum segmento de recta) Sejam < uma recta e E F dois pontos distintos de <. Tem-se ento que os pontos \ < so exactamente aqueles para os quais se tem \ =E >F , com = > ", os reais = > estando ento univocamente determinados por \ . Tem-se ento E "E !F , F !E "F e, para \ com a decomposio referida, \ EF se, e s se, > !, \ FE se, e s se, = ! (ou, o que equivalente, > ") e portanto \ E F se, e s se, > ! e = ! (ou, o que equivalente, > ! "). Dem: A caracterizao dos pontos \ < como os que se podem escrever na forma \ =E >F , com = > ", e a unicidade de uma tal decomposio resultam de 9.59, uma vez que, escolhendo como ponto auxiliar o ponto E, aquela igualdade equivalente a E\ =EE >EF , isto a E\ >EF , igualdade que, para cada \ verificada para um nico >, o qual determina = pela condio = " >. evidente que "E !F "E E e que !E "F "F F . O facto de se ter \ EF se, e s se, > ! uma consequncia de 9.59 uma vez que, como j referido, \ =E >F equivalente a E\ >EF . Por simetria dos papis de E e F , tem-se \ FE se, e s se, = !, o que equivalente a > ", por ser > " = Por fim, sabemos que \ E F se, e s se, \ pertence simultaneamente s semirrectas EF e FE, o que equivalente a > ! e = !, e portanto tambm a > ! " uma vez que, como j referido, = ! equivalente a > ". 9.63 (Caracterizao vectorial dos pontos do plano) Sejam ! um plano, < ! uma recta, G ! < e notemos ! o semiplano de ! de bordo < que contm G e ! o outro semiplano com o mesmo bordo. Sejam E F pontos distintos de <. Tem-se ento que os pontos \ ! so exactamente os pontos de X para os quais se pode escrever

130

E\ = EF > EG , com = > . Um tal par de nmeros reais = > ento nico e tem-se \ < se, e s se, > !, \ ! se, e s se, > ! e \ ! se, e s se, > !. Dem: Sabemos que os pontos \ ! so exactamente aqueles para os quais E\ ! pelo que a primeira afirmao, assim como a unicidade do par = >, resultam de que, por 9.35, EF e EG so vectores no colineares, logo linearmente independentes, do espao vectorial ! de dimenso #, e portanto uma base deste espao. A caracterizao dos pontos \ < em 9.59 mostra-nos que, para um tal ponto \ , tem-se \ < se, e s se, > !. Seja agora \ ! <, portanto E\ = EF > EG com > !. Tendo em conta a caracterizao dos segmentos de recta em 9.62, os pontos ] G \ so aqueles para os quais, para um certo ? ! ", E] " ?EG ?E\ " ? ?>EG ?=EF . Se > !, tem-se, para todo o ? ! ", " ? ?> ! portanto ] <, o que mostra que o segmento de recta G \ no intersecta <, e portanto \ est no mesmo semiplano de bordo < que G , ou seja, \ ! . Suponhamos " agora que > !. Podemos ento considerar o valor ? "> ! ", para o qual se tem " ? ?> !, pelo que o ponto ] G \ definido por E] " ?EG ?E\ pertence a <, o que mostra que G e \ esto em semiplanos opostos de bordo <, ou seja, \ ! . 9.64 (Corolrio) Sejam ! um plano e E F G trs pontos no colineares de ! e consideremos as semirrectas < EF e = EG de origem E e o correspondente sector angular n< = !. Tem-se ento que um ponto \ !, com E\ ?EF @ EG , pertence a n< = se, e s se, ? ! e @ !. Dem: Trata-se de uma consequncia de 9.63, se nos lembrarmos que n< = a interseco do semiplano de ! de bordo EF que contm G com o semiplano de ! de bordo EG que contm F . 9.65 (Caracterizao afim dos pontos dum plano, dum semiplano, dum sector angular e dum segmento triangular) Sejam ! um plano e E F G trs pontos no colineares de !. Tem-se ento que os pontos \ ! so exactamente aqueles para os quais se tem \ =E >F ?G , com = > ? " e, para cada ponto \ nessas condies, o triplo = > ? fica univocamente determinado. Alm disso, para um ponto \ nessas condies, tem-se que \ pertence recta EF se, e s se ? !, \ pertence ao semiplano de ! de bordo EF que contm G se, e s se, ? !, \ pertence 131

ao sector angular nEF EG se, e s se, > ! e ? ! e \ pertence ao segmento triangular E F G se, e s se, = ! > ! e ? !. Dem: A caracterizao dos pontos \ ! como os que se podem escrever na forma \ =E >F ?G , com = > ? ", e a unicidade de uma tal decomposio resultam de 9.63, uma vez que, escolhendo como ponto auxiliar o ponto E, aquela igualdade equivalente a E\ =EE >EF ?EG , isto a E\ >EF ?EG , igualdade que, para cada \ verificada para um nico par > ?, o qual determina = pela condio = " > ?. As condies referidas no enunciado para que \ pertena recta EF , ao semiplano de ! de bordo EF que contm G e ao sector angular nEF EG resultam das correspondentes condies em 9.63 e 9.64 e a condio para que \ pertena ao segmento triangular E F G resulta de que isso equivalente a \ pertencer simultaneamente ao sector angular nEF EG e ao semiplano de ! de bordo FG que contm E. 9.66 (Caracterizao vectorial dos pontos do espao) Sejam ! um plano e H ! e notemos X o semiespao de bordo ! que contm H e X o outro semiespao com o mesmo bordo (cf. 2.11). Sejam E F G pontos no colineares de !. Tem-se ento que, para cada \ X , o vector E\ escreve-se de modo nico na forma E\ = EF > EG ? EH, tendo-se ento que \ ! se, e s se, ? !, \ X se, e s se, ? ! e \ X se, e s se, ? !. Dem: Uma vez que E F G H so no complanares, resulta de 9.41 que os vectores EF , EG e EH so no complanares, portanto linearmente indepen dentes, logo uma base de X , o que mostra que, para cada ponto \ , o vector E\ escreve-se de modo nico na forma E\ = EF > EG ? EH, com = > ? . O facto de se ter \ ! se, e s se, ? ! uma consequncia da caracterizao dos pontos de ! em 9.63. Seja agora \ X !, portanto E\ = EF > EG ? EH com ? !. Tendo em conta a caracterizao dos segmentos de recta em 9.62, os pontos ] H \ so aqueles para os quais, para um certo @ ! ", E] " @EH @E\ " @ @?EH @=EF @>EG . Se ? !, tem-se, para todo o @ ! ", " @ @? ! portanto ] !, o que mostra que o segmento de recta G \ no intersecta !, e portanto \ est no mesmo semiespao de bordo ! que G , ou seja, \ X . Suponhamos " agora que ? !. Podemos ento considerar o valor @ "? ! ", para o qual se tem " @ @? !, pelo que o ponto ] G \ definido por 132

E] " @EH @E\ pertence a !, o que mostra que G e \ esto em semiespaos opostos de bordo !, ou seja, \ X . 9.67 (Caracterizao afim dos pontos do espao e dum semiespao) Sejam ! um plano e H ! e notemos X o semiespao de bordo ! que contm H e X o outro semiespao com o mesmo bordo. Sejam E F G pontos no colineares de !. Tem-se ento que qualquer ponto \ X se escreve de modo nico na forma \ =E >F ?G @H, com = > ? @ ", tendo-se \ ! se, e s se, @ !, \ X se, e s se, @ ! e \ X se, e s se, @ !. Dem: O facto de qualquer ponto \ X se poder escrever na forma \ =E >F ?G @H, com = > ? @ ", e a unicidade de uma tal decomposio resultam de 9.66, uma vez que, escolhendo como ponto auxiliar o ponto E, aquela igualdade equivalente a E\ =EE >EF ?EG @EH, isto a E\ >EF ?EG @EH, igualdade que, para cada \ verificada para um nico triplo > ? @, o qual determina = pela condio = " > ? @. As condies referidas no enunciado para que \ pertena a !, a X e a X resultam das correspondentes condies em 9.66.

10. ngulo de vectores, ortogonalidade, produto interno.


10.1 Existe uma nica aplicao . ? e @ no s que a cada par de vectores colineares (em particular no nulos) associa . s? @ ! # tal que, sempre que ? EF e @ EG , se tenha . @ .EF EG (cf. 3.16). s? Dizemos que . @ a amplitude do ngulo dos vectores ? e @. s? Dem: A unicidade de uma aplicao . s nas condies pedidas uma consequncia de que, fixado E, existem pontos nicos F e G tais que ? EF e @ EG e ento E F G so no colineares, pelo que EF e EG so semirrectas com a mesma origem determinando rectas distintas. Para terminar a demonstrao, tudo o que temos que verificar que, se for tambm ? Ew F w e @ Ew G w , ento tem-se w w w w .EF EG .E F E G . Ora, por 9.28, uma vez que F w 7FE Ew , tem-se tambm F w 7Ew E F e, do mesmo modo G w 7Ew E G e, evidentemente, Ew 7Ew E E. Tendo em conta o facto de 7Ew E X X ser uma isometria, deduzimos agora de 5.8 que se tem efectivamente .EF EG .Ew F w Ew G w . 133

10.2 Extendemos a definio anterior definindo, quando ? e @ so vectores no nulos colineares, a amplitude do ngulo . s? @ !, se os vectores tiverem o mesmo sentido, e . @ #, se os vectores tiverem sentidos diferentes. s? 10.3 Quaisquer que sejam os vectores no nulos ? @ e + !, tem-se: a) . s? @ . s@ ? ; b) . @ . @ ; s+? s? c) . @ . s? @ # . s? Dem: A alnea a) resulta trivialmente das definies em 10.1 e 10.2. Quanto a b), no caso em que os vectores so colineares, temos uma consequncia de terem o mesmo sentido e, no caso em que no so colineares, basta ? e +? w EF repararmos que, sendo ? EF e @ EG , tem-se +? , onde, por w w EF ter o mesmo sentido que EF , as semirrectas EF e EF coincidem. Qanto a c), no caso em que os vectores so colineares, temos uma terem sentidos opostos e, no caso em que no so consequncia de ? e ? ww EF colineares, basta repararmos que se tem ? , onde as semirrectas EF e EF w so opostas, e portanto os ngulos EF EG e EF ww EG so adjacentes. 10.4 (Nota) Os resultados precedentes tornam possvel definir, sem dificuldade, a amplitude do ngulo de duas semirrectas, no necessariamente com a mesma origem, de tal modo que quando elas tenham a mesma origem e tenham rectas continentes distintas, se reencontre a noo em 3.16. 10.5 Dizemos que dois vectores ? e @ so ortogonais, ou perpendiculares, e escrevemos ? @ , se pelo menos um deles for ! ou, sendo ambos no nulos, for . @ ". s? 10.6 A relao de ortogonalidade verifica as seguintes condies: a) Se ? @ , ento @ ?; . b) Se ? @ , ento, para cada + , ? +@ Dem: Trata-se de uma consequncia imediata de 10.3 se repararmos que, afastando j os casos triviais em que ? ! ou @ ! , se . @ ", ento s? tem-se tambm . s? @ # . s? @ ", donde, para + !, +@ .? +@ . @ " e, para . @ ", para + !, . s? s? s? ! , donde . + !, +@ ? +@ 10.7 (O complementar ortogonal de um conjunto) Seja T X um conjunto de vectores. Define-se ento o complementar ortogonal de T como sendo o ? X tais que ? @ para qualquer @ T. conjunto T dos vectores 10.8 Tem-se: a) Para cada T, ! T ; b) Se T U , ento T U ; c) g X 134

d) ! X e) X ! . Dem: As alneas a) e d) resultam de se ter ! @ , para todo o @ . As alneas b) e c) so triviais. A alnea e) resulta de a) e de que, se ? ! , ento no se tem ? ? (. ? !) e portanto ? X . s? 10.9 (O complementar ortogonal de um vector no nulo e de uma recta vectorial) Sejam ? ! um vector e < a nica recta vectorial tal que ? < (cf. 9.34). Tem-se ento que ? < um plano vectorial ! , para o qual se tem X < ! . Mais precisamente, escolhendo T <, pode-se tomar para ! o plano perpendicular a < que passa por T (cf. 5.21). Dem: Uma vez que < um espao vectorial de dimenso " que contm o com vector no nulo ? , segue-se que todo o vector de < da forma +? + e portanto qualquer vector ortogonal a ? ortogonal a todos os vectores de < , o que mostra que se tem ? < . Escolhamos T <, seja U < tal que ? T U e seja ! o plano perpendicular a < que passa por T . Cada vector @ ! perpendicular a ? visto que, supondo-o j diferente de ! , tem-se @ T E, com E ! distinto de T e ento as rectas T E e T U < so perpendiculares (cf. 5.17), em particular . @ ". s? Reciprocamente, se @ X perpendicular a ? , ento @ ! visto que, supondo j @ ! , podemos escrever @ T F , para um certo F X e ento a recta T F perpendicular recta T U < donde, por 5.19, T F !, em particular @ T F ! . Ficou assim provado que ! < e o facto de ter lugar a soma directa X < ! resulta, por exemplo, de 9.42, uma vez que < ! ! , j que um vector diferente de ! nunca perpendicular a si mesmo. 10.10 (Corolrio) O complementar ortogonal de qualquer conjunto T X um subespao vectorial de X , e portanto ! , ou X , ou uma recta vectorial <, ou um plano vectorial !. Dem: J sabemos que g X e, se T g, T trivialmente a interseco , com dos ? ? T e portanto, sendo uma interseco de subespaos vectoriais um subespao vectorial. Basta agora reparar que, uma vez que X tem dimenso $, os seus subespaos vectoriais s podem ter dimenso !, ", # ou $, no primeiro caso sendo igual a ! , no segundo sendo uma recta vectorial < (cf. 9.56), no terceiro sendo um plano vectorial (cf. 9.57) e no quarto sendo igual a X . 10.11 (O complementar ortogonal de um plano vectorial) Dado um plano vectorial ! , tem-se que ! uma recta vectorial < , para a qual se tem X ! < . Mais precisamente, escolhendo T !, pode-se tomar para < a 135

recta perpendicular a ! que passa por T (cf. 5.22). Dem: Escolhamos T ! e seja < a recta perpendicular a ! que passa por T . Cada vector @ < ortogonal a ! , visto que, supondo j @ ! , podemos escrever @ T U com U < distinto de T e ento @ ortogonal a qualquer vector ? ! visto que, supondo j ? ! , tem-se ? T E, para um certo E ! distinto de T e ento a recta T E est contida em ! portanto, por definio, < T U perpendicular a T E, em particular . @ ". s? Suponhamos, reciprocamente, que @ X ortogonal a ! e mostremos que @ < , para o que podemos j supor @ ! , portanto @ T U, para um certo U X distinto de T . Para cada recta = ! com T =, podemos considerar E = distinto de T e ento @ ortogonal ao vector T E !, pelo que a recta <w T U perpendicular recta = T E. Ficou assim provado que <w perpendicular a todas as rectas de ! que passam por T , ou seja <w perpendicular ao plano ! o que, por 5.22, implica que <w <, e portanto @ T U < . O facto de se ter X ! < uma consequncia de 10.9, uma vez que ! o plano perpendicular a < que passa por T .
Vamos agora definir o produto interno de vectores do espao, associado a uma funo distncia que se supor fixada. Comeamos, para isso, por considerar o caso mais simples em que os vectores so colineares.

10.12 Consideremos fixada uma funo distncia . Y e notemos m a norma m? m dum vector simplesmente m? ? , associada a . (cf. 9.15 e a . alnea 8) em 9.31). Dados dois vectores colineares ? e @ , definimos o seu produto interno ? @ . , ou simplesmente ? @ , se . estiver implcito, do seguinte modo: 1) Se ? ! ou @ ! , definimos ? @ !; 2) Se ? ! e @ ! tiverem o mesmo sentido (cf. 9.48), definimos mm@ m. ? @ m? 3) Se ? ! e @ ! tiverem sentidos opostos (cf. 9.48 e 9.47), definimos mm@ m. ? @ m? 10.13 Dadas duas funes distncia . . w Y , com . w -. , para um certo - !, tem-se, quaisquer que sejam os vectores colineares ? @ , ? @ . w # - ? @ . . Dem: Trata-se de uma consequncia imediata da definio, tendo em conta a correspondente propriedade para as normas em 9.16. 10.14 (Corolrio) Consideremos fixada uma funo distncia . Y . Qualquer m# . que seja o vector ? , tem-se ? ? m? Dem: Se ? ! , temos uma consequncia da alnea 2) da definio. Se ? ! , ambos os membros da igualdade so !. 136

10.15 (Lema) Consideremos fixada uma funo distncia . Y e sejam < uma recta e 0 < um d-sistema de coordenadas de origem S <. Quaisquer que sejam E F <, tem-se ento SE SF 0 E0 F. Dem: Uma vez que 0 S !, a igualdade anterior trivial no caso em que um dos vectores SE e SF ! (tem-se ento E S ou F S ). Afastando j este caso trivial reparamos que se tem mSEm .S E l0 E 0 Sl l0 El e, do mesmo modo, mSFm l0 Fl pelo que, para concluirmos o resultado, basta repararmos que os vectores SE e SF tm o mesmo sentido se, e s se, E e F pertencem mesma semirrecta de < de origem S , o que, uma vez que 0 transporta uma das ordens lineares de < sobre a ordem usual de , equivalente a 0 E e 0 F terem o mesmo sinal, ou seja, o seu produto ser positivo. 10.16 (Bilinearidade do produto interno numa recta vectorial) Consideremos fixada uma funo distncia . Y . Dada uma recta <, a aplicao < < que a ? @ associa ? @ bilinear e simtrica. Dem: Seja 0 < um . -sistema de coordenadas de origem S <. Sejam ? , @ e @ w vectores de < e + . Podemos ento escrever ? SE, @ SF e @ w SF w , para pontos E F F w <. A igualdade ? @ @ ? resulta imediatamente da caracterizao do produto interno no lema 10.15. Tendo em conta esse mesmo lema, assim como o lema 9.53: 1) Tem-se @ @ w SF ww , onde 0 F ww 0 F 0 F w , portanto ? @ @ w 0 E0 F 0 F w 0 E0 F 0 E0 F w ? @ ? @ w . SG 2) Tem-se +@ , onde 0 G +0 F, portanto ? +@ 0 E0 G +0 E0 F +? @ . Ficou assim provada a linearidade na segunda varivel a a linearidade na primeira varivel resulta daquela e da simetria do produto interno. 10.17 (O produto interno de vectores arbitrrios) Consideremos fixada uma funo distncia . Y . Sejam ? e @ dois vectores arbitrrios de X . Defi ne-se ento o produto interno ? @ . (ou simplesmente ? @ ) do seguinte modo: 1) Se ? ! , ento ? @ !. 2) Se ? ! , considera-se a nica recta vectorial < que contm ?, considera-se a aplicao linear 1 < X < , primeira projeco associada soma directa X < < (cf. 10.9) e define-se 137

1 @ . ? @ ? < Repare-se que esta definio extende a definio apresentada anteriormente para o caso dos vectores colineares. Com efeito, isso acontece trivialmente no caso em que ? ! e, se ? ! , basta repararmos que, se ? e @ so colineares, tem-se @ < , e portanto 1 @ @ . < 10.18 Dadas duas funes distncia . . w Y , com . w -. , para um certo - !, tem-se, quaisquer que sejam os vectores ? @ X, ? @ w - # ? @ .
. .

Dem: Trata-se de uma consequncia imediata da definio e da correspondente propriedade para o caso dos vectores colineares em 10.13. 10.19 (Comutatividade do produto interno) Consideremos fixada uma funo distncia . Y . Quaisquer que sejam os vectores ? @ X , tem-se @ ? ? @ . Alm disso, no caso em que ? e @ so diferentes de ! , tem-se ? @ ! se . @ " (cf. 10.1 e 10.2), ? @ ! se s? . s? @ " e ? @ ! se . s? @ ". Dem: Comecemos por reparar que decorre imediatamente da definio em 10.17 que se tem ? @ !, sempre que ? ! ou @ ! (no segundo caso, fora da situao trivial em que ? ! , tem-se, por linearidade, 1 < ! ! ). Basta assim demonstrar a igualdade do enunciado no caso em que ? ! e @ ! . No caso em que os vectores ? e @ so colineares, a comutatividade j foi estabelecida em 10.16 e, tendo em conta 10.2 e 10.12, sabemos que, ou . @ ! e ? @ !, ou . @ # e ? @ !. s? s? Examinemos agora o caso em que ? e @ no so colineares. Escolhamos um ponto S e sejam E F tais que ? SE e @ SF . Sejam < e = as rectas SE e SF , respectivamente. Se . @ ", os vectores ? e @ so pependiculares, pelo que o facto de se s? ter @ < (cf. 10.9) implica que 1 < @ ! , e portanto ? @ ? 1 < @ ! e, por simetria dos papis dos dois vectores, tem-se tambm @ ? !. Suponhamos agora que . @ ", portanto que o ngulo SE SF s? agudo. Sejam T o p da perpendicular de E para a recta s SF e U o p da perpendicular de F para a recta < SE (cf. 4.28), pontos que so distintos de S, por SE e SF no serem perpendiculares, e que, tendo em conta 4.32 pertencem respectivamente s semirrectas SF e SE. O facto de se ter @ SF SU UF , com SU < e UF perpendicular a SU, e portanto a < , implica que SU 1 < @ e, do mesmo modo, ST 1 = ? . Podemos assim concluir que 138

SU ? @ ? .S E .S U !, @ ? @ ST .S F .S T !.

P B

Mas, uma vez que SE ST SF SU e .US UF " .T S T E, o teorema 8.10 garante que os tringulos U S F e .SE T S E so semelhantes, e daqui deduzimos que .SF .SU .ST , donde ? @ .S E .S U .S F .S T @ ? . Examinemos enfim o caso em que . @ ", portanto em que o ngulo s? SE SF obtuso. Sejam T o p da perpendicular de E para a recta s SF e U o p da perpendicular de F para a recta < SE, pontos que so distintos de S, por SE e SF no serem perpendiculares, e que, tendo em conta 4.32 pertencem respectivamente s semirrectas opostas a SF e a SE.

P
O facto de se ter @ SF SU UF , com SU < e UF perpendicular a SU, e portanto a < , implica que SU 1 < @ e, do mesmo modo, ST 1 = ? . Podemos assim concluir que SU ? @ ? .S E .S U !, @ ? @ ST .S F .S T !. Mas, uma vez que .SE ST .SF SU, por se tratar de ngulos 139

verticalmente opostos, e .US UF " .T S T E, o teorema 8.10 garante que os tringulos U S F e T S E so semelhantes, e .SE daqui deduzimos que .SF .SU .ST , donde ? @ .S E .S U .S F .S T @ ? .

10.20 (Corolrio) Consideremos fixada uma funo distncia . Y . Dois vectores ? @ X so ortogonais se, e s se, ? @ !. Dem: Se os vectores forem ambos diferentes de ! , a concluso j foi referida em 10.19. Se um dos vectores for ! tem-se, por definio e pela comutati vidade, ? @ ! e os vectores so, por definio, ortogonais (cf. 10.5). 10.21 (Bilinearidade do produto interno) Consideremos fixada uma funo distncia . Y . A aplicao X X , ? @ ? @ , bilinear. Dem: Tendo em conta a comutatividade em 10.19, basta mostrarmos que, para cada ? X fixado, a aplicao @ ? @ linear. Ora, isso trivial se ? ! , por termos uma aplicao identicamente nula, e, no caso em que ? ! , consideramos a recta vectorial < que contm ? e atendemos a que, por se ter ? @ ? 1 @ , a linearidade consequncia da linearidade < da projeco ortogonal 1 X < e da bilinearidade em 10.16.
<

10.22 (A norma de uma projeco ortogonal) Consideremos fixada uma funo distncia . Y . Sejam < uma recta vectorial, ! < o plano vectorial complementar ortogonal e 1 < X < a projeco associada soma directa X < ! (cf. 10.9). Para cada vector ? X , tem-se ento m1 < ? m m? m, tendo-se m1 < ? m m? m se, e s se, ? < . Dem: Tem-se ? @ A , com @ 1 < ? < e A ! , e portanto @ A !. Resulta daqui que m# ? m? ? @ A @ A @ @ A A @ A # # @ @ @ A A @ A A m@ m mAm , m# m@ m# , tendo-se m? m# m@ m# se, e s se, mAm # !, isto , portanto m? A ! , isto , ? < . 10.23 Dados dois vectores no nulos ? e @ , fica bem definido um nmero real cos? @ , pela condio de se ter, qualquer que seja a funo distncia . Y, ? @ . cos? @ . m? m. m@ m. Dem: Tudo o que temos que reparar que, dadas duas funes distncia

140

. . w Y , existe - ! tal que . w -. e ento, tendo em conta 10.13 e 9.16, ? @ . w - # ? @ . ? @ . m . m? m w m@ m w -m? m -m@ m m? m m@
. . . . . .

10.24 A funo cos, no conjunto dos pares de vectores no nulos, verifica as seguintes propriedades: a) cos? @ cos@ ? ; + b) Se + !, ento cos? @ cos? @ ; c) Se + !, ento cos? + @ cos? @ ; d) cos? @ " ", sendo cos? @ " se, e s se, ? e @ tm o mesmo sentido (em particular so colineares) e cos? @ " se, e s se, ? e @ tm sentidos opostos (em particular so colineares). e) cos? @ ! se, e s se, os vectores ? e @ so ortogonais. Dem: Fixemos uma funo distncia . Y A alnea a) uma consequncia directa da simetria do produto interno. Quanto a b) e a c) basta repararmos que, tendo em conta a bilinearidade do produto interno e 9.52, tem-se, para cada + ! +@ ? + ? @ + + cos? @ cos? @ . l+l m? mm@ m l+l m? mm+ @ m Quanto a d), tem-se, por definio, sendo < a recta vectorial que contm ?, e tendo em conta 10.22, 1 @ l lm? mm ml m? mm@ m, l? @ l l? 1 @
< <

mm@ m se, e s se, tendo-se l? @ l m? @ < isto , ? e @ so colineares, m, se e, nesse caso, sabemos, por definio que ? @ m? mm@ ? e @ tm o mesmo sentido, e ? @ m? mm@ m, se ? e @ tm sentidos opostos. A concluso de e) resulta imediatamente de 10.20. 10.25 Para cada par de vectores no nulos ? @ , define-se sin? @ ! " por sin? @ " cos# ? @ .

Por definio, tem-se sempre sin# ? @ cos# ? @ ". 10.26 (Teorema Pitagoride) Sejam E F G trs pontos, com F e G distintos de E. Dada uma funo distncia . Y , tem-se ento .F G# .E F# .E G# #.E F.E GcosEF EG. Dem: Uma vez que EF FG EG , vem FG EG EF . Lembrando que cosEF EG EFEG , podemos agora escrever
mEFmmEGm

141

.F G# mFGm# FG FG EG EF EG EF EG EG EG EF EF EG EF EF mEFm# mEGm# #EF EG mEFm# mEGm# #mEFmmEGmcosEF EG .E F# .E G# #.E F.E GcosEF EG, como queramos. 10.27 Sejam ? @ e ? w @ w dois pares de vectores no nulos. Tem-se ento w w . @ . @ w cos? @ cos? @ w , s? s? w w w w . s? @ . s? @ cos? @ cos? @ .

(cf. as definies de ngulo de vectores em 10.1 e 10.2). Dem: Fixemos uma funo distncia . Y . Tendo em contas as alneas a) e b) de 10.3 e as alneas a) e b) de 10.24, vemos que, se necessrio substituindo " " " w " w ? @ ? w @ w respectivamente por m?m ? m@m @ m? w m ? m@ w m @ , o que no altera w w w w os valores de cos? @ cos? @ . s? @ . s? @ , podemos j supor m m@ m m? w m m@ w m ". que se tem m? Se repararmos que ? @ so colineares e do mesmo sentido (respectivamente colineares e com sentidos opostos) se, e s se, cos? @ 1 (respectiva mente cos? @ 1) se, e s se . s? @ 0 (respectivamente . @ #) e que, se ? @ so no colineares, " cos? @ " e s? !. ? @ # (cf. 10 1 , 10.2 e a alnea d) de 10.24 ) assim como nos s w w factos anlogos para ? @ , constatamos que basta provar as implicaes apenas no caso em que tento ? @ como ? w @ w so no colineares. Escolhamos pontos E F G tais que ? EF e @ EG e pontos Ew F w G w tais que ? w Ew F w e @ w Ew G w . Temos assim dois tringulos E F G e w w w E F G com .E F .E G " e .Ew F w .Ew G w ", pelo que a igualdade em 10.26 d .F G# # #cosEF EG, .F w G w # # #cosEw F w Ew G w . w Se . @ . @ w , vem .EF EG .Ew F w Ew G w donde, s? s? pelo axioma 4.13, os tringulos so congruentes, em particular .F G .F w G w o que, pelas frmulas anteriores, implica que w cos? @ cosEF EG cosEw F w Ew G w cos? @ w . w Se . @ . @ w , vem .EF EG .Ew F w Ew G w donde, por s? s? 4.45, .F G .F w G w o que, mais uma vez pelas frmulas acima, 142

implica que w cos? @ cosEF EG cosEw F w Ew G w cos? @ w .

s ! # " " pela condio de se 10.28 Fica bem definida uma aplicao cos ter, quaisquer que sejam os vectores no nulos ? @, s . cos s? @ cos? @ . 23 Dem: Trata-se de uma consequncia da primeira implicao em 10.27, desde que reparemos que, para cada + ! #, existem vectores no nulos ? @ tais que . @ +. Ora, para + ! e + # basta tomar um vector no nulo s? e, para + ! #, arbitrrio ? e tomar respectivamente @ ? e @ ? podemos tomar duas semirrectas < / s com a mesma origem E, com rectas correspondentes < = tais que .< = + (cf. o axioma a) em 3.17) e escolhendo ento F < e G = , ambos distintos de E, tem-se, com ? EF e @ EG , . @ .< = +. s? s ! # " " contnua, estritamente decrescente e 10.29 A aplicao cos s ! ", cos s " ! e cos s # ". Tem-se ainda, sobrejectiva. Tem-se cos s # + cos s +. para cada + ! #, cos Dem: O facto de ela ser estritamente decrescente uma consequncia da segunda implicao em 10.27. Consideremos agora uma funo distncia . Y e, em duas semirrectas perpendiculares < e = com a mesma origem E, dois pontos F < e G = com .E F .E G ". Sendo m mAm ". Dado ? EF e A EG , tem-se assim ? A ! e m? agora , " ", podemos tomar - " , # e, tomando o vector @ -A , vem ,? m# @ -A ,? -A m@ @ ,? # , ? ? ,-? A ,-A ? - # A A # # # # # , m? m - mAm , - " e, por outro lado, ,? -A ,? m# , , ? @ ? ? -? A ,m? donde ? @ s . cos @ cos? @ ,. s? m? mm@ m

razo do smbolo ^ em cima de cos a necessidade de distinguirmos esta funo da funo cos " " dos analistas (cf. o apndice 1). Veremos adiante uma relao entre estas duas funes.

23A

143

s ! # " " resulta de um teorema A continuidade da funo cos elementar de Anlise Real que garante que toda a funo real cujo domnio um intervalo de , que seja crescente ou decrescente (mesmo que apenas no sentido lato) e cuja imagem seja um intervalo de , uma aplicao s , basta repararmos contnua. Quanto aos valores indicados para a funo cos que s ! cos s . cos ? cos? ? ? ? ", s? s s cos" cos. A !, s? A cos? A ? ? cos? ? ? ? ". s # cos s . cos s? s # + cos s + verdadeira, por inspeco directa dos A igualdade cos valores, nos casos em que + ! e + #. Mostremo-la ento para + ! #. Para isso, retomando as notaes do incio da demonstrao, seja G w na semirrecta < de origem E oposta de < e tambm com .E G w ", w E tendo-se assim ? G . Seja > uma semirrecta de origem E tal que .< > + (cf. o axioma a) em 3.17) e reparemos que, por 3.19, tem-se .< > # +. Seja H > tal que .E H " e seja D EH , para m ". Podemos ento escrever o qual se tem assim mD s # + cos s . cos D cos? D ? D ? D s? s . s +. cos? D cos D cos s? s ! # ! ", por 10.30 Definimos tambm uma aplicao contnua sin s + " cos s # +. sin
#

claro que, por construo, tem-se, para todo o + ! #, s + ". s # + sin cos s, Alm disso, das propriedades correspondentes em 10.29, para a funo cos deduzimos que s ! !, sin s " ", sin s # + sin s +, sin s # ! sin

e da definio em 10.25 deduzimos que, para ? e @ vectores no nulos, s . sin @ sin? @ . s? 10.31 (O cosseno da soma) Sejam + , ! # tais que + , ! #. Tem-se ento s +sin s ,. s + , cos s +cos s , sin cos 144

Dem: O resultado verdadeiro se + !, uma vez que se reduz a frmula s ,, s , " cos s , ! sin cos e, por simetria dos papis, ele tambm verdadeiro se , !. No caso em que + , #, portanto , # +, uma vez que vem s +sin s , cos s + " cos s +cos s , sin s # + sin s + ,. cos Resta-nos verificar o resultado no caso em que + !, , ! e + , #. Fixemos um ponto E e uma semirrecta < de origem E e consideremos uma semirrecta = de origem E tal que .< = + , e, sendo < a recta que contm < , uma semirrecta > de origem E contida no mesmo semiplano de bordo < que a semirrecta = e tal que .< > +. Tendo em conta 3.18, tem-se > n< = , com > distinta de < e de = , e portanto, pelo axioma b) em 3.17, .> = , .
#

s+ C v b w a A u

t+ D

B r+

Fixada uma funo distncia . Y , escolhamos pontos F < , G = e H > tais que .E F .E G .E H ". Pondo ? EF , @ EG e A EH, tem-se assim m? m m@ m mAm " e, tendo em conta . 9.64, tem-se A -? @ , com - ! e . ! (se algum fosse !, H estaria numa das semirrectas < e = ). Reparemos agora que se pode escrever . . " A A -? @ -? @ - # ? ? . # @ @ #-.? @ s + ,. - # . # #-. cos Por outro lado, vem tambm . s + A s + , cos ? -? @ ? - .@ ? - . cos s , A @ -? . @ @ . -? @ . - cos s + ,, cos donde sai, por um lado, s +cos s , -. -. cos s # + , - # . # cos s + ,, cos e, por outro lado,

145

s # + " cos s # + " - # . # cos s # + , #-. cos s + , sin # # # # s + , . " cos s + , " - . #-. cos s # + , s # + , . # sin " " . # " cos tal como s # , " cos s # , " . # - # cos s # + , #-. cos s + , sin # # # # s + , - " cos s + , " - . #-. cos s # + ,, s # + , - # sin " " - # " cos portanto s + . sin s + ,, sin Podemos agora escrever s +sin s , s +cos s , sin cos s # + , s # + , - # . # cos s + , -. sin -. -. cos s # + , - # . # cos s + , #-. cos # # s + , cos s + ,. s + ,- . #- . cos cos 10.32 (Corolrio) Seja + ! ". Tem-se ento s + #cos s #+ cos s # + sin s # + ". cos 10.33 (Corolrio) Seja , ! #. Tem-se ento s , , " cos s cos . # # Dem: Do corolrio anterior podemos deduzir que , s , #cos s # ", cos # portanto s , , " cos s # cos , # # bastando enfim atender a que, por ser
, # , s # ", tem-se cos 0 #

s , - sin s + ,. sin

10.34 (Relao entre os cossenos e senos geomtrico e analtico) Seja + ! #. Tem-se ento

146

s + cos cos

1+ s + sin 1+ , , sin # #

onde nos segundos membros esto as funes trigonomtricas definidas analiticamente no apndice 1. Dem: Comeamos por notar que, se para um certo + ! # se verifica a primeira igualdade do enunciado, ento tambm se verifica a segunda. Com efeito, tem-se 1#+ ! 1, donde sin 1#+ ! e, tendo em conta a definio s + e Ap1.8, tem-se ento de sin 1+ 1+ s + " cos s # + " cos# sin sin # # Reparemos agora que a primeira igualdade, e portanto a segunda, vlida s 2 " cos1. Suponhamos a primeira para + #, uma vez que cos igualdade, e portanto a segunda vlida para um certo + ! #. Uma vez 1+ que 1%+ ! 1 # , e portanto cos % !, resulta de 10.33 e da frmula anloga em Ap1.12, " cos 1#+ s + 1+ + " cos s cos cos , # # # % pelo que a primeira igualdade, e portanto a segunda, tambm vlida para + #. Resulta daqui, por induo, que, para cada 8 !, a primeira igualdade, e portanto a segunda, vlida para cada + da forma ##8 . Observamos agora que, se a primeira igualdade, e portanto a segunda, vlida para valores + , ! # tais que + , ! # a primeira igualdade, e portanto a segunda, tambm vlida para + , , uma vez que podemos escrever, tendo em conta 10.31 e Ap1.11 s +sin s , s + , cos s +cos s , sin cos 1+ 1, 1+ 1, 1+ , cos cos sin sin cos . # # # # # Resulta daqui, por induo em :, que, para cada 8 ! e cada " : #8 , a primeira igualdade, e portanto a segunda, vlida para + #: #8 . Mas o conjunto dos + desta forma denso em ! # e portanto, uma vez que ambos os membros da primeira igualdade so funes contnuas de +, conclumos que esta, e portanto a segunda, so vlidas para qualquer + ! #. s ! # so derivveis em todos os s sin 10.35 (Corolrio) As funes cos pontos e tem-se 1 s s w + sin cos +, # s w + 1 cos s +. sin #

Dem: Trata-se de uma consequncia de 10.34, tendo em conta as frmulas de derivao em Ap1.10. 147

10.36 (Corolrio) Para alm da propriedade em 10.31, valem ainda as seguintes: a) Sejam + , ! # tais que + , ! #. Tem-se ento s + , sin s +cos s ,. s , cos s +sin sin b) Sejam , + em ! #. Tem-se ento s +sin s ,, s + , cos s +cos s , sin cos s + , sin s +cos s ,. s , cos s +sin sin Dem: Trata-se de uma consequncia de 10.34, tendo em conta as frmulas em Ap1.11 e Ap1.9. 10.37 (Corolrio) Suponhamos que ! + ". Tem-se ento: s +, sin s " + cos s " + sin s +. cos Suponhamos que " + #. Tem-se ento s +, sin s + " cos s + " sin s +. cos Dem: Trata-se de uma consequncia das frmulas na alnea b) de 1036.

10.38 (Trigonometria do tringulo rectngulo) Seja E F G um tringulo tal que . sFE FG " (um tringulo rectngulo em F ). Fixada uma funo distncia . Y , tem-se ento

.E F .G F cosEF EG , sinEF EG . .E G .E G Dem: Vem EG EF FG , onde, por ser . sFE FG " e EF FE, tem-se tambm . sEF FG " (cf. 10.3). Conclumos daqui que, sendo < EF , tem-se FG < , e portanto EF 1 < EG. Deduzimos daqui que EF EG .E F# , e portanto EF EG .E F# .E F cosEF EG .E F.E G .E G , mEFmmEGm donde a primeira igualdade do enunciado. Aplicando o que acabamos de 148

deduzir ao tringulo G F E, resulta que .G F .G F cosGF GE , .G E .E G bastando agora reparar que, uma vez que a soma das amplitudes dos ngulos internos dum tringulo igual a #, tem-se . sGF GE " . sEF EG, donde, tendo em conta 10.37, s . s . sinEF EG sin sEF EG cos sGF GE cosGF GE, o que nos d a segunda igualdade do enunciado.

10.39 Seja E F G um tringulo e consideremos fixada uma funo distncia . Y . Seja Q o p da perpendicular de G para a recta EF (cf. 4.28). Tem-se ento .G Q .F G sinFE FG. Dem: Separemos trs casos, conforme o ngulo FE FG seja recto, agudo ou obtuso.

B=M A

M B A

B M

No caso em que o ngulo em questo recto, tem-se F Q e sinFE FG " cos# FE FG ",

pelo que a igualdade trivial. No caso em que o ngulo agudo, resulta de 4.32 que Q FE, portanto FE FQ , pelo que, aplicando 10.38 ao tringulo F Q G, s .FE s .FQ sinFE FG sin FG sin FG .G Q sinFQ FG , .F G donde a igualdade do enunciado. Por fim, examinemos o caso em que o ngulo obtuso. Resulta de 4.32 que Q pertence semirrecta de EF de 149

origem F oposta a FE, pelo que, aplicando 10.38 ao tringulo F Q G, s .FE s # .FQ sinFE FG sin FG sin FG s .FQ FG sinFQ FG .G Q , sin .F G o que implica, mais uma vez, a igualdade do enunciado.

10.40 (Corolrio Lei dos senos) Seja E F G um tringulo e consideremos fixada uma funo distncia . Y . Tem-se ento .F G .E G .E F . sinEF EG sinFE FG sinGE GF Dem: Aplicando 10.40 aos tringulos E F G e F E G, vemos que, sendo Q o p da perpendicular de G para a recta EF , tem-se .F G sinFE FG .G Q .E G sinEF EG, donde a primeira igualdade do enunciado. A segunda resulta de aplicar a primeira ao tringulo F G E.

11. Geometria da Circunferncia.


11.1 Em toda esta seco vamos supor fixada uma funo distncia . Y e um plano !. Dados G ! e 3 !, define-se a circunferncia V de centro G e raio 3 como sendo o conjunto dos pontos \ ! tais que .G \ 3. Esta circunferncia ser tambm notada V3 G. 11.2 (Lema) Seja V a circunferncia de centro G e raio 3 e seja T G em !. Tem-se ento que na recta < GT existem dois, e s dois pontos E F em V e, para esses pontos, tem-se .T E .T F. Dem: Vem mGT m .G T + !. Um ponto \ ! pertence recta < se, e s se, G\ ? GT , para um certo ? e, para um tal ponto, tem-se 3 \ V se, e s se, 3 mG\m l?lmGT m l?l+, isto , se, e s se, l?l + , o que mostra que h efectivamente dois, e s dois pontos \ nessas condies, nomeadamente os pontos E F definidos por 3 3 GE GT , GF GT . + + Tem-se ento

150

3 3 .T E mT Em mGE GT m m "GT m l "lmGT m l3 +l, + + 3 3 .T F mT Fm mGF GT m m "GT m l "lmGT m l3 +l , + +

pelo que s se teria .T E .T F se fosse 3 + 3 + ou 3 + 3 +, o que no pode acontecer, por ser 3 ! e + !. 11.3 O centro e o raio de uma circunferncia V esto bem definidos. Dem: Se V uma circunferncia de centro G e raio 3, o lema precedente mostra que, para cada T G , V no uma circunferncia de centro T (tem dois pontos E e F a distncias distintas de T ) e o facto de V ser um conjunto no vazio (por exemplo tambm pelo lema precedente) implica que V no circunferncia com nenhum raio distinto de 3. 11.4 Dada uma circunferncia V, de centro G e raio 3, diz-se que um ponto E ! est no interior da circunferncia (respectivamente no exterior da circunferncia) se .G E 3 (respectivamente .G E 3.24 Por exemplo, o prprio centro G est no interior da circunferncia. 11.5 Seja V uma circunferncia de centro G e raio 3. Sejam H um ponto no interior da circunferncia e < uma recta com H <. Tem-se ento que a recta < tem dois, e s dois, pontos E F pertencentes a V. Dem: No caso em que G <, temos uma consequncia de 11.2. tomando para T qualquer ponto de < distinto de G .

C B A D M

Supomos ento que G < e consideramos o p da perpendicular Q de G para < (cf. 4.28). Tendo em conta 4.29, tem-se .G Q .G H 3. Tendo em conta o teorema de Pitgoras 8.12, para um ponto \ <, distinto de Q , tem-se .G \# .G Q # .Q \# , pelo que \ V se, e s se, .G \ 3 se, e s se, .Q \ 3# .G Q # , o que mostra que h efectivamente dois, e s dois, pontos \ nessas condies, um em cada uma das semirrectas de < de origem Q . 11.6 Seja V uma circunferncia de centro G e raio 3. Sejam E F pontos distintos de V e < a recta EF . Tem-se ento que < V E F e o conjunto dos pontos de < que esto no interior de V E F E F.
24As

palavras interior e exterior no so usadas aqui no seu sentido topolgico.

151

Dem: Comecemos por examinar o caso em que G <, caso em que, por ser .G E 3 .G F, G o ponto mdio do par E F, em particular G E F (cf. 1.26). Tendo em conta a alnea d) de 1.19 um ponto \ < est no interior de V, isto , verifica .G \ 3 se, e s se, pertence a G F F ou pertence a G E E, isto , se, e s se, pertence a E F E F. Tendo em conta 11.5, E e F so os nicos pontos de V na recta <. Passemos agora ao caso em que G < e seja Q o p da perpendicular de G para < (cf. 4.28). Tendo em conta 4.29, tem-se .G Q .G F 3, portanto Q est no interior de V, o que implica j, por 11.5, que E e F so os nicos pontos de < em V. Alm disso, por 4.27, e uma vez que .G E 3 .G F, Q o ponto mdio do par E F, em particular Q E F (cf. 1.26).

C B A X M

Tendo em conta 4.31, um ponto \ < est no interior de V, isto , verifica .G \ 3 .G F .G E se, e s se. .Q \ .Q F .Q E o que, mais uma vez pela alnea d) de 1.19, equivalente a \ pertencer a um dos conjuntos Q F F ou Q E E, o que equivale a \ pertencer a E F E F. 11.7 (Recta tangente a uma circunferncia) Seja V uma circunferncia de centro G e raio 3. Sejam E V e < uma recta com E <. Tem-se ento que V < E (caso em que se diz que a recta < tangente a V em E) se, e s se, a recta < perpendicular recta GE se, e s se, a recta < no tem pontos no interior de V.

A C r

152

Dem: Comecemos por supor que a recta < perpendicular recta GE, em particular que E o p da perpendicular de G para <. Tendo em conta 4.29, para cada \ < com \ E tem-se .G \ .G E 3, portanto \ V e \ no est no interior de V; ficou assim provado que V < E e que < no tem pontos no interior de V. Suponhamos, reciprocamente, que < no perpendicular a GE. Se G <, ento G um ponto de < no interior de V. Se G <, podemos considerar o p da perpendicular Q de G sobre <, tendo-se Q E donde, por 4.29, .Q G .E G 3, o que mostra que < tem o ponto Q que interior a V. Em qualquer dos casos, a existncia em < de um ponto interior a V assegura, por 11.5 que < V um conjunto com dois elementos, em particular diferente de E. 11.8 Seja V uma circunferncia de centro G e raio 3. Em cada semirrecta < de origem G , existe um, e um s ponto em V e existem pontos tanto no interior de V como no exterior de V. Dem: Trata-se de uma consequncia imediata da alnea d) de 1.19. 11.9 Seja V uma circunferncia de centro G e raio 3. Seja < uma recta que no tem nenhum ponto em V. Tem-se ento que todos os pontos de < esto no exterior de V. Dem: Basta atender a que, se < tivesse um ponto no interior de V, ento tinha dois pontos em V (cf. 11.5).

A r

11.10 Seja V uma circunferncia de centro G e raio 3. Seja E um ponto exterior a V e seja < a recta perpendicular recta GE e que contm o ponto E. Tem-se ento que todos os pontos de < so pontos exteriores a V. Alm disso, qualquer recta = cujos pontos sejam todos exteriores a V pode ser obtida deste modo. Dem: Por definio, E o p da perpendicular de G para < pelo que, tendo em conta 4.29, para cada \ <, tem-se .\ G .\ E 3, portanto \ est no exterior de V. Reciprocamente, se = uma recta cujos pontos esto todos no exterior de V, podemos considerar o p da perpendicular F de G para = e ento F est no exterior a V e = a recta perpendicular a GF que contm o ponto F .

153

11.11 (Interseco de duas circunferncias) Sejam G G w em ! e notemos + .G G w . Sejam 3 ! e 3w ! e consideremos as circunferncias V, de centro G e raio 3, e Vw , de centro G w e raio 3w . Tem-se ento: a) Se l3 3w l + 3 3w , ento V Vw um conjunto com dois elementos.

C'

b) Se + l3 3w l ou + 3 3w , ento V Vw um conjunto com um nico elemento.

C C'

C'

c) Se + l3 3w l ou + 3 3w , ento V Vw g.

CC'

C'

Dem: Seja H ! tal que GH seja ortogonal a GG w e que .G H ". Notemos ? GG w e @ GH, vectores para os quais se tem assim m# +# , @ m# ", ? ? ? m? @ m@ @ !. Podemos considerar uma correspondncia biunvoca entre pontos \ do plano ! e pares , - de nmeros reais, que cada \ associa o par , - definido pela condio de se ter G\ , ? - @.

154

X D v C

C'

Para um tal ponto \ , tem-se G\ ? G w \ , donde G w \ G\ ? , " ? - @ e tem-se mG\m# , ? - @ , ? - @ , # ? ? - # @ @ #,-? @ # # # , + e, do mesmo modo, mG w \m# , "# +# - # . A condio de se ter \ V Vw assim equivalente de os correspondentes , - verificarem as condies 3# , # +# - # 3w , "# - # . Subtraindo membro a membro estas igualdades vemos que estas condies so equivalentes s condies 3# , # +# - # 3# 3w #, "+# , a segunda das quais equivalente a , 3# 3w # +# . #+#
# #

Substituindo este valor de , na primeira condio do sistema atrs, vemos assim que o nmero de pontos \ em V Vw igual ao nmero de reais - para os quais se tem 3# isto , - # 3# 3 # 3 w # + # # %+# 3# 3w # +# # # + -#, #+#

155

que sucessivamente equivalente a -# c# -# -# -# #3+# 3# 3w # +# # , %+# #3+ 3# +# 3w # #3+ 3# +# 3w # , %+# # # 3 +# 3w 3w 3 +# , %+# 3 + 3w 3 + 3w 3w 3 +3w 3 + , %+# 3 3w # +# +# 3 3w # . %+#

Uma vez que, por ser 3 ! e 3w !, tem-se 3 3w # 3 3w # , vai existir um, e um s, - que verifica a igualdade anterior se, e s se, o segundo membro ! (a soluo ento - !) isto , se, e s se + l3 3w l ou + 3 3w , vo existir dois, e s dois, - que verificam a igualdade (um simtrico do outro) se, e s se o segundo membro maior que !, isto , se, e s se, l3 3w l + 3 3w e no vai existir nenhum - que verifica a igualdade, caso contrrio. 11.12 Dada uma circunferncia V, de centro G e raio 3, diz-se que dois pontos E F V so diametralmente opostos se so distintos e a recta EF contm G. Repare-se que, dado E V, existe um, e um s, F V tal que E e F sejam diametralmente opostos, nomeadamente o ponto de EG V distinto de E (cf. 11.5). 11.13 (ngulo inscrito num dimetro) Sejam V uma circunferncia, de centro G e raio 3, e E F V dois pontos diametralmente opostos. Para cada ponto H V, distinto de E e de F , tem-se ento que os vectores HE e HF so ortogonais. Dem: Sendo ? GE, o facto de se ter .E G 3 .F G com GF E F , implica que ? . Sendo agora H V, distinto de E e de F , em particular com .G H 3, obtemos, pondo A GH,

D w u C B -u

156

HE HF ? A ? A ? ? ? A A ? A A # # 3 3 ! , o que mostra que os vectores HE e HF so ortogonais.

11.14 (ngulo inscrito no caso no trivial) Sejam V uma circunferncia, de centro G e raio 3, e E F V dois pontos distintos, no diametralmente opostos. Para cada ponto H V, distinto de E e de F , tem-se ento: 1) Se H nGE GF, ento " .HE HF .GE GF. # 2) Se H nGE GF, ento " .HE HF # .GE GF. #

D x/2 w C v u x

C A u x w

B 2-x/2 D

Dem:25 Notemos ? GE, @ GF e A GH, vectores para os quais se m m@ m mAm 3. Uma vez que E F G so no colineares, tem assim m? os vectores ? @ so tambm no colineares, e portanto uma base do plano vectorial ! associado ao plano !. Existem assim + , tais que A + ? , @ e, tendo em conta 9.64, tem-se H nGE GF se, e s se, + ! e , !, caso em que se tem mesmo + ! e , ! (seno H pertenceria a uma das semirrectas GE e GF e teria que ser respectivamente E ou F por estar mesma distncia de G que estes), e portanto H nGE GF se, e s se, + ! ou , !. Notemos
existe uma demonstrao puramente geomtrica e intuitivamente mais clara deste resultado, que evita os detalhes algbricos mas que exige que se examinem separadamente vrias situaes possveis para a figura.
25Tambm

157

B .GE GF . @ ! #. sGE GF . s?
?@ " s B cos s ? Tem-se assim cos @ m?mm@m 3# ? @ , por outras palavras, s B, e daqui deduzimos uma relao fundamental entre os ? @ 3# cos coeficientes + , : De ,@ +? ,@ +# ? 3# A A +? ? , # @ @ #+,? @

s B, +# 3# , # 3# #+, 3# cos deduzimos que (*) s B ". +# , # #+, cos

s B, onde Daqui se deduz, em particular, que + ,# " #+," cos s B ! e portanto, se H nGE GF " cos , tem-se + ! e , !, donde + , ", e, se H nGE GF, tem-se + ! ou , !, donde + , " (reparar que + , l+ ,l e que a desigualdade trivial se um dos nmeros + e , for menor que ! e o outro menor ou igual a ! porque ento mesmo + , !). Reparemos agora que, uma vez que s B, ? A +? ? ,? @ 3# + , cos # s B, @ A +@ ? ,@ @ 3 , +cos s B #cos s B e que cos # ", obtemos HE HF ? A @ A ? @ ? A A @ A A # s s B , +cos s B " 3 cosB + , cos B s B #3# " + ,cos s # . 3# " + ," cos # Analogamente, mHEm# ? A ? A ? ? A A #? A # s #3 " + , cosB, mHFm# @ A @ A @ @ A A #@ A # s B, #3 " , +cos donde, aplicando vrias vezes a frmula fundamental (*) e, de novo, a s B #cos s B igualdade cos # ",

158

s B , , cos s B +# cos s B mHEm# mHFm# %3% " + +cos # # s s B , cosB +, +, cos B # B % s #, cos s # +# cos s B %3 " #+cos # # " " " s B +, cos s B +# cos s B , # cos s B , # cos # # # B B " s # #, cos s # +# cos s B %3% " #+cos # # # " " s B +, cos s B , # cos # # B B B " s # #, cos s # +# cos s # +# %3% " #+cos # # # # " # " # B # s # B s , cos , +, cos # # # # B # B # B % " # s #, cos s + cos s # %3 #+cos # # # # " # B # s # B s B +, cos s , cos +, cos # # # B B B s # #, cos s # +# cos s # %3% #+cos # # # B B B s # #+, cos s # cos s # , # cos # # # % s # B # # %3 cos " + , #+ #, #+, # % s # B %3 cos " + ,# . # Reparando que !
B #

s B ", e portanto cos # !, deduzimos que

B s l" + ,l, mHEmmHFm #3# cos # e portanto HE HF B s , cos # mHEmmHFm onde o sinal quando + , ", isto , H nGE GF, e quando + , ", isto , H nGE GF, tendo-se assim no primeiro caso B .HE HF B # e, no segundo .HE HF # # . 11.15 (Potncia de um ponto relativamente a uma circunferncia) Seja V uma circunferncia, de centro G e raio 3. Dado um ponto T !, chama-se potncia de T relativamente a V ao nmero real PotV T .G T # 3# . Repare-se que, por definio, tem-se que PotV T ! se, e s se, T V,

159

PotV T ! se, e s se, T est no interior de V e PotV T ! se, e s se, T est no exterior de V. 11.16 Seja V uma circunferncia, de centro G e raio 3. Sejam T ! e < uma recta contida em !, com T <. Suponhamos que < V E F, com E F no necessariamente distintos (admitimos assim que < possa ser tangente a V). Tem-se ento PotV T T E T F .T E.T F, onde o sinal se T est no exterior de V e se T est no interior de V.

B A C P

B P C A

Dem:26 Podemos afastar j o caso trivial em que T V, visto que ento tem-se T E ou T F e os trs membros da igualdade so iguais a !. Reparemos agora que basta mostrarmos que se tem PotV T T E T F, uma vez que a outra igualdade resulta ento da definio do produto interno de vectores colineares e do facto de a potncia ser positiva ou negativa conforme o ponto T esteja no exterior ou no interior de V. Notemos A GT , ? GE e procuremos uma caracterizao para os pontos F que pertencem a < V, isto , para aqueles para os quais se tem .G F 3 e EF +ET , para um certo + (para + ! temos o ponto E). Notando @ GF , procuramos os valores de + tais que, sendo @ ? +A ? , tem-se @ @ 3# , ou seja, +A 3# ? ? ? +A ? # ? ? #+? A ? + A ? A ? 3# #+? A ? +# A ? A ? , pelo que obtivmos uma equao em + que tem a soluo #? A ? + , A ? A ?

26Como

em 11.14, tambm possvel apresentar uma demonstrao alternativa com um esprito geomtrico e no analtico.

160

como nica soluo que pode ser distinta da soluo + !. Para esse valor de +, tem-se ento T E T F ? A @ A ? A @ ? A ? A ? A ? + A ? A ? A ? A ? #? A ? A ? A ? A A A ? ? A ? ? # # mAm 3 PotV T .

Apndice 1: As funes trigonomtricas dos Analistas.


Ap1.1 (Diferenciabilidade do limite) Sejam I e J espaos vectoriais de dimenso finita, Y I um aberto e 08 8 uma famlia de funes de classe G " , 08 Y J , tal que existam aplicaes 0 Y J e - Y PI J tais que 08 B 0 B, para cada B Y , e que H08 B -B uniformemente para B Y . Tem-se ento que 0 Y J de classe G " e, para cada B Y , H0B -B . Dem: Comecemos por notar que, uma vez que cada H08 Y PI J contnua e que o limite uniforme da aplicaes contnuas uma aplicao contnua, podemos concluir que - Y PI J uma aplicao contnua. Seja B! Y arbitrrio. Seja $ ! arbitrrio. Seja < ! tal que a bola aberta $ F< B! esteja contida em Y e que, para cada B F< B! , m-B -B! m # . Pela convergncia uniforme, seja 8! tal que, sempre que 8 8! e B Y , mH08 B -B m $ # . Para cada 8 8! e B F< B! , tem-se assim mH08 B -B! m mH08 B -B m m-B -B! m $ . Podemos agora aplicar o teorema da mdia aplicao : F< B! J , definida por :B 08 B -B! B, para a qual se tem mH:B m mH08 B -B! m $ , para deduzir que, para cada 8 8! e B F< B! , m08 B 08 B! -B! B B! m m:B :B! m $ mB B! m, pelo que, passando ao limite em 8, vem tambm m0 B 0 B! -B! B B! m m:B :B! m $ mB B! m, o que mostra que 0 diferencivel em B! e com H0B! -B! . 161

Ap1.2 Tendo em conta a convergncia uniforme da srie, em qualquer bola de centro !, deduzimos do resultado anterior que tem lugar uma aplicao de classe G " exp , a aplicao exponencial, definida por " " " expD /D " D D # D $ D % , # $x %x aplicao para a qual se tem expw D expD e que, portanto, mesmo de classe G _ . Ap1.3 A aplicao exponencial verifica as seguintes propriedades: a) exp! ", b) expD expD ", em particular tem-se expD !; c) expD A expD expA. Dem: A concluso de a) resulta de substituir D por ! na expresso da srie definidora. Para provarmos b), consideramos uma funo : definida por :D expD expD e reparamos que, tendo em conta a expresso da derivada da funo exp, sai :w D expD expD expD expD ! pelo que a funo : constante, portanto :D :! ". Para provarmos c), consideremos A fixado e definamos uma funo < por <D Obtemos ento
<w D expD expA expD A expD expA expD A ! expD A#
expA expA

expD expA . expD A

pelo que a funo < constante e portanto <D <! implica que expD A expD expA.

", o que

Ap1.4 A restrio da aplicao exponencial a um difeomorfismo estritamente crescente de sobre ! _. Dem: Comeamos por notar que, para cada > !, o facto de termos uma srie de termos reais latamente positivos implica que exp> " !, assim como exp> " >, o que implica que lim exp> _. Para cada
>_

> !, o facto de se ter > ! e exp> exp" > implica que exp> ! e que lim exp> !. O facto de a restrio de exp a ser estritamente crescente resulta de que expw > exp> !. O conhecimento dos limites de exp quando > _ e quando > _ implica agora que o contradomnio de exp ! _ e portanto que exp uma bijeco estritamente crescente de sobre ! _ e o facto de se ter expw > ! implica, pelo teorema da funo inversa, que a funo inversa de exp tambm de classe G _ . 162
>_

Ap1.5 Define-se a funo logaritmo neperiano ln ! _ como sendo o difeomorfismo inverso do difeomorfismo exp ! _, difeomorfismo para o qual se tem lnw = " =. Dem: Pelo teorema da funo inversa, tem-se lnw = " " " . expw ln= expln= =

Ap1.6 Para cada complexo D , tem-se expD expD. Em consequncia, se D D , isto , se D ,3, para um certo , , ento lexpDl ". Dem: A primeira afirmao resulta da srie definidora da aplicao exponencial, tendo em conta o facto de a conjugao ser uma aplicao linear real e o de o conjugado de um produto ser o produto dos conjugados (e portanto, por induo, o conjugado de uma potncia de expoente 8 a potncia de expoente 8 do conjugado). Quando D D , podemos assim escrever lexpDl# expD expD expD expD ". Ap1.7 Definimos funes trigonomtricas cos sin , pela igualdade exp3> cos> sin> 3. Ap1.8 Tendo em conta Ap1.6, tem-se lexp3>l ", portanto, para cada >, cos# > sin# > ", em particular cos# > " e sin# > ", isto , cos> 1 " e sin> " ". Ap1.9 Lembrando que exp3> exp3> exp3>, podemos escrever cos> sin> 3 cos> sin> 3, portanto cos> cos>, sin> sin>. Ap1.10 Por derivao da igualdade cos> sin> 3 exp3>, obtemos cosw > sinw > 3 3 exp3> sin> cos> 3, portanto cosw > sin>, sinw > cos>.

163

Ap1.11 Da frmula exp3= > exp3= exp3>, deduzimos que cos= > sin= > 3 cos= sin= 3cos> sin> 3 cos=cos> sin=sin> cos=sin> sin=cos> 3, de onde deduzimos as frmulas cos= > cos=cos> sin=sin>, sin= > sin=cos> cos=sin>. Ap1.12 Como casos particulares de Ap1.11, temos, tendo em conta Ap1.8, cos#> cos# > sin# > #cos# > " " #sin# >, sin#> #sin>cos>.
= e portanto tambm, pondo > # ,

= " cos= cos . # # Ap1.13 Partindo da srie definidora da aplicao exponencial, vemos que, com a conveno !! ", cos> sin> 3 exp3> "
_ 5! _

_ " #8 #8 " " 3 > " 3#8" >#8" #8x #8 "x 8! 8!

" 3>5 5x

"
_ 8!

_ "8 #8 "8 #8" > " > 3, #8x #8 "x 8!

pelo que, comparando as partes reais e as partes imaginrias, obtemos a sries definidoras das funes trigonomtricas, cos> "
_

sin> "
8!

8! _

"8 #8 ># >% >' > " , #8x #x %x 'x "8 #8" >$ >& >( > > . #8 "x $x &x (x

Ap1.14 (Algumas avaliaes das funes trigonomtricas) Tem-se cos! " & e sin! !. Para cada ! > ", tem-se cos> " # e sin> ' >. Tem-se cos# !. Dem: Os valores das funes trigonomtricas em ! resultam imediatamente da substituio nas sries. Suponhamos agora que ! > ". Tem-se ento que cos> e sin> so tambm caracterizados pelas sries de termos latamente positivos 164

># >% >' >) >"! #x %x 'x )x "!x >$ >& >( >* >"" sin> > $x &x (x *x ""x cos> " de onde deduzimos que ># " " " , # # # >$ ># " & sin> > >" >" >. ' ' ' ' cos> " Em particular, tem-se sin" & ' , donde, por Ap1.12, cos# " # sin# " " &! !. $'

Ap1.15 Existe um mnimo >! para o conjunto dos > ! tais que cos> !, tendo-se " >! #, tendo-se ento cos> !, para cada ! > >! . Dem: A existncia de ! > # tal que cos> ! uma consequncia de se ter cos! " ! e cos# !. O conjuntos do > ! tais que cos> ! assim fechado no vazio e minorado pelo que admite um mnimo (o seu nfimo) >! . O facto de se ter >! # resulta de que, como referimos, existe um elemento > # no conjunto referido e o facto de se ter >! " resulta de que, para cada ! > ", tem-se cos> " # !. O facto de se ter cos> !, para cada ! > >! , resulta de que a existir um tal > com cos> !, podamos aplicar mais uma vez o teorema do valor intermdio para garantir a existncia de = ! > tal que cos= !, o que contrariava o facto de >! ser o mnimo nessas condies. Ap1.16 Definimos o nmero real 1 como sendo o dobro do nmero real >! referido em Ap1.15. Tem-se assim, por aquele resultado, # 1 %.27 Ap1.17 A restrio da funo sin ao intervalo ! 1 # uma bijeco estritamente crescente deste intervalo sobre o intervalo ! " e a restrio da funo cos ao intervalo ! 1 # uma bijeco estritamente decrescente deste intervalo sobre 1 o intervalo ! ". Em particular, cos 1 # ! e sin # ". Dem: Por definio de 1, tem-se cos 1 # ! e cos> !, para cada w > ! 1 . Uma vez que sin > cos > , segue-se que a restrio de sin a # ! 1 estritamente crescente, em particular injectiva, e, por ser sin! !, # # 1 tem-se sin> !, para cada > ! 1 . Da igualdade sin # cos# 1 # # ", 1 # 1 resulta que sin # ", e portanto sin # ". A imagem da restrio da funo sin a ! 1 # o intervalo ! ", visto que contm esse intervalo, pelo
27

uma informao um pouco pobre, mas melhor do que nada

165

teorema do valor intermdio, e est contida nesse intervalo, por ser estritamente crescente. Uma vez que cosw > sin>, tem-se, para cada 1 w > ! 1 # , cos > !, o que implica que a restrio de cos a ! # estritamente decrescente, em particular injectiva e com valores no intervalo ! ". Como antes, o teorema do valor intermdio garante que a imagem por cos do intervalo ! 1 # precisamente o intervalo ! ".
1 Ap1.18 a) As igualdades cos 1 # ! e sin # " podem ser traduzidas por exp 1 # 3 3. # # b) De a) resulta que exp13 exp 1 # 3 3 " (frmula de Euler), o que pode ser traduzido por cos1 " e sin1 !. 1 $ $ c) De a) tambm resulta que exp $# 3 exp 1 # 3 3 3, o que pode $1 $1 ser traduzido por cos # ! e sin # ". d) De b) resulta que exp#13 exp13# "# " exp!, o que pode ser traduzido por cos#1 " cos! e sin#1 ! sin!.

Ap1.19 As funes cos sin " " so peridicas, admitindo #1 como perodo positivo mnimo. Dem: Comecemos por reparar que, de se ter exp(> #1)3 exp>3 exp#13 exp>3 " exp>3, podemos escrever cos> #1 cos>, sin> #1 sin>, o que mostra que #1 um perodo de ambas as funes. Uma vez que estas tm restries injectivas ao intervalo ! 1 # , no podem admitir perodo menor ou igual a 1 . Sendo contnuas admitem assim um perodo positivo # mnmo que tem que ser submltiplo inteiro de #1. Se #1 no fosse o perodo positivo mnimo, ele teria assim que ser 1. Mas as igualdades cos! " e cos1 " mostram que 1 no perodo de cos e as igualdades sin 1 # " 1 $1 e sin # 1 sin # " mostram que 1 no perodo de sin.
1 Ap1.20 Tem-se cos 1 # > sin> e sin # > cos>. Dem: Podemos escrever 1 1 exp >3 exp 3 exp>3 3 exp>3, # #

ou seja, cos 1 1 > sin > 3 3 cos> sin> 3 # # sin> cos> 3,

donde o resultado.

166

Ap1.21 Tem-se cos1 > cos> e sin1 > sin>. Dem: Podemos escrever exp1 >3 exp13 exp>3 " exp>3, ou seja cos1 > sin1 > 3 cos> sin>3 cos> sin> 3, donde o resultado. Ap1.22 A restrio da funo sin ao intervalo 1 # 1 uma bijeco estritamente decrescente daquele intervalo sobre o intervalo ! " e a restrio da funo cos ao intervalo 1 # 1 uma bijeco estritamente decrescente daquele intervalo sobre o intervalo " !. Dem: Trata-se de uma consequncia de Ap1.17 e de Ap1.21, se repararmos que a aplicao > 1 > uma bijeco estritamente decrescente de 1 # 1 sobre ! 1 (com inversa definida pela mesma frmula) e que a aplicao # = = uma bijeco estritamente decrescente de ! " sobre " ! (mais uma vez com inversa definida pela mesma frmula). Ap1.23 Tem-se, tendo em conta a periodicidade de sin e cos e as frmulas em Ap1.9, cos#1 > cos> cos>, sin#1 > sin> sin>.
1 Ap1.24 A restrio da funo sin ao intervalo 1 $# uma bijeco estritamente decrescente deste intervalo sobre o intervalo " !. A restrio da funo 1 cos ao intervalo 1 $# uma bijeco estritamente crescente deste intervalo sobre o intervalo " !. Dem: Trata-se de uma consequncia de Ap1.22 e de Ap1.23, se repararmos que a aplicao > #1 > uma bijeco estritamente decrescente de 1 1 $# sobre 1 # 1 (com inversa definida pela mesma frmula) e que a aplicao = = uma bijeco estritamente decrescente de ! " sobre " ! (mais uma vez com inversa definida pela mesma frmula). 1 Ap1.25 A restrio da funo sin ao intervalo $# #1 uma bijeco estritamente crescente deste intervalo sobre o intervalo " !. A restrio da 1 funo cos ao intervalo $# #1 uma bijeco estritamente crescente deste intervalo sobre o intervalo ! ". Dem: Trata-se de uma consequncia de Ap1.17 e de Ap1.23, se repararmos que a aplicao > #1 > uma bijeco estritamente decrescente de 1 $# #1 sobre ! 1 # (com inversa definida pela mesma frmula) e que a aplicao = = uma bijeco estritamente decrescente de ! " sobre " ! (mais uma vez com inversa definida pela mesma frmula).

167

Ap1.26 Seja W o conjunto dos complexos de mdulo ". Tem ento lugar uma bijeco de ! #1 sobre W , definida por > exp3> cos> sin> 3. Dem: J verificmos em Ap1.6 que esta aplicao toma valores em W . Para verificarmos que se trata de uma bijeco sobre W , basta decompormos ! #1 como unio de subconjuntos E5 , " 5 ), disjuntos dois a dois, tais que a restrio da aplicao a cada E5 seja uma bijeco sobre um subconjunto F5 de W , com os F5 disjuntos dois a dois e de unio W . Definimos, para isso, E" !, 1 E# ! , # 1 E$ , # 1 E% 1, # E& 1, $1 E' 1 , # $1 E( , # $1 E) #1, # F" ", F# D + ,3 W + ! , !, F$ 3, F% D + ,3 W + ! , !, F& ", F' D + , 3 W + ! , !, F( 3, F) D + ,3 W + ! , !.

Reparando que, para D + ,3 W , se + !, ento , " e, se , !, ento + ", constatamos que os conjuntos F5 so efectivamente disjuntos dois a dois de unio W . Reparando, por outro lado, que, se + ,3 W , com + cos>, resulta de Ap1.8 que , sin>, deduzimos das propriedades Ap1.17, Ap1.22, Ap1.24 e Ap1.25 que as restries da aplicao do enun ciado a cada E5 efectivamente uma bijeco de E5 sobre F5 .

168