Você está na página 1de 2

Antiamericanismo infinito

MDIA SEM MSCARA, ANO 1, NMERO 4, 16 DE OUTUBRO DE 2002

Presidentes, maus perdedores, ditadores assassinos e a cobertura da mdia


Paulo Diniz Zamboni
Nos ltimos dias a maior parte da mdia brasileira e internacional tem se
esforado ao mximo para deixar o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, numa
posio desconfortvel, transformando-o num mero cow-boy, enquanto o velho
assassino caribenho Fidel Castro tratado como um estadista, insistentemente chamado de
presidente pela nossa mdia vassala, que nunca o chama do que realmente : um ditador.
Nada como lanar uma cortina de fumaa, confundindo os leitores e
telespectadores, ora afirmando que interesses do petrleo movem os norte-americanos,
ora dando destaque s divises internas nos EUA sobre como agir contra o ditador
iraquiano, Saddam Hussein.
Assim, em meio a essa confuso proposital, poucas pessoas notaram o
ridculo de senadores e polticos democratas, bradando aos quatro ventos sobre aceitar a
palavra de um assassino e ditador como Saddam Hussein, em detrimento do presidente dos
Estados Unidos, no que diz respeito s inspees da ONU no Iraque.
Em vista do imenso espao dado a polticos recalcados do partido
democrata, e aos demagogos e mitmanos de sempre na nossa mdia, o leitor desatento
deve estar se perguntado: afinal, quem que manda nos Estados Unidos? O senador Ted
Kennedy, cuja conduta pregressa inclui a morte mais do que suspeita de sua secretria? Ou
o impagvel Bill Clinton, cuja poltica de desmantelar a CIA e de facilitar a vida de todos
os ditadores socialistas do Terceiro Mundo, alm da China, teve grande influncia nos
ataques de 11 de setembro?
Pois possvel responder: bem ou mal, o presidente dos Estados Unidos o
sr. Bush, por mais que o alucinado Ely Ehrenburg * da mdia brasileira, o ridculo
Arnaldo Jabor, insista em lhe lanar improprios e zombarias. Nesse ponto, tenho de fazer
a minha mea culpa: durante muito tempo achei que o sr. Jabor era apenas um mero
palhao, vido pelo estrelato. Contudo, em vista da sua trajetria recente, devo reconhecer
que seu caso est mais para hospital psiquitrico do que para picadeiro.
Mas voltando ao que importa, at um jornal que sempre se pautou pelo
equilbrio nas anlises, como o jornal O Estado de S. Paulo, embarcou na ladainha de
que Bush vai atirar o mundo num precipcio em caso de guerra contra o Iraque, como
transparece em seu editorial da edio de 03/10.
Esse tipo de afirmao no deixa de ser curiosa. Afinal, quando os Estados
Unidos eram governados pelo playboy e sedutor barato Bill Clinton, o pas desenvolvia
uma poltica externa bem mais intervencionista, violenta e desequilibrada do que a de
Bush, e a mdia no criava tanto escndalo. Ou no foi arriscado intervir dentro da Europa,
nos Blcs, agindo contra a Iugoslvia, tradicional aliada dos russos? E o bombardeio da
embaixada da China durante os ataques areos contra os iugoslavos? J pensaram se fosse
hoje? O que a mdia esquerdista no estaria dizendo?
E a poltica do governo Clinton no Oriente Mdio, pressionando Israel a
fazer todo tipo de concesso ao sr. Arafat, em troca de nada? Ou o abandono vergonhoso
da oposio iraquiana, quando os tanques de Saddam Hussein reocuparam posies na
zona de segurana estabelecida no norte do Iraque?
Ou ento as atividades da administrao Clinton em Angola, apoiando
descaradamente, ao lado a ONU, o governo de Luanda, numa guerra de extermnio contra
a UNITA, antigo aliado dos Estados Unidos, mas que foi entregue prpria sorte to logo
1

os democratas assumiram o governo em Washington, em grande parte por causa de


interesses inconfessveis de empresas de petrleo ligadas ao sr. Kennedy?
Alm da poltica externa voltada para o fortalecimento de medidas
coletivistas, em cooperao com a ONU, o governo de Bill Clinton tambm foi pautado
por imensos escndalos financeiros e morais, os quais, no fosse a parcialidade da mdia
esquerdista norte-americana, teriam arruinado o ento presidente. bvio que para
jornalistas desequilibrados como o nosso Ehrenburg verde-amarelo, a sordidez dos
Clinton no existia, resultando de conspiraes da direita conservadora e moralista
americana.
Com tanta parcialidade assim, no admira que a mdia d tamanha
credibilidade a polticos democratas que fizeram parte de todos esses esquemas, a comear
pelo medocre ex-vice de Clinton, Al Gore, um rancoroso e mal perdedor, que despeja toda
sua frustrao por no ter dado continuidade ao desastroso governo Clinton, surgindo
como um dos mais desequilibrados crticos do presidente Bush.
A realidade que a mdia brasileira, esquerdista at a medula, onde um
autntico Joseph Goebbels como o jornalista Marcio M. Alves despeja suas mentiras,
precisa encontrar formas de colocar a opinio pblica brasileira contra os Estados Unidos,
sobretudo agora que o mais incapaz candidato presidente de toda a histria do Brasil est
prestes a vencer a eleio. E como se sabe, o referido cidado pretende direcionar a poltica
externa do pas para o confronto com os norte-americanos. Assim, que forma melhor de
fazer isso do que criar condies psicolgicas propcias para um rompimento dessa ordem?
Qual a diferena, portanto, entre as aes de ontem e as de hoje dos EUA,
que meream tamanho repdio? Simples: O problema, mais uma vez, parece ser o fato de
que Bush um poltico qualificado como de direita, pouco afeito a submeter seu pas a
regras impostas por organismos internacionais como a ONU, que pelo jeito tenciona
mesmo tornar-se um governo mundial, impondo normas, deveres e obrigaes a todos.
A alegao de que os EUA agem em legitima defesa bem plausvel, aps
os ataques de 11 de setembro. Clinton, por seu lado, quando interveio na Bsnia, o fez para
salvar as aparncias frente aos pases europeus, to enrgicos quando se trata de perseguir
ex-ditadores sul-americanos como Pinochet, mas sem um pingo de vontade de limpar a
sujeira no seu prprio quintal.
O fato que a mdia parece no aceitar que existem bons motivos para
remover do governo um ditador que no pensaria duas vezes em utilizar armas nucleares
ou biolgicas. Alm disso, onde que est escrito que um pas deve esperar ser atacado,
correndo o risco de perder milhares de vidas civis, para s ento agir? Em outras palavras,
prefervel adotar medidas de preveno, antecipando-se a eventuais ataques, tendo a
coragem que o moo do saxofone no demonstrou contra os terroristas de Bin Laden,
tomando decises enrgicas h muito tempo, que poderiam ter impedido os atentados de 11
de setembro.
Para a mdia esquerdista norte-americana e a quase totalidade da imprensa
brasileira, o ideal seria ter como presidente dos EUA um bufo tocando sax e agradando
aos socialistas playboys de Hollywood, os mesmos que doam milhes de dlares ao
Partido Democrata, fazem filmes pr-comunistas e idolatram ditaduras como a chinesa, a
cubana e a vietnamita, escarnecendo da tragdia de milhes de seres humanos sob esses
cruis regimes.
* Ely Ehrenburg foi um dos principais intelectuais bolcheviques, que ficou
famoso - sobretudo durante a Segunda Guerra Mundial - por pregar o dio e a violncia
contra civis e prisioneiros de guerra. Suas frases incitando a destruio e o morticnio
resultaram em inmeros massacres de civis inocentes.
Texto publicado no site Offmidia