Você está na página 1de 42

1

Habeas corpus e a dimenso da liberdade: 20 anos aps a Constituio Federal de 1988

Alexandre Wunderlich1

(1) Introduo: as razes do texto e o habeas corpus no recente contexto histrico-poltico do Brasil (!) "inda so#re a $istria: o habeas corpus e o ca%inho at& a 'onstituio (ederal de 1)** (+) Habeas corpus e ,stado 'onstitucional de -ireito: rea.ir%ando a opo pelo /arantis%o (0) 1 habeas corpus co%o ao aut2no%a de i%pu/nao: a superao do e3u4oco do 'di/o de 5rocesso 5enal (6) 7%a /arantia .unda%ental a4essa a classi.icaes (8) 9axi%izando e %ini%izando a /arantia .unda%ental (:) 7%a releitura do habeas corpus co%o /arantia .unda%ental: !; anos depois (:-1) " /arantia .unda%ental do habeas corpus contra o recurso a#usi4o de prises cautelares no ,stado de 5olcia: o .i% %aior da ao de li#erdade (:-!) " /arantia .unda%ental do habeas corpus para o tranca%ento de in4esti/aes ou de aes penais (:-+) " /arantia .unda%ental do habeas corpus e o direito ao sil<ncio: nemo tenetur se detegere; (:-0) " /arantia .unda%ental do habeas corpus e a %anuteno do princpio da presuno de inoc<ncia: direito de recorrer (*) 'onsideraes .inais: o .uturo do habeas corpus ()=) >e.er<ncias #i#lio/r?.icas@

!1"# $ntroduo: as ra%&es do texto e o habeas corpus no recente contexto histrico'pol(tico do )rasil 1 habeas corpus ocupa u% dos %ais altos postos na escala das /arantias .unda%entais A a .rase de a#ertura deste texto &B poisB si/ni.icati4a@ " interpretao ca%inha no sentido de 3ueB dentre as /arantiasB se todas so .unda%entaisB do habeas corpus no se pode a#rir %oB Ca%ais@ Do se pode pensar nas repE#licas de%ocr?ticas se% a /arantia .unda%ental do habeas corpus@ Fo/oB ao lado da li#erdadeB & u%a das

5ro.essor 'oordenador do -eparta%ento de -ireito 5enal e 5rocessual 5enal e do 'urso de 5sGraduao e% -ireito 5enal ,%presarial da 57'>H@ 1 texto .oi escrito a partir do apoio indispens?4el de u% /rupo de pes3uisadores e de orientandos de Graduao e de 5s-Graduao da 57'>H: >o#erta IurloB 'ristina Jieder da (onsecaB 5aulo 'ale..iB 5a#lo >itzelB >o#erta Kerlan/ 'oelhoB Bruna Baron LlaicB "lexandre 9ottaB Giulia 9oraisB 9ariana 5acini de "ndrade Lappel e Ga#riela Gonal4es 9oreno@ ,ste texto ta%#&% re.lete %uito as discusses co% os pro.essores Halo de 'ar4alhoB Datalie >i#eiro 5letsch e 'a%ile ,ltz Fi%a@

2
/arantias %ais i%portantes nos ,stados 'onstitucionais de -ireitoB sendo reconhecido internacional%ente co%o instru%ento de de.esa dos direitos .unda%entais@ " razo & si%ples@ 1 habeas corpus nasce e est? enlaado co% u% 4alor 3ue no se pode prescindirB ou seCaB o direito de de.esa da li#erdade de loco%oo dos cidados contra o ar#trio e a tirania dos ,stados@ Je%B por de.inioB a .inalidade de proteo da li#erdadeB u% dos direitos .unda%entais do ho%e%: de /arantia M pessoa hu%ana e% seu direito de irB 4ir e .icar@ Do por outra razo o habeas corpus 4e% sendo de.inido pelo senso co%u% Curdico e construdo pelo i%a/in?rio social co%o u% Nre%&dio hericoO. ,is a i%portPncia da /arantia .unda%ental e o seu desta3ue dentre as de%ais /arantias 3ue co%pe% o rol pre4isto no cat?lo/o de%ocr?tico constitucionalB dado o seu nti%o ape/o M li#erdade@ Q No remdio jurdico processual mais eficiente, em todos os tempos: o ha#eas-corpusOB co%o leciona4a 51DJ,H -, 9I>"D-"!@ Do de4e causar estranheza tal idolatria pelo habeas corpusB co%o se .osse u% re%&dio %ila/roso 3ue cura patolo/ias /ra4es@ " $istria %ais recente do 5as & re4eladora das razes desta construo e o uso do Car/o popular & sinto%?tico@ Q notrio 3ueB no BrasilB o habeas corpus coi#iu A at& 3uando isto .oi poss4elB pois .oi suspenso pelo "to Institucional n@ 6 de 1)8* A a torturaB a crueldade e as %ortes praticadas pelas .oras de represso do pretenso ,stado de e%er/<ncia 3ue iniciou e% 1)80@ 'o% e.eitoB o habeas corpus .oi u% instru%ento capaz de possi#ilitar o en.renta%ento da prpria estrutura da ditadura oriunda do Golpe 9ilitar no 5as@ (oiB ta%#&%B utilizado contra a ile/alidade das Ncassaes dos direitos polticosO e para a %anuteno da Nli#erdade de c?tedra e de expressoOB co%o le%#ra R1HQ "-Q>'I1

51DJ,H -, 9I>"D-"B (rancisco 'a4alcanti@ Histria e prtica do habeas-corpus: -ireito 'onstitucional e 5rocessual 'o%parado@ 0 ed@B corr@ e %el@ >io de Raneiro: BorsoiB 1)8!@ p@ +@

3
F,IJ, H"95"I1+@ "s experi<ncias na "%&rica Fatina e as recentes #uscas do BrasilB ainda 3ue ti%ida%enteB do 'hileB do 5eru e da "r/entina por Rustia 0B ainda 3ue tardiaB pelo direito M %e%ria e M 4erdadeB descortina% u%a $istria de ata3ues M 4ida e M li#erdade 3ue pode ser narrada so# 4?rios olharesB inclusi4e pelos casos de habeas corpus i%petrados nesses perodos de triste recordao@ In.eliz%enteB e% te%pos de aus<ncia de s&rias polticas cri%inaisB te% i%perado o ,stado policialesco e h? u% 4is4el au%ento do d&.icit de /arantias@ " d&cada de no4enta do s&culo passado .oi prdi/a e% pro4er exe%plos de solues e de teorias de Elti%a hora@ 9uito disso & .ruto dos PncorasB os Cornalistas dos hor?rios no#res de al/uns %eios de co%unicaoB e de /rande parte dos parla%entares 3ue pro%ete% ri/or penal co%o soluo@ Desse a%#ienteB para al&% de existir %iti/ao de /arantias .unda%entaisB sur/e u%a p&ssi%a produo le/islati4aB repleta de incoer<nciasB co% textos %uitas 4ezes %arcados pela aus<ncia de cienti.icidade 3ue aca#a% por produzir u%a pro.unda .alta de siste%aticidade@ Q o recurso M Nreao si%#licaO 3ue dia/nosticou KID(>I,- $"HH,9,>B principal%ente aps casos penais de repercusso@ ,stas solues e%er/enciais aca#a% por produzir retrocessos histricosB at& ini%a/in?4eis A e isso & ine4it?4el nos dias atuais@ He%pre ha4er? u% desa4isadoB u% se% %e%riaB u% desconhecedor da $istriaB 3ue ir? #radar pela eli%inao das /arantias .unda%entais@ ,% apertada snteseB a retrica usada para a sal4ao nacional & a de 3ue Nos %eios e%pre/ados esto Custi.icados pelo .i% al%eCadoO@ Judo & poss4el para N#uscar o #e% co%u%OB inclusi4e Na#olir as /arantiasO@ 'laroB o discurso s possui 4alidade para o NoutroOB

H"95"I1B Ros& "d&rcio Feite A onstitui!"o rein#entada pela jurisdi!"o constitucional @ Belo $orizonte: -el >eSB !;;!@ p@ +81 et se3@ 0 Ter (,F-,DHB Fuciano@ $ireitos %undamentais e $ireito &enal. 5orto "le/re: Fi4raria do "d4o/adoB !;;*@ p@ 11: et se'@ 1 autor a#orda os pro#le%as de (i)le/iti%idade das leis de anistia perante a RustiaB coteCandoB co% a.inada cienti.icidadeB relatos histricos e decises recentes das cortes da "%&rica Fatina e especial%ente da 'orte Intera%ericana de -ireitos $u%anos@

4
u%a esp&cie de Nno-pessoaO ou de Nno-cidadoOB co%o 3uer .azer crer G7IDJ,> R"L1BHB conhecido por todos pelo seu -ireito 5enal do Ini%i/o@ Q 4is4el a .alta de u% de#ate histrico poltico-constitucional so#re as razes de exist<ncia dos direitos .unda%entais e das /arantias constitucionais@ 5ode-se atri#uir o .ato M crise ocasionada pelo processo de %assi.icao do ,nsino Huperior@ 1u aindaB pela criao Curisprudencial dos Elti%os anosB 3ue in4aria4el%ente te% sido produzida a partir da lin/ua/e% de %anuais@ " .rase de B"FI"' &B a3uiB re4eladora: Nin#ente e morrers perseguido como um criminoso, copie e #i#ers contente como um tolo(@ 5or estes .atores histricos e polticos %ais recentes A e %uito ainda poderia ser dito AB & 3ue rece#i co% entusias%o o con4ite dos pro.essores G,>"F-1 5>"-1 e -I1G1 9"F"D para escre4er so#re o habeas corpus neste li4ro de Je%as de 5rocesso 5enal nos !; anos da 'onstituio (ederal de 1)**. " 3uesto & 3ue nas Elti%as duas d&cadas o 5rocesso 5enal #rasileiro so.reu a insero de u%a s&rie de /arantias pre4istas na 'onstituio (ederalB co% a sua car/a axiol/ica de princpios de natureza su#stancial e instru%ental@ " postura adotada neste texto &B u%a 4ez %aisB Naceitar a 'onstituio co%o lei supre%a do 5rocesso 5enalO6 e o de4ido processo le/alB co%o instru%ento e.eti4o de /arantias@ Do atual
6

Da doutrina internacionalB 4er: 91DJ,>1 ">1'"B Ruan@ )l $erecho &rocesal en el siglo **@ Talencia: Jirant lo BlanchB !;;;@ p@ 116 GI9,D1 H,D->"B Ticente 91>,D1 '"J,D"B Tictor '1>JQH -19UDG7,IB Talentin@ -erecho 5rocesal 5enal@ + ed@ 9adrid: 'olexB 1)))@p@ 6) 9"I,>B Rulio B@ R@ $erecho &rocesal &enal@ !@ ed@ 4@ 1@ Buenos "ires: ,ditores -el 5uertoB !;;0@ p@ !! eB %ais recente%enteB >7H'1DIB 9axi%iliano@ +ue#o &roceso &enal, garantas constitucionales , mnima inter#encin@ Buenos "ires: "d-$ocB !;;*@ p@ 8; et se' '1>-VD 91>,D1B (austino@ -as garantias constitucionales del &rocesso &enal@ 9adrid: ,ditorial "ranzadiB 1)))@ p@ +:@ ,ntre nsB destaca-se o pioneiris%o de 5>"-1B Geraldo@ .istema acusatrio: a con.or%idade das leis processuais penais@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB 1)))@ ,% texto anteriorB consi/nei: N &ara concreti/a!"o do processo penal constitucional necessrio: 0i1 a constitucionali/a!"o do processo penal, a partir do fen2meno da constitucionali/a!"o das garantias fundamentais, como preleciona 3uan 45+6)75 A75 A; 0ii1 o reconhecimento da aus8ncia de uma teoria geral do processo penal para 'ue se possa romper com o mito de 'ue o processo penal um 9bra!o9 da teoria geral do processo ci#il e; 0iii1 a identifica!"o das ra/:es da car8ncia da forma!"o de um processo penal de garantias indi#iduais e n"o de defesa social, a fim de 'ue a #is"o instrumental do processo esteja conectada aos princpios reitores do processo penal 0estabelecidos constitucionalmente1.O Ter: K7D-,>FI'$B "lexandre@ " 4ti%a no 5rocesso 5enal (i%presses so#re o .racasso da Fei n@ )@;))W)6)@ In: K7D-,>FI'$B "lexandre '">T"F$1B Halo de (or/s@)@ +o#os dilogos sobre os 3ui/ados )speciais riminais. >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;6 a@ p@ 16-68@

5
perodo cient.ico do -ireito 5rocessual 5enalB ori/in?rio de re4olues li#eraisB a 'onstituio (ederal rece#eB al&% de sua .uno .or%al de hierar3uia le/alB u%a .uno de positi4ao %aterial dos direitos .unda%entaisB sendo o principal %arco de positi4ao desses direitos8@ Indiscuti4el%enteB %es%o 3ue ti%ida%enteB o 5rocesso 5enal #rasileiro 4e% so.rendo essa in.lu<ncia constitucionalB 3ueB por sua 4ezB apresenta a%paro no siste%a nor%ati4o internacional de proteo dos direitos .unda%entais:@ " proposta deste texto & apontar o processo de construo de u% no4o conceito de /arantia .unda%ental 3ue asse/ura a li#erdade@ Q de se destacarB aindaB as e4entuais a%pliaes do conceito tradicional do habeas corpus a partir do processo de $er%en<utica do Jexto 'onstitucional de 1)**B 3ue .ez da ao de li#erdade u% recurso poltico %ulti.uncional para .ins de repercusso das /arantias constitucionais
K7D-,>FI'$B "lexandre@ 5or u% siste%a de i%pu/naes no 5rocesso 5enal 'onstitucional #rasileiro@ In: XXX@(or/@)@ )scritos de $ireito &enal e &rocesso &enal : e% ho%ena/e% ao 5ro.essor 5aulo 'l?udio Jo4o@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;! a@ p@ 16-08 @ "inda: N$e#e-se
8

ade'uar este ramo do $ireito ; onstitui!"o e n"o o contrrio, pois o $ireito &rocessual &enal o $ireito onstitucional aplicado(@ NH, no entanto, algumas necessrias considera!:es sobre a rela!"o do digo de &rocesso &enal 0<=><1 com a onstitui!"o da 7ep?blica %ederati#a do @rasil 0<=AA1. A arta 4agna, como j foi afirmado, funda um )stado $emocrtico de $ireito, tendo como conse'B8ncia o respeito aos $ireitos %undamentais. 5 citado diploma processual possui origem assumidamente fascista, ou seja, incompat#el com os princpios do modelo eleito pela onstitui!"o. )ssa ra/"o da dificuldade de reali/a!"o de um compat#el discurso integrado das referidas legisla!:es e da necessidade de reali/a!"o de uma reforma total do &rocesso &enal nacional e n"o parcial e fragmentada@O Ter: '"DJ,>RIB >a.ael Braude@ &oltica criminal e $ireitos Humanos. 5orto "le/re: Fi4raria do "d4o/adoB !;;*@ p@ )+-)0@ : T<-se esta in.lu<ncia na doutrinaB e% R"7'$,DB ,duardo 9@ $erechos del imputado. Buenos "ires: >u#inzal-'ulzoniB !;;6@ p@ 1+:-1+*: N onforme a la normati#a del articulo CD, inciso EE de la onstitucin +acional em funcin dela artculo =F, inciso >F $el &acto Gnternacional de los $erechos i#iles , &olticos: H6oda persona 'ue sea pri#ada de libertad em #irtud de detencin o prisin tendr derecho a recurrir ante um tribunal, a fin de 'ue este decida a la bre#edad posible sobre la legalidad de su prisin , ordene su liberdad si la prisin fuera ilegal(. )l artculo CF, inciso IF de la on#encin Americana sobre $erechos Humanos se eJpressa en igual sentido, aKadiendo 'ue: H)n los )stados partes cu,as le,es pre#n 'ue toda persona 'ue #iera amena/ada de ser pro#ada de su libertad tiene derecho a recurrir a um jue/ o tribunal competente a fin de 'ue este decida sobre la legalidad de tal amena/a, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. -os recursos podrn interponerse por si o por outra persona(. Ademais, el artculo >L, cuarto prrafo, de la onstitucin +acional estabelece 'ue: H uando el derecho lesionado, restringido, alterado o amena/ado fuera la libertad fsica, o em caso de agra#amiento ilegtimo em la forma o condiciones de detencin, o em el de desaparicin for/ada de personas, la accin de habeas corpus podr ser interpuesta por el afectado o por cual'uiera em su fa#or , el jue/ resol#er de inmediato, aun durante la #ig8ncia del estado de sitio(. )stas disposiciones constitucionales son directamente operati#as, por su nature/a , por la ele#ada entidad del bien jurdico 'ue tutelan: no todos los Mmbitos de la libertad del indi#iduo sino eJclusi#amente la libertad fsica o de locomocin de l"s personas(.

6
%ateriais e instru%entais no 5rocesso 5enalB para al&% do ius libertatis@ Deste sentidoB a construo pretoriana te% ad%itido o habeas corpus co%o u% instru%ento de controle do de4ido processo le/alB co%o /arantidor desta s&rie de /arantias 3ue d? colorido ao 5rocesso 5enal constitucionalizado@ ,ste no4o .i/urino constitucional do habeas corpus sur/e .unda%ental%ente nos Elti%os !; anos de 4i/<ncia da 'onstituio de 1)**B 3uase 3ue reto%ando u%a conceituao %ais a%pla 3ue C? aparecia na 'onstituio de 1*)1@ Do se pode %ais a.ir%ar 3ue o habeas corpus 4isa exclusi4a%ente ao direito de irB #ir e ficarB 4isto 3ueB ao .i% e ao ca#oB aca#a por asse/urar todos os de%ais direitos 3ue e%ana% direta ou indireta%ente deste@ T<-seB na pr?ticaB u%a a%pliao e% sua di%enso /arantistaB Custa%ente para asse/urar as de%ais /arantias pre4istas na 'onstituio eB so#retudoB para atender Ms exi/<ncias das declaraes e dos pactos internacionais de direitos .unda%entais@

!2"# Ainda sobre a *istria: o habeas corpus e o caminho at+ a Constituio Federal de 1988 " $istria de%onstra a exist<ncia do habeas corpus C? no -ireito >o%ano al&% dissoB apresenta co%o lon/n3uo antecedente o interdictum de homine libero eJhibendo da %es%a .or%a co%o se a.ir%aB na literatura %ais relacionada M tradio i#&ricaB 3ue o instituto deri4a do procedi%ento de manifestacin de personas ara/on<sB ou da carta de seguro do anti/o -ireito lusitano*@ 'ontudoB & o le/ado da ommon -aNB co% a .a%osa histria do reinado de

Roo He%-JerraB 3ueB depois de %ais de u%a d&cada no poderB te4e pro%ul/ada a 4agna
*

harta -ibertatum 3ue esta#eleceu a re/ra da li#erdade@ -as inE%eras

G>ID1T,>B "da 5elle/rini (,>D"D-,HB "nt2nio Hcarance G19,H (IF$1B "nt2nio 9a/alhes@ 7ecursos no &rocesso &enal: teoria /eral dos recursosB recursos e% esp&cieB aes de i%pu/naoB recla%ao aos tri#unais. 6@ ed@ re4@B a%pl@ e atual@ co% a >e.or%a do Rudici?rio (,' 06W!;;0)@ Ho 5aulo: >e4ista dos Jri#unaisB !;;*@ p@ ++*@

7
pes3uisas pu#licadasB a %elhor opo & aco%panhar a e4oluo da ao na pr?tica .orense in/lesa a partir do s&culo YIII@ Q nesse perodoB e.eti4a%enteB 3ue o instru%ento de tutela da li#erdade co%ea a es#oar-se co% %aior clareza@ Da 4agna harta -ibertatum outor/ada e% 1!16B o habeas corpus a.ir%ou na In/laterraB entre outras /arantiasB 3ue nenhu% ho%e% li4re poderia ser presoB ne% perder os seus #ensB ne% ser declarado .ora da lei ou desterradoB seno e% 4irtude de u% Cul/a%ento por seus paresB de acordo co% a lei do lu/ar)@ " doutrina #rasileira reproduz a discusso so#re a ori/e% do habeas corpus 3ueB co% e.eitoB & rele4ante@ Q necess?rio re.erir 3ue essa re.er<ncia histrica ta%#&% & .eita por F7IGI (,>>"R1FI@ 1 autor trata da 3uesto da CurisdicionalidadeB 3ue conduz ao %odelo co/nosciti4o (/arantista)B 3ue exi/e co%o pressuposto necess?rio u% crit&rio con4encionalista orientado pelo princpio da taxati4idadeB ao exi/ir a .or%ulao un4oca e ri/orosa de atos e%pricos 3uali.icados co%o delitos@ "ssi%B (,>>"R1FI deixa claro 3ue No .i% & 3ue est? le/iti%ado pelos %eiosO e no o contr?rio@ 5or issoB reCeita a proposta de Curisdicionalidade su#stancialista 3ue produz u% %odelo %era%ente decisionista@ ,xata%ente por i%portar e% u% crit&rio

su#stancialista de de.inio de delitosB o %odelo a#re u%a 4asta possi#ilidade da edio de tipos co% .r%ulas i%precisas e 4a/as@ Jais .or%ulaes so conhecidas e% re/i%es de terror: & ru a'uele 'ue for inimigo do po#o ouB & delito 'ual'uer ato hostil contra o )stadoB etc@ >eCeita-seB desta .or%aB o %odelo decisionista de o#teno da 4erdadeB seCa 3ual .orB C? 3ue le/iti%a toda a orde% de %eiosB ou seCaB os fins justificam os meios1;@
)

51DJ,H -, 9I>"D-"B 1)8!B op@ cit@B p@ )@ 9ais recente%enteB dentre outros: J7''IB >o/&rio Fauria@ $ireitos e garantias indi#iduais no &rocesso &enal brasileiro @ !@ ed@ re4@ e atual@ Ho 5aulo: >e4ista dos Jri#unaisB !;;0@ p@ 01* e 1FIT,I>"B ,u/<nio 5acelli@ urso de &rocesso &enal@ 6@ ed@ Belo $orizonte: -el >eSB !;;!@ p@ :16@ 1; (,>>"R1FIB Fui/i@ $erecho , ra/n: teoria del /arantis%o penal. Jrad@ de 5er.ecto "ndr&s I#?nezB ".onso >uiz 9i/uelB Ruan 'arlos BaSn 9ohinoB Ruan Jerradillos Basoco e >ocio 'antanero Bandr&set@ 9adrid: JrottaB 1)):@ p@ 601: N)nfim, nada teria o direito a julgar, se por OjulgarP se entender o mero eJerccio de autoridade, e n"o ati#idade puramente cognosciti#a @O 1 %odelo co/nosciti4o & o#4ia%ente /arantistaB enseCador da construo de %odelos de -ireito 5enal 9ni%oB ao

8
,speci.ica%enteB en3uanto o princpio da le/alidade dispe 3uais as leses 3ue sero delitosB o princpio da Curisdicionalidade pre4ine as 4in/anas e as penas pri4adasB in4estido 3ue est? no poder de decidir so#re as razes de partes contrapostas@ -e acordo co% (,>>"R1FIB
Na primeira enuncia!"o legal do princpio da jurisdicionalidade est na 4agna harta inglesa, de <E<D: Z+enhum homem li#re ser detido nem preso, nem desapossado de seus direitos nem posses, nem declarado fora da lei, nem eJilado, nem modificada a sua posi!"o de 'ual'uer outra forma, nem ns procederemos com for!a contra ele, nem mandaremos a outros fa/8-lo, a n"o ser por um ju/o legal de seus iguais ou pela lei do lugar[O11@

"l&% da 3uesto do habeas corpusB esta cl?ssica .or%ulao resultou e% tr<s /arantias .unda%entais: (a) o prprio habeas corpus, ao colocar a i%unidade do suCeito .rente Ms ar#itrariedades do ,stado (#) a reser4a de Curisdio e% %at&ria penalB 3uando se re.ere ao Cuzo le/al (c) a presuno de inoc<nciaB 3uando a.ir%a 3ue nin/u&% ser? tratado ou casti/ado co%o culpado se% antes passar por u% Cuzo le/alB e nunca antes 3ue este seCa concludo@ T<-seB poisB 3ue o habeas corpus sur/e conCunta%enteB no %es%o n4el de i%portPnciaB co% o 3ue se te% de %ais #?sico na de%ocraciaB a sa#erB a Curisdicionalidade le/al e a presuno de inoc<ncia@

Ja%#&% & i%portante recordar 3ue o habeas corpus era u% %eio de se o#ter o co%pareci%ento de al/u&% perante u%a 'orteB co%o u%a tutela do ius libertatis@ ,is o %oti4o de ocorrer a re.er<ncia histrica a 4?rias esp&cies de habeas corpus: ad respondendumB destinado a asse/urar a relocao do cidado preso de u% lu/ar a outroB para 3ue respondesse M acusao ad testificandumB a pessoa era trazida para prestar teste%unho ad satisfaciendumB 3uando necess?ria a trans.er<ncia de u% preso condenado a u% Jri#unal HuperiorB a .i% de executar a sentena ad subjiciendum, 3ue

passo 3ue o %odelo decisionista conduz M .or%ao de %odelos de -ireito 5enal 9?xi%o@ 11 I#id@B p@ 6+)@

9
se incorporou M id&ia de apresentao pessoal para a ci<ncia dos %oti4os do encarcera%ento1!@

"l&% dissoB o habeas corpus a%adureceu durante os s&culos 3uando ad3uiriu excepcional i%portPncia ao ser apro4ado pelo 5arla%ento In/l<s no ano de 18:) A habeas corpus act@ Hua e4oluo prosse/uiuB corri/indo i%per.eies co% o habeas corpus act de 1*181+B ainda e% territrio in/l<sB at& ser transplantado para as col2nias da "%&rica do DorteB incorporado M 'onstituio de 1:*:10@ ,% nosso 5asB a sua pri%eira de.inio ocorreu no 'di/o de 5rocesso 'ri%inal de 1*+!B e% 3ue as disposies consi/nara% o direito de pedir a liberdade diante de coa!"o ilegal16@ 5osterior%enteB & conte%plado e% nossas 'onstituiesB a partir de 1*)1B eB aindaB por inE%eros textos le/islati4os in.raconstitucionais@ Da 'onstituio 5oltica do I%p&rio de 1*!0B o arti/o 1:) ad%itiu pri%eira%ente a /arantia de N... in#iolabilidade dos direitos ci#is, e polticos dos cidad"os brasileiros, 'ue tem por base a liberdade, a seguran!a indi#idual e a propriedade, garantida pela disciplina4a 3ue N+enhum onstitui!"o do Gmprio@@@O@ ,special%ente o inciso I

idad"o pode ser obrigado a fa/er, ou deiJar de fa/er

alguma cousa, sen"o em #irtude da -ei( C? o inciso TIII .ez constar o 3ue at& hoCe & pre4istoB 3ue
H+ingum poder ser preso sem culpa formada, eJcepto nos casos declarados na -ei; e nestes dentro de #inte e 'uatro horas contadas da entrada na pris"o, sendo em idades, Qillas, ou outras &o#oa!:es prJimas aos logares da residencia do 3ui/; e nos logares remotos dentro de um pra/o ra/oa#el, 'ue a -ei marcar, attenta a eJtens"o do territorio, o 3ui/ por uma +ota, por elle assignada, far constar ao 7o o moti#o da
1! 1+

G>ID1T,> (,>D"D-,H G19,H (IF$1B !;;*B op@ cit@ p@ ++*-++)@ (\55,FB Ga%il H"DJ"D"B >a.ael@ Habeas corpus. In: -I-I,> R>@B (redie@ A!:es constitucionais@ !@ ed@ Hal4ador: 5odi4%B !;;:@ p@ *@ 10 G>ID1T,> (,>D"D-,H G19,H (IF$1B loc@cit@ 16 J7''IB !;;0B op@ cit@B p@ 01*-01): HArt. L>R. 6odo o cidad"o 'ue entender 'ue ele ou outrem sofre uma pris"o ou um constrangimento ilegal em sua liberdade tem o direito de pedir uma ordem de habeas corpus em seu fa#or.(

10
pris"o, os nomes do seu accusador, e os das testermunhas, ha#endoas.(0sic1

"inda so#re a custdiaB o art@ 1:)B nos incisos IY e YB consi/na4aB respecti4a%enteB 3ue:
HAinda com culpa formada, ningum ser condu/ido pris"o, ou nela conser#ado estando j preso, se prestar fian!a id2nea, nos casos, 'ue a -ei a admite: e em geral nos crimes, 'ue n"o ti#erem maior pena, do 'ue a de seis meses de pris"o, ou desterro para fora da omarca, poder o 7u li#rar-se soltoS e HA eJcep!"o de flagrante delicto, a pris"o n"o pode ser eJecutada, sen"o por ordem escripta da Autoridade legitima. .e esta f2r arbitraria, o 3ui/, 'ue a deu, e 'uem a ti#er re'uerido ser"o punidos com as penas, 'ue a -ei determinar. 05 'ue fica disposto acerca da pris"o antes de culpa formada, n"o comprehende as 5rdenan!as 4ilitares, estabelecidas como necessarias disciplina, e recrutamento do )Jercito; nem os casos, 'ue n"o s"o puramente criminaes, e em 'ue a -ei determina toda#ia a pris"o de alguma pessoa, por desobedecer aos mandados da justi!a, ou n"o cumprir alguma obriga!"o dentro do determinado pra/o.(0sic1

,%#ora existisse o reconheci%ento histrico da ao e a exist<ncia de re/ras atinentes M prisoB no ha4ia %eno expressa ao habeas corpus no 5as@ Ho%ente depoisB co%o salienta 51DJ,H -, 9I>"D-"B 3ue Nassume o habeas-corpus o carter de direito constitucional, em regra jurdica inderrog#el pelas leis ordinriasO18@ " 'onstituio do I%p&rioB se/uindo o -ecreto de !+ de %aio de 1*!1B re/rou o direito su#Ceti4o constitucional M li#erdade corprea@ 1 'di/o 'ri%inal de 1*+!B nos arti/os 1*+ us'ue 1**B aludiu ao habeas corpusB 3ue no .oi re/ulado desde lo/o entretantoB tais dispositi4os si/ni.icara% o incio da criao do instituto processual@ " Curisprud<nciaB co%o #e% pontuou 51DJ,H -, 9I>"D-" e% sua se%pre citada e4oluo histricaB poderia ter contri#udo co% a sua construoB por&% no o .ez1:@ (oi na 'onstituio da >epE#lica dos ,stados 7nidos do Brasil de 1*)1B no arti/o :!B !!B 3ueB pela pri%eira 4ez no 5asB o habeas corpus constou no Jexto 'onstitucional@ " 'onstituio esta#eleceu e% ter%os /en&ricos e %ais a#ran/entes o re%&dio processualB o 3ue produziu Cul/ados co% a%pliao e co% alar/a%ento do seu
18 1:

51DJ,H -, 9I>"D-"B 1)8!B op@ cit@B p@ 168 et se'@ 51DJ,H -, 9I>"D-"B 1)8!B op@ cit@B p@ 168 et se'@

11
conceitoB no se li%itando M tutela da li#erdade 1*@ "ps a declarao 3ue a 'onstituio asse/ura4a a #rasileiros e a estran/eiros residentes no 5as a in4iola#ilidade dos direitos concernentes M li#erdadeB M se/urana indi4idual e M propriedadeB constou 3ue: HT<F - +ingum pode ser obrigado a fa/er ou deiJar de fa/er alguma coisa sen"o em #irtude de lei; (@@@) T EE - $ar-se- o habeas corpus , sempre 'ue o indi#duo sofrer ou se achar em iminente perigo de sofrer #iol8ncia ou coa!"o por ilegalidade ou abuso de poder (@@@)O. 1 dispositi4oB irrestrito M ile/alidade contra a li#erdadeB acarretou a construo do 3ue se con4encionou deno%inar de Ndoutrina #rasileira do habeas corpusOB e% 3ue >7I B">B1H" .oi principal expositorB de.endendo 3ue o re.erido instituto a#ran/ia ile/alidades contra 3ual3uer 4iolao ou a%eaa a direitos indi4iduais@ 'erta%enteB esse Curista possua ta%#&% interesse no alar/a%entoB pois noticia R1HQ "-Q>'I1 F,IJ, H"95"I1 as i%petraes .eitas pelo pri%eiro e% .a4or de 4?rias autoridades durante o ,stado de HtioB decretado por (loriano 5eixoto1)@ ,% reconstruo histricaB G"9IF (\55,F e >"(",F H] H"DJ"D" ad4erte% 3ue os opositores de >7I B">B1H" era% o 9inistro 5,->1 F,HH"B ento no HJ(B e 51DJ,H -, 9I>"D-"B a%#os de.endendo a li%itao do Nrit e% relao M li#erdade de loco%oo!;@ Desta lon/e4a histria de a4anos e de retrocessosB o habeas corpus 4oltou a ter li%itao@ " partir da ,%enda 'onstitucional de ;:W;)W1)!8B o habeas corpus circunscre4eu-se M tutela da liberdade fsica do indi#duo, tal co%o na 'onstituio de 1)**@ ,ssa &B poisB a lio de "-" 5,FF,G>IDI G>ID1T,>B "DJ^DI1 G19,H (IF$1 e "DJ^DI1 H'">"D', (,>D"D-,H:
,ssa &B poisB a indicao de (,IJ1I"B -enilson@ $ireito &rocessual &enal : teoriaB crtica e pr?xis@ 6 ed@B re4@B a%p@ e atual@ Diteri: I%petusB !;;*@ p@ ))0 4er ta%#&% (\55,F H"DJ"D"B !;;:B op@ cit@B p@ 11@ 1) H"95"I1B !;;!B op@ cit@B p@ +!;-+!1@ !; (\55,F H"DJ"D"B !;;:B op@ cit@B p@ 1!@
1*

12
NAlm de necessria, a tutela in#ocada pela #ia do habeas corpus de#e ser ade'uada, ou seja, de#e ha#er uma rela!"o entre situa!"o de ilegalidade 'ue se pretende remo#er e remdio utili/ado. omo j ficou dito desde a reforma constitucional de <=EI, no nosso ordenamento o habeas corpus instrumento eJclusi#amente destinado ; prote!"o da liberdade de locomo!"o, ou seja, direito de ir, #ir e ficar. Assim, de#e ser negado o interesse de agir, por falta da ade'ua!"o, sempre 'ue se pedir o habeas corpus para remediar situa!:es de ilegalidade de contra outros direitos, mesmo a'ueles 'ue t8m liberdade de locomo!"o condi!"o de seu eJerccio, como #.g, o direito de fre'Bentar templo religioso, de ingressar em determinados locais etc. &ara tais hipteses, ade'uado, em tese, o mandado de seguran!a, pre#isto na onstitui!"o justamente para a prote!"o de Hdireito l'uido e certo, n"o amparado por habeas corpus ou habeas data( 0art. DF, -*G*1. &or outro lado, n"o eJclui o interesse de agir, pela falta de ade'ua!"o, a pre#is"o legal de recurso especfico para atacar o ato apontado como restriti#o ou amea!ador da liberdade do paciente: 'ue o habeas corpus constitui remdio mais gil para a tutela do indi#duo e, assim, sobrep:e-se a 'ual'uer outra medida, desde 'ue a ilegalidade possa ser e#idenciada de plano, sem necessidade de um reeJame mais aprofundado da justi!a ou injusti!a da decis"o impugnadaO!1.

Da 'onstituio da >epE#lica de 1)+0B no texto do arti/o 11+B n@ !+B disciplinou-se o#Ceti4a%ente 3ue: NEL1 $ar-se- habeas corpus sempre 'ue algum sofrer, ou se achar amea!ado de sofrer #iol8ncia ou coa!"o em sua liberdade, por ilegalidade ou abuso de poder. +as transgress:es, disciplinares n"o cabe o habeas corpusO. 5or sua 4ezB na 'onstituio de 1)+:B apareceB nos %es%o ter%osB a /arantia no arti/o 1!!B n@ 18: Ndar-se- habeas corpus sempre 'ue algum sofrer ou se achar na imin8ncia de sofrer #iol8ncia ou coa!"o ilegal, na sua liberdade de ir e #ir, sal#o nos casos de puni!"o disciplinar@@@O@ -a %es%a .or%aB na 'onstituio de 1)08B & exposta a /arantia do habeas corpusB no arti/o 101B !+: N$ar-se- habeas corpus sempre 'ue algum sofrer ou se achar amea!ado de sofrer #iol8ncia ou coa!"o em sua liberdade de locomo!"o, por ilegalidade ou abuso de poder. +as transgress:es disciplinares, n"o cabe o habeas corpusO. 1 Jexto 'onstitucional de 1)8:B no arti/o 16;B !;B disp2s i/ual%ente: H$arse- habeas corpus sempre 'ue algum sofrer ou se achar amea!ado de sofrer #iol8ncia ou coa!"o em sua liberdade de locomo!"o, por ilegalidade ou abuso de
!1

G>ID1T,> (,>D"D-,H G19,H (IF$1B !;;*B op@ cit@B p@ ++*.

13
poder. +as transgress:es disciplinares n"o caber habeas corpus(. Da ,%enda 'onstitucional n@ 1B de 1)8)B o arti/o 16+B !;B consi/nou: N $ar-se- habeas corpus sempre 'ue algum sofrer ou se achar amea!ado de sofrer #iol8ncia ou coa!"o em sua liberdade de locomo!"o, por ilegalidade ou abuso de poder. +as transgress:es disciplinares n"o caber habeas corpusO. Da 'onstituio da >epE#lica de 1)8:B o arti/o 6B inciso FYTIIIB no4a%ente .ixou: Nconceder-se- 9habeas-corpus9 sempre 'ue algum sofrer ou se achar amea!ado de sofrer #iol8ncia ou coa!"o em sua liberdade de locomo!"o, por ilegalidade ou abuso de poder( aindaB o inciso FYYTII asse/urou: Ns"o gratuitas as a!:es de 9habeas-corpus9 e 9habeas-data9, e, na forma da lei, os atos necessrios ao eJerccio da cidadaniaO@ "tual%enteB e% te%pos de%ocr?ticosB a li#erdade est? pre4ista no prtico do Jexto 'onstitucionalB e% seu preP%#uloB a .i% de instituir o ,stado -e%ocr?ticoB destinado a asse/ur?-laB assi% co%o o exerccio dos direitos sociais e indi4iduaisB a se/uranaB o #e%-estarB o desen4ol4i%entoB a i/ualdade e a Custia co%o 4alores supre%os de u%a sociedade .raternaB pluralista e se% preconceitosB .undada na har%onia social e co%pro%etidaB na orde% interna e internacionalB co% a soluo pac.ica das contro4&rsias@ " 'onstituio (ederal de 1)**B no ttulo IIB so# o no%e de N-os -ireitos e Garantias (unda%entaisOB pre4< no4a%ente no art@ 6= a re/ra da li#erdade: Ntodos s"o iguais perante a lei, sem distin!"o de 'ual'uer nature/a, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no &as a in#iolabilidade do direito ; #ida, ; liberdade, ; igualdade, ; seguran!a e ; propriedade (@@@)@ Ti4er de%ocratica%ente & 4i4er e% li#erdade A essa &B poisB a re/ra do ,stado 'onstitucional de -ireito@ 5ara asse/urar a li#erdade de loco%oo a%#ulatriaB o inciso FYTIII do art@ 6 da 'arta 5oltica esta#eleceu: Nconceder-se- Uhabeas-corpusS

14
sempre 'ue algum sofrer ou se achar amea!ado de sofrer #iol8ncia ou coa!"o em sua liberdade de locomo!"o, por ilegalidade ou abuso de poderO. 'o% %aior ou co% %enor elasticidadeB o habeas corpus est? presente no Brasil desde o 'di/o 'ri%inal do I%p&rio de 1*+!@ Hur/e posterior%ente na 'arta >epu#licana de 1*)1 e %ant&%-se h/ido at& hoCeB ultrapassando o re/i%e %ilitar@ 'ontudoB e% todos os textos constitucionaisB hou4e a %anuteno de u%a Enica exceoB a i%possi#ilidade de i%petrao de ao aut2no%a contra as Ntrans/resses disciplinaresOB assi% co%o consta no art@ 10!B !B da 'onstituio (ederal de 1)**@

!,"# Habeas corpus e -stado Constitucional de .ireito: rea/irmando a opo pelo


0arantismo

9ais do 3ue nuncaB a opo & pelo Enico %odelo poss4elB o /arantis%o@ ,% outro %o%entoB su#linhei o 3ue reiteroB 3ue
Nacreditamos 'ue ainda h tempo para a reali/a!"o V ao menos nos pases perifricos da Amrica -atina, pases de modernidade incompleta como o @rasil V de um modelo jurdico estruturado no pensamento de -uigi %)77A35-G, n"o s, mas especialmente, em sua obra $erecho , 7a/n: teoria del garantismo penal: 0i1 o garantismo como )stado de $ireito; n#eis de normas e n#eis de deslegitima!"o; 0ii1 o garantismo como teoria do direito e crtica do direito; 0iii1 o garantismo como filosofia do direito e como filosofia polticaO!!@

5or essa razoB concordo co% F7'I"D1 (,F-,DHB 3ue adere ao pensa%ento do /arantis%o de F7IGI (,>>"R1FI co%o u%a teoria constitucional de #ase Cus.unda%entalB por3uanto
No )stado constitucional de $ireito reconhecidamente o ?nico modelo de )stado habilitado a oferecer suporte ao projeto garantista. )stado
!!

K7D-,>FI'$B "lexandre 1FIT,I>"B >odri/o 9oraes de@ >esist<nciaB pr?tica de trans.or%ao social e li%itao do poder puniti4o a partir do siste%a de /arantias: pela (re)a.ir%ao do /arantis%o penal na conte%poraneidade@ In: K7D-,>FI'$B "lexandre (or/@)@ &oltica criminal contemporMnea@ 'ri%inolo/iaB -ireito 5enal e -ireito 5rocessual 5enal@ 5orto "le/re: Fi4raria do "d4o/adoB !;;:@ p@ 80@

15
constitucional de $ireito e garantismo s"o realidades auto-referentes, apontando, em conjunto, para formula!"o de tcnicas de garantias id2neas destinadas a assegurar o mJimo grau de efeti#idade dos direitos fundamentaisO!+@

-esse %odoB o /arantis%o inte/ra u% positi4is%o crticoB no 3ual o crit&rio de le/iti%ao dos atos Curdicos est? na 'onstituioB co% todo o seu co%plexo siste%a de 4alores e de princpios!0@ ,stou de acordoB ta%#&%B co% a crtica pertinente 3ue al/uns autoresB co%o o prprio F7'I"D1 (,F-,DHB por exe%ploB .aze% so#re o uso da expresso garantismo!6@ 9">ID" G"H'VD "B,FF]D analisa o 4er#o garantir (3ue si/ni.ica a.ianarB prote/erB tutelar) para a.ir%ar 3ue no contexto Curdico se .ala e% direito /arantista co%o instru%ento para a de.esa dos direitos dos indi4duos .rente a sua e4entual a/resso por parte de outros indi4duos eB so#retudoB por parte do poder estatal@ "ssi%B & u% instru%ento de natureza Curdica 3ueB co%o #e% le%#ra G"H'VD "B,FF]DB .unciona co%o li%ite ao ,stadoB a .i% de maJimi/ar a reali/a!"o dos direitos e minimi/ar as suas amea!as!8@ 'o% e.eitoB o /arantis%o prope a de.esa intransi/ente dos direitos .unda%entais co%#inada co% a crtica de in4alidade constitucional das leis penais e% desacordo co% o Jexto 'onstitucional@ ,% seu siste%a de /arantiasB (,>>"R1FI d? desta3ue ao princpio .unda%ental de ci4ilidade 3ueB se/undo explicitaB N es el fruto de una opcin garantista a fa#or de la tutela de la inmunidad de los inocentes, incluso al

!+ !0

(,F-,DHB !;;*B op@ cit@B p@ 8:@ He%pre ancorada e% (,>>"R1FIB "na 'l?udia 5ID$1 de.ine o /arantis%o penal co%o N a tutela dos direitos fundamentais, os 'uais representam os #alores, os bens e os interesses, materiais e prpolticos, 'ue fundam e justificam a eJist8ncia do $ireito e do )stado, cujo desfrute por parte de todos constitui a base substancial da democracia. O Ter: 5ID$1B "na 'l?udia@ $ireito &enal e )stado $emocrtico de $ireito: u%a a#orda/e% a partir do /arantis%o de Fui/i (erraColi@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;:@ p@ 6@ N&ara o garantismo o $ireito &enal precisa ser #isto como instrumento de prote!"o dos direitos fundamentais e, por conseguinte, de prote!"o do mais fraco, em rela!"o ao mais forte: o fraco ofendido ou amea!ado pelo direito 0...1 e o fraco ofendido e amea!ado pela #ingan!a O. I#id@B p@ +;@ 'on.erir ta%#&% '">T"F$1B Halo de @ &ena e garantias@ 0 ed@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;*@ !6 (,F-,DHB !;;*B op@ cit.B p@ 86@ !8 G"H'VD "B,FF"DB 9arina@ Garantis%o S -erechos $u%anos@ In: H1>I"D1 -U"IB >a%n "F">'1D '"B>,>"B 'arlos 91>" 91FID"B Ruan (or/s@)@ $iccionario crtico de los $erechos Humanos G@ Hanta 9ara de la >?#ida: 7ni4ersidad Internacional de "ndalucaB Hede I#eroa%ericanaB !;;;, p@ !!+@

16
precio de la impunidad de alg?n culpable O!:@ Ra%ais se pode per%itir a punio de u% inocenteB %es%o 3ue se tenha 3ue a#sol4er e4entual%ente u% culpado A essa & u%a opo Curdica e a .a4or da 'onstituioB 3ue per%ite a criao de u% 5rocesso 5enal extre%a%ente &tico e Custo@ ,ntretantoB o recurso ao clich< /arantista te% sido co%u% no dia a dia .orense e na "cade%iaB 3uando ocorre% discusses %ais super.iciais@ 9uitas 4ezes as propostas a#olicionistas ou de pluralis%o Curdico so %escladas ou con.undidas co% as propostas do /arantis%o de F7IGI (,>>"R1FI@ In4aria4el%enteB h? a3ueles 3ue tenta% despresti/iar a teoriaB ocultando a expresso garantistaB %es%o 3uando explicita% pro/ra%as de %ni%a inter4eno@ 1utrosB Nprocessualistas de certa her%en<utica in.ielO!*B su#stitue% a expresso por outras de %aior aceitaoB diante da resist<ncia aos /arantistas pelos se/%entos %ais radicais@ "inda existe% a3ueles 3ueB si%ples%enteB con.unde% o /arantis%o co% estrat&/ias de de.esa para o en.renta%ento da acusaoB colocando no epicentro da teoria os seus interesses pri4ados@ 9ais do 3ue issoB o /arantis%o 3ue & aplicado pela Curisprud<ncia A e isso & co%u% A no & propria%ente o /arantis%o de (,>>"R1FIB %as %uitas 4ezes u% /arantis%o de apar<ncia ou de .achada@ Ho# o %anto /arantista so le/iti%adas 4erdadeiras #ar#?riesB so#retudo pelo processo de in4erso ideol/ica do discurso dos -ireitos $u%anos@ ,% resu%oB o /arantis%o 3ue %uitas 4ezes & lanado por aB da 7ni4ersidade at& a %diaB no & o %es%o 3ue se l< e% (,>>"R1FI@ ,4idente%ente 3ue no se pode deixar de reconhecer a reCeio das propostas hu%anistas por parte de certos setores da sociedadeB isto &B os %ais intolerantes@ De% por issoB de4e-se deixar de recorrer M teoria@ Be% ao contr?rioB diante da crise do siste%a cri%inalB assu%e redo#rada i%portPncia a luta pelos direitos .unda%entais@
!: !*

(,>>"R1FIB 1)):B op@ cit@B p@ 60)@ " crtica & de >7H'1DIB 9axi%iliano@ +ue#o &roceso &enal, garantas constitucionales , mnima inter#encin@ Buenos "ires: "d-$ocB !;;*@ p@ :1@

17
De/ar o /arantis%o &B desde u% ponto de 4ista nor%ati4oB ne/ar o prprio ,stado 'onstitucional de -ireito@ QB so#retudoB ne/ar u% instru%ento de de.esa (terica e pr?tica) dos direitos .unda%entais da pessoa hu%ana@ Jrata-seB poisB de u% %odelo necess?rio e 3ue ainda est? e% i%plantao nas repE#licas de%ocr?ticas@ Tisa-seB co% eleB a u%a reestruturao do prprio ,stado 3ueB a partir das 'onstituiesB passa a necessitar de u%a teoria de ,stado co%o u%a teoria de ,stado 'onstitucional de -ireito@ 'a#e le%#rarB por oportunoB 3ue a adoo da teoria do /arantis%oB principal%ente na es.era penal A .oco (ainda) %uito 4i4o de 4iolaes dos direitos hu%anos AB & i%periosa para 3ue se possa construir u%a sociedade co% respeito a estes Elti%osB u%a sociedade a#ertaB plural e %ulticultural!)@ Do %odelo /arantista no h? espao para ato le/islati4o ou Curisdicional 3ue possa ro%per co% o atual siste%a de direitos hu%anos constitucionalizados@ 5ri%eiroB por3ue os direitos .unda%entais da pessoa hu%ana .ora% con3uistados co% alto custo pela $u%anidade no decorrer da e4oluo da ci<ncia e da cultura@ He/undoB pela razo de 3ue todo e 3ual3uer ato le/islati4o ou Cudicial .uturo de4eB se%preB ter ci<ncia de 3ue o pacto social conte%porPneo passa pelo ,stado 'onstitucional de -ireito .or%ado por 4alores co%o a racionalidadeB a li#erdadeB a i/ualdadeB a solidariedade uni4ersalB a%#os .rutos do paradi/%a da 9odernidade+;@

!)

,% outra oportunidadeB ressaltei 3ue a teoria /arantista A 'ue n"o est isenta de crticas, pois n"o , e nem h de ser uma teoria absolutamente perfeita A pode contri#uir e cu%prir o seu papel na (re)a.ir%ao dos direitos .unda%entais no palco do 5rocesso 5enal@ "t& %es%o diante do atual est?/io ci4ilizatrioB no no4o ide?rio da /lo#alizao co%o .eno%enolo/ia socialB polticaB cultural co% repercusso (ta%#&%) na es.era CurdicaB a proposta /arantista pode ser4ir co%o t&cnica para a reconstruo e para a re/ulao social@ 5ara tantoB a teoria /arantista de4e ser contextualizadaB de4e ser inserida na $istriaB e a historicidade %ani.esta-se por ela ser (ainda) u%a exi/<ncia das condies sociais e culturais desta &poca@ +; Do desconheo a discusso acad<%ica (episte%ol/ica) so#re o .i% da 9odernidade e o in/resso no paradi/%a 5s-9oderno@ Ja%#&% no desconheo a crtica das intuies pole%istas de socilo/os conte%porPneos co%o F_1J">-B B"7->IFF">-B B"79"DB TI>IFI1 e T"JI91B entre outros@ Ter: K7D-,>FI'$B "lexandre@ Hociedade de consu%o e /lo#alizao: a#ordando a teoria /arantista na #ar#?rie@ (>e)a.ir%ao dos -ireitos $u%anos@ In: H]D'$,I >7BI1B -a4id $,>>,>" (F1>,HB Roa3un '">T"F$1B Halo de (or/s@)@ Anurio Gbero Americano de $ireitos Humanos @ 4@ 1@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;! #@ p@ 1-60@

18
Dessa perspecti4a /arantistaB o habeas corpus & instru%ento necess?rioB 3ue .unciona dentro do siste%aB operando interna%ente e realizando a sua coordenaoB ao .azer e.eti4ar inE%eros direitos .unda%entaisB especial%ente no 5rocesso 5enal@ Q #?sico ad%itir 3ue ordena%ento Curdico A por razes sociais e polticas A conce#e constitucional%ente aos liti/antes (na es.era pri4ada ou pE#lica) 3ue se sentire% lesados nos seus direitos o poder deB pela 4ia da i%pu/naoB reexa%inar as decises Cudiciais A da a rele4Pncia dos ter%osB unidas as /arantias %ateriais e instru%entais A a rela!"o biun#oca de (,>>"R1FI@ 1 habeas corpus apresentaB poisB esse condo extraordin?rio de .azer 4oltar atr?sB de des.azer a ile/alidade e o a#uso de poder@ Deste sentido .unciona dentro do siste%a CurdicoB e% 3ue so asse/urados os direitos .unda%entaisB dentre eles o %ais i%portanteB 3ue & o direito M li#erdade de irB 4ir e .icar.

!1"# 2 habeas corpus como ao aut3noma de impu0nao: a superao do e4u(5oco do Cdi0o de 6rocesso 6enal

Habeas corpus si/ni.ica Nto%a o corpoO al&% dissoB era% as pala4ras iniciais da .r%ula no %andado para 3ue o Jri#unal concedesse o Ncorpo do detidoO@ " orde% era do se/uinte teor: N6oma 0literalmente: tome, no subjunti#o, hbeas, de habeo, habere, ter, eJibir, tomar, tra/er, etc.1 o corpo deste detido e #em submeter ao 6ribunal o homem e o casoOB na dico de 51DJ,H -, 9I>"D-"+1@ 1 ,stado conte%porPneo asse/ura direitos .unda%entaisB dentre eles o direito M li#erdade de irB 4ir e .icarB esta#elecendo /arantias %ateriais e instru%entais@ -este %odoB cu%pre re/istrar 3ue atual%ente a ao de li#erdade & u% %eio poltico
+1

51DJ,H -, 9I>"D-"B 1)8!B op@ cit@B p@ 1!1@

19
%ulti.uncional de de.esa e de %anuteno de outras /arantias constitucionais 3ue .or%a% u%a relao #iun4ocaB %aterial-instru%ental A trata-seB poisB de NaoO@ " pretensoB a3uiB no & recursal: & ao contra 3ue% 4iola ou a%eaa 4iolar a li#erdade de loco%oo@ 'a#e rele%#rar 3ue as aes i%pu/nati4as aut2no%as A habeas corpusB %andado de se/urana e re4iso cri%inal A apresenta% pre4iso constitucional e ser4e% co%o /arantias indi4iduais da eli%inao da coao ile/alB do a#uso de poderB da no-concesso de u% direito pE#lico su#Ceti4oB da 4iolao ao direito l3uido e certo e da eli%inao do erro Cudici?rio@ ,%inente%ente 4inculado ao poder de re4iso dos decisrios CudiciaisB ao Nno4o estudo da causaO+!B o exerccio recursal & u% exerccio de cidadaniaB & u% direito 3ue possi#ilita a adoo plena do princpio poltico do duplo /rau de Curisdio: princpio #?sico e% 3ue se estrutura o 5oder Rudici?rio da pluralidade de /raus@ 1 recurso cri%inalB assi% co%o o habeas corpusB ta%#&% li%ita o ar#trio Cudicial e o#ri/a ao reexa%e da causa@ " 3uesto & 3ue o habeas corpusB co%o ao 3ue &B instaura u%a no4a relao processualB eis o %oti4o de ser cha%ado de NaoOB por3ue recla%a no4o processo@ 'o% o recurso cri%inalB no se instaura u%a no4a relao processual: o 3ue ocorre & u% prosse/ui%ento da relao C? existente@ 1 e3u4oco do 'di/o de 5rocesso 5enal reconhecido por toda doutrina & ter dado trata%ento de recurso ao habeas corpus. ,ssa situao perdura at& hoCeB no entanto C? aparece corri/ida nos Elti%os proCetos de re.or%a do 'di/o de 5rocesso 5enal@ Da redao de todos elesB inclusi4e no Elti%o (de outu#ro de !;;: e 3ue redundou na e%enda ao su#stituti4o /lo#al do proCeto de Fei n@ 0@!;8 de !;;1B 3ue Naltera dispositi4os do 'di/o de 5rocesso 5enalB relati4os aos recursos e aes de i%pu/nao e aos procedi%entosO)B 3ue ti4e a oportunidade de participar da co%isso
+!

5ara.raseando ,H5ID1F" (IF$1B ,duardo@ digo de &rocesso &enal brasileiro anotado. 8@ ed@ 4@ 8@ >io de Raneiro: ,ditora >ioB 1)*;@ p@ )@

20
presidida pela 9inistra do Huperior Jri#unal de RustiaB 9">I" J$,>,I" -, "HHIH 917>"B o habeas corpus aparece co%o aoB indiscuti4el%ente A &B poisB o 3ue pre4alece@

!7"# 8ma 0arantia /undamental a5essa a classi/ica&es $? u%a tend<ncia 4is4el na lin/ua/e% dos %anuais processuais penais de classi.icar o#Ceti4a%ente a ao de habeas corpus. 5or exe%ploB o habeas corpus & li#eratrio 3uando existe constran/i%ento ile/al deter%inado e e.eti4ado

%aterial%enteB ha4endo a postulao do necess?rio al4ar? de soltura@ 1 habeas corpus & pre4enti4oB 3uando pleiteado o sal4o-conduto na hiptese de constran/i%ento ile/al ainda no-e.eti4ado %aterial%enteB existindo u%a a%eaa de leso@ Joda4iaB u%a no4a concepo de habeas corpus aparece co%o u%a cate/oria %ais a%pla e a4essa a classi.icaes@ 'erta%enteB a di%enso 3ue a /arantia .unda%ental to%ou aps !; anos de u%a 'onstituio de%ocr?tica no tolera classi.icaes cerradas e o#Ceti4as@ Do h? %ais co%o de.inir classi.icaesB co%o se .osse% %odelos estan3ues e% co%parti%entos inco%unic?4eis@ " partir da no4a di%enso constitucional delineada pela Curisprud<ncia ps-'onstituio (ederal de 1)**B e% %uitos casos no ha4er? re3ueri%ento de al4ar? de soltura ou de sal4o-condutoB %as de orde% de %anuteno de direito .unda%entalB a .i% de %anter ou de exi/ir li#erdades pE#licasB 4inculado 3ue est?B at& por 4ia re.lexaB M li#erdade de loco%oo do cidado@ 'u%pre de%onstrar 3ue o habeas corpusB co%o /arantia .unda%entalB transcende classi.icaesB 4isto 3ue & u% instru%ento irrenunci?4el da de%ocracia eB por issoB %ulti.uncional@ 5or essa razoB existe u%a a%pla le/iti%idade ati4a para a i%petrao do habeas corpus 3ueB co%o & cedioB prescinde de capacidade ci4il ou postulatria para o i%petrante@ Do %es%o contextoB & a a%pliao da le/iti%idade

21
passi4a at& para coleti4os ino%inadosB podendo a /arantia .unda%ental ser utilizada contra coao ile/al ori/in?ria de particular ou de autoridade do ,stado@ Judo isso se d? a .i% de %iti/ar .or%alidades e% .a4or do alar/a%ento das li#erdades@ !9"# :aximi%ando e minimi%ando a 0arantia /undamental Do le4anta%ento histricoB e4idencia-se 3ue hou4e u%a a%pliao do conceito da /arantia (1*)1)B co% posterior li%itao M tutela da li#erdade .sica do indi4duo (1)!8)B assi% co%o est? posto na 'onstituio de 1)**@ "/oraB nas Elti%as duas d&cadas desta de%ocracia e% construoB se% alteraes no Jexto 'onstitucional e% relao ao nosso .oco de an?liseB a Curisprud<nciaB se/uida pela doutrinaB tratou de aco%odar o conceito e os crit&rios de utilizao do habeas corpus@ ,% deter%inados %o%entosB o processo de discusso so#re a extenso da /arantia & 4is4el nos Cul/ados ps-'onstituio (ederal de 1)**@ Halta aos olhos o processo de %aior tolerPncia co% o habeas corpus@ "d4ertia o 9inistro F7II TI',DJ, ',>DI''$I">1B 1; anos aps a 'onstituio (ederalB 3uando de sua Curisdio no Huperior Jri#unal de RustiaB 3ue
Na jurisprud8ncia tem sido muito liberal para admiss"o do habeas corpus@ )#idente, em homenagem ao direito de liberdade. $e#e-se, toda#ia, promo#er importante distin!"o. )m primeiro lugar, afastar a idia de o 4andado de .eguran!a ser incompat#el com o processo penal. )m segundo, eJige-se Upelo menosS amea!a ao direito de liberdade 0n"o se confunde com possibilidade1 de concreti/ar-se a ilegalidade. 7igorosamente, n"o fa/ sentido, #ia Habeas orpus, propugnar a nulidade da den?ncia, se o ru n"o esti#er preso, ou na imin8ncia de ocorrer pris"o. omo registrado, toda#ia, os 6ribunais t8m sido tolerantes. .em eJagero, muito tolerantes. H, contudo, outras situa!:es em 'ue s em tese, por isso, apenas no Mmbito da possibilidade caberia imaginar ocorrer amea!a ao direito de liberdade, de 'ue ilustra!"o #aler-se do Habeas orpus para dirimir conflito de compet8ncia, ineJistindo 'ual'uer amea!a concreta 0probabilidade1 ao direito de locomo!"o. O (HJRB 8` Jur%aB $' n@ :@)!;W>HB >el@ 9in Fuiz Ticente 'ernicchiaroB C@ 10@1!@)*)@

,ntretantoB no se pode ol4idar 3ue ta%#&% hou4e u%a tentati4a de li%itao desta /arantia .unda%entalB %es%o 3ue por 4ia o#l3uaB co%o #e% identi.icou o 9inistro H,5aFT,-" 5,>J,D', no Hupre%o Jri#unal (ederalB e% .orte oposio

22
M pretensa suCeio do Nrecurso ordinrio de habeas corpusO ou da Npeti!"o substituti#a dele ao re'uisito do pre'uestionamento na decis"o impugnada. O "o contr?rioB asse/urou o 9inistroB
Npara o conhecimento deles, basta 'ue a coa!"o seja imput#el ao rg"o de grada!"o jurisdicional inferior, o 'ue tanto ocorre 'uando esse haja eJaminado e repelido a ilegalidade a#entada, 'uanto se omite de decidir sobre a alega!"o do impetrante ou sobre matria sobre a 'ual, no Mmbito de conhecimento da causa a ele de#ol#ida, se de#esse pronunciar de ofcio.(H.igo con#encido da proposi!"o, malgrado a eJist8ncia V na esteira do acrd"o impugnado e do parecer do 4&% V de algumas decis:es espordicas, tendentes a introdu/ir, como pressuposto do habeas corpus, anteparo semelhante ao do pre'uestionamento no recurso eJtraordinrio0...1, restri!"o 'ue, data #enia, parece incompat#el com a nature/a do habeas corpus, garantia por meio da 'ual se objeti#a cessar, o mais depressa poss#el, a coa!"o ; liberdadeO++@

Do & razo?4el ad%itir %iti/ao da /arantia .unda%ental@ De% %es%o & per%itido criar pressupostos de ad%issi#ilidade no-co%uns M aoB 3ue & tradicional%ente 4oltada M tutela da li#erdade@ -e .atoB a criao de pressupostos i%pediti4os de i%petrao representa u%a .orte #urla ao texto da 'onstituio@ Q preciso dar a elasticidade correta M ad%isso do habeas corpusB e4idente%enteB tratando de hipteses 3ue ho%ena/eie% o direito de li#erdade e seus consect?rios@ "li?sB & o 3ue te% sido .eito diaria%ente por #oa parte da Curisprud<ncia dos Jri#unais eB so#retudoB pelo Hupre%o Jri#unal (ederal e% al/u%as oportunidades 3ue sero exa%inadas a se/uir@

!;"# 8ma releitura do habeas corpus como 0arantia /undamental: 20 anos depois

++

,% seu 4otoB o 9inistro H,5aFT,-" 5,>J,D', destaca precedentes espor?dicos ($' ns@ :1@)1;B 8@1!@)0 :0@;:*B 1*@!@): :0@08;B 1;@1!@)8B todos co% relatoria do 9in@ Il%ar Gal4o)B por&% aca#a por explicar didatica%ente: NW 'ue os recursos eJtraordinrios, di#ersamente, alm de terem como objeto causa decidida em ?nica ou ?ltima instMncia, mais 'ue a justa solu!"o do caso concreto, buscam preser#ar a autoridade e a uniformidade da intelig8ncia da onstitui!"o e da lei federal. $a por'ue, conforme acentuei no H AD.ELC, &leno, <C.L.RD0...1, afora hipteses de e#idente constrangimento ilegal a impor a concess"o de ofcio, a sucess"o de impetra!:es de habeas corpus n"o eJige o pre'uestionamento, mas sim 'ue a 'uest"o tenha sido posta perante o tribunal coator, por'ue, omitir-se sobre um fundamento posto , em si mesmo, uma coa!"o, e o tribunal superior, considerando e#idenciada a coa!"o ilegal, pode fa/er cessar de imediato a coa!"o e n"o de#ol#er o tema ao tribunal omisso.( (HJ(B 1` Jur%aB $' n@ *8@;6*W>RB C@ ;0@1;@;6)

23

Das Elti%as d&cadasB a a/enda de proCetos de re.or%a do siste%a processual na "%&rica Fatina te% sido pautada pelo pleito de Na#andono do siste%a in3uisiti4oO +0@ ,xi/e-seB %ais do 3ue nuncaB co% todo o 4i/orB o siste%a acusatrio@ ,ntretantoB e% 3ue pese a .ora nor%ati4a das Elti%as 'onstituies e dos pactos internacionais de -ireitos $u%anosB co% a adoo de pro/ra%as nor%ati4os /arantistas co%o u% siste%a de %axi%izao de direitos e de i%posio de li%itesB pouco se e4oluiu na concretizao da ruptura do paradi/%a e da desconexo da cultura in3uisiti4a +6 A %es%o 3ue se possa reconhecer a luta e a resist<ncia constitucional .eita por %uitos@ Dessa conCuntura atualB ta%#&% e% nosso 5asB o recurso ao habeas corpus te% sido recorrente@ " 4erdade & 3ue o habeas corpus 4e% sendo utilizado para 3ueB M .oraB seCa% e.eti4adas as /arantias %ateriais e instru%entais pre4istas na 'onstituio (ederal de 1)**@ 'o%o exe%plo do uso da /arantia .unda%entalB aponto 3uatro circunstPncias i%portantes na Curisprud<ncia: (1) a /arantia .unda%ental do habeas corpus contra o recurso a#usi4o de prises cautelares no ,stado de 5olcia: o .i% %aior da ao de li#erdade (!) a /arantia .unda%ental do habeas corpus para o tranca%ento de in4esti/aes ou de aes penais (+) a /arantia .unda%ental do habeas corpus e o direito ao sil<ncio: nemo tenetur se detegere; (0) a /arantia .unda%ental do habeas corpus e a %anuteno do princpio da presuno de inoc<ncia: o direito de recorrer@

!;"'1# A 0arantia /undamental do habeas corpus contra o recurso abusi5o de pris&es cautelares no -stado de 6ol(cia: o /im maior da ao de liberdade

+0 +6

" ad4ert<ncia & de >7H'1DIB !;;*B op@ cit@B p@ ))@ I#id@B p@ :; et se'@

24
"tual%ente h? u% exa/ero de custdias cautelares por parte do Rudici?rio@ ,xisteB ta%#&%B u% certo a#uso no 3ue se re.ere aos decretos das prises te%por?rias e pre4enti4as A esses che/a% a serB %uitas 4ezesB /en&ricos@ ,% outras no raras oportunidadesB os decretos prisionais esto .unda%entados e% Nposs4eisO pr?ticas de Ncondutas .uturasO A %eros Cuzos potestati4osB sin/ularizados pela 4a/ueza e pela a#strao@ 1 3ue se te% a3ui so .unda%entos e%pricosB so#retudo 3ue co%enta% a Nextre%a 4iol<nciaO da conduta e a Hrepercusso do .ato na co%unidade e na i%prensaO, ao concluir co% a transcrio literal dos pressupostos da priso@ 'o% e.eitoB existe u%a cultura de encarcera%ento de pessoas ainda presu%ida%ente inocentesB at& %es%o por sua 4ida pre/ressa: os NantecedentesOB a Ncondio socialOB a Nsituao .inanceira 4antaCosaOB o Nstatus social e in.lu<ncia polticaOB a Npossi#ilidade de .u/aO so expresses 3ue con.i/ura% esse i%a/in?rio@ In.eliz%enteB existe% decretos de prises te%por?rias para Ninterro/arO o suspeito@ Ho# as i%a/ens produzidas pela %dia e co% os aplausos da populaoB pri%eiro se prende e depois se in4esti/a@ 'o% estes excessos no se pode concordar@ Judo isso /era o%isso no de4er de .unda%entao CudicialB pois os decisrios de4e% ser claros e .unda%entados e% dados concretosB e% reais situaes de necessidadeB no sendo su.iciente a %era citao /en&rica dos pressupostos constantes nos dispositi4os procedi%entais +8@ "ssi%B para 3ue seCa decretada u%a custdiaB dois re3uisitos de4e% estar si%ultanea%ente presentes: o fummus comissi delict[ e o periculum libertatis@ 1 pri%eiro constitui-se na
+8

Q .unda%ental recordar a3ui a lio de "nt2nio 9a/alhes G19,H (IF$1: b pelo emprego de eJpress:es muito abertas pelo legislador, #.g., ordem p?blica e ordem econ2mica, cujo conte?do fortemente pode propiciar a ruptura dos padr:es de legalidade e certe/a jurdica, autori/ando os ju/es a formular defini!:es puramente persuasi#as, 'ue encobrem ju/os de #alor b@ Ter: G19,H (IF$1B "nt2nio 9a/alhes@ A moti#a!"o das decis:es penais@ Ho 5aulo: ,ditora >e4ista dos Jri#unaisB !;;1@ p@ !!6@ ,% realidadeB o 3ue se nota & b(@@@) 'ue os critrios de aferi!"o da periculosidade nem sempre repousam sobre um ju/o de probabilidade estabelecido em fun!"o de elementos empricos, principalmente 'uando tal aferi!"o feita antes mesmo da instru!"o criminal: o 'ue se constata na prtica o recurso a dados eJtremamente enganosos como os de antecedentes e a gra#idade do delito, 'ue mais re#elam a impress"o pessoal do magistrado do 'ue uma realidade assentada em fatos concretosb@ Id@ &resun!"o de inoc8ncia e pris"o cautelar@ Ho 5aulo: Harai4aB 1))1@ p@ 8)@

25
de%onstrao da exist<ncia do sinal do co%eti%ento da in.rao penal o se/undo resulta na i%perati4a co%pro4ao o#Ceti4a do peri/o 3ue se criaB %antendo o cidado e% li#erdade@ Deste contexto de #analizao das cautelares e% /eralB o 3ue era %edida excepcionalB 4ira re/ra@ "o lon/o dos Elti%os anosB a doutrina identi.icou tal de.ici<nciaB e a Curisprud<ncia te% concedido ordens de habeas corpusB preser4ando o direito .unda%ental e% sua di%enso %ais essencial@ ,% al/u%as oportunidadesB assi% se posicionou o Hupre%o Jri#unal (ederal:
N&ris"o pre#enti#a s se justifica em casos eJcepcionais. +"o ser#e como medida para puni!"o antecipada. 5 clamor p?blico n"o justifica a pris"o cautelar. 0...1 5 clamor p?blico, ainda 'ue se trate de crime hediondo, n"o constitui fator de legitima!"o da pri#a!"o da cautelar da liberdade - 5 estado de como!"o social e de e#entual indigna!"o popular, moti#ado pela repercuss"o da prtica da infra!"o penal, n"o pode justificar, por si s, a decreta!"o da pris"o cautelar do suposto autor do comportamento delituoso, sob pena de completa e gra#e ani'uila!"o do postulado fundamental da liberdade. 5 clamor p?blico - precisamente por n"o constituir causa legal de justifica!"o da pris"o processual 0 &&, art. L<E1 n"o se 'ualifica como fator de legitima!"o da pri#a!"o cautelar da liberdade do indiciado ou do ru, n"o sendo lcito pretender-se, nessa matria, por incab#el, a aplica!"o analgica do 'ue se contm no art. LEL, Q, do &&, 'ue concerne, eJclusi#amente, ao tema da fian!a criminal. &recedentes. A acusa!"o penal por crime hediondo n"o justifica, por si s, a pri#a!"o cautelar da liberdade do indiciado ou do ru. 0...1 Aus8ncia de demonstra!"o, no caso, da necessidade concreta de decretar-se a pris"o pre#enti#a do paciente - .em 'ue se caracteri/e situa!"o de real necessidade, n"o se legitima a pri#a!"o cautelar da liberdade indi#idual do indiciado ou do ru. Ausentes ra/:es de necessidade, re#ela-se incab#el, ante a sua eJcepcionalidade, a decreta!"o ou a subsist8ncia da pris"o pre#enti#a 0...1.b (HJ(B !` Jur%aB $' n@ *;@:1)0WH5B >el@ 9inistro 'elso de 9elloB C@ !8@;8@;1)@ NAXY5 &)+A-. &ris"o pre#enti#a. $ecreto fundado na gra#idade do delito, a ttulo de garantia da ordem p?blica. Gnadmissibilidade. 7a/"o 'ue n"o autori/a a pris"o cautelar. onstrangimento ilegal caracteri/ado. &recedentes. W ilegal o decreto de pris"o pre#enti#a 'ue, a ttulo de necessidade de garantir a ordem p?blica, se funda na gra#idade do delito. AXY5 &)+A-. &ris"o pre#enti#a. $ecreto fundado na necessidade de garantia de aplica!"o da lei penal. GneJist8ncia de fatos 'ue representem risco a tal aplica!"o. 7us pertencentes ; classe mdia. 7a/"o 'ue n"o autori/a a pris"o cautelar. onstrangimento ilegal caracteri/ado. Aplica!"o do art. DF, inc. -QGG, da %. &recedentes. $esajudado ou carente de base factual, o apelo a poss#el risco ; aplica!"o da pena n"o pode sustentar decreto de pris"o pre#enti#a. O (HJ(B !` Jur%aB $' n@ )!@+;!W>RB >el@ 9inistro 'ezar 5elusoB C@ 16@;0@;*) N&)+A-. &75 )..ZA- &)+A-. HA@)A. 57&Z.. &7G.Y5 &7)Q)+6GQA. )* )..5 $) &7A[5 +A %574AXY5 $A Z-&A.

26
AZ.\+ GA $) %Z+$A4)+6AXY5. .]4Z-A I=C $5 .Z&7)45 67G@Z+A- %)$)7A-. 57$)4 $) &7G.Y5 ^Z) +Y5 .) %Z+$A )4 $A$5. 5+ 7)65.. 57$)4 5+ )$G$A. G - &aciente preso h um ano e no#e meses sem 'ue haja sido se'uer designada audi8ncia para ou#ida de testemunhas de acusa!"o, configura eJcesso de pra/o. GG - 4era #eda!"o legal de liberdade pro#isria n"o impede o reconhecimento do eJcesso de pra/o. &recedentes. .?mula I=C. GGG - %undamentos do decreto prisional 'ue de#em fa/er refer8ncia ao caso concreto, e n"o ; simples gra#idade genrica do delito. Art. =L, G*, da %, e L<D do &&. GQ - 5rdem concedida.O (HJ(B !` Jur%aB $' n@ )+@+81WB"B >el@ 9inistro >icardo FecandocsdiB C@ 16@;0@;*)

-esta3ue-seB aindaB o precedente 3ueB %es%o diante da N%era .u/aO do r&upacienteB a3uele no .oi capaz de eli%inar o direito M /arantia .unda%ental do habeas corpus a .i% de exi/ir o direito M li#erdade:
NHabeas orpus. <. 95pera!"o urupira9. $en?ncia. rimes de forma!"o de 'uadrilha, #enda de madeiras sem licen!a, destrui!"o da flora e fauna da regi"o e estelionato 'ualificado. E. Alega!"o de falta de fundamenta!"o da pris"o pre#enti#a. L. 7u foragido. A mera fuga do distrito da culpa n"o fundamento para a pris"o pre#enti#a. &recedentes. >. Aus8ncia de indica!"o de elementos concretos e indi#iduali/ados, aptos a demonstrar a necessidade da pris"o cautelar. D. A jurisprud8ncia consolidada do .6% entende 'ue o ato judicial 'ue decreta custdia cautelar somente poder ser implementado se de#idamente fundamentado, nos termos do art. =L, G* da % c_c art. L<E do &&. &recedentes. I. +"o basta a mera eJplicita!"o teJtual dos re'uisitos pre#istos pelo art. L<E do &&, mas indispens#el a indica!"o de elementos concretos 'ue demonstrem a necessidade da segrega!"o pre#enti#a. &recedentes. C. 5rdem deferida para re#ogar o decreto de pris"o pre#enti#a eJpedido em face do ora paciente, determinando-se a eJpedi!"o de al#ar de soltura, se por outra ra/"o n"o esti#er preso.O (HJ(B !` Jur%aB $' n@ )!@*0!W9JB >el@ 9inistro Gil%ar (erreira 9endesB C@ 11@;+@;*)

>elacionado a esse assuntoB u%a 3uesto 3ue te% trazido tor%ento & a razo do Nte%po do processoOB e% especial e% casos de priso cautelar@ " Curisprud<ncia do Huperior Jri#unal de Rustia te% sido 3uestionada a esse respeito: HE%ula !1:
N&ronunciado o ru, fica superada a alega!"o do constrangimento ilegal da pris"o por eJcesso de pra/o na instru!"oO HE%ula 6!: N)ncerrada a instru!"o criminal, fica superada a alega!"o de constrangimento por eJcesso de pra/o. O HE%ula 80: N+"o constitui

constrangimento ilegal o eJcesso de pra/o na instru!"o, pro#ocado pela defesa @O Q co%u% o

RuizB se% co%pro%isso constitucionalB ne/ar a li#erdadeB in4ocando 4etustas sE%ulas se% exa%inar o caso concreto@ 1uB o 3ue te% sido reiterado nos dias de hoCeB atri#uir a de%ora na prestao Curisdicional M de.esaB ao NnE%ero de r&usO ou M Nco%plexidade

27
do casoO@ ,% snteseB de acordo co% parte da Curisprud<nciaB o encerra%ento da instruo cri%inal pode ser dilatado e% razo da Nco%plexidade da de%andaO@ " N4iso do excesso de prazoO no se su#%ete apenas M an?lise de NparP%etros arit%&ticosOB con.or%e re.ere a Curisprud<nciaB %as ta%#&% depende das inE%eras co%plexidades e das particularidades do procedi%ento+:@ 5or esta razoB ine/a4el%ente ecoa% no 5rocesso 5enal as a.ir%aes de (>"De1IH 1HJ no sentido de 3ue o Nte%poO no & o#Ceti4oB %as si% u%a construo social desta %aneiraB & u%a H'uest"o de poder(, Huma eJig8ncia tica e um objeto jurdico(+*. He assi% o &B a Curisprud<ncia p?tria so#re a Npriso e prazo razo?4el do processoO de4e esta#elecer-seB paulatina%enteB co% #ase na no4a re/ra inserida no arti/o 6=B FYYTIIIB da 'onstituio (ederalB a.inalB ba todos, no Mmbito judicial e administrati#o, s"o assegurados a ra/o#el dura!"o do processo e os meios 'ue garantam a celeridade de sua tramita!"oO+)@
+:

In.eliz%enteB !; anos aps a '( de 1)**B os a#usos persiste% no Brasil@ Q i%pressionante: N(@@@)@ HA@)A. 57&Z.. 75Z@5. )* )..5 $) &7A[5 +5 3Z-`A4)+65. 67A+. Z7.5 $) $5[) A+5. .)4 ^Z) A .)+6)+XA 6)+HA .G$5 &75-A6A$A ) A AXY5 &)+A- 6)+HA .) )+ )77A$5. 5+.67A+`G4)+65 G-)`A- A7A 6)7G[A$5. 57$)4 5+ )$G$A. <. 5 alargamento dos pra/os processuais poss#el, dentro da ra/oabilidade, 'uando a causa compleJa, s"o in?meros os rus ou h necessidade de eJpedi!"o de carta precatria para a oiti#a de testemunhas. E. A desdia do 3udicirio em deiJar o paciente preso por 'uase do/e anos sem a prola!"o da senten!a, caracteri/a o ineg#el eJcesso de pra/o na tutela jurisdicional, 'ue de#e ser prestada de forma eficiente e dentro de um pra/o ra/o#el. 0Gntelig8ncia do artigo DF, -**QGGG da onstitui!"o da 7ep?blica1. L. 5rdem concedida. )Jpedido al#ar de soltura, sal#o pris"o por outro crime. -embramos 'ue eJiste condena!"o contra o paciente em rela!"o a 'ual j foi eJpedido mandado de pris"o @O (HJRB 8` Jur%aB $' n@ )0@+10W5,B >el@ 9in@ Rane Hil4aB C@ 1*@;+@;*)@ 'onclui a 9inistra R"D, HIFT" e% seu 4oto 3ue: N+"o basta afirmar de forma minimalista 'ue a instru!"o criminal j se encerrou e 'ue aps o trmino da forma!"o da culpa n"o se discute mais o eJcesso de pra/o, limitando-se a citar a .?mula DE desse .uperior 6ribunal de 3usti!a@ 5 paciente encontra-se preso cautelarmente h 'uase do/e anos, nada ha#endo 'ue justifi'ue tamanha demora do rg"o jurisdicional em prolatar a senten!a. +"o interessa ao denunciado 'ue a Qara riminal tenha ficado anos sem 3ui/ titular, interessa-lhe 'ue a tutela jurisdicional seja-lhe prestada de forma eficiente e dentro de um pra/o ra/o#el, como preconi/a o inciso -**QGGG do artigo DF da onstitui!"o da 7ep?blica @(@@@) +"o se trata apenas de eJcesso de dias ou meses para o trmino da instru!"o, trata-se de atraso ilegal de 'uase do/e anos sem 'ue a senten!a tenha sido proferida. 0...1conclui-se com facilidade, pelo relatado, 'ue uma segrega!"o de 'uase do/e anos para o trmino de um processo n"o se apresenta ra/o#elO. +* 1HJB (ranois@ 5 tempo do $ireito@ Fis#oa: Instituto 5ia/etB 1)))@ p@ 1! et se'@ +) Ho#re o assuntoB 4er 5"HJ1>B -aniel >@ )l pla/o ra/onable en el &roceso del )stado de $erecho. Buenos "ires: "d-$ocB !;;!@ p@ 61+ et se': N(@@@)el derecho del judicio rpido consiste precisamente en 'ue, fuera del pra/o ra/onable, no eJiste condenacin alguna cu,as consecuencias pudieram resultar compensadas, ,a 'ue la facultad de ju/gar penalmente, atribuida al )stado, finali/a al alcan/arse su lmite mJimo de duracin, con lo 'ual su prolongacin V ahora sin autori/acin V se #uel#e ilcita 0de modo 'ue ,a no se puede condenar ni absol#er por'ue, em #erdad, ,a no se puede ju/gar1 @O N-a inconsistencia dogmtica consiste a'u em 'ue no es posible aceptar 'ue a partir de um momento tal se

28
TeCa-seB por .i%B a in.lu<ncia da re/ra 3ue C? conta%ina parte da Curisprud<ncia do Hupre%o Jri#unal (ederal:
bHA@)A. 57&Z.9 - &75 )..5 &)+A- - &7G.Y5 AZ6)-A7 )* )..5 $) &7A[5 - G+A$4G..G@G-G$A$) - 5%)+.A A5 &5.6Z-A$5 5+.6G6Z G5+A- $A $G`+G$A$) $A &)..5A HZ4A+A 0 %, A76. <F, GGG1 - 67A+.`7)..Y5 a `A7A+6GA $5 $)QG$5 &75 )..5 -)`A- 0 %, A76. DF, -GQ1 - &)$G$5 $)%)7G$5. 5 )* )..5 $) &7A[5 +Y5 &5$) .)7 65-)7A$5, G4&5+$5-.), A5 &5$)7 3Z$G Gb7G5, )4 5@.W^ZG5 A5. &7G+ c&G5. 5+.A`7A$5. +A 5+.6G6ZGXY5 $A 7)&]@-G A, 5 G4)$GA65 7)-A*A4)+65 $A &7G.Y5 AZ6)-A7 $5 G+$G GA$5 5Z $5 7WZ. - +ada pode justificar a perman8ncia de uma pessoa na pris"o, sem culpa formada, 'uando configurado eJcesso irra/o#el no tempo de sua segrega!"o cautelar 0763 <LC_EAC - 763 <DC_ILL - 763 <AR_EIE-EI> - 763 <AC_=LL-=L>1, considerada a eJcepcionalidade de 'ue se re#este, em nosso sistema jurdico, a pris"o meramente processual do indiciado ou do ru. 5 eJcesso de pra/o, 'uando eJclusi#amente imput#el ao aparelho judicirio - n"o deri#ando, portanto, de 'ual'uer fato procrastinatrio causalmente atribu#el ao ru - tradu/ situa!"o an2mala 'ue compromete a efeti#idade do processo, pois, alm de tornar e#idente o despre/o estatal pela liberdade do cidad"o, frustra um direito bsico 'ue assiste a 'ual'uer pessoa: o direito ; resolu!"o do litgio, sem dila!:es inde#idas 0 %, art. DF, -**QGGG1 e com todas as garantias reconhecidas pelo ordenamento constitucional, inclusi#e a de n"o sofrer o arbtrio da coer!"o estatal representado pela pri#a!"o cautelar da liberdade por tempo irra/o#el ou superior ;'uele estabelecido em lei. - A dura!"o prolongada, abusi#a e irra/o#el da pris"o cautelar de algum ofende, de modo frontal, o postulado da dignidade da pessoa humana, 'ue representa - considerada a centralidade desse princpio essencial 0 %, art. <F, GGG1 - significati#o #etor interpretati#o, #erdadeiro #alor-fonte 'ue conforma e inspira todo o ordenamento constitucional #igente em nosso &as e 'ue tradu/, de modo eJpressi#o, um dos fundamentos em 'ue se assenta, entre ns, a ordem republicana e democrtica consagrada pelo sistema de direito constitucional positi#o. onstitui!"o %ederal 0Art. DF, incisos -GQ e -**QGGG1. ) >D_ERR>. on#en!"o Americana sobre $ireitos Humanos 0Art. CF, ns. D e I1. $outrina. 3urisprud8ncia. - 5 indiciado e o ru, 'uando configurado eJcesso irra/o#el na dura!"o de sua pris"o cautelar, n"o podem permanecer eJpostos a tal situa!"o de e#idente abusi#idade, sob pena de o instrumento processual da tutela cautelar penal transmudar-se, mediante sub#ers"o dos fins 'ue o legitimam, em inaceit#el 0e inconstitucional1 meio de antecipa!"o eJecutria da prpria san!"o penal. &recedentes.O (HJ(B $' n@ 91<992=6>? 2@ Aurma? >el< :inistro Celso de :ello? B< 01<0,<08#0;< cono/ca 'ue se #iola un derecho fundamental , 'ue, en lugar de poner fin a la infrcion, la solucin sea continuar con ella, reno#ndola en cada acto do procedimiento posterior al #encimiento del pra/o ra/onable , en la misma omisin de no terminar com el proceso em esse momento, con miras a compensar-la alg?n dia se si alcan/a uma sentencia ,, al menos para la reparacin penal, si ella es condenatria.b ,% resu%o se pode dizer 3ue u%a deciso .inal e% processo inde4ida%ente lon/o no apresenta car?ter de 4alidadeB produzindo a ile/iti%idade do processo propria%ente ditoB de %odo 3ue no se .az necess?ria a aplicao de u%a soluo co%pensatriaB no %o%ento da indi4idualizaoB Nsobre una pena 'ue de#ino in#lida por ilegtimaO@ 0; Da %es%a linha de raciocnioB & a deciso do JR>H: N 75Z@5. 67A+. Z7.5 $) 4AG. $) .)G. A+5. )+67) 5 %A65 ) A .)+6)+XA. &75 )..5 .G4&-)., .)4 54&-)*G$A$). A@.5-QGXY5. <. 5 tempo transcorrido, no caso em tela, sepulta 'ual'uer ra/oabilidade na dura!"o do processo e influi na solu!"o final. %ato e den?ncia ocorridos h 'uase sete anos. 5 processo, entre o recebimento da den?ncia e a senten!a demorou mais de cinco anos. .omente a intima!"o do 4inistrio &?blico da senten!a condenatria tardou 'uase de cinco meses. Aplica!"o do artigo DF, -**QGGG.

29

!;"'2# A 0arantia /undamental do habeas corpus para o trancamento de in5esti0a&es ou de a&es penais 'onsa/rou-se na doutrina #rasileira o uso do habeas corpus para o tranca%ento de in4esti/aes policiais e ta%#&% a3uelas presididas exclusi4a%ente pelo 9inist&rio 5E#lico por .alta de NCusta causaOB esta Elti%a ta%#&% e% razo de sua discut4el constitucionalidade@ Ho co%uns os Cul/ados 3ue tranca% in4esti/aes por N.alta de Custa causaOB por ser o N.ato atpicoO e% decorr<ncia do Nprincpio da insi/ni.icPnciaO01B pela Nade3uao social da condutaO ou por outras causas de excluso da tipicidadeB pela Nprescrio pela pena proCetada ou e% perspecti4a (B en.i%B por aus<ncia das condies da ao e outros .atores@ J<% entendido a doutrina e a Curisprud<ncia co%o des4antaCosos aos r/os do 5oder 5E#lico e M sociedade os lit/ios cuCo des.echo & pre4is4el@ Dos casos citadosB a coao ile/al & produzida pela prpria instaurao de in3u&rito ou pelo rece#i%ento de denEncia cri%inal se% .unda%entao ou 3ue si%ples%ente rece#e a exordial 3ue narra .ato atpico ou C? prescritoB ou aindaB a denEncia 3ue descre4e conduta lcitaB s para citar al/uns exe%plos@ " Curisprud<ncia das 'ortes Huperiores te% per%itido o exa%e do conCunto .?tico-pro#atrio 4ia NritB %es%o 3ue co% super.icialidade@ 1utra 3uesto 3ue ine/a4el%ente est? sendo atacada 4ia ao de li#erdade & deno%inada NdenEncia /en&ricaO ou NdenEncia e% %assa ou por contrato socialOB .unda%ental%ente nas in.raes da cha%ada N%oderna cri%inalidadeO A econ2%icaB tri#ut?riaB a%#ientalB .inanceira e outros tipos@ Q ine/?4el 3ue o -ireito 5enal
&rocesso sem compleJidade a justificar a demora estatal. E. Qtima e ru conhecidos; ru 'ue pede perd"o ; #tima, j na fase policial; ru, #tima e testemunha 'ue n"o mais lembram dos fatos. L. Absol#i!"o decretada. 7) Z7.5 $)%)+.GQ5 &75QG$5 @O (JR>HB 8` 'P%ara 'ri%inalB "pelao 'ri%e n@ :;;1)0:80)*B >el@ -ese%#ar/ador Dereu Ros& Giaco%olliB C@10@;8@;:) 01 -e4e-se ressaltar 3ue o princpio desen4ol4ido por 'laus >oxin e% 1)80B a partir do le/ado principiol/ico ro%ano minima non curat praetorB est? recepcionado pelo Hupre%o Jri#unal (ederal desde 1)**@ Ter: HJ(B !` Jur%aB >$' n@ 88@*8)-1B >el@ 9inistro "ldir 5assarinhoB ;8@1!@**@

30
conte%porPneo passa por u% necess?rio processo de reexa%e da escala axiol/ica dos #ens Curdico-penais@ ,scala esta 3ueB co%o & cedioB so.reu outrora u%a in4erso ideol/ica 3ue se %ant&% at& hoCe@ "/oraB in.eliz%enteB esse processo de reexa%e 4e% %arcado pela expanso desen.reada do -ireito 5enal@ Isto por3ue o -ireito 5enal conte%porPneoB para al&% da3ueles #ens Curdicos tan/4eisB de cunho indi4idualB optou por a#sor4er u% uni4erso de #ens Curdicos de natureza supra-indi4idualB de #ens i%ateriais e di.usos@ "indaB a le/islao nacional te% sido prdi/a no processo de seleo e de cri%inalizao das condutas 3ue 4iole% ou 3ue si%ples%ente colo3ue% e% risco tais #ens Curdicos@ ,ste inchao do ordena%ento Curdico-penal /anhou corpo a partir da criao de tipos penais 3ue 4iera% a atender M tutela dos interesses coleti4os ou di.usosB .unda%ental%ente pela inseroB no Jexto 'onstitucional de 1)**B de di4ersos 4alores 3ueB co% a %eno na 'arta 5olticaB ad3uirira% %aior di/nidade constitucional0!@ 1corre 3ueB
N'uando o sistema puniti#o se amplia para alcan!ar condutas cuja matri/ genealgica n"o reconhece, h como conse'B8ncia o comprometimento de toda sua funcionalidade garantista original. 6al fato ocasiona uma dupla fal8ncia, eis 'ue #iolam-se as garantias em busca de uma efici8ncia 'ue n"o obtida em ra/"o das limita!:es tutelares inerentes ao prprio poder puniti#oO0+@

, co%o a.ir%a4a o saudoso 5"7F1 'F]7-I1 J1T1B N(@@@) a acusa!"o inicial o ponto central em torno do 'ual gira todo o processo penal condenatrio. om efeito, da acusa!"o inicial 'ue o ru se defendeO00@

0!

K7D-,>FI'$B "lexandre@ " e.ic?cia das 4aras especializadas: co%pet<ncia exclusi4a e aus<ncia de transcrio de depoi%entos - no4os #ens CurdicosB 4elhas 4iolaes@ @oletim G@ 7G4B Ho 5auloB 4@10B n@188B p@ 18-1:B set@ !;;8@ 0+ 'o% %ais detalhesB 4er e% '">T"F$1B Halo de K7D-,>FI'$B "lexandre@ 'ri%inalidade econ2%ica e denEncia /en&rica: u%a pr?tica in3uisiti4aO@ In: B1D"J1B G@ (or/@)@ `arantias constitucionais e &rocesso &enal@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;!@ 00 J1T1B 5aulo 'l?udio J1T1B Roo Batista 9ar3ues@ &rincpios do &rocesso &enal. >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;*@ p@ +;@

31
Deste ponto espec.icoB o Hupre%o Jri#unal (ederal C? de.iniu 4ia Nrit a necessidade de esta#eleci%ento do nexo de causalidade entre a conduta e o resultado i%putado:
N$)+]+ GA. G+W& GA. +) )..G$A$) $) $). 7GXY5 $5 +)*5 )+67) A 5+$Z6A $) A$A A Z.A$5 ) 5 7).Z-6A$5 $5 7G4).. W inepta a den?ncia 'ue n"o estabelece o #nculo entre as condutas atribudas aos acusados e os atos ilcitos supostamente praticados. H deferidoO (HJ(B !a Jur%aB $' n@ *+@)0*-:WH5B >el@ 9in@ 'arlos TellosoB C@ % !;@;0@;0)@

,% no ha4endo acusao explcitaB est? in4ia#ilizado o exerccio do direito de de.esaB nos ter%os do art@ 6 oB FTB da 'onstituio (ederal@ He/undo o prprio 'di/o de 5rocesso 5enal de 1)01B e% seu arti/o 01B & re3uisito da acusao conter a exposio do .ato co% todas as suas circunstPncias no %es%o sentidoB o dispositi4o do arti/o *=B !B Zc[ do -ecreto n@ 8:*W)! 3ue deter%ina o direito de Nco%unicao pr&4ia e por%enorizada ao acusado da acusao .or%uladaO@ Desse sentidoB o Hupre%o Jri#unal (ederal possui al/uns Cul/ados i%portantes:
NAXY5 &)+A-. $en?ncia. $efici8ncia. 5miss"o dos comportamentos tpicos 'ue teriam concreti/ado a participa!"o dos rus nos fatos criminosos descritos. .acrifcio do contraditrio e da ampla defesa. 5fensa a garantias constitucionais do de#ido processo legal 0due process of laN1. +ulidade absoluta e insan#el. .uper#eni8ncia da senten!a condenatria. Grrele#Mncia. &reclus"o temporal inocorrente. onhecimento da argBi!"o em H . Aplica!"o do art. DF, incs. -GQ e -Q, da %. Qotos #encidos. A den?ncia 'ue, ei#ada de narra!"o deficiente ou insuficiente, dificulte ou impe!a o pleno eJerccio dos poderes da defesa, causa de nulidade absoluta e insan#el do processo e da senten!a condenatria e, como tal, n"o coberta por preclus"o. E. AXY5 &)+A-. $elitos contra o sistema financeiro nacional. rimes ditos societrios. 6ipos pre#istos nos arts. E<, T ?nico, e EE, caput, da -ei C.>=E_AI. $en?ncia genrica. &e!a 'ue omite a descri!"o de comportamentos tpicos e sua atribui!"o a autor indi#iduali/ado, na 'ualidade de administrador de empresas. Gnadmissibilidade. Gmputa!"o ;s pessoas jurdicas. aso de responsabilidade penal objeti#a. Gnpcia reconhecida. &rocesso anulado a partir da den?ncia, inclusi#e. H concedido para esse fim. )Jtens"o da ordem ao co-ru. Gntelig8ncia do art. DF, incs. *-Q e *-QG, da %, dos arts. <L, <A, ER e EI do & e ED da -ei C.>=E_AI. Aplica!"o do art. >< do &&. Qotos #encidos. +o caso de crime contra o sistema financeiro nacional ou de outro dito 9crime societrio9, inepta a den?ncia genrica, 'ue omite descri!"o de comportamento tpico e sua atribui!"o a autor indi#iduali/ado, na condi!"o de diretor ou administrador de empresa.(0HJ(B 1` Jur%aB $' *+@+;1W>HB 9in@ >elator 'ezar 5elusoB C@ 18@;+@;0)

32
NAXY5 &)+A-. $en?ncia. $efici8ncia. 5miss"o dos comportamentos tpicos 'ue teriam concreti/ado a participa!"o dos rus nos fatos criminosos descritos. .acrifcio do contraditrio e da ampla defesa. 5fensa a garantias constitucionais do de#ido processo legal 0due process of laN1. +ulidade absoluta e insan#el. .uper#eni8ncia da senten!a condenatria. Grrele#Mncia. &reclus"o temporal inocorrente. onhecimento da argBi!"o em H . Aplica!"o do art. DF, incs. -GQ e -Q, da %. Qotos #encidos. A den?ncia 'ue, ei#ada de narra!"o deficiente ou insuficiente, dificulte ou impe!a o pleno eJerccio dos poderes da defesa, causa de nulidade absoluta e insan#el do processo e da senten!a condenatria e, como tal, n"o coberta por preclus"o. E. AXY5 &)+A-. $elitos contra o sistema financeiro nacional. rimes ditos societrios. 6ipos pre#istos nos arts. <o e Eo da -ei n. A.<LC_=R e art. EE da -ei n. C.>=E_AI. $en?ncia genrica. &e!a 'ue omite a descri!"o de comportamentos tpicos e sua atribui!"o a autor indi#iduali/ado, na 'ualidade de administrador de empresas. Gnadmissibilidade. Gmputa!"o ; pessoa jurdica. aso de responsabilidade penal objeti#a. Gnpcia reconhecida. &rocesso anulado a partir da den?ncia, inclusi#e. H concedido para esse fim eJtens"o da ordem ao coru. Gntelig8ncia do art. DF, incs. *-Q e *-QG, da %, dos arts. <L, <A, ER e EI do & e ED da -ei C.>=E_AI. Aplica!"o do art. >< do &&. &recedentes. +o caso de crime contra o sistema financeiro nacional ou de outro dito 9crime societrio9, inepta a den?ncia genrica, 'ue omite descri!"o de comportamento tpico e sua atribui!"o a autor indi#iduali/ado, na condi!"o de diretor ou administrador de empresa. O (HJ(B 1` Jur%aB $' n@ *6@86*W,HB 9in@ >elator 'ezar 5elusoB C@ 1!@;8@;6)

!;"',# A 0arantia /undamental do habeas corpus e o direito ao silCncio: nemo tenetur se detegere " Curisprud<ncia do Hupre%o Jri#unal (ederal co%porta a possi#ilidade de i%petrao da ao de habeas corpus para asse/urar o direito contra a autoincri%inao@ 1 cidado 3ue .i/ura na condio de in4esti/adoB de indiciadoB de teste%unha ou de r&uB apresentaB inexora4el%enteB o direito constitucional ao sil<ncio so#re 3uestes 3ue A ele ou o seu de.ensor entenda% A possa% lhe incri%inar06@
06

Ter a recente contri#uio de (austino '1>-VD 91>,D1: N &or una parte, el silencio constitu,e una posible estrategia defensi#a del imputado o de 'uien pueda serlo, o puede garanti/ar la futura eleccin de dicha estrategia@ omo eJplicbamos in eJtenso en la .6 <=C_<==D 076 <==D, <=C1, mientras 'ue el #iejo proceso penal in'uisiti#o regido por el sistema de prueba tasada, el imputado era considerado como objeto del proceso penal, buscndose con su declaracin, incluso mediante el empleo del tormento, la confesin de los cargos 'ue se le imputaban, en el proceso penal acusatrio el imputado ,a no es objeto del proceso penal, sino sujeto del mismo, esto es, parte procesal , de tal modo 'ue 0su1 declaracinB a la #e/ 'ue mdio de prueba o acto de in#estigacinB es , ha de ser asumida esencialmente como una manifestacin o un mdio id2neo de defensa. )n cuanto tal, ha de reconocrsele 0al imputado1 la necesaria libertad en las declaraciones 'ue ofre/ca , emita, tanto en lo relati#o a su decisin de proporcionar la misma declaracin, como en lo referido al contenido de sus manifestaciones. As pues, los derechos a no declarar contra si mismo , a no confesarse culpable 0...1 son garantias o derechos instrumentales del genrico derecho de defensa, al 'ue prestan cobertura en su manifestacin pasi#a, esto es, la 'ue se ejerce precisamente con la inacti#idad del sujeto sobre el 'ue recae o puede recaer una imputacin, 'uien, en consecuencia, puede optar por defenderse en el proceso en la forma 'ue estime mas con#eniente para sus intereses, sin 'ue en ning?n caso pueda ser for/ado o inducido, bajo constriccin o compulsin alguna, a declarar contra si mismo o a confesarse culpable. &or outra parte, tales derechos entroncan tambin com uma de las manifestaciones del

33

1 direito ao sil<ncio co%o direito de no prestar declaraes & reconhecido por sua a%pla e irrestrita di%enso@ " sua extenso en/lo#aB poisB o direito de noproduo de pro4as co%o participao e% reconstituio si%ulada dos .atosB a nosu#%isso a testesB a exa%es clnicos ou a instru%entos de %edio de ndices de alcoole%ia ou M constatao de su#stPncias entorpecentesB a recusa a inter4enes corporais e outros@ -este %odoB o cidadoB e%#ora processadoB no possui o#ri/ao de responder aos 3uestiona%entos do RuizB do 9inist&rio 5E#lico ou dos de.ensores dos co-r&us08@ -e outra parteB o suCeito 3ue e% deter%inado %o%ento usou do seu direito constitucional ao sil<ncio te% o direito de se %ani.estar 3uando assi% o deseCarB ainda no curso do processoB a .i% de con.essar o .ato 3ue lhe & i%putadoB a .i% de apresentar

derecho a la presuncin de inocencia: la 'ue situa en la acusacin la carga de la prueba; esta carga no se puede trocar fcticamente haciendo recaer en el imputado la obligacin de aportar elementos de prueba 'ue supongan una autoincriminacin. )n palabras tambin de la .6 <=C_<==D, el ejercicio del ius puniendi del )stado em sus di#ersas manifestaciones est sometido al juego de la prueba de cargo o incriminatria de la conducta reprochada , a un procedimiento en el 'ue la persona a la 'ue se le imputa a'ulla pueda ejercer su derecho de defensa. 6ales garantias no alcan/an sin embargo a integrar en el derecho a la presuncin de inocencia la facultad de sustraerse a las diligencias de pre#encin, de indagacin o de prueba 'ue proponga la acusacin o 'ue puedan disponer las autoridades judiciales o administrati#as.0...1O@ Ter: '1>-VD 91>,D1B (austino@ -as garantas constitucionales del &roceso &enal@ 9adrid: ,ditorial "ranzadiB 1)))@ p@ 1:;@ 08 -a doutrina espanhola cu%pre p2r e% desta3ue GI9,D1 H,D->"B 91>,D1 '"J,D" e '1>JQH -19UDG7,IB e% tra#alho so#re a e4oluo le/islati4a do %odelo in3uisiti4o at& o acusatrio: N-a prohibicin de prestar juramento a los procesados fue una con'uista de la -) rim de <ACE, consecuente com la instauracin del principio de libre #aloracin de la prueba , con el fortalecimiento del derecho de defensa , del principio acusatorio, pues, en el rgimen in'uisiti#o anterior 0en el 'ue, por ejemplo, el art. A.< de 7eglamento pro#isional de <ALD dispona 'ue en toda causa criminal, as los procesados como los testigos, sern precisamente juramentados , eJaminados por el jue/ de la causa1, el resultado de la indagatoria se erigia en una semiplena probatio , el de la confesin con cargos en una prueba plena 'ue permitia, por s sola, la condena del imputado. )n el sistema acusatrio actual, en el 'ue no eJiste la prueba de confesin, ni por tanto, go/a de #alor pri#ilegiado, no solo carece de sentido el juramento, sino 'ue tambin, si se presta, ha de infringir el derecho de defensa, pues, como se ha dicho, el imputado, a diferencia del testigo 0'ue tiene obligacin de comparecer , de decir la #erdad1, ni est obligado a comparecer, ni a decir la #erdad, ,a 'ue le asisten los derechos fundamentales al silencio , a no declarar contra si mismo 0art. E>.E )1. &or esta ra/n, , sin perjuicio de 'ue el deber de colaboracin con la justicia 0art. <<A )1, 'ue incumbe a todos 0incluindo el imputado1, impide sostener la eJistencia de um supuesto derecho del imputado a la mentira, lo cierto es 'ue, si adopta uma actitud menda/, su conducta permanece impune, a diferencia de lo 'ue acontece com el testigo falso, 'ue se hace acreedor de las penas del delito de falso testimonio 0arts. >AD->IE &1@O Ter: GI9,D1 H,D->" 91>,D1 '"J,D" '1>JQH -19UDG7,IB 1)))B op@ cit@B p@ +);@

34
Custi.icao para a sua conduta ou si%ples%ente a .i% de ne/ar a acusaoB por exe%plo@ 1 direito ao sil<ncio te% sido asse/urado 4ia Nrit contra coao ori/in?ria do 5oder Fe/islati4oB do 5oder ,xecuti4o ou do 5oder Rudici?rio@ Desse sentidoB destacase o precedente do 9inistro ',FH1 9,FF1:
N 54G..Y5 &A7-A4)+6A7 $) G+^ZW7G65 - &7GQG-W`G5 5+67A A AZ65-G+ 7G4G+AXY5 - $G7)G65 ^Z) A..G.6) A ^ZA-^Z)7 G+$G GA$5 5Z 6).6)4Z+HA - G4&5..G@G-G$A$) $) 5 &5$)7 &]@-G 5 G4&57 4)$G$A. 7).67G6GQA. A ^Z)4 )*)7 ), 7)`Z-A74)+6), )..A &7)775`A6GQA - &)$G$5 $) HA@)A. 57&Z. $)%)7G$5. - 5 pri#ilgio contra a auto-incrimina!"o - 'ue plenamente in#oc#el perante as omiss:es &arlamentares de Gn'urito tradu/ direito p?blico subjeti#o assegurado a 'ual'uer pessoa, 'ue, na condi!"o de testemunha, de indiciado ou de ru, de#a prestar depoimento perante rg"os do &oder -egislati#o, do &oder )Jecuti#o ou do &oder 3udicirio. - 5 eJerccio do direito de permanecer em sil8ncio n"o autori/a os rg"os estatais a dispensarem 'ual'uer tratamento 'ue impli'ue restri!"o ; esfera jurdica da'uele 'ue regularmente in#ocou essa prerrogati#a fundamental. &recedentes. 5 direito ao sil8ncio - en'uanto poder jurdico reconhecido a 'ual'uer pessoa relati#amente a perguntas cujas respostas possam incrimin-la 0nemo tenetur se detegere1 - impede, 'uando concretamente eJercido, 'ue a'uele 'ue o in#ocou #enha, por tal especfica ra/"o, a ser preso, ou amea!ado de pris"o, pelos agentes ou pelas autoridades do )stado. - +ingum pode ser tratado como culpado, 'ual'uer 'ue seja a nature/a do ilcito penal cuja prtica lhe tenha sido atribuda, sem 'ue eJista, a esse respeito, decis"o judicial condenatria transitada em julgado. 5 princpio constitucional da n"o-culpabilidade, em nosso sistema jurdico, consagra uma regra de tratamento 'ue impede o &oder &?blico de agir e de se comportar, em rela!"o ao suspeito, ao indiciado, ao denunciado ou ao ru, como se estes j hou#essem sido condenados definiti#amente por senten!a do &oder 3udicirio. &recedentes. (HJ(B Jri#unal 5lenoB $' n@ :)@*1!WH5B >el@ 9inistro 'elso de 9elloB C@ ;*W11W;;)

!;"'1# A 0arantia /undamental do habeas corpus e a manuteno do princ(pio da presuno de inocCncia: o direito de recorrer 1 habeas corpus & %eio id2neo e est? consa/rado para asse/urar o direito de recorrer e% li#erdade@ (unda%ental%ente por3ue os anti/os arti/os 0;*B !B 6)0 e 6)6 do 'di/o de 5rocesso 5enal no .ora% recepcionados pela 'onstituio (ederal de 1)**@ -essa %aneiraB o r&u possui o direito de recorrer e% li#erdadeB desde 3ue no

35
exista Custo %oti4o 3ue deter%ine o decreto de sua custdia cautelar@ Ho#re issoB o Hupre%o Jri#unal (ederal decidiu 4ia Nrit:
NHA@)A. 57&Z.. &)+A-. &75 )..ZA- &)+A-. $G7)G65 $) A&)-A7 )4 -G@)7$A$). %Z+$A4)+6AXY5. G+)*G.6\+ GA. 7)4G..Y5 A %Z+$A4)+65 5+.6A+6) $) $) 7)65 $) &7G.Y5 &7)Q)+6GQA. $) G.Y5, A5 ^Z) 5+.6A, G+)*G.6)+6). G-)`A-G$A$) $A Z.6d$GA AZ6)-A7. 57$)4 5+ )$G$A. G .enten!a condenatria 'ue indefere o direito de apelar em liberdade, com remiss"o aos argumentos 'ue lastrearam o decreto de pris"o pre#enti#a. GG - $ecis"o, ao 'ue consta, ineJistente. GGG - +ulidade da senten!a condenatria, nesse particular. GQ - Qiola!"o ao de#er constitucional de fundamenta!"o das decis:es judiciais. Q - 5rdem concedida. O (HJ(B 1` Jur%aB $' n@ )!6;)WB"B >el@ 9inistro >icardo FecandocsdiB C@ ;0W;+W;*)

'ontudoB /anha especial rele4o a discusso so#re a cha%ada Nexecuo penal antecipadaO@ He% so%#ra de dE4idaB a execuo pro4isria dos Cul/ados penais est? escorada no ranoso entendi%ento de 3ue os recursos .ederais (especial e extraordin?rio)B interpostos contra acrdo condenatrioB no apresenta% e.eito suspensi4oB con.or%e disciplina o art@ !:B !B da Fei n@ *@;+*W);@ -e acordo co% esse entendi%entoB co% #ase no e%ent?rio su%ular n@ !8: do HJR 0:B o recorrente condenado no se/undo /rau de CurisdioB diante da aus<ncia de e.eito suspensi4o ao %eio de i%pu/naoB iniciaria antecipada%ente o cu%pri%ento da sano (pri4ati4a de li#erdadeB restriti4a de direito ou pecuni?ria)@ Jal antecipao de pena 4iola o princpio da presuno de inoc<ncia e o direito de recorrer@ " experi<ncia .orense re4elou 3ue a pena antecipada aca#a por ser de.initi4aB 4isto 3ueB e% %uitas oportunidadesB o recorrente cu%pre a sua inte/ralidade (pro4isoria%ente)B ou at& & indultadoB se%B no entantoB ha4er o Cul/a%ento de seus recursos nos Jri#unais Huperiores@ 'a#e re.erir 3ue o siste%a de execuo penal esta#elecido pelo 'di/o de 5rocesso 5enalB pela Fei de ,xecuo 5enal e pelo 'di/o 5enal exi/e co%o re/ra /eral o trPnsito e% Cul/ado da sentena penal condenatria@ 9as no & s isso@ I%pe-seB aindaB o cu%pri%ento da nor%a
0:

NA interposi!"o de recurso, sem efeito suspensi#o, contra decis"o condenatria n"o obsta a eJpedi!"o de mandado de pris"o(.

36
constitucional da presuno de inoc<ncia0*B o#stando-seB de u%a 4ez por todasB a teratol/ica execuo antecipada0)@

5ara .inalizarB cu%pre le%#rar 3ue o acesso aos recursos (direito ao duplo /rau de Curisdio e do de4ido processo penal) de4e ser considerado co%o /arantia processual constitucionalizada6;B co%o u% direito .unda%ental ine/oci?4el@ Ho%ente a partir desta perspecti4a ha4eria a le/iti%ao de u% dos principais postulados do %odelo penal de /arantias 3ue %enciona%os anterior%ente neste arti/oB a sa#erB o 2nus de e#entual impunidade de um culpado amparado pelo b2nus de 'ue nenhum inocente cumpra injustamente uma pena criminal A esse &B poisB o custo da de%ocracia@ 5or essa razoB ta%#&%B & a i%portPncia da /arantia .unda%ental para a %anuteno da presuno de inoc<ncia co%o u%a re/ra #?sica de de%ocracia@

" respeito dissoB G7HJ"T1 TIJ"F, asse4era de .or%a si%ples e o#Ceti4a 3ue Nantes del pronunciamiento de una sentencia de condena no eJiste ttulo jurdico #lido para encerrar a nadie en una prisinO@ ,B se/uindo 9"YI9IFI"D1 >7H'1DIB de.ine:
N)l derecho subjeti#o de punir por parte del )stado debe materiali/arse por medio del ?nico ttulo 'ue puede eJhibir para des#irtuar legtimamente el derecho de un ciudadano a su libertad personal: la sentencia condenatoria. $e ah 'ue eJista una #inculacin sustancial entre este principio , el nulla poena sine iuditio. Antes de este momento procesal no es legtimo 'ue el ciudadano sufra ninguna restriccin en su derecho a la libertad fundada en el poder de reprimir del )stado 0...1O61@

0*

Ter os arti/os 6B FT 1;!B III e 1;6B IIIB da '> eB aindaB art@ *B !B Zh[B do 5acto de Ho Ros& da 'osta >ica A -ecreto n@ 8:*W)!@ 0) K7D-,>FI'$B "lexandre '">T"F$1B Halo de@ 'rtica M execuo antecipada da pena (a re4iso da HE%ula n@ !8: pelo HJR)@ @oletim do Gnstituto @rasileiro de i8ncias riminais, Ho 5auloB n@ 10)B p@ **!-**+B a#r@ !;;6 #@ 6; 'on.erir -I,G1 -U,IB Fuis "l.redo de@ )l derecho de aceso a los recursos : doctrina constitucional. 9adrid: 'olexB 1))* eB ta%#&%B _]f,I T,F"H'1B >icardo@ $erecho al recurso en el &roceso &enal: nociones .unda%entales S teora constitucional@ Talencia: Jirant Fo BlanchB !;;1@ 61 TIJ"F,B Gusta4o F@ )ncarcelamiento de presuntos inocentes. $acia la a#olicin de una #ar#arie@ -ireccin de (rancisco 9ugoz 'onde S ,u/enio >aEl Ia..aroni@ Buenos "ires: $a%%ura#iB !;;:@ ('la4es del -erecho 5enalB 1;)@ p@ 10+@

37
Q i%portante 3ue este te%a 3ue en4ol4e a di%enso da nor%a constitucional esteCa e% de#ate no HJ( 4ia Nrit@ " 3uesto est? produzindo a%pla discusso no 5lenoB no Habeas posiciona%ento do orpus n@ *0@;:8B co% Cul/a%ento ainda e% curso@ -estaca-se o 9inistro ,>1H >1B,>J1 G>"7B entendendo pela

inconstitucionalidade da execuo pro4isria da pena cri%inalB antecipando o 4oto ela#orado para o Cul/a%ento do $' n@ *0@;:* no Cul/a%ento do recurso ordin?rio e% Habeas orpus n@ *)@66;:
HA pris"o antes do trMnsito em julgado somente pode ser decretada a ttulo cautelar. e...f A ampla defesa, n"o se pode #isuali/ar de modo restrito. )ngloba todas as fases processuais, inclusi#e as recursais de nature/a eJtraordinria. &or 'ue n"o ha#eria de ser assimg .e ampla, abrange todas e n"o apenas algumas dessas fases. &or isso a eJecu!"o da senten!a aps o julgamento do recurso de apela!"o significa, tambm, restri!"o do direito de defesa, caracteri/ando dese'uilbrio entre a pretens"o estatal de aplicar a pena e o direito, do acusado, de elidir essa pretens"o. e...f 5 modelo de eJecu!"o consagrado na reforma penal de <=A> confere concre!"o ao chamado princpio da presun!"o de inoc8ncia, admitindo o cumprimento da pena aps o trMnsito em julgado da senten!a penal condenatria. e...f as massas despontam na busca, at2nita, de uma tica V 'ual'uer tica V o 'ue irremedia#elmente nos condu/ ao Holho por olho, dente por dente(. Gsso nos incumbe impedir ereferindo-se ; .uprema ortef, no eJerccio da prud8ncia do direito, para 'ue pre#ale!a contra 'ual'uer outra, momentMnea, incendiria, ocasional, a for!a normati#a da onstitui!"o. .obretudo nos momentos de eJalta!"o @O (HJ(B !` Jur%aB >$' n@ *)@66;WH5B >el@ 9inistro ,ros GrauB C@ !:@;+@;:)

!8"# Considera&es /inais: o /uturo do habeas corpus -e 1)** para c?B .ora% !; anos de rede%ocratizao do 5as@ Do BrasilB in.eliz%enteB no #astou .azer do cidado u% portador de %uitos direitos@ Do #astara% os direitos positi4adosB %es%o co% a a%pliao 3ue se deu na 'onstituio@ Isto pro4a 3ue assiste razo M crtica de R1"h7UD $,>>,>" (F1>,HB 3uando de.ende u%a teoria so#re direitos hu%anos 3ue supere textos le/aisB C? 3ue N los derechos humanos son algo ms 'ue dichas UdeclaracionesS , UpactosS. .on el conjunto de procesos 0normati#os, institucionales , sociales1 'ue abren , consolidan espacios de lucha por la dignidad humanaO6!.
6!

$,>>,>" (F1>,HB Roa3un@ )l #uelo de Anteo: -erechos $u%anos S crtica de la razn li#eral@ Bil#ao: -escl&eB !;;;@ p@ 1!@

38

" 4erdade & 3ue no 5as o 5oder Rudici?rio te% sido cha%ado para declarar e para e.eti4ar os direitos .unda%entais@ 1s direitos no so respeitados por si sB na %aioria das 4ezes@ 5iorB %uitas 4ezes so 4iolados pelo prprio Rudici?rio@ ,xi/e-se u% %ni%o de consci<ncia poltica a .i% de se reconhecer 3ue a 'onstituio (ederal de 1)**B lei .unda%ental e de hierar3uia superiorB possui u% reconhecido rol de direitos .unda%entais de 3ue nenhu% pas de%ocr?tico pode a#rir %o@ ,ste & o ordena%ento Curdico 3ue todos ns te%os o co%pro%isso de respeitarB do .uncion?rio pE#lico do #alco da repartio at& o 5residente da >epE#lica do iletrado ho%e% co%u% ao pro.essor dos discretos atores da sociedade at& as .i/uras %ais no#res@ 'erta%enteB esta & a re/ra@ "3uiB a re/ra & .or%aB e a .or%a & /arantia@ , essas /arantias constitucionaisB 3ue .i3ue #e% claroB so con3uistas 3ue no possue% partidoB no apresenta% ideolo/iaB no t<% corB raaB credo ou reli/io@ ,sto a#strata%ente pre4istas no plano le/islati4oB ao dispor da coleti4idadeB e% todas as culturas ci4ilizadas@

Q triste recorrer M $istria do nosso 5as e 4eri.icar os a#usos perpetrados durante o re/i%e ditatorialB .unda%ental%ente por3ue no ha4ia o direito M de.esa e M assist<ncia de ad4o/adosB o 3ue ta%#&% .oi a%pla%ente /arantido pela 'onstituio@ -esta .or%aB no h? %uitos %oti4os para co%e%orao 3uando a 'orte Hupre%a de nosso 5as declaraB co%o %uitas 4ezes acontece A o 3ue & #4ioB pois est? reproduzindo o Jexto da Fei 9aior AB 3ue seCa% cu%pridos os direitos e as /arantias@ 1 3ue se apresenta & 3ue o direito 3ue #rota da 'onstituio no te% #astado por si s: ser declarado por autoridade co%petente para 3ue seCa e.eti4ado@ " realidade & 3ue existe %uita retrica de%ocr?ticaB co% 4elhas pr?ticas autorit?rias@ 5or causa dissoB o .uturo do habeas corpus depende do .uturo do 5rocesso 5enal e da prpria

39
'onstituioB 3ueB por sua 4ezB depende do .uturo da prpria de%ocracia@ Do h? de%ocracia se% li#erdade e no h? li#erdade se% instru%entos para e.eti4?-la@ "3ui se encontra o direito ao habeas corpus a .i% de se e.eti4ar as /arantias constitucionais@

1 3ue se pode o#ser4ar & 3ueB e%#ora lenta%enteB as decises pretorianas t<% dado %aior elasticidade ao conceito da ao de li#erdadeB produzindo a superao de u% conceito 3ue C? possui os seus contornos #e% de.inidos@ -e .atoB o uso do habeas corpus cresce a partir do prprio processo de $er%en<utica do Jexto 'onstitucional de 1)**B 3ue .ez da ao u% instru%ento poltico %ulti.uncional de de.esa e de %anuteno das li#erdades pE#licas@ ,st? indo i e penso 3ue assi% de4e ser i al&% da tutela do ius libertatis@ "l&% dissoB a construo pretoriana te% ad%itido o habeas corpus co%o u% instru%ento de controle do de4ido processo penal de /arantias@ ,sta no4a roupa/e% do habeas corpus sur/eB deste %odoB .unda%ental%ente nos Elti%os !; anos de 4i/<ncia da 'onstituio@

5or .i%B pode-se atestar 3ue o destino do habeas corpus no Brasil depende da %anuteno da 'onstituio (ederal e de u%a re.or%a processual penal 3ue o a%pareB se/uindo a orientao de u% %oderno processo penal /arantista 3ue de4e se/uir preceitos internacionais de de.esa dos -ireitos $u%anos@ ,% resu%oB a 4erdade & 3ueB e% te%pos de criseB o .uturo do habeas corpus depende da nossa resist<ncia constitucionalB 3ue possui #ase na construo de u% nEcleo &tico-Curdico %ni%o de preser4ao dos -ireitos $u%anos para u%a sociedade abertaB plural e multicultural.

!9"# >e/erCncias biblio0rD/icas

40
'"DJ,>RIB >a.ael Braude@ &oltica criminal e $ireitos Humanos. 5orto "le/re: Fi4raria do "d4o/adoB !;;*@ '">T"F$1B Halo de@ &ena e garantias. 0@ ed@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;*@ XXXXX@ Anti-manual de riminologia. >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;*@ '">T"F$1B Halo de K7D-,>FI'$B "lexandre@ 'ri%inalidade econ2%ica e denEncia /en&rica: u%a pr?tica in3uisiti4a@ In: B1D"J1B G@ (or/@)@ `arantias constitucionais e &rocesso &enal@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;!@ '1>-VD 91>,D1B (austino. -as garantias constitucionales del &rocesso &enal@ 9adrid: ,ditorial "ranzadiB 1)))@ -I,G1 -U,IB Fuis "l.redo de@ )l derecho de aceso a los recursos: doctrina constitucional@ 9adrid: 'olexB 1))*@ ,H5ID1F" (IF$1B ,duardo@ digo de &rocesso &enal brasileiro anotado@ 8 ed@ 4@ 8@ >io de Raneiro: ,ditora >ioB 1)*;@ (,IJ1I"B -enilson@ $ireito &rocessual &enal: teoriaB crtica e pr?xis@ 6 ed@B re4@B a%p@ e atual@ Diteri: I%petusB !;;*@ (,F-,DHB Fuciano@ $ireitos %undamentais e $ireito &enal @ 5orto "le/re: Fi4raria do "d4o/adoB !;;*@ (,>>"R1FIB Fui/i@ $erecho , ra/n: teoria del /arantis%o penal. Jrad@ de 5er.ecto "ndr&s I#?nezB ".onso >uiz 9i/uelB Ruan 'arlos BaSn 9ohinoB Ruan Jerradillos Basoco e >ocio 'antanero Bandr&set@ 9adrid: JrottaB 1)):@ XXXXX@ $erechos , garantias: la leS del %?s d&#il . Jrad@ de 5er.ecto "ndr&s I#?nez e "ndrea Greppi@ 9adrid: JrottaB 1)))@ (\55,FB Ga%il H"DJ"D"B >a.ael@ $a#eas corpus@ In: -I-I,> R>@B (redie@ A!:es constitucionais@ !@ ed@ Hal4ador: 5odi4%B !;;:@ G"H'VD "B,FF"DB 9arina@ Garantis%o S -erechos $u%anos@ In: H1>I"D1 -U"IB >a%n "F">'1D '"B>,>"B 'arlos 91>" 91FID"B Ruan (or/s@)@ $iccionario crtico de los $erechos Humanos G@ Hanta 9ara de la >?#ida: 7ni4ersidad Internacional de "ndalucaB Hede I#eroa%ericanaB !;;;@ G19,H (IF$1B "nt2nio 9a/alhes@ A moti#a!"o das decis:es penais@ Ho 5aulo: ,ditora >e4ista dos Jri#unaisB !;;1@ XXXXX@ &resun!"o de inoc8ncia e pris"o cautelar@ Ho 5aulo: Harai4aB 1))1@ G>ID1T,>B "da 5elle/rini (,>D"D-,HB "nt2nio Hcarance G19,H (IF$1B "nt2nio 9a/alhes@ 7ecursos no &rocesso &enal: teoria /eral dos recursosB recursos e% esp&cieB aes de i%pu/naoB recla%ao aos tri#unais . 6@ ed@ re4@B a%pl@ e atual@ co% a >e.or%a do Rudici?rio (,' 06W!;;0)@ Ho 5aulo: >e4ista dos Jri#unaisB !;;*@ GI9,D1 H,D->"B Ticente 91>,D1 '"J,D"B Tictor '1>JQH -19UDG7,IB Talentin@ $erecho &rocesal &enal@ +@ ed@ 9adrid: 'olexB 1)))@

41
$"HH,9,>B Kin.ried@ 5erspecti4as de u%a %oderna poltica cri%inal . 7e#ista @rasileira de i8ncias riminaisB Ho 5auloB n@ !+B p@ !6-+;B 1))*@ $,>>,>" (F1>,HB Roa3un (or/@)@ )l #uelo de Anteo: -erechos $u%anos S crtica de la razn li#eral@ Bil#ao: -escl&eB !;;;@ R"QD T,F,RR1B 9anuel@ -a presuncin de inocencia en la jurisprudencia constitucional. 9adrid: "dalB 1)*:@ R"7'$,DB ,duardo 9@ $erechos del imputado. Buenos "ires: >u#inzal-'ulzoniB !;;6@ 9"I,>B Rulio B@ R@ $erecho &rocesal &enal@ !@ ed@ 4@ 1@ Buenos "ires: ,ditores -el 5uertoB !;;0@ 91DJ,>1 ">1'"B Ruan@ )l $erecho &rocesal en el siglo **@ Talencia: Jirant lo BlanchB !;;;@ 1FIT,I>"B ,u/<nio 5acelli@ urso de &rocesso &enal. 6@ ed@ Belo $orizonte: -el >eS, !;;!@ 1HJB (ranois@ 5 tempo do $ireito@ Fis#oa: Instituto 5ia/etB 1)))@ 5"HJ1>B -aniel >@ )l pla/o ra/onable en el &roceso del )stado de $erecho @ Buenos "ires: "d-$ocB !;;!@ 5ID$1B "na 'l?udia@ $ireito &enal e )stado $emocrtico de $ireito: u%a a#orda/e% a partir do /arantis%o de Fui/i (erraColi@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;:@ 51DJ,H -, 9I>"D-"B (rancisco 'a4alcanti@ Histria e prtica do habeas corpus: -ireito 'onstitucional e 5rocessual 'o%parado@ 0@ ed@B corr@ e %el@ >io de Raneiro: BorsoiB 1)8!@ 5>"-1B Geraldo@ .istema acusatrio: a con.or%idade das leis processuais penais@ >io Raneiro: Fu%en RurisB 1)))@ >7H'1DIB 9axi%iliano@ +ue#o &rocesso &enal, garantas constitucionales , mnima inter#encin@ Buenos "ires: "d-$ocB !;;*@ H"95"I1B Ros& "d&rcio Feite@ A Belo $orizonte: -el >eS, !;;!@ J1T1B 5aulo 'l?udio J1T1B Roo Batista 9ar3ues@ &rincpios de &rocesso &enal@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;*@ J7''IB >o/&rio Fauria@ $ireitos e garantias indi#iduais no &rocesso &enal brasileiro. !@ ed@ re4@ e atual@ Ho 5aulo: >e4ista dos Jri#unaisB !;;0@ TIJ"F,B Gusta4o F@ )ncarcelamiento de presuntos inocentes @ $acia la a#olicin de una #ar#arie@ -ireccin de (rancisco 9ugoz 'onde S ,u/enio >aEl Ia..aroni@ Buenos "ires: $a%%ura#iB !;;:@ ('la4es del -erecho 5enalB 1;) K7D-,>FI'$B "lexandre@ " e.ic?cia das 4aras especializadas: co%pet<ncia exclusi4a e aus<ncia de transcrio de depoi%entos i no4os #ens CurdicosB 4elhas 4iolaes@ @oletim G@ 7G4B Ho 5auloB 4@10B n@188B p@ 18-1:B set@ !;;8@ XXXXX@ " 4ti%a no 5rocesso 5enal (i%presses so#re o .racasso da Fei n@ )@;))W)6)@ In: K7D-,>FI'$B "lexandre '">T"F$1B Halo de (or/s@)@ +o#os dilogos sobre os 3ui/ados )speciais riminais. >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;6 a@ p@ 16-68@ onstitui!"o rein#entada pela jurisdi!"o constitucional.

42
XXXXX@ 9uito al&% do #e% e do %al: consideraes so#re a execuo penal antecipada@ In: '">T"F$1B Halo de (or/@)@ rtica ; eJecu!"o penal : doutrinaB Curisprud<ncia e proCetos le/islati4os. !@ ed@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;*@ p@ 6;1-6!;@ XXXXX@ 5or u% siste%a de i%pu/naes no 5rocesso 5enal 'onstitucional #rasileiro@ In: K7D-,>FI'$B "lexandre (or/@)@ )scritos de $ireito &enal e &rocesso &enal : e% ho%ena/e% ao 5ro.essor 5aulo 'l?udio Jo4o@ >io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;! a@ p@ 16-08@ XXXXX@ Hociedade de consu%o e /lo#alizao: a#ordando a teoria /arantista na #ar#?rie@ (>e)a.ir%ao dos -ireitos $u%anos. In: H]D'$,I >7BI1B -a4id $,>>,>" (F1>,HB Roa3un '">T"F$1B Halo de (or/s@)@ Anurio Gbero Americano de $ireitos Humanos@ 4@ 1@>io de Raneiro: Fu%en RurisB !;;! #@ p@ 1-60@ XXXXX '">T"F$1B Halo de@ 'rtica M execuo antecipada da pena (a re4iso da HE%ula n@ !8: pelo HJR)@ @oletim do Gnstituto @rasileiro de **!-**+B a#r@ !;;6 #@ XXXXX@ 1FIT,I>"B >odri/o 9oraes@ >esist<nciaB pr?tica de trans.or%ao social e li%itao do poder puniti4o a partir do siste%a de /arantias: pela (re)a.ir%ao do /arantis%o penal na conte%poraneidade@ In: K7D-,>FI'$B "lexandre (or/@)@ &oltica criminal contemporMnea@ 'ri%inolo/iaB -ireito 5enal e -ireito 5rocessual 5enal@ 5orto "le/re: Fi4raria do "d4o/adoB !;;:@ p@ 8+-:!@ _]f,I T,F"H'1B >icardo@ $erecho al recurso en el &roceso &enal : nociones .unda%entales S teora constitucional@ Talencia: Jirant lo BlanchB !;;1@ i8ncias riminais, Ho 5auloB n@ 10)B p@