Você está na página 1de 12

3 EFICCIAS DOS PRINCPIOS

Conforme entendimento do Doutor Oliveira Filho (2009, p. 31 e segs), a import n!ia maior do estudo e da melhor defini"#o dos prin!$pios est% na possi&ilidade de sua efetiva apli!a"#o. 'ara tanto, ( ne!ess%rio verifi!ar as suas efi!%!ias interna e e)terna (*+,-., 200/, 01212). . efi!%!ia interna rela!iona normas 3ue atuam so&re as outras normas no mesmo sistema 4ur$di!o, definindo2lhes o seu sentido e o seu valor. 5o di6er do estudioso 7um&erto *vila, 8os prin!$pios por serem normas imediatamente final$sti!as, esta&ele!em um estado ideal de !oisas a ser &us!ado, 3ue di6 respeito a outras normas do mesmo sistema8, !omo por e)emplo, as regras. .ssim, os prin!$pios s#o importantes para a !ompreens#o do sentido das regras. Os prin!$pios atuam so&re outras normas de forma direta e indireta. . efi!%!ia interna direta ( a atua"#o sem intermedia"#o ou interposi"#o de outro (su&)prin!$pio ou regra, e)er!endo uma fun"#o integrativa, na medida 3ue agrega outros elementos n#o presentes ou previstos em outros prin!$pios e regras. 5a efi!%!ia interna indireta h% a interposi"#o de um outro prin!$pio ou regra, e)er!endo v%rias fun"9es: a primeira delas ( a fun"#o definit;ria, 3uando delimita !om maior espe!ifi!a"#o o !omando mais amplo esta&ele!ido pelo prin!$pio superior, ou no di6er do autor, do so&reprin!$pio (seguran"a 4ur$di!a !omo prin!$pio superior ao da &oa2f()< a segunda ( a fun"#o interpretativa, na medida em 3ue serve para interpretar normas !onstru$das na legisla"#o e nos !asos !on!retos, o 3ue 3ualifi!a os prin!$pios !omo de!is9es valorativas o&4etivas !om fun"9es espe!$fi!as< em ter!eiro lugar, os prin!$pios e)er!em uma fun"#o &lo3ueadora, pois afastam elementos previstos 3ue se4am in!ompat$veis !om o ideal pre!oni6ado. Os so&reprin!$pios, !omo, por e)emplo, os prin!$pios do =stado de direito, da seguran"a 4ur$di!a, da dignidade humana e do devido pro!esso legal, e)er!em fun"9es t$pi!as dos prin!$pios (interpretativa e &lo3ueadora), mas por atuarem >so&re? outros prin!$pios n#o e)er!em a fun"#o integrativa (por3ue t@m atua"#o direta), nem a definit;ria, pois pro!uram ampliar em ve6 de espe!ifi!ar. . fun"#o 3ue os so&reprin!$pios e)er!em distintivamente ( a fun"#o rearti!uladora, uma ve6 3ue possi&ilitam a intera"#o de v%rios elementos da realidade. . efi!%!ia e)terna dos prin!$pios refere2se A atua"#o dos prin!$pios para al(m da !ompreens#o de outras normas, verifi!ando2se a pertin@n!ia e a valora"#o dos fatos e

provas. . efi!%!ia e)terna ( de!isiva para a interpreta"#o dos fatos, sendo 3ue a norma fun!iona !omo mediadora do dis!urso do int(rprete: a e)ist@n!ia do fato n#o depende da e)peri@n!ia, mas da argumenta"#o (7.B=CD.E, 2003, p. 29 e ss.). Ou se4a, ( o int(rprete 3ue es!olhe o prin!$pio a ser sele!ionado em determinada situa"#o. . sele"#o dos fatos a serem avaliados pelo direito s#o posteriormente valorados, de modo a privilegiar os pontos de vista 3ue !ondu6am a valori6ar os aspe!tos desses mesmos fatos. Desse modo a efi!%!ia e)terna dos prin!$pios in!orpora efi!%!ias seletivas, valorativas e argumentativas. Os prin!$pios possuem e)ternamente estas efi!%!ias. . efi!%!ia dos prin!$pios !onstitu!ionais determina, al(m do m&ito material de sua apli!a"#o, fundamenta sua interpreta"#o e argumenta"#o, limitando 3ual3uer restri"#o, o&rigando a3uele 3ue restringir !onteFdo de prin!$pios !onstitu!ional a promover a 4ustifi!a"#o da sua restri"#o. Gemos, por fim, uma efi!%!ia e)terna su&4etiva ou protetiva dos prin!$pios 3ue fun!ionam !omo elementos de prote"#o dos direitos de li&erdade, o&rigando o =stado n#o somente a proteger os direitos fundamentais, mas !omo tam&(m a promov@2los.

.s regras somente podem ser superadas (*+,-., 200/, p. 1321H), se houver ra69es e)traordin%rias para tanto, !u4a avalia"#o perpassa o postulado da ra6oa&ilidade. 5um !onflito entre regras e prin!$pios prevale!er% o de maior n$vel hier%r3ui!o. 5o entanto, se os dois estiverem no mesmo n$vel, dever% prevale!er a regra e n#o o prin!$pio, !onsiderando a fun"#o de!isiva da regra. . regra somente ser% afastada em detrimento de um prin!$pio, se for !onstatada uma ra6#o e)traordin%ria 3ue impe"a a apli!a"#o dessa regra1 . efi!%!ia e)terna ( a de esta&ele!er !ondutas e atri&uir a um determinado su4eito a propriedade de ser !ompetente para reali6ar determinado ato 4ur$di!o so&re a mat(ria dada. Os prin!$pios !onstitu!ionais, nesse !onte)to, pre!isam ser &em !ompreendidos, a fim de 3ue se possa al!an"ar o seu sentido e import n!ia no ordenamento 4ur$di!o, e, em espe!ial, no direito pro!essual.

1 Por exemplo, a existncia entre o princpio da dignidade humana e a regra que estabelece a ordem dos precatrios. Nesse caso, a regra deixaria de ser aplicada em razo do postulado da razoabilidade, no em razo de um conflito, mas por op o do aplicador diante do caso delas. http://www.abdpc.org.br/abdpc/artigos/A%20import%C3%A2ncia%20dos %20Princ%C3%ADpios%20Constitucionais%20no%20Processo%20%20Marlene%20Marlei%20de%20 ou!a.pd"

ACAD#M$A%&'A $(#$'A%D#% DIREITO PROCESSUAL CIVIL

2. A importncia dos princpios como fonte de Direito


Os prin!$pios s#o >linhas mestras ou diretri6es 3ue informam !omo o direito, ou algum dos seus ramos espe!$fi!os, deve ser interpretado e apli!ado? (I-,''=-, 2000, p. /1).Os prin!$pios apresentam um grau de fle)i&ilidade. 5o direito !ontempor neo, e prin!ipalmente p;s2!onstitui"#o de 1911, os prin!$pios passaram a assumir um papel ainda mais relevante no ordenamento 4ur$di!o, uma ve6 3ue au)iliam tam&(m na solu"#o de !asos !on!retos important$ssimos, !omo os referentes ao !ontrole de !onstitu!ionalidade ou nos !asos de la!una 4ur$di!a, por e)emplo. Conhe!idos tam&(m !omo >v%lvulas de es!ape?, os prin!$pios >!onstituem2se no ponto final das fontes su&sidi%rias em nosso direito positivo, fe!hado, ou se4a, ( a norma de en!erramento? (.-+,5, 200J, p. 1/0). =m outras palavras, ( poss$vel di6er 3ue os prin!$pios tam&(m possuem a fun"#o de !olmatar eventuais la!unas 4ur$di!as. 5a seara do Direito 'ro!essual Civil, Fredie Didier, pondera 3ue devemos !onsiderar os prin!$pios !onstitu!ionais !omo verdadeiros direitos fundamentais pro!essuais, e !omo tais, devemos o&ede!er algumas diretri6es para a sua apli!a"#o, 3uais se4am:

>a) O magistrado deve interpretar esses direitos !omo se interpretam os direitos fundamentais , ou se4a, de modo a dar2lhes o m%)imo de efi!%!ia< &) o magistrado poder% afastar, apli!ando o prin!$pio da propor!ionalidade, 3ual3uer regra 3ue se !olo3ue !omo o&st%!ulo irra6o%velKdespropor!ional A efetiva"#o de todo direito fundamental< !) o magistrado deve levar em !onsidera"#o, >na reali6a"#o de um direito fundamental, eventuais restri"9es a este impostas pelo respeito a outros direitos fundamentais?. (2009, p. 2H) =stas diretri6es nos fa6em per!e&er 3ue mesmo pelo fato de os prin!$pios serem normas mais gerais e a&ertas, a apli!a"#o dos mesmos no !aso !on!reto n#o o!orre de maneira ar&itraria por parte do ;rg#o 4ulgador. =ste dever% motivar sua senten"a, orientando2se por uma s(rie de par metros para 3ue o !aso se4a de!idido da melhor forma e !om o menor sa!rif$!io poss$vel de um prin!$pio em detrimento do outro. http:KKLLL.am&ito24uridi!o.!om.&rKsiteKM nNlinOPrevistaNartigosNleituraQartigoNidP9H/9QrevistaN!adernoP21

#n"im % pode-se % di!er) % re"erendando % a % doutrina % mais % recente) % *ue % os% +princ,pios % -ur,dicos.) % em % sua % maioria % insertos % nas % Constitui/0es)% caracteri!am-se % como %normas% 1cogentes % portanto2 % com % maior % grau % de% abstra/3o) % mais % 4agas % e % indeterminadas) % carecendo % de % media/0es% concreti!adoras%1do%legislador%e%do%-ui!)%por%e5emplo2.%Destacam-se%por%seu% car6ter %de%"undamentalidade)% por% sua%import7ncia %estruturante % dentro% do% sistema%-ur,dico)%por%uma%maior%pro5imidade%da%id8ia%de%Direito%e%de%9usti/a% e % por % sua % nature!a % normogen8tica) :% -6 % *ue % est3o % na % base) % ou % melhor)% constituem%a %ratio.%de%regras%-ur,dicas%1CA;<=$(><)%:??@)%p.%:0@A-:0@B2.% ua % linguagem % aberta % e % "le5,4el % permite % *ue % o % sistema % constitucional% +respire.)%abra-se%para%a%complementa/3o%e%o%desen4ol4imento%1sem%-amais% contrariar%os%princ,pios2)%o%*ue%8%indispens64el%diante%das%sociedades%atuais)%
1 R nature6a normogen!tica referida reporta2se -SCO5 (1999, p. 93) assegurando a fun o criati"a dos prin!$pios
!onstitu!ionais, na medida em 3ue imp9em ao legislador a fun"#o de criar no"as regras 3ue !omplementem o sistema ou mi!rossistema em 3ue est#o inseridos.

pluralistas % e % heterogCneas) % em % *ue % se % debatem % mDltiplos % interesses% concorrentes)%aparentemente%con"litantes. ;os%temas%"undamentais%do%Direito%Processual %moderno%merecem%grande% desta*ue%os%princ,pios%e%garantias%constitucionais.%<%processo%leg,timo%sE% e5istir6 % se % "orem % obser4ados % e) % ao % mesmo % tempo) % a % e"eti4a/3o % dos% preceitos % contidos % nas % Constitui/0es % d6-se % atra48s % da % reali!a/3o % do% processo) % ao % *ual % cumpre % construir % uma % estrutura % procedimental % *ue % os% obser4e. www.unilestemg.br/revistaonline/volumes/01/.../artigo_24.doc

Funes do princpio em geral =m verdade, al(m destas fun"9es rela!ionadas As normas, os prin!$pios desenvolvem tam&(m a fun"#o mais importante de 3ualifi!ar, 4uridi!amente, a pr;pria realidade a 3ue se referem, indi!ando 3ual a posi"#o 3ue os agentes 4ur$di!os devem tomar em rela"#o a ela, ou se4a, apontando o rumo 3ue deve seguir a regulamenta"#o da realidade, de modo a n#o !ontravir aos valores !ontidos no prin!$pio. De forma 3ue a mais essen!ial fun"#o dos prin!$pios ( 3ualifi!ar a realidade, ou se4a, ( valorar a realidade, ( atri&uir2lhe um valor, a indi!ar ao int(rprete ou ao legislador 3ue a realidade deve ser tratada normativamente de a!ordo !om o valor 3ue o prin!$pio lhe !onfere. ,sso signifi!a 3ue as fun"9es dos prin!$pios, em rela"#o as normas 4ur$di!as, s#o uma deriva"#o l;gi!a de sua fun"#o essen!ial de 3ualifi!a"#o da realidade. Ou se4a, os prin!$pios t@m fun"#o de fundamenta"#o das normas 4ustamente por3ue elas n#o podem !ontrariar o valor por eles pro!lamado< t@m fun"#o de guia interpretativo 4ustamente por3ue as normas devem ser interpretadas em harmonia !om os valores neles !onsagrados< finalmente, t@m a fun"#o supletiva por3ue a norma do !aso !on!reto deve ser formulada em aten"#o aos valores neles fi)ados. 'or e)emplo, se um prin!$pio 3ualifi!a o ser humano !omo portador de dignidade (CF, art. 1T, ,,,), isso 3uer di6er 3ue o legislador n#o pode editar normas tratando2o !omo es!ravo, ou dis!rimin%2lo !om &ase na ra"a, nem o 4ui6 interpretar as normas de modo a

desrespeitar a sua dignidade et!. . e)pli!a"#o dessa fun"#o 3ualifi!adora da realidade e)er!ida pelas normas prin!ipiol;gi!as ( 3ue elas !onsagram valores e estes 3ualifi!am a realidade, ou se4a, e)pressam 3ue algo ( valioso ou n#o, e, portanto, vale a pena orientar a !onduta no sentido indi!ado pelo valor. .s normas de prin!$pio n#o se !onfundem !om as regras 4ur$di!as. =stas orientam a !onduta por meio de mandados, en3uanto as normas de prin!$pio, a orientam na medida em 3ue algo ( valioso ou n#o e, portanto, vale a pena reali6ar ou n#o a a"#o indi!ada pelo valor. COC7., Uos( de .l&u3uer3ue. Teoria Geral do Processo. 2 9. ed. V E#o 'aulo: .tlas, 2000. Conceito .trav(s de uma opera"#o de s$ntese !r$ti!a, a !i@n!ia pro!essual moderna fi)ou pre!eitos fundamentais 3ue d#o forma e !ar%ter aos sistemas pro!essuais. .lguns desses prin!$pios &%si!os s#o !omuns a todos os sistemas< outros vigem somente em determinados ordenamentos. .ssim, !ada sistema pro!essual se !al!a em alguns prin!$pios 3ue se estendem a todos os ordenamentos e em outros 3ue lhe s#o pr;prios e espe!$fi!os. W do e)ame dos prin!$pios gerais 3ue informam !ada sistema 3ue resultar% 3ualifi!a2lo na3uilo 3ue tem de parti!ular e de !omum !om os demais, do presente e do passado. Considerando os es!opos so!iais e pol$ti!os do pro!esso e do direito em geral, al(m do seu !ompromisso !om a moral e a (ti!a, atri&ui2se e)traordin%ria relev n!ia a !ertos prin!$pios 3ue n#o se prendem A t(!ni!a ou A dogm%ti!a 4ur$di!as, tra6endo em si ser$ssimas !onota"9es (ti!as, so!iais e pol$ti!as, valendo !omo algo e)terno ao sistema pro!essual e servindo2lhe de sustent%!ulo legitimador. . . doutrina distingue os princpios gerais do direito pro!essual da3uelas normas ideais 3ue representam uma aspira"#o de melhoria do aparelhamento pro!essual< por esse ngulo, 3uatro regras foram apontadas, so& o nome de > prin!$pios informativos? do pro!esso: a) o princpio lgico ( sele"#o dos meios mais efi!a6es e r%pidos de pro!urar e des!o&rir a verdade e de evitar o erro)< &) o princpio #urdico (igualdade no pro!esso e 4usti"a na de!is#o)< !) o princpio poltico ( o m%)imo de garantia so!ial, !om o m$nimo

de sa!rif$!io individual da li&erdade)< d) o princpio econ$mico ( pro!esso a!ess$vel a todos, !om vista ao seu !usto e A sua dura"#o). .lguns prin!$pios gerais t@m apli!a"#o diversa no !ampo do pro!esso !ivil e do pro!esso penal, apresentando, As ve6es, fei"9es am&ivalentes. .ssim, por e)emplo, vige no sistema pro!essual penal a regra da indisponi&ilidade, ao passo 3ue na maioria dos ordenamentos pro!essuais !ivis impera a disponi&ilidade< a verdade formal prevale!e no pro!esso !ivil, en3uanto a verdade real domina o pro!esso penal. Outros prin!$pios, pelo !ontr%rio, t@m apli!a"#o id@nti!a em am&os os ramos do direito pro!essual ( prin!$pios da impar!ialidade do 4ui6, do !ontradit;rio, da livre !onvi!"#o et!.).

C,5GC., .ntXnio C. de ..< YC,5O+=C, .da '.< D,5.D.CCO, C ndido C. Teoria Geral do Processo. 2/.ed. E#o 'aulo: D.-7=,COE =D,GOC=E, 2001.

Princpios Gerais do Direito


Os princpios podem ser definidos como a base, o fundamento, a origem, a raz o fundamental sobre a !ual se discorre sobre !ual!uer mat"ria. #rata$se de proposi%&es mais abstratas !ue d o raz o ou servem de base e fundamento ao 'ireito. ( ineg)vel !ue os princpios gerais do direito n o somente servem de orienta% o ao *uiz, no momento de proferir a sua decis o, mas

tamb"m constituem um limite ao seu arbtrio, garantindo !ue a decis o n o est) em desacordo com o esprito do ordenamento *urdico, e !ue suas resolu%&es n o violam a consci+ncia social. , o mais do !ue um elemento da inseguran%a *urdica, na medida em !ue contribuem para dotar o ordenamento *urdico em seu con*unto de seguridade, tanto no sentido de assegurar !ue condutas !ue se a*ustem - *usti%a n o se ve*am reprovadas pela norma positiva, como permitindo resolver situa%&es n o contempladas em norma alguma positiva, mas !ue ten.am relev/ncia *urdica. 0omo assinalado, eles podem ou n o estar previstos no te1to legal, todavia, todos s o positivados, na medida em !ue possuem vig+ncia sociol2gica. 3 grande parte dos princpios processuais constitucionais est o insculpidos no artigo 45 da 0onstitui% o 6ederal, inserido dentro do #tulo 'os direitos e garantias fundamentais, demonstrando, assim, a sua import/ncia dentro do ordenamento *urdico. 7m sua li% o, '7 89:0;'O 7 ,;9<3, estudioso dos voc)bulos *urdicos, ensina !ue os princpios s o o con*unto de regras ou preceitos !ue se fi1am para servir de norma a toda esp"cie de a% o *urdica, tra%ando a conduta a ser tida em uma opera% o *urdica. 3nalisaremos agora tr+s dos princpios mais importantes segundo a maioria da doutrina.

1. PRINCPIO DA IGUALDADE OU ISONOMIA DAS PARTES


O processo " uma luta. ,ignifica dar as mesmas oportunidades e os mesmos instrumentos processuais para !ue possam fazer valer os seus direito e pretens&es, a*uizando a% o, deduzindo resposta etc. 0omo e1plica 0.iavario, essa paridade de armas entre as artes n o implica um identidade absoluta entre os poderes recon.ecidos -s partes de um mesmo processo e nem, necessariamente, uma simetria perfeita de direitos e obriga%&es. O !ue conta " !ue as diferen%as eventuais de tratamento se*am *ustific)veis racionalmente, luz de crit"rios de reciprocidade, e de modo a evitar, se*a como for, !ue .a*a um dese!uilbrio global em pre*uzo de uma das partes. O princpio do contradit2rio e o da ampla defesa s o conse!=+ncias do princpio da igualdade, deste modo, ambos s o assegurados a todas as partes. 3 e1ig+ncia de defesa t"cnica " uma revela% o da igualdade processual. > o basta conferir -s partes o contradit2rio, este somente " real !uando se desenvolve em sim"trica paridade. 3li)s, conforme se observa do art. 124, inciso ;, do 02digo de 8rocesso 0ivil, a igualdade de tratamento das partes " um dever do *uiz e n o uma faculdade. 3s partes e os seus procuradores devem merecer tratamento igual, com ampla possibilidade e oportunidade de fazer valer em *uzo as suas alega%&es. ?as, o !ue significa dar tratamento ison@mico -s partesA 7m sua li% o, >79,O> >7BC DE>;OB afirma !ue dar tratamento ison@mico -s partes significa tratar igualmente os iguais e desigualmente os desiguais, na e1ata medida de suas desigualdades. 8ara 0;>#B3, FB;>O<7B e ';>3?3B0O, a igualdade *urdica n o pode eliminar a desigualdade econ@mica, " por essa

raz o !ue na conceitua% o realista de isonomia, busca$se a igualdade proporcional. 7sta igualdade conferida -s partes n o " uma igualdade cega como a conferida - #.emis, !ue, por n o en1ergar, trata a todos GiguaisH, sem separar o rico do necessitado, o branco do negro. > o " a mesma igualdade da!uela *usti%a !ue !uer ser *usta, mas !ue por ser cega n o pode. 'ar armas iguais a cada parte significa recon.ecer e respeitar as diferen%as de cada uma, e trata$las assimI como diferentes. 7m decorr+ncia disto, permite$se o prazo em dobro para recorrer conferido ao defensor pJblico, *ustificado em virtude da falta de estrutura !ue normalmente caracteriza este tipo de servi%o. <e*aK 0onceitos Ferais de 7!=idade

. PRINCPIO DO CONTRADIT!RIO
'emocracia no processo recebe o nome de contradit2rio. 'emocracia " participa% oI e esta se opera no processo pela efetiva% o da garantia do contradit2rio. 7ste princpio deve ser visto como manifesta% o do e1erccio democr)tico de um poder. 3 mais moderna doutrina sobre o processo garante !ue este n o e1iste sem contradit2rio, princpio consagrado no art. 45, 9<, da 0onstitui% o 6ederal. 0omo se v+ tais princpios se destinam ao processo em geral, tanto o civil !uanto o penal e ainda o processo administrativo, !ue, no Lrasil, " de natureza n o$*udicial. ,ignifica dizer !ue o processo e1ige !ue seus su*eitos tomem con.ecimento de todos os fatos !ue ven.am a ocorrer durante seu curso, podendo ainda se manifestar sobre tais acontecimentos. 8ara demonstrar a veracidade dessas informa%&es, basta lembrar !ue, proposta uma a% o, deve$se citar o r"u Mou se*a, informa$lo da e1ist+ncia de um processo em !ue este ocupa o p2lo passivoN, para !ue o mesmo possa oferecer sua defesa. 'a mesma forma, se no curso do processo alguma das partes *untar aos autos um documento !ual!uer, " preciso informar a parte adversa, para !ue esta, tomando con.ecimento da e1ist+ncia do documento, possa sobre ele se manifestar. 8odemos, assim, ter como ade!uada a afirma% o de 3roldo 8lnio Fon%alves, para !uem o contradit2rio Mem seu aspecto *urdicoN pode ser entendido como um bin@mioK informa% o O possibilidade de manifesta% o. 7sta garantia desdobra$se em duas facetas. 3 faceta b)sica, !ue reputamos formal, " a da participa% oI a garantia de ser ouvido, de participar do processo, de ser comunicado, poder falar no processo. ;sso " o mnimo. 'e acordo com o pensamento cl)ssico, o magistrado efetiva, plenamente, a garantia do contradit2rio simplesmente ao dar ense*o - ouvida da parte, ao dei1ar a mesma falar.

Puanto ao momento da sua observ/ncia, o contradit2rio pode ser pr"vio, real ou simult/neo, e, finalmente, diferido ou prorrogado. 3 06 n o faz !ual!uer restri% o !uanto ao momento do e1erccio do contradit2rio, o !ue n o seria razo)vel, dada a infinidade de situa%&es de fato possveis de acontecerem. ?as .) ainda o elemento substancial dessa garantia. ,egundo a doutrina alem , este aspecto essencial denomina$se Gpoder de influ+nciaH. > o adianta permitir !ue a parte participe do processoI !ue ela se*a ouvida. 3penas isso n o " suficiente para !ue se efetive o princpio do contradit2rio, " necess)rio !ue ela ten.a condi%&es para influenciar a decis o do magistrado. O contradit2rio pode ser imediato MdiretoN ou diferido. O primeiro ocorre !uando a prova " produzida sob o imp"rio da participa% o das partes Mpor e1emplo, a oitiva de testemun.asN. ?as e1istem provas !ue s o produzidas sem o contradit2rio imediatoK s o as c.amadas provas cautelares, como as provas periciais. >este Jltimo caso, fala$se em contradit2rio diferido. ;mportante salientar !ue este princpio n o se aplica - fase do in!u"rito policial, segundo a ma*orit)ria doutrina. 8or essa raz o " !ue a condena% o n o pode ser proferida com base em provas col.idas durante o in!u"rito, salvo !uando se trata de prova com valor *udicial. #ampouco admite$se contradit2rio no interrogat2rio policial. ( bem verdade !ue o art. Q5 do 088 manda aplicar o art. 1R4 e ss. do mesmo manual no !ue diz respeito ao interrogat2rio. ;nterpreta% o sistem)tica e l2gica nos conduz, entretanto, a n o aceitar o contradit2rio na fase policial, !ue " regida pelo princpio in!uisitivo. ,ublin.e$se ademais !ue o *uiz n o pode levar em conta esse interrogat2rio policial na sua senten%a. 7 a !uest o das liminares Mdecis&es tomadas antes da oitiva do r"uNA > o .) ferimento, pois estas se *ustificam por causa do perigo !ue o r"u representa. 3l"m disso, n o s o decis&es definitivas, podendo ainda ser submetidas ao contradit2rio e - ampla defesa. ( a!uele !ue fundamenta a e1ist+ncia da ampla defesa, isto ", !ue a torna possvelI s o princpios complementares.

". PRINCPIO DA AMPLA DE#ESA


7ste princpio cont"m duas regras b)sicasK possibilidade de se defender e a de recorrer. 3 primeira compreende a autodefesa e a defesa t"cnica. 'isp&e o art. 2Q1 do 088 !ue Gnen.um acusado, ainda !ue ausente ou foragido, ser) processado ou *ulgado sem defensorH. 0omplementa o art. 2QSK G,e o acusado n o o tiver, ser$l.e$) nomeado defensor pelo *uiz, ressalvando o seu direito de, a todo tempo, nomear outro de sua confian%a, ou a si mesmo defender$se, caso ten.a .abilita% oH. 3 segunda parte est) garantida pelo art. 45, inc. 9< da 0onstitui% o 6ederal. 'efesa ampla " a mais abrangente e ampla possvel. > o pode .aver cerceamento infundado, sob pena de nulidade do processo. ,egundo a sJmula 42S do ,##6K G>o processo penal, a falta de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua defici+ncia s2 o anular) se .ouver prova de pre*uzo para o r"uH. >otando o *uiz !ue a defesa vem sendo absolutamente deficiente, o correto "

tomar a iniciativa de reputar o acusado indefeso, intimando$o para constituir um outro defensor ou nomeando um, se o acusado n o poder constitu$lo. 3ssim, podemos concluir !ue a ampla defesa envolve a autodefesa ou a defesa$t"cnica, defesa efetiva e a defesa por !ual!uer meio de prova Minclusive por meio de prova ilcita, desde !ue se*a pro reoN. 3 defesa " o mais legtimo dos direitos do .omem. 3 defesa da vida, a defesa da .onra e a defesa da liberdade, al"m de inatos, s o direitos insepar)veis de seus respectivos ob*etos. 8or decorr+ncia deste princpio o acusado n o est) obrigado a praticar nen.um ato !ue l.e desfavore%a, podendo, por e1emplo, inclusive mentor durante o interrogat2rio ou, se preferir, calar$se, como assegura o art. 45, inciso 9T;;;, da 0onstitui% o 6ederal. > o .), de outro lado, o crime de per*Jrio no Lrasil.

CONCLUS$O
,e alguma utilidade tem este r)pido panorama, " a de revelar a import/ncia do estudo dos princpios constitucionais e dos princpios gerais do processo. ,em o e1ame e o con.ecimento dessas diretrizes e postulados, n o pode a Dusti%a funcionar a contento, nem estar o os *uldadores, os membros do ?inist"rio 8Jblico e os defensores .abilitados a promover o bom direito. Os princpios n o se esgotam no rol analisado. Outros e1istem como o da fundamenta% o, o do acesso universal - Dusti%a, o da dura% o razo)vel do processo, o direito - a% o civil indenizat2ria contra o 7stado, inclusive por erro *udicial $ neste caso na forma do art. 45, inciso 9TT<, da 0onstitui% o 6ederal e dos arts. U5, V45 e 14, VQ5, do 8acto de >ova ;or!ue $I o direito - informa% o processual, consoante o art. 45, 9T;;, 9T;;; e 9T;<, da 0onstitui% o 6ederal e o art. W5, V45, do 8acto de , o Dos" da 0osta Bica, entre outros. Xm direito constitucional processual est) assinalado na 0arta Bepublicana de 1URR. >ela, al"m dos princpios estritamente processuais, .) outros, igualmente importantes, !ue devem servir de orienta% o ao *urista e ao aplicador do 'ireito. 3final, este n o " somente a norma positiva. 0ertamente, como algu"m *) disse, mais grave do !ue ofender uma norma " violar um princpio, pois a!uela " o corpo material, ao passo !ue este " o esprito, !ue o anima. Y3 letra mataI o esprito vivificaY. %I%LIOGRA#IA FO>Z39<7,, 3roldo 8lnio. #"cnica 8rocessual e #eoria do 8rocesso, Bio de *aneiroK 3ide, 1UU2. ';';7B DB, 6redie. 'ireito 8rocessual 0ivil, volume ;, 4[ edi% o, ,alvadorK Dus 8odium, 2004

0\?3B3, 3le1andre 6reitas. 9i%&es de 'ireito 8rocessual 0ivil, <olume ;, 11[ edi% o, Bio de DaneiroK 9Jmen Duris, 2004.

&