Você está na página 1de 1

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DO TRABALHO DA 35 VARA DO TRABALHO DE PORTO ALEGRE/RS RT n 0001524-15.2011.5.04.0035 PARQUE DOS BRINQUEDOS LTDA.

, j qualificado nos autos da Reclamao Trabalhista que lhe foi ajuizada por JOAQUIM FERREIRA, tambm qualificado nos autos, vem, por seu advogado, com procurao anexa, apresentar CONTESTAO, com fulcro nos artigos 847 e segs. da CLT, em face das matrias de fato e de direito a seguir aduzidas, para, ao final, requerer a TOTAL IMPROCEDNCIA dos pedidos. Ab initio, o reclamado vem requerer a extino do processo, sem resoluo meritria, quanto pretenso de dcimo terceiro s alrio do ano de 2008. A petio inicial, neste aspecto, inepta, pela inexistncia de pedido, nos termos do art. 295, I, CPC c/c pargrafo nico, II, do mesmo artigo. O reclamado requer a aplicao da prescrio bienal, nos termos do art. 7, XXIX, da CF, considerando o fato de o contrato ter sido extinto em 3/10/2009 e a reclamao ter sido proposta apenas no dia 7/11/2011, fora, portanto, do binio imprescrito. O pedido de adicional de transferncia deve ser julgado improcedente, visto que o reclamante foi transferido de forma definitiva ao Municpio de Porto Alegre/RS. Ora, o adicional de transferncia, com tpica natureza de salrio condio, no se incorpora ao complexo salarial, razo pela qual o pressuposto para a sua percepo a provisoriedade da transferncia, nos termos da OJ 113 SDI-1, base jurisprudencial que ratifica o contido no art. 469, 3, CLT, quando dispe que o adicional ser pago enquanto durar a transferncia. O reclamado roga, p ortanto, pela improcedncia do pedido de adicional de transferncia e dos reflexos no aviso prvio, nas frias, nos dcimos terceiros salrios, nos depsitos do FGTS e na indenizao compensatria de 40%. No h que se falar em horas in itinere, pelo fato de no estarem presentes os requisitos para a incidncia do art. 58, 2, CLT. Com efeito, o prprio reclamante confessa que o trajeto era servido por transporte pblico, indicando, como base de sua frgil pretenso, to-somente, a insuficincia do referido transporte. Ora, a mera insuficincia de transpor te pblico no caracteriza horrio in itinere, como bem define a Smula 90, III, TST. Assim sendo, deve ser julgado improcedente o pedido de horas in itinere e reflexos no aviso prvio, nas frias, nos dcimos terceiros salrios, nos depsitos do FGTS e na indenizao compensatria de 40%. O reclamante, no perodo aquisitivo 2007/2008, permaneceu em licena remunerada por 33 dias, fato que o levou a perder as frias do referido perodo, nos termos do art. 133, II, CLT, razo pela qual o pedido de pagamento em dobro das frias relativas ao perodo aquisitivo 2007/2008 deve ser julgado improcedente. Absurda, eminente magistrado, a pretenso de equiparao salarial, porquanto o reclamante no tinha a mesma produtividade do paradigma Marcos de Oliveira, o qual tinha jornada laboral bem inferior ao do demandante. Para fins de equiparao salarial, nos termos do art. 461, 1, CLT, imprescindvel que haja, entre paradigma e equiparando, a mesma pro dutividade, sendo irrelevante, portanto, a mera produo. Para aferio da produtividade, o fator tempo inafastvel. Ora, se ambos produziam o mesmo, mas o paradigma tinha jornada bem inferior, inconteste se torna o fato de a produtividade do paradigma ser maior, afastando, com isso, a pretendida isonomia. Deve, pois, ser julgado improcedente o pedido de diferenas salariais e reflexos no aviso prvio, frias integrais e proporcionais, dcimos terceiros salrios integrais e proporcionais, FGTS e indenizao compensatria de 40% (quarenta por cento). No deve prosperar o pedido de reintegrao, pois o reclamante, na qualidade de Presidente da CIPA, no era detentor da estabilidade prevista no art. 10, II, a, ADCT, garantia exclusiva dos empregados eleitos para cargo de direo. Ora, a presidncia da CIPA ocupada por dirigente indicado pelo empregador, fato que elide a pretenso. A estabilidade, portanto, um direito exclusivo dos representantes dos empregados, luz do art. 164, 1 c/c art. 165 CLT. Assim sendo, o pleito de reintegrao deve ser julgado improcedente, bem como deve ser indeferido o pedido sucessivo de indenizao substitutiva. No que concerne ao fornecimento de conduo, o benefcio no tem natureza salarial, porquanto o transporte se restringia ao deslocamento para o trabalho e retorno, nos ter mos do art. 458, 2, III, CLT. Deve ser julgado improcedente o pedido de pagamento das diferenas decorrentes da integrao no salrio dos valores correspondentes ao fornecimento de transporte e dos reflexos no aviso prvio, nas frias, nos dcimos terceiros salrios, nos depsitos do FGTS e na indenizao compensatria de 40%. Por cautela, em caso de condenao, requer a improcedncia do pedido de honorrios advocatcios sucumbenciais, j que o reclamante est assistido por advogado particular, ou seja, no conta com a assistncia judiciria do sindicato, sendo indevida a referida verba, nos termos da Lei 5.584/70, Smulas 219 e 329 do TST e OJ 305 SDI-1. Requer, por cautela, em caso de condenao, que sejam compensados os valores pagos sob o mesmo ttulo, evitandose o enriquecimento sem causa, nos termos do art. 767 CLT e Smula 48 do TST. Requer, ainda, apenas por amor ao debate, quando da liquidao da sentena, em caso de condenao, o que custa a acreditar, seja determinada a reteno, do crdito da reclamante, dos valores do Imposto de Renda e das Contribuies Previdencirias, luz da legislao vigente, tomando por base a previso contida na OJ 363 da SDI-1. Requer, por fim, a decretao da inpcia da exordial, quanto ao pedido de dcimo terceiro salrio de 2008, e que, no mrito, seja aplicada a prescrio quinquenal, limitando a pretenso a 10/01/2006, e julgados improcedentes os pedidos de reintegrao ao emprego ou indenizao substitutiva; horas extras e repercusso; frias + 1/3 em dobro; diferenas salariais e reflexos; e indenizao do vale-transporte; sendo o reclamante condenado nas custas e demais despesas processuais cabveis, protestando provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos. Pede deferimento. Porto Alegre/RS, data... Advogado..., OAB...