1

A INFLUNCIA DA MDIA NO TRIBUNAL DO JRI Raquel Werneck Pires Valverde Orientador: Cludio Rche Iennaco INTRODUO

No presente estudo abordaremos as peculiaridades, a histria, a funo do Tribunal do Juri, analisaremos se a mdia com suas matrias sensacionalistas, dotadas de juzo de valor influencia a deciso soberana do Conselho de Sentena. Para resolvermos a problemtica sobre a influncia que a mdia exerce ou no sobre a deciso dos jurados, foi necessria uma pesquisa bibliogrfica sobre o tema. O Tribunal do Jri o responsvel em decidir em crimes contra a vida. No entanto ele composto por pessoas da sociedade, que assistem matrias a respeito do crime que iro julgar, e que v debatido nas ruas por pessoas comuns que pensam assim como a mdia conhecer a verdade dos fatos. Nesse contexto, o ru chega ao tribunal j condenado antes mesmo do incio do julgamento. Essa questo interfere intimamente no princpio da presuno de inocncia. Porque como sabido, todo mundo inocente at que se prove o contrrio. Portanto antes do julgamento, da exibio das provas, da pronuncia da defesa e da promotoria, ningum culpado de fato por crime algum. A mdia promove reportagens a respeito dos atos criminosos contra a vida, usando de sua receptividade pela sociedade para formar uma opinio que vende a notcia. perceptvel que no Brasil j no existe mais famlias que no tenham acesso aos aparelhos miditicos, qualquer casa tem pelo menos um rdio, uma televiso ou acesso a internet, de alguma forma a viso da mdia sobre o crime chegar at a populao. As pessoas tem uma queda por crimes, querem saber como aconteceu, discutem as razes e condenam o criminoso, esperando do judicirio uma atitude altamente punitiva. Nas palavras de Contrera

A fascinao da violncia corresponde filosofia do xito social a qualquer preo, do individualismo e egosmo primitivos frente cooperao e solidariedade prpria da espcie humana. O que predomina na tela o direito dos mais fortes, no os ideais democrticos de igualdade e dignidade humana. Onde rege a violncia, no impera o direito. possvel que a violncia simblica do direito resulte a mais forte, mas as leis so lidas e ensinadas por poucos, enquanto milhes vivem diariamente a vitria do mais forte no mbito da sociedade.1

No primeiro captulo O tribunal do Jri, abordaremos a origem dessa instituio, sua funo, organizao, os crimes que lhe compete julgar, com base em autores que se debruaram sobre o tema, a Constituio Federal e o Cdigo de Processo Penal. No captulo seguinte estudaremos os jurados, ou seja, aqueles que compem o Tribunal do Jri, entenderemos seu conceito, funo, deveres, direitos, a recusa em se apresentar quando convocado e a implicao penal por tal ato e finalmente a soberania do veredicto que garantida pela Constituio. O captulo 3, ser dedicado a imprensa, j que o objetivo que motiva essa pesquisa mostrar a possvel influncia que a mdia exerce sobre o Conselho de Sentena, veremos tambm que garantido pela Constituio a liberdade de manifestao do pensamento. Por fim no captulo quatro nos deteremos na interveno da mdia no tribunal do jri, para discorrer sobre esse ponto mais uma vez utilizaremos autores que se dedicaram a esse estudo.

CONTRERA, M. S. Mdia e Pnico: saturao da informao violncia e crise cultural. So Paulo, SP: Annablume, 2002. p.18

1. O TRIBUNAL DO JRI

Quanto origem do Tribunal do Jri Oliveira nos ensina que

O Tribunal do Jri reconhecidamente, uma instituio secular, de longa data, remontando ao perodo ureo do direito romano, que conhecia dos judices juratis. Tambm no se deve olvidar os diskatas dos gregos e os centeni comits dos germanos. Em sua feio mais assemelhada com o que temos hoje, pode-se afirmar que foi criado na Inglaterra, depois do Conclio de Latro, tendo abolido por inteiro as Ordlias.2

Em junho de 1922 foi constitudo o Tribunal do Juri no Brasil, a fim de buscar uma forma de democracia. Os crimes que eram de competncia do jri popular eram tanto as infraes penais de todo o tipo, como tambm as civis. Oliveira nos esclarece melhor quanto criao do jri no Brasil
O Tribunal do Jri Popular surgiu no Brasil em 1822, por fora da Lei de 16 de junho daquele ano, competindo-lhe, poca, to somente o julgamento dos delitos de imprensa, assim tipificados pela legislao vigente. A Constituio do Imprio, de 25 de maro de 1824, atribuiu competncia ao Tribunal do Jri para todas as infraes penais e, alm disso, para determinados casos da alada estritamente civil, inserindo-o, por fim, na estrutura do Poder Judicirio. [...] A Carta Magna da Repblica, de 24 de fevereiro de 1891, manteve o Jri, elevandoo em nvel de garantia individual. A Constituio de 16 de julho de 1934, por sua vez, disps em seu art.72: " mantida a instituio do Jri, com a organizao e as atribuies que lhe der a lei". [...] J a Constituio de 10 de novembro de 1937 preferiu silenciar a respeito da matria, dando margem a que o Decreto-Lei n.167, de 5 de janeiro de 1938, em seu art.92, letra "b", abolisse a soberania dos vereditos do Jri [...] A Carta Poltica de 18 de setembro 1946 recolocou a instituio entre as garantias individuais, bem como restabeleceu a soberania dos vereditos do Tribunal Popular [...] A Constituio do Brasil, de 24 de janeiro de 1967, seguiu na mesma esteira.

A atual Constituio Federal promulgada em 1988, reconheceu em seu artigo 5, inciso XXXVIII, a instituio do Tribunal do Juri onde foi designada as suas atribuies e tambm definido a sua competncia, limitando apenas em julgamentos referentes a crimes dolosos contra a vida.
XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
2

OLIVEIRA, Marcus Vincius Amorim de. Tribunal do Jri Popular nas Constituies. Jus Navigandi, Teresina, ano 4, n. 34, 1 ago. 1999 . Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/1065>. Acesso em: 22 set. 2012. p.1

a) a plenitude de defesa; b) o sigilo das votaes; c) a soberania dos veredictos; d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;

O Tribunal do Jri composto por um Juiz de Direito, intitulado Juiz Presidente, e por mais vinte e um jurados escolhidos aleatoriamente. Desses sair os sete jurados que iro compor o conselho de sentena. Apesar do nome no compete aos jurados a lavratura da sentena, como est definido no Cdigo de Processo Penal em seu artigo 492, a sentena cabe ao juiz. O Tribunal do Jri a instituio responsvel por julgar crimes contra a vida, caracterizado pela democracia, o Brasil um Estado Democrtico do Direito, dotado para expressar pensamento e opinies Nas palavras de Mrio Rocha Lopes
O Tribunal do Jri uma forma de exerccio popular do poder judicial, da derivando sua legitimidade, constituindo-se um mecanismo efetivo de participao popular, ou seja, o exerccio do poder emana diretamente do povo, que tem como similar os institutos previstos na Constituio Federal.3

Segundo Capez, a finalidade do Tribunal do Jri a de ampliar o direito de defesa dos rus, funcionando-se como uma garantia individual dos acusados pela prtica de crimes dolosos contra a vida e permitir que, em lugar do juiz togado, preso a regras jurdicas, sejam julgados pelos seus pares.4 Mirabete esclarece que por fora da Constituio Federal, os crimes dolosos contra a vida so sempre de competncia do Tribunal do Jri.5 O Cdigo Penal em seu artigo 18 informa o que crime doloso
Art. 18 - Diz-se o crime: (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Crime doloso(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzilo;(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Noronha em seu livro Direito Penal esclarece o que crime doloso, ou seja, aqueles que competem ao jri julgar
(...) Para agir com dolo, no basta que o evento tenha sido previsto pelo indivduo, mister seja querido. Esse resultado a meta, o fim que o sujeito ativo busca com sua atividade consciente e dirigida. Costuma-se dizer-se, por isso, abreviando o conceito, que dolo a vontade de executar um fato que a lei tem como crime. Mas o dolo no se exaure na vontade e representao do evento. No basta o agente querer
3

LOPES FILHO, Mrio Rocha. O tribunal do jri e algumas variveis potenciais de influncia . Porto Alegre: Nria Fabris, 2008. p. 15 4 CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. So Paulo: Saraiva, 2009. p.630 5 MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito de Processo Penal: parte geral, arts. 1 a 120 do CP. 24ed. rev. atual. So Paulo: Atlas, 2007. p.264

praticar o fato tpico, necessrio tambm ter conhecimento de sua ilicitude. Dolo vontade e representao do resultado, mas, igualmente, cincia de oposio ao dever tico-jurdico; ao no sentido do ilcito.6

O dolo a vontade do agente em praticar um determinado crime. Ele sabe que aquele resultado acontecer e assume totalmente os ricos por desejar que se concretize. Muitas vezes so caracterizados por violncia ou grave ameaa. O Cdigo Penal enumera quais so os crimes contra a vida, a saber:
Homicdio simples Art 121. Matar alguem: Pena - recluso, de seis a vinte anos. Caso de diminuio de pena 1 Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domnio de violenta emoo, logo em seguida a injusta provocao da vtima, ou juiz pode reduzir a pena de um sexto a um tero. Homicdio qualificado 2 Se o homicdio cometido: I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe; II - por motivo futil; III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido; V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro crime: Pena - recluso, de doze a trinta anos. Homicdio culposo 3 Se o homicdio culposo: (Vide Lei n 4.611, de 1965) Pena - deteno, de um a trs anos. Aumento de pena 4o No homicdio culposo, a pena aumentada de 1/3 (um tero), se o crime resulta de inobservncia de regra tcnica de profisso, arte ou ofcio, ou se o agente deixa de prestar imediato socorro vtima, no procura diminuir as conseqncias do seu ato, ou foge para evitar priso em flagrante. Sendo doloso o homicdio, a pena aumentada de 1/3 (um tero) se o crime praticado contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60 (sessenta) anos. (Redao dada pela Lei n 10.741, de 2003) 5 - Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria. (Includo pela Lei n 6.416, de 24.5.1977) 6o A pena aumentada de 1/3 (um tero) at a metade se o crime for praticado por milcia privada, sob o pretexto de prestao de servio de segurana, ou por grupo de extermnio. (Includo pela Lei n 12.720, de 2012) Induzimento, instigao ou auxlio a suicdio Art. 122 - Induzir ou instigar algum a suicidar-se ou prestar-lhe auxlio para que o faa: Pena - recluso, de dois a seis anos, se o suicdio se consuma; ou recluso, de um a trs anos, se da tentativa de suicdio resulta leso corporal de natureza grave. Pargrafo nico - A pena duplicada: Aumento de pena I - se o crime praticado por motivo egostico; II - se a vtima menor ou tem diminuda, por qualquer causa, a capacidade de resistncia. Infanticdio

NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal. 33ed. So Paulo: Saraiva, 1998.p.136

Art. 123 - Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps: Pena - deteno, de dois a seis anos. Aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir que outrem lho provoque: Pena - deteno, de um a trs anos. Aborto provocado por terceiro Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da gestante: Pena - recluso, de trs a dez anos. Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da gestante: Pena - recluso, de um a quatro anos. Pargrafo nico. Aplica-se a pena do artigo anterior, se a gestante no maior de quatorze anos, ou alienada ou debil mental, ou se o consentimento obtido mediante fraude, grave ameaa ou violncia Forma qualificada Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos anteriores so aumentadas de um tero, se, em conseqncia do aborto ou dos meios empregados para provoc-lo, a gestante sofre leso corporal de natureza grave; e so duplicadas, se, por qualquer dessas causas, lhe sobrevm a morte. Art. 128 - No se pune o aborto praticado por mdico: Aborto necessrio I - se no h outro meio de salvar a vida da gestante; Aborto no caso de gravidez resultante de estupro II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto precedido de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu representante legal.

Constata-se ento que os crimes que esto a cargo de julgamento pelo Tribunal do Jri so: homicdio, induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio, infanticdio, aborto.

2. OS JURADOS

O corpo de jurados composto por pessoas de diversas esferas da sociedade, sendo que a inteno impedir uma igualdade de princpios, quanto mais diferentes um do outro os jurados, evidentemente mais diferenciada e democrtica ser sua opinio.

2.1. Conceito

O Jurados o rgo a quem atribudo decidir sobre a autoria de determinado crime e sua materialidade. Ele pode tanto condenar como absolver, sendo sua deciso soberana. Nas palavras de Diniz o jurado membro do Tribunal do Jri que julga matria de fato relativa a crime doloso contra a vida, ao responder a quesitos formulados pelo magistrado.7 Conforme entende Marrey
Jurado rgo leigo, incumbido de decidir sobre a existncia da imputao, para concluir se houve fato punvel, se o acusado seu autor e se ocorreram circunstncias justificativas do crime ou de iseno de pena, agravantes ou minorantes da responsabilidade daquele. So chamados juzes de fato para distingui-los dos membros da Magistratura juzes de direito.8

2.2. Funo

A funo do Jurado considerada uma das mais importantes, pois a ele quem cabe decidir sobre a liberdade de uma outra pessoa, tentando ser imparcial, e analisando apenas os fatos.

Para Tribuzy
A funo do jurado das mais elevadas e importantes, mas, por outro lado, das mais difceis e espinhosas, vez que se deve decidir sobre a liberdade de uma pessoa acusada da prtica de um crime, e a liberdade , depois da vida, o mais precioso direito do ser humano.9
7 8

DINIZ, Maria Helena. Dicionrio jurdico. v..1 So Paulo: Saraiva, 1998. p. 95 MARREY, Adriano et al. Teoria e Prtica do Jri. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. p. 107 9 TRIBUZY, Flvio de Azevedo. O Tribunal do Jri ao alcance de todos. 2ed. ampl. e atual. Rio de Janeiro: Trabalhistas, 1992. p.40

2.3. Deveres

Como est definido no artigo 434 do Cdigo de Processo Penal, dever do jurado atender ao chamado da justia

Art. 434. O servio do jri ser obrigatrio. O alistamento compreender os cidados maiores de 21 (vinte e um) anos, isentos os maiores de 60 (sessenta).

2.4. Direitos

Est no direito do jri a possibilidade de se ausentar do trabalho, para prestar servios a justia sem nenhum nus aos seus rendimentos.
Art. 430. Nenhum desconto ser feito nos vencimentos do jurado sorteado que comparecer s sesses do jri.

Segundo Mirabete por cumprir o dever cvico da funo do jurado ao mesmo concedida algumas regalias
O cumprimento do dever cvico da funo do jurado lhe confere determinadas regalias. considerado servio pblico relevante, estabelece presuno de idoneidade moral, assegura priso especial, em caso de crime comum, at o julgamento definitivo (art. 295 e atribui preferncia, em igualdade de condies, nas concorrncias pblicas. A regalia quanto priso especial foi complementada pela Lei n 7.210, de 11.07.84 (Lei de Execuo Penal), com a previso de que o jurado deve cumprir pena em dependncia separada. Muito embora o art. 84 da referida lei mencione o funcionrio da Administrao da Justia Criminal (3), deve -se incluir o jurado porque exerce funo pblica, sendo funcionrio pblico para os efeitos penais (art. 327 do CP).10

2.5. Recusa Ao ser convocado para compor o corpo de jurados e se recusar a se apresentar o cidado incorrer em sanes como esta previsto no Cdigo de Processo Penal, como por
10

MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito de Processo Penal: parte geral, arts. 1 a 120 do CP. 24ed. rev. atual. So Paulo: Atlas, 2007. p.984

exemplo, a perda dos direitos polticos, caso seja injustificada, podendo o individuo ter a pena de 15 dias 06 meses de deteno mais multa. Motivos religiosos, filosficos e polticos so os nicos motivos que a recusa poder ser feita sem nenhum nus para o individuo. Sendo o tribunal do jri obrigatrio, Capez nos orienta sobre tal determinao
O servio do jri obrigatrio, de modo que a recusa injustificada em servir-lhe constituir crime de desobedincia. A escusa de conscincia consiste na recusa do cidado em submeter-se a obrigao legal a todos imposta, por motivos de crena religiosa ou de convico filosfica ou poltica.11

Segundo o Cdigo Penal

Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico: Pena - deteno, de quinze dias a seis meses, e multa.

2.6. Soberania do veredicto

Muito j se discutiu e se discute sobre a existncia de soberania do Jri. Alguns at sustentam a incompatibilidade do Cdigo de Processo Penal ao mandamento maior, na parte que prev recursos dos julgamentos dos jurados.12 Tourinho Filho argumenta que
Jri sem um mnimo de soberania corpo sem alma, instituio intil. Que vantagem teria o cidado de ser julgado pelo tribunal popular se as decises deste no tivessem um mnimo de soberania? Porque o legislador constituinte esculpiu a instituio do Jri no captulo pertinente aos direitos e garantias individuais? Qual seria a garantia? A de ser julgado pelos seus pares? Que diferena haveria em ser julgado pelo Juiz togado ou pelo Tribunal leigo? Se o tribunal ad quem, por meio de recurso, examinando as quaestiones facti e as quaestiones jris, pudesse como juzo rescisrio, proferir a deciso adequada, para manter o jri. O legislador constituinte entregou o julgamento ao povo, completamente desligado das filigranas do direito criminal e das smulas e repositrios jurisprudenciais, para que pudesse decidir com a sua sensibilidade, equilbrio e independncia, longe do princpio segundo o qual o que no est nos autos no existe.13

11 12

CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. So Paulo: Saraiva, 2009. p. 671 REZENDE, Reinaldo Oscar de Freitas Mundim Lobo. Da evoluo da instituio do jri no tempo, sua atual estrutura e novas propostas de mudanas. Projeto de Lei n 4.203/2001. Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 706, 11 jun. 2005. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/6865>. Acesso em: 22 out. 2012. 13 TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prtica de Processo Penal. 24ed. rev. aum. e atual. So Paulo: Saraiva, 2002. p.246

10

Mesmo que o juiz tenha um entendimento divergente da deciso tomara pelos jurados, ele no pode de oficio modificar o veredicto, cabendo apenas ao Ministrio Publico o poder de recorrer da deciso proferida, para que o jri seja anulado para que haja novo julgamento. Caso novamente a deciso do jri seja contrria a do juiz, ainda assim prevalecer a deciso proferida pelos jurados por estes terem a soberania da deciso. 3. IMPRENSA

Conclui-se que o primeiro vestgio de imprensa no Brasil esteja relacionado com a chegada da corte portuguesa em 1808, com a Imprensa Rgia. A partir de 10 de setembro de 1808, passa a sair a Gazeta do Rio de Janeiro, na Impresso Rgia ento recm-instalada no territrio do Novo Mundo, com a chegada da Corte Portuguesa 14 Segundo Tnia de Lucca
O surgimento propriamente da imprensa no Brasil ocorre em 1808. J no seu primeiro nmero, junho desse ano, o Correio Brasiliense, referia-se ao Brasil com Imprio e tornava-se pioneiro em trazer tal denominao para a imprensa. Mas no era o criador isolado dessa frmula, que no tinha carter premonitrio. Hiplito da Costa, redator desse peridico em Londres (onde foram redigidos outros jornais em portugus), expressava ampla articulao poltica [...]15

Para Zocante ouve um atraso na instalao da imprensa no Brasil, por falta de investimento
Por isso, a opinio pblica comeou a se formar no final do sculo XIX, porm, o momento mais importante situa-se nos anos de 1820 e 1821, o perodo que antecede a Independncia. Nos anos seguintes as imagens impressas se fortaleceram, aumentando ainda mais o desenvolvimento da opinio pblica na sociedade at os dias atuais.16

3.1. Liberdade de manifestao do pensamento como direito fundamental

14 15

MARTINS, A. L; LUCA, T. R. Histria da Imprensa no Brasil. So Paulo, SP: Contexto, 2008. p.30 MARTINS, A. L; LUCA, T. R. Histria da Imprensa no Brasil. So Paulo, SP: Contexto, 2008. p.29 16 ZOCANTE, F.R.; REIS JUNIOR, A. S. A influncia da Mdia no Tribunal do Jri. Iniciao Cientfica CESUMAR. v.12, n.2, jul./dez. 2010. p.133

11

O artigo 5 da Constituio atual dispe sobre os direitos e garantias fundamentais, e dentre eles est a liberdade de expresso, descrito no inciso IX. A liberdade de imprensa no Brasil se refere ao direito de informao, ou seja, inclui direito de todos de informar, comunicar ou declarar opinio, como, tambm, o direito de ser informado, sendo todos, consequncia do direito da liberdade de manifestao do pensamento. E quando este usado pela imprensa, surge a Liberdade de Imprensa.
Artigo 5 (...) IX - livre a expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao, independentemente de censura ou licena; (...)

A informao no tem seu direito de prtica ilimitado. certo que a imprensa fundamental para o desenvolvimento da sociedade. A informao essencial, mas no deve deixar escoar seu direito fundamental, nem fugir ao seu objetivo que o de proporcionar ao publico informaes verdadeira, diante de situaes em que se possvel formar uma opinio publica condicionada, principalmente naquelas ligadas ao tema desse trabalho, nos crimes contra a vida.

Portanto, a liberdade de imprensa um valor de hierarquia constitucional, que no pode ser conspurcado com restries como a censura prvia. Mas no pode ser esquecido que, ao lado ou em posio da liberdade de imprensa, existem outros valores de igual nobreza constitucional que so intimidade, a imagem, a honra, o devido processo legal e a presuno de inocncia (TUCCI, 1999, p. 114).17

17

TUCCI, R. L. Tribunal do Jri: estudo sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira. So Paulo, SP: RT, 1999.

12

4. A INTERVENO DA MDIA NO TRIBUNAL DO JURI

Crimes dolosos contra a vida, via de regra tm atrado o sensacionalismo da mdia, induzindo muitas vezes o Conselho de Sentena a fazer valer a opinio pblica em detrimento de sua livre convico.18 Como o tribunal do jri trata justamente sobre crimes dolosos, que tem grande repercusso, traz justamente o sentimentalismo da sociedade, a revolta e opinies sobre tudo o que acontece no mundo do crime. Muitas vezes a mdia condena sem ter a certeza, com apenas especulaes de que realmente verdadeiro tal fato que est sendo noticiado, mas no imagina a influencia que pode ter sobre os pensamentos das pessoas, que deveriam julgar apenas baseado em fatos reais, narrados no decorrer do processo e no em apenas especulaes j preconcebidas antes mesmo do julgamento.

Essa mxima prejudica o que est exposto no artigo 466 do Cdigo de Processo Penal
Art. 464. Formado o conselho, o juiz, levantando-se, e com ele todos os presentes, far aos jurados a seguinte exortao: Em nome da lei, concito-vos a examinar com imparcialidade esta causa e a proferir a vossa deciso, de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia . Os jurados, nominalmente chamados pelo juiz, respondero: Assim o prometo. (Grifo nosso)

Prates e Tavares elucidam sobre a influncia da mdia

Alguns setores da mdia vistos como supostamente justiceiros, antes de qualquer diligncia necessria publicam o nome de possveis suspeitos atribuindo-lhes o condo de acusados ou mesmo rus, sem que estes estejam respondendo ainda sequer a um processo. Carnelluti j descrevia o que significava para uma pessoa responder um processo, tendo ou no culpa por um fato: Para saber se preciso punir, pune-se com o processo. O cidado nestas circunstncias, mesmo que
18

PRATES, Flvio Cruz; TAVARES, Neusa Felipim dos Anjos. A influncia da mdia nas decises do conselho de sentena. Direito & Justia, Porto Alegre, v. 34, n. 2, jul./dez. 2008.p.34. Disponvel em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fadir/article/view/5167

13

teoricamente acobertado constitucionalmente pelo princpio da presuno de inocncia, se v em realidade apontado como culpado pelos meios de comunicao de massa, sofrendo enorme exposio e o encargo de poder enfrentar um Conselho de Sentena maculado por um jornalismo investigativo nem sempre tico e harmonizado com a realidade dos fatos ditos apurados 19

Nas palavras de Coelho

O Tribunal do Jri pretende ser uma forma democrtica de cidadania, como se assim fosse uma frmula de distribuio da justia feita pelos prprios integrantes do povo, voltada mais justia do caso concreto do que aplicao da mesma justia a partir de normas jurdicas de grande abstrao e generalidade. No entanto, estas caractersticas no se verificam de modo pleno neste instituto jurdico, que se torna frgil ao deparar-se com uma significativa e relevante influncia dos meios de comunicao nos julgamentos que profere mediante o voto dos jurados. Estes cidados comuns so recepcionados por informaes construdas com base em juzo de valores que integram a identidade cultural do indivduo e do contexto social em que vive. O resultado desse processo o impedimento de um julgamento justo e legal para o ru, pois decorre prvia formao de opinio capaz de influir na atuao da acusao e defesa em plenrio.20

Swartz compreende que

Os meios de comunicao afetam profundamente as atitudes das comunidades, as estruturas polticas e o estado psicolgico de todo um pas. maneira de Deus, a mdia pode alterar o curso de uma guerra, arrasar um presidente, elevar os humildes e humilhar os orgulhosos. Os meios de comunicao conseguem dirigir a ateno de milhes de pessoas sobre o mesmo caso e da mesma maneira.21

O direito de informar, ou ainda, a liberdade de imprensa leva possibilidade de noticiar fatos, que devem ser narrados da maneira imparcial. A notcia deve corresponder aos fatos, de forma exata e factvel para que seja verdadeira, sem a inteno de confundir o receptor da mensagem, ou ainda, sem a inteno de formar nesse receptor uma opinio errnea de determinado fato.22
A Constituio Federal determina em seu artigo 5, LVII: ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. A Carta Magna presume a inocncia do indivduo at que se comprove o inverso, mas no obstante a isto os meios de comunicao, em alguns casos, condenam o ru antes mesmo de seu julgamento. O suspeito muitas vezes julgado pela opinio divulgada pela mdia.23
19

PRATES, Flvio Cruz; TAVARES, Neusa Felipim dos Anjos. A influncia da mdia nas decises do conselho de sentena. Direito & Justia, Porto Alegre, v. 34, n. 2, jul./dez. 2008.p.34. Disponvel em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fadir/article/view/5167 20 COELHO, Carina Ribeiro. Tribunal do Jri e Mdia. Disponvel em: http://www.artigonal.com/direitoartigos/tribunal-do-juri-e-midia-3666329.html. Acesso em 01 de outubro de 2012. 21 SWARTZ, T. Mdia, o segundo deus. 2. ed. So Paulo, SP: Summus, 1985.p.20 22 PRATES, Flvio Cruz; TAVARES, Neusa Felipim dos Anjos. A influncia da mdia nas decises do conselho de sentena. Direito & Justia, Porto Alegre, v. 34, n. 2, jul./dez. 2008.p.34. Disponvel em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fadir/article/view/5167 23 Id. IBID. p.36

14

Mello sobre as notcias que ocasionam formao de opinio s vezes contrria a verdade informa
Com o intuito de lhe gerar lucro, a mdia explora o fato, transformando-o em verdadeiros espetculos, em instrumentos de diverso e entretenimento do pblico; as notcias no passam por crtico processo de seleo, tudo notcia, desde que possam render audincia e, conseqentemente, dinheiro. Mais grave que isso, o fato de a mdia constituir um poderoso instrumento de formao da opinio pblica. Quando um fato divulgado pelos meios de comunicao, sobre ele, j incide a opinio do jornalista, ou seja, o modo como ele viu o acontecimento a notcia e, esta viso, justamente pelos motivos acima apresentados, nem sempre demonstra a realidade.24

Prates e Tavares usam como exemplo da interferncia da mdia, nos crimes dolosos o crime que tocou toda a sociedade brasileira, o caso Reichtofen e irmos Cravinhos, reescrevemos a seguir
Veja-se, por exemplo, o polmico julgamento de Suzane Reichtofen e dos irmos Cravinhos em que antes do julgamento ocorrer uma emissora de televiso colocou no ar um membro do Ministrio Pblico e o advogado de Defesa da r. Os dois debateram acerca das teses que seriam usadas durante o julgamento, ou seja, o julgamento estava acontecendo no ar, perante o pblico e o apresentador do programa exaltando que agora que se veria se existe justia neste pas. Como se a condenao de Suzane fosse a exata medida de justia para todos os crimes. 25

Diante das reportagens sobre os crimes dolosos, veiculadas pela mdia, temos a coliso de dois princpios, de um lado o de liberdade de expresso e do outro o que se refere a dignidade humana. Segundo os autores que se interessam pelo tema, quando dois princpios colidem, um precisa recuar para que o outro prevalea. Pois como no se deixar influenciar se o que eles fazem justamente tentar condenar de todas as formas? Como poderia jurados leigos, que no tem acesso ao processo, no sabe do trmite, no tem acesso a tudo o que foi colhido at ento, no conhece sobre as normas da lei, decidindo assim por mera opinio prpria, no se baseando no direito e na forma judicial de julgar, tendo base no que viu na mdia e no depoimento das partes apenas o depoimento com a acusao e defesa, utilizando-se da malicia para convenc-los de sua tese?

24

MELLO, Carla Gomes de. Mdia e Crime: Liberdade de Informao Jornalstica e Presuno de Inocncia. Revista de Direito Pblico, Londrina, v. 5, n. 2, p. 106- 122, ago. 2010. p.107
25

PRATES, Flvio Cruz; TAVARES, Neusa Felipim dos Anjos. A influncia da mdia nas decises do conselho de sentena. Direito & Justia, Porto Alegre, v. 34, n. 2, jul./dez. 2008.p.34. Disponvel em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fadir/article/view/5167. p.37

15

Seria essa a ideia de democracia? Colocar pessoas sem conhecimento especifico para julgar um dos bens mais preciso do ser humano que o direito a liberdade? Seria esse o pensamento do legislador ao declarar que o tribunal do jri seria clausula ptrea?

Creio que no atual momento, juntamente com a mudana do Cdigo Penal, deveriam tambm realizar uma nova avaliao sobre a composio do Tribunal do Jri, afinal vivemos em outro sculo, os tempos so outros, e seria uma injustia sem tamanho, recolher uma pessoa, tirar a sua liberdade, coloca-la num lugar to frio e perigoso, modificando assim todo o seu futuro, sendo ela inocente.

16

5.CONSIDERAES FINAIS

O pblico geralmente se interessa por notcias relacionadas a crimes, a violncia. A mdia sabe que esse tipo de matria vende bem, ento explora ao mximo esses acontecimentos, notcias sensacionalistas e manipuladoras so exibidas ad nauseam, deturpando os acontecimentos, atropelando o princpio da dignidade humana e promovendo a condenao antecipada do ru. Percebeu-se no construir do trabalho a indelvel presena da influencia da mdia sobre os casos de repercusso nacional, interferindo nos jurados e consequentemente no julgamento. Um direito no maior que o outro, e o que temos nesses casos a coliso de dois direitos fundamentais, de um lado a liberdade de imprensa e de outro a presuno de inocncia. Portanto em decorrncia da imensa influncia que a mdia exerce sobre a sociedade, a liberdade de imprensa deve recuar para no ferir os direitos fundamentais da presuno de inocncia e da dignidade humana. As notcias veiculadas pela imprensa, chegam ate a sociedade com ares de verdade, assim as pessoas esperam uma condenao que seja rigorosa, fazendo o ru sofrer emocional e fisicamente. Nesse sentido quando um ato criminoso chega ao conhecimento da sociedade, o ru tem um desrespeito total a sua dignidade, tendo sua privacidade invadida e sua condenao decretada. O procedimento preparatrio, acusao, julgamento e condenao so atos que competem, constitucional e legalmente, ao Poder Judicirio.

17

fundamental que no seja incutida nos jurados nenhum tipo de influencia, pode ser irreparvel o erro, quando o jri adentra o tribunal encharcado de juzo de valor. Tendo o ru recebido sua condenao antes mesmo de iniciados os trabalhos do julgamento. No se pretende questionar, nem to menos ser contra a liberdade de imprensa, censurando o trabalho correto e extremamente importante que o jornalismo oferece, o que no se objetiva compactuar com reportagens maldosas, que ferem os princpios constitucionais em troca de altos ndices de audincia. As sentenas proferidas pelo Tribunal do Jri, devem ser aquelas conclusivas a respeito das provas e das palavras da promotoria e da defesa apresentadas no momento do julgamento, e no oriundas das impresses manipuladoras causadas pela mdia.

18

6. REFERENCIA BIBLIOGRFICA

BRASIL. Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. setembro de 2012 Acesso em: 22 de

BRASIL.

Cdigo

de

Processo

Penal.

Disponvel

em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 22 de setembro de 2012.

CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. So Paulo: Saraiva, 2009

COELHO,

Carina

Ribeiro.

Tribunal

do

Jri

Mdia.

Disponvel

em:

http://www.artigonal.com/direito-artigos/tribunal-do-juri-e-midia-3666329.html. Acesso em 01 de outubro de 2012.

DINIZ, Maria Helena. Dicionrio jurdico. v..1 So Paulo: Saraiva, 1998

LOPES FILHO, Mrio Rocha. O tribunal do jri e algumas variveis potenciais de influncia. Porto Alegre: Nria Fabris, 2008.

MARREY, Adriano et al. Teoria e Prtica do Jri. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997

MELLO, Carla Gomes de. Mdia e Crime: Liberdade de Informao Jornalstica e Presuno de Inocncia. Revista de Direito Pblico, Londrina, v. 5, n. 2, p. 106- 122, ago. 2010

19

NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal. 33ed. So Paulo: Saraiva, 1998.

OLIVEIRA, Marcus Vincius Amorim de. Tribunal do Jri Popular nas Constituies. Jus Navigandi, Teresina, ano 4, n. 34, 1 ago. 1999. Disponvel em:

<http://jus.com.br/revista/texto/1065>. Acesso em: 22 set. 2012.

PRATES, Flvio Cruz; TAVARES, Neusa Felipim dos Anjos. A influncia da mdia nas decises do conselho de sentena. Direito & Justia, Porto Alegre, v. 34, n. 2, jul./dez. 2008. Disponvel em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fadir/article/view/5167

REZENDE, Reinaldo Oscar de Freitas Mundim Lobo. Da evoluo da instituio do jri no tempo, sua atual estrutura e novas propostas de mudanas. Projeto de lei n 4.203/2001. Jus Naviganti, Teresina, ano 9, n 706, 11 jun. 2005. Disponvel em:

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Prtica de Processo Penal. 24ed. rev. aum. e atual. So Paulo: Saraiva, 2002.

TRIBUZY, Flvio de Azevedo. O Tribunal do Jri ao alcance de todos. 2ed. ampl. e atual. Rio de Janeiro: Trabalhistas, 1992

ZOCANTE, F.R.; REIS JUNIOR, A. S. A influncia da Mdia no Tribunal do Jri. Iniciao Cientfica CESUMAR. v.12, n.2, jul./dez. 2010