Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Jalixto
EXPEDIENTE : 2001-155
CUADERNO : Principal
ESCRITO : 06
SUMILLA : Absuelvo traslados
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CASTILLA - APLAO
JOSE LUIS PERALTA BEGAZO, en autos sobre Indemnizacin por Despido
Arbitrario y otros seguido en contra de la Junta de Usuarios de la Pampa de
Majes, a Ud. digo:
PRIMER OTROSI DIGO: Que, dentro del plazo de ley absuevlo el traslado de la
contestacin de la demanda presentado por la parte deandada en los trminos siguientes:
1.- Con respecto a lo expuesto en los puntos Primero y Segundo de la
contestacin de la demanda, si bien se han firmado en forma anual los referidos contratos
sujetos a modalidad, estos se han desnaturalizado, de forma tal que se han constitudo en
contratos de trabajo a tiempo indeterminado por lo siguiente:
1.1.- Se presentan los requisitos indispensables para un contrato de trabajo
como:
1.1.1.- La realizacin de las labores, en un lapso que exceden las ocho horas
diarias exigidas por nuestra legislacin sustantiva laboral.
1.1.2.- La subordinacin de dichas labores, ya que el demandante dependa
directamente del Gerente Tcnico.
1.1.3.- Mensualmente reciba una remuneracin como se desprende de sus
boletas de pago. Resaltando que en las boletas de pago del ao 2000 ofrecidas como medios
probatorios, aparece la fecha de ingreso desde el ao 1994, lo cual es una contradiccin al
argumento de los contratos anuales. De ser as, aparecera en las boletas de pago la fecha de
ingreso el da de la celebracin del nuevo contrato de trabajo pertinente.
2. Con respecto a lo sostenido en el segundo prrafo del punto Segundo, es
totalmente falso, puesto que la Junta Directiva de la Junta de Usuarios con funciones vigentes
hasta el da 31 de diciembre del 2000, decidi mediante Junta General, renovarme contrato con
fecha 30 de diciembre del 2000, para la realizacin de labores durante el ao 2001. Y ello en
reconocimiento de mi labor realizada desde 1994. Y como bien indica la demandante, fue
debidamente inscrito en el Ministerio de Trabajo; y de haberse realizado cualquier impugnacin
de la inscripcin fue con posterioridad a los hechos que configuran despido arbitrario (el
impedir el ingreso en forma injustificada al centro de trabajo).
La
demandada
hace
afirmaciones
temerarias
en
cuanto
la
intencin
del 2000, puesto que la Junta Directiva tena las facultades necesarias para celebrar todo tipo
de acto jurdico, como puede apreciarse de sus Estatutos correspondientes.
3.- En cuanto a lo sostenido en el punto Tercero, es cierto que se me impidi el
ingreso a mi centro de labores, como reconoce la demandada. Lo que constituye causal de
despido arbitrario, al haberse desnaturalizado mi contrato, de ser de naturaleza temporal pas
a ser uno de trabajo a tiempo indeterminado.
Es de resaltar la incidencia de la demandada en sus afirmaciones temerarias
indicando que el accionante gobernaba la Junta de Usuarios, puesto que en los Estatutos de
dicha institucin, no se otorga facultad alguna de disposicin ordinaria o extraordinaria de sus
bienes, en ninguna de las clusulas del pacto social. El rgano de gobierno pertinente est
constitudo por la Junta Directiva y la divisin respectiva de sus cargos, entre los cuales no
figura el contador con prerrogativas o poder de decisin.
4.- En cuanto al punto Cuarto,
es
totalmente
falso y contradictorio
el
regular las relaciones laborales para el ao 2001. Ello conforme se aprecia en el Anexo 1-G de la
demanda.
3.- En cuanto a la exhibicin planteada en el punto P, referido al informe final
de las labores realizadas por el demandante, no concuerda con el principio de pertinencia,
puesto que los medios probatorios deben ser tendientes a demostrar la existencia o no de una
relacin laboral surgida de un contrato de trabajo a tiempo indeterminado; lo que no es el caso
en el medio probatorio solicitado por el demandado.
4.- Por ltimo, la demandada solicita un imposible en el Punto Q, para la
exhibicin de boletas de pago comprendidas entre el periodo enero-marzo del 2001. Ya que mi
relacin laboral con la demandada dur hasta el 05 de enero del 2001, debido a la decisin
unilateral e injustificada de sta.
FUNDAMENTOS DE DERECHOS.
Nos amparamos supletoriamente en lo dispuesto por el Art. 21 de la Ley 26636,
Ley Procesal de Trabajo.
TERCER OTROSI DIGO: Que, dentro del plazo de ley absuelvo el traslado de las
tachas deducidas por la parte demandada.
PETICION
Solicito se declaren improcedentes la oposicin y las tachas deducidas por la
parte demandada por ser contrarias a derecho, en base a los siguientes fundamentos que paso
a exponer:
FUNDAMENTOS
1.- Con fecha 28 de diciembre del ao 2001, la demandada ha formulado
oposicin en cuanto a la exhibicin del libro de actas y la tacha a la tarjeta de control de
asistencia, certificados policiales (Anexos 1-J y 1-H), copia de acta (Anexo 1-N), y el contrato de
servicios especficos (Anexo 1-G).
2.- Acerca de la oposicin al libro de actas de la Junta de Usuarios, no es cierto
que no se haya especificado la fecha de la realizacin del acta pertinente. Como bien se ha
indicado en el escrito de demanda, sta obedece al 30 de diciembre del 2000, la misma que se
ha ofrecido en copia simple por no contar con el acceso directo al referido libro. Acta del libro de
actas del directorio en el que se ha tratado la renovacin del contrato del solicitante, de
acuerdo al folio 144 vuelta.
3.- Con respecto a la tarjeta de control de asistencia, y los certificados policiales;
la cuestin probatoria no cumple la calificacin de la tacha, si stas son de nulidad o de
falsedad. De ninguna forma aplicables a los documentos que constituyen el objeto de las tachas.
2.- Sin embargo, al respecto cabe indicar que en el presente expediente sobre
indemnizacin por despido arbitrario y otros beneficios sociales, se ha ejercitado el derecho
dentro de los treinta das a que hace referencia el D.S. 003-97-TR, ya que se me ha impedido el
ingreso desde el da 03 de enero del 2001, por tanto, dicho plazo venca el da 03 de febrero del
2001. Y la demanda, en ejercicio del derecho de accin, se ha presentado el da 26 de enero del
ao 2001.
3.- Si bien en Audiencia de ley de fecha 07 de setiembre del 2001 por ante el
Tercer Juzgado Especializado en lo laboral de Arequipa, se declar fundada la excepcin de
caducidad, tambin se dispuso remitir el expediente a su Despacho a fin de avocarse al
conocimiento del mismo. Ello por tratarse de un proceso laboral, en que las pretensiones deben
ser amparadas a la brevedad posible.
Por ello es necesario diferenciar el ejercicio del derecho (por medio de la
interposicin de la demanda), y el auto que admita a trmite la demanda en donde se establece
la relacin jurdica procesal. En el caso de autos se ha ejercitado debidamente el derecho dentro
del plazo concedidod para ello.
4.- Por ltimo, corrobora lo antes expuesto la definicin que al respecto nos
ofrece Alberto Hinostroza Mnguez (Las excepciones en el proceso civil, pg. 380, 2da. Edicin,
editorial San Marcos, 1998):
Cuando se interpone una demanda habindose vencido el plazo para plantear
una pretensin procesal derivada de un derecho sustantivo temporal susceptible de caducidad,
el Juzgador por iniciativa propia puede pronunciarse por la caducidad
acto de calificacin de la demanda.
POR LO EXPUESTO:
a Ud. pido tener presente.
Arequipa, 2002 enero 11.
de la pretensin en el