il:l-:?

Jj\\ -,
CAUSA N 1.831/00 (124) CARATULADA: DE ARGENTINA S.A. (EX "PRYSMIAN SOBRE PIRELLI) DESPRENDIMIENTO GUSTAVO Y OTROS SOBRE INFRACCIN

RJ!::"

S J\

A
~.

11

. ,'j"",,,

B"
,~ 1""\
t

r".

;,

~~l~~~?_

i) .

?-<;1~i
24.769"

ENERGA CABLES Y SISTEMAS INFRACCIN LEY

DE LA CAUSA N 1.831/00, CARA TULADA: "VIAZZO,

ROBERTO

LEY 24.769". J.N.P.E. N 3. SECRETARA

CONTRATADA

(CAUSA N 64.293. ORDEN N 25.302. SALA "B").

Buenos Aires,

2t de agosto de 2013.

VISTOS:

Los recursos

de apelacin

interpuestos

a fs. 1246/1247

1271/1273 de este expediente por las defensas de Marcelo ARRIETA y de Gustavo eOLL PISANI y de Giorgio DELLA SETT A, contra el punto 1 de la resolucin de fs. 1235/1239 vta. del mismo legajo, por el cual se dispuso el archivo de las actuaciones, en los trminos del arto 213 inciso "d", del
.J

<t

(J
o o
en
::)

e.p.p.N.,

con relacin a los hechos supuestos de evasin del Impuesto a las

u.

Ganancias, del Impuesto al Valor Agregado y del Impuesto a las Salidas No Documentadas a cuyo pago PRYSMIAN ENERGA CABLES Y SISTEMAS DE ARGENTINA S.A. habra estado obligada por el ejercicio fiscal 2007. Los memoriales de fs. 1302/1305 vta. y 1306/1308 de este .

expediente, por los cuales las defensas de Gustavo eOLL PISANI y de Giorgio DELLA SETT A y de Marcelo ARRIET A, respectivamente,

informaron por escrito en la oportunidad prevista por el arto 454 del e.p.p.N.

y CONSIDERANDO:

El

seor

Juez

de

cmara

doctor

Marcos

Arnoldo

GRABIVKER expres:

1) Que, por la resolucin recurrida, el juzgado de la instancia anterior dispuso el archivo de las actuaciones, en los trminos del arto 213 inciso "d", del e.p.p.N., con relacin a los hechos supuestos de evasin del

Impuesto a las Ganancias, del Impuesto al Valor Agregado y del Impuesto a las Salidas No Documentadas, a cuyo pago PRYSMIAN ENERGA

CABLES Y SISTEMAS DE ARGENTINA S.A. habra estado obligada por el ejercicio fiscal 2007, por considerar que aquellos hechos no se adecuaran a un tipo penal y que corresponde el archivo y no el dictado de un auto de sobreseimiento debido a que no se dispuso la citacin a prestar la declaracin indagatoria a persona alguna por los mismos.

2) Que, por los recursos de apelacin de fs. 1246/1247 Y 1271/1273 de este expediente, las defensas de Marcelo ARRIETA y de Gustavo COLL PISANI y de Giorgio DELLA SETT A expresaron agravios relacionados con el modo de conclusin del proceso adoptado por el juzgado "a qua ", por considerar que hubiera correspondido el dictado de un auto de sobreseimiento por el cual se concluye definitivamente la causa con relacin a los nombrados respecto de los hechos indicados por el considerando anterior.

3) Que, por tenerse en cuenta que Marcelo ARRIET A, que Gustavo COLL PISANI y que Giorgio DELLA SETT A no fueron

convocados a prestar la declaracin indagatoria por los hechos por los cuales se dispuso el archivo de las actuaciones, de conformidad con lo establecido por quien suscribe este voto por los pronunciamientos de los Regs: Nos.

1027/02, 294/04, 366/06, 640/07 Y 845/12, entre otros de esta Sala "B", la solucin por la cual el juzgado de la instancia anterior dispuso el archivo de la causa, en los trminos del arto 213 inciso "d", del C.P.P.N., resulta pertinente y est ajustada a derecho.

4) Que, en efecto, por el artculo 72 del C.P.P.N. se prescribe que cualquier persona que sea detenida o indicada de cualquier forma como partcipe de un hecho delictivo puede hacer valer, en el proceso, los derechos que por la ley procesal se acuerdan al imputado.

5) Que, por consiguiente,

en atencin a que aquella mera

indicacin podra provenir, en abstracto, del Ministerio Pblico Fiscal, de un funcionario de la polica o de otra fuerza de seguridad, o de un particular; a que, adems, la indicacin puede ser efectuada " ... de cualquier forma ... "

(art. 72 del e.p.p.N.); y a que, en consecuencia, podra tratarse de una opinin fundada o de una imputacin absolutamente irrazonable o arbitraria (por

ejemplo, hasta una nota annima, que no estuviese acompaada por alguna prueba y por la cual simplemente se atribuyese a una persona ser partcipe de un delito revestira las caractersticas de la indicacin informal a la cual se hace referencia por el arto 72 de la ley procesal), cabe concluir que la indicacin insoslayable examinada referente no puede tener como efecto una determinacin al modo en que se debe declarar la conclusin

anticipada de la etapa instructoria, si es que hasta aquel momento (en el cual el juez advierte que debe darse por finalizada, anticipadamente, la instruccin del proceso) no hubo alguna manifestacin jurisdiccional de sospecha que

resultase coincidente con la imputacin a la cual se hace referencia por el arto 72 del e.p.p.N.
-1

~
()

6) Que, como regla general, la declaracin jurisdiccional

de

LL

sospecha mencionada por el considerando anterior estar representada por la disposicin por la cual se convoque a una persona a prestar declaracin indagatoria (art. 294 del e.p.p.N.). Por corresponde lo tanto, tambin como regla general, nicamente

O O

en

:J

el dictado de un auto de sobreseimiento

con relacin a una

persona determinada si aquella persona, previamente, fue convocada en los trminos del arto 294 del cdigo adjetivo (extremo que no se verific en el presente legajo respecto de Marcelo ARRIETA, de Gustavo eOLL PISANI y de Giorgio DELLA SETTA, con relacin a los hechos por los cuales se dispuso el archivo), no obstante las facultades que, eventualmente, pudiesen haber tenido con anterioridad a la convocatoria mencionada, sin que se hayan encontrado en la situacin prevista por el arto 72 del e.p.p.N.

7) Que, por otra parte, si bien la indicacin mencionada por el arto 72 del e.p.p.N. podra, hipotticamente, estar contenida en alguno de los actos promotores de la instruccin (requerimiento fiscal de instruccin o

informacin o prevencin policial, arto 195 primer prrafo, del e.p.p.N.), inclusive en aquel supuesto, la eventual decisin jurisdiccional posterior a

disponer la instruccin del sumarIO no implicara alguna coincidencia con aquella indicacin especfica, sino que evidenciara, exclusivamente, una concordancia de opiniones en cuanto a la existencia posible de un hecho delictivo que corresponde investigar, y a la posibilidad de proceder (art. 195 segundo prrafo, del C.P.P.N., a "contrario sensu ").

8) Que, SIn perJUIcIO de 10 expresado, el archivo de las actuaciones con la mencin del artculo 195 del C.P.P.N. tampoco resulta procedente. En efecto, las soluciones previstas por el arto 195 del C.P.P.N. se refieren al momento en que el juez debe decidir el inicio, o no, de una instruccin.

9) Que, la situacin encuentra solucin a partir de lo previsto por el artculo 213 inciso "d" del C.P.P.N., de cuya interpretacin surge que el juez puede dictar un auto de archivo en ocasiones no precisadas legalmente; de lo contrario, carecera de sentido que el Ministerio Pblico Fiscal (en los casos en los cuales tiene delegada la direccin de una investigacin) pudiera requerirlo. A este tenor, cabe expresar que por el mencionado artculo 213 InCISO"d" del C.P.P.N. se hace referencia a "... toda medida relativa al archivo de las actuaciones ... " y no, solamente, al archivo dispuesto por el segundo prrafo del artculo 195 del mismo cuerpo legal, pues de lo contrario as se expresara por la norma.

10) Que, dado que el auto de archivo es una decisin que no causa estado, que no puede ser invocada a favor de la garanta del "ne bis in idem ", y que permite replantear la cuestin si se hacen nuevos aportes probatorios (confr. Edgardo Alberto DONNA y Mara Cecilia MAIZA, "Cdigo Procesal Penal comentado"; Ed. Astrea, Buenos Aires, pg. 226), aquella decisin es la que, en las condiciones descriptas, debe ser considerada pertinente. Por lo tanto, corresponde confirmar la resolucin apelada en

cuanto fue materia de recurso por parte de las defensas

de Marcelo

ARRIET A, de Gustavo COLL PISANI y de Giorgio DEL LA SETT A.

El seor Juez de cmara doctor Nicanor REPETTO expres:

Miguel

Pedro

1) Que, por la resolucin recurrida, el juzgado de la instancia anterior dispuso el archivo de las actuaciones, en los trminos del arto 213 inciso "d", del C.P.P.N., con relacin a los hechos supuestos de evasin del Impuesto a las Ganancias, del Impuesto al Valor Agregado y del Impuesto a las Salidas No Documentadas, a cuyo pago PRYSMIAN ENERGA

CABLES Y SISTEMAS DE ARGENTINA S.A. habra estado obligada por el ejercicio fiscal 2007, por considerar que aquellos hechos no se adecuaran a
...J

un tipo penal y que corresponde el archivo y no el dictado de un auto de sobreseimiento debido a que no se dispuso la citacin a prestar declaracin indagatoria a persona alguna por los mismos.

()

:>

LL

o o
en

2) Que, por los recursos de apelacin de fs. 1246/1247 Y 1271/1273 de este expediente, las defensas de Marcelo ARRIETA y de Gustavo COLL PISANI y de Giorgio DELLA SETT A, expresaron agravios relacionados con el modo de conclusin del proceso adoptado por el juzgado "a qua ", por considerar que hubiera correspondido el dictado de un auto de sobreseimiento por el cual se concluye definitivamente la causa con relacin a los nombrados respecto de los hechos indicados por el considerando anterior.

3) Que, toda vez que Marcelo ARRIET A, que Gustavo COLL PISANI y que Giorgio DEL LA SETT A no fueron advertidos de los cargos en su contra con relacin a los hechos por los cuales se dispuso el archivo de las actuaciones, resulta inadecuado el dictado de una resolucin que cierra

definitiva e irrevocablemente el proceso. Por lo que corresponde confinnar la resolucin apelada en cuanto ha sido materia de recurso por las defensas de Marcelo ARRIET A, de Gustavo COLL PISANI y de Giorgio DELLA SETT A.

El seor juez de cmara doctor Roberto Enrique HORNOS expres:

1) Que, por la resolucin recurrida, el juzgado de la instancia anterior dispuso el archivo de las actuaciones, en los trminos del arto 213 inciso "d", del C.P.P.N., con relacin a los hechos supuestos de evasin del Impuesto a las Ganancias, del Impuesto al Valor Agregado y del Impuesto a las Salidas No Documentadas, a cuyo pago PRYSMIAN ENERGA

CABLES Y SISTEMAS DE ARGENTINA S.A. habra estado obligada por el ejercicio fiscal 2007, por considerar que aquellos hechos no se adecuaran a un tipo penal, estimando que en el caso corresponde el archivo de las actuaciones y no el dictado de un auto de sobreseimiento, debido a que no se dispuso la citacin a prestar declaracin indagatoria de persona alguna por aquellos hechos.

2) Que, por los recursos de apelacin de fs. 1246/1247 Y 1271/1273 de este expediente, las defensas de Marcelo ARRIETA y de Gustavo COLL PISANI y de Giorgio DELLA SETT A, expresaron agravios relacionados con el modo de conclusin del proceso adoptado por el juzgado "a qua ", por estimar que corresponde el dictado de un auto de sobreseimiento con relacin a los nombrados, por el cual se cierre definitivamente la causa con relacin a los mismos respecto de los hechos indicados por el

considerando anterior.

3) Que, corresponde establecer que por la circunstancia de no haberse citado a prestar una declaracin indagatoria en la causa a Marcelo ARRIET A, a Gustavo COLL PISANI y a Giorgio DELLA SETT A, con relacin a los hechos por los cuales se dispuso el archivo de las actuaciones, o por no haberse ordenado determinadas medidas jurisdiccionales en las

actuaciones con respecto a los nombrados, por las cuales se los vincule de una forma ms inmediata a la causa cuya instruccin fue iniciada, no se impide una decisin jurisdiccional por la que se concluya "definitiva e

irrevocablemente" el proceso (confr. arto 335 del C.P.P.N.), cuando concurre alguna de las causales que se prev n por el arto 336 del ordenamiento adjetivo (confr. voto del suscripto en los pronunciamientos de los Regs. Nos. 1048/99, 286/01, 1012/04 Y 640/07, entre muchos otros, de esta Sala "B"). Esto es as pues, por el arto 72 del cdigo adjetivo, se estableci que los derechos que por el cuerpo legal mencionado se acuerdan a los imputados pueden hacerse valer por cualquier persona que sea "... indicada de cualquier forma como partcipe de un hecho delictuoso ... ". Por lo tanto, por haberse individual izado a los nombrados como supuestos partcipes (en

sentido lato) de los hechos presuntamente ilcitos por los cuales se dispuso el archivo de las actuaciones, se impone una resolucin conforme a lo expresado por el prrafo anterior.

.J

4) Que, por lo dems, es til poner de relieve que por la ley procesal no se supedita la procedencia del dictado de un auto de

<t

o o
en
:>

LL

sobreseimiento

a la previa recepcin de la declaracin indagatoria de los

imputados, como s se exige, por ejemplo, para ordenar el procesamiento de aqullos en la causa (art. 307 del C.P.P.N.).

5) Que, el dictado de un auto de sobreseimiento en situaciones como la que se verifica en estos actuados es la posicin ms beneficiosa para la situacin de los imputados, pues define de una vez y para siempre su situacin en el proceso, lo cual constituye un derecho cuyo reconocimiento satisface una exigencia consustancial con el respeto debido a la dignidad del hombre, y que debe reputarse incluido en la garanta de la defensa en juicio consagrada por el arto 18 de la C.N. (confr. C.S.J.N., "Mattei", 272:188). Asimismo, lo establecido precedentemente resulta coincidente

con la opinin de la mayora de la doctrina nacional en la materia (confr. Gonzlez Novillo, Jorge R. y Figueroa, Federico G., "Comentarios al Cdigo Procesal Penal Ley 23.984", Ad-Hoc, 1.992, pg. 98; Torres Bas, Ral

Eduardo, "El sobreseimiento", pg. 45 -cit. por el anterior-; Clari Olmedo, Jorge A., "Tratado de Derecho Procesal Penal", Ediar, T. IV, 1.964, pg. 310; Darritchon, Luis, "Cmo es el nuevo proceso penal", Abeledo-Perrot,

T.3, 1.992, pg. 82; balos, Ral Washington, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin ", Pensamiento Jurdico Editora, T. 1, 1.996, pg. 700), Y la de gran parte de la jurisprudencia (C.C.C.F., Sala I1, J.A., 1994-IV-367; C.C.C., Sala IV, causa 1.294, "Hemando, S.", 23/2/94; C.F. Rosario, Sala "A", J.P.B.A., 89-156-465; C.C.C., Sala VII, causa 1.080, "Goldaracena, M", 30/11/93).

6) Que, por otra parte, la falta de dictado de un auto de sobreseimiento en situaciones como la que se verifica en estas actuaciones implicara, en la prctica, el restablecimiento provisional del auto de sobreseimiento

previsto por los arts. 433 y 435 del derogado Cdigo de

Procedimientos en Materia Penal (ley 2.3 72 Y sus modificatorias), forma de conclusin temporal de la etapa instructoria que el legislador nacional decidi descartar en beneficio de la situacin del imputado y para evitar que las causas quedaran en situacin de ser reabiertas en forma indeterminada e indefinida. En este sentido, til es recordar expresiones vertidas sobre la cuestin por quien fuera uno de los principales responsables de la redaccin del proyecto de ley que concluyera como el cdigo de formas en vigencia (ley 24.984 y sus modificaciones): "ste [el sobreseimiento provisional] deja

abierto el sumario hasta la aparicin de nuevos elementos de juicio, lo que prolonga indebidamente la causa ms all de los plazos legales, en perjicio del imputado, en forma indeterminada e indefinida, que tan slo encuentra remedio en la prescripcin de aqulla ...Este sobreseimiento provisional ...no condice con la verdadera naturaleza del instituto, con el cual se cifrra en forma irrevocable y definitiva el proceso con respecto a quien se dicte" (Ricardo LEVENE (h), y otros autores, "Cdigo Procesal Penal de la Nacin (ley 23.984) Comentado y concordado ", pg. 290, Ed. Depalma, 2a edicin, 1992).

7) Que, por lo establecido

precedentemente,

la forma de

conclusin del proceso establecida por la resolucin recurrida en el caso no se encuentra ajustada a derecho y a las constancias de la causa, de conformidad con lo que ha sido el permanente criterio del suscripto en situaciones como la

"PlnS'ilfEi
LEl'

Sl)B!?E

CAUSA N 64.293

de autos (confr. Regs. Nos. 115/96, 116/96, 640/07, 291/11, 404/12,433/12

579/12, entre otros, de esta Sala "B") y, en algn momento, de esta Sala con otra integracin (confr. Regs. Nos. 94/97, 244/97, 910/97, 921/99, 1048/99, 106/00, 218/00 y 286/01). correspondiendo Por lo tanto aqulla debe ser modificada,

disponer un auto de sobreseimiento respecto de Marcelo

ARRIET A, de Gustavo COLL PISANI y de Giorgio DEL LA SETT A.

Por ello, por mayora, SE RESUELVE:

l. CONFIRMAR la resolucin apelada en cuanto fue materia de recurso. 11. CON COSTAS (arts. 530,531 Yccs. del C.P.P.N.). Regstrese,
.J

notifiquese,

comunquese

oportunamente

la

Direccin de Comunicacin

Pblica de la C.S.J.N. por intermedio de la

U
L1.

Oficina de Jurisprudencia y Biblioteca (art. 4 de la Acordada C.S.J.N. N 15/13), y devulvase.

('!:f~f'{C:i~.~~ ,h'!~;;~n;_tl0 Ct~:t-\;:;V;{Er{

O O

en
::J

'"

N/CANOR M. P. REPETTO
JUEZ DE CAMARA

~//0-J--~)
MARCHA
SECRETARIA

Rll.SSO CRAIG
CIi CAMARA,