1) La consigna de milicias obreras siempre est por detrs de la consigna de gobierno obrero.

Que se planteen milicias obreras no significa que la conciencia de la clase obrera haya avanzado ms sino que se debe a coyunturas de enfrentamiento militar como manera de intervenir en ellas). !so es puro fetichismo de las milicias. ") #on respecto al m$todo% la conciencia es un producto de las condiciones materiales de e&istencia% pero la conciencia est retrasada con respecto a esas condiciones. 'o hay una identidad mecnica% pero si hay situaciones que aceleran esos procesos (istoria de la )evoluci*n )usa). !l partido tambi$n es la e&presi*n de esa conciencia% y su desempe+o puede adelantar o retrasar el desarrollo de la conciencia de la clase obrera. ,ecir que nuestra tarea es la preparaci*n de la revoluci*n socialista que aseste el golpe de gracia es un tanto abstracta- .no hay que construir el partido/ .la conciencia de la clase obrera ya lleg* al punto de reconocer sus tareas hist*ricas y s*lo hace falta dar el golpe de gracia/ !ste tipo de concepciones lleva al inmovilismo. 0) 1rograma de acci*n es el programa del socialismo. !l programa no es cualquier programa en abstracto% el programa debe e&presar las contradicciones de la sociedad capitalista y la resoluci*n de las mismas mediante la conformaci*n de un gobierno obrero y la democracia obrera. 2) !l problema del 345 y de 46 es simple- incluso Lenin en agosto de 1718 llamaba a la conformaci*n de un gobierno de eseristas y mencheviques para romper con coalici*n con los 9adetes). 'o tenemos ning:n problema en hacer acuerdos coyunturales por cuestiones concretas con ninguna fuerza% si eso permite hacer avanzar al movimiento y a la conciencia de la clase obrera de sus tareas hist*ricas. ;) Los sindicatos no son instituciones burguesas% son instituciones o formas de organizaci*n de la clase obrera que responden al marco general de la organizaci*n pol<tica de la burgues<a y de la acumulaci*n de capital. )ecord que =ar& en el tomo 4 de !l #apital% e&plica c*mo la misma burgues<a se daba la tarea de frenar la supere&plotaci*n de la clase obrera porque eso reduc<a su n:mero y la misma posibilidad de acumulaci*n normal de capital. Los sindicatos no son instituciones del socialismo. 'o pueden serlo porque en el socialismo no hay e&plotaci*n% hay organizaci*n de la producci*n por parte de los productores directos. !so e&cede las tareas de los sindicatos. Los sindicatos organizan a los traba>adores en tanto tales% pero la organizaci*n de la producci*n e&cede el mbito de la fbrica. !sto no significa que hay que tirar los sindicatos a la basura% todo lo contrario. 4ncluso pueden >ugar y lo harn) un rol importante en la conformaci*n del gobierno obrero. (ay que transformar su contenido% elevarlos al nivel pol<tico% con total independencia de clase% que no significa otra cosa que arrebatrselos a la burocracia sindical. 1or eso no hay que confundir el doble poder sindical% con el doble poder pol<tico.

(ay una inversi*n marcada de la realidad- vos planteas que el terreno en el que verdaderamente tiene la fuerza la burgues<a es)- en la producci*n. 1ero >ustamente es al rev$s- la burgues<a no puede controlar la producci*n de manera directa la propiedad y las tareas organizaci*n estn claramente delimitadas en el imperialismo% basta leer a Lenin y a (ilferding)% por lo que utiliza administradores que recluta de las filas de la clase obrera? y el lugar donde la burgues<a no desea perder terreno es el pol<tico% y est dispuesta a derramar sangre obrera y a entregar a su propio personal pol<tico con tal de conservar el poder. La burocracia es la pata pol<tica de la burgues<a en el proletariado. @) !l parlamento es otra instituci*n de la sociedad burguesa. =ar& ya hab<a comentado en el =anifiesto que los comunistas deben ser los campeones de la democracia% deben ganar la batalla democrtica. .esto significa renegar de las tareas hist*ricas/ 'o. 6ignifica que los socialistas no podemos de>ar de intervenir en ning:n espacio que repercuta sobre la conciencia de la clase traba>adora. 'o vamos a impulsar leyes antiburocrticas% vamos a impulsar leyes que ayuden a la clase obrera a superar esa burocracia sindical% y que le permitan a los traba>adores luchar por me>orar sus condiciones materiales de reproducci*n. !so e&presa las seis horas del subte% el proyecto de salario m<nimo vital y m*vil% la anulaci*n del impuesto al salario% etc. 8) 1or :ltimo y tal vez lo ms importante)% la caracterizaci*n de la $poca como una $poca de transici*n no dice nada nuevo. !s simplemente un lineamiento general el carcter de la $poca de derrumbe del capitalismo)% donde lo ms interesante es precisar la etapa dentro de ese marco general. 1ara la #A) estamos al borde de la revoluci*n% donde s*lo hace falta dar ese golpe de gracia. 6on claramente herederos de =oreno en este sentido. 1ara el 1A no vivimos constantemente al borde de la toma del poder% ni pensamos que las milicias obreras deban estar siempre en el programa porque de otra manera ese programa es reformista .programa m<nimo/). 3uiste vos y no yo% la que utiliza la oposici*n abstracta entre reforma y revoluci*n% entre programa m<nimo y programa m&imo. 'o ves que lo que estamos discutiendo ac no es un programa m<nimo BdemocrticoC% Breivindicaciones inmediatasC) supuestamente del 1A y un programa transicional de la #A). !stamos discutiendo dos variantes del programa de transici*n que se basan en caracterizaciones diferentes de la actualidad de la Drgentina que es diferente a la de #hina% !gipto% 6iria o 3rancia). )ecord las discusiones de 5rots9y con la fracci*n de 'eE 4nternational% o con la 634A o con el belga Feere9en. 'adie en sus cabales comienza un debate diciendo vos sos reformista% vos levantas un programa m<nimo y punto. !sa no es la manera de discutir% nunca fue el m$todo del 1A. 'osotros creemos que un programa es correcto si se apoya en el sector ms avanzado de la clase hist*rica y se encarna en el con>unto del proletariado. G si da cuenta% por ello% de la situaci*n concreta% haciendo avanzar la conciencia de las masas traba>adoras. ,e

otra manera% un programa puede tener lindos chiches pero no llegar a nada y disolverse en la historia >unto con las organizaciones que lo impulsan). H) !l 1A no habla de democratizar las fuerzas de seguridad% ni de armar sindicatos de polic<as. !n ning:n momento. #reemos que el problema de la seguridad% como de los dems conflictos sociales% se soluciona con un gobierno obrero% y constantemente lo mencionamos. Dl =D6 nunca lo escuch$ decir eso% porque s< e&presan lo ms recalcitrante del morenismo% combinado con <nfulas sectarias. 1ero esa es otra discusi*n.