Você está na página 1de 1

UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE UFCG CENTRO DE CINCIAS JURIDICAS E SOCIAIS CCJS DISCIPLINA DIREITO COMERCIAL - PROFESSOR OSMANDO

ANDO FORMIGA NEY 3 ESTGIO PERODO 2012.2 ALUNO:__________________________________________

1) Em uma licitao na modalidade de concorrncia, do tipo menor preo, houve empate das propostas das trs empresas licitantes. Duas empresas brasileiras e uma empresa estrangeira ofereceram o mesmo preo para o fornecimento dos bens. Diante desse fato, o presidente da comisso de licitao solicitou parecer do consultor jurdico do Ministrio da Fazenda acerca de procedimento de desempate entre as licitantes. Diante dessa situao hipottica, redija um texto, de forma fundamentada, que responda ao questionamento feito pelo presidente da referida comisso de licitao.

2) O estado-membro S desencadeou procedimento licitatrio para a construo de uma escola pblica, tendo sado vencedora a empresa R. Homologado o procedimento e adjudicado o objeto em favor da referida empresa, a administrao pblica anulou o certame em razo da constatao de ocorrncia de irregularidade, por fato no imputvel administrao. Inconformada com a medida, a empresa impetrou mandado de segurana sob o fundamento de que, aps a adjudicao, teria o direito lquido e certo de contratar com o poder pblico. Postulou, desse modo, a concesso da segurana para impor administrao pblica o dever de celebrar o contrato ou, alternativamente, para que fosse reconhecido o seu direito indenizao pelos prejuzos suportados em decorrncia da anulao. Considerando essa situao hipottica, apresente, com a devida fundamentao, os argumentos indispensveis impugnao do pedido formulado pela empresa impetrante. A Administrao pblica deve anular o procedimento licitatrio quando neste vier a ocorrer ilegalidade, tendo em vista que tal procedimento completamente passvel a anulao ou revogao (a depender do caso concreto), em conformidade com o art. 49 da Lei n 8.666/93. Por meio das Smulas n.s 346 e 473 o STF tambm se posicionou levando em conta a possibilidade de a Administrao Pblica anular seus atos que estiverem eivados do vcio da ilegalidade. Os atos de homologao e adjudicao no conferem ao licitante vencedor o direito subjetivo (direito lquido e certo) e sim uma expectativa de direito, tendo em vista que na adjudicao a Administrao apenas atribui ao vencedor o objeto da licitao. Tambm no possvel o pedido de indenizao, pois inexiste fundamento, uma vez que constatada a ilegalidade, no imputada Administrao, no h que se falar em direito a pedido de indenizao, pois o art. 49, 1, da Lei de Licitao expresso nesse sentido: 1o A anulao do procedimento licitatrio por motivo de ilegalidade no gera obrigao de indenizar, ressalvado o disposto no pargrafo nico do art. 59 desta Lei. 3) Fale sobre dispensa e inexigibilidade de licitao. 4) Diferencie licitao fracassada de licitao deserta.