Você está na página 1de 3

Maria Thereza Rocha de Assis Moura

que se tiram dos fatos conhecidos (indcios), e que constituem a verdadeira e prpria prova indiciria !s fatos conhecidos reso"vem#se em fatos especficos e pro$atrios, inconci"iveis com a no%&o 'urdica das presun%(es )estas, n&o se tira propriamente uma conseq*+ncia , conc"ui- so$ o nome imprprio de presun%&o s&o desi.nados os motivos de certeza, e/trados dos e"ementos indicirios e das con'ecturas Ma"atesta01 tam$2m discerne o indcio da presun%&o Afirma o autor ita"iano que o raciocnio, em .era", pode ser de duas esp2cies- ana"tico, em re"a%&o 3 identidade, e sint2tico, em re"a%&o 3 causa"idade ,, em particu"ar, como ar.umento pro$atrio indireto, o raciocnio, do ponto de vista onto".ico, pode ser de duas esp2cies- ar.umento pro$atrio em re"a%&o 3 identidade e em re"a%&o 3 causa"idade Tais ar.umentos pro$atrios conduzem a duas c"asses de prova indireta- prova indireta em re"a%&o 3 identidade (presun%&o) e prova indireta em re"a%&o 3 causa"idade (indcio) 4empre que, na premissa maior do raciocnio pro$atrio, se atri$uir uma qua"idade a um su'eito, o raciocnio 2 "evar a uma presun%&o propriamente dita 5uando, na premissa maior, for atri$uda uma causa a determinado efeito, ou vice#versa, o raciocnio indicativo, isto 2, daque"es que "evam ao indcio propriamente dito 6onc"ui que, em am$os os raciocnios, a premissa maior 2 sempre dada pe"a e/peri+ncia comum (que atin.e o princpio especfico da identidade e da causa"idade), aqui"o que ordinariamente acontece, e se $em que presun%&o e indcio se cruzem e se au/i"iem, isso n&o se d porque tam$2m se confundem7 conservam#se sempre distintos na sua natureza especfica Messina, Manzini e 8"orian,04 dentre outros, apontam que a
01 04 9ico"a 8 Ma"atesta, A Lgica..., cit , v :, pp ;<= e s 9o mesmo sentido 2 o pensamento de >ernando )evis ,chandia, Teoria General..., cit , pp ?<@#< 4a"vatore Messina, II Regime..., cit , p 1=@7 Aa"entin 4i"va Me"ero, Presunciones..., cit , p ;17 Aincenzo Manzini, Tratado..., cit , v :, p 0B1, e v :::, p 4@17 ,u.enio 8"orian, De las Pruebas..., cit , v :, p ;0?, n 1@

54

A Crova por :ndcios no Crocesso Cena"

diferen%a entre os dois termos 2 a de que o indcio tem sempre um pressuposto concreto, e a presun%&o um pressuposto a$strato e atin.e sempre, ou quase sempre, a".uma coisa de .era" Afirmam que pode acontecer de usarem#se presun%(es na va"ora%&o dos indcios, mas isso n&o os identifica, porque as primeiras conservam sempre o carter de dados .en2ricos provveis, e os se.undos o carter de dados especficos certos, cu'a si.nifica%&o 2 cone/a 3 possi$i"idade de o$t+# "os so$ uma proposi%&o .era" 6assidoro 6antarano05 menciona que a presun%&o, 3 diferen%a do indcio, prescinde de um processo ".ico que parta de um dado de fato especfico, concreto e certo7 2 o resu"tado de uma preventiva e .en2rica dedu%&o emprica, fundada so$re a pro$a$i"idade em a$strato A reside, a nosso ver, a diferen%a su$stancia" entre indcio e presun%&o simp"es, ou do homem- esta 2 a i"a%&o que o ma.istrado tira de um fato conhecido, partindo t&o#somente da e/peri+ncia comum, para afirmar, antecipadamente, como provve", fato desconhecido Aa"e dizer, antes que de outra forma se'a provado Aque"e, o indcio, remonta, de fato especfico certo, concreto, a uma conc"us&o, cu'o conteDdo 2 fornecido de propo# si%&o .era", ditada da ".ica ou da e/peri+ncia comum 0? Aque"es que identificam indcio e presun%&o equivocam#se, a nosso ver, porque confundem a i"a%&o indiciria com a presuntivacomo vimos, a primeira ocorre a partir de fatos concretos, enquanto a se.unda nasce de um atri$uto .en2rico )a mesma forma, aque"es que v+em na presun%&o a conseq*+ncia do raciocnio indicirio, confundem, em nossa opini&o, o 'uzo a$strato, no qua" se funda a presun%&o, com o acertamento pro$atrio, resu"tante do indcio ,m sntese- a presun%&o 2 su$'etiva, a$strata, .en2rica ! indcio 2 o$'etivo, concreto, especfico Am$os n&o podem e n&o devem ser confundidos
05 6assidoro 6antarano, Crova ()ir Croc Cen ), in Enciclopdia Forense..., cit , v A, p ;=@5 0? A presun%&o ominis, assevera ED"io 8ra$$rini Mira$ete, Processo..., cit , p 1=1, assim como o indcio, funda#se na e/peri+ncia, mas, por e"a, se considera como ocorrido um fato n&o provado 55

A Crova por :ndcios no Crocesso Cena"

Afasta#se, portanto, o equvoco de ver no fato#$ase o indcio, que daria arrimo ao raciocnio por presun%&o, visto que traria a necessidade de dois raciocnios Fm pertinente ao indcio, como fato indicado, e outro, de"e partindo, para che.ar#se 3 presun%&o

55