Você está na página 1de 80

SIJ~

LA

Lot

vaccm

P0f;ft SERVIR FRAG~EXT A HHSTOfRE DESi~ST)T[JTtO?(S AUV)mc S)CLE DE ROME JfJRIDtQL'ES

PAR

CLAUDtO JANNET
AVOCAT ALACOURrMt'tUALKD'AtX DOCTEUR ES CHOtT

PARJS A~CLST D{JRA\U ET P);[)0.\t; f.Af fOKL. LfBRAlRJES ~,ruf'Cujas,7i 1S67

TUDE
SUR

L A LOI

VOC ONI A

ETUDE SUR
LA L)t! MBm

DESINSTITUTIONS FRAGMENT POURSERVIR A L'HISTOIRE DE ROME SIECLE .~T"7>~JUR!DIQUES AU VI-"e

PAR
>~ CLAUDIO JANNET D'A!X

AVOCAT A LA COUR IMPRIALE DOCTEUR EN DROIT

` PARIS AUGUSTE DURAND ET PDONE LAUMEL, LIBRAIRES 7 7, ruCujas, 188~

La loi Voconia nemritepas seulement d'arrterle jurisl'intrt s'attache consulte, par qui toujours la restitution d'un monument antrieur de plusieurs l'polgislatif sicles elleappelle aussil'attention quedela jurisprudence classique; del'historien et par lescirconstances an par sa porte politique milieu ellese E lle produisit. date, en effet decette desquelles del'histoire olesvieilles murs etla constipriode romaine, tutionde la Rpublique s'altraient sousl'action rapidement d'undveloppement subitde la richesse gnrale,maiso le dbordement des duluxe et vices rencontraient unenerencore deshommes fortement imbusdes tradigiquersistance dans tionsanciennes. Caton-le-Censeur futletypele plusaccentu de ceshommes, le champion le plusdtermin decettelutte il voulait rtablirla discipline base premire de la domestique,

etrfrner ce gotdu constitution chezles femmes publique, un luxeet cet esprit o il bondroit d'indpendance voyait LaloiVoconia lui paraissait atteindre ce but, et pril social. il fut la faire devant l es ilcrut tribus quand parvenu passer avoir ralis sonplande restauration. Mais le torrentfut plus fort et cettemesure obtenue avecpeine,futbientt lgislative, lude critique parlesmeilleurs esprits partouslesprocds desjurisconsultes, et finitpeu peupar tomber endsutude aumilieu dececonflit et de cettesurcharge deslois, dontTacitepouvait ensouffrait autantque dire,quela chose publique del'excs desvices; ensortequelesvicissitudes delaloideCatoncurentenun cadre restreint untableau fidle destransformations sociales a traverses. queRome Cettetude a pourbutderuniret dersumer cesdiffrents devue dellestrois entre ellese parchapitres lesquels points successivement tageet onoustraitons 1 Del'tatdesmurs etdudroit Romelorsde la prodelaloi Voconia; mulgation 3" Ducontenu decetteloi; 3 Desonapplication danslessicles suivants.

CHAPITRE PXENHER

De ttt des murs et dn droit Rome lors de la promulgation de la loi Voconia

et peut-tre Letrait fondamental I. pasassezremarqu c onstitution romaine estle respect scrud el'ancienne jusqu'ici de l'autonomie desfamilles. la puleux lgislation gnrale pour Loindesubordonner laviedomestique laviepublique etaux d'un comme t outes lesciexigences systme politique prconu tsgrecques, lesRomains firentdelafamille labasedeleuroret regardrent sociale ganisation toujoursl'autoritdu pre comme la premire etla plusgrande dansl'Etat.Nous n'entendonspasparlerici de cettepriode deformation pendantlala autourdes collines taitenquelle population groupe sept corepartage en gentesou clansvivantchacundesavie proestcommun tousles peuples pre, carcettatsocial primitifs etavaittceluidelaGrce comme il fut pendantlongtemps celui des Germains au contraire et desCeltes. Nousparlons de ola fusion detousleslments dela cittaitaccoml'poque la loidesxn tables, etmonument decette plie,et~o expression taNi retourl'unitde et sans fusion, ayant lgislation l'galit civile romain danitivement entrelesordresde l'Etat,le peuple constitu et en possession detoutes sesforces d'acentreprenait la avaitt Or complir tcheprovidentielle qui lui dpartie. le de l'autonomie est crit chaque des familles principe pagede

4 la loi des xn tables et se formate dans toutes les institutions juridiques. Le pouvoir du pre objet d'orgueil pour Je citoyen romain tait tel qu'aucun autre peuple ne pouvait se flatter d'en possder un pareil Il s'tendait non-seulement sur les enfants au premier degr, mais encore sur tous les descendants par les mles le mariage mme du filsne le faisait pas sortir des liens de cette puissance que le pre pouvait seul briser par l'mancipation. Dans l'ordre des biens, lui seul encore tait propritaire et le patrimoine que ses enfants administraient demeurait toujours sa proprit absolue. Pour mieux maintenir cette unit, l'pouse tait assimile par une fiction de droit la propre fille de sonmari, et le pouvoir que celui-ci acqurait gnralement sur sa personne et sur ses biens la suite du mariage tait sous le nom de manus une image exacte ou peu s'en faut de la pa~'M ~o<e.~<M Avecce double pouvoir le pre tait vritablement roi au foyer: son domicile fait inviolable3, et la grande diffrencedes cits grecques l'Etat ne contrlait en rien l'ducation qu'il donnait ses enfants Enfin pour couronner cette fire indpendance il tait souverain justicier des personnes

Gaus,corn.i, s 55. 3 Lesromanistes les plusa,utoriss s'accordent penserquete marine et que certainesrestrictionstenanta.sa pouvait pas vendresa femme, dansla famiUe taientapportes aupouvoir qu'it positionexceptionnelle avaitsur sa personne. V. Gaus,c. n, 89,90, c. nr,S 80. Pltarque. ()MMtMMSTOtK&Mtes, 3~V. Punhta,JMstttutM.t. n!. p. )60. MathenbruchsurHeineGGius,~n<t~utt<t<QnM[Tt<tr.t.'tO,S6. 3 Cicron,Pro domo,4') .-Dig.Dein jus vocando,fr. 't8et 21 De fr'. 403.V. sur lesidesrehgieuses qui ont rendu si pro?'e~M~M~n'!s, fondcheztes ancienste respectdudomicile;Le cit aM(yMB, de M. Fustel deCoutanges,l.iu,chap,v),~e<ott~pp~tete. 4 La remarque en est faitepar Cicronau commencement des fragmentsqui nousrestentdulivre iv de la RepM~~Me..Cpr l'histoire du raconte jeuneManlias par Tite-Live.nv.vu, ch. 4.

s soumises son pouvoir; de coupables quandellesse rendaient devant s a l a delacits'inclinait crime, justice quelque juridiclesoinde punir,etiln'avaitpourleurinfliger tion,lui laissant lespeineslesplussvres duconseil desespaqu' s'autoriser rentset de sesamis.~ Mais lecaractre du pouvoir et de toutel'orpropre paternel delafamille neservle nullepart mieux quedans ganisation lafacult absolue reconnue au prede disposer desesbienspar testament. sasuccession lesenfants La loi ab intestat appelle rests et conjointement aveceuxla femme le in potestate in t/KNn~ et les Or cet ordre successoral plusprocheagnat gentiles. detestament et est purement de droit n'esttabliqu'dfaut concevoir ses dispositions derLe prepeuttoujours suppltif. et faire passer son patrimoine, nires dansun espritdiffrent unhritier avec lessacrifices domestiques quiy sontattachs, desonchoixpris mme en dehorsde la famille.Ainsila loi laloi suivant laformule desxn taparticulire gnrale prime UTILEGASSIT SUPER F AMtLIA TUTELAVE StLC bles REI 1TA jus KSTO. du testament entourde grandes difficults L'usage et peuprsnuldansla priodela plus reculede l'histoire romaine s'taitintroduit peu peuparl'effetdu progrssocial et venaitprincipalement desPlbiens 2.Laloidesxii tables, t Surle pouvoir duchef defamille comme etsurleconseil juge qui deux denotre exceiient matre M.deFresl'assistait, voyez opuscules dans let. i dela quet 4 Dutribunal defamille chezlesRomains, ~ecM< de<&'o~ ~s ~MM~amec dedroit et 2De Dela paterMeHe AM!or!~Me a Rome, /raMc<!M franais etra~er la facult d'Aixen Roine, cours dedoctorat fait.~ la facult dedroit d~Ai~ paternelle en in-S". <864, 2Ganz, t. tt, p. 3')et suiv., DasErbrecht, a signal avecbeaucoup desagacit lecaractre dutestament Rome. Seulement, dans plhien lasuite desesdveloppements, laralit des faits estquelhistoriques voile abstraite. quefois parune systmatisation trop

6 en mme faisaitprvaloir la libert ducommertemps qu'elle CM~entretouslescitoyens leconsacra uneconqute comme de lalibertcivnet le signedel'mancipation laquelle arrivaient toutes lesfractions du peuple. Rienn'taitplus oppos l'espritdesanciennes aristocraqueletestament organisations etil avaittoujours trepouss etparl'Inde tiques parla Grce auxpriodes de leur histoire.Effectivement correspondantes le droitpersonnel du propritaire disposer desonpatrimoine soitentrevifssoitaprssamortestla ngation radicale du prindesdivers membres de la famille et cipede la coproprit Rome notamment il seprsentait comme le contrepoids del'influence etdesliens Enoudj parent agnatique degentilit. si nergique etce tre, si l'onconsidre quecepouvoir paternel droitducitoyen trele lgislateur souverain desafamille apaussibien l'obscur venait peine d'arpartenaient plbien,qui riverparsontravail sefaireinscrire lesassidui,qu'au parmi d'une onreconnatra danslesinspatricien prince gensantique, titutions delaloidesxn tablestouslescaractres d'unprogrs Aussi unecertaine rudesse et unformadmocratique. malgr lisme et Cicron Tacite troprigoureux, pouvaientbondroitla de sociale etla vritamonument proclamer un accompli sagesse \1 blesource delalibertromaine. de tout droit d'anesse est la meilleure L'absence complte dececaractre d edmocratie tempre. Quandle pre preuve sans sonbiense entretous mourait tester, partageait galement sesenfants nuldoutequel'usage dutestament n'etpour effet lesinconvnients dansla plupartdescasde ragircontre qu'un
1 Il y a defortesraisonsde croire qu'avantla loi des Douze-Tables, et lesplbiens, n'existait et peutle coHMMet'CMttH pasentreles patriciens tre mmepasentreles patriciens decurie curie.V. Niebhur (traduct. de M.de Golbry,t. m, p. 3<0et 372. 2 DeOratore,Li, c. 4~. Annates, Lm,c, 27.

7gal auraiteu dansun pays partagetoujourset forcment maisle librechoix du pre, d'aussi culture l'Italie que petite dela n'ensublesseulsintrts famille, conomiques guidpar ide deconservation arismoins l'exclusion detoute sistaitpas dtruit, Puis,le liendela patriapotestasune fois tocratique. sur ses au d 'undes enfants aucune n'existait profit supriorit avec la frres chacun devenait sontour paterfamilias plnitudede sesdroits. Cecaractre encore mieux dansla situation faiteaux apparat femmes. sontncessaires dveloppements pourlebien Quelques faireressortir;mais ils nousrapprochent d l'objet davantage decettetude. propre la plupartdespeuples anciens lesfemmes taient il. Chez effetdes loiset desmurstenuesdansun tat par ledouble d'infriorit lafoisabaissement et oppression. quientranait ne enelle des L'Inde voyait que fleursbrillantes objetdu caetsalgislation leurprodiguait lespapriceet de la sensualit, roles de mpris enlesexcluant de la viecivile. compltement nesuccdait Unefilleuniquemme pas proprement parler sonpre c'taitlefilsdecettefillemarie suivant un rite pardevenait lefilsdesonaeul. ticulier,quipar unefiction lgale LesGrecs renfermaient lesfemmes dansle gynce etlesloi 1~. viesociale, et gnaient soigneusement detouteparticipation si Sparteune certainemancipation leur avaittaccorde c'taitau prixdusacrifice de leur pudeur. Dans la plupartdes taient de et caselles larigueur incapables succder, quoique ellespussent tre propritaires cedroittaitentour de grandes restrictions etrduitauxproportions d'un pcule. Pournousen tenirauxloisd'Athnes, lesfillestaient exclues dela successionpaternelle droit qu'unedot par leursfrresetn'avaient minime. Le prepriv dudroitdetesterne pouvait ni prfrer

8 saille ses l'instituer hritire tits, ni mme pourunepart fille il N'avait-il ne gale. qu'une unique, pouvait paslibrement luichoisir'un poux,carcetteMe surta ttedequi le patrimoine detafamille seSxait uninstant par droit de appartenait avait droitdelarenaissance auplusproche celui-ci le agnat de parlaloien comme chose sienne etdevait vendiquer l'pouser Pourremdier auxabus change des biensqu'il lui arrachait. cedroit le Solon n'avaitsutrouver entranait, que sage quedes encore immorales laloi elle-mme.~ pratiques plus que Il Rome, ol'Etatrespectait franchement lesdroitsdelafail enallaittoutautrement. Lafemme vraimentconsidmille, recomme en dignit del'homme avaitau foyer la place l'gale et faisait del rayonner soninfluence dans quilui appartenait toutelaviesocialelaveuve deGermanicus et l'pouse deThrasasmontrrent toutleprestige bien. quesesvertuspouvaient exercer sur l'opinion mme une poque de corruption extrme.Lesinstitutions cet tat sociale juridiques rpondaient Ainsi la capacit dela femme devenue sui juris tre propritaireet gnralement fairetouslesactes delaviecivile tait reconnueelleavait ce titresur les registres du pleinement un c<:p~ dans classe o safortune cens la la spcial plaait;2 et si comme nousleverrons bienttelletaitfrappe d'unetutelleperptuellere~ercMc dudroit pouvait bienen pratique tre restreint,maisla~oMM~a':ce demeurait Enmacomplte. tiredesuccession de droitentrelesdeuxsexes tait l'galit encoreplusmarque. Non-seulement une femme tre pouvait 1V.Bunsen .4</MMM)M!Mm. Dejure/Mredt<arto s L'existence d'an nous dmoncaput spcial pourlesfemmes parait Cicron tre lib.t, c. 42)sur lequel (3ainVerrem, parui!passage'de fait-il enparaurons revenir; (htodceMa Modrt, remarquer lantd'une femme dans uncasparticulier V.cependant t. m, Niebhur, ~227,22'8 et'rem.'494 ~tra'd: deGo!bery).

9 non-seulede tout citoyen; institue hritire parletestament fils un exhrder s es ment prepouvait pourincompltement droitsqu'auxhommes stituer sa fille maisencorelesmmes dansl'ordredesuccession ab~<Mtaient auxfemmes assurs le tat lafille demeure ~~o~~a~ (sua)partageait galement excluait t out et t'agnatela avec ses frres, plusproche patrimoine eneffetad faitl'agnatd'un degr LesRomains plusloign. o ucomme nous mettaient sansdifficult la dirions, que famille, lamaison dumotfamilia)secontinut (cartelestlesens prcis sonprerecueillait direcpar lesfemmes.Lafille quisuccdait ses tement et personnellement sonpatrimoine, ellecontinuait sefaire son ellelestranssacrifices etil pouvait quepar mariage dansuneautrefamille, alorsqu'ctd'elleun oncleou portt uncousin auxsacrid emeurait paternel compltement tranger ficeset auxbienshrditaires. Nous loinduvieil sommes dj devaient dsanciennes savoir socits, adage quelessacrifices setransmettre avec le 1.ARome ilstaient perptuellement sang suivant lathoriemmedu droit pontifijointsau patrimoine du patrimoine tait rgle souverainecal2, etla transmission mentpar lavolont du propritaire Le devueconomi) point desvieilles ides queavaitcompltement triomph iratiques. ledroitinaugur lesfemmes D'aprs par laloidesxn tables ne paraissent avoirtfrappes en cequi toucheles actesde 1 Loisde Manou, 1.lii,s!.438 et374;1.ix,sJ.33,<37 <39, Ayi. vi,5. Bagavad-Gita, tarya i, 40. Eschyle A'ranya, Coephores v.M4. Ise, or.vin,cap. 30 32. a Cicero, Delogibus, 1.n, c.xixetxx Hoc /)<pc MMC p<Mt/o jura aMc<ort<ate consecuta M<Mt tf< nemorte sa~omtt/~CMMt patris /antt/t<ts crorum memoria occideret iisessent AD MORTE ouos EJusDEM a<Mcfa PECUNIA VENER1T.videtis OM!MtN MO t~O t~ttMr peMderee.C quod ici ~o<MMt. pecunia sacris pontifices conjungi Remarquez qu'ils'agit non thorie surla transmission des sacraenseigne pasdelanouvelle mais de!aplus ancienne auxorigines mparScvota, qui remontait me dudroit pontifical.

{0 laviecivile relative au droit d'avoirun qued'une incapacit tenait testament. Cela cequedansles tempsprimitifs l'institution d'hritier se confondaient et l'adoption 1, et quelesfemmesquine transmettaient n'apasle sang, et parconsquent vaient l a n'taient considres comjamais patriapotestas, pas meayant unemaison, une/<tMK.VM ordumoment quelesides de succession etde continuation il delaracese confondaient, leurtaitimpossible desecrerpar leurvolont unsuccesseur ~.D'ailleurs quela nature, d'aprs l'opinion reue,leurrefusait lestestaments sefaisaient alorsdevant lescuries solennellement t et ou devant l es centuries s ouslesarmes ellesn'aconvoques vaient danscesassembles. Plustardquand letestapointaccs ment~e~< libramse futintroduit cetteraisonn'existait etlafemme a urait d comme ellefaisait un t ester, plus, pouvoir M.e;M~ avecl'a~c~or~~ desestuteurs; maisl'ancien principe est capute~finis~MfC servit quelafemme /am.t~6e d'argument luirefuser raison intresss cedroit;cette juridique auxagnats n'avait devaleur du o le dela plus jour principe conomique libre disposition de son patrimoine avait par le propritaire maisdansundroitessentiellement coutumier c omme prvalu; tabliesne le droit romain cette poqueles institutions 1V.Ganz, DasErbrecht, t. u,p. 49et suiv. M. Giraud (Recherches et suiv.), estcependant d'unavis surledroitdeproprit 1.1, p. 259 contraire. Aux raisons tires dediffrents auteurs passages des~ anciens, laconsidration ledroit hindou etledroitgrec, le que, s'ajoute d'aprs testament n'tait Ornous pasautrechose qu'une adoption. croyons l'existence d'un fonds d'institutions commun a touslespeuples derace tesplus leurhistoire etquiapparat auxpoques Arvenne, recules de ce~n'est tardqueh gnie national s'est chaquepeuple queplus propre dvelopp. Parlamme raison onnedonnait l'ancienne pas,dans terminologie romaine letitredemater lafemme onlerservait /hnM<Me ~M~'MfM; v. Festus, l'pouse in manu d'un voMater /ettM!/MC paterfamilias, I. xvin, c. 6, 9. Plus tardcette toutes Aulu-gelle, expression dsigna lesfemmes V.lesrgles t.tv. sMtj'MrM. d'Ulpien,

s'harmonisaient pas immdiatement avec les ides nouvelles. Quoi qu'il en soit, la tutelle perptuelle laquelle les femmes taient soumises fut reprsente comme faisant obstacle ce qu'elles eussent le droit de tester 1. On admit cependant deux exceptions l'une en faveur des vestales qui n'taient soumises aucune tutelle, l'autre pour les femmes affranchies pourvu que leur patron les y autorist. Enfin quand une femme n'avait que des tuteurs datifs-cas fort rare alors-le consentement de ces tuteurs suiSsait galement 2. Ces exceptions prouvaient toujours qu'il n'y avait pas dans la lgislation de raison gnrale qui ft obstacleau testament des femmes, et elles devaient plus tard servir renverser la rgle. Quelle tait donccette tutelle qui joue un rle ai important dans les anciennes institutions romaines ? Le principe tait que toute femme ~j'Mf~, c'est dire qui dans de son ni dans la MMMMM de n'tait ni la puissance pre,

1 Gaus,c. i, S a. Cicron,Topiques,c. 4, S <. 2 V. sur cettematireun articlede M. de Fresqnetsur la JtfatuM dans le t. i dela Revue en faveurdesfemmesaffranhMtort~e. L'exception chiesest prouve <par cesmotsexceptis~M~tM~am 5 personisdu S 8 a. de Gaus 2*par Gains au moinsuneseconde qui indiquent exception; encore,com. tu, S 43; la combinaison dece Savecle S 40indiquebien qu'il s'agit del'anciendroit tel qu'il avaittfixpar les Douze-Tables; 3" enfinpar le dtour mme employ pour donner toutes les femmes le droitde tester. Faut-ilajouterune troisime en faveurdes exception femmes on s'apPour l'affirmative qui ont des tuteurstestamentaires? puy sur Gaus. corn.ii, SX8 <80, qui admet implicitement la validit du testamentfait par la femme avec le simpleconsentement de sontuteur. Maiscelane se rapportequ'au droit beaucoup plus rcentintroduitparle rescritd'Hadrien, indiqupar Gausc. i, S Saet c. n, SS 2 et 4)3, et qui avait prcisment soumien vueles femmes sesaux tutellestestamentaires et datives,puisqu'cettepoque la tutelle des agnats tait abolie.Le passage de Gaus et surtout la gnralit desparolesde Cicronnousparaissent devoir fairerentrer dansla rgle les femmesqui avaientdes tuteurstestamentairesV. Savigny,6~chichteder~MC/~<'cA(s<M(~, de< 849 ~c~rt~teK). appendice ( FcrtKMC~

sonmari,ni in rnancipio taiten tutelle toutesavie. pendant Cettetutelle decellepour cause indpendante d'impubert qui leurtaitcommune avecles hommes, avaitpourraisonle besoinqu'elles ontd'unguidedansle maniement et des affaires aussiledsird'assurer la conservation de leur patrimoine Sansnousarrterauxtutelles du patron,du prequi mancipaitsaCite,oudu coemptionator qui libraitdu MMM.c~Mtm.. carce nesontquedesinstitutions drives et subordonnes, il au fautplacer premier desagnats ou leurdrang la tutelle fautcelle desgentilesquitaitle droitcommttn. Elletaitexle si lafemme tait demeure d'entreeux; ercepar plusproche danslafamille desonpreellese trouvaitdvolue sonplus si elleavait tmarie et quelamanus proche parentpaternel; l'etfaitpasser danslafamille desonmari, ellerevenait au plus desonmariet ses filss'ilenlaissait. proche agnat propres Aconsidrer la ralit deschoses et la composition desforcettetutelleavait effet t outenlaistunes cettepoque, pour sant lafemme l'administration libredeses biens,de lui interdiretoutacted'alination directe ou indirecte sansl'assistance(auctoritas)desestuteurs 2.Si on joint celasonintromne pouvait tester,onreconnatra capacit qu'elle jamais successorales desesagnats. Aussi cedroitde per lesesprances comme u ndroitutile dansune tertutelle tait-il regard que onassimilait une ou potestas une minologie un peu large 1Gaus, c. i, ')93. 3 Ulpien, t. xi,27 rutorM aucloritas necessaria esttKMJR~es, <tMt re&MS si lege sise ~t<MMo ~'M~tCto a.~eM<, ~Mrt~M~ ~Mt~Mt AM sicivile obligent, negolium ~eramt. si remMaKCtpi aHcMCMt. Endehors desresfNamctpia femme n'avait Adde 1.11, <7. gure que desesbijoux, des revenus dosesMens. Le l'alination desesmeubles, nepouvait texte ditexpressment sans l'auctoritas qu'elle pass'obliger deses teindre les obligations tuteursellene pouvait pasnon plus sansleur lesmodes d'extinction son pro8t <tMCtor!j!<M, quiexistaient la catgorie des cette rentrant tous dans actes solennels, poque

13
MM~HM 1. Tout ce qui aurait pu entraner l'alination de ses res MKMte:~ lui tant interdit, elte ne pouvait pas tomber sous ,la manusde son mari sans l'auctoritas de ses tuteurs car la manus entranait au profit du mari l'acquisition de tous ses biens2 mais leur droit n'allait pas jusqu' s'opposer son mariage, en sorte que par la force des choses il s'introduisit ct du mariage avec manus, seul connu autrefois, une autre sorte de mariage dit libre parce que la femme demeurait sui ~'Mn~ et restait dans sa famille avec tout son patrimoine. Comme il fallait cependant qu'elle subvnt pour sa part aux charges du mnage les agnats durent l'autoriser faire son mari une donation avec stipulation de retour pour le cas o leur union demeurerait strile. Telleest selon nous l'origine de la dot proprement dite en mme temps se trouvait tablie la paraphernalit qui tait la condition de tous les biens demeurs propres la femme et sur lesquels les agnats conservaient intacts leurs droits de tutelle et de succession3. Ce rgime avait l'inconvnient, reproch encore de nos jours au systme dotal, de rom-

Cetteexpression revient jusqu' deuxfois danslediscoursde Caton sur la loi Oppia. 1.xxxiv, chap.4 etsuiv. Tite-Live, 2 Cicron, pro Flacco, cap. 34. 9 Le mariage libreexistaitdj l'poque dela loidesDouze-Tables. unedesesdispositions comment i'MStfs tre inpuisque indiquait pouvait n est aussi prouvqu'avant d'envenir la dot proprement terrompu. dite, on stipulasouventdu mari la restitutionde tous lesbiens qu'il avaitacquispar suite delacoafestto MMKMttM, poar tecasde prdcs dela femme sans enfants Cicron,Topiquestv, et Fragmentavatidotal.Le jurisconsulte Servius cana, 'HS ce fut la transitionau rgime tv, c. 3),affirmaitque ce rgime avait Sulpicius, audired'Au)u-Geue(). commenc seulement de Carvilius aprsle divorce Ruga,c'est--direau viesiclede Rome sans prendrecettedate lalettre on doitau moins de la l'acceptercommeindiquant l'poque du grand dveloppement M.de Fresquet,articlecit sur la manus. dotatit.V. sur cettematire Zimmern,RecA~~chichte,S 06. Etienne.Institutes expliques, t. t, p. 307note 4.

44 dansla famille; de pluslesprincipes prel'unitdu patrimoine dudroitromainsurlatransmission du sang tantdonns,le dumariage libretaitsurtout den'tablir aucun lien grandvice deparent et parconsquent droitde succession entrela aucun mreetsesenfants point important et dontil faudra tenir lemcanisme delaloiVoconia. compte quandnousanalyserons Latutelle desagnats et desgentiles devaitdansbiendescas seretourner contre lafemme etservir desintrts mais gostes, elletrouvait soncorrectif dansla largetendue du prcisment d'instituer droitdetester. Lepren'avait la facult passeulement et dans un hritier, encore cellede rglercomplte il avait ment toutleurdtail lesaffaires desafamille. Ainsi il pouvait parson testament soustraire sesenfants ladomination deses et agnats un tuteurdesonchoix seraitunileurdonner dontla conduite fairedemme Lemaripouvait quement guide par leurinfrt. in m'mM. Desortequ'enpratiqueil taitpospoursafemme siblela plupartdutemps d'viter lesinconvnients destutelles Lesdeuxcourants travaillaient lacitroopposs qui lgitimes. maine semblent doncsersumer endeuxinstitutions: latutelle desagnats,expression del'ancienne organisation aristocratique etdesides de conservation au contraire force;le testament de individuelle etassurant famille signe l'mancipation chaque les meilleures conditions de dveloppement interne,selonla belleparole de M.Troplongquele testament est le triomphe <~e la ~er~s/'or~re civil.' III. Cette sicles lgislation produisitpendant plusieurs desrsultats excellents etsonapplication stricte correspond prcisment olesmurs furent lespluspures l'poque prives 1Introduction au commentaire dutitredes donations et destestaments.

1S etla Rpublique la plusprospre. Encequitouche lesrelations fait intimes delafamine, il seraittout fauxdeselesreprsentercomme d'unerigueurbarbare. Sans doute lesconempreintes deCincinnatus etdeFabricius taient r udescomme temporains lesontdeslaboureurs et dessoldats,maisilsne foulaient pas auxpiedslessentiments de la nature.Ainsil'on ne doit pas voirdansl'assimilation dela femme unefilledeson mari le et deviolence. La langue signed'un rgime d'oppression jurin'avait etla prcision dique pasalorsatteintla souplesse quele delascience devaitplustardluidondveloppement thorique et faute les decettener, d'expressions propres jurisconsultes auxrapportsdefamille desformules tires poque appliquaient dudroitdesbiens, d'une objetdepuis beaucoup pluslongtemps il ne faut pas se laisserarrter Mais rglementation juridique. de terminologie ni oublier par unequestion quecesrapports sontavant toutrgls Comme leditfortbienM. parlesmurs. de Savigny cesujet Ilsne rentrentqu'enparprcisment ? tiedansledroitpositif, etmme pourlamoindre partiecarla plusimportante un domaine toutautrequecelui appartient ? dudroit. Ainsi ledroitd'unenation et pris isolment sansgardauxmurs le nousdonnerait u ne qui compltent idetrs-imparfaite desrapports defamille chezcettenation. Dansles tempsmodernes auteurs mconnaissant plusieurs cet accord ont injustement condamn ledroitdelafamille ? romainecomme une tyranniednature. Usoublientque chezaucunpeuplede l'antiquit lamredefamille n'a t plusrespecte et lesenfants qu' Rome, pour qu'uneobis sance servile et dgradante est incompatible avec la constitu tionquipermettait auxfils de famille d'exercer touslesdroits politiques, de parvenir auxplushautes sansque magistratures la puissance lamoindre a tteinte. C'est de paternelle ret 1 Trait S64. gnral dedroitromain,

46-laloidesxu tables dfinition du maria~ quedatela magnifique nousont conserve et c'est gequelesjurisconsultes classiques cestemps Columelle sabelle desanque rapporte description ciennes moeurs: J?7'a<MMt??K?'<'Cg~M~<<'M??K'OMCO~ dia etdiligentiamixta. nihil co~~e~s~~ domo dividuum, nihil quodaut maritus aut /a??M~a ~opr~MM esse jwris diceret,sedin commwne conspirabaturab M~o~Me.' Lesannales ne parlent alorsdesmatrones romainesquepourracontercomment guides parla mreet l'pouse deCoriolan elles sauvrent lesdestines delapatrie, oucomment tardelles les s ducteurs deCinas et plus repoussrent prsents subvinrent plusieurs deleurs reprises parle sacrifice spontan 2 la dtresse d utrsor parures public. Il y a dansl'histoire romaine unepriode surtout quifrappe et anneest marque l'imagination o presquechaque par la de quelque Rome recueillait a lors conqute malgr royaume. sonaffaiblissement lesfruitsd'unelongue et patiente intrieur, deses maisenralit duni*auviesiclaboration c'est forces loidesxn tables latroisime cle,de~la guerrepunique,qu'ellea jetlesfondements inbranlables desa grandeur ralis audedans sesplusgrands audehors soumis progrs politiques, etcolonis et Annibal, tril'Italie vaincu Pyrrhus aprsavoir detels e lle s 'lancer la du ennemis, pouvait omph conqute r ienn'tait d'arrter s afortune. L 'histomonde, pluscapable desgnrations, elle rien-doit leconstater pourl'enseignement ni de rsistance n'ajamais manifest plusde force d'expansion etitaitlibreet auforum et familles rgle que-ses quequand sous l'action d'unefortediscipline taient fcondes domestique.
t De re rtM(!ca,lib.xic, prfatio, 7 et 8. 2Tite-Live, l. n, c. 40.-Plutarque, Pyrrhus,cap. <8. -Tite-Live, )ib.v, cap. 25 et 50, lib. xxxiv, cap. 8 et 6.

--47 c'estdansson organisation intrieurequ'il faut chercherla succs etde l'empreinte cause desesgrands ineffaaguerriers surle mondePendant cestroissicles ble qu'ellea laisse qui la grandepoque de Rome tousles cidemeureront toujours le patricien le plusillustre toyens depuis jusqu'audernierpl unegrandedivision biense livraient l'agriculture. Grce la unefertidusoletsurtout untravail opinitre, terreavait litquidisparut unepopulation fconde plustardetnourrissait se et frugale. la libertde testerces petits hritages Grce transmettaient de gnration en gnrationsanstre pulvrisspar le morcellement, et la forteautoritdu pre pouvait un travailabsolument ncessaire les nombreux contraindre enfants lesfamilles surtoutle sentiment alors; comptaient que du devoir danstousles delahirarchie sociale rpandu degrs harmonisaient cesforcesetles principes en rgnant religieux surlesmes assuraient lamodration decetteaupuissamment toritetlebonusage de cettelibert. Mais les grands sucquand cset lesrapides se un dissolude conqutes succdrent, germe tionqui devaitgrandird'anneen anne futjet auseindela socit romaine. Dslafin du ve lenumraire sicle taitdevenu tout coupsiabondant etlesesclaves si nombreux, quelesciaveclancessit dutravailen le toyens perdirent got.Moins de larichesse et peut tredvelopp le rapide ce progrs commerce etl'industrie manufacturire etouvertainsidenouveauxchamps l'activit nationale. Malheureusement il n'en futrien lesdpouilles dumonde amenrent une concentration sansexemple des capitaux Rome,o,sanstravailpar le seul ilsalimentaient des fortunesconsidrables faff3u'T!M~opoIe en sorte qu~l'on vitdansl'intervalle l'autre d'unegnration :'C' e 1 IlI: dans let. et, v deson Histoire a jetdes)udesluromaine, l M.Mo~nsn, surcette concentration descapitaux Rome. nurs toutes~noaveUes Mo,~m n, 2

--18 Enml'oisivet leshabitudes taborieusesd'a.utrefois. remplacer vieille foides metemps le contact dessophistes ruinaitla grecs cette socit auxpluspetits, anctres, et, desplusgrands jadis encore sifortement trempe,se trouvalanceen pleinecorruption. sulBAvait-elle en elle-mme deslments de conservation la santspourrsister au courant,onen peutdouter. D'ailleurs neseposait entrela corruption et l'honquestion pasnettement Ion ntet aumouvement entranait lanouvelle gnration qui desanciennes s e mlaitaussile dsir traditions trs-lgitime d'uncertain C'est ainsiparexemple progrs. que la condition tre rgle desfemmes ne pouvaitpluscontinuer juridique de exclusivement desinstitutions formules dansun par temps etmme depauvret. simplicit Ledveloppement deladotalit remdia ce que la manus avoir d e m aisenintroduisant malheupouvait troprigoureux, reusement d'autres abus.L'institution la plusattaque, etc'tait celleolarforme sejustifiait le mieux futla tutelleperptuelledesfemmes. Onseservitd'aborddu testament et l'on admitquele mari en donnant un tuteur safemme MtMt~M lafacult d'enchanger unefois,deuxfoiset pouvait lui laisser mme aussisouvent lui 1. Cen'tait qu'il plairait plusds lors affaire deforme. qu'unesimple latutelledesagnats, Quant l'espritinventifdes jurisconsultes un expdient auxfemmes des'endimagina quipermit barrasser untuteurdeleurchoix. L afemme pourprendre qui voulait en usercontractait sous la clause defiducie leliendela MMMMM avecun homme qui sontour la donnaitin ma~cdont elle voulaitfaireson tuteur; celui-ci ~M l'individu l'affranchissait aussitt et devenait tuteurenvertudesdroitsde 1Gaus com. i, SS<50 <84.

')9
quasi-patronat 1. Cette pratique ne tarda pas devenir trsfrquente et les agnats ne maintenaient plus qu'avec peine des droits battus en brche de toute part aussi la tutelle du sexe devint illusoire tel point que Cicron pouvait dire plaisamment aprs Caton Af~/tere~ omnes propter M~rm~a~~t. co~~M majores in <M~o?*Mm potestate esse volueruni invenerunt genera tutorum, ~M6e contipotestate MHtMefMW me~eH~ ? En mme temps les femmes acquraient d'une faon gnrale le droit de tester. Elles recouraient au mme procd que pour les changements de tuteur, c'est dire qu'au moyen d'une conventio in manum fictive, d'une dation in mancipio suivie d'un affranchissement, elles brisaient leurs liens d'agnation et se trouvaient dans la situation d'une anranchie vis--vis du patron fiduciaire dont le consentement, toujours acquis d'avance, leur permettait de tester librement Malgr la complication de cette volution juridique les femmes l'poque de la loi Voconia, faisaient un usage du testament presqu'aussi frquent que les hommes 4. Le grand dveloppement de la paraphernalit signal la mme poque par Caton donnait la reconnaissancede ce droit beaucoup d'utilit pratique com. i, 4et5. 1 Gaus, s Pro ~fm'Mt, cap. <2. Discoursde Catonsur la ici Oppia, cit plus haut, et dans Plutarque.R~pop~~m. (d.Didot,t. in. p. 340). 3 Gaas, eom. i, S ~8a. En rompant ainsisans retour ses rapports danssa famille,et d'agnation,la femme perdaittout droit de succession l'on comprend quedansbien des cas ce pouvaittre une compensation la libert de disposerqu'elle acqurait cela expliquecomsuffisante ment les agnatsse prtaient cette manoeuvre. 4 V. Cicero, in Verrem,1.1, e. 42, et De Re publica, t. in, c. 40. V. Tite-Live, 1. xxxix, c. 9. 5 Discours de Catonsur la loi Voconia dans Aulu-Gelle, 1.xvn, c. 6. Plauteet Trencesontremplisd'allusions au rleque la dot jouait alors dansles familles;v. Trimunus,actem, se. 2, v. 65 et suiv; ~w~arta, acteu, se. 2, v, )3; Phornsin, acte n, se. 3, v. 63. Plautevcu en pleinVf sicle.

20 On peutdterminer au moinsapproximativement la date de cettervolution dansla condition des femmes. Nouslisonsdansl'histoiredu droit que nousa laisse Pomponius, Tibrius C oruncanius nul ledroit d'unefaqu'avant n'enseigna e t leshommes cite n'qu'il auparavant onsuivie, marquants taientcertainement l'ancienne dispasd'uncaractre affaiblir Tiberius Coruncanius futconsul l'andeRocipline domestique. me473.Onestd'autant repousser touteided'inplusfond novations antrieures la des formules, que premire publication tenues caches par tes patriciens (/M~F~Ma~M~ jusque-l dateseulement de 450.Cependant nousreportons encore une rcente cesinnovations et lesattribuons d e poque plus prfrence lgnration deux suivante,notamment jurisconsultes nousreprsente comme une dunomd'~Etius.qu'on ayantexerc et dontl'unen publiant actiondcisive sur le droitcivil lesdernires formules lafaveur (jus ~MMMtMt~, s'acquit populaire. Cela amnerait versle duvie deRome la nous milieu sicle fin deladeuxime Cettefixation deladatedes guerre punique. la d esfemmes condition changements apports parle travail et de la jurisprudence, internede ta coutume devient encore on la de lois dont plusprobable, quand rapproche plusieurs noussavonssrement et quionttoutes pourobjet de l'poque remdieraux dsordres mursintroduique lesnouvelles saient dansl'Etat. La sriedecesmesures, aumilieu la loiVoconia desquelles uneplacesi importante, commence avecla loi Oppia occupe l e limitaitd'une trs-stricte luxedesfemmes. Cette qui faon 1Sextus enS53 en 558. OEHus futdile curule etconsul V.surces fr.2, DeoW~MMyufM, 7et38.Cicjurisconsultes Pomponius, Dig. c.n etde~4MMC!M<, tt.Autre indication dans ron, pro~Mfo'ma, cap. leprivilge en568, <M<M't~ estmentionne Fescennia, d'Hispa)& roptM comme une institution usuelle. 1.xxx:x, c. 49.Plaute Tite-Live, y fait acte galement allusion, 3'VMCM~ttM~, !v,se.4, v. 6.

--34 en539au plusfortdela guerred'Anmbal.avait pass loi,porte tribunsdu mais ans deux sansbruit; quandvingt aprs peuple ledbatse posanettement entre en proposrent l'abrogation, femlesconservateurs etlespartisans desnouveauts.Les rigides mesassigeaient le forumtmoignant celaseulcombien elpar d e alesavaient oubhlesanciennes habitudes retenue.Caton dela loiet dsce lorsconsul avecforce l'abrogation s'opposa sedclara ledfenseur dtermin dela tradition. Malmoment undiscours o il les del'inincisif signalait progrs rapides gr desfemmes et l'envahissement d'une corruption subordination l'ude la Grce la loifut abroge aucontact funeste puise du sicled'autres lois nanimit dessuffrages Dansle courant comme les de mais toutes mesures furentportes, somptuaires ce genre,ellesne tardrentpas tre d'abordludespuis Il bientt oublies.~ aprscompltement Larsistance se portasur un terrainplussrieux,sur celui dudroitcivil, et l'ons'effora derprimer les-abus le auxquels droitde disposer librement soit entrevifssoit cause demort commenait donner lieu. La loi Cinciaplbiscite votl'an550de Rome, sousla rude <~Met muneribus, nese proposait briquegnrale pas de l e naturel tout homme d e desa droit supprimer qu'a disposer enfaveur d e il lui encore de moins resproprit qui plat, treindre les dispositions ncessaires la transmission desbiens dansles familles. Elle avait seulement butde pour rprimer lavnalit detoutes choses dansla Rpuquis'taitintroduite etnotamment lesextorsions leshommes blique, auxquelles puissantsselivraient l'endroit desfaibles. Caton ledisait en prodanssondiscours surlaloi Oppia LaloiCincia prestermes V.cepiquant t. xxxiv~ racont pisode parTite-Live, cap.4 8. 2 Autu-GeUe surles lois (Ln, c. 94), a toutunchapitre somptuaires deRome. Laplupart datent duvie sicle.

n'a prohib lesdonset tesprsents que parceque)eSnat s'taithabitu leverdesimpts et destributssurlespt)) biens;)) et quandle tribun Cincius lui-mme avaitprsentsonprojet, comme unsnateurlui demandait ironiquement quoi ilvoulait envenir Je veux en venir, reprit-il, ce quevousachetiez leschoses dontvous voulez user.l La loiCincia avait deuxchefs le premier, peinementionn parlesjurisconsultes maisqui l'poque futreclassiques comme le plusimportant,prohibait d'unefaon absolue gard et sans aucune limitation toutprsent fait un avocat, ou un ainsi disait e n rmunration deses patron qu'on alors, plaidoiries.Onvoulait enrevenirau droit ancien des qui tablissait de ctien.tte entrelespatriciens etlesplbiens etfairapports sait de l'assistance undespremiers offices du patrojudiciaire Mais e tclientle n 'existaient au du nage. patronage plus milieu sicle e t la v! loitaitun pur anachronisme. Comme ellen'avaitqu'une peuprsnulle, ellefutconstamment lusanction deet l'poque de Cicron Sous nulne s'en proccupait plus. plusieurs delafairerevivre et ce l'empireonessaya reprises n'estpasundesmoinscurieuxchapitres de l'histoirede ces temps.~ faitsaux Lesecond chefavait pourobjetlesdonset prsents autres Lesdonsinfrieurs unesompersonnes quelesavocats. ). xxxiv, c. 4, Cicero, Tite-Live, de6~'a<b~. u,7't. LaloiCinciafut soutenue Maximus Cunctator undespersonnages parQ.Fabius (Cicron, <M~e~<<c,f~), lesplusrecommandables dela Rpublique extorsions sous lenom taient devenues Ces dguises deprsents dj delasocit romaine. Sous lesprinces enfirent unedes tepres l'Empire, uneinstitution a !eur Les auteurs anciens sont d'a!tusions remptis profit. cette honteuse coutume. V. Heineccius. ~!omaMarMM ~m~M~atMm ad.jM~tt., t. n, tit.7, deDonationibtis. syntagma, 2Festus, voAfMMsra~M, ettesnotes d'OttfMuHer. Tacite Annales M, 5etxv,20.V.surcechefdela loiCincia M.GreHet-Pumazeau, Le vu. ~sn'e~M romain, chap.

33 milleas1 mais me, que l'on fixeparanalogie quicertainesousl'empiredu droit menttaitfort minime, demeuraient commun. Ceuxquidpassaient cettesommen'taientpasannu{s proprement onaccordait audonateur parler:seulement suivant lescasdiffrents de revenirsur une promesse moyens surunemancipation ouune traditionfaite impruextorque, mais la translation de propritde l'objet demment quand avait t dfinitivement en donn et quela tradition accomplie revenir s ur unedonation avait tfaite, ilne pouvait plus que avoirt libre et rflchie 2. Laloinouvelle toutdmontrait ne s'appliquait ladonation sejustifiait d'ailleurs plusquand par et quetouteprsomption de fraudecessait. elle-mme Ainsi lesdonsde quelque taientformellement valeur excepts quece soitfaits 1 tous les cognats jusqu'aucinquime degret 3 au sixime auxcousins(sobrinus,sobrinave) ou bien aux ils vivaient sous ou encore personnes la puissance desquelles celles avaient sousleur 2 auxallis qu'eux-mmes puissance du premier socer degr (privignus privigna,vitricusnoverca, socrus, ~or, sponsus genernurus,Mre< sponsa); 3 taient encore lesdonsfaitspar le tuteur sonpupillequia excepts tutoresquasi pa-rentespupillorum sunt, et ceuxfaitspar un sonpatronet sesenfants; affranchi enfintouteslesdona1On surle chiffre fixparlaloi Furia<M<<tmeM<an< s'appuye qui peude distance etquetesjurisconsultes suivit romains en rapprochaient etsuiv. Sur lesvaluations Fattc., 301 enas toujours. Fragtn. dans leslois decette v.notre 2, art.a. poque, chap.
266. 3<Cet suiv PaMH~M~gfMs, F!'<t~nMmt<H)attc<tK< 1. v, t. 4 < Le mcanismedu secondchef de la ici est trs-bien expos par M. de Fresquet, Trait de droit romain, t. p. 344 et 312.

3Onremarquera decognats etnonpasseulement qu'il s'agit d'agnats. C'est lesigne duchemin laloidesDouze-Tables parcouru depuis quine reconnaissait Lesdispositions usuelles des quelaparent parlesmates. servi testaments devaient en celaavoir aux murs bien d'expression avant loiconstata lechangement dans lesides. quis'tait opr qu'une

Ot tiensfaites dedot parun cognat quelquedegr pour cause ncesendehors delaloi Ces dtails taient qu'ilft taient sairespourjustifier notreproposition savoirque la loiCincia ne portaitpoint d'atteinte srieuse au droit de disposer entrevifs, surtout dansl'intrieur detafamille. Unevingtaine d'annes aprs en 571,ta loi Furia testadfendit d e titre de legsou plusgnm.e~e[fK)t disposer ralement cause demortde plusde mille asenfaveurde la moins le n e de mme lgataire ptse prvaloir personne, que fixes la loi ces d es quelqu'une exceptions par exceptions La persontaient peuprslesmmes quedanslaloi C~CM. cechiffre nenonexcepte un legsdpassant quiavaitrecueilli taittenued'unerestitution au quadruple et soumise lamas. Selon Gaiu? c ~te loi avaittvote 7MM parceque injectio lestestateurs faisaient souvent des legs si considrables, quel'hun ritierinstitu intrtsuiHsant n'ayant plus pourse charger delasuccession serefusait faireadition et par lfaisait tomtoutentier.Cette raison a putre pourquelberle testament danslesmotifs de la mais nous parat chose Niebhur loi que laporte Onusaitarbitrairement, ditenavoirmieux saisi

ijFf<K.~M.,M8a.309. lesfastes 9 Cette date estdonne d'aprs parCujas (not ad)ib.xxxv c. 8') ad ~e~m ). <,t. V), et par 4, edit.Prati), Digest. .Fa~eM!M~, Niebhur tous lesinterprtes modernes, ("jUts~. rom., t. vi,p.46,trad. cette loi l'anne sans dired'aprs docudeGo~ry), 430, place quel it ajoute dans lemme nepeutavoir mais comme Uient; passage qu'eile dont la date estparfaitedequelques annes !aloiVoconia precde que il faut cette hisment voir dans assertion un~st<s dugrand certaine, torien. 3Gaus, com. 2X4 et235, corn. n,SS iv,23.C~pKnM /'eyM~e, prm, 304 etsuiv. Surlesexceptions dela S7. Fray.vatic. et t. xx~tn, v.unarticle deM. K)enze, Rec~w.. Zc~sc~r~furgesch. Ipipm'ia, cause de t.vt.p.36 Surrassimitation des legsetdesdonations v.Mt/r~, notre u, art.3. mort, chap.

38

delguer. Or lesRomains il, delafacult quivoun'aimaient laientperptuer familles, pasplusles les bonnes lesproprits successions abintestatquimorcelaient queles les prodigalits envers la'famille. Dans les trangers gran dessuccessions tebut taitatteint par laloi, elletaitimpar faite l'garddespetites.~ sriedesesexLebutdecetteloi onlevoitpar la longue les ne se tait de frapper legsqui ceptions, justifiaient pas maisil unecause d'eux-mmes, honnte quin'avaient pas n'y aux femmes. avaitencore aucuneprohibition spciale Cependantlesdispositions testamentaires faitesleur profitdevaient tre particulirement suspectescarla corruption rgnanteles avaitgagnes d'une faoneffrayante surtoutdansles hautes et quinedut paspeuconclasses. Unvnement contemporain faire laloi comices si tribuer Voconia adopter par cesmmes indulgents pour le luxedesfemmes peud'annes auparavant, futla dcouverte desmystres des Bacchanales (en 568) dans un nombre considrable de matrones aux lesquels appartenant familles deRome setrouvrent etdurent premires compromises trelivres la justicedes tribunaux domestiquesIndpendamment decesexcs, leschangements dansla situation oprs faisaient sentir leur contre-coup dans juridiquedesfemmes toutel'organisation sociale. Aulieud'treexclues le plussouventdes successions comme autrefois parlestestamentselles taientappeles recueillir des hritagesconsidrables 3 le excessif dela paraphernalit achevait d'assurer dveloppement leur indpendance, et desonct la tutelle desagnatstait de en battueen brche plus plus par l'optioMoy~. Enfinles
s Tite-Live, 1. xxx! cap. 8 '20. V. plusieurs traits de la dmoralisation de cette poque dans4a vie de Caton-!e- Censeur par Plutarque. 3 V. la note 3, p. 30.

t. v!,p.49,trad. ~MtotreromatMc. deGo)bery.

lafacult de testerfaisaient leur femmes qui avaient acquis tour passerleursbiensdansdesfamilles L'influtrangres. encedulienagnatique allait ainsis'affaiblissant etlesanciennes maisons leursituaperdaient peu,peutafortune qui assurait tionpolitique. En prsence decettatdeschoses, leshommes curla conservation de l'difice social qui avaient lgupar lesanctres et quisedfiaient bondroitduterribleinconnu vers lequelles nouvelles mursentranaient la Rpublique, voulurent c ourtaumal.Cefut d e couper l'objet laloiVoconia dontnousallons lemcanisme. tudier

CHAPITRE U Bn contenn de la loi Veeemta

BIBLIOGRAPHIE.

est trs-abondantequoiqu'ilsoit auLa littraturede taloi Voconia des comjourd'huiinutilede tire les travauxantrieurs la dcouverte de Gaus,un intrtd3 mentaires curiosit s'attachetoujoursau chapitre lui a consacr queMontesquieu t. xxvn, chap.unique). (Esprit des~OM, Labasedetoutetudesrieuse sur la loiconsiste dansune dissertation de M.de Savigny, UeberDie~c PocoMta, < 890 avecun ap(rimprime de1849dansles FermMchte pendice ScM~eK, Berlin,4880,8 vot. indansun mmoire deM.Giraud dessciences mogo) 9<* (lu l'Acadmie rales et politiques, et imprimdans le t i des Mmoiresdes savants trangers,184~. qui nous parait avoir dit sur cettematirele dernier mot de la science.Il faut encoreconsulter un article deM.Hassedans le Rheinisches museum/MrJurisprudenz,t. ni, +899,une dissertation de M Hermann TullianumdeM. Zauppdans let. in del'Onomasticon Orelli.et surtout le travail de M.Bachofen ~ ocoMMt,Bate.<843), ~pte~M: d'unegranderputation. Chez quijouit en Allemagne nous,M.Lanerriere a trait cette questionen quelquespagesdans son B~oire du droit /7'aMpSM, t i. p. M8 940, -maisi) a malheureusement reproduitplusieurserreursanciennes.Enfin,tout rcemment, M. P. Gide, dans sa belleEtude ~Mr la condition prteeede la femme(Paris. 4867), en a prsentun rsumexactet substantiel.

ARTICLE 4

Datedela loi.

Elle fut porte l'an 885 de Rome ( 't69 av. J.-C. ) sous le consulat de M. Philippus et Cn. Servilius Cpion, sur la proposition du tribun Q. VoconiusSaxa et avec l'appui dcisif de Caton. Son ge alors avanc ajoutait encore son autorit, et il soutenait avecd'autant plus les traditions aristocrad'avantage lui-mme tait un nouveau issu d'une ville homme tiques que municipale, et que demeur pauvre aprs l'exercice des plus hautes magistratures, h continuait cultiver le modeste champ de ses pres. Si Sjes vues taient troites, nul ne pouvait soupso,n l'accuser de compla~ance envers onner indpendance Ht la noblesse car pendant sa cenaure il avait svi impitoyable ment contre les reprsentants des plus illustres familles l'amour de la vertu et le vieux gnie de Rome semblaient seuls l'inspirer. C'est ainsi qu' toutes Is poques de transformation trouver leur~ dfenseurs so~e on voit. le anciennes)Eradit!ons

1stpait~<~ Cicron donneM~te datp quand~t~t dire&Catond~a~s S~<~ C~t~ et PM~Kf~!~ttt~ COM~ C~MH ammps ~ate~M~Mvet LX MatM.s ~em ~ooMM~t ~ocem<t~a et ~OMM Or la datede ce consulat est parfaitement connue. ~M~~M~MseMt.B la date de 576en se fondantsur ce que Qae!que8auteuF9Hidiqaent de Tite-Liverapportecett~tot d~nsle livre XL~) ou sont l'Epitome decetteanne-ta.; raconteslesvnements tandisqueles livres et 44 l'anne585n'en parlentpas. Mais ces deuxLide Tite-Live consacrs et le tmoignage de l'Epitomator doitd'autant vres sontincomplets moins il intervertit l'ordredesfaits. que souvent l'emportersur celuideCicron V. sur cepoint MM.de Savigny etGiraud. Ontrouvedansbeaucoup d'ditionsde Tite-Live, la fin du livre xu, un chapitre34 sur la loi Voconia c'estun supplment qui contient plusieurserreurs.

29

les plusautoriss et les plusloquents dansdeshommes sortis desclasses Sans toucheraux faits contemporains, moyennes. l'histoire deta rvolution de4'789et les dbats du parlement ticommencement de cesicle nousen fourniraient de anglais nombreux etclatants exemples. Dans cettecirconstance, Caton quiavaitfaitjadissespremires armes contre lesfemmes l'occasion de la loi Oppia pronona undiscours vhment ou il s'levait surtoutcontreles abusdela paraphernalit On pouse,disait-il, unefemme richequiapporte mais se rservedes unegrandedot, qui sommes non moins considrables. Ellelesprte son mari, elleestirriteellelefaitpoursuivre entouslieux puisquand parun esclave parapherna!

ARTICLE 2. Premier chefdelaloi.

La premire et capitale de la loi consistait ddisposition fendre toutcitoyen dela premire classeportsur lesregistres ducens pourplus de centmilleasd'instituer pourhritireune femme marie ou non quelque lien de parent qui existtentre elleetletestateur.Chacun destermes decetteprohibition doittrereprissparment.
1 Aulu-Gelle, x~t, chap.6. En rapprocherun autre discoursde Catondedote, d):it A.u)u-GeUe encore nousa conserv quelques extraits, l.x,c.23.

30 A. Laprohibition d'hnes'appliquait qu'l'institution ritier.Il n'taitpastouch l'ordre dessuccessions <~intestat; onpouvait mme continuer fairedeslegspar testament une femme saufunelimitation d etousles dontnous gnrale legs propos dudeuxime chefdelaloi.Quantauxfidiparlerons commis ils n'avaient aucuneforceobligatoire et ne devaient mme treconnus .Rome ce moment. pasencore Lemotif on dfendait unefemme hd'instituer pourlequel .rihren'avait riende religieux et ne tenaitnullement comme l'a avanc unauteurmoderne lessacri1, audsir deperptuer ficesdanslesfamilles, cardetouttemps lesfemmes avaient t lescontinuer 2. La raison en tait et aptes purement politique tendait directement restreindre l'accroissement de leursfortunes.Sansparler de l'institution aurait pu que tout citoyen faired'aprsl'ancien droiten faveurd'unefemme trangre sa famille desmotifs a vouables ounon un ni une 3, pre par mrene pouvaient leurfille plusinscrire parmileurshritiers enfin abuser lesfemmes, deleursdroitsn'atoujours portes vaient la facult d es'instituer entre il y avaitdonc elles plus le faitdu droitnouveau de par beaucoup plus chances pour delafortune resttauxagnats. quelefonds Denombreux tablissent l'existence de cetteprohibitextes tion.Cicron dans la premirepartiede sondiscours contre Verrs(chap. d'un avaitinstitu sa 4') 43),parle citoyen qui fillepourhritire et au testament prvaduquelle magistrat 1Kind, Dissertatio delege <820. Voconi Lipsi, 2 Cicero, De xn legibus, cap.xixetxx; Pro~fMrcsna, 3Lesinstitutions d'heritier auprofit desfemmes devenaient frplus declibat sepropageaient orelles mesure queleshabitudes quentes taient fort V undiscours deMetellus Numidicus dans dj rpandues. Aulu-Gelle, 1,i, c. 6.

--31 in posricateur la loiabusivement-SaK:c~ voulait appliquer ~rMH~ y est-ildit en parlantde Voconius, qui post eoscen.!o~es censusM~ ne ~M~heredem mulievirginemwe~e dansle traitde finibus (1.n, cap.17 et remfaceret.Ailleurs l'histoire de deuxtestaments nuls parcequ'ils 18),il raconte instituaient unefemme. Enfin c'estGausqui nousdit avecsa habituelle abeo n, 274) Item mulier, ~M<e prcision (com. millia eeW~ census est per legemFoco~naw hequi ce~~MMt res institui nonpotest. (Ajouter dere publica, 1. Cicron, decivitate Dei 1.in c. 21 et deux tn c. 10 8~ Augustin, annotations du Pseudo-Asconius sur le passage de laVerrine vient d 'tre qui cit). et ontcru sur la foi d'un Montesquieuquelques interptes d eDionCassius m al de la loi traduit, que le systme passage Voconia consistait fixerune certaine somme comme maximumauxdispositions faitespar testament en faveur desfemmes.Voici cepassage:(liv. LVI, cap.10, histoireromaine) T&fx Myt~mxNW TtTt itt TOT< OUOXMVSCOV x6'6~ tMtptt :'OKOx, OU~~HK OtUTNW ~UO 0~<~0; OU~tCt; <~<p )!~t<TU ~UptCt~Kt X~pOTO~EM t~!)V) OUVE~MTOUTO ttOtMW. pt:M Onletraduisait ainsi CwM~te mulieres prolegeVoconia centum millibusnummumhereditatem /n&erem<Mr MK~orem. ea quoquelegequasdamsolvit (traduction de Reiad~re~ tandis l a naturelle e stcelle-ci mar) que l'interprtation plus cumlegeVoconia MM~M~M heredes institui a prohiberentur ce~Mm millium~MosMttM~, cequi s'accorde tout quodam faitavecles passages deCicron et de Gaus notamment avec cettephrase dutraitde la Rpublique Cur enimpecu niamnon /Kt&ea< nn~M' Curautem,si pecu M.MB modus s~~e~~M~ fuit feminis,P. CfaM~~c~o~M~ habere. <6rM millies salva lege,meatriciesnon ~OMC<? ?

32

B. tout faitde Laloi Voconia-et par lelles'cartait desloisCincia etFuria-n'admettaitaucuneexception Fesprit son principe enfaveur desliensde parent.C'estmmele devue d'abord lesauteurs anciensLataest point quifrappait illa lexVoconia,dit S''Augustinne ~MM heredem /emM~~ /acere~necunicam~~Ktm.. Qua legequid~~ttMts dici aut 7oco/nM~e~ent co~~a/'t joo~ t~~oro et lefauxA~conius ~M~~ ne ~<M~ censusheredem Laraison 're~t~~Mere~ ~Mam. en est quecetteloi ne voulaitpasseulement frapperpar une mesure maisqu'elle desdispositions prventive peuhonorables, tendait encore tablirdansl'intrieur dela famille un privide lge masculinit <~66 quidemipsa lex utilitatis'pM'orMM lavieille ~a~a~o~ 2nmulieres plna est injuria1.C'tait luttedesintrts la detester. contre libert gnatiqes Plusieurs auteurs ont cependant en doutl'tendue rvoqu decetteprohibition et signal lacontradiction qu'ily auraiteu dfendre un pred'instituer sa fille ou un marisa femouwtmanuellelui me,alors quequandelletait wpotestate succdait du pacomme hritire abintestatetavaitlatotalit trimoine si elletaitfilleunique. En~posantc~~iMon~Nm~aa~~M~~l testament taittellement dansleshabitudes romaines et l'institution d'un hritieravaitune si l es affranchisimportance grande, legs/les detuteursettoutes les autresdispositions sements, les dations en un mot dpendaient de sa validit, que prohiberl'institution desfemmes tait atteindretrs-eincacement leur forde citoyensdevant les tune, beaucoup prfrerrenoncer instituer dese dudroitde rcompltement pluttque priver de en la dvolution leur Mais ralitl'incongler patrimoine. n'existe squence pas. 1Cicero, deNe~M&Hca, Le.

93 lui Mieoula ne pouvait la femme (Effectivement du deujus taitsoumise sa~o< succderaMt~~a~ qu'autant qu'elle civile et que les liensde la famille subsisou a samanus taient leur L a tombait a lorsncesdanstoute nergie. femme et ne pouvait sousla tutelle desesagnats sairement plusaliner safortune outestersansleurconsentement, en sorteque:Ieurs Lepren'avait droitstaient paslemopleinement.sauvegards. n ile mari s afemme safille cette tutelle, par yendesoustraire la nomination cette nomination ne d'un tuteurtestamentaire, u ne institus efaire un testament c ontenant pouvant quepar donc tiond'hritier valable ilsetrouvait placdansl'alternadetuteur tiveoudene paslui donner oudene pas l'instituer. Les mmesconsidrations aux successions s'appliquent que les femmes recevoir intestatde leurs ab agnats, pouvaient du lien agnatique de leurs frreset surs; la persistance en taitla condition, tandisqu'une institutiontestamentaire auraitpu s'adresser une fillemancipe ou marie avec manuset parlmme soustraite l'autoritdesesagnatsnaturels.La loi porte avaitdonc toutlecaractre d'un parCaton contreles secoursapportaux droitsdela familleagnatique brches quela libertdetesterleurfaisait journellement. a t misepour la premire Cetteexplication fois en avant a eu letortdene arrter.Mais par M.deSavigny, pass'y qui M.Gideetnous ellea t rcemment reprise par paraitdfinicomme ce vientdeM.de tivement Toutefois Saviacquise. qui a une d evoir le n ous importance e xceptionnelle croyons gny suivre danssonessaideconciliation. la discussion,d'une difEcult Dbarrassons d'abord qu'ilsou Sile testateur, dansson lveincidemment. dit-il,omettait safilleousapetite-fille, c'est dire ni ne l'institestament tuait hritire letestament ni ne l'exhrdait expressment, ? demeurait valable, seulement l'enfant prtrit pouvaitpren3

34 del'hritage,selon dresoitunepartd'enfant,soitlamoiti taient d'autres enfants institus dutestateur queleshritiers oubiendestrangers. Cedroitdelafilleet dela petite-fille avecla prohibition de laloi ? paratencore pluscontradictoire Voconia droitdesuccession ab intestat, car il qu'unsimple soneffetmmecontre lavolont du pre pouvaitproduire ilne l'avait dclare d anslesformes v oulues. pas ? quand la diffiSi en 585le jusadcrescendi n'avait exist, pasencore cult seraitcompltement comleve;orM.de Savigny regarde metrs-probable cetteinstitution n 'ait t introduite que que notreloi, et cetteprobabilit est pournous postrieurement unecertitude danslechapar lesraisons quenousexposerons tude.Envainl'illustre insiste et pitrem decette jurisconsulte dit quel'introduction adcrescendi tantinconciliable adujus veclaprohibition delaicietne l'ayant gnrale pasfait abolir, ildevait forcment seconcilier avecsesdispositions; nousrpondons cela, sa la loi Voconia a comquepeuaprs promulgation menc trelude de toutes lesfaons qu'iln'y a doncrien cequ'uneinstitution contraire son espritse d'impossible soitpostrieurement danslalgislation. introduite Celane peut suffire nousfaire nousfaisons abandonner l'ide nous pour que desoncontenu des Voici du reste d'aprs tmoignages prcis. comment M.de Savigny leverlacontradiction prtend quiselon lui auraitexist entre l'incapacit desfemmes treinstitues hritires et leurdroitdesuccession ab M~~ Toutedimcult si l'on pouvait disparatrait supposer que la prohibition del'institution concernait seulement lesfem mesquin'auraient euaucun droitdesuccession ab intestat surle patrimoine du testateur. Cettesupposition est impos sibleen prsence delamention quiest faitedela fille.Mais on doit d'autre part considrer droitroquedansl'ancien mainlesfilles aussibienquelesfilsn'avaient souvent aucun

_gg_ droit de successionou n'en n'avaient qu'un assezloign. C'est ce qu'on trouve en effetdans les cassuivantsmmeaconsidrableapportpar l'dit du pr prs l'adoucissement teur 1si la filleavait t donneen adoption; 2 si elle tait dans la MMM~ de son poux 3 enfin pour toutesles )) filles par rapport la succession de leursmres.Danstous casles les ces agnats plus loigns,les gentilesmmes,pas saient avantellesdansla succession ab intestat, et il n'tait )) assurment passansporteet sansutilitde dfendreau pre d'instituer sa fillehritire.Assurment le fauxAsconius et St Augustinparlentdela filled'une faongnraleet sans men? tionnerces casparticuliers;maisils n'avaientpas unethorie ? complte prsenter etvoulaientseulementmettreen ?'e~e/ f ce qui avait lieu le plus souventd'aprs la loi; par ls'explide la fille alors que la mentionindterminequ'ils faisaient mme commenousle supposons qu'elle ne ft pas vraie absolument maisne s'appliqutqu' la gnralit descas. Onjugera si l'explication laquellenous nous sommes arrtsne rend pas mieuxraisonde l'esprit gnral de la loi et de l'conomie de sesdijffrents chefs.Le systmede M.de Savigny a le grand tort d'introduireune distinctiondont aucuntexte n'a conservlatrace et d'aller contre desassertionsaussi formelles car que cellesde St Augustinet du Pseudo-Asconius, romaineslesfillesne personne ne croira que dans lesfamilles leur preque par exception'. Enfin dans le cas succdaient du riche Annius rapportpar Cicrondans son discourscontre Verrs tout semblemontrer qu'il s'agit d'une fille reste 1 Aucun doute n'estpossible sur le texte deSlAugustin, etc'est tort cdant l'opinion une exception Mai, quelecardinal Angelo qui admet enfaveur de lafille ainsile texte Ne yM/tercdfm unique, corrigeait nisiunicam Tous lesmanuscrits ettoutesles faceret feminam, ~t<KM. anciennes ditions ne.V.Creuzer, ad RfntpM~catM, p. 362, portent Francf. )8M.

36 in potestate etladiscussion entireprouve quecetteinstitution ft tombe sous le le coup delaloi si pre et d'ailleurst du cens. Il enestde mme dutestament portsur lesregistres deFadius en faveur desafille dontilestquestion dansletrait deFMM&M~. Poursoutenir dansla loi Voconia un tempraqu'ily avait la on sur menten faveur de fille s'estencoreappuy unique cette dela Rpublique C~wautem si pephraseduTrait cwnmodus ~a~Men.6~ P. Crassi fuit/em~M /M'Mt posr~milliessalvalege;mea sit habere, ~Ht)Mcapa<We~e<, dansle manuscrit ~'M~ non posset. Une lacune as cetendroit l e interrompt prcisment passage quidemeure sezobscur. Nous rien contredise letcependant qui n'yvoyons formel del'interlocudeS' Augustin. Leraisonnement moignage teurserduit ceci Puisqu'on voulaitposerdes bornes la fortune des femmes, quen'a-t-onfixun certain chiffre qu'elle ne ptdpasser.I.e delaloiavec les proportions surlessystme du quellesil repose et nousverronspar la combinaison second chefavec le premier,qu'une fillemme ne unique pouvaitjamais avoirparle testament desonpreplus dela moiti de sa fortune-laisse subsister entrelesfortunes desfemmes de a AinsiCrassus un de trs-grandes ingalits. qui patrimoinedeux centsmillions desesterces pourrait toujourslguer centmillions safille,tandis quelui Philus,qui parle en ce lasienne lestroiscentmille sesmoment, nepourraitlaisser sonavoir MM. terces tout Bachofen e tde Saqui composent 1V.M.Giraud. Plusieurs mettent ces interprtes franchis parerreur dans labouche deCicron lui-mme. Hnefigure les paroles pasparmi decedialogue. C'est Philus interlocuteurs ainsi laloiVocoquiattaque leprouve deS'Augustin ma, comme l'analyse (De eK)~a~ D< lib.n. tant c. 2)).Ledialogue cens avoir eulieu dans l'anne avant 625, peu la mort deScipidn-EmiHen. te Crassus dont it estquestion difficipeut lement tre celui dont larichesse tait V.M. Bachofen, proverbiale. p.95 note 2.

37 vignyentendentla choseautrementet voient dansle reproche fait ici la loi l'opposition qui existaitentre la capacitdes femmes succderab intestat leurs prochesparents, et les restrictionsqui limitaientsi fort le droit de tester en leur faveur. n'et qu'une fille,elle Supposons,ditM. Bachofen,queCrassus commehritire ab intestat son immense recueillir, pouvait si taitin tandis d'ailleurselle fortune, que Philus, potestate, la fille de sa ne dont maison, uniquetait sortie pouvaitlui faire parvenirqu'une faiblepart d'un hritagedj modeste en lui-mme.Les explications lesdiffrentsauteurs prsentespar de notre loi varient beaucoup dansle dtail; qui sesont occups maisces divergencessonten elles-mmes insignifianteset ne font que mieuxmontrer combienil est arbitrairede voir dans ce texte la preuve d'une exceptionintroduite en faveurde la filleunique. C.La prohibition si tendue delaloi Voconia ne s'appliquait tousles mais auxclassici cependantpas citoyens, uniquement c'est direceuxquitaientports surlesregistresducenspour une sommed'aumoinscentmilleas. Dansle langagedu temps de classici s'appliquaitseulementaux citoyensde l'expression la premireclasse,tous les autrestaientdits infra classemet 1 rangsdansune catgorieinfrieure.' Cettedmarcation traceentre les citoyens d'aprs leur cens, calculprcisment il l'tait danslaconstitution comme de Sermontre cette anciennesclasses subvius-Tullius, qu' poque les sistaient encore maissi lesnomset lescadresanciens avaient

1Gains, com.n, S 274.Cicero in Verrem, iib t, c. 4<et saiv.,hic P~CM~o-~MOMM~. ). Lvi,c. <0.Surle sens Dio-Cassius, prdsdesmots v. Autu-GeUe. ). vu,c. 13.et Pa~H~acont classem, c~tMtcettM/Mt e .t:ce?'p<a Fe$~ J~/ra classem.

t maintenus, le fonds deschoses taitcompltement chang. Effectivement aucommencement duviesicle des l'organisation centuries ne rpondait des plus l'assiette fortunes, respective encore moinsauxidespolitiques cours.Aussiaqui avaient vait-elle tcompltement remanie. La faon dontcetterformes'opra est un des pointsles plusobscurs de l'histoire rodelascience il est impossible maine,etdansl'tatactuel d'en biensaisirl'ensemble. Onpeutcependant fixer quelques points. Ainsi larforme avaiteupourbutet poureffetd'attnuer considrablement le principe sur lequeltaitbasel'organisation descenturies et quiconsistait proportionner la capacit poli la arriver donner peuprs tousles tique richesse,pour dans cescenturies un droit devoteauscrucitoyens compris gal des comices centuriates tin,enunmotd'harmoniser l'organisatidn aveccelle descomices tribus avaient alors uneplace par qui pris danslaconstitution. Lemaintien descinqclasses prpondrante anciennes nousparatgalement certain. Niebhur a vainement de ne deuxclasses subsista les essay prouver qu'il plusque et chevaliers lesnonchevaliers, et quel'onmitsurlemme piedtouslesmembres' des tribusquipayaient pour moins d'as et pourplusde quatremille. Denom d'unmillion reconnues etfoncbreuxtmoignages montrent lescinqclasses rforme seulement leur tionnant encore position aprscette avait bienchang ainsil'undes points les plusimrespective 1V.notamment i.xxiv, etplus tardf. xun,c. <6, Tite-Live, capM, T.Gracchus etC.Claudius; leprocs descenseurs oestracont aprs le rsultat du scrutin etdelapremire levotedeschevaliers classe, incertain cequetoutes n'tait dcid, etil demeura jusqu' pasencore V.Polybe, 1.vi,c. 23,quiparle armure leselasses eussent vot, d'une unefortune deplus de 10,000 deniers. ceux qui avaient particulire Csar d'un faussaire duseLaseconde lettre deSalluste (c.3),uvre ofigurent les sicle toutauplus, d'une loideC.Gracchus cond parle V.encore de 1. c. et Premires classes. C icron, m, 3, ~t~MS, cinq etc.etc. I,H,c. 83, academ~MM,

39
ordres avait t l'augportants de ce remaniement des diSrents mentation des centuries de chevaliers leur cens avait t fix un million d'as (400,000 sesterces) l, et ilsformaient dans l'Etat une classe tout fait part comprenant l'aristocratie de race et toutes les grandes fortunes. Venait ensuite la premire classe avecson cens de cent mille as qui embrassait tous les citoyens dont la fortune n'allait pas jusqu' celle des chevaliers et qui reprsentait en ralit les fortunes moyennes. Les autres classes ne se composaientque de petits propritaires et de petits commerants car la puissance acquisitive du signe montaire avait alors prodigieusement diminu et ceux qui avaient une fortune de moins de cent mille as taient certainement des gens de trsCJ peu de consistance.~ On voit d'aprs cela que la loi Voconia ne s'appliquait pas

1 Tite-Live, xxiv, c. H, et Polybe,t. vi, c. ~0. s Onne doitpas s'tonner,ditNiebhr,t. vt, p. 9 et <0.deretrouver si avance les anciennes fixations montaires du jusquedansunepoque de la Rpubliquetout remaniement dans la fortuneofcommencement de l'obligationdu service ficielle desclasseseut amenune diminution mititair.et ontendaitconstamment l'tendre celase faisaittoutnatureDement mesureque le nombredes citoyensdes premiresclasses de valeur du signe augmentait prcisment par suite de l'abaissement montaire. D'autre part M. Bachofen, p. 30, fait remarqueravec beaucoupde raisonqu'enprsence destendances de plus en plus dmocratiques de la il et t impossible de priverdeleurs droits politiquesun Rpublique, de citoyens,ce qui eut t la consquence nombreconsidrable force del'lvation du censdela premire classe. Sur l'existencedes anciennes classes au sixime sicle de Rome. v.la remarquable tudede Niebhursurla censuredeQ. FabiusMaximus (t. vi. de la traduct.franaise), qui, si elle n'a pasrsoluta question,t'a au moinsclaire d'unevive lumire.V. une analysetrs-savantedes deHullmann et de Huschke opinions par M.de Gotbry,insredans le t. vu de sa traductiondeNiebhr.V. un mmoirede M. de Savigny. Die Fer&tn<~Mnor der centurien mit den tribus, avecun appendice de <849dansles FermMc~te scAr~eM,t. t enfin l'Histoireromaine de M. Mommsen, t. r. p. 96et suiv.(traduct. deM. Alexandre).

encorelesmoyset~e~eR~a~ granit fortunes mais'attignait enneset ne t~ssi~eti'dehors de sonapplication quedesfamilou Mut les du patrimoine entreles da.MgerdecOncentration mains des'femms'et tillusoire. Une mesure importante prise C.Flaminius en836et peu'aprs cette'rforme par lecenseur l'anne'mme delaloiVoconia qui futcomplte parlecenseur sans Ti; Sempronius Gracchus, fut lrejet detouslesaffranchis au dernier exception danstes tribusurbaines places alors laliaison intime otaientalorslestribuset tes rang Dans il nous lesaffranchis durent centuries, parat'qne par uneconen squence directedecettemesuretre placs compltement dehopsde~ la premire classequelleque ft leur fortune;en effet nousvoyons que larformelesprivaitde tout suffrage effectif et parunejusterciprocitles excluait de la charge du service militaire. Leurnombre soudainement accruet leurimles mixtion danslesaffaires publiques inquitaient justement hommes d'Etat etl'oncomprend d'autantmieux quelaloiVoconianeleurfut pas applique, latransmission de leurs que deleurfortune n'attiraient assurment bienset la conservation veiller et desesamis. Leprteurdevait pas l'intrtde Caton ilstestaient etn'avaient pasd'enfants, plustard ceque,quand desagnats, leurpatron,quitaitvis visd'euxdansla position de recueillit aumoins unepart leursuccession.~ d la loi ce M~ d~Svigny n'a pasbiensaisil'conomie selaissant i nfluencer de d e parlestravaux point vue,parceque ila dansl'valuatton de la fortune sesprdcesseurs cruque il s'agissait desesterces et descitoyens faiteparla loiVoconia, nonpa.sd'as.3
Tite-Live, 1. xLv,cap: 4 et ')&.

sG~S,c:m;S40et4t. GMtis lechiffre de 00,000 atnefautpas devoir indiquer s'tonner de') 35,000, do~0,000 t'on'trouva asetAutu-GeUe celui (lechiffre que

--41 Selonlui le motas est employpar Gaus Festuset Aulugelle dansle sensgnriquede picede monnaiel, et doittre dterminpar la monnaiecourantede l'poque qui alors, au viesiclede Rome taitlesesterce.Commetmoignages posi'1 le commentairedu faux Asconius sur ces invoque: tifs,il motsdela Verrine,neque censusest ~Ve~Me cc~~m millia censi ~ce~s'H.~Mr sesterciumjoo~~ere~.Morepp<erMtn qui centum millia ~ro/e~~tone ~e<M/M~e~<; hujus modi adeofaCM7<a<tScetMM.~o<'a6a~?' ? 2 le passage dj cit de Dion le chiffrede millen'est suivi d'aucune o Cassius vingt-cinq mais tre entendude de monnaie doit dsignation particulire, drachmessuivantl'usagede Dion or lescrivains grecs considraientla drachmecommel'quivalent du denier ce qui par consquentfait encore la sommede cent mille sesterces, quatres sesterces au denier. Ces raisons sont peu solides et ont t rfutes premptoirementpar M. Gn'aud dans son remarquablemmoire.Effectivement le mot ces, une des de la languelatine,tait d'aprsVarplus anciennes expressions ron synonyme d'a~c~ 2. Gaus indUTremment les deux emploie dansmaint et n'en citer expressions passages pour qu'un exil est bienvidentque dansle 325 com.n as et <M emple,

dansP. DiaconiexcerplaFes~est uneerreurdu copistepour') 2S.OOO); car il y avaitdjchezles Romains des traditionsfort divergentes sur le chiffrjdu censdela premireclasse.V. Cicron,deRf p~ca, ). n, c. 22; Tite-Live,). i. c. 4< Denysd'Ha!"Mrnasse. t. 'v; Piine. Hist. K<!<Mr.. L xxxnt.c. < M.BMhofen entendautrementcettedivergence. V. in fr p. 44 note<. 1 Ulpien,Dig.De~er&or..st~'tn/t'r. )89 ~<MM a~vo.!Tn/mmof: cesdtCttHMS. 2 De KM~<t~!ftMa,p. oH (d.Spengel) Pro asM~xs nonnun ~Mam sdicebantam<x). a yuo ~tC!H!'<s assem~MeKtM Hoc fere (enea~tM libra. et millefe~'M cette poque, legasse. Trs-prcise la signification d'fcstaitdevenu'' beaucoup p)nslargeau tempsd'Ulpien.

42-sont mis l'un pour l'autre Le compte par asses et l'expression d'o?~faisaient partie de la langue officielleet l'on sait avec quel soin elle retenait les termes anciens. Aussi les retrouvonsnous dans toutes les lois de cette poque et notamment dans le privilge d'Hispala-Fescennia qui est tout fait contemporain 2. Ces expressionsse rattachaient au cens, avec le systme duquel notre loi Voconiatait intimment lie et furent conserves dans le vocabulairelgislatif, tant que le cens lui-mmedemeura avec son caractre primitif 3. A ces considrations dcisiveson ne peut opposer l'assertion du Faux-Asconius, auteur du ive ou du ve sicle aprs J.-C. et qui dans le court passage que nous avons cit confond la signification topique de c/<M.Mc~ avec celle de census et nous dit qu'au temps de Cicron une fortune de cent mille sesterces tait considrable Luimme a du reste peu de confianceen son explicationet en tient

l Lata est lex Furia <yMa.p<tMmilleassibus~a<ot'MtM moMMM cccpere non est. qui enimv. g. quinquemilltumrM po'Mt'MMM patrimoniumhabebat,po<era( millenos asseslequinque~<MK!'tK&Ms ~an~ototMm patrimoniumerogare. Adde Gaus, c. m, S 223, c. iv. )4 et 23 encoreVarron, Delingua latina, I. v, p. 179 (6d. dulestarnentum per<sset MratK, etc. etc. Spenget), Rtla formule ~Tite-Live,t.xxxix,c.~9. M.de Savigny de Gauset des lois anaUgue plusieurspassages comme la loi PapiaPopaM. o les valuations sont en sesterces ciennes, col. !i, i. 4, 19, 27. Fragm (Gaus,c. in, 42. ~e.r Ga~ CMa/ptK, la loi de J. Fisci,s8 et 9).Maistoutesceslois sont bienpostrieures Vocoriia.Dansun chapitretrs-intressant dAulu-Gelle (1. ir, c.84), on voit quellepoque la terminologie a change.H s'agitde lgislative la suite deslois somptuaires.Ordanstoutes cellesqui datentdu v et du vie sicle,il est question d'un poidsd'<M,d'un nombredtermin d'as. C'estseulement partir d'uneloide la dictaturede Sylla(vu" sisonten sesterces or c'est cettepoqueque la cle) queles valuations censurea commenc treinterrompue et que l'administration pubtique a pour la premire foisfonctionnsansun censrgulier.V. encore des en as se rapportant des actesjuridiques valuations passsau vie sicle dansVatre L tv, c. 4, S')0, Maxime,

43-une autre toute prte: ~/M ~tc M~e~M~ NEQUE CENsus ESThoc est neque census ejus in ~MtM~MeKt~Mm dives factus. Quant au passagede Dion Cassius,nous n'admettons pasqu'il puisse prvaloircontre l'autoritde Gaus.D'ailleurs ne peut-on pas interprter autrement son chiffreet supposer '? que le motde cent,exfw~ a disparupar uneerreur decopiste ? Dionaurait dit alorsconformment la terminologie romaine ne pouvaitpas tre instituehritire par un ciqu'une femme toyenpossdantplus de cent vingt-cinqmille suivanten cela l'opinionde ceuxqui fixaient ce chiffred'asle censdela premireclasse.II faudraitdu reste pour admettredfinitivement cettecorrectionvrifierl'tat desmanuscrits. M.de Savigny apporte l'appui de sonopinionun autre arde valeurque l'as avait subi.En gumenttir deschangements 585 il taitrduKun douzime de sa valeurprimitiveet peuttre mme un vingt-quatrime dslorsil metsesadversaires en demeurede choisirentre lesas rduitsde l'poque ce une sommeinsignifiante, quimet le censdela premire classe et lesas anciens, asses librales hypothsetrs invraisemblable,car commentadmettre que la loi se rapportt une monnaie hors d'usagedepuisdesannes?Pour notre part nous ne verrionsrien d'impossible ce que tant que le censa ten on ait des citoyens valu la fortune vigueur, d'aprs ie systme montairequi se liait l'institutionmmedu cens, et que dans les actes publics on ait fait usage d'unesortede monnaiede en monnaie compte,sauf dansla pratique fairela conversion mais nous ne nous tenus courante 2 croyonspas d'expliquer 1V.Plinius, t. xxxm,c. <3. BM<<M'. Ma<M! 2 Nous avons labonne fortune d'avoir trouv lammeopinion dans M.Mommsen, en toutcequitouche au systme mojugesi comptent ntaire V.dansle t. iv de son J?M~oM'e desRomains. ramaine lanote despages 96 et97. Boeck (~fe~'o~Mc~e t/'M~t'~uc~MK~eK, p. 430

tout ce qu'il y a d'obscur dans les antiquits romaines souvent la critique historique doit se borner dmontrer la faussetd'un systme, sans pouvoir le remplacer par une assertion irrfutable. 1

La loi Voconiaavait statu que ses prohibitions s'appliqueraient tous tes citoyens ports sur les registres par les censeurs prcdents, A. Poshumius et Q. Futvius, sans pour cela revenir sur les testaments ouverts antrieurement sa promulgation~ On en avait conclu trs-lgitimementqu'elles n'atteignaient pas les citoyens qui dans l'intervalle d'un cens l'autre auraient acquis la fortune de cent mille as, mais seulement ceux qui l'auraient fait constater dans le cens prcdent 3. La ncessit de l'inscription sur les registres ressortait donc des termes mmede la loi, et c'tait un systme parfaitement rationnel car cette poque commeon peut s'en convaincre par la lecture de Tite-Live, le cens se faisaitrgulirement tous les cinq

D.

dmontr d'asdansla loi Voco435),a premptoirement qu'it s'agissait nia, et soutientqueles asdont partaitla loi taientdesas deuxonces et quece pied del'as se maintintdansles valuationsdu cens malgr tesrductions postrieures.V. son opinionanalyse par Bachofen, p. M a 30. LM.Huschke (CemsMsd'er~<tMer%ett,p.96),ettpres1uiM.Rudorn'et Bachofen concilierles deuxopinionsen disantque ta toi ont prtendu Voconia avaitfixlechiffre de400,000as, et que lesprteurs t'avaient successivement as puis ~00,000sesterport par leur dit 't's'8,000 ces.Cettesupposition est purement contrele texte gratuiteet va mme deGausqui parlede la limitationde 100,000as commetantte droit deson temps.Et puis comment supposer que les prteursaientremani cetteloi une poque o le dfautde tenue rguliredu censla rendaitla plupart du tempsinapplicable? s Cicero, in Ferrem,tib. i, c. 44 et 42. l. c. spseudo-Asconius,

45

ans et aucuncitoyenne pouvaits'y soustraire Dans te sicle et suivantla salutaireinstitutionde la censurefut tres-ngiige des de annesse l'on vit plusieursreprises priodes vingt passer sans que le censftfait nouveau.Le nombre des citoyens chefsde familleou acquerqui danscet intervalledevenaient raient une fortunede cent milleas sanstre recensstait trsconstdrable et par une interprtationstricte de laloi on les considraitcommeen dehorsde ses prohibitions~.H et dpendu des prteursd'en assurer l'application mais commele courantdesmurset desidestait contraireilsn'avaientgarde de le faire. Seul, Verrs, pendant sa prture urbaine, imagina de remettrelaloi en vigueuret voici quelleoccasion un riche citoyendu nomd'AnniusAsellus profitantde cequ'il n'tait pas du cens, avaitinstituhritiresa filleuniport sur les registres etCicron haut que proclame bien querien n'tait plusconforme la jurisprudence.Anniusvenait peine demourirquand Verres entra en fonction.Celui-ci,aprs avoir sondles deux par-

1 Les citoyensabsentsdevaientrentrer Rome pour paratredevant les censeurs. V. Velloi.Patercul.,t. il, c. 15. Sur l'inscription au cens de la loi Voconia, commecondition et sur tout ce qui toud'application che la tenuedu censau vieet au vuesicle,V. M. Bachofen. p. 31 39.V. M/'M notrearticlesur la sanction de la loi, p. St et suiv. 2 M de Savigny nousparaittrop restreindre l'applicationde la loi en disant que sa prohibitionn'avait lieu qu'autantque le testateuravait t recens dansl'espace de cinq ans. H y auraiteualorsde trs-longues une seuteespce; priodeso la toiVoconian'auraitpast applique nouscroyons au contraire qu'on y tait soumispar celaseul qu'on tait port sur les tables du cens en cours d'exercicequelqu'ancienne quefut sa date.M. Bachofen. p. 36, va plusloin et soutient,par defort en s'appuyantsur t'argumentation bonnesraisons,particulirement emdansson plaidoyerpro Archia poela,qu'il suffisait ployepar Cicron d'avoirt inscritune seulefoisaucenspour tre soumis l'application dela loi, encoreqaepar suitede quelquecirconstance on exceptionnelle n'et pas t ~ortaux recensements postrieurs.

46 ns, s'entendavecle secondhritier que le testamentsubstituait, et pour fairetomberla premire institutiondclaredans son dit que dsireuxde faire pleinement observerta loiVoconia, il refuserala petitio Aere~a~~ et la ~o~o~M~~o~M~o toute femme qui se prtendrahritireen vertud'un testament fait depuis les censeursFulviuset Posthumius;il avait grand soin de passersoussilencela clausequi limitaitla prohibition aux citoyensportssur les registresdu cens.En s'indignant de cette prvaricationde Verres, Cicron insiste sur l'extension arbitraire qu'il donnait la loinon moinsque sur la rtroactivit de son dit il ajoute que depuis aucun prteur n'avait dictpareilledisposition et quejournellementles citoyensqui recenssinstituaient desfemmes n'taientpas pour hritires~ E. La loi Voconia sa svapportait un temprament Ellesavaienteu ds lesplus anciens rit en faveurdesVestales. le droit de testersansaucuneentrave temps lgale la loi nouvellene vouluten ajouteraucunepar honneurpour leur ministre Ellespurent donc librement instituer une femmehritire. D'ailleursleursliensd'agnationtant rompuspar le fait de leur profession religieuse,aucunagnat, aucungentiln'avait sur leur patrimoine3. Mais ellesn'taient de droit de succession dela loien cesens qu'un citoyen de la premire pasexemptes classept les instituerdansson testament elles n'eurent ce droit quequand Auguste leur eut donn le jus liberorum, qui entranait pleine capacitpour recevoir les hrditset les legs,4

in Fen'MM, ). i, c. 4) 43. t Cicero, de Republica,1. m, c. 40. 9Cicero, Sur lacondition desvestales, v. Aulu-Gelle, L ), c. juridique DioCassius, ). f.vi,c. )0.

47--

ARTICLE 3.

Deuximie chefde la loi.

Le but que s'tait proposle lgislateuren dfendantd'instituer lesfemmes auraitt compltement si ellesavaient manqu, des legs.En principeaupu recevoirlibrementet indnniment cune incapacit ne les spciale frappaitsousce rapport, seulement ellestaientsoumises la limitationgnraleapporte la facultde lguerpar lesecondchefde laloi. Il y tait en effet statu qu'aucunlegs ne pourrait dpasser la part que l'hritier ou chacun des hritiers, s'il y en avait plusieurs retenait'dnnitivementdans le patrimoine du testateur: Lata est lex Voconia, nous dit Ga'ius <~a cautum estne cui plus/e~a<orwn ?K)MMMe mor~~c causa caheredes et est amlicet son pere <~am ca~ere~, tmoignage la plementconfirm par la suitede discussion laquelleCicron se livre proposdu testament d'AnniusAsellus. Onassurait par l l'endroitdesfemmesl'effetdu premier chefdela toi, en mmetempson espraitviter le fractionnementdes patrimoines et assureraux hritiersinstitusune part suffisante de l'hritagepour qu'ils eussentintrt faireadition.La loi Furian'avait pas atteint son but, autant causedu grand nombredes personnes exceptesqueparce que le testateur pouvaittellementmultiplier les legsde milleas qu'il ne restait rien sonhritier.Aussi fut-elleabroge et remplace par le secondchefde notre loi Sa disposition ne sounraitaucune 1 Corn. n, S MH Gauscorn. u. SS 224&~7.

A8 dela loi prcdente elleneremaisa la diffrence exception, des c omme l e lestestaments chef,que gardait, premier personas: nesportes surlesregistres ducenspourplusdecentmille Ga:ius n'a pas fait mention de cetteparticularit parcequede sontemps cettepartiede ta loi n'taitplusen vigueur mais Cicron de faon nelaisseraucun doute. y insiste Il estpossible tre applique que laloiFuriaaitcontinu auxpatrimoines infrieurs 00,000 as, qui n'taientnullementatteints Oncomprend parla loi Voconia. quela limitation deslegs 1,000as n'ait plus tpossible une femme quand nepouvaitpas tre institue heritireet pouvaitseulement recevoir des legs;autantauraitvalul'exclurecompltement t dessuccessions l o testamentaires. Mais ellepouvait tre instituehritire, il n'y avait limiter leslegs pasd'inconvnient etil y avait mme l'miettement des avantage empcher paLepassage trimoines. o Gausmentionne l'abolition de la loi cette Furian'estpasassez prcis pourfairerejeterabsolument Onpeut mmeinvoquer ensafaveurun passage supposition. deCicron olesdeuxloissont mentionnes concurremment et mises et surlamme en cettedernire ligne.Quoiqu'il soit, de la loi Furiaa disparu certainement restreinte application avec la loiFalcidia au vm*' sicle deRome.' Mais revenons audeuxime chefdelaloiVoconia, quirgissait incontestablement laplus ses grande D'aprs partiedesfortunes. recevoir taitla moiti du termes,le plusqu'unlgataire pt caren le ft il ne patrimoine, supposant que legs unique, pouvaitdpasser la part de l'hritier.Ce n'estpas direpourcela la moiti, mais sa partne pouvait que l'hritier et toujours

c.8 7W~ap!~ma/f))'MM(M<ros Cicron, proBalbo, ~H C. tulit Q.FoCOtM)M<&'MMf<MftHK/M'M<H~a<~M FM?'M;S~eM<MKMt!M; </MC dectt'tK /a<<~ MMHMKera&t/M SM~ Latinivolueleges ~'tn'e ~Mfe V.M. r!<M(, S't<ascivertint). Bachofen,

~) tre rduitequ' mesureque les legs se multipliaient et diminuaientd'importance Le premierchefde la loiavait pour effetde procureraux hommes le bnficeexclusifdesinstitutions d'hritier lesecondempchaitque les institutionsne fussent renduesillusoires par l'importancedes legs. Plusieursauteurs ont prtenduqu'unelimitationspciale avait t en outre apporte la capacit que les femmesavaientde recevoir titre de legs.Mme du passagesi dcisifde Gaus, aprsla dcouverte M.Lannrea repris cette ide en s'appuyantsur un passage de DionCassiusrelatifau testamentd'Augusteet ainsi conu KoCTe).6MKTO ~6 SX TK Juo~sat: TOU TM To JS KUTKt; ~6X x).);COU TtsptN, ~OtTTOX MST tfK Tt TTM OUCtK; KUTtiu AtOUfK~Tt'~S; ~6y')U<TH'' yKp 6XEtT'<: TOO'OUTOW K<i!t TTKO'X TOV XUTT! C!7rOy)JTC<t !r~pX Ti;;a~~i!, ~T~S'~TO ttOMOV XC<TM).fT!!tf C.32. ~<;6:T<Kt. T.)..I. LVt, dit M. Fuisqu'Auguste, Laferrire, eut besoin d'un dcret du Snat spcial pour donner Liviele tiersdeson patrimoine, il fallaitque la quotitdisponible au profitdesfemmes ft infrieure au tiers et il la fixe par inductionau quart. Cetteinterque s'il s'agissaitd'un prtationestd'autant plusmalencontreuse n'aurait rien eu voir au testamentd'Aulegs, la loiVocohia sonsecondchef abolidsl'anne guste, ayant t expressment 7't 4 par la loiFacidia.MaisenralitAuguste avaitinstituLiviehritirecomme Dion et comme le l'indiquesuffisamment Taciteet Sutone.Or une instidisentencoreplus clairement tutiond'hritier tombait sous le premierchef delaloi Voconia pour quelquepart que ce ft, ensorte que le passage allgune rien dans la question.D'ailleursle dcret prouveabsolument
1 Cettenouvelle dessacra p/'<disposition ragitsur la transmission un lgatairen'en tait tenu qu'autantque son legs vala; auparavant la part del'hritier Si Ma/orpars pecuMM* dpassait ~y<< est, si inde quippiam ceperit, quoi, dansla nouvellethorie inaugurepar )e pontife on substitua ()f morte<es<<meM<o~e <aKfMMScvoia, e/Ms <~<tf 1. )), c. <9. oMnM /t~'edM. r~M/ </);'vM<fM Ciceron,de le.qibus,

80
de la loi Papiaspcialdu Snatavait trait aux prohibitions de et non celle la loiVoconia en dehorsde Poppaea laquelle Liviese trouvaitplacepar lefait.l On n'a au surplusqu' lire attentivement le discourscontre Verrs pour se convaincrequ'aucune limitationspciale aux legs faitsauxfemmesn'existaitdansla loi Voconia. L'argumentation de Cicronexigeaitqu'il en parcourt toutes les dispositions.La meilleurepreuve, dit-il sonadversaire,que dansl'dit o vousavezrappelle premierchef de la loi, vousn'aviez en vue que la succession d'Annius,c'est que vousn'avezpas dtt un mot deson secondchef: et vousn'en avez pas parl parce qu'il ne vousservaitde rien contrela malheureuse pupilleque vous vouliez AoMMdpouiller Ac si hoc juris M.o)HtM.MM ~Mcausa edM!~M, Scr~M S!Quis C6[-MMcomposuisses. HEREDEM FECIT, FECEMT;j0~~aW<~am~Ae redem, heredesve perveniat, quodper legemVoconiam, ei qui census sit, non licet CM?* hoc CM~ eodemgenere sit non caves? Quianon generis sed hominiscausamver bis amplecteris,ut facile appareat te pretio essecommo ~m. Malgr cela ona cru trouverlatrace d'unelimitationspciale auxfemmesdansune dclamation de QuintilienintituleF~tM~ ne Mcea< M m~teW w Mt<Mm.~MM 60~0Foco?M~ legi pa'?'<eM i Nous verrons termes deslois lesfemmes plusloinqu'aux Papiennes, leJusM&gforuHt setrouvaient dela prohibition affranchies quiavaient OrLivie dela loi Voconia. avaitreucedroitparundcret duSnat donc librement tre institue h(Dio Cassius, LLv,e. 2).Elle pouvait ritirepartoutcitoyen mais vis-a-vis desonmari elletait soumise au recevoir de lui que deux Jt<s decimarum, et, en fait,ellene pouvait comme au nomde sonfils Tibre. l'une l'autre Pour dcimes, pouse, untiersil fallait unprivUge duSnat. Cette qu'Auguste put lui lguer estdonne Heineccius, explication parGodefroy, Schutting, (v.dit.de DioCassius de!~mar hic) et parM. Machetard, Dudroitd'accroissement,p. ')68,note2.

5~

lex souvent cesexpressions()M<e rmndare1,et oreviennent dimidiam tamenqualisest?Neliceatmulieriplusquam par~Moritm Cettedclamation comme <e/n ~o~orMM relinquere. dumme et la preuve toutes celles genren'ariende juridique mmedu fait placeen tte s'en trouvedans la position dimidiis jcccr~M~ instituit /tere (h~damduas m-M~erM des: testamentum co~t~t f~MM~! ?alors que le premierchefdela loi prohibait d'une faonabsolue l'institution comme hritires. Ons'explique toutefois trs-facidesfemmes lement l'erreurde Quintilien oudurhteurauteurdecetopuslaloiVoconia n'taitgures cule.Desontemps plusqu'unsouvenirhistoriqueet pourles personnes la science trangres dudroitelledevait seformuler comme empchant qu'unefemmeretpar testament d'un patrimoine. Efplusdelamoiti danslesystme delaloic'taitle maximum fectivement apport d'autrepartellene pouvaittreinstitue sa capacit puisque hritire. Onn'auraitpasdit celadeshommes ne qui,quoique recevoir tre pouvant quela moiti titre de legs pouvaient institus hritiers pourletout. faon Ondoitentendre de la mme l'histoire du testament de Fadius raconte dansletraitdeFMn&M;?. Cethomme, ne pouvantfairehritire safilleunique unnomFadia,avaitinstitu mSextilius la charge de rendrel'hrdit safille.Celui-ci refusait e t entreautres raisons i l sesamislesers'y allguait mentqu'ilavaitfaitd'observer la loi.Personne eux, dit parmi dt restituer ne Cicronne prtendit qu'il plusqu'il pouvait la filledu testateur parvenir d'aprs la loiVoconia Mais Sextilius ausentiment des gensdebien qui,s'ilseftconform
'Mctamatiocct.xv. 2 NemoccmsMtt daM~Mm ad eamlege Toplus Fa~MC ~MampoMe< conia p<'rt'<'n)rf, de Finibus,t. n, c. <7.

52 en niant l'exiset d toutrestituer,gardal'hrdit entire du Sdicommis. mettence Leliendeconscience que Sextilius en avant n e la dela ord'atait pouvait pasdpasser porte loi auraitpulguer safille unepartdesonpatriprselleFadius et pourcettemoiti leserment moine, la moiti, prtparSextiliusne s'opposait nullement cequ'ilftlarestitution demande.C'estla seule interprtation ce passage. La quecomporte manire dont Cicron laloiYoconia le de d ans trait prsente la Rpublique est plusembarrassante Hicjuris nosterw terpres alia nunc~fa~MM demulierum ley~a dicatesse gatiset Aeye~~a~&~j alia solitussit adolescens, nondum FbcopMa/e~e~a. Laloi Voconia avaitdoncun chapitre auxlegsfaitsauxfemmesCetteinduction ne peut cespcial contrel'expos si complet pendant pasprvaloir que Cicron a fait desdmrents chefsde la loi danslaVerrine. tui-mme faireallusion Ici il a vouluseulement au rapportdanslequel sesdiffrentes setrouvaient entreellesetil pouvait dispositions cepointdevueprsenter lesecond chefcomd'autantmieux meuncorrollaire dupremierquetrs-probablement la limitationdeslegsavait tintroduite surtoutdanslavuede frapper et qu'onlui avait donn uncaractre lesfemmes gnral uniquementpourlafaireaccepter plusfacilement parlescomices.' mettent une grandeinsistance MM. Hasse etBachofen pour laloiVoconia devait a voirun aux montrer chapitre spcial que en faitsaux tout convenant ce s eborfemmes, que chapitre legs nait leurappliquer la limitation Rduite cestergnrale. meslacontroverse n'a plus carnous ne pouvons d'importance,

Freishemius dans sonsupp)ment ). xf.i, Ttte-Livc, cap.3{.a id~ //<M indiqu cette ~f~Kp~t~.s' /~yM6'<x/~ /<!C!7<; ~e~opM/0 p~'o&a&at Mt~cf' ?<'<; yM<M!e<~)<M.<!tyMm c'm MM~nopf/v ;(grave MM<. !'[e. sMpet'Mr<' awAt~ff &<!<?'

53
avoirla prtentionde rtablir letextemmede la loi. Il nous suffitde mettre en lumireson espritetson conomiegnrale. M faut remarquer dans le passagede Gaus, cit en tte faitepar la loi entre les legs et les de cet article, l'assimilation donations causede mort ou plus gnralemententre les legs et toutesles libralitsrecueillies titre demort Ne cui leganomine mortisvecsM~ 1. Cetteassimilation a<o~M~ vait dj t faite par la loi Furiaet existaitgalementpour la transmission dessacra ~r~a~a non-seulementd'aprsla thorie de Scoevola, maisencore d'aprscelledes anciens pontifes. Cettemention,commel'application de t'~Mrecep~o la donation causede mort, indiquela placeque cetteinstitutionoccupait danslesmursjuridiquesde l'ancienneRome Lesavanaux tagesrecueillis causede mort furent galementassimils des lois Papiennes. legspour l'application

LatoiCincia ne s'appliquait donations entrevifs.ilulhenqu'aux veter.Pandectar. Instilules exbruch,Doctrina S 759,etM.Etienne, t. ). p. 299note<,remarquent, avec raison, ~t~KeM. grande que !'exa unsensplustendu c. doMa~'o, et pressionmo~M capM que tnorfM est quelquefois dansun sens quecettedernire expression employe V.Dig. fr. 36, 37et 38, Demort.c. donation. troplarge. 2 Gaus, corn. rr.S 92S;Cicero, Ln, c. 49et M; Gains, j9e/e~~M<, c. n, M 59et 60.

54

ARTICLE 4. Sanctiondela loi.

d'unefemmepour hritiretait videmment L'institution de la discusd 'unenullit absolue c'estcequiressort frappe La de d ansl'affaire d utestament d 'Anmus Asellus. sion Cicron endel'institution entranait lachutedutestament tout nullit etune deseconds hritiers tier moins substitution, qu'iln'y selon suivi. l'usage gnralement le testateur n'avaitqu'unefilleunique et qu'il l'avait Quand letestament tombait etil y avait lieu ladinstitue hritire, ab intestat.Or c'estprcisment cettemmefille,si volution elletaitm joo<M~e, et quirecueillait la sucquien profitait cession entiresansaucunecharge-de legs. Cersultatpeut il est trs-rationnel a u m ais a bord, paratre singulier premier si onse rfrea l'explication nousavons que propose plus l'annulation du testament haut,p. 33, d'aprs assurait laquelle lemaintien delatutellelgitime des agnats. Il est peuprsimpossible de dcider si les legsdpassant taient la partdeshritiers annuls ouseulement compltement rduits. Nous inclinons cependant pourcette dernire opinion mieux aux textes de Gaus e tde Cicron. qui parat rpondre Cen'estpasau testateur et qu'ellefixeun quela lois'adresse maximum; c'est au lgataire qu'elledfendde recevoirplus, ne pluscapere licet. II nedoitpasparvenir au lgataire si ad plusqu'auxhritiers, ~m~ plus ~<M'i~ quam heredem /te)'e~e~~ejoercema~ Quoiqu'ilen soit,il estcertain que lesprohibitions delaloiVoconia n'taient passanctionnes par comme celles delaloiFuria. unepeinedu quadruple,

58 de Un passage pourrait fairecroire qu'elle atPline-le-Jene les dispositionsfaitesau mpris de ses tribuait l'<Bra~Mm et /~c:t~ et<erarntmnon tam prescriptions LocM~e<a6<~ FocotM e~JM~<B leges~Mam majestatis singulare et tMttcr~~ecacareH~. (Pangyrique, cum cW/Me~eorM~~Mt de Cicronsur cette c. 42). Aprslesnombreuses explications ce genre ait nous nousrefusons croire sanctionde toi, qu'une l'originefait partie de son systme nous pensonsplutt que l'attribution i'<er<M'M~ des hrditslaisses aux femmesfut les lois Une de Papiennes. dispositionspciale inaugure par cesloislesaurait considrescomme caduques et par consquent attribues l'rar~~ dfautde pa<re~ nommsdans le testament.On objecterapeut-tre que ces institutionstant contrairesau droit civil devaienttre rputes noncriteset rgles par l'anciendroit. Maisce point devue doittre abandonn, si l'on considre qu'un des principaux avantagesdu liberorumtaitde releverlesfemmesde cre jus l'incapacit la loi d'ailleurs une autre raison elles Voconia quand par pour setrouvaienten dehorsdes peinestabliespar les loisnouvelles. Il et tabsurdeds lors de regarder comme nulle ab ini<:ol'institutiond'hritir faiteau profitd'une femme qui avait ~asolidi capacitas, par exempled'une filleou d'une cognate du testateur; ondevaitau contraireadmettrequ'elle recueillerait le bnficede l'institution si danslescent jours qui suivaientl'ouverture du testamentelleavaitacquisle jus liberorum, ouau moinsla moitisi ellesemariait dansce mmedlai s'il entait ainsi, encasde dfaillance, on devaitregarder la dispositioncommecaduqueet non pas comme non crite, en un mot appliquerles rglesdu~M~ et non pas celles ca~nt?!a~ de la testamentifactio. La positionde la femmenous parat tre tout fait la mmeque celleduLatin Junien, qui avait bienla testamentifactio en principe maisqu'une loi spciale de recevoir.Or les dispositions faitesen sa faveurempchait

56 taient valables s'il acqurait le droitdecitdanslescent. joms l et caduques dans!ecas contraire.~ aprs)'p~w<<6-~M<:7'M?M Adfaut de preuves notreconjecture a au moinsle positives mrite trs-naturellement dePline. d'expliquer le passage uneopinion en faveurenAllemagne, la D'aprs aujourd'hui loiVoconia auraittabliun imptsur leshrdits analogue celuidelaloiJulia vicescimaria. Cette supposition n'explique nullement le passage dePline carcomment sousTrajanla loi Voconia et-elle tenvigueur concurremment avec laloid'Ause de l'espritpublic guste ? D'ailleurs, pourqui rendcompte Rome au vi*sicle, il est impossible d'admettre l'tablissement d'un imptsurlessuccessions puisnoussavons par le tmoiformel le dece gnage d'Appien 2 que premierimpt genrefut tabli en714 parlestriumvirs. Il paratqu'autemps de la Rpublique onavaitexig descil eserment d e nerienfairecontrela loi Voconia Ce toyens devait treprtdevant lescenseurs lors serment probablement delapro/MMo. Cemode desanction taitalorstout faitdans lesmursdesRomains et les exemples en sontasseznombreux.~ etmme Al'poque de la loiVoconia conplustard,ledsirde dansson testament nepouvait server unecomplte libert pousser tait nepassefaireinscrire aucens cette institution personne t. xxn, 3; Gaus, c. n,S27S. Ulpian. Reg., J9teJ'M;~ocoMM.S~. ~ppMn..v,6T'.OtoJ.t.v,e.9~.V.Baehofen, t. ~2, ett. ~6,p.')90. M. MM. Rudorff et Huschke, Zft~cAW~, p. 386 Droitd'accroissement, Machetard, p. 20'7. 3 Cicero, De~M&tM, 1.n, c. 17. 4 Ainsi, au rapport d'Aulu-Gelle 24,S2),unsnatus(!. n, chap. duvesicle lesprincipaux prconsulte somptuaire obligeait citoyens sesdispositerdevant lesconsuls leserment d'obir scrupuleusement tions. Ontrouve deux autres semblables laviedeCaton dans exemples 92, chap. d'Utile,dePlutarque,

-57 et cialorsen pleinevigueur,la jouissancedesdroits politiques les et la vils dpendaitde l'inscriptionsur registres peine de la servitudetait prononcecontreceuxqui ne se prsentaient pas devantles censeurs.Cettepeinene fut jamaisabolieexprssment Cicron en parle comme tant pleinement en vigueur encore.Seulementcomme de son tempset Ulpienla mentionne partir de Syllale censne fut plus tenu que d'une faon trsirrgulire,on ne dut plusappliquercettepeineque de loinen loin. C'est cequi fait que sous l'Empire, quand le cens avait ArriusMecompltement perdu son caract~ le jurisconsulte nandera pu la regardercommetombeen dsutude H n'en est pas moinsvrai que sousla Rpublique et tant qu'ily eut un vritablecens,le systme de laloiVoconia trouvaitunesanction trs-emcace dans la rigoureuseobligationo tous les citoyens taient de se prsenter devantles censeurs.M. Bachofen a pdmontr la faussetde l'allgationde M. de remptoirement Savignyd'aprslequella peine de la servitudeaurait t abolie a l'poqueola victoire dePaul-EmilesurPerserendit inutile tout imptsurles citoyens.Ceque dit Montesquieu que telle taitla forcede la nature que des pres,pour luder la loi Voconia, consentaient souffrir la honte d'tre confondus dansla siximeclasse avecles proltaireset ceuxqui taient taxspour leur tte, ou peut-tremme tre renvoys dans les tables desCserites, et touteslesassertionssemblables d'interprtesplus rcentsdoiventtre rangesparmi lesfables. Ledfautdetenue ducens expliqueseul la masse de citoyens qui n'taient pasrecencsau vue sicle de Rome.et qui alors en profitaient tout naturellement pour instituer leurs filles hritires.

1Cicero, Pro CoMtHtt, 34; Ulpian.R~ t. x).S 44 Arrius Menan der,Dig.Dere HM~rt,fr. 4, )0. Denys d'HaL tv. c. <5.

-88-

ARTICLE 5.

P'M~coroM~rede/a~Foc(wm~~a~'c de successionab intestat,

Le jurisconsulte Paul dansses Sentences(i. iv, t. vm 22), ainsi <( Fcyn.m<eadAe?'ed~a!a~r cons'exprime sanguineas successiones non ad~~MM~~r, idque jure ci M~Foco~a~ara~o'K.e~de~M~'e~ec~w;c!e'r~wlex XII tabularum nttlla diseretione sexusagnatos admittit. ~It ne faut pas en conclureque la loi Voconiaait tabli ce droit nouveau.Non-seulement Cicronet Gausla reprsententcomme s'appliquant exclusivement la dvolution testamentaire, maisencorece dernierjurisconsulte dit expressment dansson troisimecommentaire cettelimitationvenaitdudroit couque tumier 14 ()Mod ad feminas attinet in hoc jt~e aliud in ipsorum hereditatibuscapiendisplacuit, aM~ c~eront?~bonis ab AMc~e~ 'H.6t?K. /'entma'rMW hereditatesperinde ad ~o~6t~M.<KtOK,Mj'M.reredeMH,t a~Mem~c'M~o~m.Ko~ad feminas M~racotMCM~MteorMMt ~<B vero ~e)'ed'~a~~ gradMHt Mo~e/eM~, et Justinienajoute ( Instit.,). in, t. n, erat ~exn ~M 3 Med~ aM~m~MrMpr'Md'e~~s., ~M6e autem ? /<<!7'M?M subyMM~O?'~ ~M~~M~ dispositione<!M~6~0~ j't~s~ quadamc~co~~s~ ~'6B/a~sm differentiam~dMce ~a~ EnfinTheophiiedanssa paraphrase dsigneles les auteursde cette innovation. comme pntdeMM 1Aj.Ulp.Reg., t. xxvi.S 6 V. surce pointquelques observations Pas~'Arec/K, t. )i, p. 38t. V.encore un fragment excellentes deGanx, t. xv),c.nt.S3, et Cod. dePaul dansla Co~a<M, tnst..]. <4,t. de hered.

59 des femmesdes Il n'en est pas moins vrai que l'exclusion successions ab intestat au deldu degr de sur a t la conet que la donne historiquede Paul squencede la loiVoconia doittre accepte sanshsitation.La loi des xn tablesplaait, lesfemmessurun piedcomplet en ce qui toucheles successions, des tout en organisantd'autre part d'galitvis--vis hommes, la tutelleagnatiquepour maintenirles biensdansles familles. au vie sicle,quand cettetutelleeut perduson Cefut seulement efficacit qu'un principeopposs'introduisitdansla lgislation: de Rien plus naturel qu'onait alors compltdans l'ordre des successions ab intestat ce qui avaitt fait pour la dvolution testamentaire. Il n'y a rien d'tonnant ce que la disputatio /brt, l'accord un prindes jurisconsultes, ait pu faire passerdansla lgislation Lesdcisions des prudentsontt une cipe aussiconsidrable. certainepoqueunedessources les plus activesdudroit et c'est dansle siclequi a suivila loiVoconia prcisment qu'ils paraissent avoir joui du plus grand crdit, qu'ils ont notammentintroduitle jus ~cr<~ceM,cM et la querela Mto/o~ <e~&me~, institutionsau moinsaussiimportantes que celledont nousparlons.~Nousavons,dansnotre premierchapitre(p. 20),indiqu quellepoqueils ont commenc exercerune action importantesur le droit. Onne peut doncni reculer ni avancerbeaula restrictioncoutucoupau-delde l'poquede la loi Voconia miredu droit desuccession desfemmes. Le principede masculinit tabliainsi par la jurisprudence eut unedure beaucoup mmes plus longue que les dispositions de laloi tandisque celles-ci,en partie abrogessousAuguste,

V.dans le fragment la srie auDig.DeoWytNej)tft~, dcPomponius des jurisconsultesdecettepoque,et dans les ouvrages de Cicronles nombreuses a)h)sicns qu'il fait leursinnovations juridiques.

60 taient desleu~sicle de l'rechrtienne tombes en dsutude ledroitexclusif ab tTtdesagnats danslessuccessions complte, testatdemeura en vigueur Justinien. S eulement la ~ojusqu' M~e co~M.a~ ouverte auxfemmes comme aux MorM~joo~e~to hommes et le droit de succession accord auxmressur les biensdeleurs enfants en attpar lesnatusconsutte Tertyllien nurentde beaucoup la porte.

~-6~

CHAPITRE ttfDe t'applicatiou de la loi Vocu<a datte tes tttpctes entvamta

L'histoirede la loi Voconiaest un des exemplesles del'inemcacit deslois prohibitives plus saisissants pour redresser lesmurs.Si la socitromaineet pu tre sauve c'et t par la libert et par l'effortde cette initiativeindividuelle Mais que son ancienne lgislationrespectait si profondment. les principesde moralequi devaientguider la conduitede chacuntaientoblitrset flottaientincertains mmedans les esprits les plus honntes,qui ne pouvaientplus avoirla foiirraisonnede leurs pres en la tradition nationaleet qui n'taient pasencoreclairspar la lumireuniverselleet vritablement rationnelledela religionvraie. Untel tat socialet moral tant donn, la loi Voconia ne pouvaitpas faire qu'on ft un bon usagedu testament;ellene redressaen rien les murs publiqueset priveset par le rle que nousvoyons jouer dansla conjurationde Catilinaaux femmesdes premiresfamilles de Romenous pouvons juger qu'ellesn'taientni moinsriches ni plus retenues que quand elles le forumpour faireabolir la loi Oppia. remplissaient Dsle tempsde sa promulgation, la loi Voconiase trouvaen dsaccord avecle courantgnral des ides ce sentiment ne fit que crottn <-t nn sicdf aprsCicron,parcourantlesloiset

I.

62 la constitution de son pays dans le trait de la Rpublique, la qualifiait d'arbitraire et d'injuste, et toutes les fois qu'il racontait les dtours employs par des pres pour l'luder, il proclamait bien haut qu'ils n'avaient fait qu'obir la nature, qu'ils avaient pour eux le concours et l'approbation de tous les honntes gens Un certain nombre de villeslatines empresses a imiter la mtropole t'avaient adopte mais Rome mme l'opinion, aide en cela par les jurisconsultes et par le prteur qui interprtait la loi d la faon la plus restrictive ne tarda pas engager une lutte ouverte contre ses dispositions. C'est proba-blement au dsir de les enfreindre que se rapporte l'institution des iidicommis. Ce mode de disposition avait t jusque l inconnu et on ne dut songer l'employer que quand les lois restrictives se multiplirent. Mais ils n'avaient encore aucune force obligatoire et il dpendait uniquement de la bonne foi de l'hritier institu d'effectuer la restitution demande. Cicron dans son trait de FM~M~ voulant mettre en relief la lutte du devoir et de l'intrt rapporte deux exemptesde fidicommis, employs prcisment pour viter les prohibitions de la loi Voconia dans le premier cas.it s'agit d'un certain Sextilius qui refusa impudemment de rendre une Me l'hrdit que son pre 1 P. Annius senus. cumAa~eret MtMcatK. </MO<~MH /M<!m MtMrct /M~<t&atMf boni SU!'S <C;CMM~tproh~C~af /eCt<Mt~OMH heredem inslitueret.JMt~'eM, i. c. 43. V. ibid., c. 44 TeMMt< M ~e?~M~ ~~t eo~'Mm perm~msM Sextilius~r~t<s<eM MH~ sententiam honestaet recta recta emolunwniis omnibiis el commodis anMH~KtMnt ~M~ qii Aornestaet ctHo~MtMemtM otKMt&t~ et commo~M <?MMe ~MmntMTn MMMHt HDe /!tM~ioc.cit. tepoMe?'ent, ~MtdeM Mt~Mset. c. 8.V.sur)es conditionsdans lesquellesles scicron,j')?'oCaJ&o. Rechercits latinespouvaient adopterledroitcivil deRome.M.Giraud. su)'le droit de proprit chezles Romains, t. i, p. 28! 293. H cAe.~ avaienttendupar une clause parait mmeque les prteursprovinciaux formelle de leur dit !'app!ication dela loi aux habitantsdesmunicipes situsen provincequi jouissaient de la cit romaine.Cicron le donne entendredans la suite do son discourscontreVerrs(Iib. ), e. 46). V. M.Bachofen. p. 38et 39

63
l'avait charg de lui faire passer, dans l'autre d'un vertueux chevalier Sex. Peducus qui institu hritier par un de sesamis alla aussittremettretous les biensqu'il avait recueillis tout le mondeignoraitle fidicommis Le sa veuvequi comme sentimentpublicprenaithautementparti pour le respect deces contrela rigueur dudroit et Auguste n'en fut que dispositions il les hritiersfiduciaires excuter l'interprtequand obligea la restitutiondont ils taient chargs.2 Mais avantdedire ce quedevintla loiVoconiasousl'Empire, nous devonstudierl'actionqu'elleexerasur le dveloppement de plusieursinstitutionsde droit fort importantes. Trs-vraisemblablement l'usage du legs de partitionest n du dsirdestestateursde fairearriverau lgatairede leur choix la plusgrandepartie possibledeleur patrimoine sanss'exposer violerle secondchefde la loi. Un legs de ce genreobligeait l'hritier partageravecle lgataire,sauf celui-ci s'engager par les stipulations ~ar~ et pro parte supporter une part dans 3 ce qui prouve bien que ces les dettes proportionnelle se aux de la loi Voconia c'est que, legs rapportaient prohibitions sauf indication contraire ils s'entendaient de la moitide la succession et que tousles exemples qui nous en sont rapports des Cicron femmes On n'avaitpas en gpar s'appliquent

1Definibus,1. 11, c. 47et<8.Adde in ~n'cm, lib. t, c. 47 com. Gaus, n, S374 2 Ims<t<M<M, 1. n, t. 23, prm. 3 Ulpian.Reg., com.!i.s 254 H~-M MMM~ t. xxiv.S95. Gaus, cumTitiohereditalent ~~aea~ra Telle taitla forpartilo, di2idito. muledece ~t~MH:M!M~<M'~o, que le legs de partition peut dit expressment infrieure a~ tamoiti quemaisnous maisnousne peut auportersurune unequotit quotit ne voyons cun exemple ola quotit soitsuprieure. Onn'aurait lgue probaMpmentpas admis un pu'<ji' legs.Cf.Dig.~g~a<. pr~<an~.fr. 6.S7. 4 Pro Ca'CMMf c. 4, Pro C~fe~ho c. 7; in rcrrem!ib. Avilo, t. c. 47; Apulej. Lix (t. 2, p. 2<8, dit.Panckouke). A Mtamorphos.,

64
nral d'intrt a faire un legs de partition un homme alors q~il tait beaucoup plus simple de l'instituer hritier pour une moiti. D'autre part ce genre de legs parat avoir t inconnu aux plus anciens jurisconsultes, et ne figure pas dans ta thorie primitive de la transmission des sacra tandis qu'il en est longuement question dans celle que formulaScvola ce nous est un indice de plus pour en rapporter l'origine notre loi. A la fin du vie sicle de Rome le pouvoir du testateur tait aussi absolu que d'aprs la loi des xu tables et ne rencontrait encore aucune limitation dans le dveloppement du droit prni mme dans torien, ni dans la ~re~~o/~o~ <e~~eM~ la ncessit d'exhrder expressment ceux de ses enfants im po~e qu'il ne voulait pas instituer 2. Ces diverses institu-

ces exemplesil faut ajouter une trs-belleinscription (Orelli,t. ;r, n" un testamentque nous' reproduisons commeun type 4860).contenant des dispositions derniresusiteschez les Romains M~'RDiAE. f,. F. SED PROPRIIS. VtNBVS. ADLEVENT. CAETERA HRMMRA PROBAMATRIS. QUO SINT. OMNES HLNS~EQUE FECIT HERECES BILIORAQVE PARTITIONE FIH~ AMOR MATERNVS CARITATE HBERVM DATA. ~QVAUTATE PARTtVM CONSTAT. VIRO CEttTM PECVNtAM etc. LEGAVIT, i Cicero,Delegibus, t. n, c. 20. s Lajhaniredont Gausparledecesdiverses c. u, S123 restrictions, et suiv., indiquel'ordredans !equet etfes ont t introduites.La ncessit del'exhrdation a t ta premire: or ellen'a d tre rige en rgle en parlecomme d'undroit qu'au milieudu vu'' sicle,puisqueCicron introduitdeson tempset aprsdiscussion fut (De or<~o~,i, 38/etqui Gallusson coltgue dansla prture(a. v. c. 687. rglemente parAquilius ~e~. exher.fr. 29~.La Querela!Mo/~ <MS<. Dig.t. de liberis e~ost/tMHt. de la mme ~ctos~tcs<ameH<tdate poque.(V. Ganz.,Pas Erbrecht, t. !i, p. 115et suiv. Cicero, in Verrem,I. i, c. 4t, et Valre Maxime, 1.vn. c. 7, 4). Quantau droit prtorien,il s'esttabli tout au plus dansla jeunesse de Cicron.comme le prouvele rapprochement dediffrents passages du grandorateur. (De ~.fjft'~MS, 1. t. c. 5 et 1.11,c. 23 3~M Verrem,1.1, e. 42. AddeDioCassius,t. xxxv;,c. 23). Maisson fut graduel,et il est trs-certain dveloppement qu'autempsde Cicron, la BoH<M'. coH~'M /<<M donnecontrairement au droit civil ~f).MM.<to

68 tions ne s'introduisirent que dans le cours du sicle suivant alors que les moeurstant tout fait corrompues les testaments immoraux ou ineptes se multiplirent et que l'opinion place en prsence de scandales trop frquents fut peu peu amene prfrer aux dfaillancespossibles des pres de famillesoit l'immixtion forcment arbitraire des centumvirs dans les affaires domestiques soit une rglementation lgislative qui, si elle appliquait des cas essentiellement divers et variables une rgle uniforme et inflexible, frappait au moins de haut et de loin. La premire en ordre de date parat avoir t la ncessit de l'exhdration et c'est prcisment dans la rglementation que les jurisconsultes firent prvaloir ce sujet qu'apparat l'influence de la loi Yoconia. On n'obligea le pre exhrder nominativement que ses fils ~jpo~~eet seulement t~erca~'o~

n'existait pasencore,car il n'enfaitaucunementionet parledes Bonoet supplment )'M<n comme du droit possessiones uniquement complment civil ellen'a tintroduite T'rtK/e (V. M.Demangeat, quesousAuguste de dro~ t'omam; t. n, pages 78 83); Ulpien,Dig.fr. I. S') et suiv. de Bonor.possessio contra tabulas, semblebienindiquerquota~oKM-. coMtra<a&tf~<Mfut d'abord donne possessio juris civilis eoK~'HMmdt contreun testamento le fils ~ttMs tait omis. gratia, par exemple La seconde moiti du vu* siclede Romeparait ainsi avoir tla du dveloppement de la dtspMtatto grandepoque fori etdu droitprtorien cela s'explique la foispar la diffusionde l'espritcritique et par la confusion despouvoirspolitiques ces tempsagites, qui caractrisent V. sur les jurisconsultesde cette poque, Ganz.t c. et Zimmern. 83. La fixationdela lgitime au quart fut !a SS73 ~ Rec/t~McMc/t~, forcedela loiFalcidia.La QuerelaMto/~cto~ <~<<M<;K~' consquence ne pouvaitporterquecontrele dfautd'institutiond'hritier.Oren instituantsonfils, toussesenfantsmme,le prepouvait par desiegs leur On devait rciproquement enleverles trois quarts de son patrimoine. t admettre il pouvaitinsqu'en leur lguant le quart de ce patrimoine, tituer un tranger hritier.De mme que le droit de chacundes hritiers retenirla ~Mar~falcidia s'exerait individuellement contreles de mmele droit de chacuudes enfantsexhrdsdevaittre lgataires, diviscontrel'hritierinstitu. s:H.M Aft'edt~xs rafto ~M falcidM'pon~)td<t est. 5

66 d'un degr c'est dire d'une faon gnrale sesdescendants ultrieur et sesfilles. Passaitil soussilenceson fils le testamenttombait n'omettait-il ou compltement; quesonpetit-fils sa letestament maisces v efille valait, omises que personnes naientau partage a ~c~ee~t au mme titrequ'unlga~Mfe tairepartiaire selon toute et prenaient unepartvirile probabilit, si l'hritier institu taitunenfant(~M~ du testateur oula moiti s'iltaituntranger cettediffrence (extraneus) Dans faite entrelefilsetla fille danscette'nxation adcresdu ~'M~ cendi lamoiti au plus,lesjurisconsultes avaient t videmmentguids ne pouvait treblparla pense queletestateur md'avoiromis unepersonne la loi lui dfendait d'instique lafilleomise taitconsidre un tuer et si par faveur comme ellene danslasuccession lgataire partiaire, pouvait prtendre fixepar la loi comme lalimitation commune qu'la quotit deslegset spcialement comme lemaximum de cequ'unefemmepouvait recueillir envertud'un testament, c'est dire la moiti. entrelesdeuxsexes introduite L'ingalit parlaloideCaton se e ncore mieux (Voconiana ratio) prcisa quand le prteur couronnant sonoeuvre l'tablissement de la &'o~o?'Mw~o~par sessio coN~ra tabulasexigea dusexemasquetouslesenfants culinfussent exhrds tandisqu'il se connominativement, tentait M~' e~ero~ pourlesfilles d'uneexhrdahon accommontrer d'un legspour n'avaientpas t oupagne qu'elles blies. Onserrait de prsle testateurpourainsiparler mais on tenait compte de la situation qui lui tait faite parune

1 Gains, -) 26.P<K<H 1.III,t. ivB., n,M123 ~M<eMt S8. Ulcom. jMMM. R~ t. xxn.S')4,)7, ~0.2t, 22,23.Cod.t. 4., t. deliber J??'a~'

67 loi conuedans un esprit trs diffrentmais toujoursen vigueur.] de l'exhrdation et l'introductiondu jus adCettencessit en taitla la possibilit d'intenterla crescendiqui consquence, ~Mcre~inoficiosi devaient,dans la pratique, modifierbeaucoupl'applicationdelaloi Voconia, quoique, commenous vede le onet eu soinde ne nons voir, pas t'attaquer de front. tandisque le but dela loi avait t de dtournerdesfemMais les hrditset les legs, ces nouvelles mesautant que possible institutionsavaientpour effetde pousser fortementles pres de familleet lesmres fairedes legsimportants leurs filles et nous voyonspar plusieursexemples datant des vn"et vni*'sicles de Rome (Valre-Maxime, 1. vu, c. 7), que les centumune trs-grandeextensionaux ides virset le prteur donnaient de l'o~cM~jote<s<M. Ondoit donctenir pour certain que dans delaloi lesdernierstempsde la Rpublique,le fonctionnement Voconia taittout--faitfauss. Son conomiefut compltement change sousAuet ses ne furent guste dispositions plus appliquesque d'une 2 tout son fait contraire faon espritprimitif. II. 1Gaus. com.n, M't2'7 ')33.Ulpian.Reg.t. xxu,s 23et t. xxviu la diffrence S 2. Instit.t. n, t. xin.Il fauten rapprocher que le prteurfitentrele patron etla patronne droitssur la quandil r~gtaleurs deleursaffranchis. succession c. m.S 49. Gaus, M.Bachofen ( 23 26.). pensequeles lois Papiennes, reg!ant la condition desfemmes desprincipes diffrents, durent entrainer d'aprs delaloi FocoHM. Cetle est contraire l'abrogation complte supposition auxtmoignages dePline etde Gaus comme encore quila reprsentent envigueur deleurtemps; nousindiquerons d'ailleurs plusloin comment le systme desloisPapiennes se compltait dansplusieurs casparl'apdela loiVoconia. plication dedirequel'argumentation deM.Bachofen est Qn'ilnoussoitpermis trs-faiMe sur ccpoint Hne paraitmme saisil'opinion pasavoirbien

68 chefrelatif !alimitation deslegsfutd'abord exSonsecond 4 laloi abolienl'an 71 par Falcidia qui dcida que pressment enlegs deplusdestrois letestateur ne pourrait jamais disposer l'autrequartdevant assurer l'hriquartsdesonpatrimoine, tierinstitu le faireadiun intrtsuffisant pour dcider tion.Gaus nousraconte chefde la loi Vocoqueledeuxime nian'avaitnullement ce lestesrpondu qu'onen attendait, tateursayantla maniedefractionner leur hritage en tantde conservait endfinitive uneparttropminime legsquel'institu lescharges delasuccession. La!oiFalcidia atpourcompenser sonbutet prituneplace de plus pleinement teignitaucontraire de en pluslargedansla jurisprudence Dslorsilfutpossible l estrois deson e tladisunefemme patrimoine lguer quarts del'instituer hritimaintenue encore, position, quidfendait desonimportance. conEllefutelle-mme re, perditbeaucoup sidrablement restreinte deslois et parl'application Papiennes ledroitnouveau s'introduisit relativement aux ndiqui par commis. renvers Quand Octave-Auguste aprsavoir par laviolence et parla corruption lesinstitutions rpublicaines entrepritde sonprofitun gouvernement fonder rgulier il voulutavant deremdier la diminution toutessayer dela popueffrayante et lastrilit lationromaine dontelletaitfrappe parle clibatsystmatique et parla profanation du mariage. L'immoralitdecettesocit n'tantgale queparsonpretau lucre, et quia pour ellet'autorit deMM. deSavigny, qu'ilcombat, Schilling, Rein etGirand. ducorn. n deGaus LeS274 devient onleraptrs-probant quand dus 384 mme com. e g274. ~<er. proche perL.Focontam/Mr~ tM~M~ NON <amfn CApEM poPOTEST, ~cotnMM. TEST. XTJNC NON B S584. eranteftam alitedt~'eM'n!~ oc.E scxT. com. et327. Gaus, u, 226

69 il basa son systme de igistation sur des peines pcuniaires infliges aux clibataires et aux personnes maries sans postrit et sur des rcompenses gatement pcuniaires ceux qui avaient des enfants. Maiscomme Hntrt de son fisc tait non moins cher au prince que celui de l'accroissement de la population, il n'eut garde de puiser ces rcompenses dans les caisses publiques Au milieu des proscriptions qui dansl'espace d'un sicle avaient compltement fait changer de mains le sol de l'Italie le respect de la proprit prive avait tout fait disparu aussi il parut tout simple l'ancien triumvir de prendre sesprimes la reproduction dans le patrimoine des familles. L'usage du testament tait alors tellement rpandu qu'il crut ne pas avoir besoin de toucher aux successionsab Mt~s~ et se borna frapper les institutions d'hritier et les legs. Toutes les dispositions testamentaires faites au profit de ctibataires, alors que d'aprs la loi ils auraient d tre maris, taient frappes de caducit pour le tout cellesfaites au profit de personnes maries mais sans enfants l'taient pour moiti. Les caducs taient recueillis par les patres nomms dans le tesl'on considrait comme tament, leur dfaut par f'a~Mm. avait un enfant actuellement vivant. Les pater l'homme qui

1 a LexPapia PopOM. JM/MH ytMm ~KMr ~M~M~MpO.~ royatMMt~ CfE~x'Hpn)'set augendo (erarM ~atM'~at, Bdit Tacite. t?M~t<M~M de tgistatinn civited'Auguste se comAnnates,t. ni. c. ?. Le systme pose desloissuivantes,toutesinspires par la mme pense LexJulia dea~M~nM <& dotali, en 737 ~.r Julia de mar~at)~ or/'MKdo en 757 lex Jf~M de MCM'ma dinibus, en 737; lex JE~M SfM/Mt, hen 759~~r F'tfrMCaninia, en 764 tex Papia Poposa, MifttafMm. en 762; lex Julia ~or~aHa.en 772. Cettedenttpteloi est de Tibre; dn restesousce princetes )oisPapi?nnes furent remanies commenoas('apprendTacite(t. c.). et ce n'estmme quela loi sortiedece remaniement Y.Zimmern,7{<'ch<s<yMc/u'c/t{c.t'Mtj4Hlgislatif que nous connaissons. Du droit d'accroissement. ~M<te~n leges, S 33 37, et Machetard. chap.ij.

70 femmes n'avaient les caducs, jamaisle droit de revendiquer mais le faitd'avoirmisaumondetrois enfants(ouquatres'il d'uneaffranchie) leurdonnait ledroitderecevoir en s'agissait entierlesdispositions faites leurprofit.Actdeces incapacitset decesprivilges, derecevoir la totalit ta facult desdis testamentaires tait accorde (solidi positions capacitas) sixicertaines etnotamment aux personnes cognats jusqu'au medegr. Enfin le droitancien taitcompltement maintenu en faveur desascendants troisime deoudesdescendants jusqu'au esten rsum le fonds desloisPapiennes, de gr.T~el dgag de tendant les accessoires beaucoup dispositions multiplier causes de caducit, tablissant unecapacit spciale pourrecevoirentrepouxoucrant despeines fiscales. Ces loiss'cartaient desprincipes et compltement juridiques et le prteurfaisaient philosophiques quetesjurisconsultes prvaloir unsicle dansia etellesformrent depuis jurisprudence, unesortededroit anomal dansl'ensemble desinstitutions rochrtiens leseussent maines abojusqu'ce quelesempereurs nonmoins auvieux dela lies.Elles taient opposes systme famille etdela aristocratique discipline domestique quelaloi Vobutde dont conia avaiteu pour restaurer et ledernier vestige allaitbienttdisparatre delatutelle desaparla suppression 1 gnats. la loiVoconia SiAuguste maintint ce fut uniquement pour donner auxfemmes sous plusde prixaujus ca~M~~attribu 1Ontrouvera dans le grand de M.Bachofen ouvrage (DasMM<< deralten unvol. t'ec~t, welt, CMM )ftt<c~Mc/MM!<y M~M' <~M y?/Heocra~M in-4" surlesnouvelles ides t86)),des Stuttgart. aperus trs-ingnieux la lgislation surlafami)!e. n indiqui,partir d'Auguste, inspirrent et4)4.l'importance ceprince attribuait la quenotamment p 3S9 que tM't~&rM danslesinstitutions Les hommes /<;CMM<M<<M qu'ilfondait. deladmocratie csarienne lunechose devetopper voyaient et rdepar('autorit glementer publique.

_7~
Voici commentles deux lois devaientse certainesconditions. combiner 1 Lesfemmesqui avaientle jus liberorum pouvaientvidemmenten vertu de la disposition expressedes lois Papiennesrecueilliren plein touteslesinstitutions d'hritiers aussibien que les legs.Ce~M /t&e?'o/'Mm, on l'a aujourd'hui pleinementdmontr, ne leur donnaitqu'une sortede ca~ae~a-y;s'il constituaitune rcompensec'est prcismentparce qu'il les la prohibitionde la loi Voconiaqui demeurait le soustrayait droitcommun et quand elles avaientcette solidi capacitas un autre titre, de par leslois Papiennes, le seulintrt qu'elles eussent acqurirle jus liberorum au moins en ce qui touchela facult de recevoir tait d'chapper la loi Voconia, car la simple solidi capacitas les laissaitsousle coup de son premier chef.2 Les institutionsd'hritiers faitesen faveurde femmesoy~ee (c'est dire mariesmaisqui n'avaient pas eu le nombred'enfantementsvoulus)chappaientgalement cetteloi, carelles valaient pour une moiticommercompense du mariageet taient caduques comme du pour l'autre, peine dfautde postrit. 1Hvasans direque cesrsultats sontseulement carles approximatifs, desloisPapiennes taient etun grand nomdispositions trs-multiplies brenoussontinconnues. s Cen'estpasleseulraisonnement cette juridique quinousconduit induction. DionCassius leditentermes trs-clairsaprs avoir rappel comment lesloisPapiennes finirent dit-il, par tre acceptes, Auguste, accorda certaines alorsquelaloiVoconia femmes lafacult derecevoir leprohibait (1 Lvr, c. 40, v. te textecitp.3<).Hnefautpas voirl unprivilge et arbitraire, Dionveutdirequel'effet purement personnel desloisnouvelles futdesoustraire lesfemmes danscertains cas l'apdelaloiVoconia, etcequileprouve bien c'estqu'ilajoute, plication que lesVestales, touslesavantages clibataires, recurent attribues quoiq')" auJusliberorum, ledroitd'tre c'est--dire institues hritires, malgr la prohibition commune.

clibataires et quine pouvaient se prvaQuantauxfemmes loird'aucune la a bsolue derecevoir exception prohibition qui lesfrappait de par laloiJuliaabsorbait la prohibition beaucoup moinstendue dela loi Voconia. Mais loi continuait cettedernire frapperles femmes, qui auxprohibitions desloisPapiennes, chappaient parcequ'elles n'avaient atteintouavaient pasencore dpass l'geauquelle taitobligatoire et gnralement toutescellesqui amariage vaient lasimple .!o~<~ les cognates du c~ae~a~ parexemple testateur sixime de mme encore lesfemmes jusqu'au degr, dansun temps deoac~o toutes cesfemmes quisetrouvaient ne pouvaient directement hritires pas treinstitues par un surles d ucens decent m ille as. citoyen port registres pourplus le maintien Enfin,cequi estfort important, du jus antidontles etles descendants ascendants du testateur contiy:tM.m nuaient bnficier laissait lesfemmes soumises l'application delaloiVoconiaainsiun precontinuait ne paspouvoir instituersafillepourhritire ni unfilssamre, moins qu'elle n'et le jus liberorum. C'estla possibilit cette d'chapper seule exciter semarieret avoir desenfants peinequipouvait lesfemmes lesloisd'Auguste accordaient desexempauxquelles tions semarier,acqurir ainsi te~ liberorum, permettaient unefillederecevoir lasuccession de son pre, une femme demoins l'hrdit de quiconque d e ansderecevoir ge vingt etc.Nous i nsistons sur ces l'instituait, exemples parcequec'est a l'cofaitattention, pourn'y avoir pas assez qu'on mconnu 1 nomie decesystme lgislatif.

Lesystme des fois nefutcomplt sous Claude ~LHPapiennes que t. xv), furet mesure S3).Au enindipien,.Re.~es, que)~ pratique tes denouveaux lacunes, senatus-consuites faire renquait s'nbraientde

Et cependant, malgr le rle qu'on lui avait conserv, la prohibition de la loi Voconiapouvait tre facilement lude, depuis qu'Auguste avait rendu les fidicommisobligatoires et que sous Nron le snatusconsulte TrbeIIien en avait dfinitivement assur la restitution. Leur utilit consistait prcisment luder les prohibitions lgales. Le lgislateur pour empcher la fraude la loi eut soin par des actes spciaux d'tendre aux fidicommis les principales prohibitions et notamment celles des lois Papiennes mais il ne songea jamais les soumettre la disposition de la loi Voconia laquelle on n'attachait plus aucun intrt Donc on avait la facult de laisser son hrdit une femme par ndicommis alors qu'on n'aurait pu l'instituer directement. La ncessit de prendre ce dtour amenait nanmoins une consquence pratique importante, c'est que les trois quarts du patrimoine pouvaient seulement parvenir la femme, l'autre quart devant rester entre les mains de l'hritier fiduciaire en vertu du snatusconsulte Pgasien ( rendusous Vespasien ) qui lui avait donn un droit analogue celui que l'hritier avait envers les lgataires de par la loi Falcidie.~

ceux qui y chapaient.Suivantla combitrer sousleurs prescriptions la loiVoconia dutavoir nn champ naisonde cesdiverstexteslgislatifs, ce sont l des questions d'esd'application plusou moinstendu.Mais contembeaucouples jurisconsultes pcequi,si ellesdurentproccuper porains,n'ont pour nousaucunintrtscientifique t Gaus, corn.n, SS 274,MS, 284 287. 2 Il fautici noterl'tablissementdutestament militairedont la premireide remontea Csaret qui caractrisesi bien la politique de Non-seulement lesmilitaires avaientle droit de tester quoique l'Empire. detoutesles formestgates, filsdefamilleet taientaffranchis mais eninstituerpour hritiersdespersonnes coreils pouvaient ni qui n'avaient /actto.ts pouvaientdonc faire te~MSC<pMm<Knimemeta<es(<M}!eM<t hritireune femme la loi Voconi 1et malgrles loisPapiennes. malgr V. Dig.Deteslamenlo fr. 1. S < etfr. )3, S 2. Cod.eod.tit HM<t(M, t. 4. Gaus,corn.n, 0et 4') ).

Mais pour qu'une institution directe ft invalide il fallait toujours que le testateur ft port sur les registres du cens pour une somme de plus de cent mille as. Or sous l'Empire la tenue du cens fut trs-irrgulire. Auguste le fit excuter deux ou trois fois sous son rgne, mais aprs lui il fut trs-nglig et finit par perdre tout fait son ancien caractre et n'tre plus qu'un rle local d'impositions 1, en sorte que peu peu la condition matrielle de son application fit dfaut la loi Voconia. De loin en loin cependant elle pouvait tre applique,, et cela explique comment sous le rgne de Trajan Pline-le-Jeune la faisait figurer dans une priode oratoire, et comment, mme un demi-sicleaprs un jurisconsulte exact tel que Gaus croyait encore utile de la rappeler. Mais la mme poque Aulu-Gelle en parlait commed'une loi compltement abroge, parce qu'tranger au forum et saisissant mal probablement les diffrences qui existaient entre une institution directe et une institution fidicommissaire, il voyait qu'en pratique on n'en tenait aucun compte Ulpien et Paul n'en font aucune mention quoique

1 Surle censpendantl'Empire, v. Dureau-Lamalle, Economie politilfue desRomains, ). i, ch. ')a, t. r; M. Serrigny,~'ot< administrader ~atxerxe~.M.Balif desRomains,t. n, p. 314; Huschke,CemsMS chofena, dansson fait ressortir!a diBerence S24 trs-bien qu'il y avait entrel'antique cens lustral propre aux seuls citoyensromains,et les recensements administratifs faisaientde temps en que les empereurs nous voyons encoreVespasien et tempsexcuterpar tout l'empire.Mais Titusclbrer le censantique(Sutone, Vespasien, c. 8, Titus, c. 6), en sorteque, au moinssousces princes,la loi Voconiaput trouverqueien admettant administratifs quescas d'application, quetes recencements nefussentpas suffisants pour cela. s Lib. xx, c. t, 23. 0M~ M<~MM de coerplebiscisio Voconio ceM~M ~ere~ttad&MS. Omnia tsnMM hcec obliierala et HtM~erunt operta sunt civilatis OpM~M<:< (~W<M! ~K~M~smfluclibus C.MM<Ma))<ts.B La dclamation de Quintiliencite plus haut ne prouve nullementque )a loi Voconia fut applique a cette poque, car il puisaitses

prsentt tout tombe endla regarder comme tant compltement peutdonc souslesempereurs Entout casun sicle sutude plus syriens. eut aboliles peines duclibat etdonn tard,quandConstantin lejus M&cron~M. la lgislation nedutplus toutes lesfemmes en garderaucune trace. Enracontant l'tablissement delaloi Voconia, avons d nous danslasocit et leur tudierle rledesfemmes domestique influence sur les murspubliques auxdiverses de !a poques les d eforceet dans de comme sicles Rpublique grandeur, la dansceuxola corruption naissante faisaitdj pressentir de tous les lments sociaux. Nous neracontedsorganisation ronspascequ'il advintde leurcondition sousl'Empire. On la en quelques mots indpendance peutrsumer juridiquecomla maritaledmoralisation ababolition d e plte puissance et lemeilleur commentaire de cestristes setrouve solue temps dans lessatires brlantes deJuvnal etdanslesrcitsobscnes de Ptrone. La libert domestique, l'autonomie des familles dontla Rpublique avaitfait le solide fondement de lalibert imgnrale,taitde plusen pluslimite par lesconstitutions prialesmaiselletaitsurtoutbattueen brchesans relche dansl'ordredesfaitsparle despotisme, eten vainlesjurisconsultes enretenaient le nomdansleurscrits, enralit lesfamilles n'taient taittouts2 Aussibiencette plusrienet Csar

thmes dissertation aussibien dansdes lois anciennes quedanscelles en vigueur deson temps. 1 Co~M: Theodos. !.vm, t. 46, De tM~t~M~Mpo'KM co'H&atMS et t. <7, Dejure liberorum. 2 Si l'onventsavoirce qu'tait devenule testament qu'on lise deux de Trajanpar Pline-le-Jeune chapitresduPangyrique (chap.42 et 43). A quoiservaitaux jurisconsultes d'crireles rglesdu droit quandtout l'arbitraire?V. encoreTacite, FM~y~co~, c. 43 appartenait

ellene .poque ae mrite pasd'arrterle regardde 1'historien; sans peM !mo&'ir queie spectade pro!onge d'unecorruption e t d'une Itjmtes dcadence irrsistibtec'estailleurs dsormais, dans. lescatacombes chez la communaut chrtienne naissante, fautaller chercher des de q,tt'it enseignements dignithumaine etlesecret dela rnovation sociale d'odevaient sorttr~t~.na tionsmodernes. ~7~\

Você também pode gostar