Você está na página 1de 19

BOLILLA I Teoras Finalismo y Causalismo. Para la teora finalista la accin es una finalidad dirigida hacia algo.

Si no hablamos de finalidad, estaramos teniendo una mirada ciega del delito. Los causalistas hablan de la voluntad, pero no del contenido de la misma. Pero una crtica que se le puede hacer al finalismo, es que no todas las acciones tienen finalidad. La accin de matar en s no nos dice nada, se puede matar con o sin intencin. Quien embiste a una persona con su auto y la mata, no necesariamente sali con su auto dispuesto a matar una persona. La accin de defraudar, si nos habla de una finalidad, de un engao, ardid, intencin. Esta diferenciacin es el gran problema del finalismo. El artculo 42 CPen establece la regla general del delito de tentativa. Para el finalismo si el Sr. A quiere matar al B y C quiere matar a D. Ambos usan arma de fuego. A tiene puntera y mata a B, pero C erra y no logra matar a D. El primer caso para nuestro Derecho es un homicidio consumado, y el segundo una tentativa de homicidio. Para el finalismo las dos acciones son iguales, y le corresponde la misma pena. Nuestra ley no permite aplicar la misma pena. Si hay tentativa se aplica la pena de un tercio a la mitad. Nuestro Cdigo Penal fue sancionado en 1920, antes del surgimiento de la teora finalista, en Alemania. Tomo el modelo de Espaa. El finalismo, en sus comienzos era muy duro, luego ese movimiento fue llegando a la Argentina, alrededor de los 70s. Derecho Penal. Es un derecho retributivo, dotado de penas y sanciones (definicin de Soler, causalista) Es un orden normativo. Se caracteriza por describir ciertas conductas consideradas delito, que tienen como consecuencia una pena o medida de seguridad. Tiene una parte general y una parte especial. Ej. 1: Un diplomtico del Estado Argentino, en una embajada en el exterior abusa sexualmente de su secretaria, y malgasta el dinero del Estado. Tenemos dos delitos: Violacin y malversacin de fondos pblicos. El delito de violacin debe ser juzgado en el lugar del hecho, mientras que el delito de malversacin de fondos interviene el estado argentino porque es un delito que afecta intereses de la Nacin. Ej. 2: Se comete un homicidio en 1990. El autor nunca es hallado. Pasan 20 aos y la polica lo detiene. Podra ser juzgado conforme a nuestro derecho? No. Porque a los 12 aos prescribe la causa. No puede ser juzgado. Teora del delito. Artculo 34 CPen. Escalas de penas. Tipificacin. Artculo 5 CPen. Delitos de lesa humanidad. Imprescriptibles. Estatuto de Roma. Se puede seguir un sistema porque lo establece la ideologa dominante? Si fuese as justificaramos la Alemania Nazi, el Stalinismo. Un estado de derecho jams debe proteger la conciencia. Lo prohbe nuestra Constitucin que consagra la libertad de expresin, de opinin. Un Estado debe reforzar la proteccin de los bienes jurdicos, que son inters de todos, de la sociedad. El primer objeto de proteccin es el hombre. Por encima de l, estn los delitos de lesa humanidad, que se encuentran repudiados por nuestra Constitucin. Aun no los sanciona el CPen, y se ponen en primer lugar en el proyecto de reforma del CPen. Luego tenemos bienes de carcter difuso, como la salud, el ambiente sano. Si existiese otro modo de protegerlos, que no sea la pena, sera mejor. Adoptar el derecho penal es muy fuerte, afecta la libertad de las personas. En los pases nrdicos, se defiende la corriente abolicionista del derecho Penal. Delito. Debe estar contemplado por una Ley anterior, conforme al principio de legalidad. Diferencias con el derecho civil. Dao con dolo es un delito. Dao sin culpa, por irresponsabilidad, corresponde al derecho civil. El derecho penal no prev el delito sin culpa. Para que sea delito debe estar previsto en la ley penal. Esto es lo que caracteriza al delito, es tpico, antijurdico. Otra diferencia es que prev un sistema de sanciones. La pena puede ser prisin, reclusin, multa o inhabilitacin. La multa no es resarcitoria, se paga al estado. En el derecho penal se responde por el hecho propio, no hay responsabilidad objetiva, solo subjetiva. En material civil se responder por carcter de responsable. Por ejemplo si un nio rompe la vidriera, el padre responde por el pago de la vidriera (artculo 1113 del Cdigo Civil) Pero en materia penal, no responde ni con una pena ni con una multa. Evolucin del derecho penal. El derecho penal es de carcter pblico. No puede ser modificado por las partes. Aparece como un sistema de sanciones a conductas violatorias de lo sagrado. Luego como un sistema de reacciones, como una venganza privada. Hasta que el Estado monopoliza el poder punitivo, para evitar la justicia por mano propia. La ley del talin, ojo por ojo, diente por diente. Se va depurando, con los avances de la Ilustracin, y el crecimiento de la sociedad organizada. Derecho penal objetivo. Son las normas, lo que sistematiza el derecho penal. Teora de la ley penal y sus reglas de aplicacin (tiempo, espacio, vigencia) Tiene un ncleo central que permite construir la teora del delito: como se construye el delito, como se interpreta. Un delito es una accin tpica, antijurdica, culpable (producto de una elaboracin) Ser tpica lo distingue del derecho civil. Es una accin o conducta (esta distincin la veremos ms adelante) Derecho penal subjetivo. Se le dice a lo relacionado con la facultad que tiene el estado para definir, a travs del poder legislativo, que es delito. Es una facultad pero tambin una obligacin. La constitucin nacional da pautas para definicin de delitos y tipo de acciones. Delitos de accin pblica, de oficio. Debe intervenir a travs del fiscal. El juez civil debe determinar si corresponde un resarcimiento, indemnizacin reparadora. El juez penal persigue un fin retributivo, consecuencias punitivas (no punitorias) Puede ser de reclusin (hoy no tienen unidades carcelarias, estaban obligados a trabajar para el estado) ms rigurosa e inconstitucional. Ejemplos eran el penal de Ushuahia, el de las Heras y Pueyrredn), prisin (el que estaba bajo este rgimen no estaba obligado a trabajar para el estado) Delitos de accin privada. El estado no interviene, privado a las personas ofendidas. El querellante es como un fiscal, pero privado. Por ejemplo el delito de calumnia, injuria. Al estado no le interesa si a A ofendi a B. Delitos de accin pblica por esencia. Para que el estado pueda intervenir, la parte afectada debe instar la accin, son delitos dependientes de la accin privada. Por ejemplo, el delito de violacin. Hay delitos que por su insignificancia, por el dao leve provocado, el estado toma nota pero no puede avanzar. Justificacin de la pena. Teoras absolutas: Retribucionismo.

Teoras utilitarias: Prevencin. EL artculo 18 CN habla de que las crceles debern ser limpias, sanas, no para castigo; pero no dice la finalidad de las penas. Para ver si se cumplen esos objetivos tenemos que mirar el momento de ejecucin de la condena. A estos objetivos tenemos que sumarle los instrumentos de derecho humanos, que forman parte del bloque constitucional federal, por ej. El pacto de San Jos de Costa Rica, el Pacto internacional de derechos civiles y polticos, que consagran que las crceles sern para readaptacin y fija standars de aplicacin de la pena. Este tema es complicado, por diversas variables. Est el estado en condiciones de cumplir con instalaciones adecuadas? La deficiencia es muy grande. Estamos a aos luz de tener institutos adecuados para cumplir con la letra de la ley. Hay otras variables que tienen que ver con cmo se desarrolla el sistema carcelario. Hoy se los ve como hbitats contaminantes No solo no son lu gares adecuados, sino que son verdaderas escuelas del delito. Los pactos internaciones han generado la obligacin de dictar leyes de acuerdo con estos standars (crceles limpias, sanas, etc) Por ello se dict la Ley de Ejecucin Penal (incluso en las provincias, como la de Bs As) Determina, en primer lugar, un rgimen de cumplimiento progresivo de la pena. Ir cumpliendo con determinados standars para egresar en las mejores condiciones. El Dr. Zaffaroni nos explica que una persona cuando resulta condenada, solo puede ser privada de lo que la ley manda (libertad) Tienen derecho a la salud, familia, etc. BOLILLA II Y III APUNTE BOLILLA IV Principios Constitucionales en materia penal Los principios constitucionales fundamentales estn contemplados en los artculos 18 y 19. Hechos propios. La responsabilidad penal es por el hecho propio. En derecho civil los padres responden por los hijos, principal responde por el dependiente. Es la llamada responsabilidad objetiva. Esto en derecho civil es inadmisible. No siempre fue as. Es una conquista del derecho liberal, garantista, y un lmite al poder punitivo del estado. Una conquista de la ilustracin, antes haba un positivismo criminolgico. Al delincuente se lo vea como un ser inferior, cuyo sntoma era el delito. Era un derecho penal de autor, hoy prohibido. Nuestro derecho penal es de acto. Se responde por el hecho (artculo 18 CN) Actualmente estamos transitando una crisis del delito de reincidencia. Se crtica que el concepto de reincidencia es igual al del derecho penal de autor. Se valora el pasado del criminal, por lo tanto es un derecho criminal de autor. En el fallo Bramajo se declar la inconstitucionalidad del artculo 52 del Cdigo Penal. Reserva. Est contemplado en el artculo 19 de nuestra Constitucin Nacional. Es otra conquista del derecho penal liberal, que era inadmisible en una sociedad nazi, o comunista. Solo se reprochan las acciones que afecten a terceros. Ejemplo: despenalizacin de consumo personal de estupefacientes. An tiene pena (menor pero pena al fin) Segn la jurisprudencia de la corte, es inconstitucional. Bien jurdico tutelado. No cualquier privacin de un bien jurdico es delictiva. Por ejemplo, anteriormente era punitivo el adulterio. Hoy ya no lo es. Se hace una valoracin social. Lo importante es conceptualizar al bien jurdico. La vida es el bien jurdico ms importante (Segunda parte Cdigo Penal, parte especial) Otros bienes jurdicos que deben ser protegidos, son la fe pblica, la propiedad privada, etc. Hay un lmite, sino el legislador podra penalizar cualquier accin. Hacer un derecho penal liberal en el buen sentido. Esto es ignorado por el derecho sistemtico funcionalista, que ve al delito como una infraccin al rol y las expectativas que los otros tienen de esa persona que lo comete. Para esa corriente lo trascendente es esa infraccin, no el bien jurdico (Roxin, Jacobs) Legalidad. Es el principio de Nulle crime, sine lege proevia: No hay delito sin ley previa. La ley debe preexistir al delito, debe ser escrita, conocida, estricta, exhaustiva, taxativa. Es una garanta del individuo frente al estado. El delito es una accin tpica. A veces el lmite es muy delgado. La tipicidad tiene que ser clara, la ley penal debe ser lo ms taxativa posible. La ley es fuente del derecho penal (la nica) mientras que en derecho civil hay autonoma de la voluntad. Jurisprudencia: Caso Moubiel sobre edictos policiales. La costumbre, los usos, no son fuentes del derecho penal. Hay artculos del Dr. Spolansky que habla sobre cmo debe ser la ley (formal, cierta, publicada, emanada por congreso) Est prohibida la analoga. Por ejemplo el hurto y robo, sin delitos de la propiedad. En el hurto simple el verbo apoderarse refiere a tomar una cosa mueble que no es propia, ilegtimamente. En el robo simple, esta misma accin se realiza con fuerza en las cosas o en las personas. Principio de congruencia: La imputacin debe ser la misma desde el principio hasta el final del proceso, sino hay que volver a intimar la nueva imputacin. Irretroactividad. No se puede aplicar la ley hacia atrs. La excepcin es la aplicacin de la ley penal ms benigna, por aplicacin del principio pro homine. Por ejemplo, la recientemente sancionada Ley de Trata, no podr penalizar hechos anteriores a la vigencia de la ley. Las leyes van cambiando por cambios de valoracin social. No solo porque tipifique la conducta, sino por la escala penal. ? Culpabilidad. No puede haber responsabilidad sin culpa en el derecho penal. Hay delitos dolosos (con intencin, por ejemplo asesinar a una persona) o culposos (por ejemplo accidentes de trnsito) El dolo eventual es cuando agravo el caso. Paso con mi automvil manejando a 120 km por hora, por esquina del colegio que conozco. Hay un umbral mnimo de culpa. No se puede juzgar hechos fortuitos. A su vez la culpa es la medida de la pena. La reprochabilidad no es la misma a un sicario que a aquel que libra un cheque sin fondo. Penas y medidas de seguridad. Si una persona enajenada, psictica, comete un homicidio; a esta persona (inimputable) no se le puede reprochar el hecho (no tiene discernimiento, libertad) No comprende la criminalidad de sus actos, pero tampoco puede quedar libre porque es un peligro para s mismo y para los dems. Entonces se le establece un tratamiento ambulatorio curador, por ejemplo, hasta que haya cesado el estado de peligrosidad, y all cede la medida de seguridad; incluso aunque sea al otro da de cometer el acto. De 16 a 17 aos se es inimputable, se aplica el rgimen de menores, y la ley ms benigna. Cuando se cumplen los 18 aos en rgimen es el de prisin de adultos. Personalidad de la pena. La sancin recae sobre la persona No se puede castigar a su familia Esto lo recepta la Constitucin nacional cuando tipifica el delito de traicin a la patria (artculo 119)

Zaffaroni opina que sociolgicamente las consecuencias de las penas, en cierta manera, violan este principio; porque los familiares sufren al tener que pasar por las revisaciones previas a la visita, el ambiente hostil de los penales, etc. Proporcionalidad de la pena con el bien jurdico. Este principio fue violado en la dictadura. Haba un decreto que penalizaba hasta 9 aos de prisin por el robo automotor, cuando el CPen penaliza de 8 a 25 aos por homicidio. En el robo hay violencia, me apodero de objeto ajeno con fuerza en la cosa o en la persona. En el hurto me apodero de la cosa, pero sin violencia. Homicidio de ascendiente, descendiente, cnyuge, ex cnyuge, o conviente, o pareja no conviviente (debe saberlo) se penaliza con prisin perpetua. No as hermanos, nietos, que tienen agravante por el vnculo. No se dice nada sobre hijos adoptivos, as que los incluye. La reclusin es ms grave, implica trabajo forzado. Hoy derogada en los hechos. En el CPen hay diferencias entre reclusin y prisin. Por ejemplo el instituto aprovattion solo con prisin (suspensin de juicio a prueba) Prohibicin de prisin por deudas. Lo establece la Convencin Americana. De no respetarlo, habra incumplimiento contractual. No se puede castigar con pena. Hay una excepcin, que son las deudas por alimentos a los hijos (indispensables para subsistencia) Negarse a prestar los alimentos mnimos para la subsistencia puede ser penalizado con prisin. As como el delito tributario porque hay ardid, engao (por ejemplo llevar una doble contabilidad) Principios Constitucionales en materia procesal penal Garanta del Juez Natural (artculo 18) La competencia se establece por turno, en razn de la persona, lugar, etc. no el juez que el estado quiere. Mediante mecanismos pre-existentes. No por comisiones especiales (contexto histrico: Unitarios- Federales) El juez puede excusarse, o el imputado puede recusar al juez (pedir que juzgue otro por alguna razn que puede alterar el proceso, como parentesco, deuda anterior, etc.) Juicio previo (artculo 18) Nadie puede ser penado sin juicio que lo condene. Siempre tiene que haber un proceso penal. Nadie puede ser penado por confesin, aunque haya abrumadoras pruebas, incluso si la persona pide ser encarcelada. Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario (juicio) La excarcelacin es por riesgo de fuga. Es a titulo cautelar. En algunos casos, hay medida morigeradoras de la prisin preventiva. El lmite es el plazo razonable, segn la Convencin Americana. Esto depende de la complejidad de la causa, no es lo mismo investigar un hurto que un caso de homicidio. La complejidad determinar el plazo de razonabilidad de la prisin preventiva. Solo es legtima la pena, luego de transitar el juicio. El imputado no debe demostrar su inocencia, sino resistir la imputacin. La carga de la prueba la tiene el fiscal. Si no hay duda razonable en el juicio, por el principio in dubo pro reo debe otorgarse el sobreseimiento. La ley procesal es local de cada provincia. La ley de fondo es igual, es el Cdigo Procesal Penal.?? El juicio es oral (antes era escrito) El juez civil ve actas. Es una delegacin institucionalizada, excepto en juicios por derecho de familia. Hay salidas alternativas al juicio oral, el juicio oral se preserva para los casos ms graves. Por ejemplo aprovattion, audiencia de suspensin de juicio, juicio abrevado (pacta imputado con defensa, o fiscal la condena) En provincia adems se debe ratificar ante el juez. Es una negociacin entre las partes. Hay gente que est en contra del juicio abreviado. Hay desviaciones. Pero el instrumento bien utilizado es bueno, sera una quimera llevar todos los casos a juicio oral. Algunos jueces tachan de inconstitucional a este proceso. Se puede rechazar por discrepancia insalvable. Por ejemplo si se dan 4 aos por tentativa de homicidio, cuando muri la vctima. No es tentativa. Es homicidio consumado, y la pena mnima son 8 aos. Proceso Penal. 1Juez de instruccin. Aqu se puede apelar, en Cmara de apelaciones. Se abre sumario. Se puede establecer la prisin preventiva. 2Juicio oral. Plenario. Queda constancia en actas (breve) Sucintas. No hay documentacin, expediente. Juicio de instancia nica. Grupo colegiado. El nico recurso, es el de casacin, que revisa la correcta aplicacin del derecho, pero no discute los hechos. La Convencin Americana consagra en su artculo 8. 2 h), la garanta a revisin del fallo ante tribunal superior. Una interpretacin que Casal hace del recurso de casacin, es que debe reconocer tambin sobre los hechos. In nivis dem. Nadie puede ser imputado dos veces por la misma causa (identidad persona, objeto, causa) Si soy absuelto, y no se recurri a casacin, es cosa juzgada. Quedo firme. Los juicios por jurado, est consagrados en el artculo 24, 75 inciso 12 in fine, 118. En ese sentido, todos los juicios penales son anticonstitucionales, porque ley prev este mecanismo an no implementado. Las clausulas pueden ser programticas u operativas. Segn la interpretacin doctrinaria de Bidart Campos, estas clusulas son programticas. Es una excusa, porque no hay una ley que lo regule. Se est empezando a implementar, recientemente se aprob para la provincia de Buenos Aires, en delitos graves que tengan una pena prevista de ms de 15 aos. Se decide si se es culpable o inocente, se juzgan hechos, no es necesario ser juez. Lo jurdico es la condena. Garanta de defensa en juicio. Publicidad del Juicio Oral y pblico. Cualquier puede presenciarlo, salvo en casos de pedido de intimidad, por ejemplo en juicios por delitos sexuales. Inviolabilidad del domicilio. Derecho a no declarar. Ver caso Fiorentino. Es una facultad del imputado, y el silencio no puede ser valorado como prueba en su contra. Tiene un origen histrico, que es la santa inquisicin, donde se torturaba a las personas para que se incriminen. Y si miente, no puede ser juzgado por mentir.

BOLILLA V Justificacin de la pena La accin implica movimiento, cambio. En el catlogo penal se penan acciones y omisiones (reglas que tenemos que cumplirlas) Por ejemplo los funcionarios pblicos tienen que cumplir ciertos deberes con su cargo, que si no hacen representa el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario pblico. En la conducta por comisin, se comete un delito. Tipos de omisin. Propia. Corresponde a alguien obligado a hacer algo. La ley penal lo prev. El artculo 108 del CPEn insta a dar auxilio a una persona cuando se la encuentra en determinado estado. El que la realiza omite, y esa omisin es un delito tipificado. Impropia. No est previsto en la ley. Es una accin positiva, es un hacer. Es una comisin por accin. Es una construccin dogmtica. Exclusivamente en ciertas personas que adquieren el papel de garantes dentro de ciertos bienes jurdicos. Coloco a alguien en una situacin de riesgo, y no lo saco de esa situacin. Por ejemplo, la madre que no alimenta a su hijo, salvavidas que mira chicas y no rescata a persona que se ahoga, el mdico que no procede como corresponde. Luego se da la omisin. Ej: Caso Demonti. Pibe que tiran al rio unos policas, no sabe nadar, se ahoga. Art. 106 abandono de persona? Concurso ideal, es cuando una persona con una accin afecta dos bienes jurdicos, dos tipos penales. Por ejemplo, homicidio con alevosa ms criminis causa. Articulo 54 CPen. Bien jurdico Norma Ley penal (tipo penal) Vida No matar Al que matare art. 79 CPen Vida + integridad fsica Prestar auxilio El que omitiere.. art. 108 CPen Cmo construir ley penal que indique conducta contraria a la norma y al delito? Precepto + sancin. Para que sea contraria tiene que ser activa. Tengo que identificar verbo (hacer o no hacer), sujeto activo, sujeto pasivo, y as construyo el tipo penal. Elementos del delito. Accin tpica antijurdica, contrariando accin o prohibicin. 1. Conducta. Involucra comisin, accin, dolo o culpa. Es mejor que accin. 2. Tipicidad. Define al delito. Necesariamente debe implicar contrariedad al orden normativo. Principio de legalidad. Es el elemento mas importante. Da la caracterstica de ser un delito a la conducta. El homicidio es un delito, tiene tipicidad. El incumplimiento de un contrato, no es delito, no tiene tipicidad. Necesariamente tiene que ir acompaado de antijurdidad. 3. Antijurdidad. Da cuenta de toda aquella conducta contraria al orden jurdico. Identifica normas. Toda aquella conducta que contraria, viola, mandatos jurdicos. Por ejemplo se puede matar si es en legtima defensa. Por no tanta conducta tpica es delito, para serlo tiene que ser antijurdica. 4. Imputabilidad. Capacidad de ser de culpable. La culpabilidad es una premisa. A partir de esto construyo la teora del delito. Teora Clsica Teora Neoclsica Finalismo Relacin psicolgica. Empieza a hablar del juicio de Juicio de Reproche Persona/ hecho reproche. Juicio de Reproche. La ley est escrita para los ciudadanos comunes y para los jueces. La ley debe ser previa para que sea conocida, para que se sepa que algo est prohibido. La norma est esperando que ajuste mi conducta a lo que ella dice. Si no cumplo con esta expectativa, ya no soy culpable, debe haber un juicio de reproche, Por qu lo hizo? (hipotticamente) Pudo evitarlo? Si no lo evito, si no hay otra condicin, es culpable. Puede mediar una condicin que hizo que actuar como tuvo que actuar. Por ejemplo, a un mdico le traen dos pacientes en muy grave estado, debe atender a uno, lo hace y el otro muere. No es culpable, no tena otra opcin. Para poder ser reprochado tiene que tener capacidad. Sino no puede haber juicio de reproche. Por ejemplo, el artculo 31 del CPEn establece que un demente no puede ser penado. La imputabilidad la vamos a medir en el momento del acto. Si es de peligrosidad para terceros, si puede ser alojado en algn internado, o nosocomio, como medida de seguridad. La pena no integra el concepto de delito, es una consecuencia de este. El artculo 5 de CPen habla de las penas y el 34 de las medidas de seguridad. El artculo 52 habla de la multi reincidencia, pueden aplicarse medidas de seguridad por la peligrosidad (accesorias) La norma es el sentido, la orientacin. No es lo mismo que la ley. Es ms general. Una ley es el artculo 45 el Cpen al que matare Una norma es por ejemplo, no matar sino vas a ir preso. Punibilidad. Cuando se comete una conducta tpica, antijurdica, y culpable, sobreviene la pena. Estructura del delito clsica Teora social de la accin (Righi) Ciertos elementos me permiten excluir los estamentos del delito. Cundo hay conducta? Cundo hay tipicidad, antijurcidad? Tiene que haber necesariamente una conducta para que haya delito. Si no hay voluntad, no puede haber accin y gobernabilidad de la accin (artculo 34 CPen)

Fuentes de produccin, cognicin del derecho penal argentino Una sola fuente de produccin y conocimiento: la ley. La constitucin es la ley suprema. Leyes nacionales emanadas del poder legislativo. Excluimos a la costumbre, quizs en algunos aspectos nos sirve como dato de referencia. Por ejemplo el comercio negro, se puede interpretar como precio vil. Pero no es fuente de produccin y conocimiento (por ejemplo en el delito de defraudatoria de restitucin, se emplea la costumbre mercantil para determinar los plazos, aunque se exige intimacin) La doctrina (labor de aquellos que trabajan sobre la letra de la ley para darla a conocer) tampoco es fuente de produccin. Que es accin, tendr diferentes interpretaciones segn nos encontremos en una postura causalista, finalista o de la teora social de la accin (Esteban Righi) Estructura de la Norma Precepto El que matare a otro Me dice que est prohibido matar. La Norma no est en la ley sino en el acto que viola la ley. Ley penal en blanco Falta el precepto, solo tenemos la sancin. Por ejemplo el artculo 206 del CPen. La ley sobre estupefacientes, tenemos que recurrir a una lista que establece el Ministerio de Salud de la Nacin. Es decir para entender que dice la Ley hay que recurrir a otra fuente. Delitos con armas, armas de uso condicional o guerra hay que recurrir a un decreto, para establecer qu tipo de arma es. Ley penal al revs Tengo el precepto, pero no tengo la sancin. Por ejemplo, delitos contra propiedad de autor. Interpretacin de la ley penal Muchas veces la ley tiene vaguedades, palabras que no me permiten delimitar sentido de las cosas, como abuso sexual simple o abuso ultrajante Podemos hacer una interpretacin teleolgica (interpretar cual fue la finalidad que tena en miras el legislador) o histrica (interpretar el concepto dentro del contexto del momento) La analoga no esta permitida en el derecho penal, pero si en el derecho civil. Hay una excepcin, que es cuando la aplicacin de la ley es en perjuicio de la persona. En delitos de lesiones graves, gravsimas, la regla del artculo 92 CPen, que dice que las agrava en medida que concurran las situaciones del artculo 80. Por ejemplo un homicidio agravado, por muerte del cnyuge, la emocin violenta no est prevista en el cdigo penal. Entonces aplicar el principio in bonam parte, busco casos anteriores donde se aplic. BOLILLA VI Validez temporal de la ley penal Desde qu momento y hasta cuando est vigente una ley penal? Irretroactividad. Fundamento ms fuerte que en resto del derecho. Artculo 18 CN. Para garantizar seguridad jurdica. Regla de juego claras. Es una motivacin para no delinquir. Si decido no cometer un delito, tiene un efecto preventivo. Reproche si cometo delito, soy culpable, puede tener culpabilidad. Hay una excepcin a este principio, que es la aplicacin de la ley penal ms benigna. El fundamento es que no tiene sentido penalizar algo que ya no es delito, hubo un cambio de valoracin social. Por ejemplo, s una ley tena un plazo de prescripcin (ley penal de fondo. Es substancial) ms extenso, y la nueva ley tiene un plazo ms corto. Si aplicramos el plazo nuevo, una causa en proceso habra excedido el plazo nuevo de prescripcin. Un juez de oficio puede declarar extinguida la causa penal. Si hay una ley penal ms dura, rige la derogada, ultractividad de la ley. El principio de retroactividad de la ley penal ms benigna est consagrado en el artculo 9, Convencin americana, y art. 15 PIDCy P. Ley penal en blanco. No est el precepto o no est claro. Nos remite a normas de otra naturaleza. Se discute la constitucionalidad de este tipo de normas. Porque la norma que la completa, la dicta el poder ejecutivo u otro rgano no legislativo-. No rega la excepcin de la irretroactividad de norma, si la modificacin fue en la norma complementaria, por ms que sea una ley penal ms benigna. Esto fue as hasta la reforma del 94. La CSJN interpretaba que es un principio disponible por el legislador, no en la constitucin. La corte admiti la constitucionalidad de la ley penal en blanco. Porque el ncleo de licitud, fue dictado por el legislador. - Caso Argen Flora, Diego Ayerza. Se interpreta que la ley penal est formada por un tipo bsico ms un tipo complementario. Sin tipo complementario, no completa la tipicidad y no llega a ser una ley penal, por lo tanto si se modifica la ley complementaria, se aplica la ley penal ms benigna. Desde la reforma del 94, el principio de ley penal ms benigna tiene naturaleza constitucional. (artculo 2 CPen) - Caso Cristalux. Cualquier modificacin a la norma complementaria da lugar a la aplicacin de la ley penal ms benigna. - Caso Moubiel. Se critica ley penal dictada por la polica (edictos policiales) Principio de legalidad. Qu sucede si se modifica una ley de otra naturaleza, que incide sobre la ley penal? Por ejemplo la licencia de conducir pasa a considerarse un instrumento pblico. Ya tenemos una norma penal que sanciona la falsificacin de instrumentos pblicos. La doctrina, en general, entiende que el cambio en un elemento normativo del tipo incide en el concepto del tipo penal. Por lo tanto no dara lugar a la aplicacin de la ley penal ms benigna. Un contrargumento, es que el CPen dice ley ms benigna, no especifica que deba ser ley penal.

Sancin Pena de 8 a 25 aos de prisin.

Se discute si se aplica esto a las leyes procesales. Una parte de la doctrina sostiene que rige en actos del proceso, por lo tanto no inciden sustancialmente en la situacin del imputado. Un contraargumento es que hay normas procesales que si tienen incidencia en la persona. La tendencia de la doctrina y la jurisprudencia, es que lo que afecta la variacin de la norma procesa que afecte a la persona, habilita la aplicacin de la ley ms benigna.

Comisin Delito

Tiempo intermedio

Fallo - Sentencia

S se modifica la ley vigente (sancionada, promulgada, publicada en el B.O) Durante la comisin del delito, y fallo (T.I) se aplica la ley ms benigna. Durante la condena, accin de revisin, que el juez puede hacer de oficio. Muchas veces la ley establece cuando entra en vigor, sino lo dice, entra en vigor a los 8 das de sr publicada en el B.O. El cdigo penal se sanciono en 1921 y estableci su entrada en vigor un ao despus. Qu haces si una ley del nuevo cdigo penal, que an no entro en vigencia, es ms benigna? La posicin mayoritaria fue que no se poda aplicar porque an no estaba en vigencia. Hay delitos permanentes. Se consuman en un momento, pero el delito sigue cometindose por un tiempo. Por ejemplo, privacin ilegtima de la libertad (no es lo mismo que delitos de efectos permanentes, como homicidio) Qu pasa con este tipo de delitos? Se discuta mucho sobre el tema. En el ao 2004/2005 se da el caso Teodora Jofr, sobre excarcelacin. Se discuta la privacin ilegtima de la libertad e identidad de una chica de 10 aos. Teodora es la apropiadora. En el nterin este delito se modific muchas veces. Cul es la ley vigente? La Corte Suprema decidi que se aplique la ley nueva, porque al sancionarse la ley nueva, el autor renueva su voluntad, el delito contina, artculo 63 CPen. El voto de Zaffaroni fue en disidecia, cambio de opinin, cree que es ms fuerte mantener en vigencia el principio de legalidad. Por ello no coincide con la aplicacin de la ley penal ms gravosa, que es la ley nueva, porque viola el principio de irretroactividad. Comisin Delito Teodora

ley benigna

ley ms gravosa

Fallo

BOLILLA VII Validez espacial de la ley penal Segn jurisdiccin. Territorio jurdico: Territorio fsico + sometidos a su jurisdiccin: agua, mar, subsuelo, espacio areo, buques y naves pblicas (son buques y aeronaves de guerra, no aerolneas argentinas) Privados si estn dentro del territorio (altamar) o tienen bandera nacional, o puerto de arribo donde pide asistencia (espacio inocente: en la medida que no se pide asistencia, el delito se va a juzgar por la bandera del buque) Un ejemplo hipottico, un buque que se hunde en italia, si tuviese otra bandera igual debera ser juzgado por Italia porque se hundi en aguas de ese pas. Fallo Descalzo Luis (robo en avin, lo detienen en Argentina) Fallo Corte Buque Grecia. Estando en Rio de Janeiro, pidi auxilio mnimo el contra comandante. En viaje a Buenos Aires muri. El recorrido por Brasil se lo interpreto como espacio inocente, el auxilio se pidi en Bs As, por eso se fall que lo tramite Argentina. Las embajadas no forman parte del pas que representan, pero si se comete delito que afecta representacin, se puede aplicar el principio real de defensa. Pero en delitos comunes no (ejemplo bomba en embajada de Israel, en Argentina) La inmunidad es una norma de origen internacional, para que Estado representado no se vea coartado, y pueda realizar el ejercicio de sus funciones. Pero si comete un delito comn, tiene las mismas prerrogativas que un ciudadano comn. Se debe diferencial el derecho penal internacional, del derecho internacional penal. El primero son reglas que explican e l mbito de aplicacin local. Como juegan pedidos de cooperacin internacional. El segundo, son normas consuetudinarias, que afectan globalmente. Por ejemplo el estatuto de Roma. Crmenes de guerra, lesa humanidad, genocidio. Son normas trasnacionales. Principio de territorialidad. Aplica la ley penal en el territorio en el que rige. Los fundamentos son: 1Ejercicio de soberana. Su origen se remonta al primigenio aislamiento de los pueblos. 2Alarma social, que genera en un lugar determinado. 3Eficacia. La ley penal es ms eficaz en el lugar donde se comete el delito, donde hay pruebas, tambin por su carcter preventivo: idea de prevencin general positiva (as ac funcionan las cosas) Principios extraterritoriales. Los fundamentos son: 1La solidaridad de los pueblos. 2La proteccin de bienes propios que se vean afectados en otros pases.

No todos los estados adoptan todos los principios extraterritoriales. Pero si en la mayora el de territorialidad. Argentina aplica generalmente, el de territorialidad y el real de defensa. Principios: a) Personalidad (activa-pasiva). Que la persona sea un nacional. Si es activa, es el autor del delito, si es pasiva es la vctima. Los fundamentos son la idea de moralidad, exacerbacin de la moral. Se suele criticar que este principio no tiene un fundamento jurdico slido. Es el estado en su rol de gendarme. Tenemos en nuestro derecho un precedente, un decreto del poder ejecutivo, juez pide extradicin de 2 ciudadanos blgaros. Bulgaria no acepta, aplica el principio de personalidad activa. La ley 21.767 de extradicin (asistencia en materia penal), establece que en la medida que haya un tratado bilateral se rige por ese tratado. Si algo no est regulado por ese tratado, se aplica la ley de extradicin. Es un principio del derecho, el de reciprocidad. Si una parte no cumple, la otra tampoco (principio de retorsin) Podemos interpretar el principio de personalidad, en el artculo 12 CPen y en la ley 24.767. Un ejemplo de personalidad pasiva, es el de las monjas francesas. Astiz no poda salir del pas porque en cualquier pas sera juzgado, aqu no porque an estaban vigentes las leyes de punto final y obediencia debida. Otro caso, es el de Pinochet. El juez Baltazar Garzon, pide su extradicin y es juzgado en Espaa. Tambin se aplic el principio universal. b) Real de proteccin y defensa. Extender la jurisdiccin de un pas cuando en el exterior se ve afectado un bien jurdico nacional o comete un delito un embajador o funcionario. El fundamento es defender intereses locales en el extranjero. Ya se lo contempla en el artculo 1 CPen. En el Inciso 1, cuando menciona efectos de delitos se refiere a delitos en trnsito o a distancia. En el inciso 2, habla del principio real de defensa. Se aplica sobre bienes del estado, no de particulares. c) Universal. Cualquier tribunal de cualquier pas. No muy aplicado. d) Representacin (justicia supletoria) La doctrina suele ubicarlo en el tipo anterior. Muy similar al principio de personalidad. Fallo 328:3193 Caso Arias. Considerando 19 a 22. Aplicacin de artculo 12 CPen y en la ley 24.767. Problemas con delitos en trnsito o cometidos a la distancia. La teora de la manifestacin de la voluntad (accin) dice que el delito se considera cometido donde se realiza la accin. La teora del resultado, interpreta que el delito se considera cometido donde se produce el resultado. La crtica que podemos hacer a la teora de la manifestacin de la voluntad, es que si el resultado es en otro pas, debo entender que ese delito afecta a ese pas, es lo ms importante, el disvalor, el resultado daino. Un contraargumento a esta crtica, es que la accin en s misma en otro lugar, punible comienzo del resultado. Sin accin, voluntad, es un hecho fortuito; sin resultado, es una tentativa, que ya es punible. Por ello, para resolver estos problemas, tenemos la teora (practica) de la ubicuidad. Esta teora no desconoce que es importante el lugar de la voluntad/resultado, va lo prctico, lo ms conveniente, donde hay ms pruebas. Precedentes: Fallo cmara del crimen, fraude cuentas bancarias con efetos EE UU. Cengoani, Sala I. En otro precedente, Estados Unidos peda la extradicin de un ciudadano argentino, sobre la base de que el delito se cometi es EE UU (fraude) Perjuicio en Paraguay, clientes argentinos.

BOLILLA VIII APUNTE BOLILLA IX Accin Cuando construyamos como se protege al bien jurdico, solo se puede hacer definindolo como accin. El verbo con el que se construye el tipo penal nos dice cul es la finalidad (estafar, ardid, engao) Otros verbos no tienen caractersticas definitorias, sin ambivalentes, como matar. No hay concepto general de accin, la hay dolosa, culposa, por omisin (que no es accin), etc. Es muy difcil un solo concepto. Hay acciones que se consuman y ya muestran el hecho delictivo. El falso testimonio es un delito de pura actividad o inactividad (afirmo falsedad u oculto verdad) Tampoco es un movimiento corporal, como lo define el causalismo. La omisin es un delito, pero no es una accin. Lo que es indiscutible, es que cuando la finalidad delictiva hay accin dolosa, y cuando no hay finalidad hay accin culposa. Y el finalismo, como define a estas acciones culposas? El finalismo dir la actividad tiene una finalidad, pero no est conectada con la actividad delictiva. Es una conducta violatoria del deber cuidado. Por ejemplo, una persona que conduce a 120 km por hora, y cruza en rojo. Para el causalismo, la accin es el movimiento corporal, voluntario, con capacidad de modificar el mundo exterior. En una primera etapa, es muy naturalista. En la segunda etapa, es ms normativo. Habla de dolo intencional, y culpa sin intencin. No les interesa el contenido de la voluntad, sino el movimiento. Dolo y culpa no son formas de la culpabilidad, sino de la accin. Para el finalismo, es el ejercicio de una actividad final, dirigida a un resultado. Toda accin lleva consigo una finalidad elevada, destinada a cambiar el mundo exterior. Dicen que la voluntad tiene contenido, y es la finalidad, el resultado que espero de dicha accin. No analizan en la culpabilidad s quiso o no quiso, en la culpabilidad est el contenido de la accin. Por los dos caminos (causalismo-finalismo) muchas veces llegamos al mismo lugar. Dentro del finalismo, hay posturas extremas (solo importa la finalidad, no el resultado) y otras ms moderadas. No hay total rechazo al finalismo en nuestro sistema. Por ejemplo el CPen cuando tipifica la tentativa. A pesar de que fue redactado antes de la recepcin del finalismo en nuestro pas. En la teora social de la accin, hay una mixtura entre las dos teoras anteriores. Se trata de un comportamiento exterior evitable, con relevancia o sentido social. Tiene que ver con la posibilidad. Alguien que tenga la mejor voluntad, pero no tiene la posibilidad, no puede

evitar esa accin. Si la puede evitar, est en esa posibilidad evitar esa accin. Por ejemplo, si se produce una avalancha, me empujan y una persona cae al abismo, hubo una fuerza fsica irresistible (en teora finalista y causalista esto es igual) Otros modelos: Funcionalismo (exponente: Jabobs), donde el bien jurdico es casi negado, tiene una posicin secundaria. Funcionalismo moderno (exponentes: Roxin, muy seguido por nuestra doctrina judicial) La voluntad es un componente psquico. Por ende las sociedades annimas no tienen accin. Relacin de causalidad Se puede resolver por dos vas. Son delitos de resultado, o mera actividad (falso testimonio, injuria, tenencia y portacin de armas) Ejemplo: A compra un arma. Quiere matar a C. B quiere matar a C, envenenndolo con un caf. B lo invitar a tomar caf a C, es un momento de descuido le pone le veneno en la taza de caf de C, que luego se toma el caf. El veneno hace efecto a las 4 horas. C sale de tomar el caf, an no pasaron las 4 hrs, se cruza a A, que le dispara con el arma y lo hiere fatalmente. La accin de ambos fue idnea para causar la muerte? A cree que si es idnea, pero no lo sabemos. No sabemos si se confundi y le dio algo que no es veneno o no es mortal. La relacin de causalidad es una relacin de conducta con el resultado. Los causalistas desarrollaron dos teoras, y los finalistas hablan de la imputacin objetiva. Equivalencia de las condiciones. Todas las causas encadenadas pueden ser la causal o condicin del resultado. Cualquier condicin es causal del resultado. Ejemplo 1, A sufre un accidente automovilstico, va al hospital, los mdicos no lo atienden, la enfermera lo cree muerto, lo lleva a la cmara frigorfica, y muere all por efecto del frio. Quin es el culpable? Quin lo choco? Los mdicos? La enfermera? Ejemplo 2, Juan le presta un arma a Luis para que mate, y Luis mata a otro con esa arma. todos seran autores? Hasta el que le vendi el arma a Juan? La madre del que le vendi el arma a Juan por convencer a su hijo de que tenga un negocio de armas? Esto nos podra llevar al infinito. En casos donde intervienen varias personas y pueden no ser todos autores, pueden no todos tener dominio del hecho. Teora de la causalidad adecuada. Hasta se aplica en relaciones civiles. Encontrar dentro de distintas causalidades, aquella que tiene cierta eficacia, La nica persona responsable, en los ejemplos anteriores, sera la enfermera y el que acciona el arma. Imputacin objetiva. Criterios normativos para imputar a una conducta por resultados concretos. Toda persona que genere riesgo y que con motivo de eso dae un bien jurdico, debe ser imputada objetivamente. Por ejemplo, la accin riesgosa con el solo hecho de disparar ya est relacionado con el riesgo causado. Son causales que excluyen la accin, la fuerza irresistible, los actos reflejos, y la inconciencia absoluta.

BOLILLA XI Norma, bien jurdico, ley penal Si es contraria al mandato legal, es tpica. Si es contraria a la norma, es antijurdica. A fines de 1800, principios de 1900, se da una discusin entre Von Lizst y Beeling. Para el primero hay ilcitos que no son penales, sino civiles. Aquella accin que produce dao y es dolosa, es un delito civil. Aquella accin que produce dao sin dolo, es un cuasidelito. Todo actuar contrario al orden normativo es antijurdico. Qu distingue al delito penal del delito civil? El ilcito civil lo distingue la reparacin, el resarcimiento. Al delito penal lo distingue la pena. El delito es la accin antijurdica tpica culpable. Pero para Beeling no es as, lo que distingue al tipo penal es la prohibicin penal previa, lo que hace que se trate de una accin tpica. La punibilidad es una consecuencia, no forma parte de la anatoma del delito. Hoy est instalada la postura de Von Lizst, que define al derecho penal como reglas generales que se van a aplicar a cada hecho/delito de acuerdo a las circunstancias, lo central es el delito. Le falto considerar las medidas de seguridad a la definicin. Cuando hablamos de Ley Penal hablamos de todo lo anterior, pero vamos a tener en cuenta el tipo penal, si es algo prohibido o debido que es condicin necesaria de la pena. Es un medio tcnico legal del cual se vale el legislador para identificar ciertas conductas comisivas u omisivas como delitos. El Libro II del Cdigo Penal, a partir del artculo 79 se organiza en figuras, segn el bien jurdico protegido. Cmo voy a organizar el sistema penal, protegiendo una conciencia adecuada al deber? No, nuestro Cdigo Penal no lo permite. El bien jurdico nos determina como vamos a organizar el sistema penal. El hombre es lo primero en nuestro Cdigo Penal. Nuestro Cdigo Penal tiene muchos parches, hoy debera estar actualizado, porque lo impone la realidad jurdica que vivimos. Por ejemplo, tenemos que construir dogmticamente el error de prohibicin o error de tipo, porque no est contemplado en nuestro Cdigo Penal. Existe un anteproyecto de 2006, muy interesante. Pone el delito de genocidio, por encima del de homicidio. Es una situacin particular que tiene caractersticas muy especiales, puede ser homicidio, o privacin ilegtima de la libertad, pero el mvil son determinadas caractersticas tnicas. El tipo legal son conductas activas u omisivas contrarias al derecho, la descripcin del hecho prohibido o debido que es condicin necesaria de las penas. Pero ante determinadas condiciones, por ejemplo si un hombre mata porque secuestran al hijo y lo extorsionan, puede o no ser reprochado? Elementos negativos del tipo Causas de justificacin El primero que habla de tipo penal es Beeling. Hay alguna relacin entre el tipo y la antijuricidad? Beeling miraba al delito desde una visin objetiva. Sin valoracin moral, jurdica, mirando hechos externos como se presentaban. Para l no haba ninguna relacin entre el tipo y la antijuricidad. Mayer critica esta postura, y nos dice que a travs del tipo conozco la antijuricidad, es decir hay una relacin. Es un indicador de que la conducta en el tipo, es antijurdica. Ratio cognoscendi, a travs del tipo conozco lo antijurdico. Cuando leo el que

matare a otro es un indicador de que lo descripto es antijurdico. Es un indicio porque puede mediar circunstancia que haga que no sea juridico. Por ejemplo, legtima defensa. Pero hay una tercera postura, para Mezger, el tipo no es indicio, es la razn de ser de la antijuricidad, es el que le da vida a la antijuricidad, es el Ratio Escendi. La antijuricidad preexiste al tipo. El tipo y la antijurididad son una sola cosa, un solo bloque. Hecho tpico antijurdicamente. Los causales de justificacin excluyen al tipo Es posible que sea la antijuricidad la razn de ser del tipo? Hay cuestiones que fueron tomadas de los hechos, acciones antijurdicas que no estaban tipificadas. Por ejemplo, pareja nueva conviviente prohbe a padre legtimo ver a su hijo, sin que medien razones graves. Esta situacin dio lugar a un nuevo tipo penal impedimento de contacto Esto dio lugar a la idea de que tipo y antijuricidad son una sola cosa. La antijuricidad es excluida por las causales de justificacin. Si yo sostengo que son un todo, excluyen al delito, por ello son elementos negativos del tipo penal. El gran problema de esta postura, es que cualquier error, circunstancia, excluye al tipo. No se puede diferenciar el error del tipo, del error de antijuricidad. No podemos distinguir de homicidio doloso (art. 79), homicidio culposo (art. 84) u homicidio preterintencional (art. 81, inciso 1.b. Primero tiene intencin, luego no, pero el resultado sobreviene. Ej. Monzon. Doy pual en zona no vital, justo toca arteria y la persona muere. Adecuacin al tipo. Que la conducta encaje con el tipo penal. Por ejemplo el homicidio agravado por el vnculo, encaja con una situacin en la que un hombre mata a su hijo o padre. Teora imputacin objetiva. (Recomienda leer a Jacobs para este tema) Ejemplo: Una seora embarazada, cruza con semforo en rojo para ella, esquivando autos, viene un auto a una velocidad superior a la permitida. Colisiona con la mujer, que pierde l bebe y ella sufre lesiones. Jacobs habla de competencia de la vctima. Los actores de la sociedad debemos actuar tratando de no poner en peligro nuestr os bienes jurdicos. Se tiene que ver hasta dnde con su actitud brindo aporte para hecho doloso. La imputacin debe hacrsele a la mujer, aunque el conductor fuese a la velocidad permitida chocaba a la mujer. Funcin sistemtica del tipo penal. Es un lmite que sirve de garanta, para saber cul es la conducta que puede ser reprochable. Si esta fuera del tipo penal hay atipicidad. Es un lmite al Ius Punendi, es sistemtica porque juega con el bien jurdico, sistematiza como pueden ser atacados los bienes. Es lo mismo apoderarse ilegtimamente (robo, hurto), que un ardid o engao (estafa)? Es lo mismo que si genero dinero a mi favor, obligado porque tengo secuestrado a alguien (secuestro extorsivo)? Es lo mismo la persona que mata porque quiere hacerlo (dolo), que la que mata sin querer (culpa)? Los criterios para identificar el tipo penal son el lenguaje normativo, el bien jurdico protegido, el criterio en el lenguaje ordinario, la interpretacin propuesta, sus consecuencias y su relacin con el sistema jurdico.

Elementos constitutivos del tipo Objetivo: Lo que se ve en el mundo exterior. Lo que muestra el hecho, sin tener en cuenta si es querido o no querido. Cul es la conducta? El art. 79 habla del que matare.. Es objetivo. No tiene en cuenta la intencin.

Al que matare a otro. SA Conducta SP

Subjetivo: Si es querido o no querido. Lo que ocurre en el mundo del sujeto. Es con dolo, es con culpa? En el tipo culposo conozco la prohibicin, tengo conocimiento pero no voluntad. El causalismo busca el dolo o culpa en la culpabilidad. Pero sin querer habla de aspecto subjetivo. Subjetivo: En algunos casos el SA (Sujeto activo) requiere alguna categora. Ser juez Ser funcionario pblico, y en otros no. Cualquier individuo puede matar a otra persona, pero no cualquiera puede cometer un homicidio calificado por el vnculo. Por ejemplo en comisin por omisin, es necesario que este en una posicin de garante. La persona de existencia visible o ideal es el sujeto pasivo. Hay elementos ocasionales descriptivos, que puedo percibir; o normativos, tengo que buscarlos en la norma jurdica, cultural. Puede que sea descriptivo y normativo a la vez (por ejemplo: cheque) Cuando el derecho penal se refiere a cosas, es adecuado a lo que nos dice la ley civil, es todo aquello susceptible de apreciacin pecuniaria. Algo que no tiene valor, deja de ser cosa. Por ejemplo una cosa abandonada, deja de ser cosa (principio de congruencia entre el derecho civil y penal) Estos elementos descriptivos no son solo objetos: medio, momento, lugar. Por ejemplo, el veneno, es un elemento ocasional, es un medio para dar muerte. Al que matare a otro con veneno En los delitos dolosos, el elemento subjetivo es el dolo. En los culposos, el descuido, actuar violatorio de la conducta de cuidado. Concurso aparente de leyes. Es posible que por una razn de exclusin yo me encuentro ante la violacin de distintas figuras delictivas para cometer otra. Por ejemplo rompo reja, ingreso a una casa ajena, tomo una cosa, me apodero de ella y me voy. Requiero de todo esto (violacin de propiedad, daos a propiedad privada, etc) para llegar al robo. Delitos de accin y omisin. En los delitos de accin, hay un hacer. Una conducta activa. Se relaciona con normas prohibitivas. Por ejemplo el artculo 79 del C. Pen. que prohbe matar. Subyace una norma prohibitiva. El tipo activo describe una accin. La accin englobara solo tipos activos, por ello Zaffaroni habla de conducta. Hoy la tipicidad no solo es objetiva, sino tambin subjetiva.

Los delitos de omisin, se fundan en un deber social. Segn Zaffaroni, el principio de legalidad hace a tipos activos, no omisivos. Son normas de mandato o imperativas. Pero todo no hacer es una omisin? Omitimos ms cosas de las que hacemos. Pero no todo no hacer es una omisin. Es aquel no hacer en el que el derecho pone una expectativa, es una omisin penalmente relevante. Hay una expectativa esperada. Hay diferencias entre expectativas fundadas en razones empricas y normativas. Las expectativas fundadas en razones normativas son disvaliosas. Por ejemplo si el profesor omiti hacer preguntas difciles en el examen, no es una omisin disvaliosa. El artculo 108 C. Pen. El que encontrando perdido a un menor. Omitiere prestarle auxilio necesario sin riesgo sanciona la omisin de auxilio. Por ejemplo, estoy al lado de una pileta, veo que un nio se ahoga, sigo tomando sol y no le presto auxilio. Artculo 148 C. Pen., sanciona el incumplimiento de los deberes de funcionarios pblicos, art. 243 testigo citado en proceso que no se presenta o va y no declara, art. 250 jefe de defensa civil convoca de jefe de bomberos que no concurre al llamado, ante una tragedia o hecho grave, ley 13.444 el incumplimiento de pasar alimento a hijos menores. Qu tipo de norma reposa sobre el delito de omisin? Es un deber, un mandato, est mandado a. No hay norma prohibitiva (No debes), sino imperativa (debes en la medida que) Omisin no solo como ausencia de conducta (postura causalista) no pasa solo por un contenido fsico, sino por una caracterstica de tipo normativo, debida, no es un mero no hacer, sino hacer distinto a lo debido. El derecho penal debe circunscribir situacin donde se debe actuar. Diferencia estructural con delitos de accin: identidad entre conducta realizada/prohibida. En la omisin hay una diferencia entre conducta realizada/debida. Los delitos de omisin son similares a los delitos de mera actividad. No se exige resultado. Basta un mero no hacer lo debido. En los delitos de omisin pura debe haber: 1- Situacin tpica. Circunscripcin al contexto. No cualquier omisin es relevante jurdicamente. 2- Ncleo de ilicitud. Realizacin de comportamiento distinto al debido. No realizar la accin debida. No importa la finalidad. 3- Que el autor haya tenido la posibilidad real de realizar el comportamiento debido. cuando pudiere hacerlo. Nexo jurdico de imputacin. Comisin por omisin u omisin impropia. Son tipos omisivos que violan normas prohibitivas. Posicin de garante. Hay sujetos que tienen relacin de proteccin de un bien jurdico ms intensa. Qu ocurre si un padre o madre no alimenta a sus hijos? Esta omisin la ley la va a reputar por su carcter de garante, casi como norma prohibitiva de homicidio. Es un rol de proteccin especial, frente al bien jurdico. Una crtica del positivismo, dice que suena a criterio de justicia, o interpretacin de justicia. Es una construccin dogmtica, viola el principio de legalidad. Comento omitiendo, y permito que se de un resultado. Por ejemplo, madre que no amamanta a su hijo. Son el equivalente de los delitos de resultado, permiten que se de un resultado indebido. 1- Se exige deber de actuacin por mi situacin de privilegio, frente a determinado bien jurdico. Posicin de garante. Art. 173, inciso 7 infidelidad por abuso, actuar imprudente como mdico, indeber de vigilancia, etc. pero hay casos donde tenemos norma activa, y se busca equiparar con un no hacer, por ejemplo matar con dejar morir. Es una analoga? Respeta el principio de legalidad? Problemas constitucionales. Se busca identificar posicin de garante para ver qu tan directa era la obligacin de hacer lo debido. 2- Ncleo de ilicitud: No realizar accin debida y esa no realizacin tiene que acarrear un resultado. 3- Posibilidad real de actuar, pero en el autor tiene que generar la posibilidad real de evitar el resultado. Nexo de evitacin (no de imputacin) En el Cdigo Penal de Espaa y Alemania, existe lo que se llama clausula general de equivalencia, para sortear los problemas de legalidad de los delitos de omisin impropia. Delitos de Medios especficos, la realizacin por otros medios parece no tener tipicidad ??? Lo que la doctrina dice, es que los delitos de omisin impropia son casos donde el delito penal no exige medios, son delitos de resultativos. Accin sobrevenida por el resultado. Tipos de resultado: tipicidad contenida en el resultado. Para el Juez Zaffaroni, si se permite equiparar un no hacer debido con accin prohibitiva, incurrimos en analoga prohibida, y la clusula de equivalencia tampoco sirve, porque reglamenta la analoga. Hay un precedente, Caso Mara Alexandra Antognazza 11/12/07 CSJN. Se cuestionaba el delito de abandono de persona y la condena por homicidio culposo. La corte rechaza la condena por faltas formales. Zaffaroni, Maqueda votan en disidencia. Creen que es groseramente contrario al sentido comn, equiparar abandonar que causar lesiones. Son supuestos de hechos distintos. No hay clusula que diga que no evitar resultado debido equivale a hacer/causar. El artculo 106 C. Pen. 2 prrafo, abandono de persona con muerte, podra interpretarse como madre que no alimenta a hijo y muere. La posicin doctrinaria de la mayora, acepta los delitos de comisin por omisin. El paradigma del delito es la accin dolosa o culposa. Pero hay una idea de avance en el sistema punitivo. Vivimos en una sociedad de riesgo. Mayor interaccin, mayo r creacin de riesgos, lo que exige mayor respuesta penal. El prototipo actual dejo de ser accin para ser omisin. Caso Cromagnon, LAPA, Once. Quienes tienen responsabilidad por quienes generan riesgo (deber de evitacin) Principales imputados no son autores directos. En el caso de Cromagnon, no el que tiro la bengala, en el de LAPA, no el que manejo el avin, o en el de Once, no el que manejaba el tren. Dudas sobre quien es el garante y que deber genera fuente de garanta. Hay un deber de cuidado, parecen necesarios tres requisitos para el delito de omisin impropia:

1Doctrina: Deberes formales. Garante: por imposicin de la ley, hay un acto jurdico, conducta o comportamiento precedente. Madre (hijo por ley), encargado de ministerio de seguridad. Hay casos en que si hay responsabilidad directa, pero en otros la esfera es muy lejana. Esta figura comenz histricamente en Alemania, con la madre que no amamanta. 2Teora de las funciones. En que se privilegia la especifica funcin de proteccin del bien jurdico, por funcin especial de controlar fuentes de peligro. Equivale cuando autor aumenta o crea peligro, en momento anterior, de modo tal que ese peligro determine una relacin de dependencia personal. Control personal y dominio de peligro, no mero deber genrico. Ej. 1: Administracion de consorcio. No pone disyuntor y un electricista muere. Administracion dice esto excede mi deber. Reglamento dice que los responsables son los dueos, el consorcio. Justicia dice que administrador es un empleado, est en igual posicin que el electricista. No cualquier incumplimiento del deber nos coloca en la posicin de garante. Ej. 2: En la guardia de un hospital ingresa una mujer embarazada, con rotura de bolsa. No le hacen la cesrea por falta de anestesia. La mujer muere. Directamente, en razn de sus deberes deban actuar y no hicieron nada. Dependencia absoluta de la mujer. Fue al hospital un jueves y muri el fin de semana. Se deba prever la necesidad de anestesista. Tipo objetivo. El tipo objetivo es la situacin de hecho, el programa en el que se debe realizar la accin. Hay un nio que necesita auxilio, se est ahogando en la parte honda de la pileta. La norma nos impone un mandato: prestar auxilio si se da posibilidad: Lgica (que no haya contradiccin entre normas, por ejemplo un testigo jura decir la verdad en juicio y tiene la obligacin, pero que ocurre cuando el testigo es pariente del imputado?) Empirica. Contar con instrumentos. Por ejemplo, en un incendio no tengo como apagarlo. Tcnica. Saber nadar. Autora y participacin. Si brinda ayuda esencial, es participe primario. Si brinda ayuda secundaria, es cmplice secundario. Todo esto se aplica a la omisin? La doctrina mayoritariamente cree que quien omite es autor. Aunque concurran varias personas todos son autores. Tipo subjetivo. La faz subjetiva es el aporte del finalismo. Injusto. Accin tpica. En el esquema clsico del delito, lo subjetivo est en la culpabilidad. Para Welzel, este esquema no sirve, no me permite ver la tentativa o el delito de abuso de armas. Cmo se llama la figura de la persona que dispara tiros al aire? No hay causalidad ciega. No hay un dolo, en el tipo omisivo. Hay un cuasidolo. Si yo omito salvar, no incido en la causalidad, dejo que la causalidad avance. Tipo activo. La accin se orienta a un resultado. Hay una relacin de causalidad. En los delitos omisivos no manejo la causalidad, hay un nexo de evitacin, es un nexo hipottico (no hay nexo de causalidad) Por ejemplo delito de omisin artculo 108 C. Pen; encubrimiento por omisin de denuncia artculo 277 (Ej 1: medico atiende a nio que est lleno de moretones, cortado, padre dice que est todo bien. Ej 2. caso Belsunce, mdico ingresa herido de bala o con presuncin de criminalidad, debe denunciarlo. Ej 3. SI paciente le confiesa a terapeuta delitos pasados no est obligado a denunciarlo, por el secreto profesional. Pero sin son delitos en ejecucin, presentes, debe denunciar. Curso probatorio independiente: Si hacen una excavacin por gas, encuentran huesos humanos, terapeuta confiesa que trato al dueo de la casa que le confeso que asesino a su mujer y la enterr all. El curso probatorio es el resultado de la excavacin, no la confesin del terapeuta) Elementos subjetivos del tipo legal. Exigencia del autor distinta de matar. Mata a su padre o madre. No solo matar, sino matar a esas personas. Homicidio doloso calificado por el vnculo. Aporta un dato ms en la mente del autor. Debe conocer el vnculo. El otro no es cualquier otro, es ascendiente, descendiente, cnyuge, pareja conviviente o no (femicidio) art. 80 inciso 1 C. Pen. Por ejemplo, hombre mata a quien cree que es su padre. Pero no lo es. No es su padre biolgico y no lo sabe. Tentativa de homicidio calificado (porque aunque objetivamente no mato al padre, si quiso hacerlo) y homicidio doloso (mato porque quiso hacerlo, hubo dolo) En el homicidio criminis causa, hay un propsito independiente del homicidio, para poder robar mato; o para ocultar violacin. Ej: caso Angeles. Art. 80 inciso 8 C. Pen. Errores Ignorancia o error de hecho excusable. Estoy en un lugar de caza, que est autorizado. Veo sombra de jabal, disparo, impacto y mato a un hombre. Conozco prohibicin. No tuve voluntad de matar a otro. Hubo un error. Lo mate. No hay un error en mi conocimiento, s que est prohibido matar, pero comet un error invencible, que excluye la tipicidad directa. Es causal de atipicidad. Se el error es vencible, hay un lazo, el ordenamiento me lo reprocha, pero tampoco es un homicidio doloso, hay un remanente de homicidio culposo. Otro ejemplo, me estn por disparar, tengo un arma y disparo. Pero el que me iba a disparar tena un arma de juguete, es un error invencible. Este error de prohibicin, quita la culpabilidad. El error, sea vencible o no, siempre afecta el conocimiento. El error puede ser vencible o invencible. Si es vencible hay dolo, si es invencible hay culpa. Cree que es legtima defensa, pero no lo es. Ignorancia no imputable, es por ejemplo gente del impenetrable, que no conoce normas o personas que no saben leer o escribir. Error en la persona. X contrata sicario para que mate a A. Me da una foto. A est llegando del exterior, el sicario confunde a A con B. Hubo conocimiento y voluntad, pero mato a otro. Error en el golpe. Quiero matar a A y erro en el disparo y mato a B. Tentativa homicidio con A, y homicidio culposo con B. No hay error de tipo, no modifica el esquema.

BOLILLA XII Tipos dolosos (1) De pura actividad. Por ej. Delito de calumnias e injurias, falso testimonio, apologa del delito, asociacin ilcita, tenencia de armas etc. No admiten tentativa. (2) De resultado. Requieren resultado. Admiten tentativa. Ej. Homicidio. P/ autora a veces se requiere ciertas caractersticas especiales, a veces no. ? Dolo: conocimiento de prohibicin (que est inserta en el tipo objetivo) + voluntad de realizar el tipo objetivo o prohibicin. Si tengo conocimiento de la prohibicin, pero no quiero matar y mato hay culpa. Sin voluntad.

Postura
OBJETIVO finalista SUBJETIVO
DOLO: SA Conducta Comisiva/ Omisiva Conoc. Prohibicin + voluntad de realizar prohibicin o tipo objetivo

SP

Tipos de dolo: 1Directo Finalidad directa, dirigida resultado propuesto. Juan mata a Pedro. 2Indirecto Finalidad posee resultados concomitantes. Quiero matar a Pedro, coloco bomba en el avin, muere Pedro y todos los pasajeros del avin. 3Eventual Cuando una persona admitiendo la produccin de un resultado daoso, conoce que est generando riesgo, y que no va a poder evitarlo, y a pesar de eso sigue actuando. Se lo distingue de la culpa con representacin, que son elementos que tienen que ver con actitudes internas. Por ejemplo, en un circo, el que lanza puales, nunca fallo, y lesiona por primera vez a la chica. Conoca el riesgo, dao pero no quiso daar, no tuvo voluntad de lesionar. Es un perito. Pero si la persona, es cajero. Se queda sin trabajo y lo contratan del circo, para lanzar puales, no es perito, lanza y daa. Es lo que se llama un dolo eventual. Yo quiero matar a A, B esta adelante, disparo igual, y lo mato a B. Se que ede errar, estoy en una posicin clara donde puedo errar, pero disparo igual. 4Dolus generalis: se habla tambin de un error. ??? Le pego a alguien a palazos para matarlo. Creo que lo mate y lo tiro por un aljibe. En realidad no haba muerto, sino que muri asfixiado en el aljibe. Alguna postura dice que en el primer tramo hay tentativa de homicidio, y en el segundo, homicidio culposo. Para Bacigalupi es homicidio doloso, de punta a punta. Porque si supiese en el primer tramo que no lo haba matado, hubiese seguido dndole palazos hasta matarlo.

BOLILLA XV Tipos culposos Atropello peatn. No tuve intencin. Pero la ley me reprocha no haber tenido el debido cuidado. Culpa= actuar imprudente, sin deber objetivo de cuidado.
OBJETIVO SUBJETIVO

VDOC

CULPA

- CON REPRESENTACION (CONCIENTE) - SIN REPRESENTACION (INCONSCIENTE)

Con representacin: voy por una ruta que conozco que es peligrosa. Sin representacin: no conozco la ruta.

En ambos casos hay una exigencia objetiva, tengo que tener cuidado. Se conforma por imprudencia, negligencia, impericia, violacin de reglamentos. Ej. Me contratan para circo, para tirar puales en lugar de un perito. El perito tiene representacin del riesgo y confa en su pericia. Se da en mi caso, que tengo representacin, pero se que no voy a poder evitar el dao. Es un caso de dolo eventual. En el tipo subjetivo se puede constituir un tipo doloso. Art. 84 C. Pen. Si la conducta se conecta con el resultado y hay una VDOC. Carcter abierto del tipo culposo (tipo cerrado es aquel en que no hay que investigar lo que la ley dice) Se requiere investigacin del Juez para determinar si se conform el tipo culposo. Ej: mala praxis, tengo que determinar si hay nexo de determinacin. Hay dos sistemas: Numerus clausus. Como est previsto en el Cdigo Penal. No de otro modo. Numerus apertus. Cualquier accin puede ser culposa, el Cdigo no lo va a decir. Nuestro cdigo es numerus clausus. El tipo penal culposo exige que el juez analice si se ajusta al tipo objetivo VDOC. BOLILLA XVI Causales de justificacin Antijuricidad: Contrariedad al ordenamiento jurdico, al deber ser. Las causales son reglas permisivas, que hacen que esa accin no sea antijurdica. Legtima defensa propia. Art. 34 C. Pen. La norma es objetiva, pero tiene aspectos subjetivos. Puede actuar sabiendo que no est en legtima defensa o puede creerlo (disculpas o error de prohibicin) Me apunta alguien con arma de juguete y no lo s. Esta postura que incorpora un anlisis subjetivo es propia del finalismo. Se comienza con la frase no son punibles como generalidad (porque hay casos de inimputabilidad o de justificacin) Los tres requisitos son indispensables, conforman la justificacin. La segunda parte habla de encontrar alguien desconocido en la casa, o alguien que entre en mi casa. Un gendarme dispara de noche, porque ve una sombra de una persona subiendo una escalera. Mata a sobrina. No es legtima defensa porque norma habla de tercero agresor. En la reconstruccin se determin que era evitable, poda preguntar quin es, antes de disparar. Se lo imputo por homicidio culposo. Defensa de tercero. A + B + medio proporcional. Agresin con provocacin suficiente del agresor, de la que no participe tercero defensor. Estado de necesidad. Art. 34 inciso 3 C. Pen. No es punible el que cause un mal para evitar otro mayor. La accin es tpica, pero no es antijurdica. Ej: escucho gritos de auxilio en la casa de mi vecino, sale humo, incendio, la puerta est bloqueada, la rompo, y los salvo. Delito de dao, art. 183. + Violacin de domicilio. Pero no puede ser castigado porque si bien la accin es tpica opera una causa de justificacin. que ha sido extrao, yo no genere ese fuego, ya estaba. Qu pasa si no haba incendio? Si el error fue invencible, elimina el dolo, pero no la culpa. Pero el dao culposo no es tpico. En este caso no habra punibilidad, sino dao civil. Hay otros delitos que admiten la tipicidad culposa, si causo lesiones culposas si es tpico. En el estado de necesidad siempre hay ponderacin de bienes. No puedo matar una vida humana para salvar un objeto. En la legitima defensa, no hay ponderacin, lo que me exige la ley es ver si haba medios menos lesivos, si hay proporcionalidad con el medio empleado y el dao al bien jurdico. Por ejemplo, rompo la puerta del vecino por incendio, para salvarlo. En el estado de necesidad, el peligro tiene que ser inminente, no probable. Qu pasa si yo cause el peligro? Prend fuego unos pastizales, se descontrolo y alcanzo la casa de mi vecino. La doctrina lo soluciona a nivel de la culpabilidad. Es antijurdico, tpico, ac no habr culpa, se dimidir en instancia civil. Qu pasa en el estado de necesidad, con bienes jurdicos de igual jerarqua? Dos personas. Naufragio, un solo tronco, uno hunde al otro para salvarse y alcanzar el tronco que aguanta a una sola persona. Inculpabilidad. No hay legitima defensa. Desde antijuricdad, accin disculpante. ???? Cumplimiento de un deber legtimo, ejercicio de un derecho, autoridad o cargo. Art. 34 inciso 4 C. Pen. Dejo auto en el mecnico. Lo arregla, no le pago. No me deja llevarme el auto el mecnico. Me empuja. Caigo a la vereda. Retencin indebida art. 173 C. Pen. Derecho de retencin art. 3939 Cdigo Civil. Esta causal remite a todo el ordenamiento jurdico. Oficial de justicia que embarga (segn Zaffaroni es atpico porque no es ilegitimo), polica que detiene ante delito flagrante. Bsicamente funciones publicas. Art. 2470 Cdigo Civil. Defender con violencia su propiedad. Defensas mecnicas predispuestas (alambres de pa, tapial con vidrio etc) Mecanismos ocultos prohibidos como alambre electrificado (caso de gallinero con arma que mata a nio) En principio se permite si esta exhibida, con aviso, pero que ocurre si la persona es analfabeta.

BOLILLA XVII CULPABILIDAD La culpabilidad forma parte de la teora analtica del delito, que es la accin tpica antijurdica y culpable. Para ser culpable hay que tener capacidad de culpabilidad. Es el juicio de reproche. Un derecho penal de acto como el nuestro, se diferencia de un derecho penal de autor. En un estado democrtico de derecho, se castiga a quien es culpable. Es el principio de personalidad. Se debe comprender el alcance del comportamiento. Se se comprende, sobreviene la pena. Se requiere que el comportamiento sea libre. La culpabilidad se vincula con el aspecto subjetivo de la voluntad, con una decisin libre. Debe haber capacidad de decidir libremente.

La funcin de esto es mantener la culpabilidad dentro de la teora analtica del delito. No castigo por criterios preventivos. La culpabilidad limita esta idea. Idea de reproche por la accin ms que por aspectos preventivos. El criterio preventivo no puede superar el aspecto de reproche (capacidad de decidir) Teoras. Carrara hablaba del libre albedrio. El contraargumento a esta teora es la idea de defensa social. Cada vez hay ms delitos. Por mtodos experimentales se pasa de hablar de delitos a hablar de delincuentes. Pasamos a un derecho penal de autor. Criterios de tipo preventivo. El delito es un hecho de la realidad. Clasificacin de los delincuentes segn cualidades personales, sociales etc. Lambrosio, psiquiatra que realiza estudios en la crcel. Oyuelo occipital, delincuentes tienen una anormalidad en el comportamiento, determinismo, estudios sociolgicos. En argentina, hubo proyectos de peligrosidad predelictual, que no llegaron a tener el debate parlamentario. No se castigara por lo que se hace, sino por lo que se es. Ejemplo de derecho penal de autor: En una SA el presidente de la misma, debe conocer lo que pasa en su SA. Aunque l no haya sido el que hizo el manejo fraudulento, o si hubo una evasin impositiva. En derecho comercial es as, pero no en derecho penal. En ciertos casos se extrapola. Nuestro Cdigo Penal tiene resabios de derecho penal de autor, por ej. El artculo 144. Hoy estas penas y el concepto de peligrosidad, se lo interpreta desde la culpabilidad. En la actualidad, el derecho penal de enemigo: Se aplica en delitos de extrema gravedad. Distingue el derecho penal del ciudadano, y en contraposicin este derecho, hay personas que por la gravedad de los delitos que comete, se apartan de la sociedad, por lo que las normas de la sociedad no le son aplicables. Uno ve en ciertos procesos donde algunas garantas se ven flexibilizadas en ciertos casos. La Corte IDH tiene un doble standard: frente a las violaciones de derecho humanos, se aplican a rajatabla las normas internacionales. Pero en casos de graves violaciones a derechos humanos (por ejemplo delitos de lesa humanidad) no siempre se garantizan las normas bsicas, por ejemplo doble persecucin. Esto es cclico, antes se hablaba de la benignidad de las leyes, hoy se vuelve a cuestionar esto. Qu es el reproche? Es la posibilidad de motivarme adecuadamente en una norma. Si me motivo adecuadamente y no realizo la accin disvaliosa, la norma cumple fines preventivos. Pero si a sabiendas del comportamiento, realizo la accin, el derecho me lo va a reprochar. Por ejemplo, si tengo una empresa, tengo que pagar sueldos y aportes. No puedo. Pago sueldos pero no aportes, para mantener puestos de trabajo. Esta persona a la hora de actuar, no estaba en plenas condiciones de obrar con plena voluntad. No tiene cierto margen de actuacin. No pudo optar libremente. No se lo puede acusar de retencin indebida de aportes. Caso Adot, tribunal Oral Federal N 3. No es el caso de un empresario rico y empresa quebrada. El tipo estaba atado de pies y manos. Estado de necesidad disculpante, articulo 34.2 del C. Pen. Motivabilidad adecuada, poder motivarme adecuadamente en la norma. Exigibilidad de un comportamiento distinto conforme a derecho (me es exigible conforme a derecho) Reprochabilidad: el comportamiento debe ser reprochable. Inimputabilidad. Incapacidad. La imputabilidad es la capacidad de culpabilidad. Por lo tanto los incapaces son inimputables. Ejemplo: el nio prodigio no es imputable. Principio de naturaleza poltico criminal, hace inimputable a los nios, es un principio iure at e iure (presuncin que no resiste prueba en contrario) Por ello nuestro derecho penal es binario, tenemos penas y medidas de seguridad. Distintos tipos de inimputabilidad (artculo 34 C. Pen) tiene que ser en el momento del hecho, se determina por reconocimiento mdico (salvo en el caso de menores de edad que se presume iure at e iure) Anlisis articulo 34 C. Pen. 1) Insuficiencia facultades: oligofrenia, alteraciones cognoscitivas: idiota , imbecilidad, insuficiencia en las facultades, son personas que tienen una mentalidad como la de un nio de entre 6 aos y edad de pubertad. 2) Alteraciones morbosas: necrfilo, psicosis, esquizofrenias, parafrenias (enfermedad mental, delirio, no conservan principio de realidad) se medida, puede tratarse psiquitricamente y puede o no revestir gravedad. Morder, personas que tienen mentalidad entre pubertad y fin de la pubertad, ms difciles de determinar. -alteraciones morbosas: alteraciones les impiden desarrollar adecuadamente las facultades. Ejemplo: una persona que dice que la abdujeron y persiguen los extraterrestres. 3) No solo alteraciones en las facultades intelectuales, poder ser psicolgicas, emotivas, por ejemplo un psicpata, que puede tener una capacidad intelectual normal, pero sus valores morales no se adecuan a la sociedad. El psicpata es un manipulador, por ej. Asesino serial. Se da mucho en Estados Unidos. Son personas muy agradables, entradoras, mata al otro porque ve al otro como un objeto. Cosificacin. Gran dficit en la esfera afectiva. Generalmente son inimputables. Cometen delitos con habilidad. Hace muchos aos Zaffaroni, Dona y Elbert, determinaron que el psicpata es inimputable. Se le debe aplicar medida de seguridad hasta que subsista el estado, que cese la peligrosidad. Un equipo interdisciplinario, pericias psicolgicas y psiquitricas lo determinaran. Creen que el psicpata no puede internalizar, vivenciar la norma. Por ejemplo el violador serial. Robledo Puch. Es una frmula mixta: los rasgos de la facultad deben impedir comprender la criminalidad de los actos, facultades intelectuales + psquicas + jurdicas alteradas en el momento del hecho. Estado de inconciencia: intoxicacin por alcohol o droga, no pudo comprender la criminalidad de sus actos. Ej: Hijo Aliberti, si se comprueba la intoxicacin alta. Muchas veces para sacarse culpa dicen que estaban borrachos o alcoholizados. Tiene que ser una intoxicacin grave. Pero no siempre el alcohol o las drogas hacen inimputables a las personas, es una cuestin probatoria. Por

4)

ejemplo, el exceso de velocidad, choca a alguien (hiena Barrios) habr dolo eventual u homicidio culposo. En el caso de la emocin violenta, se lo disculpa por deficiencia anmica. Veo a mi cuado pegndole a mi hermana, le doy con el martillo y lo mato, o le doy un empujn y lo siento en el piso, le doy patadas en la cabeza (puede ser exceso) o lo tiro y le disparo con un arma. Para que no sea legtima defensa tiene que haber cesado la agresin. 5) Estado de error o ignorancia. Hecho no excusable, Esto es causa de inculpabilidad, no de inimputabilidad. 6) Minoridad. - 16 aos=inimputable / de 16 a 18 aos= rgimen minoridad o tentativa, que permite al juez disminuir la pena. Inculpabilidad. Es cuando no le puedo hacer juicio de reproche a persona que es imputable. 1) Ignorancia o error de hecho excusable. Hecho que no est provocado por uno mismo, esto vale para la ignorancia, error. La diferencia entre ignorancia es que no tengo conocimiento, y en el error tengo un conocimiento errado sobre la norma. 2) Coaccin. Alguien con un arma nos amenaza de matarnos si no le pego con un martillo a alguien. Artculo 34 C. Pen. inciso 2. 3) Obediencia debida. 4) Error de prohibicin. Extranjero se droga en Bs As, creyendo que no est penalizado el consumo como en su pas. No es culpable, porque no saba que estaba prohibido. Sabe lo que hace pero no sabe que est prohibido. Directo: Si el error es invencible, elimina la culpabilidad. Soy judoka, creo que me agrenden mis amigos, los revoleo. Hay un error putativo, no hubo agresin. Si es vencible, atempera la culpabilidad, sabe que lo que haca estaba mal. En el ejemplo anterior, sera si es una broma habitual de mis amigos, simular que me van a agredir. Indirecto: Falsa existencia de permisin. Inquilino que no paga no est en la propiedad, un abogado me asesora errneamente, entro a la propiedad, saco las cosas y las vendo para cobrarme. Esto es un delito en nuestro sistema. No es lo mismo que error de tipo, recordemos que la tipicidad para el finalismo es subjetiva y objetiva, el ejemplo del error de tipo, es el cazador de jabal que confunde a una sombra con el animal y termina asesinando a una persona. Es una culpabilidad exgena: voy a otro pas, hago con naturalidad algo que donde viva estaba permitidos, pero donde estoy ahora no y no lo s. Por ello comprender no solo es conocer sino internalizar que si hago tal conducta voy a tener una pena. Caso Tignanelli: psicpata perverso que mata con un martillo a sus padres, Spolansky resalta que poder dirigir es poder controlar lo que uno hace. Ao 68, revista derecho penal LL68. 5) Estado de necesidad exculpante o disculpante. Ejemplo Sociedad annima visto antes que no hace aportes sino no puede pagar sueldos. No est en el cdigo Penal, se lo puede invocar por el art. 34 inciso 2. Si se evitar un mal mayor, es justificante. 6) Caso fortuito. Judoka cree que lo agreden y pega. Es un error putativo, no hubo agresin. Si es una broma de mal gusto es un error invencible, le hacen creer que es un robo y lo van a matar. Pero si yo ya s que mis amigos suelen hacer esa broma, y les pego igual, el error no era invencible.???? Bolilla XIX Tentativa Camino del delito=iter criminis. Desde momento de planificacin hasta terminacin. Etapas: 1. Ideacin (planificacin mental) 2. Actos preparatorios (planificacin material) 3. Comienzo de ejecucin 4. Consumacin del delito: accin tpica o injusto penal. 5. Se puede agotar o perfeccionar (robo plata y la gasto) Por qu se castiga la tentativa? Art. 42/44 C. Pen. Si bien el castigo es menor, se castiga porque al derecho penal le importa la lesin de bienes jurdicos en forma especfica, y en la tentativa se los pone en peligro. La pena es menor porque al bien jurdico no se lo daa del todo o no se lo pone completamente en peligro. No se castiga ideacin, ni actos preparatorios. Comienza a ser punible desde el comienzo de la ejecucin, desde un criterio objetivo. Tentativa inidnea. Cuando el medio utilizado para cometer un delito razonablemente no puede producirlo. Por ejemplo pongo una dosis de veneno para matar, que es inofensiva y no llega a producir dao. La punibilidad va a depender (faceta subjetiva del grado de conmocin, idoneidad/inidoneidad del medio) Ms all que el Derecho Penal protege bienes jurdicos, le interesa la que ciertas conductas no ocurran. La tentativa absolutamente inidnea tiene impunidad. Pero para otras teoras importa la voluntad criminal. En este caso se flexibiliza el comienzo de la ejecucin y comienzan a ser punibles los actos preparatorios. Para Sancinetti, lo ms importante es el disvalor de la accin. Muchas veces el resultado depende de otras cosas, y lo que se debe castigar es la accin. Lo determinante es la manifestacin de la voluntad criminal y no tiene sentido que la pena de tentativa sea menor que la de consumacin. En el Codigo aduanero el delito de tentativa, tiene la misma pena que el de consumacin. Volviendo a la teora dominante, en el comienzo de la ejecucin se configura el comienzo de la accin tpica. Hay una tendencia legislativa, que va a adelantar los tiempos de punibilidad. Se trata de delitos de peligro. Ejemplo: la tenencia de armas sin permiso, o la asociacin ilcita, o el uso de documentos pblicos falsificados. Estas acciones pueden generar peligro. Se castiga acto preparatorio. Estos delitos tienen autonoma punitiva. Genera ilicitud material autnoma con relacin al delito que se pretende cometer. ??? Cmo se distingue acto preparatorio de acto ejecutivo? Teoria subjetivas: depende de la voluntad de la persona determinar cul es el acto preparatorio y cul es el acto ejecutivo. Pero este criterio no es seguro.

Teora objetiva: El tipo penal dice el que matare a otro.. Se comienza a ejecutar cuando se comienza a matar. Pero hay tipos penales que no permiten esta particin. Hay delitos que son instantneos. Entonces lo que se pens, es buscar un criterio material. Esta teora distingue el comienzo de la ejecucion a travs de acciones ntimamente vinculadas a la ejecucin del tipo y con clara manifestacin de la voluntad. La doctrina usa esta teora objetivo material. Hay una tentativa real, una puesta inmediata de peligro del bien jurdico (comienzo de ejecucin, comenz a disparar) ms manifestacin de la voluntad (disparo finalmene) 2 formas de tentativa: Inacabada: cuando comienzo accin tpica y no la termino por razones ajenas a m. Entro a robar y justo entra la polica. Acabada: comienzo de accin, la realizo completa, pero el resultado no se produce por causas ajenas a m, alguna situacin no querida (pero relativa a la accin) Disparo y yerro. La accin tpica ha sido consumada en su totalidad pero no se produjo el resultado. La pena es ms grave. Desistimiento No punible. Art. 43 C. Pen. Morigeracin de la pena. Cmo juega el desistimiento? En la accin acabada, representa una accin negativa, entro a robar, me arrepiento y me voy: no robo. En la accin inacabada, es una accin positiva. Pongo una bomba, me arrepiento, y la desactivo. El desistimiento tiene que ser voluntario. Delito imposible (o tentativa inidnea) art. 44 C. Pen. Se reduce o exime segn el grado de peligrosidad. Esta norma es un resabio de las teoras positivas. Hoy se la interpreta como que habla de afectacin. Peligrosidad de un bien jurdico. Son delitos que no se pueden cometer. La inidoneidad es en virtud de los medios empleados. Perspectiva ex ante para determinar si el medio utilizado es idneo o inidneo. Tambin hay inidoneidad en el sujeto, el autor no tiene la aptitud fsica para cometer el delito. Por ejemplo el delito de prevaricato, si no soy juez; o robar algo que es mio. Estos delitos se confunden con los delitos putativos, de error, es error de prohibicin pero al revs. Comento una conducta creyendo que es un delito cuando no lo es. La inidoneidad en el objeto, por ejemplo es cuando quiero matar y disparo con pistola de utilera creyendo que es un arma real. O usar una dosis de veneno que es menor que la mortal. La gradacin es de acuerdo a la manifestacin de la voluntad criminal. Tentativa irreal. Con medio empleado nunca se habra podido consumar el delito. No es punible. Bolilla XX Autora y participacin Quin produce la conducta? El autor. Pero algunos delitos no son de una categora especial y otros s. Hay una calidad especial. Por ejemplo el robo es un delito comn, que cualquiera puede cometer, es un delito comn que no pone lmites. Hay delitos que no permiten ms de un autor, delitos de propia mano , por ejemplo la violacin. Si solo hay un acceso, a ese se le imputa el delito; pero si hay ms de un acceso contemporneamente, cada uno de los violadores ser autor. Hay delitos que permiten la presencia de varias personas en la escena delictiva, por ejemplo el robo a mano armada en una entidad bancaria. Son coautores. De acuerdo a la actividad que se desarrolla no cualquiera es autor.

Autor

Directo Mediato

Participes 1. Instigador (no participa, pero est conectado) 2. Cmplices Primarios o Necesarios El autor tiene que estar conectado Secundarios con el otro autor, y saber que la colaboracin que presta es para la comisin de un delito. Ejemplo de participacin-conexin: Juan quiere matar a su enemigo. Decide hacerlo con arma de fuego y se la pide a Francisco pero no le dice nada, le miente y le dice que la quiere para practicar tiro en el tiro federal. Va y mata a su enemigo. Francisco no est conectado subjetivamente con Juan, pero participa. SI Juan le dice la verdad de para que quiere el arma, Francisco si est conectado con el delito. Si Francisco es el nico que le puede prestar el arma, el rol es el del colaborador necesario y primario. Sin su colaboracin el delito no se hubiera podido cometer. Es un colaborador primario o necesario. Juan quiere matar a Martn. Usa arma, va y lo mata. No sabe qu hacer con el arma. Alguien le presta ayuda para hacer desaparecer el arma. Es una colaboracin, pero no es necesaria para el hecho, es una colaboracin secundaria. Puede darse una situacin en la que Juan mata a Martn, no le comento antes al que lo ayuda a esconder el arma que iba a matar a alguien, no hay acuerdo previo, entonces el que colabora lo hace en calidad de encubrimiento. No es cmplice secundario. El acuerdo previo define la situacin, si hubo acuerdo previo es cmplice. Si no lo hay, el delito es autnomo, es encubrimiento. Para participar tengo que estar de acuerdo, es el elemento subjetivo. El instigador participa. Tiene un lugar importante. Vulgarmente se lo denomina autor intelectual. Es el que pone la idea. Ej Yabran. Nunca se supo, pero vamos a ponerlo de ejemplo. La razn de ser

supuestamente fue algo que Yabran haba hecho y quizs Cabezas lo haba extorsionado o colocado en situacin muy delicada. Yabran segn la historia oficial habra sido instigador, habra puesto la idea en uno de los coautores para darle muerte a Cabezas o quizs asustarlo. Pero no es lo mismo que el coautor haga ms de lo que el instigador le pidi. La participacin tiene limitaciones, o presto acuerdo en todo o en parte. Tiene que haber un comn denominador: querer el hecho. Por ejemplo, si hay un acuerdo para robar, uno decide adems violar a la vctima, se le imputa a l solo la violacin. El instigador pone la idea en otro, lo persuade pero luego no hace nada. X le pide a M que mate a otro, le paga. El sicario acepta, realiza homicidio. X no hizo nada. No ejecuto el hecho. La pena del instigador es la misma que la del autor. Si el autor hace ms de lo que le pide el instigador, la pena es mayor. Un mdico ingresa paciente que odia a muerte, entonces quiere matarlo, le pide a la enfermera que me coloque unas gotas en la sonda. La enfermera desconociendo que es veneno, lo pone. Le falta el dolo de dar muerte. El autor mediato es el medico que se vale de un medio para dar la muerte. No hay conexin, esa es la diferencia con el instigador. Puede darse que haya un acuerdo parcial en el delito, y que uno de los coautores vaya ms all de lo acordado. La ley habla de limitar responsabilidades. Por ejemplo se puede dar un caso de privacin ilegtima de la libertad, en el que se mantiene cautivo a un sujeto. En el lugar de cautiverio una de las personas observando que este sujeto lo puede reconocer, lo mata. Instigador el que le pone la idea a los otros sujetos de que lo encierren al secuestrado, son coautores, pero solo uno de ellos es autor de homicidio. Los lmites son hasta donde llego el acuerdo. El que presta la casa, en conocimiento del hecho, es participe primario. Qu ocurre si toma conocimiento a posteriori? Como regla general, las personas estn obligadas a denunciar. Quizs si no denuncia, esta tcitamente aceptando el hecho. Art. 45 Nos ubica al autor y al cmplice. El autor puede ser inmediato. El autor mediato es una construccin doctrinaria. Es aquel que tiene dominio del hecho y utiliza a alguien que desconoce lo que sucede como medio. Es aquel que puede parar el curso de la accin. Tambin habla este artculo de la figura del instigador. Art 46. Cmplice secundario y como se reduce la pena. Tambin habla de la figura del instigador. La condena a un cmplice se reduce de la mitad (minima) a un tercio (mxima) que prevea el delito. Por ejemplo, si la pena prev de 5 a 15 aos, la pena de un cmplice se reduce de 2 a 5 aos. Si la pena es de 8 a 25, se reduce de 4 a 16. Art. 47 Tentativa: reduccin a la mitad. Lmites de la responsabilidad. Art. 48 En la medida que el participe tenga conocimiento: A mata a B que es su padre sin saberlo, y para hacerlo recibi ayuda de C que si lo sabe. La penalidad para C es distinta, es cmplice necesario de homicidio calificado, mientras que para A es homicidio simple. Ej. Tres personas entran para robar a una casa, solo una lleva el arma de fuego, que funciona. El delito de robo con arma de fuego, cabe exclusivamente para aquel que portaba el arma o cabe a los que coactuaron? Cabe para todos el agravante. Se entiende por la comunicabilidad de las circunstancias, es una divisin funcional de las tareas. Qu pasa si el nico portador del arma dispara y mata a un efectivo de seguridad? Desde una postura muy acusatoria, podramos imputar a todos bajo la figura del dolo eventual. Los otros podan prever que eso podra ocurrir. Desde una postura finalista, o la posicin del fiscal, si estuviera como defensor podra decir que desde lo objetivo no se puede imputar una accin porque el que no tiene dominio del hecho no puede ser autor, y se lo imputara como cmplice secundario. El no tiene el arma, no puede decidir no disparar. Ej 1. Homicidio en ocasin de robo, es un delito agravado, es un robo agravado por el resultado muerte, que prev una pena de 10 a 25 aos. Es asimilable con el homicidio criminis causa que tiene perpetua. 2 sujetos van a robar, se enfrentan con la polica y en el tiroteo muere un oficial y uno de los delincuentes. Se ha llegado a fallar como homicidio en ocasin de robo, doblemente agravado por muerte del polica y del compaero. Hoy no se aplica as. Teoras (Righi) Teora de equivalencia de las condiciones: Para esta teora el autor y el que le presto el arma sin responsable frente a la muerte del enemigo de Juan, todos son autores. Teora subjetiva: Desarrollada por partidarios de la teora de la equivalencia de las condiciones, en la primera poca del causalismo. Cualquier condicin es causal. Para esta teora todos son autores. Teora formal objetiva: Lo que toma en cuenta es que solo puede ser considerado el que en manera personal realiza el delito, el verbo descripto en el tipo. En el caso de homicidio simple, el que mate, en el caso de robo, el que se apodere. Participe sera el que realizar otra forma de participacin en el hecho, sin ser el verbo tpico. Pero esta teora no distingue la existencia de autor mediato, que aquel que se vale de un medio para llevar su actividad delictiva. Es el ejemplo del mdico que vimos. Otro ejemplo, una compaa de teatro, el director est enamorado obsesivamente de la actriz principal que esta de novia con uno de los actores. Le da un arma real es una escena a otros de los actores, que cree que es de utilera, es una escena que tiene que dispararle al novio de la actriz. El actor dispara y se acciona el arma que hiere de muerte al novio de la actriz. El actor es un medio, el verdadero autor es el director. Teora del dominio del hecho: El autor es aquel que tiene dominio del hecho, el que no tiene puede ser instigador, participe, o cmplice. El que tiene dominio del hecho puede desistir. Por ejemplo el que coloca una bomba, se arrepiente, intenta desactivarla pero no llega a tiempo, aunque desisti. Ejemplo de Sancinetti: Para matar a alguien tiene que darle 10 dosis de veneno. A la sexta dosis desiste, persona muere igual. Lo que vario fue el resultado. Otro ejemplo: proveo armas para robo de un banco, yo soy complice necesario. No ejecuto. Los que van a robar son los que pueden desistir, yo estoy afuera.

BOLILLA XXI CONCURSO DE DELITOS Concurso ideal. Alquien que con una sola accin haya afectado al mismo tiempo distintos bienes, solo un hecho lo genera. Ej 1.: A conduce un vehculo, realiza una maniobra imprudente, colisiona 2 vehculo y ms de una persona queda lesionada, tres personas afectadas por una sola accin imprudente. lesiones culposas en concurso ideal, vinculacin con una sola accin. Ej 2: Cmo hago para cometer una estafa con tarjeta de crdito? Me apodero de ella, me hago pasar por el titular, firmo cupn que sale del posnet, imito firma. Me llevo producto. Bsicamente la estafa se comete por una relacin medio-fin. Estafa en concurso ideal con falsificacin de instrumento privado. Estafa es el hecho importante. Ej 3: En un boliche estn dos enemigos. Uno dispara a otro impacta, no lo mata pero le ocasiona una lesin gravsima, el impacto sale por detrs e hiere levemente a un tercero. Lesiones gravsimas en concurso ideal con lesiones leves (o tentativa de homicidio en concurso ideal con lesiones leves) El art. 54 del C Pen regula el instituto del concurso ideal. Concurso Real. Por oposicin, estamos frente a hechos distintos, independientes uno de otros, en uno o varios escenarios delictivos. Ej 1: Robo, hurto, homicidio un ao atrs etc. No estn ligados, concurren de manera real. Lo regula el art. 55 C Pen. Como se calcula la pena? Va de un mnimo que ser la pena aplicable del hecho mayor (por ejemplo en el concurso citado ut supra, la minima seria la del delito de homicidio que tiene como pena mnima 8 aos y la pena mayor) y una mxima que ser el resultado de la suma aritmtica de las penas mximas y no puede pasar de 50 aos. Ej. Lesiones leves 1 mes / 1 ao art. 89 C Pen Robo simple 1 mes / 6 aos art. 164 C Pen Robo calificado por el uso de arma 5 / 15 aos art. 166 inciso 1 C Pen Homicidio simple 8 / 25 aos art. 79 C Pen

8 / 47 aos

Concurso aparente. Tambin hay hechos unidos en el tiempo para cometer un delito. Ucama roba una persona del collar de su empleadora cada da. Hay un designio crimingeno, que es robar el collar. Concurso aparente, delito continuado. Son delitos de igual caracterstica, se los considera un solo hecho. No existe, por eso es aparente. Un hecho se come a otro. Robo precisa de acceso a casa. No hay reglas de concurso aparente, no hay concurso. Hay una accin principal que conlleva una serie de actos que son constitutivos. Punibilidad Excusas absolutorias. Aquellas reglas que excluyen punibilidad, penalidad. Son reglas expresamente contempladas en la ley, por ejemplo la que aparece en el art. 185 C Pen. Es por razones prcticas o utilitarias. En ciertas personas. No todas. Por qu se hace esto? Por razones de poltica criminal, ser pacifico en lo que respecta al entorno familiar. En lneas generales la ley tiene una vigencia. En derecho penal el estado, como titular de la accin, tiene la obligacin y la facultad de perseguir a aquel que ha cometido un delito. Los lmites son la prescripcin. Una de las condiciones objetivas de punibilidad, es que la accin este vigente. Que el imputado no haya fallecido. Graduacin e individualizacin de la pena Llegado el momento de la sancin, hay reglas bsicas art. 40 41, 41 bis, 41 ter, 41 quarter, 41 quinquies. Reclusin o Prisin Graduar conforme reglas cuando tengo un mnimo y un mximo. imputabilidad disminuida, ante igual delito. No es lo mismo el delito, si lo comete una persona muy ignorante, que alguien que tiene calle. Esto tiene que ver con la retribucin, con la culpabilidad. Libertad condicional. La prev el artculo 13 del C Pen. para cumplir una parte de la condena en libertad. La ley de ejecucin penal la complementa con salidas transitorias, hacia la mitad de la condena, bajo ciertos supuestos. Por ej. Una vez por mes para estar con la familia o un condenado 6 aos cumplimiento efectivo, a las 2/3 partes de la condena puede gozar de la libertad condicional. El objetivo es humanizar la pena La agencia que debera regular esto, es el Patronato de liberados, que existe formalmente pero no ejerce ningn control. Se puede gozar de este beneficio: En la condena de prisin o reclusin perpetua, a los 35 aos: En condena ms de 3 aos, a las 2/3 partes. En la condena de 3 aos o menos, 1 ao en la reclusin y 8 meses en la prisin. Reincidencia. Art. 50 C Pen. Es una conducta reiterativa de un sujeto, es un volver a hacer. Desde lo jurdico tiene otro sentido. Antes de Alfonsn, cuando tena condena de cumplimiento efectivo o en suspenso, el reincidente perda el beneficio de la libertad condicional. Es una reincidencia ficta, art. 14 CPen. Despus de Alfonsin, el reincidente es quien haya cumplido una condena total o parcialmente con condena forme. Es una reincidencia real.

Condena de ejecucin parcial o en suspenso. Arts. 26 y 27 CPen. Qu hacemos con aquel que comete delito por primera vez y no es un delito grave? El legislador pens que si no tiene antecedentes (casos con condenas) tiene algn sentido mantenerlo en la crcel? Si la pena es de 3 aos como mximo, se podr brincar este beneficio, pero tiene que se fundamentada la decisin, la regla general es que todas las condenas son para cumplir, habla de deber (imperativamente y no podr que es facultativo) Art. 27

Delito doloso 1994 Sentencia firme

10 aos Ejecucin condicional

Si comete un delito antes de los 4 aos, cumple condena nueva y la anterior: unificacin de las causas. Si fuera recurrida, la cmara resolvi en 1994, quedo firme en 1996., la ley dice que ser contado el tiempo de caducidad del periodo de reincidencia, desde el pronunciamiento Delito doloso Delito doloso 8 aos originario.

1994 Sentencia firme

Ejecucin condicional

Você também pode gostar