En torno a los argumentos respecto al efecto Monsanto, crear un ensayo en donde se est de acuerdo con la posicin de que Monsanto

es daino, u otra que es que el pblico no est informado.

Estas son las fuentes:

El error de cuando tu nico argumento es Monsanto

Publicado en 19 octubre, 2013de andresrguez

Lamentablemente en cualquier debate sobre transgnicos, se tarda poco en sacar la empresa Monsanto a escena, a pesar de que existan otras muchas empresas que desarrollan transgnicos o que realmente, la mayora de las investigaciones sobre transgnicos sean de organismos pblicos. El argumento de sacar a Monsanto, reduce al absurdo un debate interesante y que podra ser el desarrollo de transgnicos por instituciones pblicas con la liberacin de patentes como ocurre en Brasil o Cuba.Monsanto = Transgnicos? ERROR Por qu no nos dejamos de oponer a los transgnicos por qu s y fomentamos unaciencia libre, clara y donde la investigacin sea pblica? La verdad, es que no s si los que se oponen a los transgnicos, quieren que esto sea as, porque eso significara que tendran que rectificar y reconocer que estaban equivocados.

Manifestante contra campo de maz transgnico en Westheim (Alemania) Fotografa deDaniel Voglesong en Flickr Monsanto = Transgnicos? ERROR Tal y como explicaban los investigadores del reciente metaanlisis que avala la seguridad de los transgnicos que os comentbamos la semana pasada, a menudo la opinin de la comunidad cientfica, se ve distorsionada por los medios de comunicacin y las campaas anti-transgnicos que han sido utilizadas inapropiada y polticamente, por lo quecualquier debate interesante sobre los transgnicos, se acaba convertido en un debate en donde prcticamente se saca a colacin la empresa Monsanto, como si transgnicos = Monsanto, cuando es algo errneo, porque es una simplificacin tan estpida como decir que la energa elctrica es mala porque existe la silla elctrica. Hacer el smil de transgnicos = Monsanto, es demostrar que se desconoce bastante el mundo de los transgnicos, porque Monsanto realmente es una empresa qumica, que adems de transgnicos est dedicada a la produccin de fitosanitarios y semillas normales y que ni siquiera es la nica empresa

dedicada a los transgnicos, porque adems de Monsanto as de cabeza me salen a BASF, Bayer, Syngenta, DuPont, Dow AgroSciences, las empresas de cada organismo pblico de cada pas o las de cada spinf offde cada universidad en la que se trabaja con transgnicos, por lo que la lista es enorme. Deca Shora en un artculo muy recomendable Las dos caras de las plantas transgnicas: Las semillas Monsanto y el arroz doradoque: Las prcticas que las empresas estn llevando a cabo con las plantas transgnicas para su propio beneficio son, sin lugar a dudas, una de las principales razones por las que este mbito tiene tan mala prensa. Sin embargo, lo anterior, junto a la ignorancia y la confusin social, estn llevando a un debate tan mal planteado como simplista: Plantas transgnicas s vs plantas transgnicas no. Por eso, es importante describir y resaltar las dos caras que ofrecen las plantas transgnicas. La mayora de la gente slo conoce la cara mala y plantea el estril debate en base a un conocimiento fragmentado de la realidad. La confrontacin de estos dos hechos casi contradictorios en torno a las plantas transgnicas simplemente pone de manifiesto que las plantas transgnicas no son buenas o malas per se. Son las prcticas y las intenciones detrs de su produccin y comercializacin las que van a determinar si van a suponer un dao o un beneficio para la humanidad. De la misma manera que no se debate si fsica nuclear s vs. fsica nuclear no o microbiologa s vs. microbiologa no por la produccin de la bomba atmica o la sntesis de armas bacteriolgicas tampoco se debera debatir de la misma manera plantas transgnicas s vs. plantas transgnicas no por las malas prcticas monopolsticas o mafiosas de Monsanto. El debate debera centrarse en cmo, para qu y de qu manera deberamos aprobar la produccin de transgnicos de forma que fuera un elemento beneficioso para la humanidad. El principal problema en este debate radica en que, junto a fuertes intereses econmicos existe una gran confusin y se distribuyen multitud de mentiras que empaan y oscurecen la realidad del asunto. En la actualidad, la financiacin para la investigacin pblica de plantas transgnicas es irrisoria. No se dedica apenas dinero en este campo por su mala fama . Las consecuencias? Las empresas privadas son las que estn ganando a pasos agigantados el terreno de los transgnicos. Si slo esperamos que la investigacin que se dedica a las plantas transgnicas la realicen las empresas privadas, entonces no nos

sorprendamos de que ellos tengan un monopolio con una intencin claramente lucrativa. Dnde est el dinero pblico para la investigacin de plantas transgnicas sin nimo de lucro? En otro artculo de la misma autora (Transgnicos que salvan vidas), explicaba cmo mientras exista esa controversia social en las plantas, nadie se opona a los transgnicos en la medicina, claves para los insulinodependientes, las vacunas como la de la hepatitis B o a la obtencin de protenas como las de la hormona de crecimiento humana, interfern, eritropoyetina, factores de coagulacin, anticoagulantes, anticuerpos monoclonales que se han logrado gracias a bacterias transgnicas o con el desarrollo deratones KO (knockout), y que hoy son claves para el desarrollo de tratamientos de millones de personas con cnceres, hemofilias, enanismo Realmente, centrar el debate nicamente en Monsanto como si toda la tecnologa de transgnicos fuera Monsanto, tal y como hacen de forma malintencionada desde algunos colectivos antitransgnicos, est haciendo que la ciencia no avance, ya que conviene tener en cuenta que no es lo mismo la ciencia qumica que la industria qumica, ni es lo mismo la fsica que la industria nuclear. tal y cmo recordaba un lector en Mename hace un tiempo, explicando un artculo de Nature que trataba sobre esto: Armed with misinformation, debaters have taken to the streets, the supermarkets and social media. With a topic as sensitive and dear to people as the food they eat and give to their children, those who play to the fears, concerns and uncertainty surrounding GM crops often seem to have the upper hand. And the fears are entwined with mistrust of the seed companies. Supporting GM crops can seem a thankless job: it is worthwhile to stand up for good science and the promise that it holds, but defending profit-hungry corporations feels less rewarding. Still, there is reason to stand up for the continued use and development of GM crops. Genetic modification is a nascent technology for which development has moved very quickly to commercialization. That has forced most research into the for-profit sector. Without broader research programmes outside the seed industry, developments will continue to be profit-driven, limiting the chance for many of the advances that were promised 30 years ago such as feeding the planets burgeoning population sustainably, reducing the environmental footprint of farming and delivering products that amaze and delight. Transgenic technologies are by no means the only way to achieve these aims, but the speed

and precision that they offer over traditional breeding techniques made them indispensable 30 years ago. They still are today. De la misma forma tambin se expresaba avid en La marcha de la ignorancia, de cmo la oposicin a los transgnicos porque eran de Monsanto, era simplemente de ser ignorantes: Es que no ms confundir transgnicos con Monsanto, es como decir que la aspirina no funciona porque se tenga una oposicin ideolgica a las prcticas corporativas de Bayer (y de paso, que todos los que sufren de jaqueca, que se jodan). Ellos se han dejado manipular. Han sido engaados y su desprecio del capitalismo salvaje -un sentimiento noble- fue aprovechado por lagigantesca industria orgnica y naturista para acabar con la competencia (al parecer, los marchantes no tienen problema con esasprcticas corporativas) son idiotas tiles, que -furiosamente- claman por acabar con las pocas opciones de alimentacin que le quedan a pueblos que de otra forma se moriran de hambre (pues vaya con la soberana alimentaria). Esto es un crimen contra la humanidad. Les han mentido y ellos han encontrado que esa mentira se ajusta a sus prejuicios, y la han abrazado como cierta y nada en el mundo los har cambiar de opinin. Por personas que se cierran a los hechos y abrazan ideologas mortferas, no puedo sentir ningn tipo de compasin han decidido echar su cerebro a perder, renunciado a sus facultades crticas y en el proceso, llaman a la precipitada muerte por hambruna de millones de personas que han podido comer gracias a la tecnologa. La hipocresa de su eslogan provida no tiene nada que envidiarle a la de los provida cristianos. De hecho, no faltaron una buena cantidad de personas citando a su gur Vandana Shiva no hubo ni una que recogiera las palabras en que Vandana Shiva acepta que lasTerminator nunca ocurrieron. Aprendieron a decidir por la vida de todos por la soberana? No, gracias, pequeos ignorantes con alma de tirano; yo es que prefiero usar mi cerebro y tomar decisiones basadas en la mejor evidencia disponible. El ltimo metaanlisis sobre transgnicos con 1783 estudios analizados del que les hablbamos la semana pasada, ha determinado cmo: - La literatura cientfica existente est fuertemente a favor de la seguridad, tanto para el medio ambiente y para el ser humano , de la agricultura basada en GM .

- Poca o ninguna evidencia de que los cultivos transgnicos daan el medio ambiente. - Poca o ninguna evidencia de que la agricultura transgnica daa a las especies animales autctonas. - Los cultivos no genticamente modificados en realidad tienden a reducir la biodiversidad en un grado superior. - Tampoco el ADN en s mismo presenta peligro, ya que no puede integrarse en las clulas del consumidor simplemente por ingerirlo. - Poca o ninguna evidencia de que los cultivos transgnicos pueden ser alergnicos. - Vale la pena destacar que el nmero de documentos sobre trazabilidad se ha incrementado en los ltimos aos tanto as, que en 2011 super a los de biodiversidad, lo cual indica una creciente demanda de los mtodos y protocolos para la deteccin de posibles transgenes. - Cerca del 50% de los estudios sobre transgnicos, son realizados por cientficos independientes, cuya cifra tiende a crecer. - Los cultivos transgnicos son seguros para consumir por los seres humanos y los animales. - Slo una de las afirmaciones habituales de los ecologistas encuentra respaldo en la literatura cientfica, y es que los genes incorporados en los cultivos se puedan extender a plantas salvajes, otros cultivos o incluso microorganismos. Pero aunque el anlisis confirma que la formacin de hbridos entre cultivos genticamente modificados y variantes salvajes es posible y est documentada, pero esto tambin sucede con los cultivos normales constantemente (hibridacin por causa natural como ocurre con las variedades de maz o de trigo) y no es necesariamente daino, ya que es parte de la evolucin.

Nota para el lector: Si me van a comenzar con los supuestos suicidios indios, el fin de la biodiversidad o el empobrecimiento de los agricultores, les recomiendo este especial de Nature (aqu un resumen en castellano). El retraso de la ciencia en Europa por culpa del acientifismo En Europa, ocurre un hecho curioso de cmo los transgnicos suponen un modelo dependiente del gran capital y de la agroindustria y por tanto hay que pararlos, pero sin embargo, en el resto del Mundo, ocurre todo lo contrario y es algo que han aprendidogobiernos de diferente tipo como el de la India, China, Sudn, Brasil, Argentina, Australia o incluso Cuba, con una apuesta definida y clara por los transgnicos, ya que representan una forma de soberana alimentaria y del desarrollo de la ciencia del pas al margen de las grandes industrias, beneficiando a sus agricultores y su poblacin. Es precisamente la lentsima normativa Europea, la que ha provocado en parte que el mercado se quede en manos de unas pocas grandes empresas, ya que pocas empresas pequeas u organismos pblicos disponen del tiempo o el dinero para afrontar el monstruoso coste de sacar un transgnico al mercado (ocurre algo parecido con los medicamentos). Como consecuencia de ello, en Europa slo se ha autorizado la siembra de tres cultivos, de 2 tipos de maces (Bt y Mon810; cuya patente caduca en 2014) y de una variedad de patata (Amflora) pero en pocos pases de la Unin Europea se puede hacer (5),a pesar de que en la UE se permiten importar 39 productos transgnicos diferentes que directamente repercuten en nuestros bolsillos, ya bien porque los consumimos o porque stos sirven para la fabricacin de piensos, la mayora de la ropa y un largo etctera, que hacen reducir su precio final. El mejor ejemplo de este retraso en la ciencia y de la incongruencia de la UE, es que en la actualidad la UE reduce todo lo que puede la autorizacin de nuevas variedades, pero sin embargo la UE es el mayor importador mundial de productos agrcolas transgnicos. Como consecuencia de esto, la ciencia en materia de transgnicos en los pases de la Unin Europea se est quedando a la cola mundial, donde pases como Brasil o India son potencias transgnicas a diferencia de los pases de Europa, por una parte gracias a esa normativa estricta pero lentsima y por la otra por el acientifismo y magufismo que ha calado en diferentes gobiernos europeos como el de Francia (La Unin Europea rechaza la propuesta francesa de prohibir el maz transgnico MON 810) o Italia (No existen evidencias cientficas que apoyen

la prohibicin del maz Mon 810 en Italia), Hungra o Polonia, que prohibieron el cultivo de transgnicos, sin ningn tipo de argumento cientfico, amparndose en la clusula de salvaguarda, algo que hicieron nicamente como forma de ganar unos putos votos. Y el problema, es que cuando no son los gobiernos magufos, son las organizaciones ecologistas con la destruccin de cultivos de instituciones cientficas PBLICAS tal y como ocurri en Alemania, con el Rothamsted Research Institute de Reino Unido y la destruccin de cultivos que no eran transgnicos pero que los destruyeron igual, o si vamos algo ms lejos, en Australia con instalaciones del CSIRO (su CSIC). En Espaa tambin tenemos unos cuantas destrucciones de cultivos, pero claro, son de agricultores y ya se sabe que son malos porque buscan enriquecerse Un ejemplo de cmo este acientifismo institucional est lastrando las investigaciones en transgnicos, la tenemos en Espaa con un trigo sin gluten desarrollado por cientficos del CSIC (organismo PBLICO) que seguramente tendr que ser cultivado y desarrollado en Estados Unidos o India, ante la negativa de la Junta de Andaluca a autorizar el cultivo de forma experimental por la presin de la PALT Barro es consciente de que su trigo transgnico no tiene ninguna posibilidad en Europa, el continente ms reticente a los organismos modificados genticamente. Cinco pases EEUU, Canad, Argentina, Brasil e India acaparan la produccin mundial de transgnicos, con 152 millones de hectreas cultivadas. El CSIC ya ha vendido la licencia para explotar la patente de su trigo transgnico a una empresa britnica, Plant Bioscience Limited, con sede en Norwich. Posiblemente, su estrategia ser sembrar nuestro trigo en EEUU, en Argentina o en China, y ellos vendern en Espaa la harina a precio de oro, especula Barro. Los pases que s se han sabido aprovechar los transgnicos (libres de patentes y seguros) Para explicar cmo los transgnicos pueden ser algo diferente a Monsanto, explicaremos como pases diversos como Argentina, Australia, India, Brasil, Filipinas, Sudn o Cuba han decidido apostar por los transgnicos como forma de desarrollar su ciencia propia al margen de las grandes empresas, para beneficiar a

sus agricultores, donde el desarrollo es perfectamente seguro y no ocasiona ningn tipo de problema. Habitualmente uno de los grandes debates en los antitransgnicos, adems de la seguridad (que ya qued demostrado que son seguros) reside en el mantra de la soberana alimentaria o en las patentes, que aunque tengan parte de razn en lo que dicen, hay que explicar que es precisamente su irraciocinio a los transgnicos, uno de los causantes de que empresas como Monsanto tengan cada vez ms fuerza Desde hace unos aos, diferentes pases a lo largo del mundo, decidieron apostar por lo transgnicos, con una industria propia de transgnicos, adaptando las variedades a las condiciones locales para producir ms y mejor evitando plagas de cada pas, como forma de reducir las importaciones de alimentos tal y cmo ocurre en Cuba, o cmo forma de solucionar un problema sanitario como ocurre con el arroz dorado en el sudeste asitico. India ha pasado de ser un pas importador de algodn, a ser el segundo pas del mundo en produccin y exportacin de algodn gracias a las semillas transgnicas, con un incremento productivo del 70% desde 2002, y un ahorro de 20.000 toneladas de plaguicidas, donde la produccin ha crecido un 57% respecto a la obtenida con semillas convencionales. Todo ello gracias al desarrollo de un algodn adaptado a las condiciones indias y desarrollado por organismos pblicos indios, con el desarrollo y mejora de la tecnologa en el propio pas, dando como resultado que India sea uno de los lderes mundiales en el desarrollo de transgnicos (5 productor mundial). Y si me vienen con el mantra de los suicidios de los agricultores indios que repite Vandana Shiva, les recuerdo que eso es FALSO Y este ao, un estudio publicado en la revista de la Academia de Ciencias de los Estados Unidos mostr que los pequeos agricultores que usan algodn Bt en la India tienen mejores cosechas (+24%) y ganan ms dinero (+50%) que quienes no usan esta tecnologa. Es decir, no solo no se suicidan los agricultores Indios por culpa de los transgnicos, sino que adems ganan ms dinero y se intoxican menos.

Fuente Nature

Nature GM cotton has driven farmers to suicide: False PNAS Economic impacts and impact dynamics of Bt (Bacillus thuringiensis) cotton in India) Ecological Economics Impact of Bt cotton on pesticide poisoning in smallholder agriculture: A panel data analysis Estos transgnicos desarrollados por los propios pases, en la mayora de las ocasiones estn libres de patentes tal y como hace el Embrapa de Brasil, que libera la patente entre sus agricultores, para que stos produzcan mejor evitando la prdida de las producciones por el virus del mosaico.

Phaseolus vulgaris transgnico. Infografa de Estadao

En la actualidad, Brasil junto a India, Argentina, Sudfrica y China, lideran el desarrollo de transgnicos a nivel mundial, siendo producidos mayormente por organismos pblicos, cuyas patentes liberan entre sus agricultores o que transfieren a otros pases como forma de ayuda al desarrollo, como hace China con frica, ensendoles a cultivar sus propios transgnicos y desarrollando su propia tecnologa. Investigadores pblicos de Nigeria, por ejemplo, han desarrollado una juda carilla (chchere o chcharo) transgnica resistente a la maruca, una plaga muy comn en frica. Est en pruebas ya en campos de Nigeria, Burkina Faso y Ghana, y ser facilitada a los agricultores africanos en 2017, como lo fueron en los aos sesenta las innovadoras semillas desarrolladas por Norman Borlaug en institutos cientficos de Mxico. Y no es un ejemplo aislado. Tambin en Nigeria est en pruebas de campo la ltima fase antes de la comercializacin o distribucin de las semillas un maz que consume menos agua que el comn. Otros centros cientficos pblicos de Uganda y Kenia estn investigando modificaciones genticas contra dos virus que diezman los cultivos de yuca. Y varios pases en desarrollo estn ensayando en el campo un arroz transgnico desarrollado en China enriquecido en vitamina A, cuyas deficiencias son uno de los grandes problemas nutricionales en las economas que dependen fuertemente del arroz. Aunque no hace falta irnos muy lejos para ver organismos pblicos liberando patentes, ya que en Francia tenemos al Centre pour lapplication de la biologie molculaire lagriculture internationale (CAMBIA), con su iniciativa de una biotecnologa libre para todos (Push to free up biotech tools for all) y otros ms ejemplos que podemos ver en Real-life experiments in open source biotechnology. El mejor ejemplo de la liberacin de patentes, lo tenemos con el arroz dorado, que se espera que para 2014-2015 se puedan comercializar las primeras variedades, que en la actualidad estn en proceso de desarrollo y evaluacin en el Instituto de la Mejora del Arroz en Filipinas.

Arroz dorado frente a arroz normal. Fotografa de IRRI en Flickr El caso del arroz dorado, es el mejor ejemplo de cmo el uso de la tecnologa de los transgnicos puede salvar millones de vidas. El arroz dorado se cre hace alrededor de 10 aos gracias a la colaboracin de dos universidades (el Instituto de Ciencias vegetales del Instituto Federal Suizo de Tecnologa y la Universidad de Friburgo) como respuesta a un gran problema mundial: Cientos de millones de personas en el tercer mundo sufren dficit de vitamina A debido a una dieta escasa y muy poco variada. En los pases asiticos, cuya dieta bsica depende en muchos casos casi en exclusiva del arroz, se encuentran con el gran problema de que este cereal no aporta esta vitamina. Por esa razn, el dficit de vitamina A es casi endmico en las zonas ms desfavorecidas de los pases orientales. Las consecuencias? Ceguera, infecciones frecuentes, alteraciones de la piel y los ojos (xerodermia y xeroftalmia), retraso mental y del crecimiento El arroz dorado est modificado genticamente para contener una gran cantidad del precursor de la Vitamina A (betacaroteno) que, al metabolizarse, se convierte en vitamina A en nuestro organismo. De esta manera, el cultivo de este cereal modificado en los pases ms pobres donde el arroz es un

alimento bsico supondra la solucin a este gran problema humanitario. Pese a todo, tras diez aos de su origen, el arroz dorado sigue sin salir al mercado. En la actualidad, se estima que podra salir para 2010 2011 si la fuerte oposicin de grupos ecologistas u otros colectivos no bloquea su salida. La patente del arroz dorado ha sido eliminada para facilitar su distribucin entre los agricultores de los pases pobres y, as, conseguir que este cereal llegue a la poblacin sin restricciones. Medtempus A pesar del enorme avance que supone, que es una tecnologa sin problemas y sin patentes, donde cualquier persona puede desarrollarlo y mejorarlo,organizaciones como Greenpeace se oponen al arroz dorado, con acciones de destruccin de campos de experimentacin incluidas. Un ejemplo de este irraciocionio de esta(s) organizaciones ecologistas, es la carta de Patrick Moore, uno de los fundadores de Greenpeace, protestando contra Greenpeace por oponerse a esta tecnologa que FUNCIONA y especialmente a esta tecnologa LIBRE (By opposing Golden Rice, Greenpeace defies its own values and harms children). Since Golden Rice was first announced in 2000, Greenpeace has made a concerted effort to block its introduction. They have waged a campaign of misinformation, trashed the scientists who are working to bring Golden Rice to the people who need it, and supported the violent destruction of Golden Rice field trials at the International Rice Research Institute in the Philippines. How does Greenpeace justify this heartless behavior? First they claim there may be unforeseen consequences for human health and the environment. Yet they are not able to specify a single health risk with Golden Rice. Thats because the only difference between white rice and Golden Rice is the beta carotene, an essential nutrient that is necessary for good health. As for environmental risks Greenpeace says they are concerned that Golden Rice may cross with other rice plants. There is no imaginable way this could cause damage and could only make rice more nutritious. And to suggest that the threat of rice interbreeding is more important than two million deaths every year is pathetic. Second, they say that Golden Rice will not solve the problem and that children should eat leafy vegetables and take vitamin A pills. But the very reason they

suffer from malnutrition is that they cant afford pills and they have no place in their slums to grow vegetables. Golden Rice is like a vitamin pill in a grain of rice. Third, they claim that Golden Rice may not be effective in delivering the vitamin A to children. Yet they know Dr. Gwangwen Tang and her colleagues at Tufts University and the Zhejiang Academy of Medical Sciences in China have already proven that Golden Rice is effective. After conducting nutritional trials with animals and then adults in the United States, 23 Chinese children were fed one meal of Golden Rice and tested to see if they had absorbed the beta carotene. The results were published in 2012 in the peer-reviewed American Journal of Clinical Nutrition and demonstrate conclusively that Golden Rice is effective. The real reason Greenpeace is opposed to Golden Rice is because it is generically modified and they cant seem to imagine that even one beneficial crop might result from this technique. They are willing to put their zero-tolerance ideology ahead of a critical humanitarian mission. Every major science and health organization supports Golden Rice. Last week we launched the Allow Golden Rice Now! campaign with a demonstration at the Greenpeace Canada office in Toronto. We are not asking Greenpeace to give up their general dislike of genetically modified foods. We are only demanding that they make an exception to their policy, on humanitarian grounds, for Golden Rice. Otro ejemplo, ha sido la del reciente Premio Nobel de Fsica, Peter Higgs, que reconoca que haba abandonado su apoyo a Greenpeace precisamente por oponerse a esta tecnologa de forma histrica. And he was a Greenpeace member, until the group opposed genetically modified organisms. They were being rather hysterical, he says. I could not go along with it. La apuesta clara y decidida de Cuba por los transgnicos Aunque sin duda, el mejor de ejemplo de cmo los pases han sabido aprovecharse de los transgnicos, es un pas alejado de lo que podramos llamar capitalista y por tanto doblegado a las transnacionales tal y como dicen los antitransgnicos. Ese pas, es Cuba.

Cuba comenz el estudio de los organismos genticamente modificados hace ms de 20 aos a travs de colaboraciones entre el Centro de Ingeniera Gentica y Biotecnologa (Cigb), el Instituto de Investigaciones Liliana Dimitrova y el Instituto Nacional de Ciencias Agrcolas (Inca). A pesar de que Cuba dispone de unos suelos con excepcionales caractersticas gracias al clima que tiene, el Estado; dueo de las tierras, dispona ms del 50% de las mismas en estado ocioso, en un pas que cada ao importaba un mayor nmero de productos alimentarios, con incrementos de 100 Millones de dlares anuales, situacin que se agrav en 2008 con los huracanes que afectaron a la agricultura nacional, llegando a importes en la factura alimentaria de ms de 2600 Millones de dlares, un coste muy grande para un pas que ha pasado muchos problemas econmicos, desde el fin de la URSS. Un poco antes de que esto ocurriera, a finales de 2005, Cuba anunciaba la noticia de que preparaba el lanzamiento de diferentes alimentos transgnicos, algo que tendra un mayor empujn posteriormente en 2006, cuando Ral Castro declar la produccin de alimentos un asunto estratgico, pues Cuba importa el 80% de los alimentos que consume. 2005 Dispone de arroz, boniatos, maz y tomates transgnicos en fase de estudio que pueden llegar al mercado dentro de tres aos y cuyas licencias seran regaladas en pases pobres para combatir el hambre, dijo el jueves uno de los mximos cientficos de la isla. Espero, sueo, que en el correr de los prximos tres o cuatro aos nuestros transgnicos cumplan con todos los requisitos (de bioseguridad) y puedan ser comercializados, dijo Carlos Borroto, vicedirector del Centro de Ingeniera Gentica y Biotecnologa de Cuba. Entre los transgnicos ms avanzados hay variedades de maz y boniatos resistentes a los insectos; arroz inmune a los hongos, y tomates que no les afectan los virus, explic el cientfico durante un Congreso Internacional de Biotecnologa realizado esta semana en La Habana.

En los laboratorios cubanos crecen tambin papas, pltanos, papayas y hasta pias genticamente modificadas. Borroto dijo que todos los transgnicos cubanos estn en fase de estudio de campo y ninguno sali todava al mercado. La filosofa en general del pas es poder compartir estos resultados. Las plantas transgnicas que estamos procesando son, principalmente, para dar gratuitamente a los agricultores, aadi. Cuba exporta 300 millones de dlares anuales en frmacos y tiene una potente industria biotecnolgica que ha producido innovadoras vacunas contra la meningitis y la hepatitis B. Los medicamentos cubanos son exportados a unos 30 pases en vas de desarrollo, a veces sin cobrarles las patentes. Cientficos de unos 30 pases discutieron el jueves en el Congreso de Biotecnologa de La Habana los riesgos de los cultivos transgnicos. Todos estuvieron de acuerdo en aplicar la regulacin ms estricta posible. Cuba dijo que si los organismos genticamente modificados demuestran no ser nocivos para la salud podran ayudar a solucionar el hambre en el mundo, un problema que segn Naciones Unidas afecta a ms de 850 millones de personas. El problema del hambre no se va a resolver slo con los transgnicos, pero seguramente podra ayudar, dijo Teresa Esteve, del Instituto de Biologa Molecular de Barcelona. La cientfica catalana dijo, por ejemplo, que introducir la vitamina A en el arroz permitira balancear la nutricin en pases donde la dieta se basa en dicho grano. Segn datos divulgados en el congreso, el cultivo mundial de transgnicos creci exponencialmente en la dcada pasada, saltando de 1.7 millones de hectreas en 1996 a 81 millones en 2004.

Ambientalistas y organizaciones campesinas se oponen al uso de los transgnicos por considerarlos productos inseguros que amenazan la salud y la cultura de los pueblos. Para Borroto, del Centro de Ingeniera Gentica y Biotecnologa, el verdadero problema de los transgnicos es que tanto la tecnologa como los derechos de uso estn monopolizados por la compaa estadunidense Monsanto. El peor dao lo han hecho las grandes compaas. Es muy riesgoso tener ms del 80 por ciento de los transgnicos en manos de una sola empresa, dijo. Tras diferentes periodos de experimentacin y del desarrollo de una tecnologa propia, con la ayuda de cientficos extranjeros, Cuba trabajaba de lleno en el desarrollo de diferentes variedades transgnicas, con una idea clara para desarrollarla de forma libre para sus agricultores e intentar extender la tecnologa de bajo coste a otros pases, como declaraban en la nota anterior del ao 2005. 2009 Asegur que, aunque existen reticencias sobre el uso de esa tecnologa, todos los rganos que estn encargados de regularla estn activos, regulndola, y hay una voluntad poltica enorme de apoyo.Precis que actualmente los cientficos tratan de hacer todo lo ms exquisito posible, y sus ensayos asumen requerimientos que incluso sobrepasan lo que se considera normal internacionalmente. Las orientaciones que tenemos () del ms alto nivel, primero es hacer las cosas bien, demostrar hasta la saciedad () que tenemos un producto que es sano para la alimentacin humana y animal, y que es tan bueno como el otro desde el punto de vista ambiental, dijo. Destac que despus del paso de tres huracanes por la isla en los ltimos meses, que causaron la prdida de miles de toneladas de alimentos y cientos de miles de hectreas de cultivos, los investigadores dedicados a la produccin de alimentos trabajan un milln de veces ms intensamente que antes. Borroto calific de

tonto y suicida no aprovechar las herramientas que posee la ciencia cubana para hacer frente a esa situacin, siempre y cuando se demuestre que es seguro. El riesgo de no utilizar la tecnologa es quedarnos atrs en la produccin de alimentos, ser ineficaces en la produccin de alimentos, tener inseguridad alimentaria, tener que importar cada vez ms alimentos, dijo.Cuba importa ms del 80 por ciento de los alimentos que consumen sus 11,2 millones de habitantes y este ao el Gobierno anunci un gasto en esas compras que ascendi a ms del 50 por ciento de lo previsto. La planta de maz constituye en la actualidad el estudio de transgnicos ms avanzado que ha realizado esa institucin, aunque tambin investigan con el boniato, la papa y la soja, indic.No obstante, Borroto seal que se ha puesto mucha concentracin en el maz por ser un producto de importancia, muy importado en la isla, y altamente sensible a las plagas en su cultivo nacional. El especialista resalt que el objetivo fundamental del CIGB con los transgnicos es contribuir a la seguridad alimentaria nacional, que no hay planes para su exportacin y que tienen el objetivo de comercializar las semillas en Cuba prcticamente al mismo precio de las posturas convencionales. Incluso a pesar de estar como una prioridad nacional la produccin alimentaria gracia a los transgnicos, existi desde diferentes colectivos internos y externos de la izquierda latinoamericana, un debate y una crtica a Cuba por permitir cultivar transgnicos (Introduccin de maz transgnico en Cuba capricho, solucin o amenaza? o Transgnicos en Cuba, necesidad urgente de una moratoria) pero quetendran una respuesta clara y contundente (Carta a Narciso Aguilera Marn con relacin a su artculo Alerta ecologista contra la promocin de maz transgnico en Cuba) de Carlos G. Borroto, Jefe del Programa Nacional de Biotecnologa Agropecuaria en Cuba que les recomendamos, en la que explicaba por qu Cuba necesitaba desarrollar los transgnicos y cmo Cuba desarrollaba los transgnicos como una forma de salvacin de su economa, como forma de soberana alimentaria contra las grandes transnacionales y la necesidad de importacin de alimentos.

Explicacin que podramos aplicar a todos los antitransgnicos, de cmo dejar las cosas en manos de Monsanto es malo y por qu hay que apoyar la investigacin pblica y por ende,dejar de negarse a todo tal y como hace la PALT en Andaluca. 2010 Carlos G. Borroto, Jefe del Programa Nacional de Biotecnologa Agropecuaria en Cuba Comprendo y apoyo la resistencia que el movimiento campesino de Amrica Latina ha llevado contra el monopolio de los transgnicos por las grandes transnacionales, la promocin del uso de agroqumicos, el lucro a partir del hambre y el favorecimiento de los grandes productores a expensas de los pequeos campesinos. Estamos convencidos sin embargo, que es el uso inadecuado de la tecnologa y no la tecnologa en s misma en donde est el problema. Si no hay opciones generadas dentro del sector pblico con un enfoque diferente, lo que ha sucedido y suceder es la expansin cada ao mayor de estos cultivos transgnicos en manos de unas pocas transnacionales en el mundo. Esto a quien ms favorece es a las propias transnacionales y hay quien afirma que parte de la oposicin, la generan y financian ellos mismos. Lo ideal para ellos es que sigamos importando la mayora de los alimentos que consumimos de los que producen ellos en los pases desarrollados, que por su alta tecnologa y sus desleales subsidios, invaden a nuestros pueblos con sus productos agropecuarios. En los ltimos aos, los pases en vas de desarrollo, hemos pasado de exportadores de alimentos, a grandes importadores netos. Algo similar sucedi hace ya varios aos con el uso de la biotecnologa en la produccin de vacunas y frmacos de uso humano, sin embargo, hoy no se concebira el combate de la hepatitis B sin las modernas vacunas producidas por esta va, o el tratamiento de la diabetes sin el uso de la insulina recombinante o la de la insuficiencia renal sin el uso de la eritropoyetina obtenida por esta misma forma. El aporte cubano en esa esfera es haber puesto a la disposicin del pueblo cubano y de muchos otros del tercer mundo, gratuita o a precios mdicos estos productos antes exclusivos de los ricos.

Admiro y apoyo el movimiento agroecologista y la agricultura familiar, pero no puede esto llevar a creer que esa puede ser la nica alternativa en pases como Cuba donde slo el 14% de la poblacin es agrcolamente activa, y que debe combinarse con otras formas de produccin agrcola en cooperativas o granjas, que aplicando todas las tcnicas de una produccin sostenible, garantice un sistema productivo con los mnimos recursos necesarios, para garantizar mayores rendimientos y produccin total, que conduzca a una soberana alimentaria nacional. a. No puede ser la misma forma de producir la que aplica un agricultor en una pequea parcela, que la de una Cooperativa de Produccin Agropecuaria (CPA), una Unidad Bsica de Produccin Cooperativa (UBPC) o una Granja Estatal. b. No puede ser la misma forma de producir en una zona con abundante fuerza de trabajo en el campo, que una sin la mnima necesaria. c. Proponer una receta nica, no es solo inviable, si no que nos conducira a una dependencia de la importacin de alimentos de forma indefinida. Con el mayor respeto, no creo deba preocuparnos lo que piensan profesores norteamericanos que se oponen a los OGM y a cualquier alternativa de alta productividad en Cuba y otros pases en vas de desarrollo y que no han logrado detener o siquiera disminuir el desarrollo y generacin monoplica de esta tecnologa por las grandes transnacionales de su pas. Nos inundan entonces con sus productos, que son por cierto casi 100% transgnicos y les proporcionan grandes ganancias a las transnacionales. Este es un problema cubano que debemos resolver nosotros, balanceando los riesgos y las ventajas que impone cada tecnologa a utilizar. Creo muy bueno que le haya proporcionado usted al periodista que escribe la noticia, algunos artculos cientficos. En este campo, lamentablemente, una parte importante de lo que se publica est muy polarizado a favor o en contra, y si uno quiere defender una posicin sin base cientfica, basta con leer y distribuir solo los que apoyan lo que uno piensa. Le aseguro que yo leo diariamente decenas de artculos a favor y publicaciones y noticias en contra, para poderme hacer una

opinin balanceada y cientficamente fundamentada y trato de saber siempre qu opinan las agencias especializadas imparciales. Por favor, deme una direccin a la cual poder enviarle las opiniones de la Organizacin Mundial de la Salud, la FAO, las principales Academias de Ciencias del Mundo y de muchas otras fuentes de las ms imparciales y basadas en datos concretos y no solo en opiniones o criterios generales. En general todas ellas alertan de los riesgos potenciales y exponen las ventajas y proponen al final un estudio riguroso caso a caso y paso a paso, para evaluar cada evento transgnico antes de emitir una opinin concreta sobre cada uno. Alertan tambin sobre la monopolizacin de una tecnologa tan sensible, en manos de unas pocas transnacionales. Lo que ud. menciona con relacin a Mxico no se ajusta a la realidad. A partir de una preocupacin justa (que comparto) por ser Mxico centro de origen del maz, se ha estado estudiando la posible introgresin de genes forneos en las especies nativas. Mxico no ha aprobado la siembra comercial de maz transgnico, ni se ha detectado una importante siembra ilegal del mismo, lo cual est estrictamente vigilada por las organizaciones que se oponen a los mismos. De ser cierto, la proporcin de introgresin seria en un nivel tan pequeo, que cuantitativamente es despreciable y no tiene nada que ver con el desastre de la produccin de maz en Mxico y la inundacin de maz norteamericano. Esta negativa situacin es originada por un atraso y abandono del campo mexicano y una competencia desleal (contenida en el Tratado de Libre Comercio) con su vecino norteamericano, que basa su produccin de maz en alta tecnologa de hbridos y transgnicos y que la subvenciona desmedidamente. Achacar a los transgnicos esa situacin provocada por las reglas del capitalismo feroz, desvirta la realidad y minimiza el verdadero problema sociopoltico del asunto. Esto no est en contra del hecho que estemos de acuerdo en que Mxico tenga muy en cuenta que es centro de origen y biodiversidad del maz, al decidir sobre el uso o no de esta y otras tecnologas relacionadas. En el caso particular de la noticia en la que usted se refiere a Cuba, le puedo asegurar que la nica planta transgnica que se ha autorizado para su extensin en nuestro pas, ha sido sometida al ms estricto escrutinio regulatorio durante muchos aos y solo despus de demostrar su inocuidad como alimento, su contribucin positiva al ecosistema y su ventaja econmica manifiesta, es que

recibi la autorizacin de las agencias regulatorias del Ministerio de Salud Pblica, el Ministerio de Ciencia Tecnologa y Medio Ambiente y del Ministerio de la Agricultura. Se trata de un maz resistente a la principal plaga del maz en Cuba (Palomilla) y que colateralmente es tolerante en un herbicida (que slo debe emplearse en los casos que se utilice normalmente este mtodo de control de malas hierbas, pues no es obligatorio su uso). Contrario a lo que promueven las transnacionales, el paquete tecnolgico que acompaa este maz no tiene nada que ver con la promocin de uso de agroqumicos, sino todo lo contrario, por ejemplo: a. No se aplica ningn plaguicida. b. Se aplica siempre micorrizas (Ecomic/INCA). c. Se aplica siempre un estimulador nutricional (Fitomas/ICIDCA). d. Se aplica solo el 50% de los fertilizantes qumicos recomendados para el cultivo a partir de la aplicacin de los bioproductos anteriores y se investiga intensamente actualmente la introduccin de otros bioproductos y tcnicas de una agricultura de perfil orgnico. e. Sistema de no cultivo, favoreciendo acumulacin de restos de cultivo y materia orgnica. f. Utilizacin de herbicida solo cuando la extensin sembrada y escasa disponibilidad de mano de obra lo exijan para la obtencin de rendimientos adecuados (en estos casos normalmente se utilizan varios herbicidas, en muchos casos mucho mas txicos). Nuestra tendencia es que con la aplicacin del no cultivo y otras tcnicas de conservacin pueda llegar a eliminarse totalmente la utilizacin del herbicida.

g. En resumen, en la forma que estamos proponiendo el uso de esta tecnologa, no tiene nada que ver con la promocin de altos insumos, que al igual que usted, rechazamos. Por otra parte, ponemos a su disposicin y de cualquier otro interesado, las numerosas evidencias que tenemos de que el uso de este maz, al no utilizar pesticida alguno, ha favorecido la presencia de prcticamente todos los componentes del ecosistema. Sobre los costos, tenemos no slo las fichas de costo planificadas, sino tambin los costos reales obtenidos por los agricultores con el uso de esta variedad y comparacin con los que obtienen con la variedad convencional. Le propongo tambin envirselos y le adelanto que la ganancia para el productor es el ms del doble en el maz genticamente modificado. Esto es razonable al tener menos costos de produccin y obtener ms rendimiento. A los productores se le vende la semilla al mismo precio que la convencional y no tienen que hacer ningn otro pago por el uso de la tecnologa, como exigen las transnacionales en otros pases. Le propongo adems favorecer una visita de usted y los colegas que estime conveniente a estos agricultores que la han sembrado y han aplicado la tecnologa recomendada. Respeto tanto el movimiento agroecolgico y creo es tan importante establecer un dilogo en este campo, que buscara la manera de garantizar la logstica para esa visita suya a los finqueros. Por ltimo, quiero reiterar que creo muy conveniente el debate, siempre que este sea respetuoso y basado en elementos cientfico tcnicos y no extrapolando situaciones forneas, que son radicalmente diferentes a la forma que hacemos uso de esta tecnologa en Cuba. En la actualidad, Cuba se ha convertido en el pas nmero 24; por orden de produccin, que plantaron cultivos transgnicos en 2013 con ms de 3.000 Hectreas de maz Bt hbrido, en una iniciativa de comercializacin regulada, en la que los agricultores solicitaron permiso para cultivar maz transgnico con fines comerciales. La iniciativa forma parte de un programa libre de pesticidas, ecolgicamente sostenible con hbridos biotecnolgicos de maz y aditivos basados en micorrizas,

siendo un maz Bt resistente a la principal peste, el gusano cogollero, que fue desarrollado por el Centro de Ingeniera Gentica y Biotecnologa (CIGB), con sede en La Habana. Nota final Cmo hemos visto, reducir el debate nicamente a Monsanto, es algo estpido, ilgico y acientfico, porque la ciencia demuestra que los transgnicos son una tecnologa segura y que puede ser perfectamente desarrollada de forma libre. El problema es que los mismos que piden a las multinacionales fuera de los transgnicos, son en realidad los que ms estn beneficiando a las multinacionales porque estn impidiendo el desarrollo de la ciencia por parte de los organismos pblicos, poniendo trabas estpidas y que carecen de todo rigor cientfico como hemos visto con la clusula de salvaguarda de Francia o Italia o en Espaa con la PALT, o con Greenpeace con el arroz dorado. Por qu no nos dejamos de oponer a los transgnicos y fomentamos una ciencia libre, clara y donde la investigacin sea pblica? La verdad, es que no s si realmente los que se oponen a los transgnicos, quieren que esto sea as, porque eso significara que tendran que rectificar y reconocer que estaban equivocados. Post relacionado: Una revisin de 1.783 estudios avala la seguridad de los transgnicos

28/01 2011

8 formas en las que Monsanto destruye y destruy nuestra salud. Por Diego Ignacio Mur
"Cuanto ms profundo puedas manipular las estructuras de la vida, ms podrs controlar los alimentos y la medicina." Dr. Vandana Shiva. Mucho se habla en nuestros tiempos sobre las pandillas, maras y la intimidacin que sufren los nios y nias en el colegio por parte de estudiantes mas agresivos. Esto me recuerda al matn ms grande de todos los tiempos: La empresa biotecnologica Monsanto Corporation. Tomado en su contexto, la lista de delitos corporativos perpetrados por Monsanto hasta el momento, debera ser suficiente para cerrar esa compaa para siempre. Algo que tendramos que haber hecho hace muchos aos. Sin embargo, permitimos que Monsnato siga destruyendo nuestro suministro de alimentos, nuestra salud y el planeta. Monsanto o MonSatan? Eche un vistazo al historial/prontuario de esta empresa y decida usted mismo.

Agente Naranja: Monsanto fue creadora y principal beneficiaria de este "herbicida" utilizado para defoliar las selvas de Vietnam y destruir no solo la salud de los vietnamitas sino tambien la de las tropas estadounidenses y sus descendientes. EEUU perpmiti a Monsanto y otras empresas qumicas reaizar apelaciones y recibir proteccin ante las querellas y denuncias de veteranos de guerra que alegaron daos y perjuicios por su exposicin al Agente Naranja. De esta manera el gobierno de Estados Unidos resguard tambien las futuras creaciones biotecnologcas para el futuro. Los siguientes productos son consumidos en la Argentina: Y la mayora de ellos son utilizados en la agricultura. Debido a lo cual se desprende una pregunta: Tenemos que respaldar al campo o la Mesa de Enlace mientras el sector agropecuario argentino nos envenena y nos mata?

Productos de supermercado: Aspartame: Ya en el ao 1994 El Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos haba publicado un informe que enumeraba 94 problemas de salud causados por el aspartame. Se ha demostrado que causa daos graves y que se acrecientan mediante el consumo prolongado destruyendo areas vitales del cuerpo humano. Sin embargo, el aspartame sigue presente en muchos productos comestibles con el nombre cambiado. La mayoria de estos alimentos son comunes y poca gente sabe que contienen el quimico. Sacarina: Diversos estudios demostraron que la sacarina causa cncer en ratas y ratones de laboratorio. En seis estudios realizados sobre pacientes humanos por el Instituto Nacional del Cncer de EEUU, se descubri que quienes consumen edulcorantes artificiales, tales como la sacarina o el ciclamato, sufren mas tarde cncer de vejiga. Productos utilizados por el campo argentino (pionero en Sudamerica en el uso de productos de Monsanto. Desde los mas pequeos chacareros a los grandes pooles de siembra): Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH): Esta hormona genticamente modificada es inyectada en vacas lecheras para producir un 20 % ms leche, an cuando no es necesario hacerlo debido a que no existe escacez de leche. Tras la inyeccin de rBGH las vacas sufren un dolor insoportable debido a la hinchazn que les produce en las ubres y por enfermarse de mastitis. El pus de la infeccin se mezcla con la produccin por lo cual la leche es bombardeada con antibiticos. Esta leche genera resistencia a los antibioticos y tambin puede causar cncer de mama, cncer de colon y cncer de prstata en los humanos. RoundUp: El herbicida mas popular del mundo est directamente relacionado al cancer y al linfoma no-Hodgkin, de acuerdo a un estudio realizado por dos eminentes onclogos: Los doctores Lennart Hardell y Mikael Eriksson, de Suecia. El RoundUp Ready se utiliza en cultivos genticamente modificados que resisten el glifosato, ingrediente activo del RoundUp. Como ya saben, ambientalistas y profesionales de la salud estn preocupados por el uso de este herbicida en cultivos resistentes al glifosato (realizados con semillas terminator de Monsanto) debido a que los residuos del RoundUP persisten en los alimentos que ms tarde se distribuyen en los supermercados. Esto ocurre, por ejemplo, con la soja o el maiz. El RoundUp Ready afecta tanto a los consumidores finales como a las personas expuestas directamente al rociamiento en los campos fumigados y ciudades aledaas. Cultivos Modificados Genticamente (OMG): El "Frankenstein" de Monsanto creado mediante la manipulacin gentica del maz, algodn, soja y canola, con ADN de una fuente extraa. Estos

cultivos estan diseados para ser resistentes a dosis masivas del herbicida Roundup. Sin embargo y como consecuencia estn generando la aparicion de supermalezas, tambien resistentes a los herbicidas. Por este motivo el RoundUP es cada vez mas fuerte. Tras la resistencia de la Union Europea y paises de oriente, Monsanto presiona y festeja los cultivos OMG en pases del tercer mundo: como Argentina. Segn el fsico, ecologista y activista Dr. Vandana Shiva, "Con el mapa en la mano, Syugenta y Monsanto se apresuran para patentar el genoma del arroz. Si pudieran, se aduearan del arroz y su ADN, y lo haran pisoteando las 200.000 variedades de arroz que nos brinda la biodiversidad y que se han cultivado y desarrollado por milenios gracias a los los productores de Asia. La pretensin de estas corporaciones es inventar un nuevo arroz llevando adelante un violento ataque contra la integridad de la vida y la naturaleza en su conujnto, alterando y destruyendo sus formas originales. Esto, por otra parte, es un atropello contra el conocimiento ancestral de los agricultores orientales". Para que quiten el maz transgnico de Monsanto de las gondolas del supermercado! Haga clic aqu para firmar la peticin. Ocurre que Monsanto no solo negocia como lo hace con el campo argentino, sino que adems, contamina cultivos aproposito, para ms tarde controlarlos. El objetivo de Monsanto es controlar los alimentos a nivel mundial, destruyendo todo rastro de los vegetales naturales y reemplazandolos por sus productos con semillas terminator. Las semillas Terminator: La tecnologa de Monsanto produce granos estriles incapaces de germinar. Esto obliga a los agricultores a comprar semillas de Monsanto cada ao en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas, como se haca tradicionalmente. Las semillas Terminator, y posteriores flores, podrucen "polinizacin cruzada", ya sea por el viento o las abejas (que aun no mataron con el RoundUp) y contaminan cultivos aledaos no estriles. De esta manera Monsanto pone en peligro el suministro de semillas naturales en el futuro. Finalmente, una contaminacin total otorgara el control del suministro de alimentos a nivel mundial a Monsanto y la industria de los transgnicos. Hamburguesas: Mc Donalds y Burger King. Helados, gaseosas etc.La basura toxica de consumo masivo. La dieta tipica americana, importada por Sudamerica: De acuerdo a la Asociacin de Consumidores Orgnicos de EEUU, "Hay una correlacin directa entre el suministro de alimentos genticamente modificados y los $ 2 billones de dolares que EE.UU. gasta anualmente en asistencia mdica. Esto significa que existe una epidemia de enfermedades crnicas relacionadas con la dieta". En lugar de frutos sanos, verduras, granos organicos o productos de pastoreo, EE.UU. consume una lista interminable de alimentos procesados, un exceso de comida chatarra basada en la ingeniera gentica. Estos productos, como las hamburguesas de Mc Donald, poseen productos de Monsanto. Las Hamburguesas Mc Donalds, Burger King, los helados, gaseosas etc. generan enfermedades del corazn, derrames cerebrales, diabetes y cncer. El consumo insuficiente de frutas y verduras cuesta a Estados Unidos 56 mil millones dlares al ao, un costo relacionado estrictamente a las enfermedades crnicas producidas por "la dieta". La batalla Adems de Marie-Monique Robin, Periodista investigadora e historiadora francesa de 48 aos, de

una trayectoria impecable en el campo del periodismo de investigacin, quien realiz "El Mundo Segn Monsanto", otras personas comienzan a difundir su rechazo a los transgenicos en el planeta. Tal es el caso de Quigley, Delia: Es una consultora sobre Negocios Ambientales de UK. "Donde quiera que esten, las empresas responden a cambios permanentes - en una poca de cambios ambientales globales, las empresas deben adaptarse para trabajar acordes a esos cambios", seala Delia. La britanica, es fundadora de la compaa D Quigley Associates LTD creada en marzo del ao 2007 con el objetivo de vincular el medioambiente a las empresas de manera que estas ultimas resulten tiles para la sociedad, teniendo en cuenta en este marco: el costo, la eficacia y el bienestar de los seres humanos. "Las compaas fueron consideradas durante mucho tiempo como algo separado de la sociedad", "cuando la gente est en el trabajo muchas veces actuan, creen y son tratadas como si no fueran las mismas personas que mas tarde regresan a casa". "como si nuestro comportamiento, actitudes y prioridades fueran totalmente diferentes de acuerdo en el ambiente laboral, y este choque de valores no es bueno para nosotros o para el mundo en el que vivimos, y que heredaremos a nuestros hijos". Delia, sus colegas y asociados comparten una creencia comn en la naturaleza holstica de la vida - que el trabajo, y el ocio son parte de lo mismo y que ambas actividades deben ser tratadas igualmente... con cuidado. (Quigley, Delia) Cada uno de nosotros debe decir No a los transgenicos. No solocomo lo hicieron en Mexico, donde recientemente las autoridades rechazaron una solicitud del consorcio semillero Monsanto Co. para ampliar su proyecto piloto en la siembra de maz transgnico en el norte de ese pas, sino que en forma personal. Nuestras autoridades no son como las mexicanas. Si usted es un productor agropecuario, digale NO a Monsanto. Esta comprobado que los cultivos de Monsanto no mejoran la produccin ni garantizan el exito. Piense en el futuro y en la herencia para sus nietos. Los herbicidas estn aniquilando a las abejas y sin abejas no hay polinizacin. La calidad del aire en el planeta deacer. Hoy Monsanto pretende el control mundial de los alimentos. Pero mucho antes particip en la Guerra de Vietnam, invent el PCB y los transformadores electricos que utilizan PCB produciendo cancer. Monsanto no es una empresa que se conforme con un solo rubro del mercado. Mas tarde podra querer controlar la flora mundial o contaminarla por error, as como tamben podria interesarse en el negocio de la madera, los medicamentos, o la creacin de ms animales transgenicos, como ya lo hacen con los peces (Salmn transgnico podra afectar a los lagos y rios de la Patagonia Argentina). Antes de Monsanto, el cancer era una enfermedad poco comn. Si usted es un simple consumidor, compre productos organicos que tengan garanta. Si trabaja en un campo que utliza productos de Monsanto, busque otro empleo. En lo posible rechace los alimentos lacteos industriales y la comida chatarra . Si tiene la oportunidad, busque comercios que ofrezcan productos de granja. Quizas sea hora de alejarse de la ciudad y probar suerte en localidades rurales, aquellas que se encuentren alejadas de cultivos peligrosos. An as usted seguir expuesto a los agroquimicos que flotan en la atmosfera y se llueven sobre la tierra. Pida a los legisladores de Argentina que prohiban la entrada de productos de Monsanto a nuestro pas. Cree una peticin en Change.org diciendo: "Stop Monsanto in Argentina". Bueno, esto posiblemente lo haga yo. Escrache a los productores agropecuarios que utilizan productos de Monsanto en Argentina. Un cartel que podra leerse en una sociedad civilizada:

"Monsanto es buscado para ser interrogado en relacin a la contaminacin gentica del planeta Tierra, la alimentacin forzada de ciudadanos del mundo con alimentos genticamente modificados, y sus intenciones de controlar las fuentes mundiales de alimentos." - SE BUSCA. Monsanto por crmenes contra el planeta "La gente tendr la soja Roundup Ready, les guste o no. " - Ann Foster, portavoz de Monsanto en Gran Bretaa, 1999 Las 10 mayores organizaciones que defienden las leyes antimonopolio en Estados Unidos acudieron a los tribunales federales elevando cargos contra Monsanto acusando a la corporacion de conspirar a nivel mundial para violar las leyes antimonopolio y para controlar totalmente el mercado de semillas. Pero Monsanto sigue avanzando. Mientras tanto, usted puede difundir este articulo.