Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
NOMBRE……………………………………………………………..….PUNTAJE………….NOTA………
Lea con mucha detención antes de contestar. Encierre la alternativa correcta en un círculo.
2.- Para que la fuerza irresistible tenga la entidad suficiente de configurar una
causal de ausencia de acción la dogmática penal exige los siguientes requisitos;
a) Grave, física, actual y poderosa.
b) Grave inminente, actual, irresistible y proveniente de una fuente humana.
c) Física, externa, irresistible y proveniente de una fuente humana o de la naturaleza.
d) Grave, actual e irresistible y proveniente de la naturaleza.
e) Ninguna de las anteriores.
3.- La voz resultado, en tanto elemento estructural de la faz objetiva de algunos tipos
penales puede definirse como;
a) La exteriorización del propósito delictivo en e! marco de la legalidad exigida para efectuar la
imputación penalmente relevante.
b) La producción de un suceso que puede ser separable, en un sentido lógico, de la realización de
la conducta ejecutada por el sujeto activo de la acción.
c) La lesión o puesta en peligro al bien jurídico protegido por la norma penal.
d) La producción de un cambio en el mundo exterior que es parte integrante de la acción en tanto y
en cuanto ontos.
e) La concreción de la intención delictiva que se exige posea el sujeto activo de la acción.
4.- En Chile, los delitos imprudentes o cuasidelitos se castigan como regla general;
a) Siempre y en todos los casos.
b) Nunca y en ningún caso.
c) Solo si están expresamente tipificados usando la voz negligencia, imprudencia, impericia etc..
d) Sólo en virtud de norma especial que establezca un tipo imprudente.
e) Sólo excepcionalmente, en virtud del mandato del art. 490 del Código Penal.
5.- El Art.10 “Están exentos de responsabilidad criminal: No 8 El que con ocasión de
ejecutar un acto lícito, con la debida diligencia, causa un mal por mero accidente”. Puede
calificarse como:
a) Causal de justificación
b) Causal de atipicidad
c) Causal de inculpabilidad
d) Causal de inimputabilidad
e) Ninguna de las anteriores.
6.- El Art. 2°. “Las acciones u omisiones que cometidas con dolo o malicia importarían
un delito, constituyen cuasidelito si sólo hay culpa en el que las comete”. Puede calificarse
como:
a) Presunción de autoría
b) Causal de atipicidad
c) Presunción de voluntariedad.
d) Presunción de conocimiento de la antijuridicidad
e) Causal de inculpabilidad
f) Cláusula normativa de cierre o clausura en delitos imprudentes.
7.- El Art.1 inc. 2° “Las acciones u omisiones penadas por la ley se reputan siempre
voluntarias, a no ser que conste lo contrario”. Puede calificarse como:
a) Causal de justificación
b) Causal de atipicidad
c) Causal de inculpabilidad
d) Presunción de voluntariedad
e) Presunción de conocimiento de la antijuridicidad.
14.- Un tipo penal que exija la concurrencia de un elemento subjetivo del injusto de
tendencia interna intensificada se puede castigar cuando:
a) Se trate de un delito doloso o culposo consumado.
b) Se trate de un delito doloso o culposo tentado.
c) Se trate de un delito doloso tentado o frustrado.
d) Se trate de un delito doloso consumado.