ESCUELA POLITCNICA NACIONAL

MAESTRA DE INGENIERA ESTRUCTURAL

Por Diego Quizanga
VIGAS DE GRAN PERALTE

Objetivo
El presente estudio tiene como objetivo mostrar la influencia que existe en el clculo de
deflexiones y esfuerzos por flexin las diferentes discretizaciones de elementos tipo shell usado
en la modelacin de vigas de gran peralte.
Tambin se realizar una comparacin entre los resultados obtenidos mediante el uso de
elementos rea con un elemento tipo frame.
CASO DE ESTUDIO.
Se considera una viga de 8m de longitud, de hormign armado, 20x300cm de seccin, 6cm de
recubrimiento, esta viga est sometida a una carga puntual de 100 T en su punto central.
La viga tiene un fc de 280 Kg/cm2, se ha colocado un apoyo fijo y un tipo rodillo en los extremos
tal como se aprecia en la figura I
FIGURA I

Caso de estudio

CASOS DE MODELACIN
Se analiza la viga como se muestra en la figura II utilizando un apoyo fijo y uno mvil, los apoyos
se han colocado en los extremos inferiores de la viga, para tener una base de comparacin se ha
modelado una viga con elementos tipo frame a la que se ha asignado los apoyos sin establecer
ninguna diferencia en su posicin.
FIGURA II


Modelos realizados



A la izquierda se muestran los modelos en estudio y a la derecha la vista de formada de cada uno
de los modelos En orden de arriba hacia abajo los modelos en estudio son:

MODELO 1.- Viga con elemento tipo Frame.
MODELO 2.-Viga con elementos tipo Shell discretizados en 12 elementos
MODELO 3.-Viga con elementos tipo Shell discretizados en 40 elementos
MODELO 4.-Viga con elementos tipo Shell discretizados en 80 elementos
MODELO 5.-Viga con elementos tipo Shell discretizados en 80 elementos
MODELO 6.-Viga con elementos tipo Shell discretizados en 160 elementos
MODELO 7.-Viga con elementos tipo Shell discretizados en 640 elementos
MODELO 8.-Viga con elementos tipo Shell discretizados en 2560 elementos

Las dimensiones del mallado se muestran en la tabla I

TABLA I
DIMENSION ELEMENTO
ITEM NUMERO DE E.F ANCHO (cm) ALTURA(cm)
MODELO 1 VIGA
MODELO 2 12 150 133,33
MODELO 3 40 75 80
MODELO 4 80 37,5 80
MODELO 5 80 80 37,5
MODELO 6 160 37,5 40
MODELO 7 640 18,74 20
MODELO 8 2560 9,37 10

Casos de modelacin





RESULTADOS
DEFLEXIONES
En el anexo I se presenta el clculo de las deflexiones debido a deformaciones por corte y flexin.
Los valores mostrados en la figura III corresponden a los valores de deflexin obtenidos para los
diferentes modelos, se consider la deflexin en el centro de la viga, se muestra los valores de
estas deflexiones en milmetros a continuacin.
FIGURA III

Variacin de las deflexiones para diferentes modelos


Como se puede apreciar en la grfica anterior los valores de las deflexiones varia de 1,5 mm a 2,3
mm se presenta en el anexo I el valor de la deflexin calculado manualmente, considerando
deformaciones por flexin y corte.





ESFUERZOS
Se presenta en la figura IV los esfuerzos S11 para los 8 diferentes modelos como se puede
apreciar en la figura la discretizacin usada influye en los valores de esfuerzo obtenidos.

FIGURA IV

Esfuerzos s11, en elementos tipo shell modelo 1 al 8

Se presenta en la figura V los esfuerzos S11 para el modelo 8, se puede apreciar que existe una
concentracin de esfuerzos en el punto de aplicacin de la carga.


FIGURA IV


Esfuerzos s11, en elementos tipo shell modelo 8 (2560 e.f)

Los valores mostrados en la figura V corresponden a los valores de esfuerzo S11 obtenidos para los
diferentes modelos, se muestra los valores de estos esfuerzos en T/m2 a continuacin.
FIGURA V


Variacin de los esfuerzos S11 para diferentes modelos

Con el objetivo de determinar la variacin de esfuerzos obtenidos con el Sap 2000 y los esfuerzos
obtenidos por flexin en la mitad de la luz se realiz un promedio los esfuerzos de cada nudo
para tener de esta manera esfuerzos a distinta altura de la viga, como existe un nudo comn para
dos elementos rea se hace un promedio entre los valores y se obtiene una nueva tabla.
FIGURA VI

Franja de estudio del modelo 7
Usando una franja como la mostrada en la figura anterior se obtuvo los valores de esfuerzo S11 en
cada uno de los elementos shell que est en la parte central y se los comparo con los valores de
esfuerzo que se obtienen al usar la frmula de flexin pura los resultados se muestran en la figura
VII y en la tabla II,
TABLA II

ESFUERZO CON EL SAP ESFUERZO POR FLEXION
ESFUERZO MEDIO
S11( T/m2)
C (cm) S=MC/I ( T/m2) C (cm)
620,36 -150,00 666,67 -150,00
522,41 -131,25 583,33 -131,25
436,63 -112,50 500,00 -112,50
358,89 -93,75 416,67 -93,75
287,20 -75,00 333,33 -75,00
220,48 -56,25 250,00 -56,25
157,15 -37,50 166,67 -37,50
96,84 -18,75 83,33 -18,75
37,64 0,00 0,00 0,00
-20,15 18,75 -83,33 18,75
-79,68 37,50 -166,67 37,50
-139,85 56,25 -250,00 56,25
-208,12 75,00 -333,33 75,00
-282,66 93,75 -416,67 93,75
-416,47 112,50 -500,00 112,50
-632,29 131,25 -583,33 131,25
-2091,57 150,00 -666,67 150,00

Comparacin entre esfuerzos obtenidos en el SAP y obtenidos manualmente en L=4
FIGURA VII

Comparacin entre esfuerzos obtenidos en el SAP y obtenidos manualmente en L=4
Se repite el anlisis anterior variando la distancia L de la franja a 1, 2 y 3 metros la figura VIII
muestra estas 3 graficas obtenidas mediante el proceso anteriormente descrito
FIGURA VIII







Comparacin entre esfuerzos obtenidos en el SAP y obtenidos manualmente en L=1;L=2;L=3m
INTEGRACIN DE MOMENTOS
Adicional a las esfuerzos calculados para las diferentes franjas se ha realizado un proceso de
integracin por el mtodo de Simpson, para calcular la resultante de fuerza axial y momento,
utilizando la siguiente ecuacin:

( )
}
+ + + + + +
A
= 8 7 4 ........ 3 4 2 2 1 4
3
Y Y Y Y Y Yo
x
ydx
La fuerza axial calculada por integracin nmerica es 6 T y el momento integrado en L/2
corresponde entonces a 204 T-m que corresponde al expresin:
}
= dy y F M * ) * 11 (
La tabla III muestra los resultados obtenidos para la integracin numrica en L/2 se presenta
tambin los valores de la integracin numrica en L=1, L=2; L=3 en el anexo 2
Tabla III
F axial en y Momento en L=4m
INTEGRACION NUMERICA DE LOS ESFUERZOS
COEFICIENTE SIMPSON
( C )
F AXIAL (t) =o*e*C M (t-m)
1,00 124,07 -186,11
4,00 417,92 -548,53
2,00 174,65 -196,48
4,00 287,11 -269,17
2,00 114,88 -86,16
4,00 176,38 -99,22
2,00 62,86 -23,57
4,00 77,47 -14,53
2,00 15,06 0,00
4,00 -16,12 -3,02
2,00 -31,87 -11,95
4,00 -111,88 -62,93
2,00 -83,25 -62,44
4,00 -226,12 -211,99
2,00 -166,59 -187,41
4,00 -505,83 -663,90
1,00 -418,31 -627,47
E -6,85 -203,43
F axial en y Momento en L=3m
INTEGRACION NUMERICA DE LOS ESFUERZOS
COEFICIENTE
SIMPSON ( C )
F AXIAL (t) =o*e*C M (t-m)
1,00 107,65 -161,48
4,00 366,47 -480,99
2,00 153,41 -172,59
4,00 250,06 -234,43
2,00 97,89 -73,42
4,00 143,56 -80,75
2,00 46,44 -17,42
4,00 43,11 -8,08
2,00 -3,26 0,00
4,00 -56,86 -10,66
2,00 -54,46 -20,42
4,00 -162,48 -91,40
2,00 -109,11 -81,83
4,00 -265,98 -249,35
2,00 -152,09 -171,10
4,00 -321,90 -422,49
1,00 -83,20 -124,80
E -0,05 -150,08
F axial en y Momento en L=2m
INTEGRACION NUMERICA DE LOS ESFUERZOS
COEFICIENTE SIMPSON
( C )
F AXIAL (t) =o*e*C M (t-m)
1,00 78,75 -118,12
4,00 270,14 -354,55
2,00 111,31 -125,22
4,00 173,95 -163,08
2,00 63,36 -47,52
4,00 82,17 -46,22
2,00 20,68 -7,76
4,00 4,06 -0,76
2,00 -14,81 0,00
4,00 -60,52 -11,35
2,00 -44,23 -16,58
4,00 -114,21 -64,24
2,00 -68,67 -51,50
4,00 -158,85 -148,92
2,00 -89,40 -100,58
4,00 -198,99 -261,18
1,00 -55,26 -82,89
E -0,03 -100,03
F axial en y Momento en L=1m
INTEGRACION NUMERICA DE LOS ESFUERZOS
COEFICIENTE
SIMPSON ( C )
F AXIAL (t) =o*e*C M (t-m)
1,00 78,64 -117,96
4,00 224,13 -294,17
2,00 63,55 -71,49
4,00 53,24 -49,92
2,00 3,33 -2,50
4,00 -16,08 9,04
2,00 -13,80 5,17
4,00 -34,75 6,52
2,00 -20,07 0,00
4,00 -45,29 -8,49
2,00 -25,27 -9,48
4,00 -55,91 -31,45
2,00 -30,56 -22,92
4,00 -65,52 -61,43
2,00 -34,10 -38,36
4,00 -67,62 -88,75
1,00 -15,54 -23,31
E -0,10 -49,97


CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
Respecto a las deflexiones:
1.- Con respecto a las deflexiones podemos concluir que la comparacin entre la deflexin
calculada manualmente considerando las deformaciones por corte y flexin de 1,5 mm y la
calculada con el modelo 8 con un elemento tipo Shell de 2560 elementos finitos de 2,3 mm es
alrededor de un 50 % mayor que la primera.
2.- Las deflexiones a medida que el modelo se discretiza en un nmero mayor de elementos finitos
tienden a aumentar
3).- La deflexin que se obtuvo en el modelo 1 usando un frame de 1,1 mm es la misma que
obtenemos manualmente considerando nicamente deformaciones por flexion, sin embargo en
una viga de gran peralte las deformaciones por corte son importantes y aumentan
considerablemente la deflexin por lo tanto en una viga de gran peralte no es recomendable usar
elementos tipo frame para el anlisis


Respecto a los esfuerzos:
4.- Con respecto a los esfuerzos S11 podemos concluir que la comparacin entre el esfuerzo
obtenido manualmente por flexin de 667 T/m2 mm y el calculado con el modelo 8 ( elemento
tipo Shell de 2560 elementos finitos) de 622 T/m2 es alrededor de un 10 % menor que el primero
5.- Si realizamos otra comparacin entre el S11 esfuerzo obtenido manualmente por flexin de
667 T/m2 mm y el calculado con el modelo 2 ( elemento tipo Shell de 12 elementos finitos) de 512
T/m2 es alrededor de un 30% menor que el primero, por lo tanto podemos concluir que para una
viga de gran peralte realizar discretizacin de con pocos elementos finitos inluye
considerablemente en la obtencin de esfuerzos
6.- Los esfuerzos S11 a medida que el modelo se discretiza en un nmero mayor de elementos
finitos tienden a aumentar hasta tener una asntota como se pudo apreciar en la figura V

7.- En L/2 podemos observar que la distribucin de esfuerzo no es lineal y que existe una
distorsin del esfuerzo en el punto de aplicacin de la carga, tambin el eje neutro varia un poco
en vez de 204 T-m que obtuve con la integracin numrica deberia haberme dado 200 T-m y el
axial deba ser 0 y no 6 t







ANEXO I