PRODUCTIVIDAD Y RENTA 24 de marzo de 2011 VICEN NAVARRO

El que fue ministro de Trabajo durante la Administracin Clinton, Robert Reich, acaba de publicar un artculo How Democrats Can Become Relevant Again (Cmo pueden los demcratas volverse otra vez relevantes, 02-03-11) que tiene gran trascendencia no slo para las izquierdas estadounidenses, sino tambin para las espaolas. Robert Reich seala que, desde la implantacin del modelo neoliberal a principios de los aos ochenta, cuando se iniciaron las polticas lideradas por el Gobierno de Reagan, el salario por hora en EEUU se ha mantenido prcticamente estancado. Hoy, un trabajador de 30 aos recibe el mismo salario por hora (despus de descontar la inflacin) que hace 30 aos. El 90% de la poblacin en EEUU gana ahora slo 280 dlares ms que cuando la Administracin Reagan inici su mandato, lo que supone un incremento de menos de un 1%. Las familias, sin embargo, han conseguido aumentar sus ingresos como consecuencia de la incorporacin de la mujer al mercado de trabajo, con un nmero mayor de miembros trabajando ahora que entonces.

Estos datos son sorprendentes. Cmo puede ser que los salarios del 90% de la poblacin laboral hayan crecido tan poco cuando el PIB se ha ms que doblado durante estos 30 aos? Si la riqueza total del pas ha aumentado ms del doble, cmo puede ser que el crecimiento salarial haya sido tan escaso? (Esta pregunta debera hacerse tambin en Espaa.) Dnde ha ido a parar todo el incremento de la riqueza, si no ha ido a los asalariados (que son, por cierto, los que crearon tal riqueza)? Robert Reich lo muestra claramente. Ha ido a la poblacin ms rica de EEUU. El 1% de la poblacin de este pas, que tiene la mayor renta, ha doblado, por ejemplo, el porcentaje de su renta, pasando de representar el 9% del total de la renta nacional (en 1977) al 20% ahora. En realidad, las rentas superiores (0,1% del 1%) han triplicado su renta. Este pequesimo grupo de la poblacin (150.000 declarantes de renta) gana ms que 120 millones de trabajadores de EEUU. Cmo puede ser esto? La respuesta es muy fcil, aunque apenas aparece en la literatura econmica. El incremento de la productividad, que explica el gran crecimiento de la riqueza del pas, no ha repercutido en los trabajadores, sino en los propietarios de los medios donde trabajan y en los centros financieros que manipulan, especulan y gestionan tal dinero. Y todo ello ha ocurrido con el apoyo del Estado federal estadounidense, cuyas polticas fiscales han facilitado esta enorme concentracin de las rentas. La gran

concentracin de las rentas ha incrementado enormemente el poder poltico de los superricos y de los ricos, que, a travs de su influencia poltica y meditica, han reducido espectacularmente sus impuestos. Desde la Segunda Guerra Mundial hasta el ao 1980, la tasa de gravacin fiscal de los ms ricos haba sido del 70% de media. En realidad, en poca del presidente Eisenhower, un presidente

republicano, haba llegado incluso a alcanzar el 91%. A partir de 1980, sin embargo, este porcentaje comenz a caer en picado.

Durante Reagan baj al 28%, durante Bush padre subi ligeramente al 36%, durante Clinton subi un poco ms, al 39%, y durante Bush hijo baj de nuevo al 36%, 55 puntos menos que durante el republicano Eisenhower! Estos descensos han ido acompaados de la prctica eliminacin de los impuestos de las grandes propiedades (que afectan slo al 2% de la poblacin) y una bajada muy notable del impuesto de sociedades (que son las mayores fuentes de ingreso del 1% de la poblacin). Este ltimo impuesto, que haba sido del 35% en los aos setenta pas a ser slo un 20% durante la poca Clinton y ahora es slo un 15%. Las polticas neoliberales han sido causa de la enorme bonanza para los superricos y ricos a costa de la mayora de la poblacin. Esta enorme concentracin de las rentas ha contribuido enormemente a la crisis econmica. Puesto que los ricos ahorran ms que consumen (tienen tanto dinero que ya no necesitan ms), ello quiere decir que el 20% de las rentas posedo por el 1% de la poblacin se ha extrado del mundo del consumo. Y ello implica un enorme agujero, pues no hay suficiente demanda para estimular la economa. Por otra parte, el estancamiento endeudamiento de la poblacin, salarial lleva a que, al colapsar un enorme el crdito

(consecuencia de la actividad especulativa de los superricos), ha creado la enorme crisis que estamos viviendo. En Espaa existe una situacin semejante. El salario medio (medido en euros constantes) era prcticamente el mismo en 2008 que en 1995. El aumento de la riqueza, resultado del crecimiento de la productividad, se ha ido concentrando en los superricos y ricos de manera que Espaa es, segn el Luxembourg Income Study (el centro de datos sobre distribucin de renta ms creble), uno de los pases desarrollados con mayores desigualdades de renta. El

coeficiente Gini (que es el indicador de desigualdad) de Espaa es 0,315, una cifra slo ligeramente inferior al de EEUU (0,372). Y una

de las causas han sido las polticas fiscales regresivas de los sucesivos gobiernos espaoles desde 1995. (El tipo mximo

impositivo ha bajado 13 puntos durante el perodo 1995-2010, el bajn mayor en la UE-15). De ah que las propuestas que Robert Reich hace para las izquierdas estadounidenses sean aplicables tambin a Espaa. Deberan revertirse las polticas fiscales, exigiendo que los impuestos de los superricos y ricos aumentaran muy marcadamente, no slo por razones de equidad (en s un argumento suficiente), sino tambin por razones de eficiencia econmica. La enorme desigualdad es la causa silenciada de la enorme crisis que estamos sufriendo.