PROYECTO FINAL

Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

INTRODUCCIN En este proyecto se realizara el anlisis ssmico de un edificio de tres niveles que funcionar como hospital. Para el cual se realizaran tres diferentes anlisis, se desarrollara el anlisis por fuerza horizontal equivalente (FHE), el anlisis dinmico modal espectral (DME) con lo legislado en la norma sismoresistente de Colombia del 2010 y lo determinado por la microzonificacin ssmica de Santiago de Cali. 1. DESCRIPCIN La edificacin a analizar consta de tres niveles sus alturas respectivamente en orden ascendente es 3.5, 2.8 y 2.8 m, para una altura total de 9.1 m, de uso: hospital, ubicado en la zona 4C de la ciudad de Cali, el sistema estructural: prticos en concreto resistentes a momentos

Figura 1. Edificacin modelada en ETABS

2. FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE (FHE) Es uno de los cuatro mtodos aceptados por la norma NSR-98, junto con el mtodo del anlisis dinmico elstico, el anlisis dinmico inelstico y otros alternos de tipo inelstico. Este mtodo esta basado en representar un sismo, como una fuerza esttica que se aplica en la base de la estructura (cortante basal, Vs). esta fuerza inercial se representa en la estructura mediante fuerzas aplicadas en cada uno de los niveles.

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

En general este mtodo de la fuerza horizontal equivalente conlleva los siguientes pasos: 1) Determinacin del espectro de diseo de acuerdo con las caractersticas geotectnicas del lugar de emplazamiento de la estructura, 2)Clculo aproximado del perodo fundamental de vibracin, 3) Determinacin del cortante de base con los resultados de los pasos anteriores, 4) Distribucin en altura del cortante de base, 5) Aplicacin de estas fuerzas ssmicas y verificacin de que los ndices de deriva no sobrepasen el valor permitido. La cortante basal se define como Vs=Sagm Dnde: Sa: Aceleracin espectral mxima [g] g: gravedad m: masa total de la estructura 2.1 Periodo fundamental de la estructura Para encontrar Sa se debe conocer el periodo de la edificacin; ese mtodo, solo tiene en cuenta un modo de vibracin de la estructura, el periodo fundamental, para calcularlo se define como: Donde Ta: periodo aproximado de la edificacin i: desplazamiento del nivel i debido a las fuerzas horizontales fi mi: masa del nivel i El perodo fundamental de una estructura es el tiempo que esta toma en dar un ciclo completo cuando experimenta vibracin no forzada. Su determinacin es primordial porque de l depende la magnitud de la fuerza ssmica que experimentar la estructura. Por lo tanto se han desarrollado frmulas como la anterior que se aplica al terminar el mtodo de anlisis, pero para poder llegar a usar esta ecuacin se debe haber terminado el mtodo de anlisis (Si chequea segn lmites de la norma) y para poder empezar hacer este se debe hacer uso de un clculo aproximado del perodo del edificio con el propsito de estimar las fuerzas ssmicas. La Norma NSR-10 define al periodo aproximado (Ta) de la forma como lo indica la seccin A.4.2 (periodo fundamental de la estructura), a partir del sistema estructural de resistencia ssmica se determinan los coeficientes Ct y , para desarrollar las ecuaciones (A.4.2-2) y (A.4.2-3)

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Calculado el periodo aproximado de la estructura se debe determinar la constante k relacionado con el periodo aproximado (a) Para T menor o igual a 0.5 segundos, k = 1.0 , (b) Para T entre 0.5 y 2.5 segundos, k = 0.75 + 0.5T (c) Para T mayor que 2.5 segundos, k = 2.0. Como se mencion anteriormente el sistema estructural de resistencia ssmica son prticos resistentes a momentos de concreto reforzado, para lo cual la tabla A.4.2-1 indica que los coeficientes Ct y , respectivamente son 0.047 y 0.9

Debido a que el periodo aproximado calculado es menor a 0.5 segundos el coeficiente k es 1.0

2.2 Espectro de diseo (microzonificacin ssmica de Cali) La amenaza o peligrosidad ssmica que se presenta en cualquier sitio determinado se define normalmente mediante el uso y graficacin de los espectros de diseo. De acuerdo para nuestro pas con el reglamento NSR-10, estos quedan determinados por el coeficiente que representa la aceleracin horizontal pico efectiva (Aa), el coeficiente que representa la velocidad horizontal pico efectiva (Av), el coeficiente de amplificacin que afecta la aceleracin en la zona de perodos cortos (Fa), el coeficiente de amplificacin que afecta la aceleracin en la zona de perodos intermedios (Fv) y el coeficiente de importancia (I), aunque para el caso de nuestro proyecto se usara los valores de estos parmetros de acuerdo a la microzonificacin ssmica de Cali. De acuerdo a la microzonificacin ssmica de la ciudad de Cali el espectro de diseo de la zona 4C: Abanico de caaveralejo, esta sujeto a los siguientes valores:

ZONA 4C Espectro Am Sm To Tc Tl Periodo corto 0,4 1,0 0,25 0,45 2,0 Periodo largo 0,4 0,65 0,25 1,5 2,0

A partir de los cuales se construya el espectro de diseo para la zona 4C:

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

1,6 1,4 1,2 Aceleracion Espectral, Sa (g) 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 0,5 1 1,5 2 2,5 Periodo, T (s) Espectro de periodo corto Espectro de periodo largo Espectro de diseo E*I 3 3,5 4 4,5 5

Figura 2. Espectro de diseo para la zona 4C, segn la microzonificacin ssmica de Cali

2.3 Fuerza ssmica

La fuerza ssmica horizontal, , en cualquier nivel x, para la direccin en estudio, debe determinarse usando la siguiente ecuacin:

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

2.3.1 Masas aferentes

Para esto se deben estimar las masas aferentes de cada elemento estructural, en este caso que masa de piso le corresponde a cada prtico, para esto se utiliz el programa ETABS para determinar la masa total de cada piso y el rea de cada piso: Pisos Primero Segundo Tercero Masa (Ton) 288,0147 280,3443 239,5582 rea (m2) 218,2049

Y por medio de relaciones y reparticin de reas se determin de la siguiente manera:

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Prtico 1.

Prtico 2.

Prtico 3.

Prtico 4.

Prtico 5.

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Prtico A.

Prtico B.

Prtico C.

Prtico D.

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Tabla 1. reas y masas aferentes por prtico rea aferente Primer piso Prtico (m2) (Ton) 1 46,602 61,511 2 48,9215 64,573 3 52,0568 68,711 4 48,8137 64,431 5 21,9062 28,915 A 37,6064 49,638 B 79,7983 105,329 C 73,1672 96,575 D 30,9753 40,885

Segundo piso (Ton) 59,873 62,853 66,881 62,715 28,145 48,316 102,523 94,003 39,736

Tercer piso (Ton) 51,164 53,709 57,151 53,591 24,049 41,316 87,607 80,327 34,006

2.3.2 Rigidez
Posteriormente se calcul la rigidez de cada prtico para aplicar la ecuacin P=K. Para el clculo de rigidez se utiliz el programa ETABS, el procedimiento fue el siguiente, se aisl un prtico de los dems (sea en sentido en x o en y), luego se aplicaron cargas puntuales o fuerzas para deformar la estructura por medio de ETABS calcular los desplazamientos y determinar la rigidez por piso por medio de la siguiente formula

En donde el Vi es la cortante por prtico y el i es la deriva por piso. Piso 3 2 1 Piso 3 2 1 Prtico 1, 2, 3 y 4 Columnas (Desplazamientos por Columna) K V (KN) (KN/m) 1 2 3 4 0,001853 0,001814 0,001792 0,001785 0,001853 0,000669 30 44843,0493 0,001184 0,001163 0,001148 0,001139 0,001184 0,00069 50 72463,7681 0,000494 0,000485 0,000478 0,000473 0,000494 0,000494 60 121457,49 Prtico 5 Columnas (Desplazamiento por Columna) K V (KN) (KN/m) 1 2 3 0,002564 0,002533 0,002622 0,002622 0,000993 30 30211,4804 0,001629 0,001611 0,001600 0,001629 0,000955 50 20942,4084 0,000674 0,000666 0,000659 0,000674 0,000674 60 14836,7953

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Piso 3 2 1 Piso 3 2 1

Prtico A Columnas (Desplazamientos por Columna) 1 2 3 4 0,002152 0,002096 0,00206 0,002041 0,001413 0,001381 0,001358 0,001343 0,000606 0,000593 0,000583 0,000575 Prtico B y C 0,002152 0,001413 0,000606 0,000739 0,000807 0,000606 V (KN) 30 50 60 K (KN/m) 40595,3992 61957,8686 99009,901

Columnas (Desplazamientos por Columna) K V (KN) (KN/m) 5 1 2 3 4 0,002151 0,002095 0,002059 0,00204 0,002033 0,002151 0,000739 30 40595,3992 0,001412 0,00138 0,001357 0,001342 0,001331 0,001412 0,000806 50 62034,7395 0,000606 0,000593 0,000583 0,000575 0,000568 0,000606 0,000606 60 99009,901 Piso 3 2 1 Prtico D Columnas (Desplazamientos por Columna) K P (KN) (KN/m) 1 2 3 4 0,002696 0,002642 0,002612 0,002603 0,002696 0,000931 30 32223,4157 0,001765 0,001735 0,001716 0,001705 0,001765 0,00101 50 49504,9505 0,000755 0,000743 0,000734 0,000728 0,000755 0,000755 60 79470,1987

Tabla 2. Rigidez por prtico en KN/m Piso 3 2 1 1 2 3 4 44843,0493 72463,7681 121457,49 5 30211,4804 20942,4084 14836,7953 Prticos A B C 40595,3992 40595,3992 40595,3992 61957,8686 62034,7395 62034,7395 99009,901 99009,901 99009,901 D 32223,4157 49504,9505 79470,1987

Tabla 3. Rigidez por piso en KN/m Piso 3 209583,678 154009,613 2 310797,481 235532,298 1 500666,755 376499,902

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

2.3.3 Derivas
Luego de calculado la rigidez, se pueden calcular los desplazamientos que ocurren por la cortante basal Prtico 1. Nivel m [Ton] h [m] 3 51,164 9,1 465,5924 2 59,873 6,3 377,1999 1 61,511 3,5 215,2885 Total 172,548 1058,0808 [N] 1117267,72 905154,954 516621,176 2539043,85

0,44003483 0,35649442 0,20347076 1

M 172548 Kg Vs 2539043,82 N

[ Prtico 2. Nivel m [Ton] h [m] 3 53,709 9 488,7519 2 62,853 6,3 395,9739 1 64,573 3,5 226,0055 Total 181,135 1110,7313

0,44002712 0,35649837 0,2034745 1

[N] 1172848,97 950211,305 542341,253

M 181135 Kg Vs 2665401,53 N

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Prtico 3. Nivel 3 2 1 Total m [Ton] h [m] 57,151 9 66,881 6,3 68,711 3,5 192,743 [N] 1248011,64 1011106,07 577095,545 2836213,25

520,0741 421,3503 240,4885 1181,9129

0,44002743 0,3564986 0,20347396 1

M 192743 Kg Vs 2836213,25 N

Prtico 4. Nivel 3 2 1 Total m [Ton] h [m] 53,591 9 62,715 6,3 64,431 3,5 180,737 [N] 1170271,81 948124,712 541148,435 2659544,96

487,6781 395,1045 225,5085 1108,2911

0,44002708 0,35649885 0,20347407 1

M 180737 Kg Vs 2659544,96 N

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Prtico 5. Nivel 3 2 1 Total m [Ton] h [m] 24,049 9 28,145 6,3 28,915 3,5 81,109 [N] 525164.324 425499.057 242855.555 1193518.94

218,8459 177,3135 101,2025 497,3619

0,4400134 0,35650801 0,20347859 1

M 81109 Kg Vs 1193518.94 N

Prtico A. Nivel 3 2 1 Total m [Ton] h [m] 41,316 9 48,316 6,3 49,638 3,5 139,270 [N] 902129.919 730366.673 416861.459 2049358.05

375,9756 304,3908 173,733 854,0994

0,44020122 0,35638803 0,20341075 1

M 139270 Kg Vs 2049358.05 N

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Prtico B. Nivel 3 2 1 Total m [Ton] h [m] 87,607 9 102,523 6,3 105,329 3,5 295,459 [N] 1913086.49 1549944.89 884647.881 4347679.18

797,2237 645,8949 368,6515 1811,7701

0,44002476 0,35649937 0,20347587 1

M 295459 Kg Vs 4347679.18 N

Prtico C. Nivel 3 2 1 Total m [Ton] h [m] 80,327 9 94,003 6,3 96,575 3,5 270,905 [N] 1754108.48 1421136.43 811122.167 3986367.07

730,9757 592,2189 338,0125 1661,2071

0,44002683 0,35649914 0,20347403 1

M 270905 Kg Vs 3986367.07 N

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Prtico D. Nivel 3 2 1 Total m [Ton] h [m] 34,006 9 39,736 6,3 40,885 3,5 114,627 [N] 742604.285 400492.092 343393.833 1686736.31

309,4546 250,3368 143,0975 702,8889

0,44026104 0,35615415 0,20358481 1

M 114627 Kg Vs 1686736.31 N

Piso 3 2 1

1 0,0209 0,0196 0,0115

2 0,0209 0,0273 0,0252

Prticos (Resumen de derivas) 3 4 5 A B 0,0234 0,0218 0,0167 0,0306 0,0315 0,0272 0,0272 0,0152 0,0343 0,0367 0,0258 0,0251 0,0136 0,0282 0,0552

C 0,0321 0,0351 0,0286

D 0.0300 0,0380 0,0349

Para corroborar esta informacin se realiz el anlisis de FHE con el programa ETABS, como se presentan los siguientes resultados

Piso 3 2 1 Piso 3 2 1

Prticos (Resumen de Derivas) 1 2 3 4 5 A B C D 0,0239 0,0228 0,0217 0,0207 0,0194 0,0342 0,0345 0,0348 0,0351 0,0255 0,0243 0,0231 0,0221 0,0207 0,0384 0,0387 0,0389 0,0392 0,0193 0,0183 0,0174 0,0166 0,0155 0,0295 0,0296 0,0298 0,0300 Prticos (Resumen Porcentaje de Derivas %) 2 3 4 5 A B C 0,814 0,776 0,740 0,694 1,220 1,231 1,242 0,866 0,826 0,788 0,740 1,370 1,381 1,391 0,524 0,498 0,474 0,444 0,841 0,847 0,852

1 0,855 0,910 0,551

D 1,252 1,401 0,858

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

3. ANALISIS SISMICO MODAL DINAMICO ESPECTRAL 3.1. Microzonificacin ssmica de la ciudad de Cali 3.1.1. Periodos de vibracin de la estructura Para el clculo de los periodos de vibracin de la estructura aplico en ETABS el anlisis modal y se cuantificaron los periodos, Ty Tx 3.1.2. Participacin modal de masa La participacin de masa segn la norma (NSR-10) es que se deben analizar los modos que exciten mas del 90% de la masa por sentido, para este caso se concluyo que analizando los 5 primeros modos ya excitaban mas de 90% de la masa ( ( ) ) 0,4248 0,3364

3.1.3. Espectro de diseo Se implement el mismo espectro de diseo mostrado en la figura 2. 3.1.4. Derivas Piso 3 2 1 Piso 3 2 1 Prticos (Desplazamientos) 4 5 A 0,044 0,042 0,086 0,028 0,027 0,057 0,012 0,012 0,025 Prticos (Derivas) 4 5 A 0,015 0,015 0,029 0,016 0,016 0,033 0,012 0,012 0,025

1 0,066 0,043 0,018

2 0,056 0,036 0,016

3 0,049 0,031 0,013

B 0,088 0,058 0,025

C 0,089 0,059 0,025

D 0,090 0,060 0,026

1 0,023 0,025 0,018

2 0,020 0,021 0,016

3 0,017 0,018 0,013

B 0,030 0,033 0,025

C 0,030 0,034 0,025

D 0,031 0,034 0,026

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Piso 3 2 1 1 0,832 0,879 0,525 2 0,708 0,746 0,444

Prticos (Porcentajes de Deriva) 3 4 5 A B 0,613 0,552 0,529 1,046 1,063 0,645 0,580 0,560 1,163 1,180 0,382 0,343 0,331 0,703 0,713

C 1,081 1,198 0,723

D 1,098 1,215 0,733

3.2. Norma sismo resistente de Colombia del 2010 (NSR-10) 3.2.1. Periodos de vibracin de la estructura Los periodos de la estructura no cambian. Ty Tx 0,4248 0,3364

3.2.2. Participacin modal de masa La participacin de masa segn la norma (NSR-10) es que se deben analizar los modos que exciten ms del 90% de la masa por sentido, para este caso se concluy que analizando los 5 primeros modos ya excitaban ms de 90% de la masa

( (

) )

Modo 1 2 3 4 5

Periodo SumUX SumUY 0,424824 0,002 82,3627 0,33635 68,6559 82,3895 0,300875 81,7626 82,4594 0,104111 81,7628 97,3562 0,082964 93,8075 97,3592

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

3.2.3. Espectro de diseo Para generar el espectro de diseo de la norma sismo resistente colombiana del 2012 (NSR-10), se debe encontrar la velocidad promedio de corte, por medio de perforaciones y correlaciones se obtienen Vs a diferentes profundidades

PROFUNDIDAD [M] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 TOTAL

ESPESOR [M] (di) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 30 Vspromedio

Vsi [m/s] 178 217 207 369 420 476 476 588 435 457 485 452 263 342 351 336 360 353 367 386 351 388 389 302 389 398 398 379 388 410 353,6

di/Vsi 0,0056 0,0046 0,0048 0,0027 0,0024 0,0021 0,0021 0,0017 0,0023 0,0022 0,0021 0,0022 0,0038 0,0029 0,0028 0,0030 0,0028 0,0028 0,0027 0,0026 0,0028 0,0026 0,0026 0,0033 0,0026 0,0025 0,0025 0,0026 0,0026 0,0024 0,0848 m/s

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

constantes Aa y Av (Tabla A.2.3-2)

Clasificacin del perfil de suelo (Tabla A.2.4-1)

Coeficientes Fa y Fv (Figura A.2.4-1 y A.2.4-2)

Coeficiente de importancia (Tabla A.2.5-1)

3.2.4. Derivas Piso 3 2 1 Piso 3 2 1 Prticos 5 0,042 0,027 0,012 Porticos 5 0,015 0,016 0,012

1 0,066 0,043 0,018

2 0,056 0,036 0,016

3 0,049 0,031 0,013

4 0,044 0,028 0,012

A 0,086 0,057 0,025

B 0,088 0,058 0,025

C 0,089 0,059 0,025

D 0,090 0,060 0,026

1 0,023 0,025 0,018

2 0,020 0,021 0,016

3 0,017 0,018 0,013

4 0,015 0,016 0,012

A 0,029 0,033 0,025

B 0,030 0,033 0,025

C 0,030 0,034 0,025

D 0,031 0,034 0,026

Piso 3 2 1 1 0,832 0,879 0,525 2 0,708 0,746 0,444 3 0,613 0,645 0,382 4 0,552 0,580 0,343

Prticos 5 A 0,529 1,046 0,560 1,163 0,331 0,703

B 1,063 1,180 0,713

C D 1,081 1,098 1,198 1,215 0,723 0,733

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

IRREGULARIDADES (en planta): Para las irregularidades se asumir el espectro de la microzonificacin ssmica de Santiago de Cali ( ): Regular (): Irregular

Tipo 1aP Irregularidad torsional

En el sentido : en este caso se analizaran las derivas del piso 3 de los prticos 1 y 5 Piso 3 0,0239 0,0194 Se asume que la mayor de las dos derivas es 1 (1= (1) = 0.0239) ( ) En el sentido : en este caso se analizaran las derivas del piso 3 de los prticos A y D Piso 3 0,0342 0,0351 ( ) Tipo 1bP Irregularidad torsional extrema En el sentido : En el sentido : Tipo 2P Retroceso excesivos en las esquinas (=0.9) A=5,83 m, B=22,09, C=3,82 m, D=11,21 m () () Tipo 3P discontinuidades en el diafragma ( ) ( )

( )

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Tipo 4P Desplazamientos del plano de accin de elementos verticales ( )

Tipo 5P Sistemas no paralelos (=0.9) En el eje x ( ) En el eje y ()

IRREGULARIDAD: en altura Tipo 1aA Piso flexible

Piso 1: En el eje x ( ) En el eje y ( ) Piso 2: En el eje x ( ) En el eje y ( ) Tipo 1bA flexible extremo

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

Piso 1 y Piso 2 Tipo 2A Distribucin de masa

( )

Piso 1: ( ) Piso 2:

( ) Piso 3: ( ) Tipo 3A Geometrica ( ) Tipo 4A Desplazamiento dentro del plano de accin

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

( ) Se concluye que la edificacin es muy regular, su factor de reduccin es = 0.9 Excentricidades Piso 3 2 1 masa XCCM YCCM XCR YCR 288,0147 5,502 10,67 5,422 11,115 280,3443 5,503 10,656 5,41 11,045 239,5582 5,661 10,224 5,4 11,009

Piso |XCM-XCR| |YCM-YCR| |XCM-XCR|/a [%] |YCM-YCR|/b [%] 3 0,08 0,445 0,69899519 1,98660714 2 0,093 0,389 0,81258191 1,73660714 1 0,261 0,785 2,28047182 3,50446429 Donde a y b, corresponde a las medidas en plata del edificio en los sentidos X y Y, respectivamente.

Comparacin de los periodos fundamentales 0,832 0,879 0,525 1,098 1,215 0,733

Piso 3 2 1 Vs

5311304,29 4303077,46 2456009,07 12070390,8

5311929.17 4101940.09 2456025.34 11869894.6

Correccin de derivas por irregularidades (A.5.4.5)

PROYECTO FINAL
Ingeniera Ssmica
Santiago Gmez M, Edgar Ramrez, Jonathan Crdenas Universidad del Valle Facultad de Ingenieras Escuela de Ingeniera Civil y Geomntica

16469,43 17970.62 Derivas 0,832 0,879 0,525 En el sentido : ( ) Como se cumple esta desigualdad los desplazamientos y derivas no se multiplican por ningn factor En el sentido : ( ) Como se cumple esta desigualdad los desplazamientos y derivas no se multiplican por ningn factor 1,098 1,215 0,733