Introduccin

La historia de la humanidad ha estado marcada por diferentes conflictos internacionales,

los cuales han llevado a diferentes acadmicos a buscar una explicacin acerca de los
mismos. Algunos de ellos han buscado crear teoras con el objeto de explicar las causas
que pueden dar origen a dichos conflictos. Uno de los intentos ms formales en el estudio
de las relaciones internacionales lo ha hecho Kenneth Waltz, quien ha buscado traer lo
que l ve como rigor cientfico y metodolgico de las disciplinas como la antropologa y
la economa a la poltica internacional,
1
y quien ser uno de los autores base de esta tesis.
A pesar de dicho inters muy poco trabajo acadmico se ha desarrollado en lo que
corresponde a la aplicacin de teoras a conflictos del siglo XIX; es precisamente en un
deseo de colaborar en esta rea, que he buscado como un elemento central de la tesis
hacer una explicacin terica de un conflicto, de manera que pueda establecer dos niveles
de anlisis (el internacional y el domstico), para tener una comprensin general de la
guerra. Adems, es importante tambin tomar en cuenta el comentario que hace Steve
Smith acerca de las teoras, quien establece que las teoras no son meras explicaciones o
predicciones, y que no slo definen nuestras posibilidades explicativas, pues tambin
muestran nuestros horizontes prcticos y ticos. Asimismo, no hay que olvidar que es
importante la retroalimentacin que puede dar la historia a la teora y viceversa, pues
como R. W. Cox comenta la teora sigue a la realidad, pero tambin la precede y ayuda a
su formacin. En base a esto, es sensato resaltar la importancia del estudio como
aprendizaje y direccin, pues como dijo el fsico dans Niels Bohr no hay nada ms
prctico que una buena teora.

1
Scout Burchill, et al. Theories of International Relations, (New York: Palgrave, 2001),
p.88
El conflicto histrico que he elegido para realizar un anlisis terico, es la Guerra
de Crimea, la cual ha sido catalogada por acadmicos como Royle Trevor o Philip
Guedalla como una muestra de obsesin, mala administracin y gran sufrimiento
humano. Dicho conflicto fue conocido por la sociedad, gracias al papel que jugaron los
medios de comunicacin masiva, principalmente el peridico, pues fue la primera guerra
en la que hubieron corresponsales.
Existen diferentes motivos que hacen que la Guerra de Crimea, sea un conflicto
digno de anlisis. Por un lado, la guerra destruy la paz que haba entre las potencias
europeas, la cual haba iniciado en 1815, y sirvi de base para trazar la ruta que llevara a
las guerras entre los poderes europeos que dominaron la segunda parte del siglo XIX.
Adems, la incapacidad de resolver la Cuestin de Oriente, en particular lo referente a la
asercin de los nacionalismos en los Balcanes, traz el camino para una mayor
conflagracin en 1914, la cual configur el curso de la historia del siglo XX.
2

La Guerra de Crimea tambin destruy el Concierto de Europa, que era donde las
grandes potencias mediante complejas prcticas, buscaban resolver problemas europeos y
evitar confrontaciones entre los grandes poderes. Asimismo, rompi la llamada Santa
Alianza, la cual estaba conformada por Austria, Rusia y Prusia, dejando aislada a Austria.
Tambin, cre un nuevo alineamiento entre Gran Bretaa, Francia y Cerdea, y abri la
posibilidad de otros, como el de Francia y Rusia, Prusia y Rusia, o la combinacin de los
tres. Es ms, prepar el camino para la unificacin de Rumania y la revolucin polaca de
1863, y contribuy a las crisis europeas y las guerras para la unificacin de Italia y
Alemania. Pero sobre todo modific el estilo de la diplomacia europea, pues como

2
Trevor Royle, Crimea, The Great Crimean War 1854-1856, (New York: St. Martins
Press, 2000), p.VIII
comenta Gordon Craig, la Guerra de Crimea rompi las propias restricciones nacionales,
el respeto por el derecho internacional definido en tratados y el deseo de aplicar su
observancia mediante acciones concertadas, que fueron las condiciones que haban
mantenido la paz entre 1830 y 1854. Asimismo, es importante destacar que el anlisis de
las causas de un conflicto como la Guerra de Crimea es interesante pues tanto situaciones
a nivel diplomtico de gobierno como cuestiones a nivel internacional son importantes en
un mundo contemporneo, en el que la paz sigue siendo un objetivo difcil de alcanzar.
En base a la importancia del conflicto antes mencionado, como de la relevancia y
contribucin que puede tener la teora tanto a nivel internacional como nacional, planteo
que para entender un conflicto como el de la Guerra de Crimea se requiere de un
anlisis sistmico. Sin embargo, aunque es necesario no es suficiente pues debe
complementarse con un anlisis a nivel reduccionista
3
, en trminos de Waltz; para
adems de tener una explicacin, obtener un aprendizaje del conflicto.
Para ello, en primer lugar buscar comprobar que la teora sistmica puede ofrecer
una explicacin satisfactoria de la Guerra de Crimea, algo con lo que no estn de acuerdo
acadmicos como Paul Schroeder. En segundo lugar, la explicacin reduccionista sobre
las causas de la guerra, intentar presentar un anlisis que permita la comprensin del
papel que pueden jugar los actores, ya sea el gobierno, las lites o la sociedad; ya que
como comenta Cox la teora sistmica no nos brinda suficientes elementos de
aprendizaje, sobre el papel del individuo. De esta manera la tesis permitir tanto

3
Como reduccionistas, se debe entender a aquellas teoras que ubican el origen de las
acciones internacionales, como resultado de elementos a nivel domstico, gubernamental
y/o individual .
contrastar la explicacin como complementarla para un mejor entendimiento de la Guerra
de Crimea.
Para la comprobacin de la hiptesis, realizar dos tipos de anlisis, que permitan
la comprensin del conflicto, que son el sistmico y el domstico. Esta tesis ser dividida
en tres captulos en los cuales la Guerra de Crimea ser abordada desde diferentes
perspectivas, con el objetivo de presentar diversos elementos que deben ser apreciados.
Asimismo, centrar mi anlisis en los Estados y actores ms importantes, haciendo a un
lado a aquellos que desde mi punto de vista jugaron un papel poco relevante, como fue el
caso de Prusia y de Estados Unidos.
En el primer captulo presentar el desarrollo del conflicto tomando en cuenta los
elementos que considero ms importantes para dicha explicacin. Para ello, el captulo
estar dividido en cinco partes. La primera parte tratar acerca del contexto que exista en
ese momento dentro de los Estados involucrados en el conflicto y entre ellos antes de la
guerra. La segunda, abordar la llamada Cuestin de Oriente, que se refiere a la
problemtica existente alrededor de los Lugares Sagrados, la cual fue una de las causas o
pretextos que los Estados utilizaran como fuente de conflicto. En la tercera, se comentar
acerca de la diplomacia que se llev a cabo, en la etapa previa al conflicto, la cual
mostrar las intenciones de cada uno de los protagonistas de la guerra. La cuarta, se
centrar en la guerra; es decir, en las acciones armadas que se llevaron a cabo en los
frentes de guerra ms importantes. Por ltimo, en la quinta parte se presentarn, los
logros en la negociaciones obtenidas tras la guerra. El propsito del primer captulo, ser
darle al lector una idea general del conflicto; en otras palabras presentar un men de los
diversos elementos a analizar en el desarrollo de la guerra. Elementos a los que
retomando el lenguaje de Keneth Waltz, se dividirn en dos campos principales,
sistmicos y reduccionistas, el primer nivel de anlisis se emplear en el segundo
captulo, mientras que el segundo en el tercero.
En el segundo captulo, se analizarn las caractersticas del sistema internacional,
que de acuerdo a Kenneth Waltz, podran haber sido las causantes de la Guerra de
Crimea. Para ello, se tomaran las dos variables principales de su teora sistmica o neo-
realista. La primera se refiere al principio ordenador del sistema, el cual describe al
sistema internacional como anrquico, es decir carente de una autoridad central que tenga
la capacidad de controlar a los Estados. La segunda variable, se refiere a la distribucin
de las capacidades de las unidades, las cuales son polticas, econmicas y militares. Para
ello, en la primera seccin de este captulo, analizar los conceptos antes mencionados,
con el objetivo de explicar lo ms claramente posible en qu consiste la teora sistmica
de Waltz. La segunda, tendr como objetivo explicar en base a la teora ya mencionada,
las caractersticas del sistema internacional del siglo XIX. Una vez ya analizados estos
elementos, en la tercera seccin me enfocar en las alianzas que se dieron desde el inicio
del conflicto basando la explicacin de las mismas en la teora sistmica. En la siguiente
parte, analizar la interdependencia econmica, poltica y militar entre los actores
principales del conflicto, la cual se da de manera importante de acuerdo a Waltz como
resultado de un contexto multipolar. En la quinta seccin del captulo, har un anlisis
utilizando elementos de la teora sistmica para establecer dos variables sistmicas que
considero importantes, aunque l no los maneja de forma directa en su libro Teora de la
poltica internacional, el primero se refiere al impacto que puede tener el tipo de
armamento y el segundo a la existencia de un vaco de poder dentro de un estado o regin
que permite la injerencia de otros Estados. Continuar con un anlisis del temor para la
realizacin de acuerdos de gran impacto entre los estados involucrados, como resultado
del efecto que el sistema internacional tiene en ellos. Finalizar mencionando, los
beneficios que puede traerle el equilibrio de poder a los Estados dbiles. Toda esta
explicacin tiene como propsito principal de este captulo presentar un anlisis a nivel
sistmico de los elementos ms importantes, que podran explicar el origen de la Guerra
de Crimea y su desarrollo.
En el tercer captulo, tomando la terminologa de Waltz; realizar un anlisis
reduccionista de las causas de la guerra. Tras un cuidadoso anlisis de los elementos que
se podran considerar los ms relevantes, decid hacer una divisin de tres niveles
domsticos de anlisis, los cuales son gobierno, intereses nacionales y sociedad civil. En
la primera parte realizar un anlisis sobre la toma de decisin a nivel gubernamental,
basndome en los actores principales, tomado como marco terico para dicha explicacin
el Modelo de Poltica Burocrtica de Graham Allison. En base a ello, analizar por
separado a Gran Bretaa, Francia, Rusia, Austria y el Imperio Otomano. En la segunda
parte, tambin de forma separada analizar los elementos domsticos que pudieron guiar
a los Estados a adoptar las posiciones que tomaron rumbo al conflicto, para ello hago uso
de las ideas de Hobson, sobre el papel econmico que juegan los intereses domsticos de
las lites econmicas, as como de elementos religiosos y de ndole poltica. Finalizar
este captulo con una tercera seccin, en la que hago un anlisis de la opinin pblica y su
impacto en el origen de la guerra; basndome en la sociedad britnica. La razn de
realizar un anlisis a nivel domstico, es como ya se coment, con el objetivo de mostrar
el papel importante que pueden jugar, actores individuales, lites o la sociedad en un
conflicto, como en el caso de Crimea, para as comprender los motivos y objetivos que
pueden tener los diferentes grupos que conforman el Estado.
En trminos generales, la tesis est estructurada de manera que permita en primer
lugar, que el lector tenga una amplia compresin del conflicto, tomando en cuenta tanto
factores como elementos internos y externos. En segundo lugar, se presenta un anlisis
del conflicto a nivel sistmico, con el objetivo de mostrar, los elementos que restringen el
comportamiento de los tomadores de decisin. Para que de esta manera, en el ltimo
captulo, se pueda examinar a los actores, permitiendo establecer un anlisis sobre el
papel que jug cada elemento nacional.
De esta manera, buscar el cumplimiento de dos objetivos. Por un lado, hacer una
pequea aportacin al anlisis terico de la historia, empleando un anlisis sistmico y
otro reduccionista; y por el otro lado, establecer la importancia de un anlisis domstico
adems de uno sistmico, para poder tener un aprendizaje de la historia, sobre el papel
que juegan los individuos en el desarrollo de los conflictos.