Você está na página 1de 0

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL: HIDRAULICA Y ENERGETICA

ESCUELA TECNICA SUPERIOR DE INGENIEROS DE CAMINOS,


CANALES Y PUERTOS






ESTUDIO EXPERIMENTAL DE CUENCOS
AMORTIGUADORES EN ALIVIADEROS CON CAJEROS
ALTAMENTE CONVERGENTES




Autor:
Eduardo Martnez Olmos
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos

Directores:
Dr. Miguel Angel Toledo Municio
Dr. Eduardo Martnez Marn

2011


TESIS DOCTORAL

ESTUDIO EXPERIMENTAL DE CUENCOS AMORTIGUADORES EN
ALIVIADEROS CON CAJEROS ALTAMENTE CONVERGENTES

Presentada por:
D. Eduardo Martnez Olmos

Dirigida por:
Dr. Miguel ngel Toledo Municio
Dr. Eduardo Martnez Marn

TRIBUNAL ENCARGADO DE JUZGAR LA TESIS DOCTORAL:

Presidente:

________________________________________________________________________

Vocales:

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________

________________________________________________________________________


Vocal Secretario:

________________________________________________________________________


Calificacin:




Madrid, _______ de______________ de 2011





Resumen
______________________________________________________________________________________________________________



RESUMEN

La normativa en relacin a la seguridad de presas y embalses es cada vez ms exigente, obligando en
muchos casos a reducir el volumen de embalse utilizable o a la ampliacin de los aliviaderos
existentes. Una posibilidad, para ampliarlos, es la utilizacin al mximo de la longitud de la
coronacin como vertedero. Esta tipologa, implica utilizar unos aliviaderos laterales, que recojan el
caudal vertido sobre la coronacin y lo restituyan al cuenco, habitualmente de anchura inferior a la
longitud de vertido.
Esta tesis estudia, mediante un dispositivo experimental, parmetros bsicos del funcionamiento de la
estructura hidrulica formada por los aliviaderos altamente convergentes, conjuntamente con el
impacto de chorros y el resalto en la reincorporacin al cauce. El dispositivo experimental ha sido
desarrollado en el Laboratorio de Hidrulica de la E.T.S.I. de Caminos, C. y P. de la Universidad
Politcnica de Madrid. Dicho dispositivo experimental es un aliviadero de 1 metro de ancho y un
mximo de 4 metros de aliviadero lateral, sobre una presa tipo gravedad con talud 0,8:1 que vierte
sobre una restitucin horizontal donde se forma un resalto.
Los parmetros bsicos analizados son el caudal total circulante, la relacin entre la longitud de los
aliviaderos laterales y el central, as como, el calado en la reincorporacin al cauce.
Los resultados de las medidas tomadas en el dispositivo experimental han sido estudiados por medio
del anlisis dimensional y con mtodos estadsticos. A partir de estos anlisis se ha desarrollado una
nueva formulacin, que relaciona la eficacia del resalto que se produce a pie de presa en funcin del
factor de lateralidad (relacin entre el caudal vertido por aliviaderos laterales y el central) y el calado
en la reincorporacin.
As mismo, desde el punto de vista prctico, se presenta una funcin que relaciona el sobreancho
necesario en la reincorporacin y el factor de lateralidad.
Finalmente, se han comparado las medidas obtenidas en el dispositivo experimental con los resultados
obtenidos con el modelo matemtico bidimensional InfoWorks RS 2D. La comparacin de los
resultados entre el dispositivo experimental y el modelo matemtico permiten probar que son muy
similares.




Abstract
______________________________________________________________________________________________________________



ABSTRACT

Regulations concerning the safety of dams and reservoirs are increasingly demanding, requiring in
many cases to reduce the amount of usable reservoir or to increase the existing spillways. One way to
increase them is to use the maximum length of the coronation as a spillway. This typology involves
using a lateral overflow to collect the spill flow and to restore it to the stilling basin, usually narrower
than the length of discharge.
This thesis analyses, using an experimental setup, basic parameters of the operation of the hydraulic
structure, compound by highly converging spillways, together with the impact of jets and the hydraulic
jump in the restitution to the river. The experimental setup has been developped at the Hydraulics
Laboratory of the Civil University of the Polytechnic University of Madrid. This experimental setup is
a 1 meter wide spillway and up to 4 meters of lateral overflow on a gravity dam of 0.8:1 slope that
drains onto a horizontal restitution where it forms a hydraulic jump.
The basic parameters considered are the total discharge, the relationship between the length of the
lateral and the central spillway and the depth at the restitution.
The results of the measures taken on the experimental setup have been studied using dimensional
analysis and statistical methods. Due to this analysis, a new formulation has been developed, relating
the effectiveness of the hydraulic jump which occurs at foot of the dam as a function of laterality
factor (ratio of the lateral flow vs. central flow on the spillway) and depth at the restitution.
Also, from the practical standpoint, a new function has been developed relating the necessary
widening of the hydraulic jump and the factor of laterality.
Finally, the measures taken on the experimental setup have been compared with the results obtained
with the two-dimensional mathematical model InfoWorks RS2D. The comparison of the results
between the experimental and the mathematical model prove that they are very similar.


Agradecimientos
______________________________________________________________________________________________________________

Agradecimientos

A los directores de tesis profesores D. Miguel ngel Toledo Municio y D. Eduardo Martnez Marn
por su constante ayuda, apoyo y nimo a lo largo de todos estos aos de trabajo y sobre todo por su
paciencia y confianza en m.
A mi mujer Amparo por su apoyo, su compresin y facilitarme el tiempo necesario para dedicarme a
esta tesis.
Al personal del Laboratorio de Hidrulica de la E.T.S.I. de Caminos, C. y P. de la Universidad
Politcnica de Madrid y en concreto al Profesor D. Francisco Laguna su apoyo y colaboracin y a D.
Gregorio Fernndez por su trabajo especializado.
Al personal del Departamento y en concreto los profesores D. Luis Garrote, D. J ess Fraile, D. J os
Romn Wilhelmi y D. J os ngel Snchez su apoyo, paciencia y colaboracin y a Elisa por su
amabilidad y contribucin a la parte administrativa.
A D. Vctor Elviro del Laboratorio de Hidrulica del CEDEX.
A toda mi familia por su apoyo y en concreto a mi madre Elena y mi hermano Ignacio y su esposa
Paloma por sus constantes nimos.












A mi mujer y a mis hijos


CONTENIDOS I












ESTUDIO EXPERIMENTAL DE CUENCOS
AMORTIGUADORES EN ALIVIADEROS CON CAJEROS
ALTAMENTE CONVERGENTES


NDICE II

NDICE
CAPTULO 1. INTRODUCCIN.................................................................... 1
1.1. ANTECEDENTES.............................................................................................. 1
1.2. JUSTIFICACIN Y MOTIVACIN ....................................................................... 1
1.3. OBJETIVOS GENERALES .................................................................................. 2
1.4. ORGANIZACIN DE LA TESIS............................................................................ 3
CAPTULO 2. ESTADO DEL ARTE ............................................................... 4
2.1. INTRODUCCIN .............................................................................................. 4
2.2. VERTEDEROS DE LABIO FIJO. ........................................................................... 5
2.2.1. Efecto de las pilas y estribos.-........................................................................................................... 9
2.2.2. Efectos de interferencia aguas abajo del pie del vertedero ............................................................ 11
2.3. ALIVIADEROS LATERALES ............................................................................. 13
2.3.1. Planteamiento terico ..................................................................................................................... 14
2.3.2. Ecuacin Dinmica......................................................................................................................... 15
2.3.3. Anlisis del Perfil de Flujo.............................................................................................................. 18
2.3.4. Mtodo de Integracin Numrica.................................................................................................... 19
2.3.5. Inclusin de las ecuaciones de energa........................................................................................... 20
2.3.6. Formulacin Hidrulica ................................................................................................................. 22
2.3.7. Variacin de coeficiente en el canal ............................................................................................ 23
2.3.8. Parmetros que condicionan el rgimen hidrulico en canales laterales ...................................... 24
2.4. CUENCOS AMORTIGUADORES ....................................................................... 25
2.4.1. El resalto hidrulico ....................................................................................................................... 25
2.4.2. Cuenco amortiguador ..................................................................................................................... 28
2.5. CONFLUENCIA DE FLUJOS EN CAUCES ABIERTOS............................................ 36
2.5.1. Introduccin.................................................................................................................................... 36
2.5.2. Planteamiento hidrulico en rgimen subcrtico ............................................................................ 37
2.5.3. Planteamiento hidrulico en rgimen supercrtico......................................................................... 44
CAPTULO 3. DISPOSITIVO EXPERIMENTAL .............................................. 47
3.1. MODELO FSICO............................................................................................ 47
3.2. SEMEJANZA HIDRULICA.............................................................................. 50
3.3. DISPOSICIN DE LA INSTRUMENTACIN Y ELEMENTOS AUXILIARES................. 50
CAPTULO 4. ENSAYOS REALIZADOS....................................................... 52
4.1. INTRODUCCIN. ........................................................................................... 52
4.2. ENSAYOS SOBRE EL MODELO-1...................................................................... 52
4.2.1. Situacin de los instrumentos de medida ........................................................................................ 52
4.2.2. Metodologa de los ensayos ............................................................................................................ 54
4.2.3. Ensayos realizados.......................................................................................................................... 58
4.2.4. Ensayos de referencia ..................................................................................................................... 58
4.2.5. Ensayos con vertido lateral de dos vanos de 0,50 m....................................................................... 59
4.2.6. Conclusiones obtenidas de los ensayos realizados en el modelo 1................................................. 59
NDICE III
4.3. ENSAYOS SOBRE EL MODELO-2...................................................................... 60
4.3.1. Situacin de los instrumentos de medida ........................................................................................ 60
4.3.2. Metodologa de los ensayos ............................................................................................................ 62
4.3.3. Proceso de medida en los ensayos realizados................................................................................. 64
4.3.4. Ensayos realizados.......................................................................................................................... 67
CAPTULO 5. RESULTADOS DE ENSAYOS................................................. 68
5.1. INTRODUCCIN. ........................................................................................... 68
5.2. CLCULOS REALIZADOS................................................................................ 68
5.2.1. Distribucin de caudales................................................................................................................. 68
5.2.2. Clculo de los calados aguas abajo................................................................................................ 72
5.2.3. Prdidas de energa en el paramento del vertedero central ........................................................... 74
5.2.4. Prdidas de energa en el paramento de los vertederos laterales................................................... 77
CAPTULO 6. MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS .... 82
6.1. INTRODUCCIN ............................................................................................ 82
6.2. MODELO MATEMTICO UTILIZADO................................................................ 82
6.3. PARMETROS UTILIZADOS EN EL MODELO MATEMTICO................................ 82
6.3.1. Datos geomtricos de definicin del modelo................................................................................... 82
6.3.2. Datos hidrulicos. ........................................................................................................................... 84
6.3.3. Condiciones de contorno................................................................................................................. 86
6.4. DEFINICIN DEL MODELO MATEMTICO. ........................................................ 86
6.5. CONTRASTE DEL MODELO MATEMTICO CON MODELO FSICO. ....................... 87
6.5.1. Modelos con vertido slo por el cauce central. .............................................................................. 88
6.5.2. Modelos con vertido por el cauce central y aliviaderos laterales................................................... 92
6.5.3. Anlisis del ancho eficaz............................................................................................................. 93
6.5.4. Conclusiones relacin ancho eficaz con caudal del vertedero central....................................... 97
CAPTULO 7. CONCLUSIONES.................................................................. 99
7.1. INTRODUCCIN. ........................................................................................... 99
7.2. ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES...................................100
7.3. ANLISIS CON REGRESIN LINEAL. ...............................................................101
7.3.1. Prdida de energa en el resalto en funcin de la longitud del aliviadero lateral. ....................... 101
7.3.2. Prdida de energa en el resalto en funcin de la relacin de Q
L
/Q............................................. 104
7.3.3. Regresiones lineales entre eficacia del resalto y la relacin de a*a*v/Q..................................... 105
7.3.4. Relacin entre el valor de a y Q
L
/Q. ......................................................................................... 106
7.3.5. Relacin entre Q
C
/Q y el parmetro a*a*v/Q.............................................................................. 107
7.4. ANLISIS CON REGRESIN LINEAL MLTIPLE .................................................107
7.4.1. Relacin funcional. ....................................................................................................................... 108
7.5. MODELIZACIN MATEMTICA DE ALIVIADEROS ............................................109
CAPTULO 8. APORTACIONES ORIGINALES Y FUTURAS LNEAS DE
INVESTIGACIN.................................................................................... 110
8.1. APORTACIONES ORIGINALES. .......................................................................110
8.2. FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN. ...........................................................113
NDICE IV
SMBOLOS Y NOTACIN........................................................................ 114
BIBLIOGRAFA....................................................................................... 119
NDICE DE FIGURAS
Figura 2.1 Esquema de un vertedero de labio fijo con canales laterales y cuenco amortiguador ........... 5
Figura 2.2 Perfiles tericos de vertedero de labio fino............................................................................ 6
Figura 2.3 Perfil tipo Bradley.................................................................................................................. 7
Figura 2.4 Caractersticas de un vertedero estricto ................................................................................. 8
Figura 2.5 Coeficientes de vertido en funcin del calado en la zona de aproximacin ........................ 10
Figura 2.6 Variacin del coeficiente de vertido con el ngulo del paramento de aguas arriba ............. 10
Figura 2.7 Efecto de interferencia aguas abajo del pie del vertedero.................................................... 11
Figura 2.8 Relacin entre coeficientes de desage modificado y libre ................................................. 12
Figura 2.9 Esquema general de funcionamiento de un aliviadero lateral.............................................. 14
Figura 2.10 Flujo de un vertedero sobre canal lateral ........................................................................... 15
Figura 2.11 Ecuacin del resalto ........................................................................................................... 25
Figura 2.12 Longitud del resalto ........................................................................................................... 28
Figura 2.13 Formas tpicas del resalto hidrulico en funcin del nmero de Froude ........................... 29
Figura 2.14 Relacin entre las variables en un resalto hidrulico en canal rectangular ........................ 31
Figura 2.15 Caractersticas de alternativas de cuenco amortiguador con bajo nmeros de Froude...... 32
Figura 2.16 Caractersticas del cuenco amortiguador para nmeros de Froude mayores de 4,5........... 33
Figura 2.17 Caractersticas del cuenco amortiguador tipo III para nmeros de Froude altos ............... 34
Figura 2.18 Caractersticas del cuenco amortiguador tipo IV para nmeros de Froude entre 2,5 y 4,5 35
Figura 2.19 Esquema de una confluencia de flujos en cauces abiertos................................................. 37
Figura 2.20 Esquema de una confluencia de flujos en cauces abiertos................................................. 44
Figura 3.1 Planta y numeracin de piezmetros ................................................................................... 51
Figura 4.1 Disposicin de los puntos de medida y rea de toma de datos de velocidad con el NDV... 53
Figura 4.2 Hoja de ensayo del Modelo 1............................................................................................... 57
Figura 4.3 Disposicin de los puntos de medida con limnmetros........................................................ 61
Figura 4.4 Disposicin de los puntos de medida en el modelo-2.......................................................... 62
Figura 4.5 Variables geomtricas e hidrulicas del modelo-2............................................................... 63
Figura 4.6 Hoja de ensayos tipo B en el modelo-2................................................................................ 65
Figura 4.7 Hoja de ensayos tipo C en el modelo-2................................................................................ 66
Figura 5.1 Curva de capacidad para el vertido slo por el vano central................................................ 69
Figura 5.2 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 50% del central ........... 69
Figura 5.3 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 100% del central ......... 70
Figura 5.4 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 200% del central ......... 70
Figura 5.5 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 300% del central ......... 71
Figura 5.6 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 400% del central ......... 71
Figura 5.7 Ajuste polinmico de calados en la seccin 1 para Q=30 l/s............................................... 73
Figura 5.8 Ajuste lineal de calados en la seccin 1 para Q=30 l/s ........................................................ 73
Figura 5.9 Esquema de la metodologa de clculo de las prdidas en el paramento de la presa........... 74
NDICE V
Figura 5.10 Comparacin de los calados tericos y medidos en el paramento de la presa Q=15 l/s .... 76
Figura 5.11 Prdidas (porcentaje del total) en funcin del caudal utilizando la frmula de Manning.. 77
Figura 6.1 Vista 3D del modelo digital ................................................................................................. 83
Figura 6.2 Hidrograma utilizado para Q=455 m
3
/s (45 l/s)................................................................... 84
Figura 6.3 Relaciones entre el modelo 2D y el modelo fsico............................................................... 85
Figura 6.4 Mallado del modelo 2D para vertido por el aliviadero central ............................................ 86
Figura 6.5 Vista 3D del modelo digital del aliviadero central y cauce ................................................. 87
Figura 6.6 Disposicin de los puntos de medida en el modelo fsico ................................................... 87
Figura 6.7 Disposicin de los puntos de clculo en el modelo matemtico.......................................... 88
Figura 6.8 Resultados del modelo matemtico para Q=153 m
3
/s (15 l/s) ............................................. 88
Figura 6.9 Resultados del modelo matemtico para Q=153 m
3
/s (15 l/s) en 3 dimensiones ................ 89
Figura 6.10 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico Q=153 m
3
/s (15 l/s)....... 90
Figura 6.11 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=45l/s ................. 91
Figura 6.12 Determinacin del ancho eficaz en el modelo matemtico Q=455 m
3
/s (45 l/s) ............... 94
Figura 6.13 Detalle de la distribucin de velocidades en el modelo matemtico Q=455 m
3
/s (45 l/s) . 94
Figura 6.14 Relacin con cada caudal entre ancho eficaz (m) y longitud del aliviadero lateral (%) .... 96
Figura 6.15 Relacin para cada caudal entre el ancho eficaz (%) y caudal del aliviadero central (%) . 96
Figura 6.16 Relacin para cada caudal entre incremento del ancho del cuenco y Q central/Q total..... 97
Figura 6.17 Relacin funcional incremento del ancho del cuenco y caudal central / caudal total ........ 98
Figura 7.1 Relacin longitud de aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (Ens. B), a constante 102
Figura 7.2 Relacin longitud aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (Ens. B, C) a constante. 103
Figura 7.3 Relacin longitud aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (Ens. B, C) a mnima.... 103
Figura 7.4 Relacin entre Q
L
/Q y la eficacia del resalto (Ens. B y C) a constante.......................... 104
Figura 7.5 Relacin entre Q
L
/Q y la eficacia del resalto (Ens. B y C) a mnima............................. 105
Figura 7.6 Relacin entre monomio a
2
V/Q y la eficacia del resalto (Ens. B y C) a constante ........ 105
Figura 7.7 Relacin entre el valor a y el caudal Q
L
/Q (Ens. B y C) ................................................ 106
Figura 7.8 Relacin entre Q
L
/Q y el monomio a
2
V/Q (ensayos B y C) .............................................. 107
Figura 7.9 Relacin entre eficacia del resalto y los monomios Q
L
/Q y a
2
V/Q.................................... 109
NDICE DE FOTOGRAFAS
Fotografa 3.1 Modelo-1 con los soportes de la instrumentacin.......................................................... 47
Fotografa 3.2 Vista general del Modelo-2............................................................................................ 48
Fotografa 3.3 Piezas auxiliares utilizadas para limitar los aliviaderos laterales .................................. 49
Fotografa 3.4 Cuenco con el dispositivo de variacin de longitud y sistema de instrumentacin....... 49
Fotografa 3.5 Disposicin de los piezmetros ..................................................................................... 51
Fotografa 4.1 Disposicin de piezas especiales para variar la longitud del vertido lateral .................. 54
Fotografa 4.2 Disposicin de pieza mvil para variar la longitud del cuenco amortiguador............... 55
Fotografa 4.3 Vista general de un ensayo del Modelo 1...................................................................... 56
Fotografa 4.4 Vista de la salida del cuenco de un ensayo del Modelo 1.............................................. 56
Fotografa 4.5 Modelo-2 Vista general desde aguas abajo.................................................................... 60
Fotografa 4.6 Modelo-2 tubos piezomtricos....................................................................................... 60
Fotografa 4.7 Modelo-2 .Puntos de medida en el paramento............................................................... 61
NDICE VI
NDICE DE TABLAS
Tabla 3.1 Caudal en el modelo y caudales en el prototipo para distintas escalas geomtricas ............. 50
Tabla 4.1 Ensayos de referencia............................................................................................................ 58
Tabla 4.2 Ensayos con vertido lateral.................................................................................................... 59
Tabla 5.1 Caudales vertidos en el vano central (%), segn la longitud del aliviadero lateral ............... 72
Tabla 5.2 Valores de la n de Manning en funcin de la escala geomtrica ....................................... 75
Tabla 5.3 Comparacin de prdidas tericas utilizando las frmulas de Manning y Darcy ................. 76
Tabla 5.4 Prdidas (%) en funcin del caudal ....................................................................................... 76
Tabla 5.5 Longitud media del paramento segn la franja del aliviadero lateral.................................... 78
Tabla 5.6 Caudales vertidos en el vano central (%), segn la longitud del aliviadero lateral ............... 79
Tabla 5.7 Prdidas (%) en los aliviaderos laterales............................................................................... 79
Tabla 5.8 Resumen de prdidas en el paramento .................................................................................. 81
Tabla 6.1 Valores geomtricos del modelo fsico y matemtico........................................................... 83
Tabla 6.2 Caudales utilizados en el modelo fsico y matemtico.......................................................... 84
Tabla 6.3 Correspondencia entre caudales y altura de a.................................................................... 88
Tabla 6.4 Medidas (cm) del Modelo Fsico para los distintos caudales y puntos de medida................ 89
Tabla 6.5 Medidas (cm) del Modelo Matemtico para los distintos caudales y puntos de medida ...... 90
Tabla 6.6 Comparacin de las medidas (%) del Modelo Fsico y del Modelo Matemtico.................. 90
Tabla 6.7 Valor de la energa antes y justo despus del resalto ............................................................ 91
Tabla 6.8 Valor de la energa en Seccin A (Modelo Fsico) ............................................................... 91
Tabla 6.9 Valor de la energa en Seccin A (Modelo Matemtico) ...................................................... 92
Tabla 6.10 Comparacin (%) de la energa en Seccin A (Modelo Fsico con Modelo Matemtico).. 92
Tabla 6.11 Modelos Matemticos con vertido por los aliviaderos laterales.......................................... 93
Tabla 6.12 Caudales vertidos por aliviadero central en funcin de longitud de aliviaderos laterales... 95
Tabla 6.13 Ancho eficaz (m), en funcin de la longitud del aliviadero lateral (%) .............................. 95
Tabla 7.1 Rango de las variables utilizadas en los ensayos................................................................... 99

ANEJOS

ANEJO 1 CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA
HIDRULICA
NDICE
1. INTRODUCCIN.............................................................................. 126
2. DESCRIPCIN GENERAL DEL MODELO FSICO................................... 126
3. PROCESO DE CONSTRUCCIN......................................................... 127
4. SISTEMA DE ALIMENTACIN DE AGUA Y MEDIDA DE CAUDALES...... 131
5. CAUDALES UTILIZADOS.................................................................. 133
NDICE VII
6. SEMEJANZA HIDRULICA............................................................... 133
7. SEMEJANZA HIDRULICA CON DISTINTOS FACTORES DE ESCALA.... 136
8. APNDICE FOTOGRFICO ............................................................... 137
NDICE DE FIGURAS
Figura 1 Esquema del modelo fsico. Modelo 1.................................................................................................. 129
Figura 2 Esquema de la instalacin del modelo fsico en el sistema de circulacin de agua ............................ 130
NDICE DE TABLAS
Tabla 1 Frmulas utilizadas en la medida del caudal con Venturi..................................................................... 131
Tabla 2 Valores de caudal (l/s) y diferencia de altura (cm) medidos en el Venturi G de 300 mm................. 132
Tabla 3 Valores de caudal (l/s) y diferencia de altura (cm) medidos en el Venturi P de 150 mm ................. 132
Tabla 4 Caudal (l/s) del modelo y caudales del prototipo (m
3
/s) para distintas escalas geomtricas................ 136
NDICE DE FOTOGRAFAS
Fotografa 1. Modelo, finalizada la etapa de construccin, con los soportes de la instrumentacin................. 137
Fotografa 2. Modelo en las fases iniciales del proceso constructivo. ............................................................... 137
Fotografa 3. Detalles de los distintos procesos constructivos. .......................................................................... 138
Fotografa 4. Detalles del proceso de colocacin y nivelacin de los perfiles. .................................................. 138
Fotografa 5. Ejecucin en fbrica del ncleo del cuerpo de la presa. .............................................................. 139
Fotografa 6. Enfoscado del paramento de la presa........................................................................................... 139
Fotografa 7. Acabado del paramento con cemento blanco. .............................................................................. 140
Fotografa 8. Construccin de piezas auxiliares para delimitar la longitud del vertedero................................ 140
Fotografa 9. Piezas auxiliares finalizada su construccin. ............................................................................... 141
Fotografa 10. Modelo-1 con piezas auxiliares instaladas limitando el aliviadero al vano central................... 141
Fotografa 11.Sistema de fijacin de elementos del canal de recogida de los aliviaderos laterales. ................. 142
Fotografa 12.Sistema de colocacin de piezas auxiliares para limitar los aliviaderos laterales...................... 142
Fotografa 13.Vista del modelo-1 desde aguas arriba se aprecia la longitud variable del cuenco.................... 143
Fotografa 14.Vista del modelo-1 desde aguas abajo con el sistema de soporte de instrumentacin. ............... 143
Fotografa 15.Vista durante la construccin del modelo-2. ............................................................................... 144
Fotografa 16.Tubos piezomtricos..................................................................................................................... 144
Fotografa 17.Vista general. ............................................................................................................................... 145
Fotografa 18.Vista del modelo-2 desde aguas abajo......................................................................................... 145
Fotografa 19.Vista del modelo-2. Reincorporacin al cauce. ........................................................................... 146
Fotografa 20.Vista del depsito de nivel constante y aforadores tipo Venturi. ................................................. 146
Fotografa 21.Detalle de los aforadores tipo Venturi......................................................................................... 147

ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA
NDICE
1. INTRODUCCIN.............................................................................. 149
2. LIMNMETROS................................................................................ 149
NDICE VIII
2.1. Limnmetros mecnicos. .......................................................................................................... 149
2.2. Limnmetros de ultrasonidos................................................................................................... 150
3. PIEZMETROS................................................................................ 151
4. VELOCMETRO NDV........................................................................ 152
4.1. Caractersticas fsicas y tcnicas........................................................................................... 153
4.2. Componentes y terminologa.................................................................................................. 154
4.3. Funcionamiento del NDV......................................................................................................... 155
4.4. Aplicaciones posibles ............................................................................................................... 156
4.5. Montaje del velocmetro en el modelo.................................................................................. 156
4.6. reas de medicin permitidas por el soporte y el NDV.................................................... 157
4.7. Equipo informtico. Limitaciones y detalles de la instalacin......................................... 157
4.8. Operacin del modelo............................................................................................................... 158
5. PROGRAMAS INFORMTICOS PARA EL USO DE LA INFORMACIN .... 162
5.1. WinADV. ..................................................................................................................................... 162
5.2. Explore V..................................................................................................................................... 162
NDICE DE FIGURAS
Figura 1 - Velocmetro NDV de 10 MHz y dimensiones..................................................................................... 153
Figura 2.- Componentes y terminologa del NDV. ............................................................................................. 154
Figura 3 - Componentes y terminologa del NDV. ............................................................................................. 155
Figura 4 - Velocmetro montado en el modelo.................................................................................................... 156
Figura 5 - rea en la que es posible medir la velocidad con el NDV................................................................. 157
Figura 6 - Pantalla de Setup Mode. .................................................................................................................... 158
Figura 7 - Pantalla de Modo Ajuste del contorno. ............................................................................................. 160
Figura 8 - Pantalla del modo de adquisicin de datos del NDV. ....................................................................... 161
NDICE DE FOTOGRAFAS
Fotografa 1 Limnmetro mecnico .................................................................................................................... 149
Fotografa 2 Componentes del equipo de medida por ultrasonidos ................................................................... 150
Fotografa 3 Emisor/receptor de ultrasonidos en posicin de medida............................................................... 151
Fotografa 4 Distribucin de piezmetros en el cuenco ..................................................................................... 152
Fotografa 5 Regleta de medida de piezmetros........................................................................................ 152
NDICE DE TABLAS
Tabla 1 Caractersticas tcnicas del sensor LS3 tipo 262 ................................................................................. 151
Tabla 2 Informacin tcnica del velocmetro...................................................................................................... 153

ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO
NDICE
1. INTRODUCCIN.............................................................................. 164
NDICE IX
2. ENSAYOS REALIZADOS SOBRE EL MODELO-1................................... 164
2.1. Situacin de los instrumentos de medida ...................................................................................... 165
2.2. Metodologa de los ensayos .......................................................................................................... 167
2.3. Ejemplo de ensayos sobre el Modelo-1......................................................................................... 168
3. ENSAYOS SOBRE EL MODELO-2 ...................................................... 172
3.1. Introduccin. ................................................................................................................................. 172
3.2. Metodologa de medida en el Modelo 2. ....................................................................................... 175
3.3. Medida de calados en el cuenco.................................................................................................... 176
4. PROCEDIMIENTO DE CLCULO DEL CALADO MEDIO. ........................ 177
NDICE DE FIGURAS
Figura 1 Disposicin de los puntos de medida y rea donde se puede medir velocidad con el NDV ................ 166
Figura 2 Disposicin de los puntos de medida con limnmetros ........................................................................ 174
Figura 3 Disposicin de los puntos de medida................................................................................................... 175
Figura 4 Disposicin de los puntos de medida en el cuenco con limnmetros.................................................... 176
Figura 5 Ajuste polinmico de calados en la seccin 1 para Q=30 l/s .............................................................. 178
Figura 6 Ajuste lineal de calados en la seccin 1 para Q=30 l/s....................................................................... 178
Figura 7 Ajuste de calados en la seccin 2......................................................................................................... 179
Figura 8 Ajuste de calados en la seccin 1......................................................................................................... 180
NDICE DE TABLAS
Tabla 1 Determinacin de los ceros de referencia en limnimetros fijos ........................................................ 169
Tabla 2 Determinacin de los ceros de referencia en limnmetro mvil ........................................................ 169
Tabla 3 Valores de los limnmetros medidos en el ensayo 11_2......................................................................... 171
Tabla 4 Valores de los calados el ensayo 11_2 .................................................................................................. 172
NDICE DE FOTOGRAFAS
Fotografa 1 Vista del Modelo-1 y la instrumentacin desde aguas arriba........................................................ 165
Fotografa 2 Modelo-1 detalle de aliviadero y canales laterales ....................................................................... 167
Fotografa 3 Modelo-2 Vista general desde aguas abajo................................................................................... 172
Fotografa 4 Modelo-2 Piezmetros ................................................................................................................... 173
Fotografa 5 Modelo-2 Puntos de medida en el paramento................................................................................ 174

ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS
NDICE
1. INTRODUCCIN.............................................................................. 183
2. CLCULO TERICO DE PRDIDAS (VERTEDERO CENTRAL) ................ 183
2.1. Desarrollo terico......................................................................................................................... 183
2.2. Valor del coeficiente de Manning utilizado................................................................................... 186
2.3. Valor de la rugosidad absoluta utilizada...................................................................................... 186
NDICE X
2.4. Clculo de prdidas utilizando la frmula de Manning................................................................ 186
2.5. Clculo de prdidas utilizando la frmula de Darcy .................................................................... 187
2.6. Comparacin de prdidas con las frmulas de Manning y Darcy................................................ 188
2.7. Contraste con medidas en el modelo fsico................................................................................... 189
2.8. Conclusin .................................................................................................................................... 191
3. CLCULO TERICO DE PRDIDAS (VERTEDEROS LATERALES) ........... 193
3.1. Planteamiento terico ................................................................................................................... 193
3.2. Distribucin de caudales............................................................................................................... 195
3.3. Prdidas en los vanos laterales..................................................................................................... 200
4. COMPARACIN CON VALORES MEDIDOS EN EL MODELO FSICO....... 201
4.1. Contraste para el caudal de 15 l/s ................................................................................................ 201
5. RESUMEN ...................................................................................... 202
NDICE DE FIGURAS
Figura 1 Esquema de la metodologa de clculo de las prdidas en el paramento de la presa ......................... 183
Figura 2 Comparacin de las prdidas tericas utilizando las formulas de Manning y Darcy ........................ 189
Figura 3 Distribucin de los puntos de medida de calado realizados en el paramento de la presa................... 190
Figura 4 Comparacin de calados tericos con los medidos en el paramento de la presa Q=15 l/s................. 190
Figura 5 Prdidas (en porcentaje del total) funcin del caudal utilizando la frmula de Manning................... 191
Figura 6 Distribucin de prdidas tericas para varios caudales utilizando la frmula de Manning............... 193
Figura 7 Prdidas (en porcentaje del total) en funcin del caudal ................................................................... 194
Figura 8 Vertido sobre un aliviadero tipo Creager ............................................................................................ 196
Figura 9 Coeficiente de vertido sobre el aliviadero tipo Creager...................................................................... 196
Figura 10 Curva de capacidad para el vertido slo por el vano central............................................................ 197
Figura 11 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 50% del central ....................... 197
Figura 12 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 100% del central ..................... 198
Figura 13 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 200% del central ..................... 198
Figura 14 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 300% del central ..................... 199
Figura 15 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 400% del central ..................... 199
Figura 16 Distribucin de los puntos de medida de calado ............................................................................... 201
Figura 17 Comparacin de los calados medidos el paramento de la presa y los clculos tericos................... 202
NDICE DE TABLAS
Tabla 1 Valores de la n de Manning en funcin de la escala geomtrica ..................................................... 186
Tabla 2 Clculo de prdidas tericas Q=45 l/s utilizando la frmula de Manning n=0.010 ....................... 187
Tabla 3 Clculo de prdidas tericas Q=45 l/s utilizando la frmula de Darcy k=0.00035........................ 188
Tabla 4 Comparacin de prdidas tericas utilizando las frmulas de Manning y Darcy............................... 189
Tabla 5 Prdidas (%) en funcin del caudal....................................................................................................... 191
Tabla 6 Prdidas acumuladas (%) en funcin del caudal y de la cota del punto del paramento ....................... 192
Tabla 7 Longitud media del paramento segn la franja del aliviadero lateral .................................................. 195
Tabla 8 Caudales vertidos en el vano central (%), segn la longitud del aliviadero lateral.............................. 200
Tabla 9 Prdidas (%) en los aliviaderos laterales.............................................................................................. 200
Tabla 10 Calados medidos en el aliviadero central Q=15l/s ............................................................................. 201
NDICE XI
Tabla 11 Prdidas (%) en todo el aliviadero para distintos caudales................................................................ 202

ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO
NDICE
1. INTRODUCCIN.............................................................................. 204
2. ENSAYOS REALIZADOS SOBRE EL MODELO-1................................... 205
3. ENSAYOS REALIZADOS SOBRE EL MODELO-2................................... 205
3.1. Ensayos sobre el Modelo-2 serie B............................................................................................... 205
3.2. Ensayos sobre el Modelo-2 serie C............................................................................................... 207
4. FICHAS DE ENSAYO SERIE B REALIZADOS SOBRE EL MODELO-2 .... 209
5. FICHAS DE ENSAYO SERIE C REALIZADOS SOBRE EL MODELO-2 .... 237
NDICE DE TABLAS
Tabla 1 Descripcin de los ensayos B ................................................................................................................ 206
Tabla 2 Descripcin de los ensayos C................................................................................................................ 208

ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS
NDICE
1. INTRODUCCIN.............................................................................. 282
2. MODELO FSICO ............................................................................. 282
3. MODELO MATEMTICO.................................................................. 283
4. DEFINICIN DEL MODELO MATEMTICO.......................................... 283
4.1. Datos geomtricos de definicin del modelo................................................................................. 283
4.2. Datos hidrulicos y rugosidad ...................................................................................................... 285
4.3. Condiciones de contorno............................................................................................................... 288
5. MAGNITUDES A CONTRASTAR ENTRE LOS MODELOS ...................... 288
5.1. Determinacin del calado y velocidad media ............................................................................... 289
6. CONTRASTE DEL MODELO MATEMTICO CON MODELO FSICO ........ 290
6.1. Modelos con vertido slo por el cauce central ............................................................................. 290
7. ANLISIS DEL ANCHO EFICAZ...................................................... 297
8. CONCLUSIONES ............................................................................. 302
NDICE XII
NDICE DE FIGURAS
Figura 1 Seccin longitudinal del paramento y reincorporacin....................................................................... 285
Figura 2. Vista 3D del modelo digital................................................................................................................. 285
Figura 3 Hidrograma Q=455 m
3
/s ..................................................................................................................... 286
Figura 4 Relaciones entre el modelo 2D y el modelo fsico................................................................................ 287
Figura 5 Disposicin de los puntos de medida en el modelo fsico .................................................................... 289
Figura 6 Disposicin de los puntos de clculo en el modelo matemtico .......................................................... 289
Figura 7 Medidas en el modelo fsico para Q= 15 l/s ........................................................................................ 290
Figura 8 Resultados del modelo matemtico para Q= 15 l/s ............................................................................ 290
Figura 9 Resultados del modelo matemtico para Q= 15 l/s en 3 dimensiones................................................ 291
Figura 10 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=15l/s................................. 293
Figura 11 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=30l/s................................. 293
Figura 12 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=45l/s................................. 293
Figura 13 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=60l/s................................. 294
Figura 14 Determinacin del ancho eficaz en el modelo matemtico Q=455 m
3
/s (45l/s) ................................ 297
Figura 15 Detalle de la distribucin de velocidades en el modelo matemtico Q=455 m
3
/s (45l/s).................. 298
Figura 16 Relacin con cada caudal entre el ancho eficaz (m) y longitud del aliviadero lateral (%) ............... 300
Figura 17 Relacin con cada caudal entre el ancho eficaz (%) y ancho del aliviadero lateral (%) .................. 300
Figura 18 Relacin con cada caudal entre el ancho eficaz (%) y caudal por aliviadero central (%)................ 301
Figura 19 Relacin para cada caudal entre incremento del ancho del cuenco y Q
C
/ Q ................................... 301
Figura 20 Relacin funcional incremento del ancho del cuenco y caudal central / caudal total ....................... 302
NDICE DE TABLAS
Tabla 1 Valores geomtricos del modelo fsico y matemtico............................................................................ 283
Tabla 2 Valores de los caudales en el modelo fsico y matemtico .................................................................... 285
Tabla 3 Correspondencia caudal y altura de a .............................................................................................. 290
Tabla 4 Medidas (cm) del Modelo Fsico para los distintos caudales y puntos de medida................................ 291
Tabla 5 Medidas (cm) del Modelo Matemtico para los distintos caudales y puntos de medida....................... 292
Tabla 6 Comparacin de las medidas (%) del Modelo Fsico y del Modelo Matemtico .................................. 292
Tabla 7 Valor de la energa antes y justo despus del resalto............................................................................ 294
Tabla 8 Valor de la energa en Seccin A (Modelo Fsico) ................................................................................ 294
Tabla 9 Valor de la energa en Seccin A (Modelo Matemtico) ....................................................................... 295
Tabla 10 Comparacin (%) de la energa en Seccin A (Modelo Fsico vs. Modelo Matemtico) .................... 295
Tabla 11 Modelos Matemticos .......................................................................................................................... 296
Tabla 12 Caudales vertidos por el aliviadero central funcin de la longitud del aliviadero lateral .................. 298
Tabla 13 Caudales (%) vertidos por el aliviadero central segn la longitud del aliviadero lateral .................. 299
Tabla 14 Ancho eficaz (m), en funcin de la longitud del aliviadero lateral (%) ............................................... 299
NDICE DE FOTOGRAFAS
Fotografa 1.Vista del modelo-vertiendo 30 l/s por el vano central. .................................................................. 282
NDICE XIII
APNDICE.
FICHAS DE RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO Y COMPARATIVA CON MODELO
FSICO.................................................................................................................................................303
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
NDICE
1. INTRODUCCIN.............................................................................. 323
2. METODOLOGA .............................................................................. 323
2.1. Magnitudes fsicas......................................................................................................................... 324
2.2. Monomios adimensionales ............................................................................................................ 324
3. RELACIN FUNCIONAL ................................................................... 328
4. OBTENCION DE ECUACIONES POR REGRESIN LINEAL MLTIPLE ...... 329
4.1. Metodologa .................................................................................................................................. 329
4.2. Aplicacin a las variables obtenidas del anlisis dimensional ..................................................... 330
4.3. Regresiones lineales entre eficacia del resalto y longitud de aliviadero ...................................... 332
4.4. Regresiones lineales entre eficacia del resalto y relacin de QL/Q.............................................. 335
4.5. Regresiones lineales entre eficacia del resalto y relacin de a*a*v/Q......................................... 336
4.6. Regresin lineal mltiple .............................................................................................................. 337
NDICE DE FIGURAS
Figura 1 Relacin longitud del aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (ens. B), a constante ............... 333
Figura 2 Relacin longitud del aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (ens. B y C) a const................. 334
Figura 3 Relacin longitud del aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (ens. B y C) a mn. .................. 334
Figura 4 Relacin entre Q
L
/Q y eficacia del resalto (ens. B y C) a constante ............................................... 335
Figura 5 Relacin Q
L
/Q y eficacia del resalto (ens. B y C) a mnima............................................................ 336
Figura 6 Relacin funcional entre monomio a
2
V/Q y eficacia del resalto (ens. B y C) a const. .................... 336
Figura 7 Relacin entre eficacia del resalto y los monomios Q
L
/Q y a
2
V/Q...................................................... 340
NDICE DE TABLAS
Tabla 1 Dimensiones y unidades de las variables relacionadas con el fenmeno fsico .................................... 325
Tabla 2 Datos y clculos para la regresin mltiple.......................................................................................... 338
Tabla 3 Resolucin de la ecuacin de regresin mltiple .................................................................................. 339
CAPTULO 1 INTRODUCCIN 1
Captulo 1.
Introduccin
1.1. ANTECEDENTES
El agua constituye un elemento fundamental para la vida humana, condicionando de forma clara la
situacin econmica y social de las poblaciones. El desarrollo de las mismas implica un aumento
drstico de su consumo, lo cual, lleva a la necesidad de una mayor regulacin de los recursos hdricos
existentes.
Las soluciones para estas situaciones son varias, desde la reutilizacin del agua, el uso de aguas
subterrneas o la optimizacin de la capacidad de embalses existentes.
En los pases desarrollados, la normativa en relacin a la seguridad de presas y embalses es cada vez
ms exigente, obligando en muchos casos a reducir el volumen de embalse utilizable o a la ampliacin
de los aliviaderos existentes.
Por otra parte, la mayor parte de las presas ya estn construidas y adems existe una gran presin
social en relacin a los aspectos medioambientales.
La tipologa de aliviaderos de gran longitud y poca altura, aporta soluciones a estos nuevos escenarios,
entre las que cabe destacar:
Posibilidad de ampliacin de la capacidad de los embalses ya construidos, sin acometer nuevas
expropiaciones.
Mejora de los aspectos medioambientales cuya importancia es creciente, como los visuales (franja
muerta del embalse por la fluctuacin del nivel), fauna y flora, etc.
Ampliacin de los usos alternativos del embalse, como son los recreativos, etc.
Disminucin de la superficie ocupada con caudales elevados.
Para dar respuesta a las necesidades anteriormente planteadas, existen varias alternativas como son los
aliviaderos de tipo laberinto, los de tipo de pico de pato, etc. Otra posibilidad es la utilizacin al
mximo de la longitud de la coronacin como vertedero. Esta tipologa implica utilizar unos
aliviaderos laterales, que recojan el caudal vertido sobre la coronacin y lo restituyan al cuenco
(normalmente de anchura inferior a la longitud de vertido). Esto puede llevarse a cabo tanto en presas
de gravedad, como en aliviaderos de presas de materiales sueltos.
1.2. JUSTIFICACIN Y MOTIVACIN
La solucin de vertederos laterales sobre un cuenco central, es muchas veces la mejor solucin desde
el punto de vista tcnico y econmico. A pesar de esto, su utilizacin no est muy extendida debido a
diversas razones, principalmente porque no se conoce con suficiente precisin su funcionamiento, por
lo que no puede modelizarse matemticamente de forma satisfactoria. Esto es debido a la gran
cantidad de variables que influyen, aunque se han realizado algunos estudios tericos para conocer el
CAPTULO 1 INTRODUCCIN 2
funcionamiento de stas. Debido a esta razn, las investigaciones continan, con el fin de comprender
el mecanismo de una forma ms precisa. Pueden encontrarse artculos, documentos y captulos de
libros dedicados a este tema. Sin embargo, muy pocos han sido corroborados por experimentos, todos
ellos acometen el problema de una forma ms o menos parcial, aceptando ciertas simplificaciones que
no siempre son admisibles. Se hace de esta forma, ya que si no, existen coeficientes que han de ser
hallados experimentalmente, los cuales varan mucho con el modelo que se utilice, as como su
rgimen de funcionamiento.
En el desarrollo de esta tesis se ha estudiado el funcionamiento de vertederos laterales simtricos, cuyo
uso parece muy recomendable en numerosos casos.
Esta tipologa presenta tres problemas diferenciados:
El funcionamiento de los aliviaderos.
La disipacin de la energa en el choque de los chorros.
El funcionamiento del cuenco amortiguador o el resalto hidrulico.
Este tipo de aliviaderos tiene un comportamiento muy especfico, de gran complejidad por los
fenmenos de aireacin, turbulencias, etc., que se producen.
En la zona de la salida del agua del aliviadero, se produce un choque de dos flujos de agua, los cuales
pueden colaborar de forma muy eficiente a disipar la energa.
La reincorporacin al cauce puede ser diseada como cuenco amortiguador o como un resalto
hidrulico sin cuenco. En ambas situaciones, en esa zona se produce una importante disipacin de
energa, que tambin ha sido objeto de anlisis en la tesis. El resalto hidrulico, formado tanto en un
cuenco amortiguador como sin l, ha sido objeto de numerosos anlisis en gran profundidad y su
funcionamiento es bastante conocido para un flujo de agua que entra segn un eje longitudinal al flujo
principal. Sin embargo, no existe formulacin de la entrada del flujo de forma perpendicular al eje
longitudinal del cuenco o de la reincorporacin al ro.
El estudio conjunto de estas estructuras hidrulicas no se encuentra en la bibliografa de forma
especfica.
1.3. OBJETIVOS GENERALES
Los objetivos generales buscados en esta tesis doctoral se indican a continuacin:
Anlisis de los parmetros que afectan al comportamiento de este tipo de estructuras,
determinando cuales son las ms relevantes (que tienen el mayor impacto en el funcionamiento).
Estudio terico y mediante modelos (matemticos y fsicos) de los parmetros anteriormente
seleccionados como bsicos en el comportamiento de esta tipologa.
Determinacin de una funcin objetivo, que permita integrar el comportamiento parcial e
individual de los elementos anteriormente analizados, de cara a un dimensionamiento y unas
recomendaciones para el proyecto de este tipo de soluciones.
Dado que el nmero de elementos que intervienen en este tipo de diseo son elevados, y que el
objetivo final es la estabilidad y suficiente disipacin de energa en el total de la estructura
CAPTULO 1 INTRODUCCIN 3
hidrulica (vertedero, canales laterales y reincorporacin al ro), se ha considerado como objetivo
final la uniformidad en el calado y en las velocidades en la reincorporacin al ro y la eficacia
disipadora del sistema (Energa inicial Energa final a la salida). Aunque se plantee un objetivo
general a la salida, tambin se analiza el comportamiento de cada uno de los elementos que
integran el diseo completo.
1.4. ORGANIZACIN DE LA TESIS
La tesis se ha estructurado en ocho captulos adems de anejos.
o Contenido de los captulos:
El captulo primero incluye los antecedentes, la justificacin y los objetivos generales de la tesis.
El captulo segundo incluye los aspectos hidrulicos que afectan tanto a los aliviaderos laterales como
a la disipacin de energa y comportamiento del cuenco amortiguador, y por ltimo, la influencia de la
disipacin de energa producida en chorros laterales incidentes en el cuenco.
En el captulo tercero se describe el modelo fsico y la instrumentacin empleada para la toma de
datos, as como, los aspectos del anlisis dimensional y de la teora de escalas de modelos fsicos
utilizados en el modelo.
En el captulo cuatro se incluye el resumen de los ensayos realizados.
En el captulo cinco se incluyen los resultados de los ensayos, se analizan y se utilizan tcnicas
estadsticas para la elaboracin de los resultados obtenidos en estos.
En el captulo seis se desarrollan las metodologas numricas y los modelos matemticos
correspondientes a los distintos elementos que constituyen el diseo, de forma que permitan contrastar
el rango de los parmetros utilizados en el modelo fsico y los resultados obtenidos. Se ha utilizado el
modelo matemtico InfoWorks RS de Wallingford Software, como modelo integrador de las
estructuras individuales.
En el capitulo siete se presentan los resultados obtenidos en la tesis utilizando el anlisis dimensional.
En el captulo ocho se exponen las conclusiones del trabajo realizado, las aportaciones originales y las
posibles lneas de investigacin futura.
o Contenido de los anejos:
El anejo 1 incluye la descripcin detallada del modelo fsico utilizado en los ensayos.
El anejo 2 incluye una descripcin pormenorizada de las caractersticas de los equipos de medida.
El anejo 3 incluye la metodologa de los ensayos realizados en el modelo fsico.
El anejo 4 contiene el clculo de las prdidas tericas existentes en el paramento de la presa,
contrastndose stas con las medidas en el modelo fsico.
En el anejo 5 se han incluido las fichas con los datos de los ensayos, as como, los resultados tratados.
En el anejo 6 se ha incluido la comparacin de los modelos matemticos y fsico.
En el anejo 7 se incluyen los resultados del anlisis dimensional y relaciones funcionales
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 4

Captulo 2.
Estado del Arte
A lo largo de este captulo se analizan los aspectos hidrulicos ms relevantes indicados (aliviaderos
de canal lateral, impacto de chorros de agua, resalto hidrulico y cuenco amortiguador) de forma
independiente para cada uno de ellos, con el objetivo de lograr una visin detallada individual que
permita la integracin del problema y su solucin conjunta.
2.1. INTRODUCCIN
Se denominan aliviaderos laterales a los que el labio del aliviadero est situado aproximadamente en
posicin paralela al eje del canal de desage. La lmina que vierte sobre la coronacin del vertedero
cae sobre el canal girando aproximadamente 90 y contina por el canal principal de desage.
El diseo del canal lateral est relacionado con el comportamiento hidrulico en el tramo de aguas
arriba del canal de desage y es ms o menos independiente del resto de los distintos componentes del
aliviadero.
El caudal de este canal lateral puede ir directamente a un canal abierto, aunque en algunos casos puede
ir a una conduccin cerrada o a un tnel. El agua puede llegar al canal por un slo lado de la presa o
por ambos. En las presas de gravedad, habitualmente se utilizan las zonas laterales del paramento
como parte de los canales laterales.
Las caractersticas de desage de los aliviaderos en canal lateral son anlogas a las de los vertederos
ordinarios y dependen del perfil escogido para su coronacin. No obstante, cuando los caudales
desaguados son grandes frente a la capacidad de evacuacin de los canales laterales, pueden aparecer
diferencias importantes por restricciones en la capacidad del canal, y el vertedero puede llegar a
quedar parcialmente sumergido. En este caso, las caractersticas del caudal son controladas por una
restriccin del canal aguas abajo. Esta restriccin puede consistir en un punto en rgimen crtico en el
canal, en un orificio de control o en un conducto o tnel en carga.
Aunque el canal lateral no sea la solucin ms eficiente desde el punto de vista hidrulico, ni
econmico, puede tener ventajas que pueden hacerle aconsejable en algunos tipos de aliviadero. Esta
solucin es apropiada cuando se desea disponer de un vertedero muy largo (para conseguir reducir la
altura de regulacin); o cuando el dispositivo de control deba conectarse con un canal de desage
estrecho o con un tnel.
El objetivo de esta tesis es el anlisis de vertederos laterales sobre presas de gravedad con la finalidad
de aumentar la longitud de vertido (disminuyendo la altura de vertido) por lo que el esquema bsico
del tipo de vertedero en canal lateral es el indicado en la figura 2.1.
En el esquema adjunto existen tres elementos bsicos, el vertedero, canal lateral y el elemento de
disipacin (cuenco o resalto). Es importante destacar que el rgimen de flujo del canal y la capacidad
del sistema condiciona el comportamiento hidrulico global, de forma que puede separarse el
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 5
funcionamiento del vertedero del comportamiento hidrulico del canal lateral y en el tramo final
analizar el impacto en la reincorporacin al cauce.

Figura 2.1 Esquema de un vertedero de labio fijo con canales laterales y cuenco amortiguador
La tesis tiene un carcter de integracin de los elementos anteriormente citados (vertederos con canal
lateral, impacto de chorros y elemento disipador), por ello en el desarrollo de este apartado, se abordan
con generalidad los temas hidrulicos, pero dada la amplitud de la materia, se incide con mayor
intensidad en los aspectos ms directamente relacionados con el problema abordado en la presente
tesis.
Dentro de los aspectos hidrulicos ms importantes relacionados con la presente tesis, se encuentra el
tema de vertederos con canales laterales, dentro del cual se desarrolla con detalle el planteamiento
actual del problema, as como, los criterios numricos de integracin.
El problema hidrulico existente en el impacto de chorros se ha desarrollado con detalle en los
aspectos relacionados con la tesis.
Por ltimo, la hidrulica del resalto hidrulico y cuencos amortiguadores son temas ampliamente
estudiados, por lo cual solamente se ha incluido una visin general de los aspectos que afectan a la
presente tesis.
2.2. VERTEDEROS DE LABIO FIJO.
De acuerdo con lo indicado anteriormente, aunque el agua que se recoge por los canales laterales
procede de un vertedero de labio fijo, la disposicin de los canales laterales, en los ensayos realizados
en esta tesis, permite independizarlos del comportamiento de los canales laterales, siendo los
parmetros de entrada al canal lateral, la velocidad del agua (mdulo y direccin), as como, el calado
y por supuesto las caractersticas geomtricas y rugosidad del paramento de la presa, los que
condicionarn las prdidas antes de la incorporacin del flujo al canal.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 6
A continuacin, se incluye una revisin de la hidrulica de vertederos de labio fijo en los aspectos que
afectan al contenido de la presente tesis.
El vertedero de labio fijo dispuesto en modelo reducido de la presa es, como resulta habitual en gran
parte de los diseos, tipo Bradley-Creager y la ecuacin del perfil del vertedero se basa en la de
vertido (figura 2.2).
y/h
x/h
h
0.0 1.0
0.0
1.0
1.5
2.0
2.5
0.5
3.0
0.5 1.5
3.5
4.0
4.5
5.0
5.5
6.0
2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
-0.5
-1.0
x/h
y/h y/h
Inferior Superior
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,80 -0.070
-0.029
-0.066
-0.093
-0,110
-0.110
-0.084
0,00
-0.506
-0.630
-0.679
-0.720
-0.755
-0.790
-0.820
-0.850
3.50
3.00
2.50
2.00
1.70
1.40
1.20
1.00
2.88 3.41
4.72 4.18
0.940
2.31
1.39
0.585
0.37
0.396
0.849
1.77
-0.180
0.034
0.20 -0.361
4.00 6.24 5.70

Figura 2.2 Perfiles tericos de vertedero de labio fino
Partiendo de este perfil, Bradley dise la ecuacin:
'
2
'
85 , 1
h
y
h
x
=


para el perfil hacia aguas abajo, complementado aguas arriba por un perfil de elipse, de ejes 0,282 h y
0,126 h.
La ecuacin terica de vertido por unidad de ancho es:
2 / 3
h 16 , 2 q =
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 7
En los casos reales el planteamiento es ms complejo, ya que, se incluyen los problemas de
aproximacin, el efecto del calado existente aguas arriba del vertedero, as como, la presencia de pilas
o la influencia del caudal aguas abajo. Estos aspectos son complementarios a los problemas planteados
en la presente tesis, pero con el objetivo de dar una visn general de los aspectos hidrulicos se
incluyen en este apartado de forma resumida y siguiendo el planteamiento propuesto por el Bureau of
Reclamation.
x/h'
h
0.0 0.4
0.4
0.8
0.6
0.2 0.6 0.8 1.0 1.2
0.2
y/h'
2(y/h') (x/h') =
1.85
h' = 0.888 h
Lnea de energa
(-0.282,0.126)

Figura 2.3 Perfil tipo Bradley
El caudal vertido sobre un vertedero de este tipo es
Q = C L H
e
3/2
(2.1)
Donde: Q = caudal.
C = coeficiente de desage variable.
L = longitud efectiva de la coronacin.
H
e
= altura de lmina vertiente sobre coronacin, ms la altura debida a la velocidad
de aproximacin, h
a.

El coeficiente de desage C es funcin de varias variables, adems de la contraccin producida por
pilas y estribos, existen otros condicionantes tales como:
(1) Calado de aproximacin.
(2) Relacin entre la forma real de la coronacin y la forma ideal.
(3) Inclinacin del paramento de aguas arriba.
(4) Interferencia producida por el calado de aguas abajo.
(5) Calado de aguas arriba.
En la altura sobre la coronacin, H
e
, no se incluyen ni las prdidas por rozamiento en la zona de
aproximacin, ni las prdidas en la seccin de entrada o las debidas a transiciones.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 8
El esquema de desage en un vertedero estricto puede apreciarse en la figura adjunta.

Figura 2.4 Caractersticas de un vertedero estricto
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 9
2.2.1. Efecto de las pilas y estribos.-
Cuando existen pilas y/o estribos sobre la coronacin, se producen contracciones laterales de la lmina
vertiente y la longitud efectiva del vertedero, L, es menor que la total o neta, L'. Este efecto puede
tenerse en cuenta reduciendo la longitud neta, L', como sigue:
L = L' -2 (N K
p
+K
a
) H
e
(2.2)
Donde: L = longitud efectiva de la coronacin.
L' = longitud neta de la coronacin.
N = nmero de pilas.
K
p
= coeficiente de contraccin debido a las pilas.
K
a
= coeficiente de contraccin debido a los estribos.
H
e
= carga total sobre la coronacin.
El coeficiente de contraccin debido a las pilas, K
p
es funcin de la forma y situacin del tajamar, del
espesor de la pila, de la altura proyectada del agua y de la velocidad de aproximacin. Para las
condiciones de proyecto de altura de agua, H
o
, y coeficientes medios de contraccin de las pilas,
pueden emplearse los valores medios de K
p
. Existen distintos estudios para determinar los valores de
los coeficientes, de entre ellos los recomendados por el Bureau of Reclamation son:
Para pilas con tajamares rectangulares, con las esquinas redondeadas, con radios del
orden de 0,1 del espesor de la pila: K
p
= 0,02
Para pilas con tajamares redondos K
p
= 0,01
Para pilas con tajamares apuntados K
p
= 0,0
El coeficiente de contraccin debido a los estribos, K
a
, es funcin de la forma de los estribos, del
ngulo entre el muro de aguas arriba y el eje del caudal, de la velocidad de aproximacin y de la
relacin de la carga en cada momento a la de proyecto, H
o
. Cuando la carga es la de proyecto, H
o
, los
coeficientes medios que pueden emplearse son los siguientes:
Para estribos cuadrados con el muro de aguas arriba formando 90 con la direccin del
caudal K
a
= 0,20.
Para estribos redondeados con el muro formando 90 con la direccin del caudal,
cuando 0,5H
o
r 0,15 H
o
; K
a
= 0,10.
Para estribos redondeados, cuando r>0,5H
o
y el muro forma un ngulo no mayor de
45 con la direccin del caudal, K
a
= 0,0
donde r = radio de la parte redondeada del estribo.
Los efectos de los distintos condicionantes existentes en el vertido pueden resumirse en:
(a) Efecto de los calados en la zona de aproximacin.- En un vertedero de pared delgada situado en un
canal, la velocidad de aproximacin es pequea y da lugar a la mxima contraccin vertical de la
lmina vertiente. A medida que disminuye el calado de aproximacin aumenta la velocidad y
disminuye la contraccin vertical. En la figura 2.5 se incluye un grfico que relaciona el coeficiente de
vertido con la profundidad del agua en la zona de aproximacin
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 10

Figura 2.5 Coeficientes de vertido en funcin del calado en la zona de aproximacin

(b) Efecto de la inclinacin del paramento de aguas arriba.- Cuando la relacin entre el calado de
aproximacin y la altura de agua sobre la coronacin es pequea, el coeficiente de desage aumenta
con la inclinacin del paramento de aguas arriba del vertedero. Cuando esta relacin es grande, el
coeficiente disminuye. La figura 2.6 muestra la variacin del cociente del coeficiente de desage
correspondiente a un paramento con una cara con pendiente (inclinada), C
i
, con el correspondiente al
paramento vertical, C
v
, obtenido de la figura 2.5

Figura 2.6 Variacin del coeficiente de vertido con el ngulo del paramento de aguas arriba
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 11
2.2.2. Efectos de interferencia aguas abajo del pie del vertedero
Cuando el nivel aguas abajo del vertedero afecta al caudal de vertido, se dice que est sumergido. En
esta situacin el coeficiente de desage est afectado por el calado aguas abajo y por la relacin entre
el nivel del agua en el embalse y el de aguas abajo. Se diferencian hasta cinco tipos de situaciones,
segn las posiciones relativas de solera y del nivel del agua:
(1) El caudal puede continuar en rgimen supercrtico.
(2) Existencia de un resalto hidrulico parcial o incompleto aguas abajo de la coronacin.
(3) Existencia de un resalto hidrulico completo.
(4) Puede formarse un resalto sumergido con un chorro de gran velocidad dentro de agua ms
lenta.
(5) No se produce resalto y el chorro romper lejos del vertedero y se mezclar con el agua ms
lenta.
La figura 2.7 muestra la relacin entre las posiciones de la solera y los niveles de aguas abajo que dan
lugar a los distintos regmenes del caudal.
Cuando el caudal aguas abajo est en rgimen rpido o se produce el resalto hidrulico, la disminucin
del coeficiente de desage se debe bsicamente al efecto de la contrapresin en el talud de aguas abajo
y es independiente de cualquier efecto de sumergimiento. La figura 2.8 muestra la influencia del nivel
de la solera de aguas abajo en el coeficiente de desage.

Figura 2.7 Efecto de interferencia aguas abajo del pie del vertedero
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 12


Figura 2.8 Relacin entre coeficientes de desage modificado y libre
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 13
2.3. ALIVIADEROS LATERALES
El estudio de los vertederos con canal lateral tiene una gran variedad de aplicaciones prcticas en
problemas de diseo de aliviaderos de seguridad en canales, canales de recogida de pluviales, etc., y
por supuesto en el diseo de vertederos de canal lateral en presas.
En este apartado se analizan los estudios del flujo hidrulico variado en el tiempo, es habitual
distinguir entre el comportamiento para caudales crecientes y caudales decrecientes. Este ltimo caso
no es de aplicacin al estudio ya que en los aliviaderos laterales se va incorporando agua al canal de
alimentacin.
Evidentemente, el comportamiento hidrulico de un flujo espacialmente variado es ms complejo que
el de un flujo con caudal constante. En el flujo con caudal creciente, gran parte de la prdida de
energa se debe a la mezcla turbulenta del agua agregada y del agua que fluye a travs del canal. Como
estas prdidas son elevadas e inciertas, la ecuacin en momentos es ms conveniente para la solucin
de este problema que la ecuacin de energa.
Julian Hinds, en 1926, fue probablemente el primero en establecer una forma sustancialmente correcta
de la ecuacin diferencial fundamental que rige esta clase de flujo, aplicndola al diseo de vertederos
de canal lateral. La inclusin del trmino de friccin y la componente de la velocidad en el flujo de
entrada en la direccin del eje del canal fue realizada por Fauvre entre los aos 1933 y 1934. Estos
mtodos se pueden aplicar a cualquier canal, ya sea prismtico o no, pero se requiere un clculo por
pasos con aproximaciones sucesivas.
El caso particular de canal rectangular con flujo de entrada uniforme a lo largo de la longitud del canal
fue resuelto mediante integracin de la anterior ecuacin diferencial; lo realizaron Camp y Li, en 1944
y 1955 respectivamente. Este ltimo tambin trat canales prismticos con paredes inclinadas. Otros
autores que han llevado a cabo estudios tericos y experimentales en este campo son: De Marchi
(1941), Citrini (1942) Forchheimer (1920), Schoklisch (1950)
Chow, V. T. (1959), Hidrulica de Canales Abiertos, MacGraw Hill Book, incluye en su captulo 12
correspondiente al Flujo Espacialmente Variado, una revisin completa de la formulacin para este
tipo de canales.
Entre los trabajos posteriores que analizan el problema se pueden citar:
Farney, H. S. and Markus, A. (1962). Side-Channel Spillway Design. Journal of the Hydraulics
Division, ASCE, 88(3), Mayo, pginas 131 a 154.
Ramamurthy, A. S., Subramanya, K., and Carballada, L. (1978). Uniformly discharging lateral
weirs. Journal of the Irrigation and Drainage Division, ASCE, Vol. 104, N IR4, Diciembre, pp. 399-
412.
Ranga Raju, K. G., Prasad, B., and Gupta, S. K. (1979). Side weir in rectangular channel. Journal of
the Hydraulics Division, ASCE, Vol. 105, N5, pp. 547-544.
Hager, W. H. and Bremen R. (1989). Experiments in side channel spillways. J. Hydr. Engin., ASCE,
Mayo 617-635.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 14
En el momento actual se mantiene el inters en esta materia tanto desde el punto de vista terico como
prctico.
2.3.1. Planteamiento terico
El planteamiento general de un aliviadero lateral en el vertedero de una presa puede esquematizarse
segn la figura 2.9. En el caso propuesto en la figura, se plantea un rgimen crtico en la salida del
canal, pero puede disearse tambin (caso analizado en esta tesis) que el canal termine en rgimen
rpido con impacto sobre un cuenco o sobre otro flujo.

Figura 2.9 Esquema general de funcionamiento de un aliviadero lateral
La formacin de movimiento secundario, la turbulencia, la aireacin del flujo en canal y otra serie de
caractersticas particulares en esta situacin hacen que se trate de un flujo de gran complejidad.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 15
En los prrafos siguientes se analiza la formulacin basada en la ley de conservacin de la cantidad de
movimiento, suponiendo que las nicas fuerzas que producen el movimiento en el canal, son las
debidas a la cada de la superficie del agua segn la direccin del eje del canal. Esta hiptesis supone
que toda la energa que tiene el agua en la coronacin del vertedero se disipa al mezclarse con la
corriente del canal y no interviene por lo tanto en el movimiento del agua en l. La velocidad axial se
produce una vez que las partculas de agua se incorporan a la corriente del canal.
Posteriormente se analiza una modificacin de las ecuaciones haciendo intervenir la ecuacin de la
energa.
2.3.2. Ecuacin Dinmica
Se considera un canal prismtico que recibe un caudal procedente de uno a dos vertederos laterales. El
caudal es creciente con las secciones que siguen el flujo del agua (figura 2.10), sea q(x) el aporte
lateral de caudal y Q(x) el caudal circulante por el canal.

Figura 2.10 Flujo de un vertedero sobre canal lateral
La cantidad de movimiento en la seccin 1 por unidad de tiempo es:
QV
g


Donde:
= Peso unitario del agua.
g = Aceleracin de la gravedad.
Q = Caudal.
V = Velocidad.
De igual modo, la cantidad de movimiento por unidad de tiempo en la seccin 2 es:
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 16
( ) ( ) dV V dQ Q
g
+ +


Donde: dQ es el caudal agregado entre las secciones 1 y 2.que por continuidad ser:
dx ) x ( q dq =
Por consiguiente, la diferencia de la cantidad de movimiento entre las dos secciones ser.
( )( ) ( ) [ ] dQ dV V QdV
g
w
QV
g
dV V dQ Q
g
+ + = + +


Sea W el peso del agua contenido entre las secciones 1 y 2 y la pendiente de la solera, la componente
de W en la direccin del flujo es:
( ) Adx S dx dA A S Wsen
0 2
1
0
= + =
Donde: S
0
es la pendiente de la solera que se supone igual a sen y se desprecia el trmino producto de
diferenciales.
La prdida de energa por friccin entre las dos secciones es igual a la pendiente de friccin S
f

multiplicada por la longitud dx:
dx S h
f f
=

La pendiente de friccin puede estimarse por medio de la ecuacin de Manning:
3
4
2
2 2
3
4
2 2
f
R A
n Q
R
n V
S = =
La fuerza de rozamiento a lo largo de las paredes del canal es:
( ) dx S A dx S dA A F
f f 2
1
f
= + =
Donde se ha despreciado tambin el producto de los diferenciales.
La presin total en la seccin 1, correspondiente a la direccin del flujo, es igual al producto del rea
de la seccin mojada A por la presin en el centroide de esta rea, equivalente al momento de la
superficie A alrededor de la superficie libre multiplicada por su peso unitario w:
A z P
1
=
Donde: z es la profundidad del centroide de A por debajo de la superficie de flujo.
De igual modo, la presin total en al seccin 2 es:
( ) ( )A dy z dy dA
w
A dy z P + = + + =
2
2

Donde: dy es la diferencia entre las profundidades de las secciones 1 y 2, y se desprecia igualmente el
producto de diferenciales.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 17
La presin hidrosttica resultante que acta en la faja de agua entre las secciones 1 y 2 es:
dy A P P
2 1
=
Al igualar la variacin de momento de la faja de agua a la suma de todas las fuerzas externas que
actan sobre sta, se tiene:
( ) [ ]
f 2 1
F Wsen P P dQ dV V QdV
g
+ = + +


Sin considerar dV dQ, diferencial de segundo orden, y sustituyendo los valores de la presin
hidrosttica y de las fuerzas de rozamiento resulta:
( )dx S S dQ
A
V
dV V
g
dy
f
+

+ =
0
1

Y como la velocidad en el punto 1 y 2 es:
( )
( ) dA A
dQ Q
dV V y
A
Q
V
+
+
= + =

Sustituyendo en la ecuacin anterior se tiene:
( ) [ ] dx S A Adx S dy A dQ dV V QdV
g
f 0

+ = + +
Dividiendo por y no considerando los trminos diferenciales de segundo orden resulta:
dx A ) S S ( ) dQ V dV Q (
g
1
Ady
f 0
+ + =
Dividiendo por A y sustituyendo el valor de dV por la expresin
( )
( )
V
dA A
dQ Q
dV
+
+
=
Resulta:
( )dx S S
AdA A
dAdQ QdA AdQ 2
g
V
dy
f 0
2
+

+
+
=

Si no se consideran los trminos dA en el denominador y dA dQ en el numerador y simplificando:
( )
( ) D A g / Q 1
A g / q Q 2 S S
dx
dy
2 2
2
f 0


= (2.3)
Donde:
q = dQ/dx, o el caudal por unidad de longitud de canal, y
D es la profundidad hidrulica.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 18
Considerando que la distribucin de velocidades en el canal es no uniforme, puede introducirse un
coeficiente de energa en la ecuacin y evaluar la pendiente de friccin S
f
mediante la ecuacin de
Manning.
As, la Ecuacin dinmica para flujo espacialmente variado queda en la forma:
( )
( ) D A g / Q 1
A g / q Q 2 S S
dx
dy
2 2
2
f 0


= (2.4)
2.3.3. Anlisis del Perfil de Flujo
Partiendo de los resultados del apartado anterior, se analiza el perfil en un canal de vertedero lateral
rectangular y horizontal, con salida en cada libre. El flujo de entrada est distribuido uniformemente a
lo largo del canal (q = cte). En la deduccin del perfil de flujo no se considerar la prdida por
friccin.
El valor del caudal lateral de entrada es:
L
Q
q
0
= , donde Q
0
es el caudal a la salida y L es la longitud
del canal. As pues:
x q Q =
Si se denomina b al ancho del canal se tiene:
y b A = y
y b
x q
A
Q
V
*
= =
Como el canal es horizontal y no se consideran prdidas por rozamiento S
0
= S
f
= 0, sustituyendo en la
ecuacin (2.3) se tiene:
( )
( ) D A g / Q 1
A g / q Q 2
dx
dy
2 2
2

=
Invirtiendo los trminos y operando:
2
2 2
A g / q 2
D A g / Q
q Q 2
A g
dy
dx
+ =
Sustituyendo D por y y Q=q x y el valor del rea A=b y, se obtiene:
y q 2
x q
x q 2
y b g
dy
dx
2
2 2
+ =
En esta expresin multiplicado por 2x y observando que 2x dx = dx
2
se puede escribir:
2
2 2 2 2
q
y gb
y
x
dy
dx
= (2.5)
Esta ecuacin diferencial tiene una solucin general del tipo:
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 19
cy
q 2
y gb
x
2
*
3 2
2
+ =
Donde c es una constante de integracin que puede determinarse mediante las condiciones de contorno
del perfil de flujo. En la salida, x = L e y = y
0
, con lo que c resulta:

+ =
2
3 2
2
2
1
q
y gb
L
y
c
Sustituyendo:
3
0
2
0
0
2
0
2
y
y
F 2
1
y
y
F 2
1
1
L
x

+ =

(2.6)
F
0
tiene la estructura similar al nmero de Froude del flujo a la salida y es:
3
0
2
2 2
2
0
y gb
L q
F = (2.7)
Cuando hay cada libre a la salida, el flujo es crtico en ese punto, y F
0
= 1. En este caso la ecuacin
del perfil de flujo se convierte en:
3
0
2
1
0
2
3
2
y
y
y
y
L
x

(2.8)
Donde y
0
es la profundidad crtica a la salida correspondiente a Q
0
(caudal total a la salida).
Cuando la salida se encuentra sumergida, la profundidad y
0
se determina mediante la elevacin de la
superficie aguas abajo y F
0
puede calcularse a partir de los valores conocidos de y
0
y Q
0
. Para cada
valor de x/L, la ecuacin dar dos soluciones reales positivas. Pero como la energa en el flujo debe
disminuir y no puede ser menor que y
0
, slo son vlidos los valores de y/y
0
1.
Se pueden realizar anlisis similares para canales horizontales de fondo irregular y paredes paralelas y
de paredes laterales inclinadas. Sin embargo, para canales con lechos en pendiente, como es el caso
estudiado, de aliviaderos laterales, no puede obtenerse una ecuacin explcita para el perfil de flujo. Si
no ocurre un resalto hidrulico en el canal, el perfil de flujo puede calcularse directamente por medio
del mtodo de integracin numrica, empezando desde una profundidad de control de flujo conocida.
2.3.4. Mtodo de I ntegracin Numrica
Como es habitual, se considera un flujo con caudal creciente. Partiendo de la ecuacin de la cantidad
de movimiento:
( ) [ ]
f 2 1
F Wsen P P dQ dV V QdV
g
+ = + +


y cambiando los diferenciales por diferencias finitas se tiene.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 20
( ) [ ] = + = + +

x
0
f
x
0
0
y
0
Adx wS Adx wS Ady w Q V V V Q
g
w


x A wS x A wS y A w
f 0
+
Siendo A el rea media, que es:
2 1
2 1
V V
Q Q
A
+
+
=

Si se toma Q = Q
1
y V+V = V
2
y simplificando:
( )
( )
x S x S Q
Q
V
V
Q Q g
V V Q
y
f 0
1
2
2 1
2 1 1
+ +

+
+
+
=

La cada en la elevacin de la superficie del agua entre las secciones 1 y 2 puede expresarse de la
siguiente manera (convirtiendo despus los diferenciales en diferencias finitas):
x S y ' y ; dx S dy ' dy
0 0
+ = + =

Sustituyendo la ecuacin de y en la expresin anterior, e introduciendo el coeficiente de energa
por la distribucin no uniforme de velocidades, la cada en la superficie del agua es la que se obtiene
de:
( )
( )
x S Q
Q
V
V
Q Q g
V V Q
' y
f
1
2
2 1
2 1 1

+
+
+
= (2.9)
El primer trmino representa el efecto de las prdidas por impacto y el segundo las prdidas por
rozamiento. Esta ecuacin puede utilizarse para calcular el perfil de flujo de un flujo espacialmente
variado con caudal creciente.
Las ecuaciones anteriores permiten calcular la altura de la superficie del flujo en los casos de estudio
de aliviaderos laterales y servirn para caracterizar el primer tramo de recorrido del agua en este tipo
de estructuras hidrulicas.
2.3.5. I nclusin de las ecuaciones de energa
Harold Farney and Adolfs Markus (Mayo 1962). Journal of the Hydraulics Division, ASCE Side-
Channel Spillway Design, presentan una modificacin de la teora original de Julian Hinds para el
diseo de aliviaderos laterales, adaptada al empleo de un perfil de labio de vertido Creager.
Los estudios de modelos reducidos han demostrado que la energa del flujo que discurre paralelo al eje
del canal de alimentacin y toca el final del perfil del labio de vertido, contribuye a la bajada del agua
por dicho vertedero. Por tanto, esta componente de energa se ha de tener en cuenta a la hora de
desarrollar frmulas analticas que reproduzcan la hidrulica del flujo en vertederos laterales. Las
frmulas que se presentan a continuacin, consideran el efecto que la desigual distribucin de
velocidades en el canal (debidas fundamentalmente al flujo en la seccin final) tiene sobre el
momento, sobre la pendiente de la superficie del agua y sobre la seccin transversal del flujo. Adems,
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 21
se acompaaron de los perfiles hallados analticamente con los resultados observados en modelo
reducido.
Durante el diseo del vertedero lateral de la presa de Townshend Dam, en Vermont, USA, se vio que
la longitud requerida para un aliviadero sin compuertas poda acortarse, empleando la seccin
longitudinal del aliviadero, colocando el labio paralelo al eje del canal, y tambin perpendicular,
aprovechando el borde de la seccin del principio. Esta solucin es ms econmica debido a la menor
longitud del canal y su correspondiente reduccin en la excavacin requerida en roca.
La teora de Hinds se desarroll para su uso en vertederos laterales cuyo flujo sobre el labio fuera en
una direccin que formara un cierto ngulo con el eje del canal. Supone que toda la energa del agua
que llega se disipa y el flujo a lo largo del canal est provocado enteramente por las gotas de agua que
caen una distancia definida por la pendiente en la superficie del agua. Solamente una parte de la cada
media se traduce en velocidad; el resto produce resistencias. De hecho, existe una resistencia en toda
la longitud de la cresta que se debe a la igualacin de velocidades relativas en la direccin del eje entre
el agua que llega y la que ya est en el canal. Esta resistencia se denomina inercial. En este caso, el
flujo se determina igualando los momentos de dos secciones separadas diferencialmente ms un
incremento debido a las fuerzas externas. stas son las fuerzas de inercia, gravedad y rozamiento. Las
resistencias provocadas por el rozamiento en el canal lateral son relativamente pequeas y pueden ser
despreciadas sin afectar demasiado a la exactitud de los clculos.
En las frmulas determinadas por Hinds para establecer el flujo en el canal lateral, se supuso que la
velocidad promedio de todas las partculas circulando por el canal era igual a la velocidad media en la
seccin transversal. Sin embargo, a menos que la velocidad sea uniforme en la seccin transversal, la
velocidad promedio de todas las partculas ser siempre mayor que la indicada por la velocidad media,
y el momento del flujo en una seccin ser siempre mayor que el determinado basndose en la
velocidad media.
La velocidad promedio se refiere a la media aritmtica de las partculas que conforman el flujo.
Cuando se produce una variacin de velocidades, en reas de alta velocidad pasan ms partculas que
en las de baja velocidad y, por tanto, la velocidad promedio resulta mayor que la media determinada
por la descarga total y la seccin transversal.
Este fenmeno fue descrito por Hinds pero no se ha empleado debido a las complicaciones que
introduce. Desde un punto de vista prctico, esta suposicin parece admisible cuando las frmulas se
aplican a un aliviadero lateral en el que la totalidad del flujo pase sobre la cresta del labio en direccin
normal al eje del canal. Lo esencial del mtodo de Hinds ha sido demostrado mediante pruebas en
modelos reducidos. Sin embargo, en aliviaderos laterales con seccin de control al final, este factor es
de la mayor importancia, pues las perturbaciones en la velocidad aguas arriba son ms pronunciadas.
Lo que sigue es una generalizacin de la teora de Hinds para permitir la consideracin de distribucin
no uniforme de velocidades y los correspondientes cambios en el momento del canal causados por el
flujo sobre la seccin final. El efecto sobre el momento en cualquier seccin est indicado mediante un
factor corrector. Este factor se determina mediante un mtodo de prueba y error empleando los
resultados del modelo reducido del aliviadero de Townshend.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 22
2.3.6. Formulacin Hidrulica
Cuando la velocidad en la seccin transversal del canal es uniforme, la cantidad de movimiento es:
g
v Q
M =

Donde:
M momento.
Q Descarga, que se mide en unidades de caudal.
v Velocidad media, por rea.
g Aceleracin de la gravedad.
No obstante, si la velocidad en la seccin transversal no es uniforme, la cantidad de movimiento ser
siempre mayor que la determinada por la velocidad media a lo largo de dicha seccin calculada por
reas, y ser:
g
v Q
M

=

Donde es un factor corrector de la cantidad de movimiento y siempre es mayor de 1.
Las frmulas desarrolladas por Hinds pueden ser modificadas para tener en cuenta el factor de
correccin del momento. Partiendo de la frmula de Hinds
( )
( )

+
+
+
=
1
2
2 1
2 1 1
Q
x v b
v
Q Q
v v
g
Q
y



Donde:
y = bajada del perfil de la superficie del agua del canal a lo largo de una distancia x,
v = variacin en la velocidad entre las secciones,
v
1
y v
2
= velocidades en las secciones aguas arriba y aguas abajo respectivamente,
Q
1
y Q
2
= caudales en las secciones aguas arriba y aguas abajo respectivamente, y
b = entrada de flujo por longitud efectiva de labio de vertido.
La anterior ecuacin se puede transformar en:
( ) ( )


+
+
=


+
+
+
+
=
g
v Q v Q
Q Q
v v
gQ
Q Q Q v
g
v v Q
Q Q
v v
y
1 1 2 2
2 1
2 1
1
1 1 2 2 2 1 1
2 1
2 1


( )
1 2
2 1
2 1
M M
Q Q
v v
y
+
+
=
Dado que
g
v Q
M y
g
v Q
M
1 1 1
1
2 2 2
2

= =
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 23
Luego:


+
+
=
g
v Q
g
v Q
Q Q
v v
y
1 1 1 2 2 2
2 1
2 1

(2.10)
Esta ltima ecuacin puede emplearse para determinar aproximadamente la forma de la superficie del
agua en el canal lateral de dimensiones conocidas si se conoce la variacin de con la distancia a lo
largo del canal.
2.3.7. Variacin de coeficiente en el canal
Las medidas de velocidades en el canal del vertedero en el modelo de Townshend mostraron que se
acerca al valor de 1 a lo largo de la zona de aguas abajo y despus aumenta rpidamente hasta un
mximo al extremo de aguas arriba. La relacin entre y la distancia a lo largo del canal se determin
sustituyendo varios pares de valores en la ltima ecuacin del epgrafe anterior, e introduciendo el
perfil de la superficie de agua en el canal. Esto se repiti hasta encontrar las relaciones
correspondientes, que fueron:
( )
5
e 1
x L k 1 + = (2.11)
( )
2
2
x L k 1 + = (2.12)
Donde:
k = coeficiente
L
e
= longitud efectiva total del labio vertiente
L = longitud efectiva del labio desde el extremo de aguas arriba hasta el punto en que se
supone igual a 1, y
x = distancia efectiva de labio vertiente a partir del extremo de aguas arriba.
La primera se basa en que el valor de va creciendo desde aguas abajo (en donde vale 1) hasta aguas
arriba de forma proporcional a la 5 potencia de la longitud a partir del lmite de aguas abajo. La
segunda supone que el valor de permanece igual a 1 desde el extremo de aguas abajo hasta un punto
del canal, y entonces aumenta hacia aguas arriba proporcionalmente a la distancia desde ese punto.
Si las ecuaciones se escriben igualndolas al valor de en el extremo de aguas arriba del canal
designado
0
, y si el valor de
0
puede ser determinado, tambin se puede hallar k en ambas
ecuaciones, pues x
0
es la longitud efectiva de la seccin final del labio de vertido, y es conocida.
( )
5
0 e
0
1
x L
1
k

=

y
( )
2
0
0
2
x L
1
k


=

(2.13)
Una vez obtenido el valor de k, puede ser determinado para cualquier posicin del canal. El factor
0

se puede hallar a partir de la descarga conocida sobre la seccin final del labio de vertido, la velocidad
del chorro y la velocidad media en el extremo aguas arriba del canal, donde x = x
0
.
El perfil de la parte superior de la lmina se puede determinar y trazar a partir de los resultados de
estudios anteriores. El grosor de la misma en el punto de interseccin con la superficie del agua en el
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 24
canal se puede, pues, determinar grficamente. Se presupone que la componente de la velocidad en un
plano vertical paralelo al eje del canal se emplea enteramente en producir flujo. La cantidad de
movimiento M
a
, en la lmina sobre la seccin final, en donde el perfil intercepta a la superficie del
agua en el canal, es igual a la cantidad de movimiento M
0
, del agua en el extremo de aguas arriba del
canal (x = x
0
); y la velocidad en la lmina de vertido es uniforme. As:
g
v Q
M
g
v Q
M
0 0 0
0
a 0
a

= = =

g
v Q
g
v Q
0 0 0 a 0

=

Y:
0
a
0
v
v
=
Donde:
T
b
v
a
= y
0
0
0
A
Q
v =
Siendo:
0 0
x b Q =
Los estudios analizados muestran que un vertedero lateral con seccin final de control puede ser
diseado de manera ms eficaz si se tiene en cuenta el efecto de la desigual distribucin de
velocidades. Si adems se emplea un factor de correccin del momento, es posible disear un
aliviadero similar al de Townshend Dam por mtodos analticos, y las caractersticas de
funcionamiento obtenidas se aproximarn a las observadas en el modelo reducido. Sin embargo, para
determinar el perfil de la superficie del agua en el canal, es conveniente obtener confirmacin
adicional de otros modelos reducidos con seccin de control final.
2.3.8. Parmetros que condicionan el rgimen hidrulico en canales laterales
Tras el estudio anterior se llega a la conclusin de que los parmetros ms importantes que influyen en
el comportamiento del flujo en los aliviaderos laterales son los siguientes:
Pendientes del canal.
Existencia o no de cuenco a lo largo del canal.
Forma de la seccin.
Punto/s de control (rgimen rpido o lento)
Otros aspectos (formacin de movimientos secundarios, aireacin, etc.)
En esta tesis se han estudiado los aliviaderos laterales con las siguientes caractersticas:
Seccin mixta con talud 0:8 en el lado de la presa y talud vertical en el otro, situando un
sombrerete en el canal lateral para evitar vertido.
Seccin no constante, creciente a lo largo del vertedero.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 25
Pendiente inicialmente constante y superior al 10%, ya que se adapta a la ladera existente en
la presa.
Rgimen rpido en el canal (consecuencia de la pendiente indicada).
No se consideran pilas en el aliviadero y se supone un Creager con la frmula de vertido
habitual.
Estas caractersticas se ajustan a la tipologa de aliviaderos convergentes en presas de gravedad.
2.4. CUENCOS AMORTIGUADORES
El tercer elemento a considerar en la tesis es el comportamiento del resalto hidrulico y del cuenco.
Existe mucha bibliografa referente sobre este tema por lo que en este captulo solamente se har
referencia al resalto hidrulico y al comportamiento del resalto, sin detenerse en aspectos de detalle de
diseo (dientes etc.), ya que en el anlisis y en los ensayos realizados en el modelo reducido, el cuenco
es rectangular y sin elementos de disipacin adicional. Por otra parte, se han analizado con detalle las
condiciones de disipacin de energa existentes en la reincorporacin al cauce.
2.4.1. El resalto hidrulico
El clculo de las ecuaciones del resalto se basa en la ecuacin de continuidad y la de conservacin de
la cantidad de movimiento, ya que, como existe una prdida importante de energa que se transforma
en calor, no se puede utilizar la ecuacin de conservacin de la energa.
Las fuerzas exteriores existentes son las de presin, las de rozamiento con el contorno y las de peso.
Dado que la longitud del resalto es moderada se puede suponer que la solera es horizontal y despreciar
las prdidas por rozamiento. Con estas hiptesis se tiene (figura 2.11) para un canal rectangular
Figura 2.11 Ecuacin del resalto
Si el ancho es b, la ecuacin de continuidad es:
Q = v
1
. b. y
1
= v
2
. b. y
2

v
1
y
1
= v
2
y
2
(2.14)
y
1
2
y
(1)
(2)
1
y
y
2
P =
1
P =
2
L
r
y
x
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 26
La ecuacin de conservacin de la cantidad de movimiento

=

ent sal ext
M M F
La ecuacin anterior es vectorial pero slo interesa en la direccin x por lo que se tiene por unidad de
ancho:

2
1 1
2
2 2
2
2
2
1
v y v y y
2
1
y
2
1
= (2.15)
sustituyendo (2.14) en (2.15), con = .g y
1
1
1
y g
v
F = se tiene:
1
2
1
2
1
2
2
1
2
1 2
2
2
1
gy
v y
2
gy
v y
2 y y =
o bien:
2
1
2
1
2
1
2
3
1 2
2
2
1
F y 2 F
y
y
2 y y =
dividiendo por y
1
2

2
1
2
1
2
1
2
1
2
F 2 F
y
y
2
y
y
1 =


luego:

2
1 2
1
2
1
2
y
y
1 F 2 1
y
y

+
1
2
2
1
1
2
1
2
y
y
1
1 F 2 1
y
y
1
y
y

+
1
2
1
2
2
1
1
2
1
2
y
y
1
y
y
F 2 1
y
y
1
y
y

cuya solucin es: 1
y
y
1
2
= y
2
= y
1

solucin lineal (no existe resalto) o la solucin

+
2
1 2
1
1
2
y
y
F 2 1
y
y

operando se tiene:
0 F 2
y
y
y
y
2
1
1
2
2
1
2
= +


CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 27
( ) 1 F 1
2
1
y
y
2
1
1
2
+ = (2.16)
Los calados y
1
e y
2
en un resalto se denominan calados conjugados. La frmula (2.16) permite calcular
la velocidad v
1
si se conocen y
1
e y
2
o bien calcular y
2
conocidos v
1
e y
1
.
La prdida de energa en el resalto es fcil de conocer calculando la energa antes y despus del resalto
(supuesto horizontal) segn:

+ =
g 2
v
y
g 2
v
y E
2
2
2
2
1
1

operando y en la ecuacin anterior se tiene:

( )
2
3
1 2
y y 4
y y
E

= (2.17)
La longitud de un resalto L
r
slo es posible calcularla de forma experimental, es habitual considerarla
del orden de
L
r
6 y
2

En el grfico de la figura (2.12) se ha representado la longitud del resalto en canal horizontal en
funcin de la F
1
de Froude
1
1
1
gy
v
F =
El resalto se utiliza como elemento disipador de energa. El resalto no tiene las mismas caractersticas
para distintos valores de
1
1
1
gy
v
F = , variando la disipacin de energa, su estabilidad, forma de la
turbulencia, etc. Es habitual la clasificacin en:
a) Resalto incipiente para 1,0 < F < 1,7, con resalto ondulatorio, onda estable y disipacin de
energa baja, del orden del 5%
b) Resalto dbil para 1,7 < F < 2,5, con una elevacin suave de la superficie aguas abajo y
disipacin de energa entre el 5 y el 15%.
c) Resalto inestable, 2,5 < F < 4,5, con ondas fuertes y pulsaciones que pueden ir hacia aguas
abajo causando problemas, disipacin de la energa importante entre el 15 y el 45%.
d) Resalto estacionario o estable, 4,5 < F < 9,0, se comporta bien, es muy estable produciendo
prdidas de energa entre el 45 y el 70%.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 28
e) Resalto fuerte, F > 9,0, para valores altos de F se produce un resalto fuerte con importantes
pulsaciones y disipacin muy alta de energa, pudindose alcanzar hasta el 85%.

Figura 2.12 Longitud del resalto
2.4.2. Cuenco amortiguador
El estudio del cuenco amortiguador desde el punto de vista hidrulico es un tema analizado en gran
cantidad de publicaciones tanto desde el punto de vista terico con en ensayos en modelo reducido y
por supuesto a escala real en gran cantidad de presas. Con el fin de presentar un resumen del estado
del arte en este tema se ha incluido una referencia a los estudios realizados por el Bureau of
Reclamation que son una referencia en esta materia.
El Bureau realiz ensayos con el objetivo de determinar las propiedades del resalto hidrulico. La
forma del resalto y las caractersticas del flujo, pueden expresarse en funcin de la expresin v
2
/gd que
referencia la energa cintica de la corriente que entra en el cuenco, del calado crtico d
c
o del nmero
de Froude. Las formas del resalto para distintos valores del nmero de Froude pueden verse en la
figura 2.13.
1,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0 3,0 4,0
7,0
5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 11,0 12,0 13,0 14,0 15,0 16,0 17,0 18,0 19,0 20,0
L/
2
y
F = v / g
1 1
y
1
Resalto fuerte
R. estable o estacionario Inestable
D
e
b
i
l
I
n
c
i
p
t
e
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 29

Figura 2.13 Formas tpicas del resalto hidrulico en funcin del nmero de Froude
Cuando el nmero de Froude, del caudal entrante, es igual a 1,0 el caudal tiene calado crtico y no se
forma resalto. Para nmeros de Froude comprendidos entre 1,0 y 1,7 el calado es ligeramente inferior
al crtico. El paso de rgimen rpido a lento es gradual y se manifiesta nicamente en que la superficie
aparece ligeramente ondulante. Cuando el nmero de Froude se aproxima a 1,7 empiezan a
desarrollarse pequeos remolinos en la superficie que aumentan en importancia con el valor del
nmero de Froude. No se produce ninguna otra manifestacin hasta que el nmero de Froude llega a
2,5. En la figura 2.13 forma A se representa el fenmeno que tiene lugar para valores comprendidos
entre 1,7 y 2,5. Las formas B, C y D de la figura 2.13 muestran formas caractersticas de resaltos
hidrulicos relativos a nmeros de Froude ms altos.
Para nmeros de Froude entre 2,5 y 4,5, se forma un resalto hidrulico oscilante y el chorro flucta
intermitentemente entre el fondo y la superficie a lo largo del canal de aguas abajo. Esta corriente
oscilatoria produce ondas superficiales que se extienden hasta bastante lejos del cuenco. En la figura
2.13 forma B, se representa este tipo de corriente para esos rangos.
Para nmeros de Froude entre 4,5 y 9 se forma un resalto estable y bien proporcionado. La turbulencia
aparece nicamente en el cuerpo principal del resalto, mientras que la superficie aguas abajo es
relativamente tranquila. Cuando el nmero de Froude sobrepasa el valor 9, la turbulencia dentro del
resalto y los remolinos superficiales aumentan, dando por resultado una superficie rizada con grandes
ondas superficiales aguas abajo del resalto. El comportamiento del agua en el cuenco amortiguador
para nmeros de Foude entre 4,5 y 9 se representa en la figura 2.13 forma C, y para nmeros de
Froude superiores a 9 se representa en la figura 2.13 forma D.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 30
El baco de la figura 2.14 relaciona los calados conjugados y sus velocidades para el resalto hidrulico
de un canal rectangular. En la misma figura estn clasificados los resaltos de acuerdo con lo dicho
anteriormente.
Con las caractersticas hidrulicas anteriores los cuencos pueden tipificarse segn:
Cuencos para Nmero de Froude menor de 1,7 - Para F = 1,7 el calado conjugado es
aproximadamente el doble que el de entrada o alrededor del 40 por 100 mayor que el crtico. La
velocidad de salida, v
2
, es aproximadamente la mitad de la velocidad de entrada o 30 por 100 menor
que la velocidad crtica. Si F es menor que 1,7 no es necesario ningn dispositivo excepto que la
longitud del canal, a partir del punto en que empieza a cambiar el calado, debe ser por lo menos 4d
2
.
No son necesarios dados de impacto ni ningn otro elemento de amortiguacin. Estos cuencos son
denominados tipo I.
Cuencos para nmeros de Froude comprendidos entre 1,7 y 2,5.- El comportamiento del caudal est
representado en la figura 2.13. Puesto que la corriente no es muy turbulenta, no son necesarios dados
ni umbrales. El cuenco deber ser suficientemente largo para contener el caudal mientras dura el
proceso de deceleracin. Estos cuencos se denominan tipo I.
Cuencos para nmeros de Froude entre 2,5 y 4,5.- Cuando el nmero de Froude est comprendido
entre 2,5 y 4,5 no se produce un verdadero resalto hidrulico y la corriente se llama entonces de
transicin. Los cuencos que deben construirse para este tipo de corriente no son muy efectivos para
asegurar la amortiguacin, ya que los dispositivos ordinarios no pueden controlar el oleaje superficial.
Las olas que se producen se propagan ms all del extremo del cuenco.
Cuencos de Nmero de Froude mayor que 4,5.- En estos cuencos se forma un verdadero resalto
hidrulico. Los elementos del resalto varan con el nmero de Froude. La instalacin de dispositivos
accesorios, tales como dados, bloques y umbrales a lo largo del cuenco, produce en el resalto un efecto
estabilizador, que permite reducir su longitud y crear un factor de seguridad contra vertidos causados
por un calado inadecuado aguas abajo, dentro de los utilizados est el tipo III del Bureau.
En las figuras siguientes se incluyen distintos tipo de cuencos estudiados por el Bureau of
Reclamation.


CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 31

Figura 2.14 Relacin entre las variables en un resalto hidrulico en canal rectangular
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 32

Figura 2.15 Caractersticas de alternativas de cuenco amortiguador con bajo nmeros de Froude

CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 33

Figura 2.16 Caractersticas del cuenco amortiguador para nmeros de Froude mayores de 4,5
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 34

Figura 2.17 Caractersticas del cuenco amortiguador tipo III para nmeros de Froude altos
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 35

Figura 2.18 Caractersticas del cuenco amortiguador tipo IV para nmeros de Froude entre 2,5 y 4,5
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 36
2.5. CONFLUENCIA DE FLUJOS EN CAUCES ABIERTOS
Lo ltimo a analizar en el estudio integrado de los elementos (vertedero, canal lateral y
reincorporacin) es la entrada de los flujos laterales.
En principio, las caractersticas de la confluencia de los flujos pueden identificarse con la situacin de
chorros simtricos, ya que, en los estudios y ensayos realizados se supone que los canales laterales
estn dispuestos simtricamente. Por otra parte, se supone que los flujos inciden con un ngulo en
planta (entre 45 y 90) sobre una masa de fluido en movimiento, situada en el flujo principal, y que
esta masa presenta alta turbulencia con importantes movimientos secundarios.
2.5.1. I ntroduccin
El anlisis de la confluencia de flujos en cauces abiertos es una cuestin compleja, bien desde el punto
de vista topolgico, pues presenta gran variedad de formas tanto en planta como en secciones, as
como, en las caractersticas geomtricas de los distintos elementos que configuran los flujos (ngulo
en la confluencia, formas de la seccin etc.). Por otra parte, las caractersticas hidrulicas son tambin
variadas dependiendo de los caudales, pendientes, tipos de flujo (subcrtico o supercrtico), turbulencia
del flujo, movimientos secundarios, etc.
Dentro de la amplia variedad indicada, existen varios autores que han abordado estos temas tanto
desde puntos de vista tericos como experimentales. En la bibliografa tambin se pueden encontrar
varias referencias que estudian la modelizacin matemtica de este problema utilizando programas de
2D y 3D.
Dentro de las referencias bibliogrficas consultadas se incluyen los trabajos ms relevantes,
clasificados desde el punto de vista temtico y en orden cronolgico:
En los primeros trabajos sobre la unin de flujos en cauces abiertos desarrollados por Taylor (1944),
Webber y Greated (1966) se asume que los calados aguas arriba (cauce principal y flujo lateral) son
iguales, y no se considera la friccin con el contorno. El trabajo posterior de Gurram (1994) contina
con las mismas hiptesis. Posteriormente Hsu (1998) propone una nueva aproximacin, basada
igualmente (como en los anteriores) en la conservacin de energa, masa y cantidad de movimiento en
los dos volmenes de control calculando la prdida de energa. Shazy y Peter (2002) incluyen el
cortante entre los dos flujos, la friccin del contorno y el cortante en la zona de separacin y no
imponen la condicin de calados iguales aguas arriba.
El anlisis de bibliografa disponible, entre la que se destacan los artculos indicados anteriormente,
lleva a la conclusin de que en los trabajos consultados, el anlisis terico se basa en el planteamiento
de la ecuacin de continuidad del caudal y la ecuacin de conservacin de la cantidad de movimiento,
por otra parte, se consideran las soleras horizontales y se desprecian las prdidas por friccin con el
contorno.
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 37
Los trabajos realizados en este mbito se centran en uniones de canales o de cauces naturales, por lo
que el flujo es bien subcrtico o supercrtico con valores relativamente bajos (F= 1,5 /2,5), presentando
una turbulencia baja o media.
El problema que nos ocupa presenta unas diferencias importantes, ya que, tanto el vertido principal
como los chorros laterales, tienen un flujo turbulento con valores elevados del nmero de Froude, lo
que implica un flujo supercrtico y con alta turbulencia donde los movimientos secundarios son muy
importantes.
2.5.2. Planteamiento hidrulico en rgimen subcrtico
El planteamiento hidrulico general es complejo, ya que, como se ha indicado, el flujo puede ser
subcrtico o supercrtico y la existencia de resalto implica prdidas importantes de energa por
turbulencia y la presencia de movimientos secundarios con valores muy significativos. Pese a todo
ello, es importante el anlisis de aproximacin basado en la formulacin unidimensional aplicando
continuidad y cantidad de movimiento. Ntese, que se asume la no inclusin de los movimientos
secundarios y que la turbulencia es moderada.
Dentro de los trabajos ms recientes en rgimen subcrtico hay que resaltar el ya citado artculo de
Shazy Shabayekb y Peter Steffer Dynamic Model for Subcrutical Combining Flows in Channel
Junctions ASCE Jornal of Hydraulic Engineering 2002, que tiene el inters de dar una visin
integradora del planteamiento terico y experimental, as como una comparacin con otros trabajos.
El planteamiento terico unidimensional (ver figura 2.19) se basa en la ecuacin de conservacin de la
masa, as como, la de la conservacin de la cantidad de movimiento en volmenes de control que
incluyen la unin.

Figura 2.19 Esquema de una confluencia de flujos en cauces abiertos

CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 38
El planteamiento terico incluye las siguientes hiptesis:
1. Se conocen los caudales aguas arriba de la unin Q
1
y Q
2.

2. Si el rgimen es subcrtico se conoce el calado aguas abajo o la curva calado-caudal.
3. Se consideran secciones rectangulares y distribucin uniforme de las velocidades.
4. Se supone que las curvaturas de las lneas de corriente son lo suficientemente pequeas como
para poder despreciar las aceleraciones normales al movimiento principal.
5. Se supone una distribucin hidrosttica de las presiones.
Con las hiptesis anteriores y considerando los dos volmenes de control indicados en la figura 2.19
se tienen las ecuaciones:
En primer lugar la conservacin de masa (continuidad de caudal):
3 2 1
Q Q Q = + (2.18)
En segundo lugar, la conservacin de la cantidad de movimiento planteada en los dos volmenes de
control (ver figura 2.19) y considerando el flujo unidireccional son:
Para el flujo principal (volumen de control 1)
1 b 1 1 1 3 1 3 1 1 1
F S W B P P V Q V Q + + = + (2.19)
Para el flujo lateral (volumen de control 2)
2 b 2 2 2 3 2 3 2 2 2
F S W B P P V Q V Q + + = + (2.20)
Donde:
= Densidad del agua.
V
i
= Velocidad media en la seccin i.
P
i
= Presin hidrosttica en la seccin i.
Q
i
= Caudal en la seccin i.
B
i
= Componente de la presin debido al cambio de anchura del volumen de control.
S = Fuerza cortante entre los dos volmenes de control.
F
bi
= Fuerza de friccin en el contorno (borde fsico del canal).
F
s
= Fuerza cortante que acta en el flujo lateral debido a la zona de separacin.

Las fuerzas hidrostticas P
1
, P
2
, P
31
, y P
32
se producen aguas arriba y aguas abajo de los volmenes de
control. Estas fuerzas son:

CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 39
b y
2
1
P
2
i i
= (2.21)
Donde:
y = Calado del agua.
= Peso especfico del agua.
b = Ancho de la seccin.
En la ecuacin (2.19 y 2.20), las presiones B
1
y B
2
actan en la direccin longitudinal de los bordes
laterales en cada volumen de control. Estas presiones se pueden aproximar basndose en los calados
medios como semisuma de los de aguas arriba y en las diferencias de anchura de cada uno de los
volmenes de control, obtenindose:
( ) ( )
i i 3
2
m i
Ancho Ancho y
2
1
B =
Para el volumen de control 1
( )
1 3
2
2 1
1
b ) 1 ( b
2
y y
2
1
B

+
= (2.22)
y en el volumen de control 2:
( )
2 3
2
2 1
2
b b
2
y y
2
1
B

+
= (2.23)
B
1
y B
2
no son iguales, porque dependiendo de k (coeficiente de descarga), la cantidad de contraccin
que se produce puede ser diferente en los dos volmenes de control. Fsicamente, la presin en el
interfaz entre los dos volmenes de control es igual y contraria. Sin embargo, la contribucin al
balance de la cantidad de movimiento en la direccin longitudinal puede ser diferente, debido a las
diferentes alineaciones de los volmenes de control. Adems, la contribucin de las presiones de las
paredes laterales se considera incluida en esta fuerza neta.
W es el componente aguas abajo del peso del agua en cada volumen de control. Estas fuerzas pueden
aproximarse como:
( )
0 1
2
1 3 1
1
S L
2
A A
W

+
= (2.24)
( )
0 2
2
2 3 1
2
S L
2
A A
W

+
= (2.25)
Donde:

CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 40
A = Seccin transversal media del volumen de control.
S
0
= Pendiente longitudinal de la unin.
L
1
y L
2
= Longitudes exteriores de los dos volmenes de control.
Las longitudes de los volmenes de control (y por lo tanto L
1
y L
2
) deben de ser tomadas aguas arriba y
aguas abajo, suficientemente lejos de la unin para que la elevacin de la superficie del agua y la
distribucin de las velocidades puedan ser consideradas uniformes a lo largo de sus respectivos
cauces. De los estudios experimentales consultados los valores L
1
y L
2
se consideran al menos dos
veces la anchura del respectivo canal.
S es el cortante en el interfaz de los dos volmenes de control. Acta en ambos volmenes de control,
paralelamente al interfaz, pero en direcciones contrarias en cada volumen de control. Esta fuerza
puede ser estimada como el cortante medio multiplicado por el rea del interfaz. Puede ser aproximada
de la forma siguiente:

1
2 1
2
2
2
1
f
L
2
y y
2
) V V (
C S

+ +
=

(2.26)
Donde:
C
f
= Coeficiente de friccin.
V
1
y V
2
= Velocidades medias en la seccin transversal en el canal principal y lateral.
L
i
= Longitud del interfaz.
El cortante en la interfaz es mximo en el punto de aguas arriba donde se unen los dos canales y la
diferencia de velocidades es mxima, y tiende a disminuir en la direccin de aguas abajo. Por lo tanto,
los clculos para el cortante y el calado del interfaz se basan en las velocidades del flujo entrante y la
media de los calados aguas arriba. La longitud del interfaz se considera proporcional a la media
armnica de las anchuras de los canales aguas abajo de los dos volmenes de control. Esta hiptesis se
basa en el ratio lineal de crecimiento lateral de las capas planas compuestas de cortantes (Rajaratnam
1976) y la distancia transversal a la pared lateral ms cercana. Combinando todas las constantes y los
coeficientes en un parmetro nico, K
*
, el cortante se puede escribir de la forma siguiente:
[ ] ) 1 ( b 2 ) y y ( ) V V ( K S
3 2 1
2
2
2
1
*
+ = (2.27)
Donde:
F
b1
y F
b2
= Fuerzas de friccin actuando sobre los dos volmenes de control debido a la solera y las
paredes de los canales. Estos trminos deben de modelarse de la misma forma que se hace en los
volmenes de control y se calculan como el cortante medio multiplicado por el rea del contorno
slido de cada volumen de control obtenindose:
[ ] ) L ( y ) 1 ( b
C
V
F
1 3 3
2
*
3
1 b
+

= (2.28)
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 41
[ ] ) L ( y b
C
V
F
1 3 3
2
*
3
2 b
+

= (2.29)
Donde:
C
*
= Coeficiente adimensional de Chezy.
F
s
es el cortante de la zona de separacin. Acta en el volumen de control del canal lateral (Volumen
de control 2), solamente, debido a la recirculacin del caudal aguas abajo de la entrada del flujo del
canal lateral. Se calcula de forma similar al cortante interfacial obtenindose:
S 2
2
2
f s
L y
2
V
C F

= (2.30)
Donde
C
f
= coeficiente de friccin
L
s
= Longitud del interfaz de la zona de separacin
De forma anloga para el clculo del cortante de la zona de separacin, el calado del interfaz se
aproxima al calado aguas arriba del canal lateral y la longitud se supone que se escala con la anchura
aguas abajo del volumen de control del canal lateral. Best y Reid (1984) observaron que la longitud de
la zona de separacin tambin se incrementa con la raz cuadrada del ratio de descarga. Esta variacin
ha sido despreciada en varios modelos con el objetivo de simplificarlos, teniendo en cuenta que la
longitud efectiva del cortante es considerablemente ms corta que la longitud total de la zona de
separacin. Combinando todos los coeficientes y aproximaciones en un parmetro nico (el
coeficiente de la zona de separacin: K), el cortante puede escribirse de la forma siguiente:

3 2
2
2 s
b y V K F = (2.31)
Sustituyendo todas las fuerzas mencionadas anteriormente en las ecuaciones de cantidad de
movimiento, ecuaciones (2.19) y (2.20), para los dos volmenes de control son:
[ ]
0 1
1 3 1
1 3
2
2 1
3
2
3 1
2
1 3 1 1 1
2
) 1 (
2 2
) 1 (
2
1
2
1
S L
A A
b b
y y
b y b y V Q V Q

+
+

+
+ = +


[ ] [ ]
1 3 3
2
*
3
3 2 1
2
2
2
1
*
) 1 ( ) 1 ( 2 ) ( ) ( L y b
C
V
b y y V V K +

+ (2.32)
Y
[ ]
0 2
2 3 1
2 3
2
2 1
3
2
3 2
2
1 3 2 2 2
2 2 2
1
2
1
2
1
S L
A A
b b
y y
b y b y V Q V Q

+
+

+
+ = +
[ ] [ ]
3 2
2
2 2 3 3
2
*
3
3 2 1
2
2
2
1
*
) 1 ( 2 ) ( ) ( b y V k L y b
C
V
b y y V V K +

+ (2.33)

CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 42
Debe de resaltarse que las ecuaciones (2.32) y (2.33) no incluyen explcitamente el ngulo del canal
lateral. Sin embargo, el ngulo puede tener una influencia indirecta a travs de la magnitud del
coeficiente cortante de la zona de separacin, K, y el coeficiente de cortante en la interfaz K
*
.
Si en las anteriores ecuaciones se utilizan las relaciones adimensionales:
Caudales:
3
2
Q
Q
=
Relacin de calados:
3
1
1
y
y
=
3
2
2
y
y
=
Relacin de anchos:
3
1
1
b
b
=
3
2
2
b
b
=
Y el nmero de Froude en la seccin de aguas abajo:

3
3
2
1
3
3
y b g
Q
F =
Se obtienen las ecuaciones:
[ ]
[ ] ) 34 . 2 ( ) 1 (
y
b
1
C b
L
) 1 ( 2 ) (
) 1 (
* K
)) 1 ( (
y
S L
F 2
1
) 4 2 )( 1 ( ) 2 3 (
F 8
1 ) 1 (
) 1 (
3
3
2
* 3
1
2 1
2
2 2
2
1 1
1 1
3
o 1
2
3
2
2 2 1
2
1
2
2 2 1
2
1 1
2
3
1 1
2

+ +

+ + + + =


[ ]
[ ] ) 35 . 2 ( K
y
b
1
C b
L
) 1 ( 2 ) (
) 1 (
* K
) (
y
S L
F 2
1
) 4 2 ( ) 2 3 (
F 8
1
2
2
2
3
3
3
2
* 3
2
2 1
2
2 2
2
1 1
2 2
3
o 2
2
3
2
1 2 1
2
2
2
1 2 1
2
2 2
2
3
2 2
2

+ +


+
+

+ + + + =

Analizando las ecuaciones anteriores, puede observarse el significado fsico de los distintos trminos
que componen las mismas:
Ecuacin (2.34), la cual hace referencia al volumen de control 1.
1) Cantidad de movimiento
1 1
2
) 1 (
) 1 (




2) Presin neta
[ ] ) 4 2 )( 1 ( ) 2 3 (
8
1
2
2 2 1
2
1
2
2 2 1
2
1 1 2
3
+ + +
F

CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 43
3) Peso
)) 1 ( (
2
1
1 1
3
1
2
3
+

y
S L
F
o

4) Cortante en la superficie de separacin
[ ] ) 1 ( 2 ) (
) 1 (
*
2 1
2
2 2
2
1 1


K

5) Cortante en el contorno

+ ) 1 ( 1
3
3
2
* 3
1

y
b
C b
L

Ecuacin (2.35), la cual hace referencia al volumen de control 2.
1) Cantidad de movimiento
2 2
2


2) Presin neta [ ] ) 4 2 ( ) 2 3 (
8
1
2
1 2 1
2
2
2
1 2 1
2
2 2 2
3
+ + +
F

3) Peso ) (
2
1
2 2
3
2
2
3
+

y
S L
F
o

4) Cortante en la superficie de separacin entre volmenes de control
[ ] ) 1 ( 2 ) (
) 1 (
*
2 1
2
2 2
2
1 1


K

5) Cortante en el contorno

+
3
3
2
* 3
2
1
y
b
C b
L

6) Cortante en la separacin
2
2
2
3

K
Las ecuaciones anteriores son no lineales y pueden resolverse calculando
1
y
2
conocidos los valores
de k y F
3
.
Por otra parte, considerando que k,
1
y
2,

1
y
2
son del orden de magnitud 1, pueden deducirse de
las ecuaciones anteriores, los rdenes de magnitud relativos de las diversas magnitudes fsicas que
determinan el fenmeno fsico. Puede verse que el trmino de la cantidad de movimiento es del orden
de 1 y que el orden de magnitud de los otros trminos puede ser determinado por el parmetro de cada
trmino. El orden del trmino de presin neta depende del valor del nmero de Froude de aguas abajo;
para los casos de valores pequeos de F
3
los trminos de la presin neta y el peso sern dominantes.
En el lmite de F
3
= 0, la solucin muestra que se reducira al caso de igual nivel de agua. La magnitud
de los trminos del peso y del cortante est determinada por los parmetros (LS
0
/y
3
) y [L/(y
3
C
2
*
)]
respectivamente. Estos parmetros sern importantes para las aplicaciones reales donde el ratio
longitud-calado es grande. Los rdenes de los trminos del cortante en la superficie de separacin
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 44
entre volmenes de control y en la zona de separacin estn determinados por los valores K
*
y K,
respectivamente.
2.5.3. Planteamiento hidrulico en rgimen supercrtico
Dentro de los trabajos en rgimen supercrtico hay que resaltar los iniciales de Bowers (1950), Behlke
y Pritchett (1966) y Greated (1968). Los trabajos ms recientes son los artculos de Rice (1983), Hager
(1989) y Chistodoulou (1993). En general, estos trabajos consideran un movimiento unidimensional y
aplican el principio de la cantidad de movimiento a la relacin entre los calados aguas arriba y aguas
abajo de la unin.
En las ltimas publicaciones hay autores que han trabajado en modelos numricos 2D, sin embargo, la
hiptesis inicial de un caudal irrotacional 2D puede limitar la aplicacin prctica de sus resultados. Por
ltimo, es importante citar el trabajo de Weerakoon. Et al. (1991) que analiza el caudal en 3D en la
confluencia de dos caudales subcrticos con medidas experimentales y un modelo terico que
incorpora el esquema de la turbulencia K-. Esto abre nuevas puertas al anlisis de este tipo de flujo
que presenta una clara caracterstica de flujo tridimensional.
El planteamiento hidrulico en general similar al rgimen subcrtico, parte de la hiptesis de flujo
unidimensional. Se supone un cauce principal en rgimen rpido sobre el que incide un flujo lateral en
rgimen inicialmente supercrtico aunque pudiera se subcrtico (ver figura 2.20).
Se supone una distribucin uniforme de velocidades tanto en el flujo principal como en el lateral, as
mismo, se considera que la entrada del flujo lateral produce una contraccin en el flujo del cauce
principal de forma que el ancho efectivo disminuye de b
1
a b
3
, siendo k, el coeficiente de contraccin,
la relacin:
1
3
b
b
k =

Figura 2.20 Esquema de una confluencia de flujos en cauces abiertos
CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 45
La aplicacin del teorema de conservacin de la cantidad de movimiento implica la cuantificacin de
las presiones, tanto hidrostticas como del contorno, sobre el volumen de control utilizado.
Las presiones hidrostticas tienen la expresin:
2
i i
y
2
1
p = (2.36)
Siendo el peso especfico del agua e y
i
los calados.
Por otra parte, si se desprecia la friccin del contorno y de la solera, la ecuacin de cantidad de
movimiento se puede escribir como:
3 3 3 3 2 2 2 2
2
1 1 1
1
V Q b p cos b * p cos V Q cos b p V Q b p + = + + + (2.36)

Siendo en la ecuacin anterior:
= Densidad del agua
V
i
= Velocidad media en la seccin i (i=1,2,3)
P
i
= Presin hidrosttica en la seccin i = (1/2)wy
2
i

w = Peso especfico del agua
p
*
= La reaccin del contorno
Si la superficie del agua es casi plana en el canal lateral y hasta la seccin 3, entonces la presin en el
contorno es igual a la presin en la seccin 2 (p
*
= p
2
), y el trmino de la presin lateral se anula, como
fue inicialmente supuesto por Taylor (1944).
Por otra parte y de forma ms general, se puede asumir que, como sugiri Hager (1987), p
*
tiene un
valor intermedio entre p
2
y p
3
, por lo que:
p* = (1- ) p
2
+ p
3

Siendo = el factor de ponderacin 0 1 dependiendo de la geometra de la unin y tambin de
las condiciones del caudal. El valor lmite de = 0 corresponde al caso de p
2
= p
*
.
Si en la ecuacin de la cantidad de movimiento (2.36) se sustituyen las expresiones por p
*
y p
i
y,
teniendo en cuenta la ecuacin de continuidad y la del l nmero de Froude para cada uno de los flujos
(i=1,2,3)
Q
3
= Q
1
+Q
2

3
i
2
i
2
i
i
2
i 2
i
y b g
Q
y g
V
F =
Despus de operar y agrupar trminos se obtiene la ecuacin (2.37):

CAPTULO 2 ESTADO DEL ARTE 46
3 / 1
1
2
2
3
2
3
3 / 2
1
3
3 / 4
1
2
2
2
1
2
3 / 1
2
1
3 / 4
1
2
2
i
cos
b
b
F 2 F 2
1
1
F
F
Q
Q
1
F 2
1 cos
F
F
b
b
Q
Q
F 2
1
1

+ +

+ =

+ +


(2.37)

Si en el problema que se est estudiando se forma un resalto hidrulico, el caudal debe de pasar por la
condicin de rgimen crtico en algn punto aguas abajo de la unin para volver al rgimen
supercrtico que prevalece en el canal principal. De hecho, las observaciones experimentales de
Bowers (1950) confirman la aparicin de caudal crtico en el extremo aguas abajo de la unin despus
de formarse un resalto hidrulico. De acuerdo a la teora hidrulica clsica, eso debe de suceder en la
seccin de contraccin, como asumi Hager (1989), por lo que F
3
= 1.
Por otro lado, si no hay resalto hidrulico, el rgimen del caudal en el canal principal ser supercrtico
en todo momento, por lo que F
3
>1. Sin embargo, la parte de la derecha de las ecuaciones (2.36) y
(2.37) que expresa la fuerza especfica en la seccin 3-3, llegan a su valor mnimo para cualquier
caudal Q
3
cuando el rgimen es crtico. Por lo que, un criterio de aproximacin suficiente para la
formacin del resalto hidrulico en la unin se obtiene haciendo F
3
= 1 en la ecuacin (2.37).
Operando en esta ecuacin se obtiene:
1
3 / 2
1
2
2
3 / 4
1
2
a
Q
Q
a
Q
Q
1

+ (2.38)
Siendo:

+
+
=
1
2 3 / 4
1
3 / 1 2
1
1
b
b
cos 3 F
) F 2 1 (
a

=
1
2
2
2
3 / 1
3 / 1
2
1 2
2
2
b
b
cos 3
cos
F 2
1
b
b
F 2
a

(2.39)
La ecuacin (2.39) puede resolverse para calcular qu relaciones Q
2
/Q
1
llevaran a formar un resalto
hidrulico para una determinada geometra de la unin y unas condiciones dadas del flujo.
CAPTULO 3 DISPOSITIVO EXPERIMENTAL 47
Captulo 3.
Dispositivo experimental
3.1. MODELO FSICO
El modelo fsico realizado corresponde a una presa de gravedad de talud vertical aguas arriba y 0,8
aguas abajo, con una altura mxima de 0,575 metros. Los vertederos estn formados por 5 mdulos de
1,0 metro de longitud; el vano central se encuentra desplazado verticalmente 1 centmetro con el
objetivo de concentran en el mdulo central los caudales muy bajos. El cuenco amortiguador tiene un
ancho de un metro que corresponde al ancho del modulo central del aliviadero. En la fotografa 3.1 se
muestra una vista general del modelo inicial (modelo-1) desde aguas abajo.


Fotografa 3.1 Modelo-1 con los soportes de la instrumentacin
A lo largo del desarrollo de los ensayos se constat la necesidad de medir la altura piezomtrica
existente en el cuenco y por ello se incluyeron un total de 15 tubos piezomtricos. Esta modificacin
unida a la sustitucin del cuenco por una reincorporacin al cauce de mayor longitud llev a la
necesidad de modificar el modelo fsico inicial y crear un modelo fsico nuevo denominado Modelo-2.
En la fotografa 3.2 se incluye una vista general del Modelo-2.
El Modelo-2 se ha realizado con mdulos iguales salvo, como ya se ha indicado, el mdulo central que
tiene una altura inferior (1,0 cm); los canales laterales se sitan sobre los paramentos laterales con
fijaciones no permanentes y se realizan en madera con el fin de permitir una variacin fcil tanto en
pendiente como en posicin.
CAPTULO 3 DISPOSITIVO EXPERIMENTAL 48

Fotografa 3.2 Vista general del Modelo-2
La longitud de los aliviaderos laterales se limita con la colocacin de piezas auxiliares que prolongan
la coronacin de la presa (ver fotografa 3.3).
La reincorporacin al cauce se construye con un ancho de 1,00 metro, igual al vano central (ver
fotografa 3.4).
Se ha diseado un soporte para la medida de calados con limnmetros manuales fijos, as como un
sistema de medida con carretn que permite la medida en posicin variable en la reincorporacin (ver
fotografa 3.4).
La forma, la pendiente y las cotas de los aliviaderos laterales pueden ser modificadas con relativa
facilidad, ya que, se superponen y se fijan al paramento de la presa con elementos mviles. En el anejo
1 Construccin del modelo fsico, escala y semejanza hidrulica se incluye una descripcin del
proceso constructivo, as como, de los elementos auxiliares utilizados.



CAPTULO 3 DISPOSITIVO EXPERIMENTAL 49

Fotografa 3.3 Piezas auxiliares utilizadas para limitar los aliviaderos laterales

Fotografa 3.4 Cuenco con el dispositivo de variacin de longitud y sistema de instrumentacin
CAPTULO 3 DISPOSITIVO EXPERIMENTAL 50
3.2. SEMEJANZA HIDRULICA
La semejanza hidrulica utilizada es lgicamente la de Froude, y aunque la escala no es
obligatoriamente fija, inicialmente se construy para una presa de 20 m de altura (proyecto Zapardiel
de la Caada. Presa para abastecimiento en el arroyo de las Pasaderas) por lo que la escala inicial fue
de 1:20. Los caudales utilizados en los ensayos han sido 15, 30, 40 y 60 l/s, excepcionalmente se han
utilizado caudales inferiores de 7,5 l/s.
Aunque el modelo fsico utilizado en la presente tesis se construy orientado a una escala 1:20 los
resultados son extrapolables a otros caudales del prototipo si se consideran distintas escalas
geomtricas. En la tabla adjunta se incluyen los caudales del prototipo con distintas escalas
geomtricas del modelo fsico.


Caudal del prototipo (m
3
/s)
Caudal modelo (l/s)
E 1:20 E 1:40 E 1:60
15 27 152 418
30 54 304 837
45 80 455 1255
60 107 607 1673
Tabla 3.1 Caudal en el modelo y caudales en el prototipo para distintas escalas geomtricas

3.3. DISPOSICIN DE LA INSTRUMENTACIN Y ELEMENTOS AUXILIARES
La instrumentacin utilizada est constituida por limnmetros mecnicos y de ultra sonidos, as como
un velocmetro doppler Nortek (NDV) de 10 MHz.
En el anejo 2 Instrumentos de medida se incluye una descripcin completa de los equipos as como de
los programas utilizados para el tratamiento de la informacin obtenida en las medidas.
La disposicin fsica de la instrumentacin y de los elementos mviles que configuran el ancho de los
aliviaderos y los canales laterales dentro del modelo, puede verse en las fotografas 3.1, 3.2, 3.3 y 3.4,
pudiendo observarse que la anchura de los aliviaderos laterales puede ser desde 0,50 a 2,00 metros ya
que, se pueden situar piezas complementarias de 0,50 y 1,0 metros respectivamente de forma que los
aliviaderos laterales pueden ser del 50, 100, 150 200 % del aliviadero central.
La medida de altura piezomtrica en el fondo se mide directamente en los tubos, como se aprecia en la
fotografa 3.5. En la figura 3.1 se incluye la numeracin de los piezmetros y su situacin en la regleta
de medida.
CAPTULO 3 DISPOSITIVO EXPERIMENTAL 51

Fotografa 3.5 Disposicin de los piezmetros


Figura 3.1 Planta y numeracin de piezmetros

CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 52
Captulo 4.
Ensayos realizados
4.1. INTRODUCCIN.
Los ensayos realizados sobre el modelo fsico se han agrupado en dos apartados, ya que, a lo largo del
desarrollo de la presente tesis se han utilizado dos variantes del propio modelo fsico, la primera
corresponde al modelo fsico inicial identificado como modelo-1, (modelo fsico que incluye un
cuenco), y que debido a los resultados de los primeros ensayos fue modificado conformndose el
modelo-2, (modelo fsico con restitucin directa al cauce), sobre el que se han realizado la mayor parte
de los ensayos.
En el presente apartado se incluyen ambos grupos de ensayos. Es importante destacar que los ensayos
preliminares sobre el modelo-1 (ensayos serie A) tienen un inters inicial de acotar el problema, han
proporcionado datos sobre las dificultades de evaluacin de la prdida de energa que se produce en el
fenmeno y han permitido decidir la modificacin del modelo fsico (Modelo 2) y los criterios de
medida en el modelo. Por ello los resultados de los ensayos realizados sobre el modelo 1 no se
incluyen en su totalidad en esta Tesis. Pese a esta circunstancia estos ensayos estn disponibles ya que
pueden ser interesantes para otros estudiosos del tema.
4.2. ENSAYOS SOBRE EL MODELO-1
Como ya se ha indicado el modelo-1 incluye un cuenco amortiguador con una altura variable en la
salida.
4.2.1. Situacin de los instrumentos de medida
En este apartado se describe la metodologa seguida para realizar los ensayos. Dado que el caudal y las
secciones son conocidas se considera el calado como la variable ms importante a medir, para ello se
ha construido un sistema de limnmetros en los puntos ms importantes del modelo.
La instrumentacin utilizada est constituida por limnmetros mecnicos y de ultra sonidos, as como
un velocmetro doppler Nortek (NDV) de 10 MHz .
En el anejo 2 Instrumentos de medida se incluye una descripcin completa de los equipos as como de
los programas utilizados para el tratamiento de la informacin obtenida en las medidas.
Dado el comportamiento turbulento del agua tambin se ha considerado importante la medicin de la
velocidad del agua en los puntos ms relevantes del cuenco amortiguador. Esta medicin se realizar
con un instrumento que permite mediante el efecto Doppler conocer la velocidad en los tres ejes,
conociendo de esa forma la velocidad en mdulo y vector. (Ver anejo 2).
La instrumentacin se sita de dos formas, bien en puntos fijos o en puntos mviles sobre la superficie
del cuenco por medio de un carretn que se desplaza en el propio cuenco.
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 53
En los puntos fijos se han situado limnmetros manuales mientras que en el carretn se puede situar un
limnmetro mecnico, uno de ultrasonidos o la sonda del velocmetro.
Los limnmetros han sido colocados de forma que permiten medir todos los puntos ms importantes:
1) Calado a la salida de cada aliviadero lateral. Conocido el caudal y la seccin permite
calcular la velocidad y por lo tanto la energa a la salida del aliviadero lateral.
2) Calado en el punto de encuentro de los dos chorros que provienen de los aliviaderos. Este
punto se considera singular, al presentar una gran disipacin de energa por el choque de los
dos chorros ya inmersos en el cuenco amortiguador.
3) Calado en el cuenco amortiguador. Para la medicin de los calados en el cuenco
amortiguador se ha construido un carro con un limnmetro sobre l, que permite el
desplazamiento del limnmetro a lo largo del cuenco.
4) Calado a la salida del cuenco (vertedero). Se han instalado 4 limnmetros en el vertedero
para conocer de esa forma la energa a la salida del modelo.

Figura 4.1 Disposicin de los puntos de medida y rea de toma de datos de velocidad con el NDV
Los puntos E1, E2 y E3 estn situados de forma simtrica en el inicio del cuenco, los puntos S1, S2,
S3, S4 y S5 estn situados sobre el umbral del vertedero que conforma el final del cuenco y se
reubican cuando se modifica la longitud del cuenco. El punto M1 est situado sobre un carretn y
permite la medida de velocidades y calados en una amplia rea que se encuentra delimitada en la
figura 4.1
El instrumento de medida de las velocidades se ha instalado sobre un carro mvil que permite tomar
las velocidades en el cuenco amortiguador.
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 54
4.2.2. Metodologa de los ensayos
En este apartado se describe la metodologa seguida para llevar a cabo los ensayos: Inicialmente es
importante diferenciar entre la preparacin de una serie de ensayos que incluyan la modificacin fsica
del modelo o lo que representa la realizacin de un ensayo concreto en el que slo se producir una
variacin del caudal circulante en el modelo.
Las modificaciones que se realicen en el modelo fsico pueden afectar a la longitud de vertido en los
aliviaderos laterales que afectan en primer lugar a la longitud de los canales laterales, en segundo lugar
la pendiente del canal lateral y la cota de llegada del canal al cuenco amortiguador y en ltimo lugar la
longitud y altura del cuenco.
Las modificaciones del modelo han sido diseadas para poder ser realizadas con la mxima sencillez
(ver anejo 1 Construccin del modelo fsico, escala y semejanza hidrulica). Las modificaciones del
modelo son:
1) Variacin de la longitud de los aliviaderos laterales
2) Modificacin de la pendiente
3) Variacin de la longitud del cuenco
La variacin de la longitud de los aliviaderos laterales se realiza colocando sobre el vertedero unas
piezas especiales que a su vez se sellan con masilla (ver fotografa 4.1).

Fotografa 4.1 Disposicin de piezas especiales para variar la longitud del vertido lateral
La colocacin de los aliviaderos se realiza superponindolos sobre el paramento y fijndolos a l con
un sistema removible (grapas sujetas con escayola y aprietes metlicos).
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 55
La variacin de las caractersticas del cuenco se realiza por medio de la pieza movible que limita el
cuenco en su parte posterior (ver fotografa 4.2).

Fotografa 4.2 Disposicin de pieza mvil para variar la longitud del cuenco amortiguador
Una ver que se han realizado las modificaciones fsicas del modelo se procede a realizar la serie de
ensayos que slo necesitan variacin en el caudal circulante. El proceso de realizacin de un nuevo
ensayo es:
1) Puesta en marcha de las bombas y llenado de los depsitos
2) Rgimen permanente en el modelo con el caudal del ensayo
3) Inicio de toma de datos y confirmacin del rgimen permanente
4) Toma de datos con los limnmetros y con el velocmetro
5) Trascripcin de los datos a formato digital
El proceso de puesta en marcha de las bombas y llenado del depsito de nivel constante se realiza de
acuerdo con el procedimiento estndar del laboratorio que incluye el llenado de la tubera de
aspiracin, encendido de la primera bomba, llenado del depsito de nivel constante y alimentacin del
modelo a travs de los venturi.
Para alcanzar el rgimen permanente con un caudal predefinido es necesario actuar sobre las vlvulas
mecnicas existentes en la tubera de alimentacin del modelo, esperar a la estabilizacin del flujo y
corregir la apertura hasta alcanzar el caudal del ensayo; como medida de seguridad una ver alcanzado
el equilibrio con el caudal del ensayo se realiza una segunda medida transcurrido un tiempo al menos
de 15 minutos.
La toma de datos en el modelo con los limnmetros se realiza siempre con tres medidas
individualizadas siguiendo el orden indicado en la hoja de ensayos (figura 4.2).
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 56
La toma de datos con el velocmetro se almacena en ficheros informticos, referenciando en una hoja
de datos el nombre y el contenido de cada uno de los ficheros ASCII que contiene los datos.
Es importante destacar que los ficheros inicialmente obtenidos en el sistema operativo DOS slo
tienen seis caracteres por lo que cuando se pasan a las hojas Excel es necesario identificar con detalle
el nmero del ensayo, el caudal, la longitud de los aliviaderos laterales y las caractersticas del cuenco.
En las fotografas adjuntas se muestra un ensayo realizado.

Fotografa 4.3 Vista general de un ensayo del Modelo 1

Fotografa 4.4 Vista de la salida del cuenco de un ensayo del Modelo 1
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 57

Figura 4.2 Hoja de ensayo del Modelo 1
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 58
4.2.3. Ensayos realizados
Se han realizado dos tipos de ensayos, los iniciales que corresponden a la primera fase del desarrollo
de la experimentacin dentro de la tesis y que fundamentalmente corresponden a los ensayos
realizados para obtener los parmetros en el modelo, correspondiente a la situacin de aliviadero slo
central sin aliviaderos laterales y que se ha utilizado como referencia de los ensayos posteriores en los
que incluyen aliviaderos laterales. Posteriormente se han realizado los ensayos con aliviaderos
laterales que corresponden a la parte principal de la tesis.
Es importante destacar que en la fase de inicio de los trabajos de la presente tesis se realizaron varias
series de ensayos preparatorios cuyos resultados no se incluyen en este documento, pero que fueron la
base de los ensayos de la presente tesis y que sirvieron para identificar las variables ms significativas
as como sus rangos de variacin, y que se utilizaron para determinar los parmetros a variar en los
ensayos as como para no considerar otros.
En total se han realizado 24 ensayos sobre el modelo 1, 12 con vertido slo por el aliviadero central
(ensayos de referencia) y otros 12 con aliviaderos laterales de dos vanos de 0,50 metros.
4.2.4. Ensayos de referencia
Los ensayos de referencia se han denominado as porque han sido utilizados como elemento de control
y de medida de la eficacia de los aliviaderos laterales ya que al no tener vertido por los aliviaderos
laterales se han considerado como la referencia de la eficacia del resalto.
Estos ensayos se han identificado con la letra R e incluyen variaciones del caudal y de la longitud
del cuenco (ver tabla 4.1).
Ensayo
Longitud del cuenco
(cm)
Caudal modelo
(l/s)
R-1-1 50 15
R-1-2 50 30
R-1-3 50 40
R-1-4 50 60
R-2-1 50 15
R-2-2 50 30
R-2-3 50 40
R-2-4 50 60
R-3-1 70 15
R-3-2 70 30
R-3-3 70 40
R-3-4 70 60
Tabla 4.1 Ensayos de referencia
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 59
4.2.5. Ensayos con vertido lateral de dos vanos de 0,50 m.
Se realizaron ensayos con caudales de 30 y 45 l/s con longitud del cuenco de 50, 60 y 70 cm. variando
tambin la pendiente del canal lateral de 10 y 15 % con un total de 12 ensayos.
Ensayo
Longitud del cuenco
(cm)
Caudal modelo
(l/s)
A-1-2-10 50 30
A-1-3-10 50 45
A-2-2-10 60 30
A-2-3-10 60 45
A-3-2-10 70 30
A-3-3-10 70 45
A-1-2-15 50 30
A-1-3-15 50 45
A-2-2-15 60 30
A-2-3-15 60 45
A-3-2-15 70 30
A-3-3-15 70 45
Tabla 4.2 Ensayos con vertido lateral
4.2.6. Conclusiones obtenidas de los ensayos realizados en el modelo 1
Al finalizar los ensayos de referencia (slo aliviadero central) y los primeros ensayos realizados sobre
el modelo 1 con dos vanos laterales de 0,50 m se lleg a las siguientes conclusiones:
1. La comparacin de eficacia de perdida de energa entre la situacin de vertido slo por el vano
central y con vanos laterales era funcin de la longitud y de la altura de resalto que eran
fijadas aguas abajo de la presa.
2. No exista un valor critico de altura de resalto al cual referenciar los distintos ensayos.
3. Se observ que la pendiente del canal lateral tenia una afeccin de menor importancia en la
prdida de energa a igualdad de los dems parmetros
4. Existan muchas variables (Caudal, longitud de aliviaderos laterales, pendiente del canal
lateral, longitud del cuenco y altura del cuenco).
Por otra parte al existir muchas variables el nmero de ensayos creca de forma exponencial. Por todo
ello se opt por modificar el modelo fsico (Modelo 2), de forma que se elimina el cuenco y variando
la condicin de borde se logra una altura critica de inicio del resulto estable, que permite comparar
situaciones de vertido slo por el vano central con otras que tienen aliviaderos laterales, logrndose
tambin una reduccin significativa del nmero de ensayos a realizar.
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 60
4.3. ENSAYOS SOBRE EL MODELO-2
Como ya se ha indicado el modelo 2, difiere fundamentalmente del modelo 1 en la supresin del muro
que delimita un cuenco amortiguador de longitud variable, de forma que aguas abajo del resalto la
lmina se estabiliza en una longitud de 2,15 m y se reincorpora a la salida con un elemento vertical
que permite elevar la cota de esta salida.

Fotografa 4.5 Modelo-2 Vista general desde aguas abajo
4.3.1. Situacin de los instrumentos de medida
La medida de calados en la zona inicial del resalto se sustituye por la medida directa con tubos
piezomtricos como se puede apreciar en la parte derecha de las fotografas 4.5 y 4.6










Fotografa 4.6 Modelo-2 tubos piezomtricos
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 61
Posteriormente se incluyen un total de 8 limnmetros distribuidos en dos secciones que permiten
determinar los calados aguas abajo del resalto. En la figura 4.3, se incluye su distribucin en planta.

Figura 4.3 Disposicin de los puntos de medida con limnmetros
Adicionalmente se han medido los calados en el paramento en un total de hasta 5 filas y 11 columnas
(ver fotografa 4.7), el esquema de la distribucin de los puntos de medida en el paramento puede
verse en la figura 4.4

Fotografa 4.7 Modelo-2 .Puntos de medida en el paramento
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 62
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4












Figura 4.4 Disposicin de los puntos de medida en el modelo-2

4.3.2. Metodologa de los ensayos
En el modelo 2 los parmetros que son susceptibles de modificar son:
o Ancho de los aliviaderos laterales.
o Caudal circulante.
o Altura a en la reincorporacin.
Es importante destacar que como ya se ha indicado, otros de los parmetros que se podan modificar
como longitud del cuenco, pendiente de los canales laterales y ngulo de incidencia de los canales, han
sido fijados con los criterios obtenidos de los ensayos del modelo 1 y con los resultados de modelos
matemticos. En la figura 4.5 se incluyen los parmetros que se han ensayado
Por otra parte siendo el objetivo bsico de la tesis investigar la influencia de los aliviaderos laterales
sobre la capacidad general de desage de un vertedero convencional tipo creager, los ensayos se han
estructurado en ese sentido de forma que en primer lugar se han realizado unos ensayos denominados
de referencia en los que slo existe el aliviadero principal, estando anulados los laterales, esto se
consigue colocando unas piezas desmontables, selladas, sobre los vertederos laterales y cerrando con
fbrica los cajeros laterales del vertedero central.
Por ltimo el valor de a correspondiente a la altura en el cauce condiciona la disipacin de energa
de forma que existe un valor mnimo, correspondiente al valor mnimo de a que produce un
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 63
resalto estable en el pie de presa. Con relacin a este valor de a se realizan las comparaciones entre
vertido slo por el cauce central y vertido por el aliviadero central y laterales.

Figura 4.5 Variables geomtricas e hidrulicas del modelo-2
La secuencia hidrulica de realizacin de los ensayos es:
Inicialmente para cada caudal se realiza un ensayo denominado de referencia que vierte slo por el
aliviadero central. Este ensayo se realiza para valores decrecientes de a hasta alcanzar un valor
mnimo que corresponde al valor ms pequeo que mantiene un resalto estable en el pie de presa.
Como segunda parte para cada hiptesis de distintas longitudes de aliviaderos laterales, se ensaya con
el valor mnimo ya determinado de a correspondiente al vertido slo por el aliviadero central.
Posteriormente se calcula el nuevo valor mnimo de a para esa situacin de vertido y se realiza el
ensayo con ese valor.
La secuencia indicada es la correcta desde el punto de vista hidrulico, pero impone una serie de
trabajos de albailera en el modelo fsico que pueden ser minimizados alterando la secuencia de los
ensayos sin que afecten a los resultados hidrulicos, la nueva secuencia es:
1. Se realiza la obra de albailera de vertido slo por el aliviadero central.
2. Se miden los valores cero de referencia de los equipos de medida (limnmetros, tubos
piezomtricos, etc.).
3. Con el modelo en esta situacin se ensayan para cada uno de los caudales (15, 30, 45 y 60
l/s.), determinando para cada caudal, por aproximaciones sucesivas, el valor mnimo de a
que produce el resalto estricto en el pie de la presa.
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 64
4. Se realiza la obra de albailera apropiada para que el caudal circule por el aliviadero central
y laterales con la longitud deseada (0, 0,25; 0,5; 1,0; 1,5 y 2,0 metros).
5. Se ensaya para cada caudal con el valor mnimo de a determinado para vertido slo por el
aliviadero central.
6. Sin modificar la geometra de los aliviaderos laterales, se obtiene por aproximaciones
sucesivas para cada caudal, un valor mnimo nuevo de a, realizando el correspondiente
ensayo para ese valor.
7. Se cambia la geometra de los aliviaderos laterales (apartado 3) siguiendo el proceso.
4.3.3. Proceso de medida en los ensayos realizados
Una ver que se han realizado las obras de albailera en el modelo fsico se inicia la secuencia de
medida segn:
1. El proceso de medida se inicia en cada sesin con el control de los valores de cero de los
limnmetros y de los tubos piezomtricos, de forma que se garantice que no existen
alteraciones en el modelo fsico.
2. Se procede a hacer circular el caudal determinado, para lo cual se gradan las vlvulas y se
comprueba el caudal con el aforador de Venturi, el proceso se considera finalizado cuando
durante un tiempo de 15 minutos no existe variacin de caudal.
3. Se procede a medir la altura total de energa en el embalse, para lo que se realizan al menos
cinco medidas del limnmetro del propio embalse.
4. Se ajusta por aproximaciones sucesivas el valor a mnimo o bien se fija si se trata de un
valor ya conocido.
5. Se comprueba que se ha producido la estabilizacin del caudal confirmando la estabilizacin
de los parmetros en un tiempo de 15 minutos.
6. Se procede a la medida de los limnmetros 1 a 8 situados en el cuenco.
7. Se procede a la toma de una foto fija y un vdeo del modelo completo.
8. Se procede a la toma de una foto fija y vdeo de los tubos piezomtricos que sern
posteriormente medidos por medios digitales.
9. Se miden los calados en el paramento (esto slo se ha realizado en los ensayos C).
10. Se comprueba la estabilidad del caudal y se da por terminado el ensayo.
Los resultados se anotan en las hojas de ensayo que posteriormente son convertidas en hojas Excel.
En las figuras siguientes se muestran las hojas resumen de ensayos correspondientes a las series B y C.
Es importante destacar que la diferencia entre ambas es la medida de los calados en el paramento que
no se realiz en la serie B.
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 65

Ensayo: B321 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*0,50 m Aliviadero central: 1,0 m Altura (a) 8,8 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11,650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16,30 16,28 16,32 16,28 16,26 16,288 0,0219 62,138










































Figura 4.6 Hoja de ensayos tipo B en el modelo-2
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 12,828 12,858 12,908 12,865
2 13,704 13,694 13,654 13,684
3 13,478 13,458 13,398 13,445
4 13,468 13,548 13,458 13,491
1
5 13,428 13,528 13,548 13,501
6 14,074 13,994 14,054 14,041
7 13,546 13,626 13,486 13,553 2
8 12,664 12,684 12,624 12,657
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
13,401 0,224 13,657
Tubo Altura Medida
1 19,75 13,2
2 18,9 12,35
3 17,85 11,3
4 16,55 10
5 15,55 9
6 17,9 11,35
7 17,75 11,2
8 18 11,45
9 18,75 12,2
10 19,5 12,95
11 16,15 9,6
12 16,25 9,7
13 17,9 11,35
14 19,1 12,55
15 19,75 13,2
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 66
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C331 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*0,50 m Aliviadero central: 1,0 m Altura (a) 10 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11,650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm)
16,86 16,84 16,84 16,88 16,84 16,852 0,0207 62,702








































Figura 4.7 Hoja de ensayos tipo C en el modelo-2
F/C 1 2 3 Media
1 / 3 2,5 2,4 2,6 2,500
2 / 3 1,3 1,5 1,4 1,400
3 / 3 1,2 1,1 1,2 1,167
1 / 4 2,4 2,6 2,3 2,433
2 / 4 1,8 2 1,6 1,800
3 / 4 1,6 1,8 1,4 1,600
4 / 4 1,5 1,4 1,3 1,400
5 / 4
1 / 5 2,8 2,5 2,2 2,500
2 / 5 1,8 1,5 2 1,767
3 / 5 1,8 1,4 1,5 1,567
4 / 5 1,5 1,3 1,2 1,333
5 / 5
1 / 6 2,3 2,3 2,5 2,367
2 / 6 1,7 1,4 1,5 1,533
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1,4 1,3 1,2 1,300
4 / 6 1,2 1,3 1,1 1,200
5 / 6
1 / 7 2,4 2 2,3 2,233
2 / 7 1,5 1,8 1,5 1,600
3 / 7 1,2 1,4 1,3 1,300
4 / 7 1 1,1 1,1 1,067
5 / 7
1 / 8 2,1 1,9 2 2,000
2 / 8 1,5 1,4 1,6 1,500
3 / 8 1,5 1,4 1,3 1,400
4 / 8 1,3 1,4 1,5 1,400
5 / 8
1 / 9 1,8 1,7 2 1,833
2 / 9 1,5 1,3 1,8 1,533
3 / 9 1 1,3 1,3 1,200
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 22,8 16,25
2 22,45 15,9
3 20,6 14,05
4 20 13,45
5 19,65 13,1
6 21,35 14,8
7 20,9 14,35
8 21,5 14,95
9 22,1 15,55
10 22,55 16
11 18,4 11,85
12 20,1 13,55
13 20,85 14,3
14 21,9 15,35
15 22,75 16,2
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
18,178 18,098 18,218 18,165
2
17,604 17,574 17,594 17,591
3
17,358 17,418 17,378 17,385
4
17,058 17,108 16,958 17,041
1
5
17,108 17,408 17,248 17,255
6
18,024 18,014 18,114 18,051
7
17,386 17,446 17,426 17,419
2
8
17,904 17,704 17,624 17,744
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
17,491 0,257 17,829
CAPTULO 4 ENSAYOS REALIZADOS 67
4.3.4. Ensayos realizados
Sobre el Modelo-2 se realizaron un total de 119 ensayos identificados como series B y C con las
siguientes variaciones de los parmetros.
Identificacin C X Y Z
Letra (C) B Primera serie sobre el Modelo-2
C Segunda serie sobre el Modelo-2
Primer dgito (X) 1 Longitud aliviadero lateral 0 m
2 Longitud aliviadero lateral 0,25 m
3 Longitud aliviadero lateral 0,50 m
4 Longitud aliviadero lateral 1,0 m
5 Longitud aliviadero lateral 1,5 m
6 Longitud aliviadero lateral 2,0 m
Segundo dgito (Y) 1 Caudal de 15 l/s
2 Caudal de 30 l/s
3 Caudal de 45 l/s
4 Caudal de 60 l/s
Tercer dgito (Z) 1 Valor de a igual al de aliviadero slo central
2 Valor de a estricto para producir resalto estable
Los valores de caudales y longitudes de aliviaderos laterales son:
Serie B Caudales (15, 30 y 45 l/s)
Aliviaderos laterales (0; 0,50; 1,0; 1,50 y 2,0 m)
Altura de salida (1 Igual a la de aliviadero central y 2 estricta para resalto)
Serie C Caudales (15, 30, 45 y 60 l/s)
Aliviaderos laterales (0; 0,25; 0,50; 1,0; 1,50 y 2,0 m)
Altura de salida (1 Igual a la de aliviadero central y 2 estricta para resalto, 3 a=0)
Los ensayos con a igual a cero producen en general el barrido del resalto, por lo que se han utilizado
para comprobar el propio barrido del resalto y la forma de los chorros laterales.
En el anejo 5 Fichas de Ensayo en el Modelo Fsico se han incluido los distintos ensayos de las serie B
y C.

CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 68
Captulo 5.
Resultados de ensayos
5.1. INTRODUCCIN.
A lo largo del desarrollo de los ensayos se han realizado una serie de clculos con los valores medidos,
as como contrastes entre resultados del modelo fsico con valores numricos y con resultados de los
modelos matemticos. Estos resultados parciales han permitido a veces constatar que se avanzaba por
un camino desacertado que obligaba a una rectificacin y otras veces que el camino era correcto y que
se lograba el avance de la tesis con la seguridad de conducir a resultados fiables.
Una vez efectuados la totalidad de los ensayos se han realizado los clculos de los caudales, calados y
energas existentes en el embalse y a la salida del cuenco.
Los clculos realizados en esta primera fase son:
o Distribucin de caudales entre el aliviadero central y lateral.
o Calado aguas abajo (antes de la reincorporacin).
o Energa en el embalse.
o Prdidas en el paramento.
o Energa aguas abajo, en el pie de la presa (antes de la reincorporacin).
A continuacin se detallan los clculos realizados con los datos obtenidos de los ensayos.
5.2. CLCULOS REALIZADOS.
5.2.1. Distribucin de caudales
Si existen aliviaderos laterales es necesario conocer qu porcentaje del caudal circula por el aliviadero
central y cuanto circula por los laterales, los clculos realizados para determinar estas curvas de
capacidad estn incluidos en el anejo 4, como resumen se indica:
El caudal vertido en un aliviadero de labio fijo es:
Q = C L H
e
3/2

Donde:
Q = caudal,
C = coeficiente de desage variable,
L = longitud efectiva de la coronacin,
H
e
= altura de la lmina vertiente sobre la coronacin, ms la altura debida a la velocidad de
aproximacin, h
a
.
CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 69
Los grficos correspondientes a las curvas de vertido son:
Q central (l/s)
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
Altura vertiente (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)

Figura 5.1 Curva de capacidad para el vertido slo por el vano central

Distribucin de caudales con 50% de longitud de aliviaderos laterales
0.0000
10.0000
20.0000
30.0000
40.0000
50.0000
60.0000
70.0000
80.0000
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Altura vertiente (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 5.2 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 50% del central
CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 70
Distribucin de caudales con 100% de longitud de aliviaderos laterales
0.0000
20.0000
40.0000
60.0000
80.0000
100.0000
120.0000
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
Altura vertiente (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 5.3 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 100% del central

Distribucin de caudales con 200% de longitud de aliviaderos laterales
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08
Altura de vertido (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 5.4 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 200% del central

CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 71
Distribucin de caudales con 300 % de longitud de
aliviadero lateral
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
160.0
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08
Altura vertido (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 5.5 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 300% del central

Distribucin de caudales con 400% de longitud de
aliviaderos laterales
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
Altuta de vertido (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 5.6 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 400% del central
CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 72

Por otra parte el resultado numrico est incluido en la tabla siguiente:

Caudal vertido por el vano central (l/s)
Q Total (l/s)
50% de la
longitud central
100% de la
longitud central
200% de la
longitud central
300% de la
longitud central
400% de la
longitud central
15 11,57 9,69 7,63 6,50 5,79
30 22,05 17,82 13,34 10,96 9,46
45 32,40 25,78 18,85 15,22 12,96
60 42,68 33,66 24,27 19,38 16,36
Tabla 5.1 Caudales vertidos en el vano central (%), segn la longitud del aliviadero lateral
5.2.2. Clculo de los calados aguas abajo
Con el fin de calcular la energa total en el cuenco y compararla con la energa inicial para obtener la
eficacia del resalto, se necesita de la forma ms precisa obtener el valor del calado medio en las dos
secciones del cuenco en las que se realizan las medidas directas de calado.
El clculo del calado medio se ha realizado con tres criterios.
1. Media aritmtica directa.
2. Media ponderada.
3. Aproximacin polinmica simtrica.
La media aritmtica directa se obtiene por la suma de medidas en la seccin dividida entre el nmero
de puntos de medida.
La media ponderada se obtiene calculando el rea total del grafico Calados/Distancias y dividindola
por el ancho total de la seccin. En este caso la extrapolacin de los extremos y la interpolacin entre
los puntos de medida se ha realizado por interpolacin/extrapolacin lineal.
La aproximacin polinmica se obtiene calculando el rea total del grafico Calados/Distancias y
dividindola por el ancho total de la seccin. En este caso la extrapolacin de los extremos y la
interpolacin entre los puntos de medida se hace por un ajuste polinmico de grado 3 o 5.
Como se observar en los resultados, estos son muy similares en la mayora de los casos salvo en
casos excepcionales, en los que la aproximacin polinmica no ajusta bien por lo que se ha adoptado
como ms oportuna la media ponderada con la interpolacin/extrapolacin lineal.
En el anejo 3 se desarrolla con detalle la metodologa utilizada, como ejemplo se incluyen a
continuacin los resultados de un caso concreto (seccin S1 para el caudal Q=30 l/s)
CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 73
Ajuste polinmico de grado 5 para seccin S1 con el caudal Q=30 l/s.
Ajuste polinnico de calados seccin 1 (Q 30 l/s)
y = 2E-07x
4
- 4E-05x
3
+ 0.0026x
2
- 0.0619x + 13.79
R
2
= 1
11.000
12.000
13.000
14.000
15.000
0 20 40 60 80 100
Distancia (cm)
C
a
l
a
d
o

(
c
m
)
Calados S1
Polinmica (Calados S1)

Figura 5.7 Ajuste polinmico de calados en la seccin 1 para Q=30 l/s
Si se realiza un ajuste con interpolacin/extrapolacin lineal los resultados son muy similares (ver
figura adjunta)
Ajuste lineal de calados seccin 1 (Q30 l/s)
11.0000
12.0000
13.0000
14.0000
15.0000
0 20 40 60 80 100
Distancia (cm)
C
a
l
a
d
o

(
c
m
)
Calados S1

Figura 5.8 Ajuste lineal de calados en la seccin 1 para Q=30 l/s
Comparando los tres criterios se puede indicar que el mejor para la mayor parte es el ajuste lineal.
Como no se dispone de la distribucin de velocidades, la energa media se calcula utilizando el calado
medio, en lugar de hacerlo discretizando la seccin y calculando la energa en cada elemento, teniendo
en cuenta su calado y velocidad.
CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 74
5.2.3. Prdidas de energa en el paramento del vertedero central
El flujo producido en el aliviadero es permanente pero lgicamente variado, (figura 5.8) que se inicia
desde la aproximacin al vertedero en un rgimen lento, el cual se acelera hasta alcanzar el rgimen
crtico. Para analizar la perdida de energa en el paramento de la presa se ha realizado el estudio
terico de prdidas por los mtodos de Manning y Darcy.

Figura 5.9 Esquema de la metodologa de clculo de las prdidas en el paramento de la presa
Posteriormente se ha realizado un contraste entre ambos resultados, que son muy similares como se
explica en el anejo 4.
Ambos mtodos se aplican de forma iterativa entre cada dos secciones, de forma que la ecuacin de
continuidad y de energa aplicada a las secciones i, i+1 ser:
1 1 1 + + +
=
i i i i i i
b d V b d V

E
g
V
d h
g
V
d h
i
i i i
i
i i i
+ + + = + +
+
+ + +
2
cos
2
cos
2
1
1 1 1
2

Siendo:
h
i
= Altura en la seccin i
V
i
= Velocidad en la seccin i
d
i
= Calado en la seccin i
b
i
= Ancho de la seccin i
i
= ngulo de la seccin i con la vertical
E = Prdida de energa entre la seccin i y la i+1

CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 75
Las ecuaciones habituales son:
Manning
3 / 4
2 2
h
R
V n
I =
Darcy
g
V
R
f
I
h
2 4
2
=
Obtenindose el valor de f de la frmula de Colebrook.

+ =
f R
D
f
51 , 2
7 , 3
/
log 0 , 2
1
10


Como el modelo se ha realizado en mortero de cemento blanco y posteriormente se ha pulido, la n
de Manning considerada es de 0,010; este valor ha sido confirmado en otros modelos construidos en el
laboratorio.
Por otra parte, con la semejanza de Froude la escala de la rugosidad de Manning es:

n
=
1/6

Por lo que, con el valor de n=0,010 los valores de la rugosidad en una presa dependen de la relacin de
escala, de forma que, si la escala es 1:10 la rugosidad en el prototipo ser:

n
= 10
1/6

n
= 1,468
En la tabla siguiente, se incluye la relacin de escala para el coeficiente de Manning, en funcin de la
relacin de escala geomtrica.
Escala geomtrica Escala "n" de Manning
10 1,468
20 1,648
30 1,763
40 1,849
Tabla 5.2 Valores de la n de Manning en funcin de la escala geomtrica

En cuanto a la rugosidad absoluta se puede considerar del orden de k=0,00035. Este valor ha sido
confirmado con distintas publicaciones tcnicas en otros modelos construidos en el laboratorio.
Con los datos anteriores se han calculado las prdidas de energa en el paramento; en la tabla adjunta
se incluyen los resultados de estos clculos:

CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 76
Frmula Manning (0,010) Darcy (k=0,00035 m)
Q (l/s) Prdida (%) Prdida (%)
15,0 44,22 44,63
30,0 25,67 25,87
45,0 17,59 17,81
60,0 13,24 13,50
Tabla 5.3 Comparacin de prdidas tericas utilizando las frmulas de Manning y Darcy
El anlisis de la distribucin de las prdidas en funcin del caudal, muestra que ambas frmulas
proporcionan unos valores muy similares por lo que se adopta la de Manning por tratarse de
movimiento en lmina libre.
Posteriormente se ha comprobado que los resultados de las prdidas tericas son muy similares a las
obtenidas en las medidas tomadas en el modelo fsico. En la figura 5.10 se muestran los valores de los
calados tericos y reales con el caudal de 15 l/s. como se observa los resultados son muy similares
pese a las dificultades de medida por el pequeo calado existente en el modelo fsico.
Comparacin de calados en el paramento de la presa
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.000 0.200 0.400 0.600
Cota (m)
C
a
l
d
o
s

(
m
)
Calados
teoricos (m)
Calados
medidos (m)

Figura 5.10 Comparacin de los calados tericos y medidos en el paramento de la presa Q=15 l/s
Con esta formulacin, se han calculado las prdidas en el vano central para distintos caudales, cuyos
valores totales se incluyen en la tabla adjunta.
Caudal (l/s) Prdida (%)
15,0 44,22
30,0 25,67
45,0 17,59
60,0 13,24
100,0 7,90
Tabla 5.4 Prdidas (%) en funcin del caudal
CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 77
En el grfico adjunto se incluye la prdida de energa en funcin del caudal:

Perdidas en funcion del caudal para la altura total
y = 3E-05x
4
- 0.0036x
3
+ 0.1966x
2
- 5.6457x + 89.979
R
2
= 1
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
Caudal (l/s)
P
e
r
d
i
d
a
s

(
%
)

Figura 5.11 Prdidas (porcentaje del total) en funcin del caudal utilizando la frmula de Manning

5.2.4. Prdidas de energa en el paramento de los vertederos laterales
La energa perdida por cada uno de los vertederos (centrales y laterales) se puede calcular utilizado el
sumatorio de la energa del caudal por unidad de ancho en cada vertedero, multiplicada por el ancho
de cada zona de vertido.
Considerando que en cada vano del aliviadero se cumple:
Paramento Embalse Cuenco
E E E =
Siendo:
Embalse
E La energa total en el embalse
Paramento
E
Las prdidas de energa en el paramento de la presa
Cuenco
E
La energa del flujo inmediatamente antes del cuenco o del canal lateral
Y la energa total ser:
i
vanos i
Paramento Embalse
vanos i
i Cuenco Total
E E E E ) ( ) (

= =
= =
Es importante destacar que la energa en el embalse es la misma para todos los vanos y que la energa
en cada vano, se puede calcular partiendo de la energa del flujo por unidad de ancho multiplicada por
el ancho de cada vano.
CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 78
El vertedero central tiene una cota inferior a la de los laterales, por lo que, el caudal vertido no es
directamente proporcional al ancho y es necesario determinarlo utilizando la formulacin de los
vertederos tipo Creager.
Por otra parte, la longitud del paramento es distinta en los vertederos laterales a medida que aumenta
la longitud de vertido, por ello, la formulacin del clculo de prdidas incluye los siguientes pasos:
1. Para cada caudal y distribucin de los vertederos, se calcula el caudal circulante por el
vertedero central y los laterales.
2. Conocido el caudal que circula por el vertedero central se determina la prdida de energa en
el paramento (Figura 5.11)
) (Caudal porcentual Prdida x E E
Embalse Paramento
=
3. La prdida porcentual en funcin del caudal se obtiene del grfico (adjunto) previamente
calculado.
4. En los vertederos laterales, debido a que no tienen toda la longitud del paramento por existir
los canales laterales, el coeficiente de prdidas es funcin del caudal y de la altura de vertido.
) , ( paramento de longitud Caudal porcentual Prdida x E E
Embalse Paramento
=
De forma que, en primer lugar se calcula el coeficiente de prdida sobre la energa total para el caudal
que vierte supuesto la longitud total y posteriormente se calcula para la longitud de paramento real que
depende del propio vano, ya que, el canal lateral acorta la longitud del paramento a medida que se
aleja del vertedero central.
Las prdidas en funcin de la longitud del paramento se calculan utilizando los grficos incluidos en el
anejo 5, que permiten determinar la prdida (en porcentaje de la total) que se produce para una altura
de vertido (variable para cada tramo de los aliviaderos laterales).
Dado que la altura de vertido es lineal decreciente debido a la pendiente del canal, se supone
discretizada por cada 0,50 metros de aliviadero lateral, de forma que en esa franja se supone una
longitud y prdida constante. Las alturas para cada franja son:

Nmero de franja Central 0,5 1 2 3 4
Distancia al punto medio (m) 0 1,875 1,75 1,5 1,25 1,00
Alturas medias (m) 0,585 0,548 0,512 0,439 0,366 0,293
Tabla 5.5 Longitud media del paramento segn la franja del aliviadero lateral

La distribucin de velocidades existente entre los aliviaderos laterales y central es:

CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 79

Caudal vertido por el vano central (l/s)
Q Total (l/s)
50% de la
longitud central
100% de la
longitud central
200% de la
longitud central
300% de la
longitud central
400% de la
longitud central
15 11,57 9,69 7,63 6,50 5,79
30 22,05 17,82 13,34 10,96 9,46
45 32,40 25,78 18,85 15,22 12,96
60 42,68 33,66 24,27 19,38 16,36
Tabla 5.6 Caudales vertidos en el vano central (%), segn la longitud del aliviadero lateral

Utilizando la metodologa descrita, se calcula la energa total como suma de las energas que cada uno
de los vanos tiene en el cuenco o al inicio de los aliviaderos laterales segn:
i
vanos i
Paramento Embalse
vanos i
i Cuenco Total
E E E E ) ( ) (

= =
= =
Para ello, se han calculado las prdidas de energa en los paramentos:
) , ( paramento de longitud Caudal porcentual Perdida x E E
Embalse Paramento
=
Partiendo de los coeficientes de prdida porcentual, funcin del caudal y de la longitud del aliviadero
lateral, se han realizado los clculos de prdidas para los caudales de 15, 30, 45 y 60 l/s, con distintas
longitudes de aliviaderos laterales que varan entre 25 % y 200% del aliviadero central en cada lado.
Los resultados estn contenidos en la tabla adjunta:

Coeficientes de prdidas en paramento (%)
Caudal 0,25-1-0,25 0,5-1-0,5 1,0-1-1,0 1,5-1-1,5 2,0-1-2,0
15 59,50 62,69 67,35 67,22 65,15
30 45,48 48,14 54,78 56,59 55,66
45 34,36 38,06 46,56 48,44 48,79
60 29,68 30,73 39,64 43,17 43,19
Tabla 5.7 Prdidas (%) en los aliviaderos laterales

Con los resultados de la figura 5.11 y tabla 5.7 se han calculado las prdidas en el paramento para cada
ensayo, obteniendo el valor de la energa al inicio del cuenco, los resultados estn contenidos en el
anejo 5.
En la tabla 5.8 se incluye un resumen de los resultados para cada ensayo.

CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 80
Caudales (l/s) Seccin S1
Num.

Q (l/s)
Aliv.
o
(2*m)
a (cm)
Central Lateral
Energa
embalse
Prd.
a
Para.
d
(m)
V
(m/s)
Energa
(m)
Prdida
resalto
B111 15 0 5,40 15,00 0,00 61,66 44,17 8,95 0,17 9,10 73,58
B121 30 0 8,80 30,00 0,00 63,70 25,67 12,30 0,24 12,60 73,39
B131 45 0 10,00 45,00 0,00 65,27 17,59 15,83 0,28 16,25 69,80
B311 15 0,5 6,50 9,69 2,66 60,97 62,69 8,37 0,18 8,54 62,47
B312 15 0,5 4,30 9,69 2,66 60,97 62,69 6,36 0,24 6,64 70,79
B321 30 0,5 8,80 17,82 6,09 62,14 48,14 13,40 0,22 13,66 57,62
B322 30 0,5 6,00 17,82 6,09 62,14 48,14 10,17 0,29 10,62 67,06
B331 45 0,5 10,30 25,78 9,61 62,99 38,06 16,50 0,27 16,88 56,73
B332 45 0,5 7,20 25,78 9,61 62,99 38,06 12,20 0,37 12,89 66,96
B411 15 1 5,40 7,63 3,69 60,49 67,35 7,61 0,20 7,81 60,44
B412 15 1 4,30 7,63 3,69 60,49 67,35 6,89 0,22 7,14 63,87
B421 30 1 8,80 13,34 8,33 61,49 54,78 13,23 0,23 13,49 51,47
B422 30 1 5,40 13,34 8,33 61,49 54,78 9,26 0,32 9,79 64,78
B431 45 1 10,30 18,85 13,07 61,95 46,56 16,04 0,28 16,44 50,34
B432 45 1 6,70 18,85 13,07 61,95 46,56 11,98 0,38 12,70 61,63
B511 15 1,5 5,40 6,50 4,25 60,30 67,22 7,48 0,20 7,69 61,10
B512 15 1,5 4,30 6,50 4,25 60,30 67,22 6,69 0,22 6,94 64,86
B521 30 1,5 8,70 10,96 9,52 61,15 56,59 13,16 0,23 13,43 49,41
B522 30 1,5 5,00 10,96 9,52 61,15 56,59 9,12 0,33 9,67 63,57
B531 45 1,5 10,00 15,22 14,89 61,60 48,44 16,06 0,28 16,46 48,18
B532 45 1,5 5,00 15,22 14,89 61,60 48,44 8,88 0,51 10,19 67,91
B611 15 2 5,40 5,79 4,61 60,16 65,15 6,88 0,22 7,12 66,04
B612 15 2 3,10 5,79 4,61 60,16 65,15 5,04 0,30 5,50 73,78
B621 30 2 8,80 9,46 10,27 60,85 55,66 11,98 0,25 12,30 54,41
B622 30 2 6,00 9,46 10,27 60,85 55,66 9,54 0,31 10,05 62,75
B631 45 2 10,30 12,96 16,02 61,23 48,79 15,84 0,28 16,25 48,17
B632 45 2 8,00 12,96 16,02 61,23 48,79 12,38 0,36 13,05 58,37
C111 15 0 6,00 15,00 0,00 61,66 44,17 8,40 0,18 8,57 75,12
C121 30 0 9,00 30,00 0,00 63,53 25,67 12,98 0,23 13,25 71,93
C131 45 0 10,00 45,00 0,00 64,97 17,59 15,89 0,28 16,30 69,56
C141 60 0 10,50 60,00 0,00 66,97 13,24 17,70 0,34 18,29 68,52
C211 15 0,25 6,00 11,57 1,71 61,14 59,50 8,37 0,18 8,53 65,56
C212 15 0,25 5,20 11,57 1,71 61,14 59,50 7,88 0,19 8,06 67,43
C221 30 0,25 9,00 22,05 3,97 62,57 45,48 13,91 0,22 14,15 58,52
C222 30 0,25 7,00 22,05 3,97 62,57 45,48 11,40 0,26 11,75 65,56
C231 45 0,25 10,00 32,40 6,30 63,58 34,36 17,01 0,26 17,36 58,39
C232 45 0,25 8,00 32,40 6,30 63,58 34,36 14,50 0,31 14,99 64,07
CAPTULO 5 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 81
Caudales (l/s) Seccin S1
Num.

Q (l/s)
Aliv.
o
(2*m)
a (cm)
Central Lateral
Energa
embalse
Prd.
a
Para.
d
(m)
V
(m/s)
Energa
(m)
Prdida
resalto
C241 60 0,25 10,50 42,68 8,66 64,12 29,68 19,00 0,32 19,51 56,73
C242 60 0,25 9,00 42,68 8,66 64,12 29,68 17,25 0,35 17,87 60,37
C311 15 0,5 6,00 9,69 2,66 60,87 62,69 7,82 0,19 8,01 64,75
C312 15 0,5 5,00 9,69 2,66 60,87 62,69 7,14 0,21 7,37 67,57
C321 30 0,5 9,00 17,82 6,09 61,97 48,14 13,68 0,22 13,93 56,66
C322 30 0,5 7,00 17,82 6,09 61,97 48,14 11,36 0,26 11,72 63,53
C331 45 0,5 10,00 25,78 9,61 62,70 38,06 17,49 0,26 17,83 54,09
C332 45 0,5 8,00 25,78 9,61 62,70 38,06 15,10 0,30 15,56 59,94
C341 60 0,5 10,50 33,66 13,17 63,10 30,73 19,21 0,31 19,70 54,92
C342 60 0,5 8,50 33,66 13,17 63,10 30,73 16,55 0,36 17,22 60,61
C411 15 1 6,00 7,63 3,69 60,47 67,35 7,72 0,19 7,92 59,89
C412 15 1 5,50 7,63 3,69 60,47 67,35 7,25 0,21 7,47 62,16
C421 30 1 9,00 13,34 8,33 61,30 54,78 12,61 0,24 12,89 53,48
C422 30 1 5,70 13,34 8,33 61,30 54,78 9,31 0,32 9,84 64,50
C431 45 1 10,00 18,85 13,07 61,79 46,56 16,83 0,27 17,20 47,92
C432 45 1 7,50 18,85 13,07 61,79 46,56 12,95 0,35 13,56 58,93
C441 60 1 10,50 24,27 17,86 61,90 39,64 18,93 0,32 19,44 47,97
C442 60 1 8,30 24,27 17,86 61,90 39,64 14,71 0,41 15,56 58,36
C511 15 1,5 6,00 6,50 4,25 60,21 67,22 7,41 0,20 7,62 61,42
C512 15 1,5 5,20 6,50 4,25 60,21 67,22 6,49 0,23 6,76 65,73
C521 30 1,5 9,00 10,96 9,52 60,95 56,59 12,60 0,24 12,89 51,28
C522 30 1,5 6,10 10,96 9,52 60,95 56,59 9,65 0,31 10,14 61,66
C531 45 1,5 10,00 15,22 14,89 61,28 48,44 15,79 0,28 16,21 48,70
C532 45 1,5 8,10 15,22 14,89 61,28 48,44 14,09 0,32 14,61 53,77
C541 60 1,5 10,50 19,38 20,31 61,36 43,17 17,83 0,34 18,41 47,20
C542 60 1,5 8,40 19,38 20,31 61,36 43,17 14,29 0,42 15,19 56,45
C611 15 2 6,00 5,79 4,61 60,10 65,15 7,21 0,21 7,43 64,51
C621 30 2 9,00 9,46 10,27 60,68 55,66 11,97 0,25 12,29 54,30
C622 30 2 6,50 9,46 10,27 60,68 55,66 9,24 0,32 9,77 63,67
C631 45 2 10,00 12,96 16,02 60,98 48,79 15,98 0,28 16,39 47,52
C632 45 2 8,00 12,96 16,02 60,98 48,79 12,27 0,37 12,96 58,50
C641 60 2 10,50 16,36 21,82 60,89 43,19 17,96 0,33 18,53 46,42
C642 60 2 8,70 16,36 21,82 60,89 43,19 14,36 0,42 15,25 55,92
Tabla 5.8 Resumen de prdidas en el paramento

CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 82
Captulo 6.
Modelos matemticos. Contraste de resultados
6.1. INTRODUCCIN
El objetivo de este captulo es el anlisis con un modelo matemtico 2D del fenmeno hidrulico que
se produce aguas abajo del aliviadero de una presa cuando se incluyen en l aliviaderos laterales. Este
captulo incluye el resumen de los trabajos realizados, la exposicin ms detallada est contenida en el
Anejo 6 Modelos matemticos, contraste de resultados.
La razn de utilizar el modelo matemtico es doble, por una parte contrastar y confirmar los resultados
obtenidos en el modelo matemtico y en el modelo fsico, tambin como segundo objetivo se
estudiaron sobre el modelo matemtico una serie de alternativas de modificacin de parmetros que
por ser menos importantes no se utilizaron en el modelo fsico.
6.2. MODELO MATEMTICO UTILIZADO
El modelo Infowork RS 2D es un modelo hidrodinmico con las siguientes caractersticas:
a) Clculo en volmenes finitos.
b) Conservacin de la masa y la cantidad de movimiento.
c) Basado en el esquema de Gudunov y la solucin de Riemann.
d) Resolucin con mtodo semi-implcito, con el paso temporal de Runge-Kutta (prediccin-
correccin).
e) Mallado triangular sin estructura, posibilidad de incluir lneas de rotura.
6.3. PARMETROS UTILIZADOS EN EL MODELO MATEMTICO.
El modelo matemtico utiliza tres tipos de datos:
1. Datos geomtricos de definicin del modelo y contorno.
2. Datos hidrulicos.
3. Condiciones de contorno.
6.3.1. Datos geomtricos de definicin del modelo
El modelo fsico realizado est construido de forma que la altura de la presa es de 0,575 metros y el
ancho del cauce central es de un metro, siendo de dos metros los dos aliviaderos laterales. El modelo
matemtico no tiene que estar sometido a una reduccin de escala porque est diseado para estudios
sobre prototipos con sus dimensiones reales, por esta razn es necesario suponer que el modelo fsico
y el matemtico tienen una relacin de semejanza, sta se ha supuesto que es 1:40, por lo que las
dimensiones estudiadas son:
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 83
Magnitud Modelo fsico Modelo matemtico
Escala 1:40 1:1
Altura de Presa 0,575 m 23 m
Talud aguas arriba Vertical Vertical
Talud aguas abajo 0,8:1 0,8:1
Longitud modelizada aguas abajo 2,15 86 m
Longitud aliviadero central 1 m 40 m
Longitud aliviadero laterales 4 m 160 m
Tabla 6.1 Valores geomtricos del modelo fsico y matemtico
La definicin geomtrica del modelo se ha hecho utilizando un modelo digital (TIN) realizado
partiendo de los datos geomtricos del paramento de la presa, vertedero Creager y salida del vertedero.
Para la realizacin del modelo digital se han dibujado en AutoCAD lneas (polilneas 3D) de
definicin de los tres elementos que lo conforman geomtricamente (Creager, paramento de presa y
salida horizontal). Posteriormente se ha generado el modelo TIN con suficiente precisin para que el
mallado del modelo hidrulico fuera de suficiente exactitud.
En la figura 6.1 se incluyen vistas del modelo TIN de definicin geomtrica del Creager, paramento de
la presa y salida.

Figura 6.1 Vista 3D del modelo digital
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 84
6.3.2. Datos hidrulicos.
Los datos hidrulicos utilizados en el modelo matemtico corresponden a los utilizados en el modelo
fsico, supuesta una escala 40
Caudal modelo fsico
(l/s)
Caudal en prototipo E 1:40
(m
3
/s)
15 152
30 304
45 455
60 607
Tabla 6.2 Caudales utilizados en el modelo fsico y matemtico
Dado que el clculo se realiza en rgimen variable es necesario indicar un hidrograma, para ello se ha
supuesto que el caudal es linealmente creciente hasta alcanzar el caudal mximo y que ste se
estabiliza de forma constante. En la figura adjunta se incluye el hidrograma de entrada al modelo para
Q=455 m
3
/s

Figura 6.2 Hidrograma utilizado para Q=455 m
3
/s (45 l/s)
Con relacin a la rugosidad se ha supuesto una rugosidad en el modelo fsico de n=0,010, habitual
para una superficie de cemento blanco pulido y que ha sido analizada y contrastada en el Anejo 4, este
valor de la rugosidad por la semejanza de Froude equivale a una rugosidad en el prototipo de 0,0185;
en resumen:
Valor de la n de Manning en el modelo fsico (escala 1:40) n=0,010
Valor de la n de Manning en el prototipo n=0,0185
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 85
Por otra parte, la formulacin del modelo matemtico 2D se sita en el plano X Y, de forma que las
dimensiones y las ecuaciones en direccin Z son lgicamente perpendiculares al plano XY situado
horizontal, por lo que el calado o la cota, no ser perpendicular a las superficies no horizontales. Esto
obliga a algunas consideraciones dentro de las que se incluyen el calado de la superficie libre y la
rugosidad.
En la figura 6.2 se incluyen las relaciones geomtricas entre el modelo 2D y las dimensiones reales en
el modelo fsico.
Calado (d)
Velocidad (v)
a
0.8
1.0
a
L
VV
'
d
'
L'

Figura 6.3 Relaciones entre el modelo 2D y el modelo fsico
El calado en el modelo 2D se calcula como diferencia entre la superficie libre del agua en el baricentro
del triangulo del TIM y la cota de triangulo en el baricentro del TIM, por lo que se mide en la vertical
y en consecuencia sobre el paramento deber considerarse su equivalente en vertical. Como la
pendiente del paramento es 0,8:1 las relaciones geomtricas son:
25 , 1
8 , 0
1
= = a Tag 6247 , 0
'
= =
L
L
a Cos ' 60 , 1 L L =
El calado se puede expresar como:
6247 , 0
'
= =
d
d
a Cos d d 60 , 1 ' =
La velocidad cumplir la ecuacin de continuidad y estar afectada de la misma relacin, de forma que
estableciendo la continuidad del caudal por unidad de ancho se tiene:
d V d V d V q ) 60 , 1 ( ' ' ' = = = ' ) 60 , 1 ( V V =
La rugosidad presenta un problema similar, de forma que utilizando la formula de Manning se
necesita emplear un valor corregido de la n para que compense la diferencia entre la longitud real de
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 86
la superficie y la proyectada sobre el plano horizontal, as como la diferencia de velocidades, de
manera que considerando la frmula de Manning e igualando prdidas de energa se tiene:
) ' (
) ' ( ) ' (
' ' '
2 2
3 / 4
2 2
h h
R
V n
L I L
R
V n
L I L = = =
Por otra parte, dado que los calados son pequeos con relacin al ancho se puede asimilar el radio
hidrulico al calado
d R
h

De forma que la ecuacin anterior queda en la forma:
3 / 4
2 2
3 / 4
2 2
) ' (
) ' ( ) ' (
'
d
V n
L
d
V n
L =
Operando: n=2,769 n
Si el paramento tiene un valor de la n de Manning de 0,0185 el valor corregido de la n de
Manning en el modelo 2D deber ser
n =0,0512
6.3.3. Condiciones de contorno.
El caudal de entrada se ha supuesto repartido uniformemente en el vertedero de la presa, as mismo se
ha supuesto que los cajeros de la salida son verticales y aguas abajo se ha supuesto un vertido directo.
6.4. DEFINICIN DEL MODELO MATEMTICO.
Se han realizado dos modelos matemticos, el primero que slo incluye el aliviadero central y un
segundo en el que se amplia a los aliviaderos laterales, ambos modelos se constituyen de elementos
triangulares con un total 10.000 elementos.

Figura 6.4 Mallado del modelo 2D para vertido por el aliviadero central
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 87

Figura 6.5 Vista 3D del modelo digital del aliviadero central y cauce
6.5. CONTRASTE DEL MODELO MATEMTICO CON MODELO FSICO.
Dada la gran cantidad de informacin que proporciona el modelo matemtico para poder contrastarlo
con el modelo fsico se han elegido como variables de control los calados en los puntos en los que
existen medidas directas en el modelo fsico. En la figura adjunta se presentan los puntos en los que se
han comparado los calados de ambos modelos.

Pie de presa
Seccin 1
S1 S2 S4 S5 S3
S6 S8 S7
Seccin 2

Figura 6.6 Disposicin de los puntos de medida en el modelo fsico
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 88

Figura 6.7 Disposicin de los puntos de clculo en el modelo matemtico
6.5.1. Modelos con vertido slo por el cauce central.
Se han realizado modelos matemticos simulando el vertido slo por el cauce central para las alturas
de a siguientes:
Qmodelomatemticom
3
/s(Fsicol/s) 153(15) 304(30) (45) (60)
am(cm) 2,6(6,5) 3,52(8,8) 40(10) 42(10,5)
Tabla 6.3 Correspondencia entre caudales y altura de a
A continuacin se muestran una imgenes de los resultados del modelo matemtico que permite
conocer en cada punto tanto el calado como el vector velocidad. En la figura 6.5 se puede observar un
temtico de calados de forma que con distintos colores se ve la distribucin de calados, tambin se
aprecian los vectores velocidad que se han representado slo en las zonas que superan un valor
prefijado.

Figura 6.8 Resultados del modelo matemtico para Q=153 m
3
/s (15 l/s)
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 89

Figura 6.9 Resultados del modelo matemtico para Q=153 m
3
/s (15 l/s) en 3 dimensiones
A continuacin se muestran las medidas (centmetros) del modelo fsico. Para que sean comparables
con los resultados obtenidos en el modelo matemtico, los resultados del modelo matemtico se han
escalado a 1:40.
ModeloFsico
Caudal(l/s) 15 30 45 60
Limnmetro1 9,13 13,54 17,08 19,62
Limnmetro2 8,99 12,55 16,64 18,45
Limnmetro3 8,88 12,13 16,38 17,41
Limnmetro4 8,79 11,37 14,33 16,07
Limnmetro5 8,99 11,85 14,85 16,83
Limnmetro6 9,79 13,54 17,20 18,86
Limnmetro7 9,50 12,87 16,24 16,45
Limnmetro8 9,52 12,69 16,90 16,03
Media 9,20 12,57 16,20 17,47
MediadelaSeccinA 8,96 12,29 15,86 17,68
MediadelaSeccinB 9,60 13,03 16,78 17,11
Tabla 6.4 Medidas (cm) del Modelo Fsico para los distintos caudales y puntos de medida

En la tabla siguiente se incluyen los resultados de las simulaciones del modelo matemtico para los
mismos caudales (a escala equivalente 1:40 para que sean comparables con las medidas del modelo
fsico) y en los mismos puntos, por lo que son medidas comparables a las de la tabla anterior.
ModeloMatemtico
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 90
Caudal(l/s) 15 30 45 60
Limnmetro1 9,87 14,00 16,64 18,34
Limnmetro2 9,87 14,00 16,63 18,33
Limnmetro3 9,86 13,99 16,62 18,32
Limnmetro4 9,88 14,01 16,66 18,36
Limnmetro5 9,87 14,00 16,64 18,35
Limnmetro6 9,87 14,00 16,64 18,35
Limnmetro7 9,87 14,00 16,65 18,36
Limnmetro8 9,88 14,01 16,66 18,37
Media 9,87 14,00 16,64 18,35
MediadelaSeccinA 9,87 14,00 16,64 18,34
MediadelaSeccinB 9,87 14,00 16,65 18,36
Tabla 6.5 Medidas (cm) del Modelo Matemtico para los distintos caudales y puntos de medida
Caudal(l/s) 15 30 45 60
Limnmetro1 -8,0% -3,3% 2,6% 6,5%
Limnmetro2 -9,8% -11,5% 0,0% 0,7%
Limnmetro3 -11,0% -15,3% -1,5% -5,2%
Limnmetro4 -12,4% -23,2% -16,3% -14,3%
Limnmetro5 -9,8% -18,1% -12,1% -9,0%
Limnmetro6 -0,8% -3,4% 3,3% 2,7%
Limnmetro7 -3,9% -8,8% -2,5% -11,6%
Limnmetro8 -3,8% -10,4% 1,4% -14,6%
Media -7,4% -11,8% -3,1% -5,6%
MediadelaSeccinA -10,2% -14,3% -5,4% -4,3%
MediadelaSeccinB -2,8% -7,5% 0,7% -7,8%
Tabla 6.6 Comparacin de las medidas (%) del Modelo Fsico y del Modelo Matemtico
Con el fin de comparar no slo la media del calado sino su distribucin, se muestran a continuacin
los grficos de resultados de los caudales en los modelos fsico y matemtico.
0
2
4
6
8
10
12
L
i
m
n

m
e
t
r
o

1
L
i
m
n

m
e
t
r
o

2
L
i
m
n

m
e
t
r
o

3
L
i
m
n

m
e
t
r
o

4
L
i
m
n

m
e
t
r
o

5
L
i
m
n

m
e
t
r
o

6
L
i
m
n

m
e
t
r
o

7
L
i
m
n

m
e
t
r
o

8
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model oFsi co
Model oMatemti co

Figura 6.10 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico Q=153 m
3
/s (15 l/s)
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 91
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
L
i
m
n

m
e
t
r
o

1
L
i
m
n

m
e
t
r
o

2
L
i
m
n

m
e
t
r
o

3
L
i
m
n

m
e
t
r
o

4
L
i
m
n

m
e
t
r
o

5
L
i
m
n

m
e
t
r
o

6
L
i
m
n

m
e
t
r
o

7
L
i
m
n

m
e
t
r
o

8
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model oFsi co
Model oMatemti co

Figura 6.11 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=45l/s
Adicionalmente se ha realizado un anlisis de la energa en varios puntos para contrastar el
comportamiento de la energa en el modelo fsico y en el modelo matemtico. El valor de la energa
antes y justo despus del resalto hidrulico es:
Caudal(l/s) 15 30 45 60
EnergaInicialTotal(m) 0,62 0,64 0,65 0,67
Prdidasenelaliviadero(m) 0,27 0,16 0,12 0,09
PrdidasTotalesantesdelResalto
Hidrulico 0,34 0,47 0,54 0,58
Tabla 6.7 Valor de la energa antes y justo despus del resalto

A continuacin se muestra el valor de la energa en la Seccin A, en el modelo fsico:
Caudal(l/s) 15 30 45 60
MediadelaSeccinTransversalA 0,09 0,13 0,16 0,18
PrdidasenelResaltoHidrulico(m)
(SeccinA) 0,25 0,35 0,37 0,40
PrdidasenelResaltoHidrulico(%)
(SeccinA) 73,5% 73,3% 69,7% 68,5%
Tabla 6.8 Valor de la energa en Seccin A (Modelo Fsico)

En la tabla siguiente se incluyen los valores de la energa en los mismos puntos que en la tabla
anterior, pero en este caso obtenidos a partir de los resultados de las simulaciones del modelo
matemtico:
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 92
Caudal(l/s) 15 30 45 60
MediadelaSeccinTransversalA 0,10 0,14 0,17 0,19
PrdidasenelResaltoHidrulico(m)
(SeccinA) 0,24 0,33 0,37 0,39
PrdidasenelResaltoHidrulico(%)
(SeccinA) 71,0% 69,8% 68,3% 67,4%
Tabla 6.9 Valor de la energa en Seccin A (Modelo Matemtico)
Comparando los valores de la energa obtenidos en la Seccin A para el Modelo Fsico y el
Matemtico se obtienen los siguientes porcentajes de diferencias:

Caudal(l/s) 15 30 45 60
DiferenciadePrdidasdeEnerga(m)
(ModeloFsicoModeloMatemtico) 2,6% 3,5% 1,4% 1,1%
Tabla 6.10 Comparacin (%) de la energa en Seccin A (Modelo Fsico con Modelo Matemtico)

A partir de las comparativas anteriores (ver Anejo 6) se puede llegar a las siguientes conclusiones en
trminos del contraste del comportamiento del modelo matemtico y las medidas en el fsico:
o El modelo matemtico se comporta correctamente con un mallado lo suficientemente fino.
o Los resultados de los caudales de 15, 30, 45 y 60 l/s medidos en el modelo fsico y en el
matemtico, muestran diferencias en el rango del 3% al 12% en calado y en el rango del 1% al
3% en prdidas de energa.
o Las diferencias indicadas anteriormente son debidas a que el flujo es realmente tridimensional,
y no bidimensional, tal y como lo modeliza el modelo matemtico utilizado. En el modelo
fsico, el flujo tridimensional incrementa las prdidas.
Por ello, las prdidas de energa del 68% al 74% en el modelo fsico y el 67% al 71% en el modelo
numrico, proporcionan resultados similares y permiten confirmar la validez de las medidas tomadas
en el modelo fsico, a lo largo de los mltiples ensayos llevados a cabo
6.5.2. Modelos con vertido por el cauce central y aliviaderos laterales.
Se han realizado modelos matemticos para los caudales de 152 m
3
/s (15 l/s en el modelo fsico), 304
m
3
/s (30 l/s), 455 m
3
/s (45 l/s) y 607 m
3
/s (60 l/s).
El objetivo de este apartado es inicialmente confirmar el buen comportamiento de los modelos
matemticos con vertidos laterales y contrastarlos con los modelos fsicos, para despus utilizar los
resultados de esos modelos a la hora de ver la distribucin de velocidades.
En la tabla 11 se incluyen las caractersticas y datos bsicos de los modelos matemticos realizados.
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 93
Ensayo
Caudal
(l/s)
Aliv. L.
(2*m)
a (cm) Fichero Descripcin
M121 304 0,00 9,00 FM/M121 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0,0 m y "a" 9,00
M131 455 0,00 10,00 FM/M131 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0,0 m y "a" 10,00
M141 607 0,00 10,50 FM/M141 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0,0 m y "a" 10,50
M221 304 0,25 9,00 FM/M221 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0,25 m y "a" 9,00
M231 455 0,25 10,00 FM/M231 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0,25 m y "a" 10,00
M241 607 0,25 10,50 FM/M241 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0,25 m y "a" 10,50
M321 304 0,50 9,00 FM/M321 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0,50 m y "a" 9,00
M331 455 0,50 10,00 FM/M331 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0,50 m y "a" 10,00
M341 607 0,50 10,50 FM/M341 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0,50 m y "a" 10,50
M421 304 1,00 9,00 FM/M421 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1,00 m y "a" 9,00
M431 455 1,00 10,00 FM/M431 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1,00 m y "a" 10,00
M441 607 1,00 10,50 FM/M441 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1,00 m y "a" 10,50
M521 304 1,50 9,00 FM/M521 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1,50 m y "a" 9,00
M531 455 1,50 10,00 FM/M531 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1,50 m y "a" 10,00
M541 607 1,50 10,50 FM/M541 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1,50 m y "a" 10,50
M621 304 2,00 9,00 FM/M621 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 2,00 m y "a" 9,00
M631 455 2,00 10,00 FM/M631 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 2,00 m y "a" 10,00
M641 60 2,00 10,50 FM/M641 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 2,00 m y "a" 10,50
Tabla 6.11 Modelos Matemticos con vertido por los aliviaderos laterales
6.5.3. Anlisis del ancho eficaz.
Partiendo del campo de velocidades obtenido en los resultados de los modelos matemticos, se
observa que aguas abajo del aliviadero se producen unas reas en las que el flujo no tiene como
direccin principal la del movimiento general.
Las zonas anteriormente descritas, se sitan aguas abajo de la zona de entrada de los aliviaderos
laterales, en ellas el flujo es envolvente girando sobre si mismo y originado una zona de flujo ineficaz,
de forma que el ancho total del cauce queda reducido a una parte que se ha denominado ancho
eficaz y que correspondera al caudal vertiente por el aliviadero central.
En la figura adjunta se incluye una vista en planta de la reincorporacin al ro del modelo matemtico
para el caudal de 455 m
3
/s (45 l/s en el modelo fsico). Como se aprecia en la figura, con el temtico
de velocidades en las zonas aguas abajo de la entrada del caudal de los aliviaderos laterales, se
producen unas reas de perturbacin del flujo en las que la direccin de la velocidad se modifica
sensiblemente y disminuye de forma importante la magnitud de su mdulo.
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 94

Figura 6.12 Determinacin del ancho eficaz en el modelo matemtico Q=455 m
3
/s (45 l/s)
Si se observa con detalle la distribucin de las velocidades (figura adjunta) se aprecia que en la zona
ineficaz la velocidad es inferior y se produce una variacin importante de la direccin formando un
remolino.

Figura 6.13 Detalle de la distribucin de velocidades en el modelo matemtico Q=455 m
3
/s (45 l/s)

CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 95
Utilizando el criterio de variacin del ngulo del vector velocidad y el de disminucin de su magnitud,
se han definido en cada modelo una zona ineficaz (lnea roja de cada modelo) y el ancho eficaz que es
la menor separacin existente entre los contornos que delimitan las zonas ineficaces.
En todos ellos (con la excepcin del caudal ms bajo, debido a la pequea lmina vertiente en el
modelo fsico) se han analizado los anchos eficaces y se han comparado con los resultados del modelo
fsico; los modelos realizados son:

CAUDAL VERTIDO POR EL VANO CENTRAL (m
3
/s)
Q
(m
3
/s)
0% de L
(Aliv. Central)
50% de L
(2 x 10 m)
100% de L
(2 x 20 m)
200% de L
(2 x 40 m)
300% de L
(2 x 60 m)
400% de L
82 x 80 m)
304 100 117,1 98,1 77,2 65,8 58,6
455 100 223,1 180,3 135,0 110,9 95,7
607 100 327,9 260,9 190,7 154,0 131,1
Tabla 6.12 Caudales vertidos por aliviadero central en funcin de longitud de aliviaderos laterales

Partiendo de los resultados de los modelos matemticos se puede, como ya se ha indicado; obtener el
ancho eficaz. La tabla adjunta muestra los valores de los anchos eficaces para cada una de las hiptesis
de vertido:

ANCHURA EFICAZ EN MODELO MATEMTICO (m)
Q
(m
3
/s)
0% de L
(Aliv. Central)
50% de L
(2 x 10 m)
100% de L
(2 x 20 m)
200% de L
(2 x 40 m)
300% de L
(2 x 60 m)
400% de L
(2 x 80 m)
304 40,0 37,4 35,4 32,1 30,8 28,8
455 40,0 38,0 35,7 31,7 30,7 27,3
607 40,0 37,8 35,6 32,0 29,9 26,5
Tabla 6.13 Ancho eficaz (m), en funcin de la longitud del aliviadero lateral (%)

En el grafico adjunto se incluye la relacin entre el ancho eficaz (en metros) y la longitud del
aliviadero (en porcentaje).
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 96
LONGITUDEFICAZ(Metros)
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
0% de la longitud
central (Slo
Aliviadero
Central)
50% de la
longitud central
(20
mts=10x2vanos)
100% de la
longitud central
(40 m =
20x2vanos)
200% de la
longitud central
(80m =
40x2vanos)
300% de la
longitud central
(120m
=60x2vanos)
400% de la
longitud central
(160m =
80x2vanos)
A
n
c
h
o

e
f
i
c
a
z
(
m
)
304m3/s
455m3/s
607m3/s

Figura 6.14 Relacin con cada caudal entre ancho eficaz (m) y longitud del aliviadero lateral (%)
De la observacin de los grficos se puede indicar que en primer lugar los resultados son
prcticamente independientes del caudal, ya que para los tres caudales estudiados los valores son muy
similares. En segundo lugar se observa una clara disminucin del ancho eficaz a medida que se
aumenta el flujo por los aliviaderos laterales.
Otra forma de observar el fenmeno es analizar el ancho eficaz en funcin del porcentaje de caudal
circulante por el aliviadero central (figura 6.15).
%Qcentral/%Anchoeficaz
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
PorcentajeQcentral
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

a
n
c
h
o

a
f
i
c
a
z
Q607m3/s
Q455m3/s
Q304m3/s

Figura 6.15 Relacin para cada caudal entre el ancho eficaz (%) y caudal del aliviadero central (%)
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 97
A efectos prcticos interesa saber el incremento de ancho, del que se necesita dotar al cuenco cuando
se vierte parte del caudal por los aliviaderos laterales; en la figura 6.13 se incluye un grfico que
relaciona el sobre ancho del cuenco con el porcentaje del caudal total que se vierte por el vano central.
INCHEMENTODELANCHODEKCUENCO(%)SEGNQcentral/Qtotal
60%
70%
80%
90%
100%
110%
120%
130%
140%
150%
160%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Qcentral/Qtotal(%)
I
c
r
e
m
e
n
t
o

d
e
l

a
n
c
h
o

d
e
l

c
u
e
n
c
o

(
%
)
607m3/s
455m3/s
304m3/s

Figura 6.16 Relacin para cada caudal entre incremento del ancho del cuenco y Q central/Q total

6.5.4. Conclusiones relacin ancho eficaz con caudal del vertedero central.
Si se representa el grfico ancho eficaz-caudal del vertedero central (figura 6.17), se observa una
clara relacin funcional independiente del caudal entre el incremento necesario en el ancho del cuenco
y el porcentaje de caudal vertido por el aliviadero central.
Del anlisis estadstico de esta funcin se obtiene:
894 , 1 942 , 1 055 , 1
2
+ = X X Y
Siendo:
Y = Incremento del ancho del cuenco (%)
X = Caudal aliviadero central / Caudal total (%)
El ajuste es bueno, siendo:
R
2
= 0,97
CAPTULO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS 98
RELACINFUNCIONALINCREMENTOANCHODELCUENCOCONQcentral/Qtotal
y=1.0547x
2
1.9415x+1.8935
R
2
=0.97
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
140.0%
160.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
PorcentajeQcentral/Qtotal
I
n
c
r
e
m
e
n
t
o

d
e
l

a
n
c
h
o

d
e
l

c
u
e
n
c
o

Figura 6.17 Relacin funcional incremento del ancho del cuenco y caudal central / caudal total

Del grfico adjunto (figura 6.17), se puede indicar como resumen que:
Si se vierte el 85% del caudal por el aliviadero central no es necesario incrementar el ancho
del cuenco.
Cuando el vertido del aliviadero central es slo del 75% es necesario incrementar el ancho en
un 5%
A partir de este punto el crecimiento de la funcin es importante, de forma que para un caudal
del 40% por el aliviadero central el incremento del ancho del vertedero es ya del 25%.


CAPTULO 7 CONCLUSIONES 99
Captulo 7.
Conclusiones
7.1. INTRODUCCIN.
El anlisis de los ensayos de las series B y C, realizados en el modelo fsico ha permitido obtener los
resultados que se presentan en este captulo. Son en total 102 ensayos variando la longitud de
aliviadero lateral, los caudales y el valor a que corresponde a la altura necesaria sobre al lecho del
ro que produce un resalto estable en el pie de presa (este valor a est relacionado con la profundidad
del cuenco necesaria para que el resalto sea estable).
En la tabla adjunta se indican los rangos de las principales variables que intervienes en los ensayos.
Variable Descripcin Valores utilizados
Q
Caudal total 15, 30, 45 y 60 l/s
L
L Longitud del aliviadero lateral 0,5; 1; 2; 3 y 4 m
L
C Longitud del aliviadero central Constante 1 m
a mnima
Altura mnima sobre el cauce que
produce un resalto en pie de presa
Variable. Segn caudal y
longitud del aliviadero lateral.
a constate
Altura constante igual a la mnima
que produce un resalto estable
vertiendo slo por aliviadero central.
Variable. Segn caudal y
longitud del aliviadero lateral.
H
Altura total de la presa Constante 0,575 m
S
Pendiente de los canales de los
aliviaderos laterales
Constante 0,30
Tabla 7.1 Rango de las variables utilizadas en los ensayos
Las medidas realizadas en los ensayos (Anejo3. Ensayos en el modelo fsico), han sido:
1. Altura del agua en el embalse.
2. Calados en el paramento de la presa (hasta 32 puntos).
3. Calados en el cuenco (8 puntos).
4. Piezmetros en el pie de presa (15 puntos).
5. Velocidades puntuales en el cuenco.
Los clculos bsicos realizados en cada uno de los ensayos (Anejo 5.), son:
1. Energa en el embalse.
2. Energa en el cuenco.
3. Velocidad media en el cuenco.
4. Prdida de energa en el paramento de la presa.
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 100
Con estos clculos iniciales se ha abordado, apoyado en el anlisis dimensional, el estudio de la
dependencia funcional de las variables que intervienen en el fenmeno.
7.2. ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES.
Utilizando la tcnica del anlisis dimensional (Anejo 7. Anlisis dimensional y relaciones funcionales)
y partiendo de las magnitudes fsicas que intervienen en el fenmeno que pueden agruparse en:
o Parmetros geomtricos. Ancho del cauce (L
R
), ancho del aliviadero central (L
C
), longitud de
los aliviaderos laterales (L
L
).
o Parmetros del fluido: viscosidad ( ) , densidad del agua ( )
a
.
o Parmetros del flujo: Caudal lquido total (Q), caudal lquido aliviadero central (Q
C
), caudal
lquido aliviadero lateral (Q
L
), altura del flujo o calado (d), velocidad (V), energa (E).
Se puede indicar que la ecuacin bsica que rige el fenmeno: ( ) 0 , , , , , , , , =
F I a L C
E E V a L L Q f
Puede reducirse a una relacin de 9 - 3 = 6 monomios con la forma:
( ) 0 , , , , ,
6 5 4 3 2 1
=
Los monomios (ver Anejo 7) son: 0 , , , , ,
2 2
2
1
=

a
F
a
I
a
C L
Q
E a
Q
E a
Q
V a
Q
a
a
L
a
L
f


Analizando la expresin anterior, los monomios
a
L
L
=
1
y
a
L
C
=
2
que muestran la relacin entre
los anchos del aliviadero lateral y el central respecto de una misma longitud, pueden ser sustituidos
por la relacin entre ellos
c
L
L
L
, pero esta relacin puede ser sustituida por la relacin entre caudales
vertidos por el aliviadero lateral sobre el central o sobre el total del caudal
Q
Q
L
, siendo Q caudal total
y
L
Q caudal de los aliviaderos laterales.
En segundo lugar el monomio
a
Q
a

=
3
es una variante del nmero de Reynolds, por lo que si su
valor es suficientemente alto el flujo turbulento es totalmente desarrollado y no afecta al fenmeno.
En tercer lugar el monomio
Q
V a
2
4
= , relaciona la velocidad, el caudal y la altura de cuenco y se
puede considerar en esa forma.
Por ltimo los monomios
a
I
Q
E a

2
5
= y
a
F
Q
E a

2
6
= se pueden considerar de forma conjunta como
eficacia del resalto, es decir prdida porcentual de energa.
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 101
Resultando:

=
Q
V a
Q
Q
energia de Prdida
L
2
, (%)
7.3. ANLISIS CON REGRESIN LINEAL.
Teniendo como objetivo la relacin funcional deducida del anlisis dimensional, se han realizado una
serie de estudios de regresiones lineales de los resultados de los ensayos de forma separada y
manteniendo constante el resto de la variable. A continuacin se muestra el resumen de los clculos
realizados.
7.3.1. Prdida de energa en el resalto en funcin de la longitud del aliviadero
lateral.
La prdida de energa en el resalto se ha medido como (Energa antes del resalto-energa despus del
resalto)/ Energa antes del resalto. En la energa antes del resalto (ver Anejo 4 Clculo terico de
prdidas) se han restado las prdidas en el paramento que con caudales bajos son importantes, de
forma que se cuantifica la eficacia del resalto descontando esas prdidas.
La relacin funcional entre la longitud del aliviadero lateral y la eficacia del resalto puede verse en las
figuras 7.1 y 7.2, en ellas se comparan estas variables para distintos caudales, slo en los ensayos de
a constante, ya que el objetivo es ver la influencia del vertido lateral cuando la altura a sobre el
cauce es constante para cada caudal, e igual a la mnima necesaria para estabilizar el resalto cuando
todo el caudal vierte por el vertedero central.
1. Ensayos B con a constante
En la figura 7.1 se incluye la relacin funcional entre la eficacia del resalto y la relacin entre la
longitud del aliviadero lateral y central (
c
L
L
L
).
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 102
Eficacia del resalto "a" constante, ensayos B
y = 0.0002x
2
- 0.1385x + 69.341
R
2
= 0.9939
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 100 200 300 400 500
Longitud de aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s

Figura 7.1 Relacin longitud de aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (Ens. B), a constante
Del grafico se puede deducir que existe una clara dependencia entre ambas variables, ya que para el
caudal de 45 l/s el coeficiente de correlacin es 0,9939, siendo la ecuacin que los relaciona:
34 , 69 1385 , 0 0002 , 0
2
+ + = X X Y

Donde: Y es la eficacia del resalto en %
Y es la relacin
c
L
L
L

La relacin funcional es similar si se utilizan slo los ensayos C.
2. Ensayos B y C con a constante
En la figura 7.2 se muestra la correlacin lineal para el conjunto de ensayos B y C con a constante,
en ella se puede observar que tambin existe una clara dependencia entre ambas variables ya que el
coeficiente de correlacin es 0,9444, siendo la ecuacin que los relaciona:
2 , 66 1357 , 0 0002 , 0 (%)
2
+ + =
c
L
c
L
L
L
L
L
resalto del Eficacia

Esta relacin funcional se ha obtenido para el caudal de 60 l/s.
Si se considera el caudal de 45 l/s la correlacin tambin es buena, siendo el coeficiente de correlacin
0,9546, y la ecuacin que los relaciona:
076 , 68 1412 , 0 0002 , 0 (%)
2
+ + =
c
L
c
L
L
L
L
L
resalto del Eficacia
Es importante constatar que esta ecuacin es prcticamente la misma que la obtenida con los ensayos
B. Por otra parte observando los grficos se comprueba que las funciones de correlacin dependen de
los caudales aunque mantienen su estructura, observndose una diferenciacin para el caudal de 15 l/s
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 103
posiblemente debido a la influencia de la tensin superficial como consecuencia de su pequea
cuanta.
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" constante
y = 0.0002x
2
- 0.1412x + 68.076
R
2
= 0.9546
y = 0.0002x
2
- 0.1357x + 66.2
R
2
= 0.9444
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 100 200 300 400 500
Longitud de aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 7.2 Relacin longitud aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (Ens. B, C) a constante
3. Ensayos B y C con a mnima
En la figura 7.3 se muestra la correlacin lineal entre la longitud del aliviadero lateral y la eficacia del
resalto para el conjunto de ensayos B y C con a mnima, en ella se puede observar que tambin
existe una clara dependencia entre ambas, aunque como en los casos anteriores se observa que las
ecuaciones dependen del caudal circulante.
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" mnima
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 100 200 300 400 500
Longitud de aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 7.3 Relacin longitud aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (Ens. B, C) a mnima
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 104
7.3.2. Prdida de energa en el resalto en funcin de la relacin de Q
L
/Q.
La relacin funcional entre la eficacia del resalto y la relacin de caudales entre caudal vertido por los
aliviaderos laterales y caudal total Q
L
/Q, se incluye en las figuras 7.4 y 7.5
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" constante
y = 0.0014x
2
- 0.4075x + 68.375
R
2
= 0.9848
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Caudal vertido en aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 7.4 Relacin entre Q
L
/Q y la eficacia del resalto (Ens. B y C) a constante
Si se consideran los valores de a constante la relacin funcional para 60 l/s es
375 , 68 4075 , 0 0014 , 0 (%) + =
Q
Q
Q
Q
resalto del Eficacia
L L

Con un coeficiente de correlacin de 0,9848.
Observado el grfico se ve que la relacin funcional es similar para todos los caudales, por lo que ya
no depende adicionalmente del caudal vertido.
Es importante destacar que con el caudal de 15 l/s, el grfico se distancia de los dems, sobre todo
para caudales ms elevados de los aliviaderos laterales ya que en ese caso la lmina vertiente es muy
pequea y la influencia de la tensin superficial es ms importante.
Si se consideran los valores de a mnimo la relacin funcional para 60 l/s (con un coeficiente de
correlacin de 0,9546) es:
16 , 68 2516 , 0 0012 , 0 (%)
2
+ =
Q
Q
Q
Q
resalto del Eficacia
L L

Como en el caso anterior el caudal de 15 l/s se comporta de forma especial debido a la influencia de la
tensin superficial, sobre todo para aliviaderos laterales largos donde la lmina vertiente es muy
pequea.
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 105
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" mnima
y = 0.0012x
2
- 0.2516x + 68.16
R
2
= 0.9546
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
Caudal vertido en aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 7.5 Relacin entre Q
L
/Q y la eficacia del resalto (Ens. B y C) a mnima
7.3.3. Regresiones lineales entre eficacia del resalto y la relacin de a*a*v/Q.
Del anlisis dimensional se ha deducido que el monomio
Q
V a
2
es determinante en la relacin
funcional completa, por ello se ha considerado la correlacin lineal entre la eficacia del resalto y este
parmetro, en la figura 7.6 se incluyen los grficos que los relacionan.
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" constante
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0.0000 0.0500 0.1000 0.1500 0.2000 0.2500 0.3000
Parmetro adimensional a*a*V/Q
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 7.6 Relacin entre monomio a
2
V/Q y la eficacia del resalto (Ens. B y C) a constante
Se observa una buena relacin funcional salvo en el caso del caudal de 15 l/s, debido a que para
caudales bajos la influencia de la tensin superficial es ya relevante, por lo que en la medida que
aumenta el valor a*a*V/Q, los valores correspondientes a 15 l/s se alejan de la tendencia general.
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 106
7.3.4. Relacin entre el valor de a y Q
L
/Q.
Es importante analizar la influencia del vertido por los aliviaderos laterales con relacin a la necesidad
de incrementar el valor de la profundidad del cuenco, de forma que se pueda establecer una relacin
entre el porcentaje de caudal vertido por los aliviaderos laterales e incremento necesario en la
profundidad del cuenco (relacionado con el valor de a), En la figura 7.7 se puede ver esta relacin
funcional.
Al analizar los resultados mostrados en la figura 7.7, se deduce que el valor de a correspondiente al
mnimo necesario para que se produzca un resalto estable en el pie de aguas abajo de la presa, no
presente variaciones importantes con el porcentaje de agua que se vierte por los aliviaderos laterales,
pudindose resumir en.
1. El valor de a mnimo que permite un resalto estable en el pie de aguas abajo es funcin del
caudal total circulante, aumentando con l.
2. A caudal constante (ver curvas de la figura 7.7) el valor de a varia con la relacin Q
C
/Q,
disminuyendo inicialmente para posteriormente ser creciente.
3. El valor mnimo se produce en el entorno de Q
L
/Q, igual al 50%.
4. Estas relaciones unidas a las deducidas de los grficos de las figuras 7.4 y 7-5, muestran que
un vertido inferior a 20/30 % por los aliviaderos laterales, no afecta sensiblemente al
comportamiento del cuenco aguas abajo ni en lo relativo a la eficacia del resalto ni en el valor
de la altura a necesaria para estabilizar el resalto en el pie de aguas abajo de la presa.
Valor de "a" mnima con relacin a QL/Q
y = 0.0007x
2
- 0.0753x + 10.529
R
2
= 0.9873
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
Caudal vertido en aliviaderos laterales QL/Q
V
a
l
o
r

d
e

"
a
"

m

n
i
m
o


(
c
m
)
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 7.7 Relacin entre el valor a y el caudal Q
L
/Q (Ens. B y C)
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 107
7.3.5. Relacin entre Q
C
/Q y el parmetro a*a*v/Q.
Los resultados observados en el grfico anterior (figura 7.7) pueden generalizarse sustituyendo el valor
de a por el parmetro a*a*V/Q, de forma que en vez de presentar una relacin funcional por cada
caudal se agrupen los caudales. En la figura 7.8 se incluye la relacin entre Q
C
/Q y a*a*V/Q,
observando una buena aproximacin a un tramo horizontal y un segundo tramo parablico creciente
con Q
C
/Q. A la vista de la grafica se observa:
1. El parmetro adimensional a*a*V/Q se mantiene constante hasta que el parmetro Q
C
/Q
alcanza el valor del 35%.
2. El incremento de a*a*V/Q es exponencial con el valor de Q
C
/Q cuando se supera el 40%.
Relacin entre QL/Q y a*a*V/Q
Tramo 1: y = 0.0627
Tramo 2: y = 0.858x
2
- 0.627x + 0.174
R
2
= 0.9
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Caudal aliviadero lateral / central (QL/Q)
P
a
r

m
e
t
r
o

a
*
a
*
v
/
Q
Tramo 1 (QL/Q de 0 a 0.3)
Tramo 2 (QL/Q de 0.3 a 0.72)

Figura 7.8 Relacin entre Q
L
/Q y el monomio a
2
V/Q (ensayos B y C)
7.4. ANLISIS CON REGRESIN LINEAL MLTIPLE
Partiendo del anlisis dimensional la ecuacin que incluye las relaciones entre las variables fsicas que
afectan al fenmeno es del tipo:

=
Q
V a
Q
Q
energia de Prdida
L
2
, (%)
Utilizando tcnicas estadsticas se ha realizado una regresin lineal mltiple (Anejo 7 Anlisis
dimensional. Relaciones funcionales), que permite calcular la ecuacin:
c Y b X a Z + + =
Por medio del sistema:
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 108



= + +
= + +
= + +
n n n
k k k
n n n n
k k k k k k
n n n n
k k k k k k
Z c n Y b X a
Y Z Y c Y b Y X a
X Z X c Y X b X a
2
2

Cuya solucin es:
79 , 66 19 , 59 4288 , 0 + + = Y X Z
7.4.1. Relacin funcional.
La ecuacin anterior que nuestra la relacin funcional existente es:
79 , 66 19 , 59 4288 , 0 (%)
2
+ + =
Q
V a
Q
Q
resalto del Eficacia
L

Siendo:
o La eficacia del resalto, la prdida de energa (%) en el conjunto resalto ms canales laterales.
o
Q
Q
L
Relacin entre caudal vertido por los aliviaderos laterales (que denominamos factor de
lateralidad) y caudal total ensayado en el rango de 0 a 70%.
o
Q
V a
2
Monomio que relaciona el valor de a asimilable a la profundidad del cuenco, la
velocidad aguas abajo del pie de presa (asimilable a la velocidad media en el cuenco) y el
caudal total, el rango ensayado es de 0,04 a 0,23.
Con relacin a la calidad de la correlacin el valor del error medio cuadrtico (R
2
) es:
933 , 0
2
= R
El valor del error medio cuadrtico es alto, lo que indica una buena correlacin. En la figura 7.9 se
muestra la funcin obtenida.
CAPTULO 7 CONCLUSIONES 109
2
5
.
0
3
0
.
0
3
5
.
0
4
0
.
0
4
5
.
0
5
0
.
0
5
5
.
0
6
0
.
0
6
5
.
0
7
0
.
0
7
5
.
0
8
0
.
0
0.0750
0.1050
0.1350
0.1650
0.1950
0.2250
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
Eficacia del
resalto (%)
Monomio
QL/Q
Monomio
a*a*V/Q
Eficacia del resalto = F(QL/Q;a*a*V/Q)

Figura 7.9 Relacin entre eficacia del resalto y los monomios Q
L
/Q y a
2
V/Q

7.5. MODELIZACIN MATEMTICA DE ALIVIADEROS
De acuerdo con la comparacin de los resultados de los modelos matemticos y fsicos (Captulo 6),
de la que se observa una similitud en los resultados entre ambos modelos, como se puede ver en la
tabla siguiente:
Caudal(l/s) 15 30 45 60
DiferenciadePrdidasdeEnerga(m)
(ModeloFsicoModeloMatemtico) 2,6% 3,5% 1,4% 1,1%
Comparacin (%) de la energa en Seccin A (Modelo Fsico con Modelo Matemtico)
Puede concluirse que se abre una nueva posibilidad de analizar aliviaderos con modelos matemticos y
fsicos. De forma que, las fases iniciales de la modelizacin fsica puedan sustituirse por modelos
matemticos.
CAPTULO 8 APORTACIONES ORIGINALES Y FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN 110
Captulo 8.
Aportaciones originales y futuras lneas de
investigacin
8.1. APORTACIONES ORIGINALES.
Del trabajo realizado en la presente tesis se han obtenido las siguientes aportaciones originales:
o Se ha obtenido una relacin funcional, por regresin lineal mltiple, basada en anlisis
dimensional entre la eficacia del resalto (en porcentaje), el factor de lateralidad (Q
C
/Q) y el
parmetro
Q
V a
2
con la expresin:
79 , 66 19 , 59 4288 , 0 (%)
2
+ + =
Q
V a
Q
Q
resalto del Eficacia
L

Con los rangos de ensayo y error medio cuadrtico:

Q
Q
L
Rango de 0 a 70%.

Q
V a
2
Rango ensayado es de 0,04 a 0,23.
Error medio cuadrtico: 933 , 0
2
= R
o De los resultados de los ensayos se muestra que cuando el factor de lateralidad (Q
C
/Q) es
inferior a 30%, el parmetro (a*a*V/Q) se mantiene constante y no se observan alteraciones
importantes en el flujo del cauce central.
Relacin entre Qc/Q y a*a*V/Q
Tramo 1: y = 0.0627
Tramo 2: y = 0.858x
2
- 0.627x + 0.174
R
2
= 0.9
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Caudal aliviadero lateral / central (Qc/Q)
P
a
r

m
e
t
r
o

a
*
a
*
v
/
Q
Tramo 1 (Qc/Q de 0 a 0.3)
Tramo 2 (Qc/Q de 0.3 a 0.72)

CAPTULO 8 APORTACIONES ORIGINALES Y FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN 111
o Desde el punto de vista prctico se ha deducido una relacin entre el porcentaje de prdida de
eficacia del resalto y el porcentaje de caudal lateral (Q
C
/Q). Esta relacin es:
Q
Q
resalto del ficacia de Prdida
C
30 , 0 0 , 69 (%) =
De forma que se pierde un 3% de eficacia en el cuenco por cada 10% de incremento de caudal que
vierte por los aliviaderos laterales.
Eficacia del resalto. "a" constante
y = 69.0 -0.30x
R
2
= 0.91
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
Caudal vertido en aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudales 30,45 y 60 l/s

o Tambin desde el punto de vista prctico se ha deducido una ecuacin que permite estimar el
incremento de a necesario en funcin del valor del caudal lateral (Q
C
/Q) para que se forme
el resalto estricto.
Incremento de "a" mnima con relacin a Qc/Q
y = -0.0091x
2
+ 0.9625x - 0.2194
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
Caudal vertido en aliviaderos laterales Qc/Q
I
n
c
r
e
m
e
n
t
o

d
e
l

v
a
l
o
r

m

n
i
m
o

d
e

"
a
"

(
%
)
Caudales 30, 45 y 60 l/s

CAPTULO 8 APORTACIONES ORIGINALES Y FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN 112
Observndose que el incremento de a estricta crece linealmente hasta un 20% cuando el
porcentaje de vertido lateral crece en el mismo orden 20/25%, a partir de ese momento el
incremento necesario en la a estricta se estabiliza entre el 20 y 30 % para valores del vertido
lateral entre el 30 y 60 %. Al final el valor de a estricta incluso disminuye para valores de
Qc/Q superiores al 60%.
o Tambin desde el punto de vista prctico y utilizando los resultados de la modelizacin
matemtica, se ha obtenido una formulacin que permite estimar el sobre ancho necesario en
el cuenco amortiguador cuando una parte del caudal se vierte por los aliviaderos laterales.
894 , 1 942 , 1 055 , 1
2
+ = X X Y
Siendo: Y = Sobre ancho de cuenco (%)
X = Caudal aliviadero central / Caudal total (%)
RELACINFUNCIONALINCREMENTOANCHODELCUENCOCONQcentral/Qtotal
y=1.0547x
2
1.9415x+1.8935
R
2
=0.97
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
140.0%
160.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
PorcentajeQcentral/Qtotal
I
n
c
r
e
m
e
n
t
o

d
e
l

a
n
c
h
o

d
e
l

c
u
e
n
c
o

Del grafico se puede indicar que:
Si se vierte el 85% del caudal por el aliviadero central no es necesario incrementar el ancho
del cuenco.
Cuando el vertido del aliviadero central es slo del 75% es necesario incrementar el ancho
en un 5%.
A partir de este punto el crecimiento de la funcin es fuerte, de forma que para un caudal del
40% por el aliviadero central el incremento del ancho del vertedero es ya del 25%.
CAPTULO 8 APORTACIONES ORIGINALES Y FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN 113
8.2. FUTURAS LNEAS DE INVESTIGACIN.
En el desarrollo de la presente tesis se ha observado que existen varias cuestiones susceptibles de ser
investigadas, unas dentro del ensayo en modelo fsico, otras dentro de la modelizacin matemtica y
tambin en los desarrollos conceptales del propio fenmeno fsico. Entre ellas se pueden incluir.
Ensayo en modelo fsico de la influencia de la longitud del cuenco. Se puede intuir que la
realizacin de ensayos en modelo fsico con variacin de la longitud del cuenco, puede
suministrar informacin adicional sobre la estabilidad del resalto as como la influencia de
vertido lateral sobre la longitud de ste.
Ensayo en modelo fsico de la eficacia de dientes y otros elementos disipadores en el
cuenco. Anlogamente al proceso realizado en los ensayos de cuencos de ancho similar a la
longitud de vertido, se puede analizar en modelo reducido el tamao, forma y ubicacin de
dientes de impacto a la entrada de los canales laterales.
Ensayo en modelo fsico de la influencia de la asimetra en los aliviaderos laterales. Dado
que el presente trabajo slo analiza el vertido lateral simtrico, existe todo un rea de posible
investigacin en el vertido asimtrico y su influencia en la eficacia del resalto, as como en la
estabilidad del propio resalto.
Analizar, con modelacin matemtica 2D y/o 3D, la distribucin de velocidades en la
zona de separacin aliviadero central y laterales. Como consecuencia de los buenos
resultados obtenidos en los modelos matemticos 2D, se pueden desarrollar trabajos de
investigacin tanto en la distribucin de velocidades en la zona de separacin de los chorros
laterales y cauce central, como en el anlisis comparativo de modelos 2 y 3D en este tipo de
estructuras.
Modelo conceptual del ancho eficaz en el cuenco cuando existen aliviaderos laterales. La
aportacin de este trabajo a la eficacia del resalto y el concepto de ancho eficaz puede ser
analizada conceptualmente utilizando las ecuaciones de continuidad, energa y cantidad de
movimiento, a los volmenes separados por la superficie que define el ancho eficaz.
Anlisis, con modelacin matemtica 2D, del comportamiento del conjunto, modificando
el ngulo de incidencia de los aliviaderos laterales. Utilizando el modelo matemtico 2D es
posible analizar la influencia del ngulo de incidencia del flujo, procedente de los aliviaderos
laterales.


SMBOLOS Y NOTACIN 114
Smbolos y Notacin

Smbolo Denominacin
A rea
A Punto genrico
a Ancho
a Altura al final del cauce
a
i
Componente de la aceleracin en la direccin i
a
Aceleracin
b Ancho de un canal
C Coeficiente de desage
C Nmero de Cauchy
C
f
Coeficiente de friccin
C
*
Coeficiente adimensional de Chezy
C
0
Constante
C
0
Coeficiente de vertido
C
D
Coeficiente de friccin hidrodinmica
C
c
Coeficiente de contraccin de la lmina de agua
C
d
Coeficiente de desage para una ranura u orificio
m
C Cantidad de movimiento del sistema
c Celeridad de onda
D Dimetro
D Profundidad hidrulica
D
m
Dimetro medio
d Calado
d Distancia genrica
E Energa especfica
E

Nmero de Euler
E
cuenco
Energa en el cuenco
E
embalse
Energa inicial en el embalse
E
v
Energa del sistema
e Espesor
F Fuerza genrica
F Nmero de Froude
SMBOLOS Y NOTACIN 115
F
D
Fuerza de resistencia al movimiento
F
H
Fuerza horizontal
F
L
Fuerza de sustentacin
F
T
Fuerza debida a la fluctuacin turbulenta
e
F Fuerzas exteriores al sistema
F
n
Fuerza ejercida por un fluido sobre una superficie
f Coeficiente de Darcy
g Aceleracin gravitatoria
G Centro de gravedad
G
Fuerzas de gravedad
H Energa total en cada seccin del canal
H
e
Altura de energa
h Altura
h Carga hidrulica
I

Pendiente hidrulica, prdida por unidad de longitud
i
Versor en la direccin x
j Versor en la direccin y
K

Constante
K Coeficiente de la zona de separacin
K
p
Coeficiente de contraccin debido a las pilas
K
a
Coeficiente de contraccin debido a los estribos
K
*
Coeficiente de cortante en la interfaz
K
i
Coeficiente de prdidas
k Coeficiente
k

Rugosidad absoluta
k
Versor en la direccin z
L Longitud
L' Longitud neta de la coronacin
L
d
Longitud de desarrollo del movimiento en tubera
L
r
Longitud del resalto
L
R
Ancho del cauce
L
C
Ancho aliviadero central
L
L
Ancho aliviadero lateral
l Longitud
M Momento
SMBOLOS Y NOTACIN 116
M
o
Cantidad de movimiento
M
S
Masa del sistema
m Masa
n Coeficiente de Manning
n
Vector normal a una superficie
P Peso
P Presin
P Punto genrico
P
e
Permetro mojado
P
s
Peso del slido
P
Fuerzas de presin
P

Coeficiente de prdidas localizadas
P* Reaccin del contorno
Q Caudal
Q
c
Caudal total aliviadero central
Q
L
Caudal total aliviaderos laterales
q Caudal especfico
R, R
e
Nmero de Reynolds
R Radio
R
s
Radio hidrulico
R
H
Radio hidrulico
R
Reacciones del contorno
R
2
Error medio cuadrtico
r Radio
r
i
Coordenadas de un punto
S Pendiente de un canal
S Superficie
S
0
Pendiente de la solera de un cauce
S
f
Pendiente de energa de un cauce
s

Distancia
T Temperatura absoluta (en K)
t Tiempo
u Velocidad de un fluido; componente en x
u
0
Velocidad del fluido libre
u Fluctuacin de la velocidad
SMBOLOS Y NOTACIN 117
u
Velocidad media del fluido
V Volumen
V
s
Volumen del slido
v Volumen especfico
v Velocidad
v
Velocidad media
W Nmero de Weber
W Trabajo
w Peso especfico del agua
w Velocidad de un fluido; componente en z
x Distancia genrica
y Calado de un canal
y Distancia genrica
y
1
y
2
Calados conjugados
y
c
Calado critico
z Distancia genrica
z Elevacin o altura genrica

Smbolo griego Denominacin
ngulo genrico
Coeficiente de energa
Factor de correccin de la cantidad de movimiento
Parmetro
Subcapa laminar

*
Espesor de desplazamiento de la capa lmite

0
Espesor convencional de Prandtl

99
Espesor de la capa lmite
Rugosidad relativa
Parmetro
Angulo genrico
Dimetro
Peso especfico

s
Peso especfico de un slido

s
Peso especfico de un slido sumergido
SMBOLOS Y NOTACIN 118
Relacin de calados
ngulo genrico
ngulo genrico

l
Escala

n
Escala del numero n de Manning

f
Semejanza dinmica

v
Semejanza cinemtica
Viscosidad absoluta o dinmica
Plano genrico

i
Monomio adimensional
ngulo genrico
Densidad
Tensin normal
Cortante
Tensin tangencial
Viscosidad cinemtica
Relacin de anchos
Velocidad angular
Parmetro



BIBLIOGRFIA 119
Bibliografa
1. Akers, B. and Bokhove O. (2007) Hydraulic Flow through a Channel Contraction:
Multiple Steady States. APS/123-QED.
2. Alcrudo F. and Mulet J. (1995) Urban inundation models based on the ShallowWater
equations Numerical and practical issues. (1995) rea Mecnica de Fluidos, CPS -
Universidad de Zaragoza, Spain.
3. Bohrer, J.G., Abt, S.R., Fellow, ASCE, y Wittler, R.J.,(1998), Predicting Plunge Pool Velocity
Decay of Free Falling, Rectangular Jet, Journal of Hydraulic Engineering, October, pp. 1043-
1048.
4. Bradley, J. N., (1952). Discharge Coefficients for Irregular Overfall Spillways, Bureau of
Reclamation, Engineering Monograph No. 9, March.
5. Bremen, R. y Hager, W. H. (1989). Experiments in Side-Channel Spillways Journal of
Hydraulic Engineering, Vol. 115, No. 5, May, pp. 617-635.
6. Bureau of Reclamation. (1938). Model studies of spillways. Bulletin 1, Part VI; Hydraulic
Investigations, U. S. Dept. Of the Interior, Denver, Colo.
7. Canepa, S. y Hager, W.H. (2003 ). Effect of Jet Air Content on Plunge Pool Scour. Journal of
Hydraulic Engineering, Vol. 129, No. 5, May, pp. 358-365
8. Castro-Orgaz O., Giraldez, J.V. and Ayuso J.L. (2008)Transcrititcal Flow dure to
Channel Contraction. Journal of Hydraulic Engineering. ASCE April/2008.
9. Causon, D. M., Mingham, C. G., and Ingram, D. M. (1999). Advances in calculation methods
for supercritical flow in spillway channels. Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 125, N 10,
octubre, pp. 1039-1050
10. Coulomb, R., de Saint Martin, J. M., and Nougaro, J. (1967). Etude thorique de la rpartition
du dbit le long dun dversoir latral., Le Gnie Civil, Vol. 144, 4, pp. 311-316.
11. Chen, C. L. And Chow, V. T. (1968). Hydrodynamics of mathematically simulated surface
runoff. Civil Engineering Studies, Hydraulic Engineering Series N 18, Univ. Of Illinois,
Urbana III, Agosto, 132 p.
12. Chiu, Chao-Lin and Murray, David W. (1991). Variation of velocity distribution along
nonuniform open-channel flow. Journal of Hydraulic Engineering. Vol. 118, N 7, Julio,
pp.989- 1001
13. Chow, V. T. (1959). Open channel hydraulics. MacGraw Hill Book Co. New York, pp. 329-
333.
14. Chu, V. H. (1985). Oblique Turbulent Jets in a Crossflow, Journal of Engineering Mechanics,
Vol. 111, No. 11, November, pp. 1343-1360.
15. Dare, Henry Harvey. The spillways of Burrinjuck Dam. Minutes of Proceedings, Inst. C. E.,
Vol. CCXIV, Session 1921-22, Part II.
16. El-Kashab, A., and Smith, K. V. H. (1976). Experimental investigation of flow over side
weirs. Journal of the Hydraulics Division, ASCE, Vol. 102, N HY9, Septiembre, pp. 1255-
1268.
17. Escoffier, Francis F. (1958). Transitional profiles in nonuniform channels. Transactions,
ASCE, Vol. 23, p. 43.
BIBLIOGRFIA 120
18. Farney, H. S. and Markus, A. (1962). Side-channel spilway design. J. Hydr. Div., ASCE
88(3), 131-154.,223-224.
19. Favre, H. and Braendle, F. (1937). Expriences sur le mouvement permanent de leau dans les
canals dcouverts, avec apport ou prlvement le long du courant. Bulletin Technique de la
Suisse Romande, Nos. Del 10 y 24 de Abril y 22 de mayo, pp. 93-96, 109-114, 129-134.
20. Ferroglio, L. (1942). Ricerche sperimentali sugli sfioratori laterali. LEnergia Elettrica,
Vol.19, pp. 11-19..
21. Forchheimer, P. (1930). Hydraulik. Teugner Verlagsgesellschaft, Leipzig and Berlin, 3 ed.,
pp. 406-409.
22. French, R. H. (1985). Open channel hydraulics. McGraw Hill, New York, N. Y.
23. Gentilini, B. (1938). Ricerche sperimentali sugli sfioratori longitudinali. LEnergia Elettrica,
Vol.15, pp. 583-599.
24. George, R. L., (1979). T or C Baffled Apron Spillway, Bureau of Reclamation, Hydraulics
Laboratory Report, GR-79-02, April.
25. George, R. L., (1978). Low Froude Number Stilling Basin Design, Bureau of Reclamation,
Hydraulics Laboratory Report, REC-ERC-78-8, August.
26. Hager, W. H. Die Hydraulik von Verteilkanaelen. Thesis presented at the federal Institute of
Technology, at Zurich, in 1981, in partial fulfilment of the requirements for the degree of
Master of Science.
27. Hager, W. H. and Hager, K. (1985). Streamline curvature effects in distribution channels.
Proc. Institution Mechanical Engineers, Vol. 199, C3, pp. 165-172.
28. Hager, W. H. and Volkert, P. U. (1986). Distribution channels. Journal of Hydraulic
Engineering, ASCE, Vol. 112, N 10, pp. 935-952.
29. Hager, W. H. (1985). Trapezoidal side-channel spillways. Can. J. Civ. Engrg. 12, 774-781.
30. Hager, H. and Bremen R. (1989). Experiments in side channel spillways. J. Hydr. Engin.,
ASCE, Mayo 617-635.
31. Hager, Willi H. (1987). Lateral outflow over side weirs. Journal of Hydraulic Engineering,
Vol. 113, N 4, Abril, pp.491-504.
32. Hager, W. H. (1984). Approximate treatment of flows in branches and bends. Proceedings of
the institution of Mechanical Engineers, Vol. 198C, N 4, pp. 63-69.
33. Hager, W. H. (1984). Discussion of The effect of curvature of supercritical side weir flow.
Balmforth, D. J., and Sarginson, E. J. Journal of Hydraulic Research, Vol. 22, N 4, pp. 291-
298.
34. Hager, W. H. Die Hydraulik von Verteilkanaelen. Thesis presented at the federal Institute of
Technology, at Zurich, in 1981, in partial fulfilment of the requirements for the degree of
Doctor of Technical Sciences, also in Mitteilungen, Versuchsanstalt fuer Wasserbau,
Hydrologie und Glaziologie, ETH-Zurich, D- Vischer, Ed., Vols. 55-56, Zurich, Switzerland,
1982.
35. Hager, W. H. (1984). Some scale effects in distribution channels. Presented at the September
3-6, 1984, Symposium on Scale Effects in Modelling Hydraulic Structures, held at Esslingen
am Neckar, West Germany.
36. Hager, W. H. and Hager, K. (1985). Streamline curvature effects in distribution channels.
Proc. Institution Mechanical Engineers, Vol. 199, C3, pp. 165-172.
37. Hinds, J. (1926). Side channel spillways. Trans., ASCE, 89, 881-939.
BIBLIOGRFIA 121
38. Hollinrake, P. G. (1987). The structure of flow in open channels a literature search. Vol. 1,
Research Report SR 96, Hydraulics Research Ltd., Wallingford, England.
39. Hinchliff, David L., and Kathleen L. Houston, (1984). Hydraulic Design and Application of
Labyrinth Spillways, Proceedings of the Fourth Annual USCOLD Lecture, January 24.
40. Hollinrake, P. G. (1987). The structure of flow in open channels a literature search.
Vol. 1, Research Report SR 96, Hydraulics Research Ltd., Wallingford, England.
41. Hollinrake, P. G. (1988). The structure of flow in open channels a literature search. Vol. 2,
Research Report SR 153, Hydraulics Research Ltd., Wallingford, England.
42. Hollinrake, P. G. (1989). The structure of flow in open channels a literature search. Vol. 3,
Research Report SR 209, Hydraulics Research Ltd., Wallingford, England.
43. Houston, Kathleen L., (1983). Hydraulic Model Studies of Hyrum Dam Auxiliary Labyrinth
Spillway, Bureau of Reclamation Report GR-82-13, May.
44. Houston, Kathleen L., (1982). Hydraulic Model Studies of Ute Dam Labyrinth Spillway,
Bureau of Reclamation Report GR-82-07, August.
45. Houston, Kathleen L., (1987). Hydraulic Model Studies of Hoover Dam Arizona Tunnel
Spillway - Aerator Design, Bureau of Reclamation Hydraulics Laboratory Report.
46. Hydraulic design criteria. (1977). U. S. Corps of Engrs., Vicksburg, Miss., 17, Hydr. Design
chart 122-1.
47. Hydraulic design of spillways. (1965). EM 1110-2-1603, U. S. Corps of Engrs., Vicksbur,
Miss., 99-110, Plate 51, Appendix III.
48. Hydraulic Design Criteria, U. S. Army Corps of Engineers, Waterways Experiment Station,
Vicksburg, MS, issued serially since 1952.
49. Hunt, S.L., Kadavy, K.C. and Temple D.M.(2006) Converging RCC Stepped Spillways.
World Environmental and Water Resources Congress 2006.
50. Hunt, S.L., Kadavy, P.E., Steven, R. and Temple, D., (2008) Impact of Coverging
Chute Walls for Roller Compacted Concrete Stepped Spillways. Journal of Hydraulic
Engineering, Vol. 134, No. 7, July 1, 2008.
51. Johnson, P. L., (1974). Hydraulic Model Studies of Plunge Basins for Jet Flow, Bureau of
Reclamation, Hydraulics Laboratory Report, REC-ERC-74-9, June.
52. Kandaswamy, P. K., and Rouse, H. (1957). Characteristics of flow over terminal weirs and
sills. Journal of the Hydraulics Division, ASCE, Vol. 83, N 4, pp. 1-13.
53. Kantoush, S. Sumi, T. and Scheleiss A.(2010) Geometry Effect on Flow ans Sediment
Deposition Patterns in shallow Basins. Annual Journal of Hydraulic Engineering,
JSCE, Vol. 54, 2010.
54. Keulegan, G. H. (1952). Determination of critical depth in spatially variable flow. Proc., 2
nd

Midwestern Conf. On Fluid Mechanics, Bulletin 149, Ohio State Universisty, Engineering
Experiment Station, Columbus, Ohio, 67-80.
55. Knight, Arthur C. E. (1989). Design of efficient side-channel spillway. Journal of Hydraulic
Engineering, Vol. 115, N 9, Septiembre, pp. 1275-1289.
56. Kosinsky, de, V. (1968). Etude exprimentale de dversoirs latraux. Revue Universelle des
Mines, pp. 199-211.
57. Lee, J.H.W, Rodi W y Wong, C. F., (1996), Turbulent Line Momentum Puffs, Journal of
Engineering Mechanics, January, pp. 19-29.
BIBLIOGRFIA 122
58. Li W. H. (1955). Open channels with nonuniform discharge. Trans. , ASCE, Vol. 120, 255-
280.
59. Margeirsson, B. (2007) Computational Modeling of Flow over a Spillway in
Vatnsfellsstfla Dam in Iceland. Masters Thesis 2007:9 Department of Applied
Dynamics. Chalmers University. Gothenburg, Sweden.
60. Mason, Peter J., (1985). Free Jet Scour Below Dams and Flip Buckets, ASCE, Journal of
Hydraulic Engineering, vol. III, No. 2, February.
61. Meselhe, E. A., Sotiropoulos, F. and Holly F. M. Jr. (1997). Numerical simulation of
transcritical flow in open channels. Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 123, N 9,
Septiembre, pp. 774-783.
62. Miscellanes. La Houille Blanche, N 4, 1950, pp. 498-500; N 1, 1951, pp. 72-75
63. Model Studies of Spillways. Bouldes Canyon Project Final Reports, Part VI, Bulletin N 1,
Bur. of Reclam., U. S. Dept. of the Interior, Denver, Colo., 1938.
64. Muppidi, S. and Mahesh, K. (2005) Direct numerical simulation of turbulent jets in
crossflow American Institute of Aeronautics and Astronautics. Paper 2005-1115.
65. Muslu, Y., (2002), Lateral Weir Flow Model using a Curve Fitting Analysis, Journal of
hydraulic engineering, pp 712-715, july
66. Myers, W. Robert C. (1991). Influence of geometry on discharge capacity of open channels.
Journal of Hydraulic Engineering. Vol. 117, N 5, Mayo, pp. 676-680.
67. Myers, W. R. C. (1982). Flow resistance in wide rectangular channels. Journal of Hydraulics
Division., ASCE, 108(4), pp. 471-482.
68. Nadesamoorty, T., and Thompson, A. (1972). Discussion of Spatially varied flow over side
weirs, por Subramanya, K., and Awasthy, S. C., Journal of the Hydraulics Division, ASCE,
Vol. 98, N 12, pp. 2234-2235.
69. Nasser, M. S. , Venkataraman, P., and Ramamurthy, A. S. (1980). Flow in a channel with a
slot in the bed. Journal of Hydraulic Research, Vol. 18, N 4, pp. 359-367.
70. Naudascher, E. Hidraulica de Canales, Ed Limusa. 2001, pginas 315 a 327.
71. Nezu, I., Kadota, A. And Nakagawa, H. (1997). Turbulent structure in unsteady depth-varying
open channel flows. Journal of Hydraulic Engineering. Vol. 123, N 9, Septiembre, pp.752-
763.
72. Pagliara, S., Roy and D., Palermo, M. (2010) 3D plunge pool scour with protection measures,
Journal of Hydro-environment Research 4 (2010) 225e233.
73. Peterka, A. J., (1954). Spillway Tests Confirm Model-Prototype Conformance, Bureau of
Reclamation, Research Report No. 16.
74. Peterka, A. J., (1984). Hydraulic Design of Spillways and Energy Dissipators, Bureau of
Reclamation.
75. Pinto, N. L. de S., and S. H. Neidert, (1982). Model Prototype Conformity in Aerated Spillway
Flow, International Conference on the Hydraulic Modeling of Civil Engineering Structures,
BHRA Fluid Engineerings, Coventry, England, September.
76. Pugh, C. A., (1985). Hydraulic Model Studies of a Fuse Plug Spillway, Bureau of
Reclamation, Hydraulics Laboratory Report, REC-ERC-85-7.
77. Pugh, C. A., (1987). Hydraulic Model Studies of Aeration Devices for Blue Mesa and Glen
Canyon Tunnel Spillways, Bureau of Reclamation Hydraulics Laboratory Report.
BIBLIOGRFIA 123
78. Pugh, C. A., (1994), Fundamentals and Advancements in Hydraulic Measurements and
Experimentation Proceedings of the Symposium held in Buffalo, New York, August 1-5. New
York: ASCE, 0-7844-0036-9, 1994, 546 pp.
79. Rajaratnam, N. y Langat, J.K., (1995), Mixing Region of Circular Turbulent Wall Jets in Cross
Flows, Journal of Hydraulic Engineering, October, pp. 694-698.
80. Ramamurthy, A. S., and Carballada, L. (1980). Lateral weir flow model. Journal of the
Irrigation and Drainage Division, ASCE, Vol. 106, N 1, pp. 9-25.
81. Ramamurthy, A. S., Subramanya, K., and Carballada, L. (1978). Uniformly discharging lateral
weirs. Journal of the Irrigation and Drainage Division, ASCE, Vol. 104, N IR4, Diciembre,
pp. 399-412.
82. Ranga Raju, K. G., Prasad, B., and Gupta, S. K. (1979). Side weir in rectangular channel.
Journal of the Hydraulics Division, ASCE, Vol. 105, N5, pp. 547-544.
83. Reese, J. R., and Maynord, T. M. (1987). Design of spillway crests. (1965). Journal of
Hydraulic Division, ASCE, 113(4), pp. 476-490.
84. Rhone, T. J., (1977). Baffled Apron as a Spillway Energy Dissipator, ASCE, Journal
of the Hydraulics Division, vol. 103, No. HY12, December.
85. Roberts, P.J.W., Fellow, ASCE, Ferrier, A. y Daviero, G., (1997), Mixing in Inclined Dense
Jets, Journal of Hydraulic Engineering, pp. 693-699, agosto.
86. Rouse, H. (1959) Advanced mechanics of fluids John Wiley & Sons, Inc., New York, p. 274.
87. Rouse, H. (1965). Critical analysis of open-channel resistance. Journal of the Hydraulics
Division, ASCE, Vol. 91, N HY4, Proc. Paper 4387, Julio, pp 1-25.
88. Rouse, H. and McNown, J. S. (1945). Discussion of Coefficients for velocity distribution in
open channel flow, por W. S. Eisenlohr, Jr.,Transactions, ASCE, Vol 110, pp. 651-657.
89. Rouse, H. (1961). Fluid mechanics for hydraulic engineers. Dover Publications, New York,
N. Y.
90. Salih Kirkgz, M. (1989). Turbulent velocity profiles for smooth and rough open
channel flow. Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 115, N 11, Noviembre, pp.
1543-1561.
91. Sassoli, F. (1959). Canali collettori laterali a forte pendenza. LEnergia Elctrica, 37, 26-39.
92. Smith, K. V. H. (1967). Control point in a lateral spillway channel. J. Hydr. Div., ASCE, 93
(3), 27-34
93. Straub, L. G., A. G. Anderson, and C. E. Bowers, (1953). Importance of Inlet Design on
Culvert Capacity, Culvert Hydraulics, Highway Research Board of the National Academy of
Sciences, National Research Council, Publication 287, Research Report No. 15-B, p. 53.
94. Studies of Crests of Overfall Dams, Bureau of Reclamation, Bulletin 3, part VI,
Hydraulic Investigations, Boulder Canyon Project, Final Reports, 1948.
95. Subramanya, k., and Awasthy, S. C. (1972). Spatially varied flow over side weirs. Journal of
the Hydraulics Division, ASCE, Vol. 98, N 1, pp. 1-10.
96. Tullis, J.P. y Waldron, D. (1995), Design of Labyrinth Spillways, Journal of Hydraulic
Engineering, Vol. 121, N 3. Marzo. Paper N 7549.
97. Vittal, N. y Porey, P.D., (1987), Design of Cascade Stilling Basins for High Dam Spillways,
Journal of Hydraulic Engineering, Vol. 113, No. 2, February, pp. 225-237.
BIBLIOGRFIA 124
98. Ya-Kun, L. and Han-gen, N. (2008) Abrupt Deflected Supercritical Water Flow in
Sloped Channels. Journal of Hydrodynamics 2008, 20(3): 293-298.
99. Yen, B. C. And Wenzel, H. G. (1970). Dynamic equations for steady spatially varied flow. J.
Hydr. Div., ASCE, 96(3), 801-814.
100. Yen, B. C. (1973). Open-channel flow equations revisited. Journal of the Engineering
Mechanics Division, vol. 99, N EM5, Octubre, pp. 979-1009.
101. Yoon, S. B. y Liu, P. L., (1990), Effects of Opposing Waves on Momentum Jets, Journal of
Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering, Vol. 116, No. 5, September/October, pp. 545-
557.
102. Zeigler, E. R., (1978). Hydraulic Model Studies for Palmetto Bend Spillway, Bureau of
Reclamation, Hydraulics Laboratory Report, GR-78-8, November.
103. Zhang, J.B. y Chu, V.H., (2003), Shallow Turbulent Flows by Video Imaging Method,
Journal of Engineering Mechanics, ASCE, October, pp. 1164-1172














ANEJO 1 CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y
SEMEJANZA HIDRULICA



ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 126
1. INTRODUCCIN
El proceso de gestacin del modelo fsico de la presente tesis se inicia en la construccin de un modelo
reducido para la comprobacin del diseo realizado en el proyecto Zapardiel de la Caada. Presa para
abastecimiento en el arroyo de las Pasaderas que tena como objetivo la captacin de agua para el
abastecimiento de varias poblaciones de la Provincia de vila.
La presa de hormign en masa, se dise con dos estribos de gran longitud (65,00 y 61,50 m) con
relacin a la altura de la presa (del orden de 15 m) y un aliviadero central de 100,00 m formado por
tres tramos diferenciados, uno central de 20 m de longitud, de ancho igual al ancho del cuenco
amortiguador, y dos laterales de 40 m cada uno, cuyo caudal se recoge por unos canales laterales que
vierten sobre el cuenco amortiguador lateralmente.
Ante la falta de bibliografa sobre el tema, se decidi realizar un modelo reducido que sirviera para la
comprobacin del diseo. Este modelo fue el inicio de los que posteriormente han servido de base para
la realizacin de la presente tesis.
En el presente Anejo se incluye la descripcin del proceso de construccin del modelo reducido, que
ha sido la base de los trabajos de ensayo realizados en el laboratorio de hidrulica de la Escuela
Tcnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad Politcnica de
Madrid. As mismo, se describe el sistema de alimentacin de agua utilizado en los ensayos, los
procedimientos de medida de caudales de alimentacin del modelo y la semejanza hidrulica
empleada como referencia, as como, otras escalas posibles y su aplicacin a presas reales.
2. DESCRIPCIN GENERAL DEL MODELO FSICO
El modelo fsico realizado es el de una presa de gravedad de talud vertical aguas arriba y 0,8 aguas
abajo, con una altura mxima en los vertederos laterales de 0,585 metros, formada por 5 mdulos de
1,0 metro de longitud; el vano central est rebajado verticalmente 1 centmetro con el objetivo de
concentrar en l los caudales ms bajos. En la fotografa 1, se muestra una vista general del modelo
desde aguas abajo.
El modelo se ha realizado con vanos iguales salvo, como ya se ha indicado, el vano central que tiene
una altura inferior (1,0 cm); los canales laterales se sitan sobre los paramentos laterales con fijaciones
no permanentes y se realizan en madera con el fin de permitir una variacin fcil tanto en pendiente
como en posicin.
La longitud de los aliviaderos laterales se limita con la colocacin de piezas auxiliares que prolongan
la coronacin de la presa (ver fotografa 12).
El cuenco se construye con un ancho de 1,00 metro, igual al del vano central, a cota fija pero con la
posibilidad de variar su longitud para alguno de los ensayos (ver fotografas 13 y 14).
Se ha diseado un soporte para la medida de calados con limnmetros manuales fijos, as como un
sistema de medida con carretn que permite la medida en posicin variable en el cuenco (ver
fotografas 1, 10 y 13).
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 127
Durante la fase inicial de realizacin de los ensayos en el laboratorio de hidrulica, se observ la
conveniencia de prolongar la reincorporacin al cauce, as como, la de tomar medidas de presiones
piezomtricas en el fondo de la zona de reincorporacin. Esto condujo a una reforma importante del
modelo fsico, que incluy:
1. Instalacin de piezmetros en el fondo del cuenco.
2. Prolongacin de la salida del cuenco.
3. Sustitucin del muro de cierre del cuenco por la modelizacin del cauce aguas abajo del
cuenco.
En las fotografas 17, 18 y 19 se muestra el modelo en su situacin final (Modelo 2).
3. PROCESO DE CONSTRUCCIN
El modelo se construye con obra de fbrica en todo lo que es el cerramiento exterior, procedindose a
su impermeabilizacin interior, lo que supone crear un recinto estanco donde ubicar la alimentacin y
como consecuencia la entrada del aliviadero, el vertedero, cuenco y reincorporacin al ro. La presa, el
vertedero y el cuenco se realizan con mortero de cemento blanco. En la fotografa 2, se presenta el
modelo fsico en una etapa inicial de su construccin, observndose que sobre la realizacin previa de
un muro situado sobre el eje del perfil de la presa se construye el paramento de aguas abajo de la
presa, ste ya realizado en mortero de cemento blanco. Aguas arriba (fotografa 3) se construye el
paramento de la presa tambin en cemento blanco.
El paramento de aguas abajo (fotografa 3) se ejecuta de forma completa para, sobre l, situar los
canales de recogida del agua de los aliviaderos laterales, de manera que puedan ensayarse distintas
inclinaciones y posicin de estos canales.
La forma de los paramentos, as como, del perfil del vertedero se realiza con plantillas ejecutadas por
medio de dibujos a escala real del modelo desde AUTOCAD, ver fotografa 4. En las fotografas 5, 6 y
7 se pueden ver distintas etapas en el proceso de ejecucin del modelo fsico.
El cuenco, que inicialmente tena una longitud variable, se realiz en cemento blanco (solera y
cajeros), mientras que los canales laterales, as como, el muro de cierre del cuenco se realizaron en
madera, ya que, permita variar la pendiente y la forma de manera rpida, en la fotografa 11 se
observa el canal lateral ya construido. En la fotografa 13 se puede apreciar la forma de delimitar el
cuenco en longitud por medio de un elemento de madera que se fija a la solera. (ver fotografa 10).
Para medir niveles en el modelo se utilizan limnmetros manuales con una precisin de dcima de
milmetro, que permiten la lectura de la lmina de agua en el embalse, as como, en las secciones
deseadas. Tambin se utilizaron limnmetros de ultrasonido que presentaban algunos problemas
debido a la fuerte oscilacin en la superficie del agua por efecto de la turbulencia.
El modelo se conecta a las instalaciones generales del Laboratorio, un grupo de bombeo alimenta el
depsito de nivel constante que a travs de un aforador tipo Venturi alimenta al modelo, circulando el
agua a travs de un depsito tranquilizador que distribuye el flujo en el embalse hasta el vertedero,
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 128
canal, cuenco de amortiguacin y reincorporacin al ro del cual retorna a los depsitos generales
desde donde se recircula el agua.
El modelo ya construido, figura 1, se conecta a los elementos de alimentacin y medida del
Laboratorio, de forma que se garantice una alimentacin uniforme. Estos elementos estn formados
por un depsito inferior de gran volumen del que las bombas, de distintas potencias segn el caudal a
suministrar, elevan el agua a un depsito superior de nivel constante del que parte la tubera de
alimentacin del modelo; intercalado en esta tubera se sita un elemento de medida tipo Venturi. En
la figura 2 se ha esquematizado la instalacin utilizada en el modelo.
Por otra parte, como ya se ha indicado durante la fase inicial de ensayos, se ampli la longitud de la
salida y se situaron en el fondo del cuenco una serie de piezmetros. En la figura 15 se muestra una
fase de la construccin del segundo modelo fsico.
En esta segunda fase, como ya se ha indicado, se incluyen 15 piezmetros situados en el fondo del
cuenco en hileras de 5 piezmetros colocados a 10, 50 y 75 cm. del estribo izquierdo. La conexin de
los tubos se realiza por medio de conductos flexibles hasta unas tuberas verticales situadas en el
estribo izquierdo (ver figura 16).
En este nuevo modelo fsico, la salida del cuenco se reforma eliminado el muro del final del cuenco,
permitiendo de esta forma, que el resalto hidrulico se forme en la prolongacin del cuenco del
modelo fsico. En la figura 17, se muestra una vista lateral del modelo con el cuenco y la
reincorporacin al cauce.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 129





Figura 1 Esquema del modelo fsico. Modelo 1.


ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 130




Figura 2 Esquema de la instalacin del modelo fsico en el sistema de circulacin de agua


ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 131
4. SISTEMA DE ALIMENTACIN DE AGUA Y MEDIDA DE CAUDALES
El sistema de alimentacin de agua es en circuito cerrado, el agua se almacena en un gran depsito
subterrneo existente en el Laboratorio y es impulsada por un grupo de bombas de distintas potencias
hasta un depsito de nivel constante que alimenta la tubera que suministra el caudal al modelo. En
esta tubera (ver figura 2) existe un doble Venturi con medida de caudales por altura manomtrica
directa.
El Venturi de mayor seccin est instalado en una tubera de 300 mm y el de menor dimetro en una
de 150 mm, ambos estn en paralelo y se pueden maniobrar por sendas vlvulas de compuerta. En las
fotografas 20 y 21 se incluyen unas vistas del depsito de nivel constante y de los Venturi.
El agua despus de circular por el modelo es recogida por una canalizacin y conducida al depsito
inferior cerrando el sistema en circuito cerrado.
La medida de caudales se realiza con los Venturi, utilizando cada uno de ellos en funcin del caudal a
suministrar al modelo. En la tabla adjunta, se incluyen las caractersticas resumidas de estos equipos.
Es importante destacar que el Venturi de inferior tamao situado en la tubera de 150 mm, permite
aforar con precisin hasta un caudal de 12 l/s, mientras que el Venturi de mayor dimetro situado en la
tubera de 300 mm permite aforar hasta un caudal de 80 l/s.

Venturi Dimetro tubera Rango de utilizacin
Frmula
Q (l/s) H (cm)
P 150 mm 6-12 l/s
2 / 1
H 90 , 1 Q =
G 300 mm 10-80 l/s
2 / 1
H 13 , 7 Q =
Tabla 1 Frmulas utilizadas en la medida del caudal con Venturi

El sistema de tarado ha sido el aforo directo en un vertedero triangular de pared delgada. Los datos
obtenidos en el tarado del equipo han sido tratados estadsticamente con el objetivo de determinar una
funcin del tipo
2 / 1
H K Q = que permite calcular el caudal circulante conociendo la diferencia de
altura entre las dos tomas del Venturi.
Los valores obtenidos estn incluidos en las tablas adjuntas. Es importante indicar que las funciones
contenidas corresponden a los rangos de utilizacin incluidos en la tabla 1



ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 132
Caudal (l/s)
Altura en el Venturi
(mm)
Coeficiente K en
2 / 1
H K Q =
16.304 5.5 6.95
22.742 10.5 7.02
30.972 19 7.11
36.923 27 7.11
39.47 30.5 7.15
45.623 41 7.13
48.639 46.4 7.14
51.655 53 7.10
57.765 65.2 7.15
58.175 66.5 7.13
Tabla 2 Valores de caudal (l/s) y diferencia de altura (cm) medidos en el Venturi G de 300 mm

Caudal (l/s)
Altura en el Venturi
(mm)
Coeficiente K en
2 / 1
H K Q =
3.317 3.2 1.854
4.452 8.2 1.555
7.13 14.6 1.866
8.327 19.3 1.895
9.757 26.4 1.899
10.046 28 1.899
11.477 36 1.913
Tabla 3 Valores de caudal (l/s) y diferencia de altura (cm) medidos en el Venturi P de 150 mm
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 133
De los resultados obtenidos de las mediciones realizadas con ambos equipos se ha calculado el
coeficiente K de la frmula de tarado, siendo:
Venturi G coeficiente K=7,13 Frmula:
2 / 1
H 13 , 7 Q =
Venturi P coeficiente K=1,899 Frmula:
2 / 1
H 90 , 1 Q =
5. CAUDALES UTILIZADOS
Los caudales utilizados en los ensayos han sido 15, 30, 40 y 60 l/s, excepcionalmente se han utilizado
caudales inferiores de 7,5 l/s.
6. SEMEJANZA HIDRULICA
Para estudiar la incidencia de los aliviaderos laterales en el comportamiento hidrulico del cuenco, se
construye un modelo fsico tridimensional inicialmente considerado a escala 1:20. La eleccin de esta
escala y la dimensin de 0,585 metros de altura total est condicionada a que por una parte cumpla las
condiciones impuestas por el n de Reynolds para valores bajos del caudal, que debe ser superior a
30.000, y por otra parte, permitir su construccin dentro de los espacios disponibles en el laboratorio.
Debido a las caractersticas de las fuerzas actuantes, fundamentalmente las gravitatorias, se adopta la
semejanza de Froude, esto significa que los nmeros de Froude en el modelo y en el prototipo sern
iguales. Partiendo de esta igualdad se obtienen las escalas de masas y tiempos en funcin de la escala
de longitudes.
Si se denomina:
= a/a' Escala de longitud.

m
= m/m' Escala de masa.

t
= t/t' Escala de tiempo.
Fijada la escala de longitudes y dado que tanto el prototipo como el modelo, estn sometidos a la
accin de la gravedad terrestre, se cumple la relacin:
1
' g
g
=

Con el mismo criterio la relacin entre aceleraciones es tambin 1 y si se usa agua como fluido tanto
en el modelo como en el prototipo, se tiene:
1
'
= =

y 1
' a
a
a
= =
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 134
Para deducir la escala de tiempos se impone la igualdad de los nmeros de Froude F y F', obteniendo:
2
2
2
2
v
a
a
v
F
F
1

(1)
Siendo:
v = velocidad

= g
= peso especfico
= densidad
la relacin entre las densidades
s
tiene la expresin:
3
m s

=


por lo que operando en la ecuacin (1) se tiene:

=
1
a
a
1
v
v
1
2
2

Sustituyendo cada relacin entre magnitudes por su escala, se tiene:
s
s
2
t
2
1 1
1

=
o bien:
s
s
2
t
1

= (2)
por lo que la escala de tiempos se obtiene despejando en la ecuacin (2):
2 / 1
s
s
t

= = (3)
por otra parte la relacin de masas es:
3
s m
= (4)
Las ecuaciones (3) y (4) permiten obtener
m
y
t
fijado el valor de y conocida la relacin
s
/
s
.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 135
Si como anteriormente se ha indicado, el fluido es agua, tanto en el prototipo como en el modelo
s
=

s
= 1, se tiene:

m
=
3


t
=
1/2

En estas condiciones las escalas de las magnitudes habituales son:
Magnitud Escala
Longitud
Masa 3
Tiempo 1/2
Velocidad 1/2
Aceleracin
Caudal 5/2
Presin
Fuerza 3
Con la escala lineal 1/20 utilizada en el modelo los valores numricos de las escalas de las magnitudes
ms utilizadas son:
Superficie... 1/400
Volumen.... 1/8000
Velocidad... 1/4,47
Tiempo...... 1/4,47
Presin...... 1/20
Caudal....... 1/1788,85
Por ello los caudales en el modelo sern
Caudal prototipo Caudal Modelo
27 m3/s 15 l/s
54 m3/s 30 l/s
72 m3/s 40 l/s
107 m3/s 60 l/s
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 136
Estos valores de caudales estn contenidos en la gama de valores aforables con los Venturi existentes
en el laboratorio.
Por otra parte, la utilizacin de la semejanza del nmero de Froude entre el prototipo y el modelo es
incompatible con la de Reynolds, por lo que los nmeros de Reynolds no sern iguales. Para garantizar
la semejanza hidrodinmica entre modelo y prototipo el nmero de Reynolds del modelo debe ser
suficientemente alto para una amplia gama de caudales de ensayo.
Es habitual considerar que para valores del nmero de Reynolds en el modelo, superiores a 30000 se
garantiza la semejanza hidrodinmica. En el cuadro adjunto se han calculado los caudales en el
modelo y el nmero de Reynolds para los posibles caudales de ensayo. Dado que la escala es 1/20 el
factor de escala par el nmero de Reynolds ser
3/2
es decir 1/89,4 por lo que se cumple ampliamente
la condicin de que el nmero de Reynolds en el modelo, sea superior a 30000.
7. SEMEJANZA HIDRULICA CON DISTINTOS FACTORES DE ESCALA
Aunque el modelo fsico utilizado en la presente tesis se construy orientado a una escala 1:20, los
resultados son extrapolables a otros caudales del prototipo si se consideran distintas escalas
geomtricas. En la tabla adjunta se incluyen los caudales del prototipo con distintas escalas
geomtricas del modelo fsico.

Caudal del prototipo (m
3
/s)
Caudal modelo (l/s)
E 1:20 E 1:40 E 1:60
15 27 152 418
30 54 304 837
45 72 455 1115
60 107 607 1673
Tabla 4 Caudal (l/s) del modelo y caudales del prototipo (m
3
/s) para distintas escalas geomtricas
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 137
8. APNDICE FOTOGRFICO


Fotografa 1. Modelo, finalizada la etapa de construccin, con los soportes de la instrumentacin.

Fotografa 2. Modelo en las fases iniciales del proceso constructivo.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 138

Fotografa 3. Detalles de los distintos procesos constructivos.

Fotografa 4. Detalles del proceso de colocacin y nivelacin de los perfiles.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 139

Fotografa 5. Ejecucin en fbrica del ncleo del cuerpo de la presa.

Fotografa 6. Enfoscado del paramento de la presa.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 140

Fotografa 7. Acabado del paramento con cemento blanco.

Fotografa 8. Construccin de piezas auxiliares para delimitar la longitud del vertedero
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 141

Fotografa 9. Piezas auxiliares finalizada su construccin.

Fotografa 10. Modelo-1 con piezas auxiliares instaladas limitando el aliviadero al vano central.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 142


Fotografa 11.Sistema de fijacin de los elementos del canal de recogida de los aliviaderos laterales.


Fotografa 12.Sistema de colocacin de piezas auxiliares para limitar los aliviaderos laterales.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 143

Fotografa 13.Vista del modelo-1 desde aguas arriba donde se aprecia la longitud variable del cuenco.

Fotografa 14.Vista del modelo-1 desde aguas abajo con el sistema de soporte de instrumentacin.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 144

Fotografa 15.Vista durante la construccin del modelo-2.


Fotografa 16.Tubos piezomtricos.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 145


Fotografa 17.Vista general.



Fotografa 18.Vista del modelo-2 desde aguas abajo.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 146

Fotografa 19.Vista del modelo-2. Reincorporacin al cauce.


Fotografa 20.Vista del depsito de nivel constante y aforadores tipo Venturi.
ANEJO I CONSTRUCCIN DEL MODELO FSICO. ESCALA Y SEMEJANZA HIDRULICA 147

Fotografa 21.Detalle de los aforadores tipo Venturi.










ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA


ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 149
1. INTRODUCCIN
En el presente anejo se incluye la descripcin detallada, caractersticas tcnicas y procedimientos de
operacin de la instrumentacin utilizada en los ensayos de laboratorio.
2. LIMNMETROS
La medida de calados se ha realizado con limnmetros tanto mecnicos como por ultrasonido; la razn
de la utilizacin de ambas tcnicas se debe al distinto tipo de medidas a realizar, as como, a la
dificultad que incluye la medida de superficies libres de agua con importante agitacin.
2.1. Limnmetros mecnicos.
Los limnmetros mecnicos constan de un tornillo sinfn graduado en centmetros y un nonio circular
de precisin de 0,1 mm; la punta de la aguja del limnmetro es metlica y de forma troncocnica. La
precisin indicada puede lograrse con facilidad en superficies tranquilas mientras que, en superficie
agitada, se debe modificar la tcnica de medida con repeticiones y contabilizaciones de los periodos en
los que la aguja est sumergida o por encima de la superficie del agua. En la fotografa 1 se muestra el
limnmetro mecnico.

Fotografa 1 Limnmetro mecnico
ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 150
2.2. Limnmetros de ultrasonidos.
El limnmetro de sensor de ultrasonidos es un dispositivo electrnico utilizado para medir la altura de
la lmina de agua a partir de la emisin y recepcin de ultrasonidos.
El equipo utilizado es de la marca Weidmller, modelo LRS 3 tipo 262, que trabaja con una frecuencia
de repeticin de la onda de sonido de 50 Hz, en un rango de medida de cero a 10 V o de cero a 20 mA.
La precisin es de 0,1 mm y el ngulo de cobertura del cristal es del orden de 10. El sistema incluye
un cristal emisor y receptor simultneo de la seal de sonido, tambin incluye un equipo electrnico
que procesa y convierte dichas seales en datos de longitud.
El equipo tiene una pantalla de lectura directa y un sistema electrnico de conexin de su salida con un
ordenador. El buen funcionamiento y la precisin de la medida dependen en primer lugar de la
correcta colocacin del cristal emisor/receptor respecto de la superficie a medir. Tambin en gran
medida de la temperatura, por lo cual, el equipo incluye un corrector en funcin de la lectura de
temperatura que realiza automticamente. La influencia de otros factores como humedad relativa o
corrientes de aire son de importancia secundaria.
En la fotografa 2 se incluye una vista de los equipos que lo componen, sensor emisor/receptor, equipo
de transmisin y de temperatura y fuente de alimentacin.

Fotografa 2 Componentes del equipo de medida por ultrasonidos
El sensor emisor/receptor se instala con un dispositivo adicional en los mismos soportes utilizados por
los limnmetros mecnicos. En la fotografa 3 se puede ver el quipo montado en un soporte de
limnmetro mecnico.
ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 151

Fotografa 3 Emisor/receptor de ultrasonidos en posicin de medida
En la tabla 1 se incluyen las caractersticas tcnicas del sensor de ultrasonidos utilizado.

Caractersticas tcnicas
Voltaje de servicio 15 a 28 V
Consumo Aprox 5 w
Frecuencia de operacin 60 kHz
Repeticin de la onda de sonido 50 Hz
Rango de medida de distancia 65 a 15000 mm
Resolucin 0.1 mm
Correccin por temperatura Con correccin de temperatura (10C a 35C)
0,2 mm max 1/10000 de la medida
ngulo de apertura del cono de emisin 10
Rango de temperaturas de operacin -20 C a +60 C
Tabla 1 Caractersticas tcnicas del sensor LS3 tipo 262
3. PIEZMETROS
En el modelo nmero 2 se han instalado tubos piezomtricos en el interior de la solera del cuenco con
el fin de poder cuantificar la carga piezomtrica existente en ese punto, se han instalado un total de 15
tubos piezomtricos, separados 10 cm entre s y alineados en tres ejes, el primero en el eje del cuenco
amortiguador, al 10% del ancho de la margen izquierda y al 25% del ancho de la margen derecha.
En la figura 4 adjunta, se incluye una vista de la distribucin de los piezmetros en el cuenco
amortiguador y en la figura 5, la regleta de medida de los piezmetros.
ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 152

Fotografa 4 Distribucin de piezmetros en el cuenco

Fotografa 5 Regleta de medida de piezmetros
4. VELOCMETRO NDV
El velocmetro doppler Nortek (NDV) de 10 MHz es un equipo diseado para la medicin de la
velocidad con alta precisin en gran cantidad de casos y situaciones, tanto de laboratorio como de
campo (ocanos, ros y otras masas de agua).
Mide las componentes de la velocidad en tres ejes perpendiculares, muestrea en frecuencias de hasta
25 MHz, tiene un gran desempeo en flujo lento, no tiene partes mviles, no necesita recalibracin y
se opera con programas informticos.
ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 153
4.1. Caractersticas fsicas y tcnicas
En la figura 1 se muestran el sensor y las caractersticas fsicas del velocmetro.










Figura 1 - Velocmetro NDV de 10 MHz y dimensiones
Caractersticas tcnicas
Frecuencia Acstica 10 MHz
Rango de velocidades 0.03, 0.10, 0.30, 1.0, 2.5, 6.0 m/s
Resolucin de velocidad 0.1 mm/s
Sesgo de velocidad 0.5%, sin compensacin cero medible en la
direccin horizontal
Ruido aleatorio Aproximadamente 1% del rango de
velocidades a 25 Hz.
Tasa de muestreo 0.1 a 25 Hz. (velocmetro de campo)
0.1 a 100 Hz. (velocmetro de laboratorio)
Volumen de muestreo Menor de 0.25 cm
3

Profundidad mnima del agua 6 cm. para los sensores de 5 cm.
12 cm. para los sensores de 10 cm.
Distancia mnima del volumen de muestreo al
fondo o borde
5 mm.
Profundidad mxima del agua 200 m
Temperatura de operacin Sensores: 0 40
o
C
Sistema electrnico: -5 a 45
o
C
Temperatura de almacenamiento Sensores: -10 a 50
o
C
Sistema electrnico: -20 a 60
o
C
Tabla 2 Informacin tcnica del velocmetro.
ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 154
En la tabla 2 se muestran algunas caractersticas tcnicas. Entre stas destacan los rangos de
velocidades que van desde flujo lento, desde 0.03 m/s a los 6.0 m/s y la alta frecuencia de muestreo.
Otro aspecto que vale la pena destacar de la tabla y que hay que considerar para la instalacin y
operacin del velocmetro, son las distancias mnimas a las fronteras del canal tanto laterales como de
fondo y superficie en las que pueden ser medidas las velocidades.
4.2. Componentes y terminologa
De acuerdo con el manual del fabricante, para el manejo y operacin del velocmetro, se requiere de la
terminologa siguiente:
Sensores NDV. Consisten en tres receptores acsticos y un transmisor.
Elemento de medicin del sensor. Consiste en las tres puntas del extremo inferior unidas
mediante una barra sujeta con una anilla metlica al mdulo de acondicionamiento de seales.
Mdulo de acondicionamiento de seales del NDV. Es la carcasa impermeable que sujeta al
receptor y los sensores mediante una varilla. Por la parte superior tiene sujeto un cable de alta
frecuencia que se conecta al procesador NDV instalado en el ordenador.
Procesador NDV. Consiste en una tarjeta de ordenador personal. Cuando se utiliza en campo
se utilizan tres tarjetas en un datalogger.











Figura 2.- Componentes y terminologa del NDV.

ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 155
4.3. Funcionamiento del NDV.
El velocmetro est basado en el efecto Doppler. Se transmite un impulso corto de frecuencia conocida
a lo largo del eje vertical, el eco del agua se recibe en tres pequeos elementos receptores, se amplifica
en el mdulo de acondicionamiento y se digitaliza y analiza en la tarjeta de procesamiento. La
variacin de frecuencia entre el impulso transmitido y el eco recibido es proporcional a la velocidad
del agua.
Sistema de coordenadas.
El brazo del receptor rojo en el dispositivo de prueba estndar apunta en la direccin del eje x (figura
3). La velocidad V
x
se refiere a la velocidad a lo largo de este eje. Las direcciones de los ejes x e y se
determinan de acuerdo a la regla de la mano derecha.






Figura 3 - Componentes y terminologa del NDV.
Rangos de velocidades.
El rango de velocidad se establece antes de que se inicie la toma de datos. El rango es un valor
nominal y la velocidad mxima exacta es diferente en la direccin del eje vertical y que en el plano
horizontal. Como regla general, el rango de velocidad debe ser establecido lo ms pequeo posible.
Por ejemplo, si la velocidad mxima esperada es de 8 cm/s, el rango de velocidad debe establecerse
como +/- 10 cm/s. La razn de esto es que el ruido en los datos se incrementa con el incremento del
rango de velocidad.
El volumen de muestreo.
El volumen de muestreo es de menos de 0.25 cm
3
, y se localiza a 5 cm del emisor. Es posible cambiar
el tamao en la pantalla de establecimiento inicial (Setup mode). Se tienen tres opciones disponibles: 9
mm (valor por defecto), 6 mm y 3 mm.
La precisin de los valores obtenidos de velocidad, se reducen con la reduccin del tamao del
elemento de muestreo.

Z
X
Y
ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 156
4.4. Aplicaciones posibles
El fabricante del velocmetro NDV de Nortek y muchos de los trabajos desarrollados en diversas
partes del mundo, afirman que sus aplicaciones comprenden todas las actividades relacionadas con la
medicin de la velocidad hidrulica, tanto en el laboratorio como en el campo. Esto incluye corrientes
superficiales, velocidades de oleaje y mediciones de turbulencia en aguas claras o turbias. Entre las
reas de aplicacin destacan las siguientes:
Modelos de oleaje y flujo en canales.
Modelos fsicos.
Flujo alrededor de estructuras de ingeniera y turbinas.
Modelacin en barcos y estudios de fauna marina.
Estudios de sedimentos en suspensin.
Estudios en lagos, ros y pantanos.
El NDV ha sido probado en flujos a muy baja velocidad como los que se presentan en grandes
almacenamientos. Las aplicaciones de laboratorio con bajos niveles de dispersin acstica (es decir,
depsitos con agua sin movimiento o agua lenta filtrada), requieren sembrado de partculas.
4.5. Montaje del velocmetro en el modelo
De acuerdo con las especificaciones del fabricante vertidas en el manual de operacin del velocmetro,
se instal el programa informtico y se mont el velocmetro en el modelo reducido, utilizado en la
experimentacin de esta tesis, en el Laboratorio de Hidrulica de la E.T.S.I. de Caminos, C. y P. de la
U.PM.
Se dise y construy una estructura metlica sobre la cual se mont un carro que desplaza el equipo a
lo largo del cuenco amortiguador del modelo. Esta estructura permite tambin el movimiento vertical
y horizontal del NDV, de manera que puede medirse la velocidad en cualquier punto del cuenco
(figura 4).






Figura 4 - Velocmetro montado en el modelo.

ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 157
4.6. reas de medicin permitidas por el soporte y el NDV.
La velocidad puede ser medida a lo largo de todo el cuenco amortiguador, pero debido a las
caractersticas fsicas del sensor y el diseo del soporte, slo pueden tomarse datos en la zona sealada
en la figura 5.

Figura 5 - rea en la que es posible medir la velocidad con el NDV.
Con relacin a las alturas en los seis centmetros de la zona superior no se pueden medir, debido a que
el volumen de muestreo est localizado aproximadamente a 5 cm bajo el transmisor situado en el
centro del sensor. Con relacin a la distancia en la parte inferior, el tamao finito del volumen de
muestreo (6 mm de dimetro y 9 mm de largo) permite una distancia mnima de 4 a 6 mm en la
configuracin estndar.
4.7. Equipo informtico. Limitaciones y detalles de la instalacin
El manual del fabricante, especifica que los programas informticos deben ejecutarse bajo sistema
operativo MSDOS y tambin indica que puede funcionar deficientemente al ejecutarlo en un
ordenador con procesador de gran capacidad como un Pentium o AMD de modelos recientes. Ante
estas consideraciones el equipo fue instalado en un ordenador antiguo, con procesador 486, con disco
duro de 40 MB, monitor monocromtico y 640 kb de memoria RAM.
A continuacin se indica el procedimiento para medir velocidades en el cuenco amortiguador del
modelo experimental del Laboratorio de Hidrulica, considerando que tanto el equipo informtico
como el propio velocmetro se encuentran debidamente instalados y que se desea medir la velocidad
del flujo del agua.
ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 158
4.8. Operacin del modelo
De acuerdo a los procedimientos establecidos en el laboratorio, se pone en operacin el modelo con un
caudal determinado, que al paso del tiempo se estabiliza hidrulicamente hasta lograr las condiciones
de flujo deseadas.
Puesta en marcha del NDV
En el ordenador se ejecuta el programa NDV276.EXE , que funciona bajo el sistema operativo DOS.
Este programa tiene como funcin que el usuario establezca los parmetros de toma de datos (tasa de
muestreo, fichero de almacenamiento, entre otros); tambin permite un despliegue grfico y
alfanumrico de los datos de velocidad y otra informacin til para el usuario. El velocmetro puede
entrar en operacin cuando los sensores y el emisor estn totalmente sumergidos en el agua.
Ejecucin del programa NDV277. Modos de Operacin.
El sistema informtico NDV277.EXE se encuentra dentro del directorio NDVLab, por lo que
mediante los comandos de MS DOS se accede a ste y se ejecuta el programa.
El programa tiene tres modos de operacin: Modo de disposicin inicial (Setup Mode), Modo de ajuste
de fronteras (Boundary Adjustment Mode) y el modo de adquisicin de datos (Data Acquisition
Mode).
Modo de Establecimiento I nicial (Setup Mode).
Con la ejecucin, el programa entra al Modo de Establecimiento Inicial (Setup Mode). En este modo,
se presenta un men al usuario que le permite especificar una serie de parmetros necesarios para la
operacin del NDV. En la figura 6 se muestra la pantalla correspondiente.










Figura 6 - Pantalla de Setup Mode.

ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 159
En esta pantalla, aparte de la fecha, la hora y el nmero del dispositivo de prueba, que despliega con
los datos del sistema, se introducen los parmetros que se describen a continuacin.
Sistema de Unidades (Units System). Seleccin Mltiple.
Se seleccionan las unidades que sern usadas en el despliegue de los datos, que pueden ser del Sistema
Mtrico (m/s, cm/s, cm,
o
C) o del Sistema Ingls (ft/s, pulgadas,
o
F).
Temperatura del agua/Salinidad. (Water Temperature/Salinity). I ntroducir valor.
Se introducen valores de temperatura del agua y salinidad necesarios para el clculo de la velocidad
del sonido, el cual determina el factor de escala para convertir el cambio de frecuencia Doppler a
velocidad. La temperatura se introduce en
o
F o
o
C y la salinidad siempre en partes por millar.
Velocidad del sonido (Speed of Sound). Valor derivado.
La velocidad del sonido en el agua se despliega en el men solamente con propsito informativo.
Siempre se calcula a partir de los valores de temperatura y salinidad. Este dato no puede ser cambiado
por el usuario.
Tamao del volumen de muestreo (Sampling Volumen Size). Seleccin mltiple.
La longitud vertical del volumen de muestreo puede ser establecida entre 3,6 y 9 mm. El valor por
defecto es 9 mm. Se debe tener cuidado debido a que si se reduce, se aumenta el ruido en los datos.
Frecuencia de muestreo (Sampling Rate). I ntroducir valor.
Las mediciones de velocidad colectadas mediante el NDV sern promediadas vectorialmente
internamente y los promedios sern producidos a esta frecuencia. Esta frecuencia tambin determina la
frecuencia a la que los datos sern grabados. La tasa de muestreo puede ser entre 0,1 y 25 Hz.
Rango de Velocidades (Velocity Range).Seleccin mltiple.
La incertidumbre estadstica de las mediciones de velocidad (ruido Doppler) es aproximadamente
proporcional al rango mximo de velocidad que el NDV puede medir. Por lo tanto, se recomienda que
el rango de velocidad del NDV se establezca como el mnimo valor que cubra el rango de velocidades
esperado en un experimento dado. El rango de velocidades puede establecerse en 3, 10, 30, 100 o 250
cm/s.
Sincronizacin externa (External Synchronization).Seleccin mltiple.
Con esta opcin se puede sincronizar el NDV con otro sistema externo de adquisicin de datos.
Gravar a fichero (Record to File).I ntroducir nombre de fichero.
Esta opcin requiere del nombre del fichero en el que se desean guardar los datos.
Comentarios de fichero (File Coment 1/2/3). I ntroducir texto.
Es posible introducir tres lneas de 60 caracteres de texto que sern almacenadas en la cabecera del
archivo NDV.
Iniciar adquisicin de datos (START Data Adquisicin). ENTER
ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 160
Cuando ya estn establecidos correctamente los parmetros iniciales, se puede iniciar la adquisicin de
datos presionando ENTER en la opcin sealada en el men.
Despus de activar esta opcin el programa inicializar el NDV y entrar al men de modo de ajuste
de frontera.
Salida del programa (EXIT). ENTER
Presionando ENTER en esta opcin, se interrumpe la ejecucin del programa y regresa al indicador
del MS DOS.
Modo de Ajuste de Contornos.
En este modo (figura 7), el programa enva instrucciones al NDV para que explore continuamente la
regin frente al sensor de medicin para detectar la presencia de slidos o la superficie de un contorno.
Si se detecta un contorno dentro de los 25 cm del sensor, se despliega en la pantalla la distancia del
contorno al sensor y al volumen de muestreo. Esta informacin es til para el posicionamiento del
punto de medicin cercano a la superficie o del contorno de un slido con una precisin de 2 a 3 mm.
Este paso tambin es necesario debido a que el NDV debe ajustar su esquema de muestreo acstico
para prevenir reflexiones de contorno que interfieran con las seales reflejadas por el volumen de
muestreo. Debido a esto, debe hacerse este procedimiento cada vez que el NDV cambia de posicin
vertical.











Figura 7 - Pantalla de Modo Ajuste del contorno.
ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 161
Modo de Adquisicin de Datos.
Presionando F10 se abandona la pantalla de modo de ajuste de frontera y el programa muestra la
pantalla de despliegue de datos en tiempo real.












Figura 8 - Pantalla del modo de adquisicin de datos del NDV.
La pantalla est dividida en cuatro secciones. La parte superior despliega informacin del estado
actual de adquisicin de datos. La seccin de datos tabulares despliega los valores filtrados de la
muestra ms reciente. La parte media de la pantalla presenta un grfico en tiempo real de las tres
componentes de la velocidad. La parte inferior de la pantalla indica las teclas del men que estn
activas durante la adquisicin de datos y sus funciones.
El programa graba los datos en archivos binarios comprimidos. Despus de iniciarse la adquisicin de
datos, el programa inicialmente registra un nmero de parmetros de configuracin interna, as como
los valores de los datos establecidos por el usuario en el men de establecimiento inicial (Setup
Mode). Despus de cada muestra, el programa graba un archivo binario que contiene los datos de
velocidad, datos SNR, datos de correlacin, tiempo, etc. Toda la informacin contenida en esos
archivos de datos puede ser editada y tratada por distintos programas, como se trata en el captulo
siguiente.

ANEJO 2 INSTRUMENTOS DE MEDIDA 162
5. PROGRAMAS INFORMTICOS PARA EL USO DE LA INFORMACIN
Los datos recogidos por el velocmetro pueden ser procesados con programas informticos
desarrollados por el mismo fabricante o bien por los usuarios del sistema. En este captulo se presentan
generalidades de los programas WinADV y ExploreV.
5.1. WinADV.
WinADV es un programa de tratamiento y anlisis de los datos del velocmetro, desarrollado por el
Ingeniero Hidrulico Tony L. Wahl del U.S. Bureau of Reclamation, Lakewood, CO. Este sistema est
diseado para Windows y se encuentra disponible en Internet.
El programa tiene un gran potencial de aplicacin y ofrece las siguientes ventajas:
Permite una sencilla revisin de los ficheros de datos despus de la captura de estos.
Simplifica el filtrado de los datos y ayuda en la identificacin de anomalas causadas por
la debilidad de la seal o por los disturbios del eco en los traductores del NDV.
Simplifica el procesamiento de los datos tomados utilizando marcadores y permite varios
esquemas para su uso durante la captura de los datos.
Simplifica el anlisis de los datos del NDV tomados por sensores en movimiento.
Facilita el anlisis de los datos del NDV bajo condiciones difciles de campo.
Permite el procesamiento por lotes de gran nmero de ficheros NDV.
5.2. Explore V.
ExploreV permite realizar un gran nmero de funciones de anlisis con los datos del velocmetro:
Presentaciones grficas, mallas y exportacin a distintos formatos. Tambin realizar anlisis
espectrales, estimaciones de disipacin, anlisis de cuadrantes y otros conceptos de relevancia en
canales e hidrulica de ros.
Con ExploreV se pueden amplificar los grficos para una mejor visualizacin. Tambin es posible
entre otras funciones, evaluar, editar, corregir los datos bajo algn criterio, filtrar los datos, etc.













ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO



ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 164
1. INTRODUCCIN
Los ensayos realizados sobre el modelo fsico se han agrupado en dos apartados, ya que, a lo largo del
desarrollo de la presente tesis, se han utilizado dos variantes del propio modelo fsico; la primera
corresponde al modelo fsico inicial identificado como Modelo-1, (modelo fsico que incluye un
cuenco), y que, debido a los resultados de los primeros ensayos fue modificado para crear el Modelo-
2, (modelo fsico con restitucin directa al cauce), sobre el que se han realizado la mayor parte de los
ensayos.
El Modelo-1 se ha realizado sobre una presa de gravedad de talud aguas arriba, vertical y 0,8:1 aguas
abajo. El aliviadero est formado por cinco vanos iguales salvo, como ya se ha indicado, el vano
central que tiene una altura inferior (1,0 cm); los canales laterales se sitan sobre los paramentos
laterales con fijaciones no permanentes y se realizan en madera con el fin de permitir una variacin
fcil tanto en pendiente como en posicin.
La longitud de los aliviaderos laterales se puede limitar con la colocacin de piezas auxiliares que
prolongan la coronacin de la presa.
Este primer modelo incluye un cuenco amortiguador que se construye con un ancho de 1,00 metro,
igual al del vano central, a cota fija, pero con la posibilidad de variar su longitud y altura en los
ensayos.
Sobre este modelo fsico se realizaron una serie de ensayos iniciales que han permitido, por una parte,
analizar el problema en sus fases previas y adems constatar que la medida de la energa disipada en la
reincorporacin resulta compleja. Por otra parte, la presencia del cuenco incluye dos parmetros
adicionales (longitud y altura) para determinar la influencia de la incorporacin al cauce.
Por todo lo indicado anteriormente, se opt por realizar un segundo modelo (Modelo-2), en el que se
sustituy el cuenco por una reincorporacin directa de la salida del vertedero y canales laterales al
propio cauce. Este segundo modelo permite una observacin y cuantificacin del problema ms
sencilla y sobre todo ms limpia, entendiendo por ello, la no interferencia de la disipacin producida
en el cuenco y por supuesto sin elementos adicionales (dientes, etc.).
En el presente anejo se incluyen ambos grupos de ensayos. Es importante destacar que los ensayos
iniciales sobre el Modelo-1 slo tienen un inters informativo, proporcionando datos sobre las
dificultades de evaluacin de la prdida de energa que se produce en el fenmeno. Pese a esta
circunstancia, se han incluido estos ensayos, no en su totalidad, pero si algunos, ya que, pueden ser
interesantes para otros estudiosos del tema.
2. ENSAYOS REALIZADOS SOBRE EL MODELO-1
En el Modelo-1 (ver fotografa 1), se han realizado varios ensayos (un total de 56), sin embargo, en el
presente anejo slo se incluyen un grupo reducido, ya que, el inters de estos ensayos es solamente
indicar el proceso inicial de seleccin de parmetros y explicar la razn de la modificacin del modelo
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 165
realizada durante la etapa de ensayos, as mismo, estos ensayos pueden tener inters para otros
trabajos sobre este tema.


Fotografa 1 Vista del Modelo-1 y la instrumentacin desde aguas arriba
2.1. Situacin de los instrumentos de medida
Dado que el caudal y las secciones son conocidos, se considera el calado como la variable ms
importante a medir. Para ello, se ha construido un sistema de limnmetros en los puntos ms
importantes del modelo.
La instrumentacin utilizada est constituida por limnmetros mecnicos (ver figura 1) y de
ultrasonidos, as como un velocmetro doppler Nortek (NDV) de 10 MHz .
En el anejo 2 Instrumentos de medida se incluye una descripcin completa de los equipos, as como,
de los programas utilizados para el tratamiento de la informacin obtenida en las medidas.
Dado el comportamiento turbulento del agua, tambin se ha considerado importante la medicin de la
velocidad del agua en los puntos ms relevantes del cuenco amortiguador. Esta medicin se ha
realizado en algunos ensayos con el equipo que permite conocer la velocidad en los tres ejes mediante
el efecto Doppler, conociendo de esa forma, la velocidad en mdulo y vector (Ver anejo 2).
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 166
La instrumentacin se sita de dos formas, bien en puntos fijos o en puntos mviles sobre la superficie
del cuenco, por medio de un carretn que se desplaza en el propio cuenco.
En los puntos fijos se han situado limnmetros manuales mientras que en el carretn se puede situar un
limnmetro mecnico, uno de ultrasonidos o la sonda del velocmetro.
Los limnmetros han sido colocados de forma que permiten medir todos los puntos ms importantes:
1) Calado a la salida de cada aliviadero lateral. Conocido el caudal y la seccin permite
calcular la velocidad y por lo tanto, la energa a la salida del aliviadero lateral.
2) Calado en el punto de encuentro de los dos chorros que provienen de los aliviaderos. Este
punto se considera singular, al presentar una gran disipacin de energa por el choque de los
dos chorros ya inmersos en el cuenco amortiguador.
3) Calado en el cuenco amortiguador. Para la medicin de los calados en el cuenco
amortiguador se ha construido un carro con un limnmetro sobre l, que permite el
desplazamiento del equipo a lo largo del cuenco.
4) Calado a la salida del cuenco (vertedero). Se han instalado 4 limnmetros en el vertedero
para conocer de esa forma la energa a la salida del modelo.

Figura 1 Disposicin de los puntos de medida y rea en la que es posible medir la velocidad con el NDV
Los puntos E1, E2 y E3 estn situados de forma simtrica en el inicio del cuenco, los puntos S1, S2,
S3, S4 y S5 estn situados sobre el umbral del vertedero que conforma el final del cuenco y se
reubican cuando se modifica la longitud del cuenco. El punto M1 est situado sobre un carretn y
permite la medida de velocidades y calados en una amplia rea que se encuentra delimitada en la
figura 1.
El instrumento de medida de las velocidades se ha instalado sobre un carro mvil que permite tomar
las velocidades en el cuenco amortiguador.
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 167
2.2. Metodologa de los ensayos
En este apartado se describe la metodologa seguida para llevar a cabo los ensayos: Inicialmente es
importante diferenciar entre la preparacin de una serie de ensayos que impliquen una modificacin
fsica del modelo, o lo que representa la realizacin de un ensayo concreto, en el que slo se producir
una variacin del caudal circulante en el modelo.
Para el Modelo-1, las modificaciones que se realicen en el modelo fsico pueden afectar a:
1) La longitud de vertido en los aliviaderos laterales, que afectan en primer lugar a la
longitud de los canales laterales, en segundo lugar la pendiente del canal lateral.
2) La cota de llegada del canal al cuenco amortiguador.
3) La longitud y altura del cuenco.
El modelo fsico ha sido diseado para poder realizar las modificaciones en el mismo con la mxima
sencillez (ver anejo 1 Construccin del modelo fsico, escala y semejanza hidrulica). Las
modificaciones del modelo son:
1) Variacin de la longitud de los aliviaderos laterales.
2) Modificacin de la pendiente.
3) Variacin de la longitud del cuenco.
La variacin de la longitud de los aliviaderos laterales se realiza colocando sobre el vertedero unas
piezas especiales que a su vez se sellan con masilla (ver fotografa 2).

Fotografa 2 Modelo-1 detalle de aliviadero y canales laterales
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 168
La colocacin de los aliviaderos se realiza superponindolos sobre el paramento y fijndolos a l con
un sistema mvil (grapas sujetas con escayola y aprietes metlicos) (ver fotografa 2).
La variacin de las caractersticas del cuenco se realiza por medio de la pieza mvil que limita el
cuenco en su parte posterior (ver fotografa 1).
Una ver que se han realizado las modificaciones fsicas del modelo, se procede a realizar la serie de
ensayos que slo necesitan variacin en el caudal circulante. El proceso de realizacin de un nuevo
ensayo es:
1) Puesta en marcha de las bombas y llenado de los depsitos.
2) Rgimen permanente en el modelo con el caudal del ensayo.
3) Inicio de toma de datos y confirmacin del rgimen permanente.
4) Toma de datos con los limnmetros.
5) Toma de datos con el velocmetro.
6) Trascripcin de los datos a formato digital.
El proceso de puesta en marcha de las bombas y llenado del depsito de nivel constante se realiza de
acuerdo con el procedimiento estndar del laboratorio que incluye el llenado de la tubera de
aspiracin, encendido de la primera bomba, llenado del depsito de nivel constante y alimentacin del
modelo a travs de los Venturi.
Para alcanzar el rgimen permanente con un caudal predefinido, es necesario actuar sobre las vlvulas
mecnicas existentes en la tubera de alimentacin del modelo, esperar a la estabilizacin del flujo y
corregir la apertura hasta alcanzar el caudal del ensayo. Como medida de seguridad una vez alcanzado
el equilibrio con el caudal del ensayo, se realiza una segunda medida transcurrido un tiempo de al
menos 15 minutos.
La toma de datos en el modelo con los limnmetros se realiza siempre con tres medidas
individualizadas, siguiendo el orden indicado en la hoja de ensayos.
La toma de datos se almacena en una hoja Excel indicando el nombre y el contenido de cada uno de
los ficheros que contiene los datos.
La obtencin de los valores cero para las medidas del calado realizadas con los limnmetros
manuales, se hacen en la fase inicial del ensayo, lgicamente antes de incluir el agua en el modelo.
2.3. Ejemplo de ensayos sobre el Modelo-1
Los 12 grupos de ensayos realizados sobre el Modelo-1 y su posterior tratamiento, condujeron a la
decisin de modificar el modelo fsico. En este anejo se incluyen slo la toma inicial de ceros de
referencia y uno de los ensayos, as como, las razones para la citada modificacin del modelo fsico.
Cada grupo de ensayos se inici con la toma de ceros de los limnmetros. Tambin al finalizar cada
serie de medidas de distintos caudales, se realiz una nueva medida de los valores cero para
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 169
confirmar la estabilidad de la medida. En la tabla adjunta se incluye un ejemplo de la medida de los
ceros de limnmetros fijos (ensayo 11, fecha del ensayo 13-3-07).

Determinacin de la referencia "cero" de los limnmetros fijos
Limnmetros S1 S2 S3 S4 S5 E1 E2 E3
Medida 1 15,38 14,6 11,35 14,95 15,2 1,92 1,3 1,54
Medida 2 15,37 14,64 11,33 14,93 15,17 1,925 1,3 1,55
Medida 3 15,36 14,63 11,36 14,92 15,17 1,92 1,27 1,54
Medida 4 15,37 14,57 11,38 14,95 15,21 1,92 1,28 1,54
Medida 5 15,35 14,56 11,34 14,93 15,16 1,92 1,26 1,53
Medida 6 15,35 14,64 11,34 14,93 15,17 1,92 1,26 1,54
Medida 7 15,42 14,65 11,43 14,99 15,17 1,92 1,27 1,54
Media 15,37 14,61 11,36 14,94 15,18 1,92 1,28 1,54
Desviacin
tpica
0,00349 0,00794 0,00709 0,00334 0,00209 0,00002 0,00168 0,00020
Tabla 1 Determinacin de los ceros de referencia en limnimetros fijos
De la misma manera, se realizan las medidas para determinar el cero del limnmetro mvil. En la
tabla 3, se incluye uno de los grupos de medidas de estos valores.
Determinacin de la referencia "cero" del limnmetro mvil
Nota: Se sita un nivel de 50,00 mm sobre la solera
Posicin C1 C2 C3 C4 C5 C6
Medida 1 0,03 0,03 0,05 0,1 0,06 0,06
Medida 2 0,02 0,03 0,07 0,07 0,06 0,05
Medida 3 0,01 0,02 0,06 0,09 0,07 0,04
Medida 4 0,02 0,01 0,06 0,07 0,065 0,04
Medida 5 0,02 0,02 0,05 0,07 0,06 0,05
Medida 6 0,01 0,04 0,05 0,08 0,07 0,06
Medida 7 0,02 0,02 0,06 0,08 0,06 0,06
Media 0,02 0,02 0,06 0,08 0,06 0,05
Desviacin
tpica 0,00029 0,00057 0,00034 0,00080 0,00014 0,00049
Tabla 2 Determinacin de los ceros de referencia en limnmetro mvil
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 170
Una vez realizado el tarado inicial, se realizan las medidas de nivel en los distintos piezmetros. En la
tabla 3, se incluye un ejemplo de las distintas medidas realizadas.
En cada ensayo se consignan un grupo de datos generales, como son:
Identificador del ensayo.
Fecha.
Caudal, Venturi utilizado y altura medida.
Longitud.
Los datos medidos en cada limnmetro se repiten 3 veces, obtenindose la media aritmtica de ellos,
en la tabla 3 se incluyen los datos medidos en el ensayo 11_2
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 171

Resultados de los ensayos
Nmero 11_2
Fecha 20/03/2007
Caudal (l/s) 15 Venturi "P" Altura (cm) 62,39
Situacin aliviadero Solo tramo central
Longitud cuenco 1 metro
Dimensiones en cm
Limnmetro Medida 1 Medida 2 Medida 3 Media
S1 Max 18,92 18,7 18,92 18,85
Med 18,3 18,26 18,34 18,30
S2 Max 18,24 18,3 18,38 18,31
Med 17,92 17,66 17,62 17,73
S3 Max 14,96 14,88 15,02 14,95
Med 14,38 14,54 14,34 14,42
S4 Max 17,98 18,1 18,34 18,14
Med 17,56 17,8 17,84 17,73
S5 Max 18,22 18,04 17,88 18,05
Med 17,78 17,72 17,74 17,75
E1 Max 12,24 12,7 12,5 12,48
Med 11,88 12,1 11,94 11,97
E2 Max 12,54 12,46 12,7 12,57
Med 12,08 12,14 12,12 12,11
E3 Max 12,3 12,4 12,36 12,35
Med 11,9 12,14 12,14 12,06
M1 Max 4,84 4,54 4,86 4,75
Med 4,18 4,3 4,58 4,35
M2 Max 4,6 4,64 4,58 4,61
Med 4,38 4,18 4,14 4,23
M3 Max 4,88 4,94 5,1 4,97
Med 4,26 4,15 4,62 4,34

Tabla 3 Valores de los limnmetros medidos en el ensayo 11_2

ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 172
Los datos obtenidos de los limnmetros se procesan para determinar calados en distintos puntos. En la
tabla 4 se incluye el tratamiento inicial de los datos.
Limnmetros Cero Calado
S1 15,39 2,91
S2 14,59 3,14
S3 11,36 3,06
S4 14,96 2,78
S5 15,19 2,56
E1 1,92 10,05
E2 1,33 10,78
E3 1,55 10,51
Tabla 4 Valores de los calados el ensayo 11_2

3. ENSAYOS SOBRE EL MODELO-2
3.1. Introduccin.
El Modelo 2, difiere fundamentalmente del Modelo 1 en la supresin del muro que delimita un cuenco
amortiguador de longitud variable, de forma que aguas abajo del resalto la lamina se estabiliza en una
longitud de 2,15 m y se reincorpora a la salida con un elemento vertical que permite elevar la cota de
esta salida.

Fotografa 3 Modelo-2 Vista general desde aguas abajo
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 173
Por otra parte, la medida de calados en la zona inicial del resalto se sustituye por la medida directa con
tubos piezomtricos, tal y como se puede apreciar en la parte derecha de la fotografa 3. En la
fotografa 4 se pueden ver estos piezmetros.

Fotografa 4 Modelo-2 Piezmetros


Posteriormente, se incluyen un total de 8 linmmetros distribuidos en dos secciones que permiten
determinar los calados aguas abajo del resalto. La posicin en planta de los limnmetros puede verse
en la figura siguiente (figura 2)



ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 174

Figura 2 Disposicin de los puntos de medida con limnmetros
Adicionalmente, se han medido los calados en el paramento en un total de hasta 5 filas y 11 columnas
(ver fotografa 5), el esquema de la distribucin de los puntos de medida en el paramento puede verse
en la figura 3.

Fotografa 5 Modelo-2 Puntos de medida en el paramento
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 175
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4











Figura 3 Disposicin de los puntos de medida
3.2. Metodologa de medida en el Modelo 2.
En el Modelo 2 los parmetros que son susceptibles de modificar son:
o Ancho de los aliviaderos laterales.
o Caudal circulante.
o Altura a en la reincorporacin.
Es importante destacar, que algunos de los parmetros que se podan modificar, como longitud del
cuenco, la pendiente de los canales laterales y el ngulo de incidencia de los canales han sido fijados
con los criterios obtenidos de los ensayos del Modelo 1 y con los resultados de modelos matemticos.
La metodologa de ensayos es:
1. En primer lugar, se miden los valores de referencia de los equipos de medida (limnmetros,
tubos piezomtricos, etc).
2. Delimitacin del ancho de los aliviaderos laterales, que es para cada uno de los dos vanos, de
0, 0.25, 0.5, 1.0, 1.5 y 2.0 metros.
3. Se hace circular el caudal del ensayo (15, 30, 45 y 60 l/s.)
4. Determinar por aproximaciones sucesivas el valor de a (altura de la salida) que produce el
resalto estricto en el pie de la presa.
5. Medida de la altura del agua en el embalse por medio del limnmetro situado en el depsito
(suficientemente alejado del aliviadero).
6. Medida de los limnmetros de la seccin 1 y 2.
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 176
7. Medida de los piezmetros.
8. Medida de los calados en el paramento.
Por ltimo, dado que uno de los objetivos bsicos de esta tesis doctoral, es determinar la eficacia del
resalto cuando existen aliviaderos laterales, es importante realizar ensayos que comparen el mismo
escenario con y sin aliviaderos laterales. Para ello, se comparan los ensayos, circulando el mismo
caudal slo por el vano central con el valor a estricto (es decir, el menor valor de a que produce el
resalto en el pie de presa) con la situacin del mismo caudal y existencia de vertederos laterales, con el
mismo valor de a. Por ltimo, se realizan nuevos ensayos con el valor de a estricto que
lgicamente no ser el mismo.
Por lo anterior, es necesario para cada caudal y longitud de aliviadero lateral, realizar un ensayo con el
valor de a utilizado en el mismo caudal vertiendo slo por el vano central y obtener de nuevo el
valor de a estricto, por aproximaciones sucesivas, observando cmo se produce el resalto y cual es el
valor mnimo para que se estabilice en el pie de la presa.
3.3. Medida de calados en el cuenco.
Se han medido, en el cuenco, calados en 8 puntos agrupados en dos secciones (ver figura 4).


Figura 4 Disposicin de los puntos de medida en el cuenco con limnmetros
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 177
En los ensayos, se miden calados en dos secciones fijas (identificadas con S1 y S2), en la primera de
ellas, ms hacia aguas arriba, estn instalados 5 limnmetros y en la segunda aguas abajo de la primera,
hay 3 limnmetros.
La posicin relativa de los limnmetros est indicada en la figura 2 y 3. Como se puede observar la
distribucin de ellos no es simtrica con el objeto de conocer mejor la distribucin del calado a lo
largo de la seccin.
El calado en cada punto se obtiene por diferencia entre la medida total y el valor de la medida del
cero de cada limnmetro.
El procedimiento de medida es el siguiente:
1. Al inicio de cada sesin de ensayo se miden los ceros de los ocho limnmetros del cuenco,
estos valores se comparan con los ceros ya obtenidos al inicio de la primera serie de ensayos
y su utilidad es confirmar que no se ha producido ninguna alteracin fsica en el modelo.
2. Una ver estabilizado el caudal de vertido, se procede a la medida de los valores de altura total
en el embalse (se realizan 5 medidas distanciadas entre si 10 minutos).
3. El ensayo continua con la medida de los ocho limnmetros del cuenco realizando un total de
tres series de medida, de forma consecutiva, del limnmetro uno al ocho en la primera medida,
posteriormente la segunda y tercera siempre consecutivamente del uno al ocho.
4. En la segunda fase, se realiza una foto digital del panel escalado de los tubos piezomtricos.
5. Si en el ensayo se desea medir el calado en el talud de la presa, ste se realiza con tres medidas
directas.
4. PROCEDIMIENTO DE CLCULO DEL CALADO MEDIO.
Con el fin de evaluar la energa total en el cuenco y como consecuencia, al compararla con la energa
inicial, obtener la eficacia del resalto, se necesita obtener de la forma ms precisa posible el valor del
calado medio en las dos secciones del cuenco en las que se realizan las medidas directas de calado.
El clculo del calado medio se ha realizado con tres criterios.
o Media ponderada.
o Ajuste lineal.
o Aproximacin polinmica simtrica.
La media ponderada se obtiene calculado el rea total del grfico Calados/Distancias y dividindola
por el ancho total de la seccin. En este caso, la extrapolacin de los extremos y la interpolacin entre
los puntos de medida se ha realizado por dos mtodos, bien por interpolacin/extrapolacin lineal o
bien por un ajuste polinmico de grado 5. Como se observar en los resultados, estos son muy
similares en la mayora de los casos, salvo en casos excepcionales, en los que la aproximacin
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 178
polinmica no ajusta bien, por lo que se ha adoptado como ms oportuna la interpolacin/
extrapolacin lineal.
En la figura adjunta se incluye un ajuste polinmico en la seccin S1 para el caudal Q=30 l/s
Ajuste polinnico de calados seccin 1 (Q 30 l/s)
y = 2E-07x
4
- 4E-05x
3
+ 0.0026x
2
- 0.0619x + 13.79
R
2
= 1
11.000
12.000
13.000
14.000
15.000
0 20 40 60 80 100
Distancia (cm)
C
a
l
a
d
o

(
c
m
)
Calados S1
Polinmica (Calados S1)

Figura 5 Ajuste polinmico de calados en la seccin 1 para Q=30 l/s
El procedimiento de ajuste lineal considera una distribucin lineal entre los distintos puntos
extrapolando los valores extremos hasta el contorno (ver figura superior), el calado medio se obtiene
integrando el rea de la poligonal obtenida y dividindola por el ancho, en la figura adjunta se indica
este procedimiento.
En la figura 6 se incluye un ajuste lineal en la seccin S1 para el caudal Q=30 l/s.
Ajuste lineal de calados seccin 1 (Q30 l/s)
11.0000
12.0000
13.0000
14.0000
15.0000
0 20 40 60 80 100
Distancia (cm)
C
a
l
a
d
o

(
c
m
)
Calados S1

Figura 6 Ajuste lineal de calados en la seccin 1 para Q=30 l/s
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 179
El tercer procedimiento, aproximacin polinmica simtrica, considera un ajuste polinmino
simtrico, por lo que se han considerado dos funciones poligonales de grado 4 para la seccin 1 y de
grado 2 en la seccin 2.


Figura 7 Ajuste de calados en la seccin 2
La deduccin de la ecuacin de 2 grado, que se ajusta a la distribucin de caudales se puede razonar
de la forma siguiente:
1. Si los ejes se sitan en el punto S7 siendo el eje x horizontal y el y vertical, la ecuacin ser
del tipo: c x b x a y + + =
2

2. Por simetra, para todo valor de x el valor de x cumple f(x)=f(-x), por lo que, el trmino bx de
la ecuacin anterior debe ser nulo (b=0).
3. Los valores conocidos del calado en S7 y S8 denominados p y q se cumple:
p c a y = + =
2
) 0 (
q c a y = + =
2
) 5 . 45 (
Resultando: c=P
q=a (45.5)
2
+p

2
5 . 45
) ( p q
a

=
4. La ecuacin de la parbola es:
p x
p q
y +

=
2
2
5 . 45
) (

Por otra parte, el calado medio se puede calcular dividiendo el rea total y el ancho. El rea total tiene
por expresin:
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 180
( )

= =
50
0
50
0
2
2
5 . 45
dx p x
p q
dx y Area
p
p q
Area 50
3
50
5 . 45
3
2
+

=
Finalmente, la formulacin es igualmente vlida para la parte derecha que para la izquierda.

Figura 8 Ajuste de calados en la seccin 1
La deduccin de la ecuacin de 4 grado que se ajusta a la distribucin de caudales de la seccin 2 se
razona de la forma siguiente:
a) Si los ejes se sitan en el punto S3, siendo el eje x horizontal y el eje y vertical, la
ecuacin ser del tipo:
c b x a y + + =
2 4

Por simetra, para todo valor de x, el valor de x cumple f(x)=f(-x) por lo que los trminos de
potencia impar de x deben ser nulos.
b) Los valores conocidos del calado en S3, S4 y S5 denominados p, q y r cumplen:
p c b a y = + + =
2 4
) 0 ( ) 0 (
p c b a y = + + =
2 4
) 0 ( ) 0 (
r c b a y = + + =
2 4
) 5 , 45 ( ) 5 , 45 (
Resultando: c=p
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
2
25
4
5 , 45
4
25
2
) 5 , 45 (
2
25
2
) 5 , 45 (


=
p r p q
a
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
4 2 4 2
4 4
25 5 , 45 5 , 45 ) 25 (
25 ) 5 , 45 (


=
p r p q
b
ANEJO 3 ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 181
c) La ecuacin de 4 grado es:
c b x a y + + =
2 4

El rea se obtendr integrando, siendo:
( )

+ + =
50
0
2 4
dx p x b x a Area
( )
3 5
3
50
5
50
50

+ + = b a p Area
En la zona izquierda, los valores son similares pero con la particularidad de que el punto S2
(equivalente del S4) se encuentra a 35 cm del eje (en vez de 25cm), resultando:
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
2
35
4
5 , 45
4
35
2
) 5 , 45 (
2
35
2
) 5 , 45 (


=
p R p q
a
( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
4 2 4 2
4 4
35 5 , 45 5 , 45 ) 35 (
35 ) 5 , 45 (


=
p R p q
b
y el rea:
( )
3
5
3
50
5
50
50

+ + = b a p Area
Por lo que el calado medio es:
Ancho
izquierda Area derecha Area
medio Calado
+
=
En general, los resultados son muy similares, por ejemplo, en el caso presentado los resultados son:
o Ajunte polinmico: Calado 13.105 cm
o Ajunte lineal: Calado 13.164 cm
o Media aritmtica: Calado 13.159 cm

Como se observa, los resultados son en todos los casos similares, pero debido a que no se puede
garantizar la simetra total, se ha preferido utilizar el ajuste lineal que se comporta mejor cuando no
existe esta simetra.















ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS



ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 183
1. INTRODUCCIN
Sobre el modelo fsico se han realizado ensayos con caudales de 15, 30, 45 y 60 l/s. Con estos
caudales, se producen prdidas por rozamiento en el paramento que superan el 10%, sobre todo,
cuando se realizan ensayos con aliviaderos laterales de longitud importante.
Por otra parte, cuando se analiza de forma global la eficacia del resalto que se produce a pie de presa,
es necesario descontar las prdidas producidas por rozamiento, que son mucho ms importantes en el
modelo reducido debido al factor de escala.
Por ello, se ha realizado un anlisis terico de las prdidas por rozamiento que se producen en el
paramento de la presa, para cuantificar con exactitud las prdidas producidas en el sistema completo
formado por aliviaderos laterales, canal y cuenco de pie de presa.
Tambin se han contrastado los resultados tericos con medidas en el modelo fsico.
2. CLCULO TERICO DE PRDIDAS (VERTEDERO CENTRAL)
El clculo terico se ha realizado utilizando la formula de Manning para cuantificar las prdidas, pero
dado que, el rgimen es variado se ha discretizado el flujo en secciones desde aguas arriba de la presa
hasta aguas abajo, calculado las prdidas por iteracin de la velocidad.
2.1. Desarrollo terico
El flujo producido en el aliviadero es permanente pero lgicamente variado, que se inicia desde la
aproximacin al vertedero en un rgimen lento, el cual se acelera hasta alcanzar el rgimen crtico .En
ese punto, se supone la condicin inicial de clculo del rgimen de velocidades y de prdidas en el
paramento de la presa. Ver figura 1.

Figura 1 Esquema de la metodologa de clculo de las prdidas en el paramento de la presa
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 184
El clculo de las prdidas se ha realizado utilizando la ecuacin de Manning y la de Darcy, con un
contraste posterior entre ambos resultados, que son muy similares como se indica a lo largo de este
anejo.
El procedimiento es iterativo, utilizando la ecuacin de energa y la de continuidad. Se suponen
conocidas las condiciones iniciales del flujo (velocidad y calado) en una seccin i por lo que la
velocidad y el calado en la siguiente seccin i+1 sern (ver figura 1):
De acuerdo, con la ecuacin de Bernouilli, la energa en el punto i es:
g
V p
h E
i i
i i
2
2
+ + =


Por lo que planteando la ecuacin de continuidad del caudal y de la conservacin de la energa se
tiene:
1 1 1 + + +
=
i i i i i i
b d V b d V
E
g
V
d h
g
V
d h
i
i i i
i
i i i
+ + + = + +
+
+ + +
2
cos
2
cos
2
1
1 1 1
2

Siendo:
h
i
= Altura en la seccin i
V
i
= Velocidad en la seccin i
d
i
= Calado en la seccin i
b
i
= Ancho de la seccin i
i
= ngulo de la seccin i con la vertical
E = Prdida de energa entre la seccin i y la i+1

El esquema metodolgico del clculo es el siguiente:
1. Se parte de conocer la situacin i (calado, velocidad y caractersticas geomtricas).
2. En la seccin i+1 se conoce el ancho y la altura geomtrica, desconociendo el calado.
3. Se plantea la ecuacin de continuidad, de la que se desconoce el calado y la velocidad en la
seccin i+1.
4. Se plantea la ecuacin de energa, de la que no se conocen el calado y velocidad en la seccin
i+1 y la prdida de energa entre la seccin i y la i+1.
5. Se utiliza una frmula de prdida de energa entre la seccin i y la i+1 (Darcy o Manning);
estas formulaciones dependen de la rugosidad del contorno, as como, de las caractersticas del
flujo (velocidad, radio hidrulico, etc.).
6. El procedimiento es iterativo, partiendo de un calado aproximado en la seccin i+1, con l se
calcula la velocidad en la seccin i+1.
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 185
7. Las prdidas de energa se obtienen en funcin de la velocidad media entre la seccin i y la
i+1.
8. La energa en la seccin i+1 se calcula, restando a la energa de la seccin i la prdida
obtenida en el apartado anterior y se compara con la obtenida directamente en la seccin i+1.
9. Se ajusta con iteraciones, modificado el calado en la seccin i+1.
10. Como condicin inicial, se supone que la primera seccin corresponde al rgimen crtico en el
vertedero.

El clculo de las prdidas se ha realizado utilizando, bien la formula de Manning o la de Darcy, en la
cual, el coeficiente de friccin f, se calcula con la frmula de Colebrook.
En la frmula de Manning:
3 / 4
2 2
h
R
V n
I =
Se ha supuesto que las prdidas en el tramo entre la seccin i y la i+1 se evalan con la pendiente
media de prdidas, es decir:
L
I I
E
i i

+
=
+
2
) (
1

Y las pendientes de prdidas se calculan con la velocidad y radio hidrulico en la propia seccin i o
i+1. El valor de la n de Manning se ha considerado constante en todo el paramento y el radio
hidrulico no se ha asimilado al calado, sino que, se ha calculado directamente como rea dividida por
el permetro mojado.
En la frmula de Darcy:
g
V
R
f
I
h
2 4
2
=
Las pendientes de prdidas se calculan con la velocidad y el valor de la f en la propia seccin i o i+1.
Por otra parte, el valor del coeficiente de friccin f se ha calculado de forma iterativa utilizado la
frmula de Colebrook.

+ =
f R
D
f
51 , 2
7 , 3
/
log 0 . 2
1
10


Siendo D, equivalente a 4 veces el radio hidrulico y R el nmero de Reynolds,

D v
R = .
Como en la frmula de Manning el radio hidrulico no se ha asimilado al calado, sino que, se ha
calculado directamente como rea dividida por el permetro mojado.

ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 186
Por ltimo, quedan por determinar los parmetros de friccin real (n de Manning y rugosidad
absoluta) existentes en el modelo, as como la distribucin de caudales entre el vano central y los
laterales que permitan obtener el clculo terico de prdidas en el paramento de la presa.
2.2. Valor del coeficiente de Manning utilizado
El modelo se ha realizado en mortero de cemento blanco y posteriormente se ha pulido, de forma que
la rugosidad resultante tiene un valor de la n de Manning de 0.010, este valor ha sido confirmado en
otros modelos construidos en el laboratorio.
Por otra parte, con la semejanza de Froude la escala de la rugosidad de Manning es:

n
=
1/6

Por lo que, con el valor de n=0.010, los valores de la rugosidad en una presa dependen de la relacin
de escala, de forma que, si la escala es 1:10 la rugosidad en el prototipo ser:

n
= 10
1/6

n
= 1.468
En la tabla siguiente, se incluye la relacin de escala para el coeficiente de Manning en funcin de la
relacin de escala geomtrica.

Escala geomtrica Escala "n" de Manning
10 1.468
20 1.648
30 1.763
40 1.849
Tabla 1 Valores de la n de Manning en funcin de la escala geomtrica
2.3. Valor de la rugosidad absoluta utilizada
El modelo se ha realizado en mortero de cemento blanco y posteriormente se ha pulido de forma que
la rugosidad absoluta puede ser del orden de k=0.00035. Este valor ha sido confirmado con distintas
publicaciones tcnicas en otros modelos construidos en el laboratorio.
2.4. Clculo de prdidas utilizando la frmula de Manning
Con los criterios anteriores se han realizado los clculos tericos de las prdidas de energa en el
paramento de la presa, en el supuesto de que el caudal slo vierta por el cauce central, para ello, se ha
discretizado el paramento de la presa en 32 tramos y se ha utilizado la metodologa propuesta en el
apartado 2.1. Los resultados para el caudal de 45 l/s se incluyen en la tabla 2.

ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 187

X (m) Z (m) Calado (m) v (m/s) Prdidas (m) Per. acum. (m) Prdidas(%) Num Froude
0 0.575 0.0591 0.76 0.00000 0.000000 0.00 1.00
0.0179 0.57 0.0446 1.01 0.00009 0.000094 0.08 1.53
0.026 0.565 0.0392 1.15 0.00009 0.000181 0.16 1.85
0.0376 0.555 0.0353 1.28 0.00020 0.000383 0.33 2.17
0.0467 0.545 0.0327 1.38 0.00024 0.000621 0.53 2.43
0.0548 0.535 0.0309 1.46 0.00028 0.000901 0.77 2.65
0.0708 0.515 0.0282 1.59 0.00071 0.001613 1.38 3.03
0.0868 0.495 0.0263 1.71 0.00092 0.002536 2.17 3.38
0.1028 0.475 0.0247 1.82 0.00115 0.003684 3.16 3.71
0.1188 0.455 0.0234 1.93 0.00139 0.005072 4.35 4.02
0.1348 0.435 0.0223 2.02 0.00164 0.006711 5.75 4.32
0.1508 0.415 0.0213 2.11 0.00190 0.008613 7.38 4.61
0.1668 0.395 0.0205 2.19 0.00217 0.010786 9.24 4.89
0.1828 0.375 0.0198 2.27 0.00245 0.013241 11.34 5.15
0.1988 0.355 0.0192 2.35 0.00274 0.015985 13.70 5.41
0.2148 0.335 0.0186 2.42 0.00304 0.019023 16.30 5.66
0.2308 0.315 0.0181 2.49 0.00334 0.022363 19.16 5.90
0.2468 0.295 0.0176 2.55 0.00365 0.026009 22.28 6.13
0.2628 0.275 0.0172 2.61 0.00396 0.029966 25.67 6.36
0.2788 0.255 0.0168 2.67 0.00427 0.034235 29.33 6.57
0.2948 0.235 0.0165 2.73 0.00459 0.038821 33.26 6.78
0.3108 0.215 0.0162 2.78 0.00490 0.043725 37.46 6.99
0.3268 0.195 0.0159 2.84 0.00522 0.048948 41.94 7.19
0.3428 0.175 0.0156 2.89 0.00554 0.054491 46.69 7.38
0.3588 0.155 0.0153 2.93 0.00586 0.060354 51.71 7.56
0.3748 0.135 0.0151 2.98 0.00618 0.066537 57.01 7.74
0.3908 0.115 0.0149 3.02 0.00650 0.073037 62.58 7.92
0.4068 0.095 0.0147 3.07 0.00682 0.079855 68.42 8.09
0.4228 0.075 0.0145 3.11 0.00713 0.086988 74.53 8.25
0.4388 0.055 0.0143 3.15 0.00745 0.094433 80.91 8.41
0.4548 0.035 0.0141 3.19 0.00776 0.102189 87.55 8.56
0.4708 0.015 0.0140 3.22 0.00806 0.110252 94.46 8.71
0.4828 0 0.0136 3.32 0.00646 0.116714 100.00 9.09
Prdida total 0.1167 (m) Prdida/Energa 17.59 (%)
Tabla 2 Clculo de prdidas tericas Q=45 l/s utilizando la frmula de Manning n=0.010

2.5. Clculo de prdidas utilizando la frmula de Darcy
Similarmente al clculo anterior se han realizado los clculos tericos de las prdidas de energa en el
paramento de la presa utilizando la formula de Darcy, en el supuesto de que el caudal slo se vierta
por el cauce central. Para ello, tambin se ha discretizado el paramento de la presa en 32 tramos y se
ha utilizado la metodologa propuesta en el apartado 2.1. A modo de ejemplo, se incluyen los
resultados para el caudal de 45 l/s en la tabla 3.
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 188

X (m) Z (m) Calado (m) v (m/s) Prdidas (m) Per. acum. (m) Prdidas(%) Num Foude
0 0.575 0.0591 0.76 0.000000 0.000000 0.00 1.00
0.0179 0.57 0.0446 1.01 0.000104 0.000104 0.09 1.53
0.026 0.565 0.0392 1.15 0.000094 0.000198 0.17 1.85
0.0376 0.555 0.0353 1.27 0.000216 0.000414 0.35 2.17
0.0467 0.545 0.0327 1.38 0.000253 0.000667 0.56 2.43
0.0548 0.535 0.0309 1.46 0.000297 0.000964 0.82 2.65
0.0708 0.515 0.0283 1.59 0.000749 0.001712 1.45 3.03
0.0868 0.495 0.0263 1.71 0.000965 0.002677 2.27 3.37
0.1028 0.475 0.0247 1.82 0.001195 0.003872 3.28 3.70
0.1188 0.455 0.0234 1.92 0.001438 0.005311 4.49 4.02
0.1348 0.435 0.0223 2.02 0.001693 0.007004 5.93 4.32
0.1508 0.415 0.0214 2.11 0.001959 0.008963 7.58 4.60
0.1668 0.395 0.0205 2.19 0.002234 0.011196 9.47 4.88
0.1828 0.375 0.0198 2.27 0.002517 0.013713 11.60 5.15
0.1988 0.355 0.0192 2.34 0.002807 0.016520 13.98 5.40
0.2148 0.335 0.0186 2.42 0.003104 0.019624 16.60 5.65
0.2308 0.315 0.0181 2.48 0.003406 0.023030 19.49 5.89
0.2468 0.295 0.0177 2.55 0.003713 0.026744 22.63 6.12
0.2628 0.275 0.0172 2.61 0.004024 0.030768 26.03 6.35
0.2788 0.255 0.0169 2.67 0.004338 0.035106 29.70 6.56
0.2948 0.235 0.0165 2.73 0.004654 0.039760 33.64 6.77
0.3108 0.215 0.0162 2.78 0.004972 0.044732 37.85 6.97
0.3268 0.195 0.0159 2.83 0.005291 0.050023 42.32 7.17
0.3428 0.175 0.0156 2.88 0.005610 0.055633 47.07 7.36
0.3588 0.155 0.0154 2.93 0.005930 0.061563 52.09 7.55
0.3748 0.135 0.0151 2.98 0.006248 0.067811 57.37 7.73
0.3908 0.115 0.0149 3.02 0.006566 0.074377 62.93 7.90
0.4068 0.095 0.0147 3.06 0.006882 0.081259 68.75 8.07
0.4228 0.075 0.0145 3.10 0.007196 0.088455 74.84 8.23
0.4388 0.055 0.0143 3.14 0.007508 0.095963 81.19 8.39
0.4548 0.035 0.0141 3.18 0.007816 0.103779 87.81 8.54
0.4708 0.015 0.0140 3.22 0.008122 0.111901 94.68 8.69
0.4828 0.00 0.0139 3.25 0.006290 0.118192 100.00 8.80
Prdida total 0.11819(m) Prdida/Energa 17.81(%)
Tabla 3 Clculo de prdidas tericas Q=45 l/s utilizando la frmula de Darcy k=0.00035
2.6. Comparacin de prdidas con las frmulas de Manning y Darcy
La comparacin de resultados de los clculos de prdidas cuando se vierte slo por el vano central
realizados con la formula de Manning y Darcy, muestra una similitud para todos los caudales tanto de
la prdida total como de la distribucin a lo largo del paramento de la presa.
En la tabla adjunta se compara la prdida total en porcentaje.


ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 189

Formula Manning (0.010) Darcy (k=0.00035 m)
Q (l/s) Prdida (%) Prdida (%)
15.0 44.22 44.63
30.0 25.67 25.87
45.0 17.59 17.81
60.0 13.24 13.50
Tabla 4 Comparacin de prdidas tericas utilizando las frmulas de Manning y Darcy
El anlisis de la distribucin de las prdidas a lo largo del paramento muestra tambin una distribucin
muy similar (ver grfico adjunto).
Perdida de energia en altura (m)
0.0000
0.0200
0.0400
0.0600
0.0800
0.1000
0.1200
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600
Altura en paramento (m)
P
e
r
d
i
d
a

(
m
)
Q=45 l/s (Manning)
Q=45 l/s (Darcy)

Figura 2 Comparacin de prdidas tericas utilizando las frmulas de Manning y Darcy

2.7. Contraste con medidas en el modelo fsico
En las medidas realizadas en el modelo fsico se incluye la medida del calado en distintos puntos del
paramento de la presa, estas medidas permiten una comparacin entre los clculos tericos realizados
utilizando las frmulas de Manning y Darcy, con las medidas realizadas en el modelo fsico.
Las medidas de calado realizadas en el paramento de la presa, corresponden al calado medido
perpendicularmente al paramento de esta. Los puntos de medida se han realizado en una malla
rectangular con la distribucin mostrada en la figura 3. En cada punto se han realizado tres medidas.


ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 190
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4













Figura 3 Distribucin de los puntos de medida de calado realizados en el paramento de la presa
Existen gran cantidad de medidas del calado en el paramento, tantas como ensayos realizados. A
efecto del contraste de los clculos tericos con las medidas en el modelo fsico, se han considerado
ensayos en los que el caudal se vierte por el vano central debido a que en estos casos los caudales
vertidos coinciden con los caudales utilizados en los clculos tericos.
Comparacin de calados en el paramento de la presa
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.000 0.200 0.400 0.600
Cota (m)
C
a
l
d
o
s

(
m
)
Calados
teoricos (m)
Calados
medidos (m)

Figura 4 Comparacin de calados tericos con los medidos en el paramento de la presa Q=15 l/s
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 191
De la comparacin, se deduce que el valor considerado de Manning n=0.010 es aceptable. Ntese que
dada la pequea magnitud de la medida del caudal (del orden de milmetros) el error relativo es mayor,
en todo caso, el resultado del clculo y las medidas realizadas son muy similares (ver figura 4).
2.8. Conclusin
A la vista de la similitud de resultados de la prdida de energa en el paramento del modelo fsico de la
presa utilizando Manning y Darcy, sera razonable utilizar cualquiera de ambos, pero dado que se trata
de un movimiento en lmina libre se considera ms apropiado utilizar la formulacin de Manning.
Con esta formulacin, se han calculado las prdidas en el vano central para distintos caudales, cuyos
valores totales se incluyen en la tabla adjunta.
Caudal
(l/s)
Prdida
(%)
15.0 44.22
30.0 25.67
45.0 17.59
60.0 13.24
100.0 7.90
Tabla 5 Prdidas (%) en funcin del caudal
En el grfico adjunto se incluye la prdida de energa en funcin del caudal:

Perdidas en funcion del caudal para la altura total
y = 3E-05x
4
- 0.0036x
3
+ 0.1966x
2
- 5.6457x + 89.979
R
2
= 1
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
Caudal (l/s)
P
e
r
d
i
d
a
s

(
%
)

Figura 5 Prdidas (en porcentaje del total) funcin del caudal utilizando la frmula de Manning


ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 192
Y la distribucin para distintas longitudes de paramento de la presa es:
Prdida en porcentaje

Caudal vertido en el vano central (l/s)
Altura
(m)
1.0 1.5 2.5 5.0 10.0 15.0 30.0 45.0
0.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.005 0.11 0.09 0.07 0.05 0.05 0.05 0.06 0.08
0.010 0.27 0.20 0.15 0.11 0.10 0.10 0.13 0.16
0.020 0.78 0.58 0.41 0.28 0.23 0.23 0.27 0.33
0.030 1.54 1.15 0.80 0.53 0.41 0.40 0.45 0.53
0.040 2.55 1.93 1.34 0.86 0.65 0.61 0.67 0.77
0.060 5.18 4.06 2.88 1.83 1.32 1.20 1.24 1.38
0.080 8.36 6.82 5.01 3.22 2.27 2.03 2.00 2.17
0.100 11.83 10.01 7.63 5.02 3.53 3.11 2.97 3.16
0.120 15.44 13.46 10.64 7.21 5.09 4.46 4.16 4.35
0.140 19.11 17.06 13.94 9.77 6.96 6.08 5.58 5.75
0.160 22.81 20.77 17.45 12.65 9.15 7.98 7.24 7.38
0.180 26.52 24.52 21.12 15.80 11.63 10.16 9.15 9.24
0.200 30.23 28.31 24.90 19.20 14.39 12.62 11.31 11.34
0.220 33.95 32.11 28.76 22.81 17.43 15.36 13.73 13.70
0.240 37.67 35.92 32.67 26.59 20.73 18.37 16.41 16.30
0.260 41.39 39.74 36.63 30.51 24.27 21.64 19.36 19.16
0.280 45.11 43.57 40.60 34.56 28.03 25.17 22.58 22.28
0.300 48.83 47.39 44.60 38.70 32.00 28.94 26.07 25.67
0.320 52.56 51.21 48.61 42.93 36.16 32.95 29.82 29.33
0.340 56.28 55.04 52.62 47.23 40.49 37.18 33.84 33.26
0.360 60.00 58.87 56.64 51.58 44.98 41.62 38.12 37.46
0.380 63.72 62.69 60.67 55.97 49.62 46.27 42.66 41.94
0.400 67.44 66.52 64.70 60.40 54.38 51.11 47.47 46.69
0.420 71.16 70.35 68.73 64.86 59.26 56.13 52.53 51.71
0.440 74.88 74.17 72.76 69.35 64.25 61.31 57.84 57.01
0.460 78.60 78.00 76.80 73.86 69.34 66.66 63.39 62.58
0.480 82.32 81.82 80.83 78.38 74.51 72.15 69.19 68.42
0.500 86.05 85.65 84.87 82.91 79.76 77.79 75.22 74.53
0.520 89.77 89.48 88.90 87.46 85.08 83.55 81.48 80.91
0.540 93.49 93.30 92.94 92.01 90.46 89.44 87.97 87.55
0.560 97.21 97.13 96.97 96.58 95.89 95.43 94.68 94.46
0.575 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.0 100.00 100.00
Tabla 6 Prdidas acumuladas (%) en funcin del caudal y de la cota del punto del paramento
En el grfico adjunto se incluye la representacin grfica de la tabla anterior para varios caudales:
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 193
Perdida de energia en altura (%)
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600
Altura (m)
P
e
r
d
i
d
a

(
%
)
Q=15 l
Q=30 l
Q=45 l

Figura 6 Distribucin de prdidas tericas para varios caudales utilizando la frmula de Manning
3. CLCULO TERICO DE PRDIDAS (VERTEDEROS LATERALES)
3.1. Planteamiento terico
Con el objetivo de poder determinar las prdidas en el paramento de la presa cuando el vertido se
produce por el aliviadero central y los laterales, es necesario en primer lugar, conocer la distribucin
de caudales entre el aliviadero central y los laterales, para posteriormente calcular la prdida que se
produce en cada uno de los vanos, de forma que se puede evaluar la energa real que tiene el flujo en el
punto anterior a alcanzar los canales laterales y en el cuenco.
La energa perdida por cada uno de los vertederos (centrales y laterales) se puede calcular utilizado el
sumatorio de la energa del caudal por unidad de ancho en cada vertedero, multiplicada por el ancho
de cada zona de vertido.
Considerando que en cada vano del aliviadero se cumple:
Paramento Embalse Cuenco
E E E =
Siendo:
Embalse
E La energa total en el embalse
Paramento
E
Las prdidas de energa en el paramento de la presa
Cuenco
E
La energa del flujo inmediatamente antes del cuenco o del canal lateral
Y la energa total ser:
i
vanos i
Paramento Embalse
vanos i
i Cuenco Total
E E E E ) ( ) (

= =
= =
Es importante destacar que la energa en el embalse es la misma para todos los vanos y que la energa
en cada vano, se puede calcular partiendo de la energa del flujo por unidad de ancho multiplicada por
el ancho de cada vano.
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 194
El vertedero central tiene una cota inferior a la de los laterales, por lo que, el caudal vertido no es
directamente proporcional al ancho y es necesario determinarlo utilizando la formulacin de los
vertederos tipo Creager.
Por otra parte, la longitud del paramento es distinta en los vertederos laterales a medida que aumenta
la longitud de vertido, por ello, la formulacin del clculo de prdidas incluye los siguientes pasos:
1. Para cada caudal y distribucin de los vertederos, se calcula el caudal circulante por el
vertedero central y los laterales.
2. Conocido el caudal que circula por el vertedero central se determina la prdida de energa en
el paramento (ver apartado 2.8, figura 5)
) (Caudal porcentual Prdida x E E
Embalse Paramento
=
3. La prdida porcentual en funcin del caudal se obtiene del grfico (adjunto) previamente
calculado.
Perdidas en funcion del caudal para la altura total
y = 3E-05x
4
- 0.0036x
3
+ 0.1966x
2
- 5.6457x + 89.979
R
2
= 1
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0
Caudal (l/s)
P
e
r
d
i
d
a
s

(
%
)

Figura 7 Prdidas (en porcentaje del total) en funcin del caudal

4. En los vertederos laterales, debido a que no tienen toda la longitud del paramento por existir
los canales laterales, el coeficiente de prdidas es funcin del caudal y de la altura de vertido.
) , ( paramento de longitud Caudal porcentual Prdida x E E
Embalse Paramento
=
De forma que, en primer lugar, se calcula el coeficiente de prdida sobre la energa total para el caudal
que vierte supuesto la altura total y posteriormente se calcula para la longitud de paramento real que
depende del propio vano, ya que, el canal lateral acorta la longitud del paramento a medida que se
aleja del vertedero central.
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 195
Las prdidas en funcin de la longitud del paramento se calculan utilizando los grficos adjuntos que
permiten determinar la prdida (en porcentaje de la total) que se produce para una altura de vertido
(variable para cada tramo de los aliviaderos laterales).
Dado que la longitud del paramento es lineal decreciente debido a la pendiente del canal, se supone
discretizada por cada 0,50 metros de aliviadero lateral, de forma que en esa franja se supone una
longitud y prdida constante. Las alturas para cada franja son:
Nmero de franja Central 0.5 1 2 3 4
Distancia al punto medio (m) 0 1.875 1.75 1.5 1.25 1.00
Alturas medias (m) 0.585 0.548 0.512 0.439 0.366 0.293
Tabla 7 Longitud media del paramento segn la franja del aliviadero lateral
De forma que, cuando se vierte por ejemplo por el vano central y dos aliviaderos laterales de 0,50 m,
el agua recorre por los aliviaderos laterales una longitud equivalente a la altura de 0.512 m en lugar de
la total de 0.585 m
3.2. Distribucin de caudales
Con el objetivo de poder determinar las prdidas en el paramento de la presa, es necesario en primer
lugar conocer la distribucin de caudales entre el aliviadero central y los laterales.
El caudal vertido en un aliviadero de labio fijo es:
Q = C L H
e
3/2

Donde:
Q = Caudal,
C = Coeficiente de desage variable,
L = Longitud efectiva de la coronacin,
H
e
= Altura de la lmina vertiente sobre la coronacin, ms la altura debida a la velocidad de
aproximacin, h
a
.

ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 196

Figura 8 Vertido sobre un aliviadero tipo Creager
El coeficiente C de vertido es funcin de varios parmetros, entre los que se encuentran el calado de
aguas arriba, los estribos, pilas, etc. Cuando el espesor de la lmina de agua es pequeo tambin afecta
al coeficiente de vertido. Por todo ello, se ha medido en el modelo el valor del coeficiente de vertido.
El valor del coeficiente C est representado en el grafico adjunto:
COEFICIENTES TEORICOS DE VERTIDO
y = -19.646x
2
+ 5.5665x + 1.6867
1.700
1.800
1.900
2.000
2.100
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
Altura vertiente (m)
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e

"
C
"

Figura 9 Coeficiente de vertido sobre el aliviadero tipo Creager
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 197
Con los valores anteriores del coeficiente de vertido y las distintas longitudes vertientes, se ha
calculado la distribucin de caudales entre el vano central y los laterales para las distintas longitudes
de vertido.
Q central (l/s)
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
Altura vertiente (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)

Figura 10 Curva de capacidad para el vertido slo por el vano central
Cuando se vierte por los aliviaderos laterales la distribucin de caudales es:
Distribucin de caudales con 50% de longitud de aliviaderos laterales
0.0000
10.0000
20.0000
30.0000
40.0000
50.0000
60.0000
70.0000
80.0000
0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Altura vertiente (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 11 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 50% del central
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 198
Distribucin de caudales con 100% de longitud de aliviaderos laterales
0.0000
20.0000
40.0000
60.0000
80.0000
100.0000
120.0000
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
Altura vertiente (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 12 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 100% del central

Distribucin de caudales con 200% de longitud de aliviaderos laterales
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08
Altura de vertido (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 13 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 200% del central

ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 199
Distribucin de caudales con 300 % de longitud de
aliviadero lateral
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
160.0
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08
Altura vertido (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 14 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 300% del central

Distribucin de caudales con 400% de longitud de
aliviaderos laterales
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
Altuta de vertido (m)
C
a
u
d
a
l

(
l
/
s
)
Q central (l/s)
Q lateral(l/s)
Q Total (l/s)

Figura 15 Distribucin de caudales entre el aliviadero central y laterales del 400% del central
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 200
Por ltimo, se incluye la tabla resumen de la distribucin de caudales entre el vano central y los
aliviaderos laterales cuando circulan los caudales de 15, 30, 45 y 60 l/s.


Caudal vertido por el vano central (l/s)
Q Total (l/s)
50% de la
longitud central
100% de la
longitud central
200% de la
longitud central
300% de la
longitud central
400% de la
longitud central
15 11.57 9.69 7.63 6.50 5.79
30 22.05 17.82 13.34 10.96 9.46
45 32.40 25.78 18.85 15.22 12.96
60 42.68 33.66 24.27 19.38 16.36
Tabla 8 Caudales vertidos en el vano central (%), segn la longitud del aliviadero lateral
3.3. Prdidas en los vanos laterales
Utilizando la metodologa descrita, se calcula la energa total como suma de las energas que cada uno
de los vanos tiene en el cuenco o al inicio de los aliviaderos laterales segn:
i
vanos i
Paramento Embalse
vanos i
i Cuenco Total
E E E E ) ( ) (

= =
= =
Para ello, se han calculado las prdidas de energa en los paramentos:
) , ( paramento de longitud Caudal porcentual Perdida x E E
Embalse Paramento
=
Partiendo de los coeficientes de prdida porcentual, funcin del caudal y de la longitud del aliviadero
lateral, se han realizado los clculos de prdidas para los caudales de 15, 30, 45 y 60 con distintas
longitudes de aliviaderos laterales que varan entre 25 % y 200% del aliviadero central en cada lado.
Los resultados estn contenidos en la tabla adjunta:

Coeficientes de prdidas en paramento (%)
Caudal 0.25-1-0.25 0.5-1-0.5 1.0-1-1.0 1.5-1-1.5 2.0-1-2.0
15 59.50 62.69 67.35 67.22 65.15
30 45.48 48.14 54.78 56.59 55.66
45 34.36 38.06 46.56 48.44 48.79
60 29.68 30.73 39.64 43.17 43.19
Tabla 9 Prdidas (%) en los aliviaderos laterales



ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 201
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
4. COMPARACIN CON VALORES MEDIDOS EN EL MODELO FSICO
Los valores obtenidos de las frmulas tericas se han podido contrastar utilizando las medidas reales
realizadas en el paramento de la presa, de forma que, se pueden comparar los calados obtenidos con la
frmula de Manning con los medidos directamente en el modelo reducido.
El contraste se ha realizado en los ensayos en los que slo se vierte por el vano central y el valor de a
es cero. En este caso se han considerado las columnas 5, 6 y 7 (ver figura 16) que corresponden a
distancias de 25, 50 y 75 % del vano central. Para esas columnas se dispone de medidas en las filas 1,
2, 3, 4 y 5.












Figura 16 Distribucin de los puntos de medida de calado
Los resultados son satisfactorios, como ejemplo, se muestra en las tablas y grficos adjuntos, el
correspondiente al caudal de 15 l/s que por ser el mas pequeo tienen prdidas superiores en
porcentaje.
4.1. Contraste para el caudal de 15 l/s
En la tabla 10 se muestran las medidas de los calados en el paramento para el caudal de 15 l/s.
Columna
Fila
5 6 7
Media (5a7)
1 1.233 1.267 1.133 1.211
2 1.133 1.033 0.933 1.033
3 0.767 0.800 0.767 0.778
4 0.633 0.600 0.633 0.622
5 0.467 0.600 0.533 0.533
Tabla 10 Calados medidos en el aliviadero central Q=15l/s
ANEJO 4 CLCULO TERICO DE PRDIDAS 202
En la figura 17 se comparan las medidas de los calados en el paramento para el caudal de 15 l/s con
los valores tericos.
Calados teoricos y medidos en el paramento de la presa
0.00000
0.00500
0.01000
0.01500
0.02000
0.02500
0.03000
0.03500
0.04000
0.04500
0.05000
0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600
Altura (m)
C
a
l
a
d
o
s

(
m
)
Calados teoricos (m)
Calados medidos (m)

Figura 17 Comparacin de calados en el paramento de la presa y los clculos tericos
Como se observa en la figura 17, el ajuste es bueno sobre todo en el tramo final, es decir, en el pie de
presa, que corresponde al punto donde se ha producido la prdida total. Por lo que se puede considerar,
que el procedimiento terico para evaluar la prdida en el paramento es suficientemente aproximado.
5. RESUMEN
Las prdidas en el paramento de los aliviaderos laterales, unida a los datos de prdidas en el paramento
del vano central (tabla 9), permiten calcular la energa real antes del resalto. En consecuencia, permite
conocer la eficacia real del resalto en las distintas hiptesis de caudal y de longitud de los aliviaderos
laterales.
En la tabla adjunta se incluye el resumen de las prdidas calculadas en el paramento, en porcentaje.

Coeficientes de prdidas en paramento (%)
Caudal 0-1-0 0.25-1-0.25 0.5-1-0.5 1.0-1-1.0 1.5-1-1.5 2.0-1-2.0
15 44.17 59.50 62.69 67.35 67.22 65.15
30 25.67 45.48 48.14 54.78 56.59 55.66
45 17.59 34.36 38.06 46.56 48.44 48.79
60 13.24 29.68 30.73 39.64 43.17 43.19
Tabla 11 Prdidas (%) en todo el aliviadero para distintos caudales














ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO



ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 204
1. INTRODUCCIN
El presente anejo contiene los datos y resultados bsicos de los ensayos realizados en el modelo fsico.
Se han utilizado dos modelos, el Modelo-1 que incluye un cuenco, y que debido a los resultados de los
primeros ensayos fue modificado para crear el Modelo-2, (modelo fsico con restitucin directa al
cauce), sobre el que se han realizado la mayor parte de los ensayos.
Dentro del Modelo-2 se han realizado dos series distintas (identificadas como serie B y serie C). La
serie C es una repeticin de ensayos pero incluye adicionalmente el caudal de 60 l/s y un grupo nuevo
de ensayos con aliviaderos laterales de slo 0,25 m de longitud en cada lateral.
Los ensayos se han identificado con una letra y tres nmeros, identificando la letra la serie de ensayos,
el primer valor numrico la longitud del aliviadero, el segundo valor numrico el caudal y el tercer
valor numrico al valor de a (altura a la salida del tramo horizontal) utilizado.
En la tabla adjunta se detallan los valores utilizados en la nomenclatura

Identificacin C X Y Z
Letra (C) A Serie de ensayos sobre Modelo-1
B Primera serie sobre el Modelo-2
C Segunda serie sobre el Modelo-2
Primer dgito (X) 1 Longitud aliviadero lateral 0 m
2 Longitud aliviadero lateral 0.25 m
3 Longitud aliviadero lateral 0.50 m
4 Longitud aliviadero lateral 1.0 m
5 Longitud aliviadero lateral 1.5 m
6 Longitud aliviadero lateral 2.0 m
Segundo dgito (Y) 1 Caudal de 15 l/s
2 Caudal de 30 l/s
3 Caudal de 45 l/s
4 Caudal de 60 l/s
Tercer dgito (Z) 1 Valor de a igual al de aliviadero slo central
2 Valor de a estricto para producir resalto estable
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 205
2. ENSAYOS REALIZADOS SOBRE EL MODELO-1
Sobre el Modelo-1 se realizaron un total de 56 ensayos con las siguientes variaciones de los
parmetros.
Un total de 4 caudales (15, 30, 45 y 60 l/s), para cada uno de los caudales se ensayaron un total de
cinco longitudes de aliviadero lateral (0, 0.50, 1.0, 1.50, y 2.0 m) y para cada uno de estos grupos se
ensay una o dos alturas de cuenco.
Estos ensayos se identificarn como serie A y han sido utilizados como calibracin inicial debido a
que al variar tanto la longitud del cuenco como su altura, resultaba de una gran dificultad comparar los
resultados obtenidos al utilizar aliviaderos laterales, con la situacin de aliviadero slo central.
3. ENSAYOS REALIZADOS SOBRE EL MODELO-2
Sobre el Modelo-2 se realizaron un total de 102 ensayos identificados como series B y C, con las
siguientes variaciones de los parmetros.
3.1. Ensayos sobre el Modelo-2 serie B
Se han realizado un total de 27 ensayos con la distribucin que se adjunta:
Serie B Caudales (15, 30 y 45 l/s)
Aliviaderos laterales (0, 0.50, 1.0, 1.50, y 2.0 m)
Altura de salida (1 Igual a la de aliviadero central y 2 estricta para resalto)
La tabla siguiente contiene el resumen de los ensayos realizados incluyendo la identificacin de cada
uno de ellos, su caudal, la longitud del vertedero lateral, el valor del parmetro a as como la
identificacin de las fotografas y vdeos realizados en el modelo reducido y una descripcin general
del ensayo.







.
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 206
Ensayo
Caudal
(l/s)
Aliv. L.
(2*m)
a (cm) Fotos Video Descripcin
B111 15 0.00 6.50
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0 m
y "a" 6.5
B121 30 0.00 8.80
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0 m
y "a" 8.8
B131 45 0.00 10.00
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0 m
y "a" 10.
B311 15 0.50 6.50 FP/B311 V/B311
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.5
m y "a" 6.5.
B312 15 0.50 4.30 FP/B312 V/B312
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.5
m y "a" 4.3.
B321 30 0.50 8.80 FP/B321 V/B321
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.5
m y "a" 8.8
B322 30 0.50 6.00 FP/B322 V/B322
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.5
m y "a" 6.0
B331 45 0.50 10.30 FP/B331 V/B331
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.5
m y "a" 10.3
B332 45 0.50 7.20 FP/B332 V/B332
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.5
m y "a" 7.2
B411 15 1.00 5.40 FP/B411 V/B411
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.0
m y "a" 5.4
B412 15 1.00 4.30 FP/B412 V/B412
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.0
m y "a" 4.3
B421 30 1.00 8.80 FP/B421 V/B421
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.0
m y "a" 8.8
B422 30 1.00 5.40 FP/B422 V/B422
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.0
m y "a" 5.4
B431 45 1.00 10.30 FP/B431 V/B431
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.0
m y "a" 10.3
B432 45 1.00 6.70 FP/B432 V/B432
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.0
m y "a" 6.7
B511 15 1.50 5.40 FP/B511 V/B511
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.5
m y "a" 5.4
B512 15 1.50 4.30 FP/B512 V/B512
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.5
m y "a" 4.3
B521 30 1.50 8.70 FP/B521 V/B521
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.5
m y "a"8.7
B522 30 1.50 5.00 FP/B522 V/B522
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.5
m y "a" 5.00
B531 45 1.50 10.00 FP/B531 V/B531
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.5
m y "a" 10.00
B532 45 1.50 5.00 FP/B532 V/B532
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.5
m y "a" 5.00
B611 15 2.00 5.40 FP/B611 V/B611
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.0
m y "a" 5.4
B612 15 2.00 3.10 FP/B612 V/B612
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.0
m y "a" 3.1
B621 30 2.00 8.80 FP/B621 V/B621
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.0
m y "a" 8.80
B622 30 2.00 6.00 FP/B622 V/B622
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.0
m y "a" 6.00
B631 45 2.00 10.30 FP/B631 V/B631
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.0
m y "a" 10.3
B632 45 2.00 8.00 FP/B632 V/B632
Ensayo B (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.0
m y "a" 8.00
Tabla 1 Descripcin de los ensayos B
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 207
3.2. Ensayos sobre el Modelo-2 serie C
Se han realizado un total de 43 ensayos con la distribucin que se adjunta:
Serie C Caudales (15, 30, 45 y 60 l/s)
Aliviaderos laterales ( 0, 0.25, 0.50, 1.0, 1.50, y 2.0 m)
Altura de salida (1 Igual a la de aliviadero central y 2 estricta para resalto, 3 a=0)
Los ensayos con a igual a cero producen en general el barrido del resalto por lo que se han utilizado
para comprobar el propio barrido del resalto y la forma de los chorros laterales.

Ensayo
Caudal
(l/s)
Aliv. L.
(2*m)
a (cm) Fotos Video Descripcin
C111 15 0.00 6.00 FP/C111 V/C111
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.0 m
y "a" 6.00
C121 30 0.00 9.00 FP/C121 V/C121
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.0 m
y "a" 9.00
C131 45 0.00 10.00 FP/C131 V/C131
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.0 m
y "a" 10.00
C141 60 0.00 10.50 FP/C141 V/C141
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.0 m
y "a" 10.50
C211 15 0.25 6.00 FP/C211 V/C211
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.25 m
y "a" 6.00
C212 15 0.25 5.20 FP/C212 V/C212
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.25 m
y "a" 5.20
C221 30 0.25 9.00 FP/C221 V/C221
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.25 m
y "a" 9.00
C222 30 0.25 7.00 FP/C222 V/C222
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.25 m
y "a" 7.00
C231 45 0.25 10.00 FP/C231 V/C231
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.25 m
y "a" 10.00
C232 45 0.25 8.00 FP/C232 V/C232
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.25 m
y "a" 8.00
C241 60 0.25 10.50 FP/C241 V/C241
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.25 m
y "a" 10.50
C242 60 0.25 9.00 FP/C242 V/C242
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.25 m
y "a" 9.00
C311 15 0.50 6.00 FP/C311 V/C311
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.50 m
y "a" 6.00
C312 15 0.50 5.00 FP/C312 V/C312
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.50 m
y "a" 5.00
C321 30 0.50 9.00 FP/C321 V/C321
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.50 m
y "a" 9.00
C322 30 0.50 7.00 FP/C322 V/C322
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.50 m
y "a" 7.00
C331 45 0.50 10.00 FP/C331 V/C331
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.50 m
y "a" 10.00
C332 45 0.50 8.00 FP/C332 V/C332
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.50 m
y "a" 8.00
C341 60 0.50 10.50 FP/C341 V/C341
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.50 m
y "a" 10.50
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 208
Ensayo
Caudal
(l/s)
Aliv. L.
(2*m)
a (cm) Fotos Video Descripcin
C342 60 0.50 8.50 FP/C342 V/C342
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 0.50 m
y "a" 8.50
C411 15 1.00 6.00 FP/C411 V/C411
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.00 m
y "a" 6.00
C412 15 1.00 5.50 FP/C412 V/C412
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.00 m
y "a" 5.50
C421 30 1.00 9.00 FP/C421 V/C421
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.00 m
y "a" 9.00
C422 30 1.00 5.70 FP/C422 V/C422
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.00 m
y "a" 5.70
C431 45 1.00 10.00 FP/C431 V/C431
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.00 m
y "a" 10.00
C432 45 1.00 7.50 FP/C432 V/C432
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.00 m
y "a" 7.50
C441 60 1.00 10.50 FP/C441 V/C441
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.00 m
y "a" 10.50
C442 60 1.00 8.30 FP/C442 V/C442
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.00 m
y "a" 8.30
C511 15 1.50 6.00 FP/C511 V/C511
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.50 m
y "a" 6.00
C512 15 1.50 5.20 FP/C512 V/C512
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.50 m
y "a" 5.20
C521 30 1.50 9.00 FP/C521 V/C521
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.50 m
y "a" 9.00
C522 30 1.50 6.10 FP/C522 V/C522
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.50 m
y "a" 6.10
C531 45 1.50 10.00 FP/C531 V/C531
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.50 m
y "a" 10.00
C532 45 1.50 8.10 FP/C532 V/C532
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.50 m
y "a" 8.10
C541 60 1.50 10.50 FP/C541 V/C541
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.50 m
y "a" 10.50
C542 60 1.50 8.40 FP/C542 V/C542
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 1.50 m
y "a" 8.40
C611 15 2.00 6.00 FP/C611 V/C611
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.00 m
y "a" 6.00
C621 30 2.00 9.00 FP/C621 V/C621
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.00 m
y "a" 9.00
C622 30 2.00 6.50 FP/C622 V/C622
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.00 m
y "a" 6.50
C631 45 2.00 10.00 FP/C631 V/C631
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.00 m
y "a" 10.00
C632 45 2.00 8.00 FP/C632 V/C632
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.00 m
y "a" 8.00
C641 60 2.00 10.50 FP/C641 V/C641
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.00 m
y "a" 10.50
C642 60 2.00 8.70 FP/C642 V/C642
Ensayo C (modelo 2) con aliviadero lateral 2* 2.00 m
y "a" 8.70
Tabla 2 Descripcin de los ensayos C



ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 209
4. FICHAS DE ENSAYO SERIE B (MODELO-2)
A continuacin se incluyen las fichas de los ensayos de la serie B:
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 210

Ensayo: B111 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 0.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.82 15.81 15.8 15.81 15.81 15.81 0.0073 61.66






































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 9.078 9.128 9.198 9.135
2 9.074 8.934 8.954 8.987
3 8.788 8.958 8.898 8.881
4 8.788 8.828 8.748 8.788
1
5 8.938 9.048 8.988 8.991
6 9.704 9.814 9.854 9.791
7 9.486 9.546 9.466 9.499 2
8 9.514 9.554 9.484 9.517
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
8.952 0.168 9.095
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 211

Ensayo: B121 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 0.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.8 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 17.83 17.82 17.86 17.88 17.86 17.85 0.0179 63.7






































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 13.678 13.518 13.438 13.545
2 12.594 12.494 12.554 12.547
3 12.198 12.038 12.168 12.135
4 11.448 11.368 11.288 11.368
1
5 11.848 11.808 11.888 11.848
6 13.594 13.514 13.504 13.537
7 12.766 12.946 12.886 12.866 2
8 12.624 12.754 12.704 12.694
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
12.296 0.244 12.600
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 212

Ensayo: B131 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 0.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 19.37 19.39 19.48 19.45 19.41 19.42 0.0449 65.27






































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 16.718 16.778 16.838 16.778
2 16.564 16.694 16.474 16.577
3 15.308 15.678 15.378 15.455
4 14.788 15.328 15.248 15.121
1
5 14.968 14.988 15.128 15.028
6 16.734 16.774 16.894 16.801
7 16.086 16.106 15.786 15.993 2
8 16.184 16.044 16.144 16.124
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
15.833 0.284 16.245
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 213

Ensayo: B311 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.20 15.10 15.05 15.15 15.10 15.12 0.0599 60.97









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 8.748 8.818 8.798 8.788
2 8.334 8.314 8.354 8.334
3 8.128 8.278 8.228 8.211
4 8.228 8.188 8.198 8.205
1
5 8.398 8.288 8.348 8.345
6 9.094 9.014 9.054 9.054
7 8.626 8.446 8.386 8.486 2
8 8.454 8.344 8.584 8.461
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
8.373 0.179 8.537
Tubo Altura Medida
1 15.15 8.6
2 15.05 8.5
3 15 8.45
4 14.88 8.33
5 14.15 7.6
6 12.9 6.35
7 14.2 7.65
8 15.18 8.63
9 15.3 8.75
10 15.1 8.55
11 12.8 6.25
12 14.05 7.5
13 15.05 8.5
14 15.15 8.6
15 15.2 8.65
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 214

Ensayo: B312 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 4.30 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.20 15.10 15.05 15.15 15.10 15.12 0.0599 60.97








































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 7.088 7.138 7.028 7.085
2 6.604 6.714 6.554 6.624
3 5.978 6.008 5.988 5.991
4 5.888 6.008 6.028 5.975
1
5 6.048 6.068 6.098 6.071
6 7.234 7.194 7.174 7.201
7 6.296 6.486 6.406 6.396 2
8 6.054 6.084 6.004 6.047
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
6.361 0.236 6.645
Tubo Altura Medida
1 13 6.45
2 12.9 6.35
3 12.95 6.4
4 13 6.45
5 12.65 6.1
6 10.65 4.1
7 12.45 5.9
8 13.15 6.6
9 13.1 6.55
10 12.9 6.35
11 9.15 2.6
12 12.25 5.7
13 13.05 6.5
14 12.95 6.4
15 12.55 6
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 215

Ensayo: B321 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.8 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.30 16.28 16.32 16.28 16.26 16.288 0.0219 62.138









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 12.828 12.858 12.908 12.865
2 13.704 13.694 13.654 13.684
3 13.478 13.458 13.398 13.445
4 13.468 13.548 13.458 13.491
1
5 13.428 13.528 13.548 13.501
6 14.074 13.994 14.054 14.041
7 13.546 13.626 13.486 13.553 2
8 12.664 12.684 12.624 12.657
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
13.401 0.224 13.657
Tubo Altura Medida
1 19.75 13.2
2 18.9 12.35
3 17.85 11.3
4 16.55 10
5 15.55 9
6 17.9 11.35
7 17.75 11.2
8 18 11.45
9 18.75 12.2
10 19.5 12.95
11 16.15 9.6
12 16.25 9.7
13 17.9 11.35
14 19.1 12.55
15 19.75 13.2
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 216

Ensayo: B322 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.30 16.28 16.32 16.28 16.26 16.288 0.0219 62.138









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 10.978 11.078 10.988 11.015
2 10.274 10.344 10.194 10.271
3 9.928 10.058 9.998 9.995
4 9.668 9.668 9.528 9.621
1
5 10.008 9.868 9.978 9.951
6 10.934 10.834 10.824 10.864
7 9.856 9.986 9.946 9.929 2
8 9.964 9.804 9.904 9.891
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
10.172 0.295 10.615
Tubo Altura Medida
1 16 9.45
2 15.95 9.4
3 15.6 9.05
4 13 6.45
5 9.6 3.05
6 11.25 4.7
7 14 7.45
8 15.45 8.9
9 16.15 9.6
10 16.45 9.9
11 13.85 7.3
12 10.95 4.4
13 13.95 7.4
14 16 9.45
15 16.45 9.9
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 217

Ensayo: B331 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.3 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 17.12 17.14 17.20 17.10 17.14 17.140 0.0432 62.990









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 17.018 17.118 17.048 17.061
2 16.394 16.474 16.494 16.454
3 16.278 16.378 16.298 16.318
4 16.248 16.208 16.308 16.255
1
5 16.458 16.418 16.468 16.448
6 16.844 16.854 16.894 16.864
7 16.546 16.486 16.506 16.513 2
8 16.444 16.494 16.424 16.454
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
16.503 0.273 16.883
Tubo Altura Medida
1 21.9 15.35
2 20.9 14.35
3 19.4 12.85
4 18.6 12.05
5 18.6 12.05
6 20.25 13.7
7 20.5 13.95
8 20.6 14.05
9 20.95 14.4
10 22 15.45
11 16.9 10.35
12 18.9 12.35
13 19.7 13.15
14 20.7 14.15
15 21.55 15
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 218

Ensayo: B332 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 7.2 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 17.12 17.14 17.20 17.10 17.14 17.140 0.0432 62.990








































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 14.648 14.438 14.518 14.535
2 12.834 12.854 12.954 12.881
3 12.218 12.278 12.378 12.291
4 9.548 9.768 9.588 9.635
1
5 11.558 11.808 11.788 11.718
6 13.644 13.794 13.714 13.717
7 12.636 12.686 12.446 12.589 2
8 12.044 12.244 12.164 12.151
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
12.195 0.369 12.890
Tubo Altura Medida
1 17.5 10.95
2 17.1 10.55
3 16.85 10.3
4 14.65 8.1
5 10.9 4.35
6 11.5 4.95
7 14.9 8.35
8 16.6 10.05
9 17.4 10.85
10 18.15 11.6
11 13.2 6.65
12 12 5.45
13 14.5 7.95
14 16.45 9.9
15 17.55 11
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 219

Ensayo: B411 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5.40 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.63 14.65 14.65 14.64 14.64 14.642 0.0095 60.492








































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 8.178 8.258 8.128 8.188
2 7.774 7.834 7.744 7.784
3 7.418 7.448 7.358 7.408
4 7.168 7.268 7.208 7.215
1
5 7.348 7.528 7.518 7.465
6 8.284 8.314 8.354 8.317
7 7.476 7.526 7.516 7.506 2
8 7.644 7.604 7.704 7.651
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
7.615 0.197 7.813
Tubo Altura Medida
1 14.16 7.61
2 14.18 7.63
3 14.25 7.7
4 14.3 7.75
5 14.62 8.07
6 13.82 7.27
7 14.3 7.75
8 14.6 8.05
9 14.15 7.6
10 14 7.45
11 12 5.45
12 13.99 7.44
13 13.9 7.35
14 13.95 7.4
15 14.15 7.6
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 220

Ensayo: B412 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 4.30 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.63 14.65 14.65 14.64 14.64 14.642 0.0095 60.492









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 7.458 7.278 7.368 7.368
2 7.194 7.214 7.234 7.214
3 6.608 6.558 6.658 6.608
4 6.528 6.458 6.548 6.511
1
5 6.668 6.738 6.788 6.731
6 7.694 7.594 7.674 7.654
7 6.846 6.966 6.996 6.936 2
8 6.704 6.674 6.734 6.704
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
6.894 0.218 7.135
Tubo Altura Medida
1 13.3 6.75
2 13.35 6.8
3 13.45 6.9
4 13.8 7.25
5 14 7.45
6 12.7 6.15
7 13.7 7.15
8 13.8 7.25
9 13.5 6.95
10 13.35 6.8
11 10.8 4.25
12 13.2 6.65
13 13.22 6.67
14 12.9 6.35
15 13.32 6.77
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 221

Ensayo: B421 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.80 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.66 15.65 15.66 15.65 15.60 15.644 0.0190 61.494









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 13.598 13.488 13.478 13.521
2 13.344 13.354 13.254 13.317
3 13.018 13.068 13.028 13.038
4 12.888 12.968 13.108 12.988
1
5 13.258 13.288 13.448 13.331
6 13.664 13.614 13.694 13.657
7 13.096 12.946 12.986 13.009 2
8 13.004 12.984 13.084 13.024
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
13.231 0.227 13.494
Tubo Altura Medida
1 19.65 13.1
2 19.62 13.07
3 19.45 12.9
4 17.15 10.6
5 18.9 12.35
6 18.6 12.05
7 19 12.45
8 19.35 12.8
9 19.7 13.15
10 19.75 13.2
11 16.85 10.3
12 18.18 11.63
13 19.15 12.6
14 19.5 12.95
15 19.6 13.05
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 222

Ensayo: B422 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5.40 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.66 15.65 15.66 15.65 15.60 15.644 0.0190 61.494










































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 9.618 9.698 9.748 9.688
2 9.254 9.414 9.614 9.427
3 9.328 9.348 9.288 9.321
4 8.838 8.768 8.868 8.825
1
5 8.988 9.048 8.928 8.988
6 10.064 10.094 10.074 10.077
7 9.266 9.246 9.266 9.259 2
8 9.184 9.084 9.124 9.131
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
9.257 0.324 9.793
Tubo Altura Medida
1 15.15 8.6
2 14.62 8.07
3 14.49 7.94
4 13.05 6.5
5 15.35 8.8
6 12.78 6.23
7 14.55 8
8 15.15 8.6
9 15.31 8.76
10 15.65 9.1
11 10.4 3.85
12 13.8 7.25
13 14.9 8.35
14 14.75 8.2
15 14.6 8.05
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 223

Ensayo: B431 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.3 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.10 16.10 16.09 16.10 16.12 16.102 0.0103 61.952









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 16.598 16.488 16.648 16.578
2 16.164 16.344 16.114 16.207
3 15.928 15.828 15.908 15.888
4 15.568 15.618 15.768 15.651
1
5 15.798 15.858 15.908 15.855
6 16.324 16.324 16.274 16.307
7 15.946 15.846 15.816 15.869 2
8 16.184 16.084 16.044 16.104
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
16.040 0.281 16.442
Tubo Altura Medida
1 22.05 15.5
2 21.75 15.2
3 20.75 14.2
4 20 13.45
5 21.35 14.8
6 20.25 13.7
7 20.45 13.9
8 21.55 15
9 21.7 15.15
10 22.1 15.55
11 19.12 12.57
12 19.4 12.85
13 20.7 14.15
14 21.8 15.25
15 22.15 15.6
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 224

Ensayo: B432 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6.70 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.10 16.10 16.09 16.10 16.12 16.102 0.0103 61.952









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 13.168 13.298 13.218 13.228
2 12.564 12.394 12.464 12.474
3 11.418 11.558 11.538 11.505
4 11.148 11.088 11.018 11.085
1
5 11.458 11.668 11.578 11.568
6 13.174 13.154 13.124 13.151
7 11.546 11.666 11.786 11.666 2
8 11.584 11.664 11.684 11.644
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
11.984 0.375 12.704
Tubo Altura Medida
1 17.55 11
2 17.65 11.1
3 17.35 10.8
4 14.05 7.5
5 15.9 9.35
6 15 8.45
7 16.1 9.55
8 16.69 10.14
9 18.15 11.6
10 18.25 11.7
11 15.5 8.95
12 15.15 8.6
13 16.85 10.3
14 17.95 11.4
15 18.35 11.8
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 225

Ensayo: B511 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5.40 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.46 14.44 14.45 14.44 14.45 14.448 0.0089 60.298









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 8.048 8.018 8.038 8.035
2 7.504 7.514 7.434 7.484
3 7.428 7.278 7.358 7.355
4 7.128 7.168 7.178 7.158
1
5 7.308 7.198 7.358 7.288
6 8.394 8.354 8.414 8.387
7 7.636 7.516 7.636 7.596 2
8 7.324 7.564 7.404 7.431
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
7.484 0.200 7.689
Tubo Altura Medida
1 14 7.45
2 14.15 7.6
3 14.2 7.65
4 14.25 7.7
5 14.75 8.2
6 14.05 7.5
7 14.8 8.25
8 14.8 8.25
9 14.25 7.7
10 13.9 7.35
11 12.65 6.1
12 13.7 7.15
13 13.65 7.1
14 13.75 7.2
15 14.25 7.7
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 226

Ensayo: B512 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 4.30 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.46 14.44 14.45 14.44 14.45 14.448 0.0089 60.298









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 7.158 7.118 7.148 7.141
2 6.894 7.034 6.974 6.967
3 6.258 6.458 6.348 6.355
4 6.338 6.288 6.308 6.311
1
5 6.628 6.648 6.728 6.668
6 7.634 7.574 7.624 7.611
7 6.926 6.746 6.876 6.849 2
8 5.724 5.664 5.764 5.717
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
6.688 0.224 6.945
Tubo Altura Medida
1 19.5 12.95
2 19.4 12.85
3 19.18 12.63
4 17.45 10.9
5 20.25 13.7
6 19.35 12.8
7 19.45 12.9
8 19.65 13.1
9 19.6 13.05
10 19.45 12.9
11 17.4 10.85
12 19 12.45
13 19.22 12.67
14 19.3 12.75
15 19.55 13
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 227

Ensayo: B521 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.70 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.31 15.30 15.29 15.30 15.30 15.3 0.0073 61.15










































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 13.588 13.558 13.538 13.561
2 13.184 13.334 13.414 13.311
3 13.248 13.278 13.158 13.228
4 12.738 12.768 12.758 12.755
1
5 13.008 12.828 12.988 12.941
6 13.704 13.744 13.734 13.727
7 13.086 13.116 12.986 13.063 2
8 13.024 13.144 13.184 13.117
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
13.164 0.228 13.429
Tubo Altura Medida
1 14.25 7.7
2 13.65 7.1
3 13.5 6.95
4 11.95 5.4
5 16.3 9.75
6 13.3 6.75
7 15 8.45
8 15.25 8.7
9 15.1 8.55
10 15.1 8.55
11 10.5 3.95
12 14 7.45
13 14.55 8
14 14.15 7.6
15 14.15 7.6
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 228

Ensayo: B522 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5.0 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.31 15.30 15.29 15.30 15.30 15.3 0.0073 61.15










































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 8.898 8.878 9.018 8.931
2 10.594 10.634 10.694 10.641
3 8.898 8.858 8.898 8.885
4 8.398 8.368 8.448 8.405
1
5 8.428 8.528 8.448 8.468
6 9.584 9.624 9.654 9.621
7 9.066 8.986 9.026 9.026 2
8 8.294 8.684 8.524 8.501
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
9.117 0.329 9.670
Tubo Altura Medida
1 14.25 7.7
2 13.8 7.25
3 13.4 6.85
4 11.4 4.85
5 16.3 9.75
6 14 7.45
7 15.3 8.75
8 16 9.45
9 16.5 9.95
10 16.2 9.65
11 11.75 5.2
12 10.45 3.9
13 11.35 4.8
14 13.6 7.05
15 14.8 8.25
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 229

Ensayo: B531 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.0 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.75 15.76 15.74 15.78 15.74 15.754 0.0193 61.604









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 17.308 16.358 16.598 16.755
2 16.224 16.074 16.094 16.131
3 15.858 15.978 15.918 15.918
4 15.488 15.768 15.628 15.628
1
5 15.818 15.898 15.858 15.858
6 16.654 16.674 16.694 16.674
7 16.026 15.986 15.946 15.986 2
8 15.924 15.934 16.104 15.987
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
16.060 0.280 16.461
Tubo Altura Medida
1
22 15.45
2
21.9 15.35
3
20.8 14.25
4
19.4 12.85
5
22.1 15.55
6
22 15.45
7
21.9 15.35
8
22.3 15.75
9
22.6 16.05
10
22.6 16.05
11
19.1 12.55
12
20.4 13.85
13
21.9 15.35
14
22.4 15.85
15
22.5 15.95
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 230

Ensayo: B532 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5.0 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.75 15.76 15.74 15.78 15.74 15.754 0.0193 61.604









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 9.798 9.878 9.998 9.891
2 8.094 8.074 8.294 8.154
3 8.698 8.578 8.618 8.631
4 9.028 8.788 8.908 8.908
1
5 8.958 8.888 8.948 8.931
6 10.124 10.334 10.214 10.224
7 8.846 8.766 8.826 8.813 2
8 8.554 8.624 8.704 8.627
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
8.885 0.506 10.194
Tubo Altura Medida
1 22.3 15.75
2 22 15.45
3 21.6 15.05
4 20.1 13.55
5 22.3 15.75
6 21.55 15
7 21.6 15.05
8 22.05 15.5
9 22.35 15.8
10 22.4 15.85
11 20.25 13.7
12 21 14.45
13 22 15.45
14 22.35 15.8
15 22.6 16.05
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 231

Ensayo: B611 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5.40 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.30 14.31 14.30 14.32 14.30 14.306 0.010 60.156









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 7.288 7.498 7.418 7.401
2 6.844 6.984 7.294 7.041
3 6.558 6.678 6.828 6.688
4 6.528 6.628 6.488 6.548
1
5 6.618 6.728 6.658 6.668
6 8.044 7.994 7.914 7.984
7 7.076 7.286 7.216 7.193 2
8 6.984 7.094 6.924 7.001
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
6.876 0.218 7.119
Tubo Altura Medida
1 13.7 7.15
2 13.65 7.1
3 13.8 7.25
4 13.85 7.3
5 14.18 7.63
6 14.1 7.55
7 14.7 8.15
8 14.35 7.8
9 13.6 7.05
10 13.55 7
11 12.35 5.8
12 13.65 7.1
13 13.2 6.65
14 13 6.45
15 13.6 7.05
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 232

Ensayo: B612 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 3.1 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.30 14.31 14.30 14.32 14.30 14.306 0.010 60.156










































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 5.228 5.038 5.358 5.208
2 5.094 5.074 5.074 5.081
3 4.968 5.008 4.998 4.991
4 4.868 4.948 4.988 4.935
1
5 5.058 4.958 5.008 5.008
6 5.564 5.654 5.534 5.584
7 4.916 5.026 4.926 4.956 2
8 4.484 4.524 4.514 4.507
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
5.045 0.297 5.496
Tubo Altura Medida
1 11.45 4.9
2 10.85 4.3
3 10.72 4.17
4 10.8 4.25
5 10.45 3.9
6 10.9 4.35
7 12.5 5.95
8 13.05 6.5
9 13.25 6.7
10 12.5 5.95
11 9.55 3
12 10.9 4.35
13 10.55 4
14 10.4 3.85
15 10.95 4.4
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 233

Ensayo: B621 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.80 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.99 15.00 15.00 15.01 15.00 15 0.0061 60.85









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 12.758 12.838 12.858 12.818
2 11.974 11.994 12.114 12.027
3 11.648 11.698 11.938 11.761
4 11.568 11.368 11.588 11.508
1
5 11.788 11.808 11.748 11.781
6 13.154 13.094 13.234 13.161
7 11.986 12.026 11.946 11.986 2
8 12.184 12.044 12.144 12.124
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
11.980 0.250 12.300
Tubo Altura Medida
1 18.5 11.95
2 18.6 12.05
3 18.5 11.95
4 16.7 10.15
5 20.3 13.75
6 18.2 11.65
7 18.8 12.25
8 19.2 12.65
9 18.65 12.1
10 18.5 11.95
11 18.3 11.75
12 19 12.45
13 19.15 12.6
14 19 12.45
15 18.7 12.15
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 234

Ensayo: B622 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6.0 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.99 15.00 15.00 15.01 15.00 15 0.0061 60.85








































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 10.178 10.278 10.148 10.201
2 10.474 10.274 10.354 10.367
3 8.458 8.438 8.458 8.451
4 9.128 9.068 9.008 9.068
1
5 9.808 9.468 9.528 9.601
6 10.894 10.864 10.874 10.877
7 9.096 9.366 9.206 9.223 2
8 9.204 9.084 9.144 9.144
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
9.545 0.314 10.049
Tubo Altura Medida
1 15.75 9.2
2 15.35 8.8
3 15.5 8.95
4 13.45 6.9
5 17.9 11.35
6 15.75 9.2
7 16.75 10.2
8 16.85 10.3
9 16.35 9.8
10 15.85 9.3
11 15.45 8.9
12 16.4 9.85
13 16.5 9.95
14 16.05 9.5
15 15.55 9
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 235

Ensayo: B631 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.3 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.38 15.39 15.38 15.38 15.37 15.38 0.0061 61.23









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 16.878 16.958 16.938 16.925
2 15.594 15.644 15.714 15.651
3 15.598 15.398 15.518 15.505
4 15.448 15.428 15.608 15.495
1
5 15.748 15.598 15.608 15.651
6 16.634 16.714 16.694 16.681
7 15.666 15.746 15.806 15.739 2
8 16.204 16.244 16.044 16.164
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
15.843 0.284 16.254
Tubo Altura Medida
1 21.95 15.4
2 21.8 15.25
3 21.35 14.8
4 20 13.45
5 22.35 15.8
6 21.55 15
7 21.8 15.25
8 22.2 15.65
9 22.1 15.55
10 22 15.45
11 22 15.45
12 22.2 15.65
13 22.25 15.7
14 22.7 16.15
15 22.65 16.1
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 236

Ensayo: B632 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.0 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.38 15.39 15.38 15.38 15.37 15.38 0.0061 61.23









































Observaciones:
Seccin Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 13.978 13.838 13.958 13.925
2 12.514 12.494 12.434 12.481
3 11.858 11.918 12.078 11.951
4 11.668 11.608 11.568 11.615
1
5 11.858 11.938 11.848 11.881
6 14.254 14.044 14.014 14.104
7 12.366 12.326 12.346 12.346 2
8 12.324 11.964 12.244 12.177
Energa Seccin 1
Calado
ponderado (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
12.381 0.363 13.055
Tubo Altura Medida
1 18.1 11.55
2 18.3 11.75
3 18.2 11.65
4 15.35 8.8
5 19 12.45
6 17.55 11
7 18.6 12.05
8 19.1 12.55
9 18.95 12.4
10 18.55 12
11 19.6 13.05
12 19.95 13.4
13 20 13.45
14 19.85 13.3
15 19.4 12.85
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 237
5. FICHAS DE ENSAYO SERIE C (MODELO-2
A continuacin se incluyen las fichas de los ensayos de la serie C:
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 238
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C111 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 0.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.82 15.81 15.8 15.81 15.81 15.81 0.0073 61.66










































Observaciones:


F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.7 0.8 0.9 0.800
4 / 6 0.7 0.5 0.6 0.600
5 / 6 0.5 0.6 0.7 0.600
1 / 7 1.2 1.1 1.1 1.133
2 / 7 1 0.9 0.9 0.933
3 / 7 0.8 0.7 0.8 0.767
4 / 7 0.7 0.6 0.6 0.633
5 / 7 0.5 0.6 0.5 0.533
1 / 8 1.2 1.3 1.4 1.300
2 / 8 1.2 1 1 1.067
3 / 8 0.9 0.8 0.8 0.833
4 / 8 0.7 0.7 0.6 0.667
5 / 8 0.5 0.5 0.6 0.533
F/C 1 2 3 Media
1 / 4 1.4 1.6 1.7 1.567
2 / 4 1.1 1.3 1.2 1.200
3 / 4 1.3 1.1 1.1 1.167
4 / 4 1.2 1.3 1.1 1.200
5 / 4 1.2 1.1 1.2 1.167
1 / 5 1.1 1.4 1.2 1.233
2 / 5 1.2 1.1 1.1 1.133
3 / 5 0.8 0.7 0.8 0.767
4 / 5 0.7 0.6 0.6 0.633
5 / 5 0.5 0.4 0.5 0.467
1 / 6 1.2 1.3 1.3 1.267
2 / 6 1 1 1.1 1.033
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1
15.1 8.55
2
15.1 8.55
3
15.15 8.6
4
15 8.45
5
11.95 5.4
6
10.2 3.65
7
12.65 6.1
8
14.3 7.75
9
15.2 8.65
10
15 8.45
11
10 3.45
12
12.5 5.95
13
14.45 7.9
14
15.25 8.7
15
15.45 8.9
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 9.018 8.818 8.898 8.911
2 8.394 8.344 8.374 8.371
3 8.138 8.238 8.198 8.191
4 8.248 8.268 8.228 8.248
1
5 8.308 8.248 8.288 8.281
6 9.374 9.454 9.424 9.417
7 9.166 9.046 9.126 9.113 2
8 9.464 9.404 9.384 9.417
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
8.402 0.179 8.565
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 239
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C121 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 0.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 9 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 17.68 17.68 17.69 17.68 17.67 17.68 0.0073 63.53










































Observaciones:


F/C 1 2 3 Media
3 / 6
1.5 1.5 1.6 1.53
4 / 6
1.2 1.3 1.4 1.30
5 / 6
1 1.1 1.1 1.07
1 / 7
2.6 2.8 2.7 2.70
2 / 7
2 2 2 2.00
3 / 7
1.5 1.5 1.5 1.50
4 / 7
1.3 1.1 1.2 1.20
5 / 7
1 1 1.05 1.02
1 / 8
3 3 3.1 3.03
2 / 8
2 2 1.9 1.97
3 / 8
1.8 1.5 1.7 1.67
4 / 8
1.5 1.3 1.4 1.40
5 / 8
1 1 1 1.00
F/C 1 2 3 Media
1 / 4
3.5 3 3.1 3.20
2 / 4
3 2.5 2.8 2.77
3 / 4
2.5 2.1 2.4 2.33
4 / 4
1.5 1.8 1.7 1.67
5 / 4
1 1.3 1.2 1.17
1 / 5
2.2 2.8 2.6 2.53
2 / 5
2 2.3 2.2 2.17
3 / 5
1.5 1.6 1.7 1.60
4 / 5
1.1 1.4 1.2 1.23
5 / 5
0.9 1.1 1 1.00
1 / 6
2.3 2.6 2.5 2.47
2 / 6
2 2 2.1 2.03
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1
19.2 12.65
2
19.3 12.75
3
19.4 12.85
4
16.5 9.95
5
14 7.45
6
11.8 5.25
7
14 7.45
8
15.9 9.35
9
18 11.45
10
18.8 12.25
11
11.7 5.15
12
14 7.45
13
16.45 9.9
14
18 11.45
15
19.05 12.5
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 13.498 13.618 13.598 13.571
2 13.434 13.374 13.254 13.354
3 12.818 12.758 12.878 12.818
4 12.648 12.508 12.468 12.541
1
5 12.568 12.468 12.488 12.508
6 14.544 14.424 14.324 14.431
7 13.456 13.606 13.196 13.419 2
8 13.984 14.304 14.054 14.114
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
12.981 0.231 13.253
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 240
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C131 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 0.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 19.15 19.1 19.13 19.1 19.1 19.116 0.0193 64.966










































Observaciones:


F/C 1 2 3 Media
3 / 6 2.2 2.3 2.1 2.20
4 / 6 2 1.9 1.8 1.90
5 / 6 1.5 1.4 1.5 1.47
1 / 7 4 3.8 3.6 3.80
2 / 7 2.8 2.9 3 2.90
3 / 7 2.3 2.3 2.2 2.27
4 / 7 2 2 1.9 1.97
5 / 7 1.8 1.7 1.8 1.77
1 / 8 4.5 4.2 4.1 4.27
2 / 8 3 3.1 3 3.03
3 / 8 2 1.9 1.9 1.93
4 / 8 1.8 1.8 1.7 1.77
5 / 8 1.5 1.4 1.5 1.47
F/C 1 2 3 Media
1 / 4 5 4.8 4.9 4.90
2 / 4 3.5 3.2 3.6 3.43
3 / 4 3 3.1 2.9 3.00
4 / 4 2.5 2.4 2.3 2.40
5 / 4 1.8 1.6 1.7 1.70
1 / 5 3.8 3.7 3 3.50
2 / 5 3.3 3.1 3 3.13
3 / 5 2.8 2.8 2.7 2.77
4 / 5 2 2.1 2 2.03
5 / 5 1.8 1.7 1.6 1.70
1 / 6 3.7 3.4 3.5 3.53
2 / 6 2.8 2.8 2.7 2.77
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 21 14.45
2 20.55 14
3 20.4 13.85
4 17.7 11.15
5 15 8.45
6 13.55 7
7 15.35 8.8
8 17.25 10.7
9 19.15 12.6
10 20.6 14.05
11 13.45 6.9
12 15.25 8.7
13 17.7 11.15
14 19.25 12.7
15 20.7 14.15
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
17.218 16.898 17.138 17.085
2
16.654 16.774 16.494 16.641
3
16.268 16.498 16.378 16.381
4
14.348 14.168 14.468 14.328
1
5
15.008 14.808 14.728 14.848
6
17.194 17.254 17.154 17.201
7
16.446 16.146 16.126 16.239
2
8
16.824 16.984 16.904 16.904
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
15.890 0.283 16.299
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 241
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C141 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 0.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 21.14 21.1 21.1 21.14 21.1 21.116 0.0242 66.966











































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
3 / 6 4.5 4.2 3.7 4.133
4 / 6 3.5 3.2 3.6 3.433
5 / 6 3 3.4 2.9 3.100
1 / 7 7.9 8.2 8.5 8.200
2 / 7 7.2 7.8 6.9 7.300
3 / 7 3.5 4 4.3 3.933
4 / 7 2.8 2.5 2.6 2.633
5 / 7 2.5 2 2 2.167
1 / 8 8.8 8.5 8.4 8.567
2 / 8 8 7.8 8.3 8.033
3 / 8 5.1 5.8 6.2 5.700
4 / 8 4 3.5 3.7 3.733
5 / 8 2.1 2.4 2.1 2.200
F/C 1 2 3 Media
1 / 4 7.5 7.7 7.2 7.467
2 / 4 6.5 6.8 6.3 6.533
3 / 4 4.5 5 5.2 4.900
4 / 4 4 3.5 3 3.500
5 / 4 2.5 2.8 3 2.767
1 / 5 7.5 7.8 8 7.767
2 / 5 6.5 6.1 6 6.200
3 / 5 3.8 4 3.9 3.900
4 / 5 3.5 3.2 2.8 3.167
5 / 5 2.8 2.5 2.2 2.500
1 / 6 7.5 8 7.6 7.700
2 / 6 6 5.8 5.4 5.733
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1
23 16.45
2
22 15.45
3
19.55 13
4
16.4 9.85
5
15 8.45
6
12.8 6.25
7
12.7 6.15
8
16.35 9.8
9
18.8 12.25
10
21.05 14.5
11
9 2.45
12
11.45 4.9
13
16.65 10.1
14
19.5 12.95
15
21.4 14.85
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 19.798 19.478 19.598 19.625
2 18.194 18.694 18.474 18.454
3 17.458 17.598 17.178 17.411
4 16.148 15.988 16.068 16.068
1
5 17.068 16.768 16.668 16.835
6 18.594 18.914 19.074 18.861
7 16.486 16.586 16.266 16.446 2
8 15.924 16.134 16.044 16.034
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
17.703 0.339 18.289
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 242
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C211 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.25 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.29 15.28 15.3 15.28 15.29 15.288 0.0097 61.138










































Observaciones:


F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.45 0.52 0.490
4 / 6 0.3 0.35 0.4 0.350
5 / 6 0.3 0.3 0.3 0.300
1 / 7 1.2 1.1 1.5 1.267
2 / 7 0.9 0.8 0.75 0.817
3 / 7 0.5 0.4 0.45 0.450
4 / 7 0.35 0.35 0.4 0.367
5 / 7 0.3 0.25 0.3 0.283
1 / 8 0.9 0.85 0.92 0.890
2 / 8 0.8 0.7 0.8 0.767
3 / 8 0.45 0.4 0.4 0.417
4 / 8 0.3 0.28 0.32 0.300
5 / 8 0.25 0.25 0.25 0.250
F/C 1 2 3 Media
1 / 4 1 1.1 1 1.033
2 / 4 0.9 0.8 0.8 0.833
3 / 4 0.7 0.7 0.6 0.667
4 / 4 0.5 0.5 0.6 0.533
5 / 4 0.4 0.4 0.35 0.383
1 / 5 1.1 1.2 1.1 1.133
2 / 5 0.9 0.8 0.8 0.833
3 / 5 0.7 0.7 0.6 0.667
4 / 5 0.5 0.5 0.45 0.483
5 / 5 0.4 0.4 0.42 0.407
1 / 6 1.1 1.2 1.5 1.267
2 / 6 0.8 0.9 0.83 0.843
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1
15.3 8.75
2
15 8.45
3
15.1 8.55
4
15 8.45
5
12.1 5.55
6
12 5.45
7
13.9 7.35
8
15.1 8.55
9
15.5 8.95
10
15 8.45
11
11 4.45
12
13 6.45
13
15 8.45
14
15.1 8.55
15
15.3 8.75
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 8.798 8.838 8.818 8.818
2 8.394 8.294 8.294 8.327
3 8.158 8.008 8.258 8.141
4 8.168 8.288 8.188 8.215
1
5 8.328 8.308 8.388 8.341
6 9.194 9.154 9.304 9.217
7 8.626 8.726 8.786 8.713 2
8 9.054 8.964 8.984 9.001
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
8.366 0.179 8.530
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 243
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C212 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.25 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5,2 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.29 15.28 15.3 15.28 15.29 15.288 0.0097 61.138










































Observaciones:


F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.45 0.52 0.490
4 / 6 0.3 0.35 0.4 0.350
5 / 6 0.3 0.3 0.3 0.300
1 / 7 1.2 1.1 1.5 1.267
2 / 7 0.9 0.8 0.75 0.817
3 / 7 0.5 0.4 0.45 0.450
4 / 7 0.35 0.35 0.4 0.367
5 / 7 0.3 0.25 0.3 0.283
1 / 8 0.9 0.85 0.92 0.890
2 / 8 0.8 0.7 0.8 0.767
3 / 8 0.45 0.4 0.4 0.417
4 / 8 0.3 0.28 0.32 0.300
5 / 8 0.25 0.25 0.25 0.250
F/C 1 2 3 Media
1 / 4 1 1.1 1 1.033
2 / 4 0.9 0.8 0.8 0.833
3 / 4 0.7 0.7 0.6 0.667
4 / 4 0.5 0.5 0.6 0.533
5 / 4 0.4 0.4 0.35 0.383
1 / 5 1.1 1.2 1.1 1.133
2 / 5 0.9 0.8 0.8 0.833
3 / 5 0.7 0.7 0.6 0.667
4 / 5 0.5 0.5 0.45 0.483
5 / 5 0.4 0.4 0.42 0.407
1 / 6 1.1 1.2 1.5 1.267
2 / 6 0.8 0.9 0.83 0.843
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 14.5 7.95
2 14.4 7.85
3 14.4 7.85
4 14.2 7.65
5 11.3 4.75
6 11 4.45
7 12.9 6.35
8 14.1 7.55
9 14.5 7.95
10 14.45 7.9
11 10 3.45
12 12.45 5.9
13 14 7.45
14 14.55 8
15 14.75 8.2
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
8.368 8.398 8.508 8.425
2
7.894 7.734 7.874 7.834
3
7.578 7.618 7.628 7.608
4
7.538 7.728 7.768 7.678
1
5
7.988 7.848 7.808 7.881
6
8.624 8.564 8.624 8.604
7
7.996 7.976 7.896 7.956
2
8
8.204 7.984 8.044 8.077
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
7.880 0.190 8.065
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 244
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C221 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.25 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 9 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.72 16.7 16.72 16.73 16.72 16.718 0.0114 62.568










































Observaciones:


F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1 0.95 1.2 1.050
4 / 6 0.9 0.85 0.9 0.883
5 / 6
1 / 7 1.85 2 2.1 1.983
2 / 7 1.5 1.4 1.35 1.417
3 / 7 1 0.9 1.1 1.000
4 / 7 0.9 0.8 0.85 0.850
5 / 7
1 / 8 1.5 1.7 1.65 1.617
2 / 8 1.2 1.1 1.3 1.200
3 / 8 0.8 0.85 0.8 0.817
4 / 8 0.5 0.45 0.5 0.483
5 / 8
F/C 1 2 3 Media
1 / 4 2 1.8 1.75 1.850
2 / 4 1.5 2 1.7 1.733
3 / 4 1.3 1.6 1.4 1.433
4 / 4 1.2 1.2 1.15 1.183
5 / 4
1 / 5 1.9 2.2 2.15 2.083
2 / 5 1.5 1.5 1.35 1.450
3 / 5 1.3 1 1.1 1.133
4 / 5 0.9 0.85 0.9 0.883
5 / 5
1 / 6 1.8 2.1 2 1.967
2 / 6 1.7 1.4 1.55 1.550
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1
19.4 12.85
2
18.8 12.25
3
19 12.45
4
16.2 9.65
5
15.4 8.85
6
16.7 10.15
7
17.4 10.85
8
17.9 11.35
9
18.9 12.35
10
19.9 13.35
11
13.6 7.05
12
15.7 9.15
13
17 10.45
14
18.9 12.35
15
19.1 12.55
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1 14.288 14.218 14.148 14.218
2 13.864 14.014 13.854 13.911
3 13.888 13.868 13.898 13.885
4 13.728 13.628 13.698 13.685
1
5 13.958 13.878 13.788 13.875
6 14.524 14.514 14.484 14.507
7 14.116 14.016 14.106 14.079 2
8 14.254 14.214 14.174 14.214
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
13.911 0.216 14.149
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 245
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C222 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.25 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 7 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.72 16.7 16.72 16.73 16.72 16.718 0.0114 62.568










































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
1 / 4 2 1.8 1.75 1.850
2 / 4 1.5 2 1.7 1.733
3 / 4 1.3 1.6 1.4 1.433
4 / 4 1.2 1.2 1.15 1.183
5 / 4
1 / 5 1.9 2.2 2.15 2.083
2 / 5 1.5 1.5 1.35 1.450
3 / 5 1.3 1 1.1 1.133
4 / 5 0.9 0.85 0.9 0.883
5 / 5
1 / 6 1.8 2.1 2 1.967
2 / 6 1.7 1.4 1.55 1.550
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1 0.95 1.2 1.050
4 / 6 0.9 0.85 0.9 0.883
5 / 6
1 / 7 1.85 2 2.1 1.983
2 / 7 1.5 1.4 1.35 1.417
3 / 7 1 0.9 1.1 1.000
4 / 7 0.9 0.8 0.85 0.850
5 / 7
1 / 8 1.5 1.7 1.65 1.617
2 / 8 1.2 1.1 1.3 1.200
3 / 8 0.8 0.85 0.8 0.817
4 / 8 0.5 0.45 0.5 0.483
5 / 8
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 17 10.45
2 16.85 10.3
3 16.55 10
4 13.45 6.9
5 11 4.45
6 11.5 4.95
7 14.5 7.95
8 15.1 8.55
9 15.85 9.3
10 16.9 10.35
11 7.45 0.9
12 10.8 4.25
13 13 6.45
14 15.7 9.15
15 16.8 10.25
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
12.558 12.608 12.528 12.565
2
11.444 11.654 11.614 11.571
3
11.098 10.898 11.118 11.038
4
10.708 10.768 10.728 10.735
1
5
11.258 10.988 10.848 11.031
6
12.164 12.154 12.184 12.167
7
11.126 11.296 11.166 11.196
2
8
11.544 11.384 11.364 11.431
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
11.395 0.263 11.749
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 246
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C231 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.25 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 17.74 17.72 17.71 17.73 17.75 17.73 0.0174 63.58










































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1.5 1.4 1.6 1.500
4 / 6 1.2 1.5 1.3 1.333
5 / 6
1 / 7 2.6 2.3 2.8 2.567
2 / 7 2 1.8 1.8 1.867
3 / 7 1.5 1.7 1.6 1.600
4 / 7 1.5 1.4 1.3 1.400
5 / 7
1 / 8 2.2 2.3 2.5 2.333
2 / 8 1.6 1.6 1.5 1.567
3 / 8 1.4 1.3 1.45 1.383
4 / 8 1.05 1.3 1.15 1.167
5 / 8
F/C 1 2 3 Media
1 / 4 3 2.8 2.9 2.900
2 / 4 2.3 2.2 2.5 2.333
3 / 4 1.9 1.8 2 1.900
4 / 4 1.4 1.2 1.3 1.300
5 / 4
1 / 5 2.5 2.8 3 2.767
2 / 5 2 2.4 2.2 2.200
3 / 5 1.8 1.6 1.4 1.600
4 / 5 1.2 1.4 1.3 1.300
5 / 5
1 / 6 2.7 2.8 2.6 2.700
2 / 6 1.8 2 1.7 1.833
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 22.5 15.95
2 20.85 14.3
3 19.4 12.85
4 18.3 11.75
5 17.5 10.95
6 18 11.45
7 18.7 12.15
8 19.5 12.95
9 20.75 14.2
10 21.55 15
11 15.5 8.95
12 16.55 10
13 18.4 11.85
14 20.2 13.65
15 21.95 15.4
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
17.518 17.598 17.658 17.591
2
17.154 17.174 17.094 17.141
3
16.918 16.838 16.898 16.885
4
16.448 16.638 16.468 16.518
1
5
16.878 16.928 16.938 16.915
6
17.554 17.744 17.754 17.684
7
16.986 17.056 17.186 17.076
2
8
17.024 17.064 17.224 17.104
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
17.007 0.265 17.364
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 247
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C232 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.25 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 17.74 17.72 17.71 17.73 17.75 17.73 0.0174 63.58










































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
1 / 4 3 2.8 2.9 2.900
2 / 4 2.3 2.2 2.5 2.333
3 / 4 1.9 1.8 2 1.900
4 / 4 1.4 1.2 1.3 1.300
5 / 4
1 / 5 2.5 2.8 3 2.767
2 / 5 2 2.4 2.2 2.200
3 / 5 1.8 1.6 1.4 1.600
4 / 5 1.2 1.4 1.3 1.300
5 / 5
1 / 6 2.7 2.8 2.6 2.700
2 / 6 1.8 2 1.7 1.833
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1.5 1.4 1.6 1.500
4 / 6 1.2 1.5 1.3 1.333
5 / 6
1 / 7 2.6 2.3 2.8 2.567
2 / 7 2 1.8 1.8 1.867
3 / 7 1.5 1.7 1.6 1.600
4 / 7 1.5 1.4 1.3 1.400
5 / 7
1 / 8 2.2 2.3 2.5 2.333
2 / 8 1.6 1.6 1.5 1.567
3 / 8 1.4 1.3 1.45 1.383
4 / 8 1.05 1.3 1.15 1.167
5 / 8
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 19.95 13.4
2 19.05 12.5
3 17.2 10.65
4 14.45 7.9
5 11.9 5.35
6 14.55 8
7 16.3 9.75
8 16.55 10
9 17.6 11.05
10 19.05 12.5
11 9.65 3.1
12 12.8 6.25
13 15.9 9.35
14 17.7 11.15
15 19.35 12.8
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
15.998 16.078 16.118 16.065
2
15.114 14.994 14.874 14.994
3
14.048 14.278 14.328 14.218
4
13.528 13.348 13.358 13.411
1
5
13.628 13.798 13.618 13.681
6
15.354 15.154 15.314 15.274
7
14.686 14.946 14.746 14.793
2
8
14.844 15.024 15.084 14.984
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
14.501 0.310 14.993
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 248
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C241 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.25 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 18.4 18.2 18.24 18.2 18.3 18.268 0.0903 64.118










































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
1 / 4 3.1 3 3.05 3.050
2 / 4 2.6 2.2 2.4 2.400
3 / 4 2 1.9 1.8 1.900
4 / 4 1.6 1.5 1.55 1.550
5 / 4
1 / 5 2.9 3.4 3.1 3.133
2 / 5 2 2.4 2.45 2.283
3 / 5 1.8 1.9 2 1.900
4 / 5 1.5 1.6 1.4 1.500
5 / 5
1 / 6 3 3.2 2.85 3.017
2 / 6 2 2.4 1.85 2.083
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1.8 2 1.95 1.917
4 / 6 1.5 1.45 1.6 1.517
5 / 6
1 / 7 3.2 2.7 2.4 2.767
2 / 7 2.2 2.5 2.3 2.333
3 / 7 2 2.3 1.9 2.067
4 / 7 1.5 1.4 1.5 1.467
5 / 7
1 / 8 3.5 3.2 3 3.233
2 / 8 2.5 2.2 1.95 2.217
3 / 8 1.8 1.6 1.55 1.650
4 / 8 1.5 1.45 1.55 1.500
5 / 8
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 22.9 16.35
2 21.9 15.35
3 21 14.45
4 19.9 13.35
5 18.9 12.35
6 19.4 12.85
7 20.05 13.5
8 21 14.45
9 21.6 15.05
10 22.7 16.15
11 16.4 9.85
12 17.9 11.35
13 20.4 13.85
14 21.4 14.85
15 22.85 16.3
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
19.608 19.698 19.858 19.721
2
19.114 19.084 18.944 19.047
3
18.848 18.688 19.018 18.851
4
18.618 18.778 18.568 18.655
1
5
18.648 18.528 18.878 18.685
6
19.744 19.894 19.774 19.804
7
19.226 19.366 19.246 19.279
2
8
19.254 19.344 19.204 19.267
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
19.001 0.316 19.510
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 249
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C242 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.25 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 9 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 18.4 18.2 18.24 18.2 18.3 18.268 0.0903 64.118










































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
1 / 4 3.1 3 3.05 3.050
2 / 4 2.6 2.2 2.4 2.400
3 / 4 2 1.9 1.8 1.900
4 / 4 1.6 1.5 1.55 1.550
5 / 4
1 / 5 2.9 3.4 3.1 3.133
2 / 5 2 2.4 2.45 2.283
3 / 5 1.8 1.9 2 1.900
4 / 5 1.5 1.6 1.4 1.500
5 / 5
1 / 6 3 3.2 2.85 3.017
2 / 6 2 2.4 1.85 2.083
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1.8 2 1.95 1.917
4 / 6 1.5 1.45 1.6 1.517
5 / 6
1 / 7 3.2 2.7 2.4 2.767
2 / 7 2.2 2.5 2.3 2.333
3 / 7 2 2.3 1.9 2.067
4 / 7 1.5 1.4 1.5 1.467
5 / 7
1 / 8 3.5 3.2 3 3.233
2 / 8 2.5 2.2 1.95 2.217
3 / 8 1.8 1.6 1.55 1.650
4 / 8 1.5 1.45 1.55 1.500
5 / 8
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 21.6 15.05
2 20.5 13.95
3 19.5 12.95
4 18.6 12.05
5 17.5 10.95
6 17.95 11.4
7 18.5 11.95
8 19.5 12.95
9 20.15 13.6
10 21.3 14.75
11 15.1 8.55
12 16.6 10.05
13 18.95 12.4
14 19.9 13.35
15 21.4 14.85
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
18.548 18.538 18.418 18.501 18.548
17.224 17.394 17.514 17.377 17.224
17.198 17.378 17.218 17.265 17.198
16.268 16.568 16.418 16.418 16.268
1
16.608 16.708 16.508 16.608 16.608
18.604 18.474 18.194 18.424 18.604
17.576 17.446 17.386 17.469 17.576 2
17.224 17.404 17.204 17.277 17.224
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
17.250 0.348 17.867
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 250
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C311 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.02 15.01 15.02 15.01 15.02 15.016 0.0063 60.866










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 3 0.41 0.4 0.41 0.407
2 / 3 0.3 0.3 0.3 0.300
3 / 3 0.2 0.25 0.22 0.223
1 / 4 0.9 0.85 0.9 0.883
2 / 4 0.7 0.8 0.72 0.740
3 / 4 0.7 0.65 0.62 0.657
4 / 4 0.5 0.54 0.51 0.517
5 / 4
1 / 5 0.9 1 0.93 0.943
2 / 5 0.7 0.65 0.62 0.657
3 / 5 0.54 0.54 0.56 0.547
4 / 5 0.48 0.4 0.42 0.433
5 / 5
1 / 6 1 1 0.94 0.980
2 / 6 0.71 0.7 0.65 0.687
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.48 0.6 0.527
4 / 6 0.4 0.48 0.47 0.450
5 / 6
1 / 7 1.01 0.92 1 0.977
2 / 7 0.8 0.72 0.73 0.750
3 / 7 0.51 0.5 0.52 0.510
4 / 7 0.3 0.4 0.32 0.340
5 / 7
1 / 8 1 0.85 0.9 0.917
2 / 8 0.65 0.56 0.52 0.577
3 / 8 0.4 0.48 0.41 0.430
4 / 8 0.3 0.32 0.3 0.307
5 / 8
1 / 9 0.5 0.5 0.54 0.513
2 / 9 0.4 0.5 0.43 0.443
3 / 9 0.25 0.24 0.25 0.247
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 14.5 7.95
2 14.55 8
3 14.75 8.2
4 14.7 8.15
5 14.1 7.55
6 12.85 6.3
7 13.8 7.25
8 14.7 8.15
9 14.8 8.25
10 14.6 8.05
11 12 5.45
12 13.85 7.3
13 14.8 8.25
14 14.9 8.35
15 15 8.45
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
8.378 8.558 8.498 8.478
2
7.734 7.954 7.824 7.837
3
7.518 7.578 7.618 7.571
4
7.438 7.538 7.568 7.515
1
5
7.808 7.548 7.708 7.688
6
8.984 8.894 8.864 8.914
7
8.026 8.066 8.086 8.059
2
8
8.004 8.044 8.104 8.051
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
7.818 0.192 8.006
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 251
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C312 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.02 15.01 15.02 15.01 15.02 15.016 0.0063 60.866









































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 3 0.41 0.4 0.41 0.407
2 / 3 0.3 0.3 0.3 0.300
3 / 3 0.2 0.25 0.22 0.223
1 / 4 0.9 0.85 0.9 0.883
2 / 4 0.7 0.8 0.72 0.740
3 / 4 0.7 0.65 0.62 0.657
4 / 4 0.5 0.54 0.51 0.517
5 / 4
1 / 5 0.9 1 0.93 0.943
2 / 5 0.7 0.65 0.62 0.657
3 / 5 0.54 0.54 0.56 0.547
4 / 5 0.48 0.4 0.42 0.433
5 / 5
1 / 6 1 1 0.94 0.980
2 / 6 0.71 0.7 0.65 0.687
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.48 0.6 0.527
4 / 6 0.4 0.48 0.47 0.450
5 / 6
1 / 7 1.01 0.92 1 0.977
2 / 7 0.8 0.72 0.73 0.750
3 / 7 0.51 0.5 0.52 0.510
4 / 7 0.3 0.4 0.32 0.340
5 / 7
1 / 8 1 0.85 0.9 0.917
2 / 8 0.65 0.56 0.52 0.577
3 / 8 0.4 0.48 0.41 0.430
4 / 8 0.3 0.32 0.3 0.307
5 / 8
1 / 9 0.5 0.5 0.54 0.513
2 / 9 0.4 0.5 0.43 0.443
3 / 9 0.25 0.24 0.25 0.247
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 13.75 7.2
2 13.9 7.35
3 14 7.45
4 14.1 7.55
5 13.45 6.9
6 11.65 5.1
7 13.2 6.65
8 14.25 7.7
9 13.95 7.4
10 13.55 7
11 10.25 3.7
12 13.1 6.55
13 13.9 7.35
14 14 7.45
15 14 7.45
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
7.838 8.048 7.958 7.948
2
7.094 7.174 7.144 7.137
3
6.658 6.828 6.828 6.771
4
6.748 6.878 6.758 6.795
1
5
7.208 7.008 6.988 7.068
6
8.124 8.324 8.274 8.241
7
7.186 7.066 7.166 7.139
2
8
7.104 7.004 6.984 7.031
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
7.140 0.630 9.167
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 252
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C321 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 9 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.1 16.08 16.14 16.13 16.15 16.12 0.0196 61.97









































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 3 1 0.9 1.1 1.000
2 / 3 0.9 1 0.9 0.933
3 / 3 0.7 0.8 0.7 0.733
1 / 4 2 1.6 1.7 1.767
2 / 4 1.5 1.4 1.5 1.467
3 / 4 1.4 1.3 1.4 1.367
4 / 4 1.1 1.2 1.2 1.167
5 / 4
1 / 5 2 1.8 1.7 1.833
2 / 5 1.5 1.4 1.3 1.400
3 / 5 1 1.1 0.9 1.000
4 / 5 0.9 0.8 0.8 0.833
5 / 5
1 / 6 1.7 1.6 1.9 1.733
2 / 6 1.5 1.3 1.3 1.367
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1 1.1 0.9 1.000
4 / 6 0.8 0.9 0.8 0.833
5 / 6
1 / 7 1.7 1.6 1.5 1.600
2 / 7 1.1 1.3 1.4 1.267
3 / 7 1 0.9 0.8 0.900
4 / 7 0.9 0.7 0.8 0.800
5 / 7
1 / 8 1.9 1.4 1.3 1.533
2 / 8 1.1 1.2 1 1.100
3 / 8 0.5 0.4 0.4 0.433
4 / 8 0.3 0.4 0.2 0.300
5 / 8
1 / 9 1.2 0.9 1.1 1.067
2 / 9 0.9 0.9 0.8 0.867
3 / 9 0.5 0.5 0.6 0.533
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 19.7 13.15
2 19.5 12.95
3 18.65 12.1
4 16.7 10.15
5 15.2 8.65
6 17.7 11.15
7 17.8 11.25
8 17.95 11.4
9 18.65 12.1
10 19.35 12.8
11 16.2 9.65
12 16.9 10.35
13 18.05 11.5
14 19.05 12.5
15 19.5 12.95
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
14.128 14.048 14.138 14.105
2
13.914 14.094 13.994 14.001
3
13.428 13.518 13.478 13.475
4
12.998 13.358 13.238 13.198
1
5
13.548 13.648 13.738 13.645
6
14.404 14.374 14.494 14.424
7
13.916 13.966 13.896 13.926
2
8
14.184 14.174 14.104 14.154
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
13.683 0.219 13.929
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 253
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C322 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 7 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.1 16.08 16.14 16.13 16.15 16.12 0.0196 61.97









































Observaciones
F/C 1 2 3 Media
1 / 3 1 0.9 1.1 1.000
2 / 3 0.9 1 0.9 0.933
3 / 3 0.7 0.8 0.7 0.733
1 / 4 2 1.6 1.7 1.767
2 / 4 1.5 1.4 1.5 1.467
3 / 4 1.4 1.3 1.4 1.367
4 / 4 1.1 1.2 1.2 1.167
5 / 4
1 / 5 2 1.8 1.7 1.833
2 / 5 1.5 1.4 1.3 1.400
3 / 5 1 1.1 0.9 1.000
4 / 5 0.9 0.8 0.8 0.833
5 / 5
1 / 6 1.7 1.6 1.9 1.733
2 / 6 1.5 1.3 1.3 1.367
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1 1.1 0.9 1.000
4 / 6 0.8 0.9 0.8 0.833
5 / 6
1 / 7 1.7 1.6 1.5 1.600
2 / 7 1.1 1.3 1.4 1.267
3 / 7 1 0.9 0.8 0.900
4 / 7 0.9 0.7 0.8 0.800
5 / 7
1 / 8 1.9 1.4 1.3 1.533
2 / 8 1.1 1.2 1 1.100
3 / 8 0.5 0.4 0.4 0.433
4 / 8 0.3 0.4 0.2 0.300
5 / 8
1 / 9 1.2 0.9 1.1 1.067
2 / 9 0.9 0.9 0.8 0.867
3 / 9 0.5 0.5 0.6 0.533
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 17.8 11.25
2 17.7 11.15
3 16.7 10.15
4 14.85 8.3
5 13.35 6.8
6 15.9 9.35
7 15.95 9.4
8 16 9.45
9 16.8 10.25
10 17.55 11
11 14.25 7.7
12 15.2 8.65
13 16 9.45
14 17.25 10.7
15 17.6 11.05
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
12.198 12.398 12.238 12.278
2
11.604 11.494 11.584 11.561
3
10.988 11.218 11.198 11.135
4
10.688 10.788 10.868 10.781
1
5
10.918 11.138 11.028 11.028
6
12.064 12.074 12.114 12.084
7
10.966 10.876 11.046 10.963
2
8
10.994 10.954 11.104 11.017
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
11.365 0.264 11.720
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 254
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C331 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.86 16.84 16.84 16.88 16.84 16.852 0.0207 62.702









































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 3 2.5 2.4 2.6 2.500
2 / 3 1.3 1.5 1.4 1.400
3 / 3 1.2 1.1 1.2 1.167
1 / 4 2.4 2.6 2.3 2.433
2 / 4 1.8 2 1.6 1.800
3 / 4 1.6 1.8 1.4 1.600
4 / 4 1.5 1.4 1.3 1.400
5 / 4
1 / 5 2.8 2.5 2.2 2.500
2 / 5 1.8 1.5 2 1.767
3 / 5 1.8 1.4 1.5 1.567
4 / 5 1.5 1.3 1.2 1.333
5 / 5
1 / 6 2.3 2.3 2.5 2.367
2 / 6 1.7 1.4 1.5 1.533
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1.4 1.3 1.2 1.300
4 / 6 1.2 1.3 1.1 1.200
5 / 6
1 / 7 2.4 2 2.3 2.233
2 / 7 1.5 1.8 1.5 1.600
3 / 7 1.2 1.4 1.3 1.300
4 / 7 1 1.1 1.1 1.067
5 / 7
1 / 8 2.1 1.9 2 2.000
2 / 8 1.5 1.4 1.6 1.500
3 / 8 1.5 1.4 1.3 1.400
4 / 8 1.3 1.4 1.5 1.400
5 / 8
1 / 9 1.8 1.7 2 1.833
2 / 9 1.5 1.3 1.8 1.533
3 / 9 1 1.3 1.3 1.200
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 22.8 16.25
2 22.45 15.9
3 20.6 14.05
4 20 13.45
5 19.65 13.1
6 21.35 14.8
7 20.9 14.35
8 21.5 14.95
9 22.1 15.55
10 22.55 16
11 18.4 11.85
12 20.1 13.55
13 20.85 14.3
14 21.9 15.35
15 22.75 16.2
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
18.178 18.098 18.218 18.165
2
17.604 17.574 17.594 17.591
3
17.358 17.418 17.378 17.385
4
17.058 17.108 16.958 17.041
1
5
17.108 17.408 17.248 17.255
6
18.024 18.014 18.114 18.051
7
17.386 17.446 17.426 17.419
2
8
17.904 17.704 17.624 17.744
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
17.491 0.257 17.829
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 255
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C332 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.86 16.84 16.84 16.88 16.84 16.852 0.0207 62.702









































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 3 2.5 2.4 2.6 2.500
2 / 3 1.3 1.5 1.4 1.400
3 / 3 1.2 1.1 1.2 1.167
1 / 4 2.4 2.6 2.3 2.433
2 / 4 1.8 2 1.6 1.800
3 / 4 1.6 1.8 1.4 1.600
4 / 4 1.5 1.4 1.3 1.400
5 / 4
1 / 5 2.8 2.5 2.2 2.500
2 / 5 1.8 1.5 2 1.767
3 / 5 1.8 1.4 1.5 1.567
4 / 5 1.5 1.3 1.2 1.333
5 / 5
1 / 6 2.3 2.3 2.5 2.367
2 / 6 1.7 1.4 1.5 1.533
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1.4 1.3 1.2 1.300
4 / 6 1.2 1.3 1.1 1.200
5 / 6
1 / 7 2.4 2 2.3 2.233
2 / 7 1.5 1.8 1.5 1.600
3 / 7 1.2 1.4 1.3 1.300
4 / 7 1 1.1 1.1 1.067
5 / 7
1 / 8 2.1 1.9 2 2.000
2 / 8 1.5 1.4 1.6 1.500
3 / 8 1.5 1.4 1.3 1.400
4 / 8 1.3 1.4 1.5 1.400
5 / 8
1 / 9 1.8 1.7 2 1.833
2 / 9 1.5 1.3 1.8 1.533
3 / 9 1 1.3 1.3 1.200
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 20 13.45
2 18.75 12.2
3 18.65 12.1
4 18 11.45
5 17 10.45
6 17.3 10.75
7 17.65 11.1
8 18.35 11.8
9 19.5 12.95
10 20.35 13.8
11 15 8.45
12 16.35 9.8
13 18.05 11.5
14 19.7 13.15
15 20.55 14
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
15.838 16.038 15.848 15.908
2
14.944 15.124 15.184 15.084
3
14.958 15.128 15.178 15.088
4
14.708 14.718 14.748 14.725
1
5
14.748 14.548 14.668 14.655
6
15.724 15.644 15.584 15.651
7
14.786 15.086 14.926 14.933
2
8
15.184 15.024 15.244 15.151
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
15.105 0.298 15.558
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 256
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C341 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 17.24 17.27 17.2 17.28 17.24 17.246 0.0361 63.096









































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 3 1.9 2.1 2 2.000
2 / 3 1.8 1.5 1.7 1.667
3 / 3 1.6 1.5 1.4 1.500
1 / 4 3 2.6 2.3 2.633
2 / 4 2.8 2.5 2.2 2.500
3 / 4 2.2 2 1.9 2.033
4 / 4 1.8 1.5 1.3 1.533
5 / 4
1 / 5 3 2.5 2.4 2.633
2 / 5 2.5 1.8 2 2.100
3 / 5 2 2.1 1.7 1.933
4 / 5 1.8 1.5 1.5 1.600
5 / 5 1.5 1.3 1.2 1.333
1 / 6 3 2.6 2.8 2.800
2 / 6 2.2 2 1.8 2.000
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1.5 2 2.3 1.933
4 / 6 1.5 1.8 1.3 1.533
5 / 6 1.5 1.3 1.2 1.333
1 / 7 2.5 2.8 2.3 2.533
2 / 7 2 1.8 2.2 2.000
3 / 7 1.8 1.4 2 1.733
4 / 7 1.5 1.5 1.3 1.433
5 / 7 1.5 1.2 1.3 1.333
1 / 8 2.6 2.5 2.5 2.533
2 / 8 1.8 2.2 2 2.000
3 / 8 1.5 1.8 1.6 1.633
4 / 8 1.4 1.5 1.5 1.467
5 / 8
1 / 9 2.5 2.8 2.9 2.733
2 / 9 2.1 1.8 2 1.967
3 / 9 1.5 1.8 1.3 1.533
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 24.8 18.25
2 23.8 17.25
3 22.2 15.65
4 22.7 16.15
5 22 15.45
6 21.9 15.35
7 22 15.45
8 22.2 15.65
9 23.15 16.6
10 24 17.45
11 19.7 13.15
12 21 14.45
13 22.4 15.85
14 23.45 16.9
15 24.1 17.55
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
20.058 20.378 20.098 20.178
2
19.374 19.334 19.454 19.387
3
19.218 19.278 19.198 19.231
4
18.568 18.428 18.608 18.535
1
5
18.448 18.528 18.828 18.601
6
19.854 19.974 19.954 19.927
7
18.856 19.026 19.036 18.973
2
8
19.404 19.164 19.064 19.211
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
19.205 0.312 19.703
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 257
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C342 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*0.50 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 17.24 17.27 17.2 17.28 17.24 17.246 0.0361 63.096









































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 3 1.9 2.1 2 2.000
2 / 3 1.8 1.5 1.7 1.667
3 / 3 1.6 1.5 1.4 1.500
1 / 4 3 2.6 2.3 2.633
2 / 4 2.8 2.5 2.2 2.500
3 / 4 2.2 2 1.9 2.033
4 / 4 1.8 1.5 1.3 1.533
5 / 4
1 / 5 3 2.5 2.4 2.633
2 / 5 2.5 1.8 2 2.100
3 / 5 2 2.1 1.7 1.933
4 / 5 1.8 1.5 1.5 1.600
5 / 5 1.5 1.3 1.2 1.333
1 / 6 3 2.6 2.8 2.800
2 / 6 2.2 2 1.8 2.000
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 1.5 2 2.3 1.933
4 / 6 1.5 1.8 1.3 1.533
5 / 6 1.5 1.3 1.2 1.333
1 / 7 2.5 2.8 2.3 2.533
2 / 7 2 1.8 2.2 2.000
3 / 7 1.8 1.4 2 1.733
4 / 7 1.5 1.5 1.3 1.433
5 / 7 1.5 1.2 1.3 1.333
1 / 8 2.6 2.5 2.5 2.533
2 / 8 1.8 2.2 2 2.000
3 / 8 1.5 1.8 1.6 1.633
4 / 8 1.4 1.5 1.5 1.467
5 / 8
1 / 9 2.5 2.8 2.9 2.733
2 / 9 2.1 1.8 2 1.967
3 / 9 1.5 1.8 1.3 1.533
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 21.9 15.35
2 21.5 14.95
3 20.75 14.2
4 19.15 12.6
5 18.5 11.95
6 16.5 9.95
7 17.4 10.85
8 19.35 12.8
9 20.35 13.8
10 21.25 14.7
11 15 8.45
12 15.3 8.75
13 18.3 11.75
14 20.1 13.55
15 21.2 14.65
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
17.898 18.038 17.918 17.951
2
16.914 16.934 16.914 16.921
3
15.758 16.158 16.168 16.028
4
15.398 15.708 15.748 15.618
1
5
16.228 16.188 16.128 16.181
6
17.414 17.574 17.354 17.447
7
16.196 16.066 16.226 16.163
2
8
15.644 15.524 15.744 15.637
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
16.546 0.363 17.217
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 258
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4

Ensayo: C411 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.62 14.62 14.62 14.62 14.61 14.618 0.0037 60.468









































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 2 0.5 0.6 0.65 0.583
2 / 2 0.3 0.35 0.3 0.317
1 / 3 0.4 0.45 0.5 0.450
2 / 3 0.3 0.3 0.25 0.283
3 / 3 0.2 0.2 0.25 0.217
1 / 4 0.9 0.8 0.9 0.867
2 / 4 0.6 0.65 0.6 0.617
3 / 4 0.4 0.35 0.4 0.383
4 / 4 0.3 0.25 0.3 0.283
5 / 4
1 / 5 0.9 0.95 1.1 0.983
2 / 5 0.85 0.8 0.85 0.833
3 / 5 0.5 0.55 0.6 0.550
4 / 5 0.4 0.45 0.35 0.400
5 / 5
1 / 6 0.8 0.85 0.9 0.850
2 / 6 0.6 0.7 0.55 0.617
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.5 0.45 0.483
4 / 6 0.4 0.35 0.45 0.400
5 / 6
1 / 7 1 0.95 1 0.983
2 / 7 0.8 0.85 0.8 0.817
3 / 7 0.4 0.5 0.45 0.450
4 / 7 0.3 0.35 0.35 0.333
5 / 7
1 / 8 0.8 0.8 0.85 0.817
2 / 8 0.7 0.65 0.7 0.683
3 / 8 0.5 0.6 0.55 0.550
4 / 8 0.4 0.35 0.35 0.367
5 / 8
1 / 9 0.5 0.55 0.5 0.517
2 / 9 0.3 0.3 0.2 0.267
3 / 9 0.2 0.2 0.2 0.200
1 / 10 0.5 0.6 0.6 0.567
2 / 10 0.5 0.45 0.5 0.483
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 14.55 8
2 14.55 8
3 14.8 8.25
4 15 8.45
5 15.1 8.55
6 14.4 7.85
7 14.75 8.2
8 14.9 8.35
9 14.7 8.15
10 14.55 8
11 12.9 6.35
12 14.35 7.8
13 14.75 8.2
14 14.85 8.3
15 14.95 8.4
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
8.498 8.598 8.628 8.575
2
7.594 7.654 7.624 7.624
3
7.258 7.358 7.358 7.325
4
7.548 7.468 7.548 7.521
1
5
7.568 7.508 7.648 7.575
6
9.014 9.054 8.934 9.001
7
8.046 8.106 8.096 8.083
2
8
8.354 8.074 8.144 8.191
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
7.725 0.194 7.917
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 259
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C412 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.62 14.62 14.62 14.62 14.61 14.618 0.0037 60.468










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 2 0.5 0.6 0.65 0.583
2 / 2 0.3 0.35 0.3 0.317
1 / 3 0.4 0.45 0.5 0.450
2 / 3 0.3 0.3 0.25 0.283
3 / 3 0.2 0.2 0.25 0.217
1 / 4 0.9 0.8 0.9 0.867
2 / 4 0.6 0.65 0.6 0.617
3 / 4 0.4 0.35 0.4 0.383
4 / 4 0.3 0.25 0.3 0.283
5 / 4
1 / 5 0.9 0.95 1.1 0.983
2 / 5 0.85 0.8 0.85 0.833
3 / 5 0.5 0.55 0.6 0.550
4 / 5 0.4 0.45 0.35 0.400
5 / 5
1 / 6 0.8 0.85 0.9 0.850
2 / 6 0.6 0.7 0.55 0.617
3 / 6 0.5 0.5 0.45 0.483
F/C 1 2 3 Media
4 / 6 0.4 0.35 0.45 0.400
5 / 6
1 / 7 1 0.95 1 0.983
2 / 7 0.8 0.85 0.8 0.817
3 / 7 0.4 0.5 0.45 0.450
4 / 7 0.3 0.35 0.35 0.333
5 / 7
1 / 8 0.8 0.8 0.85 0.817
2 / 8 0.7 0.65 0.7 0.683
3 / 8 0.5 0.6 0.55 0.550
4 / 8 0.4 0.35 0.35 0.367
5 / 8
1 / 9 0.5 0.55 0.5 0.517
2 / 9 0.3 0.3 0.2 0.267
3 / 9 0.2 0.2 0.2 0.200
1 / 10 0.5 0.6 0.6 0.567
2 / 10 0.5 0.45 0.5 0.483
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 14.2 7.65
2 14.3 7.75
3 14.5 7.95
4 14.65 8.1
5 15.2 8.65
6 14.1 7.55
7 14.5 7.95
8 14.6 8.05
9 14.35 7.8
10 14 7.45
11 12 5.45
12 13.95 7.4
13 14.1 7.55
14 14.3 7.75
15 14.4 7.85
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
8.058 7.938 7.898 7.965
2
7.234 7.214 7.254 7.234
3
6.898 6.998 6.878 6.925
4
6.868 6.908 6.968 6.915
1
5
7.268 7.208 7.308 7.261
6
8.624 8.694 8.594 8.637
7
7.806 7.766 7.706 7.759
2
8
7.604 7.594 7.664 7.621
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
7.252 0.207 7.470
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 260
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C421 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 9 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.45 15.45 15.44 15.46 15.46 15.452 0.0080 61.302










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 2 0.7 0.7 0.65 0.683
2 / 2 0.45 0.3 0.45 0.400
1 / 3 0.8 0.75 0.8 0.783
2 / 3 0.5 0.5 0.6 0.533
3 / 3 0.3 0.35 0.35 0.333
1 / 4 1.4 1.3 1.35 1.350
2 / 4 1.3 1.2 1.25 1.250
3 / 4 0.9 0.8 0.85 0.850
4 / 4 0.7 0.5 0.6 0.600
5 / 4
1 / 5 1.1 1.2 1.25 1.183
2 / 5 0.9 0.9 1 0.933
3 / 5 0.7 0.8 0.75 0.750
4 / 5 0.5 0.55 0.5 0.517
5 / 5
1 / 6 1.15 1.2 1.3 1.217
2 / 6 0.9 0.9 0.9 0.900
3 / 6 0.7 0.8 0.75 0.750
F/C 1 2 3 Media
4 / 6 0.6 0.5 0.55 0.550
5 / 6
1 / 7 1 1.2 1.05 1.083
2 / 7 0.8 0.9 0.95 0.883
3 / 7 0.7 0.6 0.65 0.650
4 / 7 0.6 0.55 0.5 0.550
5 / 7
1 / 8 0.85 0.9 0.85 0.867
2 / 8 0.8 0.75 0.7 0.750
3 / 8 0.4 0.45 0.45 0.433
4 / 8 0.3 0.2 0.25 0.250
5 / 8
1 / 9 1 0.9 0.95 0.950
2 / 9 0.5 0.6 0.5 0.533
3 / 9 0.4 0.3 0.35 0.350
1 / 10 0.9 0.8 0.9 0.867
2 / 10 0.5 0.6 0.65 0.583
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 19.55 13
2 19.5 12.95
3 19.45 12.9
4 18.25 11.7
5 19.85 13.3
6 13.9 7.35
7 14 7.45
8 19.5 12.95
9 19.8 13.25
10 19.55 13
11 17.2 10.65
12 18.4 11.85
13 19.4 12.85
14 19.55 13
15 19.7 13.15
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
13.018 13.218 13.098 13.111
2
12.764 12.614 12.594 12.657
3
12.338 12.418 12.528 12.428
4
12.428 12.328 12.398 12.385
1
5
12.318 12.508 12.428 12.418
6
13.494 13.514 13.614 13.541
7
13.106 12.916 12.876 12.966
2
8
12.794 12.724 12.624 12.714
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
12.605 0.238 12.894
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 261
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C422 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5.7 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.45 15.45 15.44 15.46 15.46 15.452 0.0080 61.302










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 2 0.7 0.7 0.65 0.683
2 / 2 0.45 0.3 0.45 0.400
1 / 3 0.8 0.75 0.8 0.783
2 / 3 0.5 0.5 0.6 0.533
3 / 3 0.3 0.35 0.35 0.333
1 / 4 1.4 1.3 1.35 1.350
2 / 4 1.3 1.2 1.25 1.250
3 / 4 0.9 0.8 0.85 0.850
4 / 4 0.7 0.5 0.6 0.600
5 / 4
1 / 5 1.1 1.2 1.25 1.183
2 / 5 0.9 0.9 1 0.933
3 / 5 0.7 0.8 0.75 0.750
4 / 5 0.5 0.55 0.5 0.517
5 / 5
1 / 6 1.15 1.2 1.3 1.217
2 / 6 0.9 0.9 0.9 0.900
3 / 6 0.7 0.8 0.75 0.750
F/C 1 2 3 Media
4 / 6 0.6 0.5 0.55 0.550
5 / 6
1 / 7 1 1.2 1.05 1.083
2 / 7 0.8 0.9 0.95 0.883
3 / 7 0.7 0.6 0.65 0.650
4 / 7 0.6 0.55 0.5 0.550
5 / 7
1 / 8 0.85 0.9 0.85 0.867
2 / 8 0.8 0.75 0.7 0.750
3 / 8 0.4 0.45 0.45 0.433
4 / 8 0.3 0.2 0.25 0.250
5 / 8
1 / 9 1 0.9 0.95 0.950
2 / 9 0.5 0.6 0.5 0.533
3 / 9 0.4 0.3 0.35 0.350
1 / 10 0.9 0.8 0.9 0.867
2 / 10 0.5 0.6 0.65 0.583
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 15.9 9.35
2 15.9 9.35
3 15.95 9.4
4 14.2 7.65
5 16.2 9.65
6 14.8 8.25
7 15.35 8.8
8 15.65 9.1
9 15.95 9.4
10 15.8 9.25
11 13.45 6.9
12 15.1 8.55
13 15.8 9.25
14 16.05 9.5
15 15.85 9.3
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
10.828 10.598 10.718 10.715
2
9.514 9.624 9.524 9.554
3
8.388 8.678 8.528 8.531
4
9.168 9.208 9.268 9.215
1
5
8.348 8.148 8.318 8.271
6
10.654 10.774 10.814 10.747
7
9.466 9.396 9.426 9.429
2
8
9.094 9.244 8.804 9.047
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
9.312 0.322 9.841
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 262
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C431 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.96 15.88 15.97 15.96 15.94 15.942 0.0413 61.792










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 2 1.2 1.1 1.25 1.183
2 / 2 0.9 1 1 0.967
1 / 3 0.9 0.9 0.95 0.917
2 / 3 0.6 0.65 0.7 0.650
3 / 3 0.5 0.4 0.45 0.450
1 / 4 1.8 1.65 1.8 1.750
2 / 4 1.5 1.35 1.4 1.417
3 / 4 1.3 1.2 1.25 1.250
4 / 4 0.9 0.8 0.95 0.883
5 / 4
1 / 5 1.6 1.55 1.75 1.633
2 / 5 1.3 1.3 1.2 1.267
3 / 5 0.9 1 0.95 0.950
4 / 5 0.8 0.85 0.9 0.850
5 / 5
1 / 6 1.6 1.45 1.55 1.533
2 / 6 1.3 1.3 1.25 1.283
3 / 6 1 0.8 0.9 0.900
F/C 1 2 3 Media
4 / 6 0.9 0.8 0.75 0.817
5 / 6
1 / 7 1.6 1.8 1.75 1.717
2 / 7 1.3 1.45 1.3 1.350
3 / 7 1 1.1 1 1.033
4 / 7 0.9 0.8 0.75 0.817
5 / 7
1 / 8 2 1.85 1.8 1.883
2 / 8 1.1 0.95 1.1 1.050
3 / 8 0.7 0.6 0.5 0.600
4 / 8 0.5 0.3 0.4 0.400
5 / 8
1 / 9 1.3 1.2 1.3 1.267
2 / 9 0.9 0.8 0.9 0.867
3 / 9
1 / 10 1.2 1.3 1 1.167
2 / 10 0.8 0.9 0.85 0.850
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 22 15.45
2 21.8 15.25
3 23 16.45
4 21 14.45
5 22 15.45
6 22.3 15.75
7 22.2 15.65
8 22.7 16.15
9 23 16.45
10 22.8 16.25
11 21.8 15.25
12 20 13.45
13 22.8 16.25
14 23.3 16.75
15 23.7 17.15
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
17.368 17.218 17.338 17.308
2
16.854 16.764 16.814 16.811
3
16.628 16.638 16.598 16.621
4
16.618 16.748 16.668 16.678
1
5
16.788 16.688 16.748 16.741
6
17.574 17.694 17.614 17.627
7
16.886 16.946 16.876 16.903
2
8
16.954 16.984 16.834 16.924
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
16.833 0.267 17.197
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 263
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C432 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 7.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.96 15.88 15.97 15.96 15.94 15.942 0.0413 61.792










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 2 1.2 1.1 1.25 1.183
2 / 2 0.9 1 1 0.967
1 / 3 0.9 0.9 0.95 0.917
2 / 3 0.6 0.65 0.7 0.650
3 / 3 0.5 0.4 0.45 0.450
1 / 4 1.8 1.65 1.8 1.750
2 / 4 1.5 1.35 1.4 1.417
3 / 4 1.3 1.2 1.25 1.250
4 / 4 0.9 0.8 0.95 0.883
5 / 4
1 / 5 1.6 1.55 1.75 1.633
2 / 5 1.3 1.3 1.2 1.267
3 / 5 0.9 1 0.95 0.950
4 / 5 0.8 0.85 0.9 0.850
5 / 5
1 / 6 1.6 1.45 1.55 1.533
2 / 6 1.3 1.3 1.25 1.283
3 / 6 1 0.8 0.9 0.900
F/C 1 2 3 Media
4 / 6 0.9 0.8 0.75 0.817
5 / 6
1 / 7 1.6 1.8 1.75 1.717
2 / 7 1.3 1.45 1.3 1.350
3 / 7 1 1.1 1 1.033
4 / 7 0.9 0.8 0.75 0.817
5 / 7
1 / 8 2 1.85 1.8 1.883
2 / 8 1.1 0.95 1.1 1.050
3 / 8 0.7 0.6 0.5 0.600
4 / 8 0.5 0.3 0.4 0.400
5 / 8
1 / 9 1.3 1.2 1.3 1.267
2 / 9 0.9 0.8 0.9 0.867
3 / 9
1 / 10 1.2 1.3 1 1.167
2 / 10 0.8 0.9 0.85 0.850
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 19.4 12.85
2 19.3 12.75
3 19.35 12.8
4 16.7 10.15
5 19.6 13.05
6 18.5 11.95
7 18.7 12.15
8 19.2 12.65
9 19.4 12.85
10 19.55 13
11 18.1 11.55
12 17.4 10.85
13 18.25 11.7
14 19.2 12.65
15 19.9 13.35
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
14.048 13.938 13.818 13.935
2
13.304 13.484 13.214 13.334
3
12.918 12.798 12.978 12.898
4
12.068 12.268 12.418 12.251
1
5
11.908 12.188 12.348 12.148
6
14.474 14.324 14.334 14.377
7
13.086 12.936 13.046 13.023
2
8
12.804 12.944 12.874 12.874
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
12.946 0.348 13.562
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 264
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C441 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.09 16.04 16.02 16.1 16.02 16.054 0.0420 61.904










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 2 1.4 1.5 1.65 1.517
2 / 2 1.2 1.3 1.25 1.250
1 / 3 1.15 1.2 1.2 1.183
2 / 3 0.9 0.8 0.9 0.867
3 / 3
1 / 4 1.9 2 1.85 1.917
2 / 4 1.5 1.4 1.5 1.467
3 / 4 1.3 1.2 1.25 1.250
4 / 4 0.95 0.85 0.9 0.900
5 / 4
1 / 5 1.95 1.85 1.8 1.867
2 / 5 1.45 1.35 1.55 1.450
3 / 5 1.25 1.45 1.3 1.333
4 / 5 0.9 0.95 1 0.950
5 / 5
1 / 6 2 1.9 1.95 1.950
2 / 6 1.5 1.5 1.55 1.517
3 / 6 1 0.95 1.2 1.050
F/C 1 2 3 Media
4 / 6 0.9 0.9 0.95 0.917
5 / 6
1 / 7 2 1.7 1.95 1.883
2 / 7 1.7 1.4 1.55 1.550
3 / 7 1.3 1.25 1.35 1.300
4 / 7 0.95 0.95 0.8 0.900
5 / 7
1 / 8 2 1.8 1.7 1.833
2 / 8 1.5 1.3 1.3 1.367
3 / 8 1 1.05 0.9 0.983
4 / 8 0.9 0.85 0.8 0.850
5 / 8
1 / 9 2 1.8 1.5 1.767
2 / 9 1.3 1.1 0.9 1.100
3 / 9
1 / 10 1.8 1.6 2 1.800
2 / 10 0.9 1 1.2 1.033
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 25 18.45
2 25 18.45
3 24.6 18.05
4 23 16.45
5 25 18.45
6 23.55 17
7 23.65 17.1
8 24.25 17.7
9 24.45 17.9
10 25 18.45
11 22.9 16.35
12 22.4 15.85
13 23.95 17.4
14 24.9 18.35
15 25 18.45
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
19.808 16.948 19.898 18.885
2
19.474 19.254 19.394 19.374
3
19.008 19.188 19.068 19.088
4
18.558 18.658 18.348 18.521
1
5
18.528 18.798 18.808 18.711
6
19.904 20.044 19.914 19.954
7
19.236 19.346 19.376 19.319
2
8
18.984 19.004 19.204 19.064
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
18.928 0.317 19.440
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 265
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C442 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.0 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.3 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 16.09 16.04 16.02 16.1 16.02 16.054 0.0420 61.904










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 2 1.4 1.5 1.65 1.517
2 / 2 1.2 1.3 1.25 1.250
1 / 3 1.15 1.2 1.2 1.183
2 / 3 0.9 0.8 0.9 0.867
3 / 3
1 / 4 1.9 2 1.85 1.917
2 / 4 1.5 1.4 1.5 1.467
3 / 4 1.3 1.2 1.25 1.250
4 / 4 0.95 0.85 0.9 0.900
5 / 4
1 / 5 1.95 1.85 1.8 1.867
2 / 5 1.45 1.35 1.55 1.450
3 / 5 1.25 1.45 1.3 1.333
4 / 5 0.9 0.95 1 0.950
5 / 5
1 / 6 2 1.9 1.95 1.950
2 / 6 1.5 1.5 1.55 1.517
3 / 6 1 0.95 1.2 1.050
F/C 1 2 3 Media
4 / 6 0.9 0.9 0.95 0.917
5 / 6
1 / 7 2 1.7 1.95 1.883
2 / 7 1.7 1.4 1.55 1.550
3 / 7 1.3 1.25 1.35 1.300
4 / 7 0.95 0.95 0.8 0.900
5 / 7
1 / 8 2 1.8 1.7 1.833
2 / 8 1.5 1.3 1.3 1.367
3 / 8 1 1.05 0.9 0.983
4 / 8 0.9 0.85 0.8 0.850
5 / 8
1 / 9 2 1.8 1.5 1.767
2 / 9 1.3 1.1 0.9 1.100
3 / 9
1 / 10 1.8 1.6 2 1.800
2 / 10 0.9 1 1.2 1.033
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 20.7 14.15
2 20.75 14.2
3 20.4 13.85
4 18.5 11.95
5 21.1 14.55
6 18.9 12.35
7 19.9 13.35
8 20.3 13.75
9 20.7 14.15
10 21.1 14.55
11 20.7 14.15
12 19.5 12.95
13 19.65 13.1
14 20.7 14.15
15 21.6 15.05
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
16.118 16.198 16.348 16.221
2
15.094 15.074 15.054 15.074
3
14.608 14.458 14.358 14.475
4
13.708 13.588 13.888 13.728
1
5
13.758 13.948 14.088 13.931
6
16.664 16.624 16.424 16.571
7
15.716 15.546 15.336 15.533
2
8
14.924 14.844 14.704 14.824
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
14.711 0.408 15.560
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 266
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C511 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.37 14.37 14.36 14.36 14.36 14.36 0.0032 60.214










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.3 0.2 0.3 0.267
1 / 2 0.4 0.35 0.4 0.383
2 / 2 0.2 0.2 0.25 0.217
1 / 3 0.4 0.4 0.45 0.417
2 / 3 0.25 0.2 0.25 0.233
3 / 3 0.2 0.15 0.15 0.167
1 / 4 0.5 0.5 0.45 0.483
2 / 4 0.4 0.35 0.4 0.383
3 / 4 0.3 0.3 0.3 0.300
4 / 4 0.25 0.25 0.25 0.250
5 / 4
1 / 5 0.6 0.65 0.65 0.633
2 / 5 0.5 0.5 0.5 0.500
3 / 5 0.4 0.35 0.4 0.383
4 / 5 0.3 0.25 0.3 0.283
5 / 5
1 / 6 0.6 0.65 0.7 0.650
2 / 6 0.5 0.45 0.4 0.450
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.35 0.35 0.35 0.350
4 / 6 0.3 0.25 0.3 0.283
5 / 6
1 / 7 0.8 0.9 0.8 0.833
2 / 7 0.75 0.8 0.75 0.767
3 / 7 0.4 0.45 0.5 0.450
4 / 7 0.3 0.35 0.25 0.300
5 / 7 0.000
1 / 8 0.65 0.65 0.7 0.667
2 / 8 0.45 0.5 0.45 0.467
3 / 8 0.3 0.3 0.3 0.300
4 / 8 0.3 0.25 0.2 0.250
5 / 8 0.000
1 / 9 0.5 0.6 0.55 0.550
2 / 9 0.35 0.4 0.4 0.383
3 / 9 0.25 0.2 0.15 0.200
1 / 10 0.4 0.5 0.5 0.467
2 / 10 0.3 0.3 0.35 0.317
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 14.1 7.55
2 14.35 7.8
3 14.6 8.05
4 14.75 8.2
5 15.25 8.7
6 14.25 7.7
7 14.85 8.3
8 14.7 8.15
9 14.2 7.65
10 13.9 7.35
11 13.5 6.95
12 14.45 7.9
13 14.45 7.9
14 14.75 8.2
15 14.7 8.15
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
7.828 7.918 7.898 7.881
2
7.314 7.214 7.274 7.267
3
7.178 7.148 7.138 7.155
4
7.298 7.388 7.238 7.308
1
5
7.568 7.458 7.338 7.455
6
8.684 8.794 8.734 8.737
7
7.686 7.796 7.966 7.816
2
8
8.144 8.094 7.994 8.077
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
7.406 0.203 7.615
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 267
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C512 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 5.2 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.37 14.37 14.36 14.36 14.36 14.36 0.0032 60.214










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.3 0.2 0.3 0.267
1 / 2 0.4 0.35 0.4 0.383
2 / 2 0.2 0.2 0.25 0.217
1 / 3 0.4 0.4 0.45 0.417
2 / 3 0.25 0.2 0.25 0.233
3 / 3 0.2 0.15 0.15 0.167
1 / 4 0.5 0.5 0.45 0.483
2 / 4 0.4 0.35 0.4 0.383
3 / 4 0.3 0.3 0.3 0.300
4 / 4 0.25 0.25 0.25 0.250
5 / 4
1 / 5 0.6 0.65 0.65 0.633
2 / 5 0.5 0.5 0.5 0.500
3 / 5 0.4 0.35 0.4 0.383
4 / 5 0.3 0.25 0.3 0.283
5 / 5
1 / 6 0.6 0.65 0.7 0.650
2 / 6 0.5 0.45 0.4 0.450
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.35 0.35 0.35 0.350
4 / 6 0.3 0.25 0.3 0.283
5 / 6
1 / 7 0.8 0.9 0.8 0.833
2 / 7 0.75 0.8 0.75 0.767
3 / 7 0.4 0.45 0.5 0.450
4 / 7 0.3 0.35 0.25 0.300
5 / 7 0.000
1 / 8 0.65 0.65 0.7 0.667
2 / 8 0.45 0.5 0.45 0.467
3 / 8 0.3 0.3 0.3 0.300
4 / 8 0.3 0.25 0.2 0.250
5 / 8 0.000
1 / 9 0.5 0.6 0.55 0.550
2 / 9 0.35 0.4 0.4 0.383
3 / 9 0.25 0.2 0.15 0.200
1 / 10 0.4 0.5 0.5 0.467
2 / 10 0.3 0.3 0.35 0.317
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 13.35 6.8
2 13.5 6.95
3 13.7 7.15
4 13.8 7.25
5 14.5 7.95
6 13.25 6.7
7 14.25 7.7
8 14 7.45
9 13.4 6.85
10 13.1 6.55
11 11.9 5.35
12 13.3 6.75
13 13.2 6.65
14 13.45 6.9
15 13.6 7.05
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
7.028 7.048 6.998 7.025
2
6.434 6.534 6.494 6.487
3
6.258 6.318 6.268 6.281
4
6.218 6.308 6.208 6.245
1
5
6.368 6.428 6.508 6.435
6
7.864 7.924 7.994 7.927
7
6.786 6.826 6.926 6.846
2
8
6.704 6.724 6.724 6.717
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
6.492 0.231 6.764
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 268
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C521 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 9 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.1 15.1 15.1 15.09 15.1 15.10 0.0048 60.948










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.5 0.4 0.5 0.467
1 / 2 0.5 0.6 0.6 0.567
2 / 2 0.4 0.35 0.35 0.367
1 / 3 0.5 0.55 0.55 0.533
2 / 3 0.4 0.45 0.4 0.417
3 / 3 0.3 0.4 0.35 0.350
1 / 4 1.2 1 1.1 1.100
2 / 4 0.9 0.85 0.9 0.883
3 / 4 0.5 0.5 0.45 0.483
4 / 4 0.4 0.45 0.4 0.417
5 / 4
1 / 5 1 1.2 1.05 1.083
2 / 5 0.9 0.9 0.9 0.900
3 / 5 0.5 0.55 0.5 0.517
4 / 5 0.4 0.35 0.4 0.383
5 / 5
1 / 6 1.05 1.2 1 1.083
2 / 6 0.85 0.9 0.8 0.850
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.45 0.4 0.450
4 / 6 0.3 0.35 0.3 0.317
5 / 6
1 / 7 1 0.95 1 0.983
2 / 7 0.8 0.7 0.75 0.750
3 / 7 0.5 0.5 0.6 0.533
4 / 7 0.4 0.45 0.45 0.433
5 / 7
1 / 8 0.9 0.9 0.85 0.883
2 / 8 0.55 0.6 0.65 0.600
3 / 8 0.4 0.45 0.4 0.417
4 / 8 0.3 0.35 0.35 0.333
5 / 8
1 / 9 0.65 0.7 0.65 0.667
2 / 9 0.4 0.5 0.4 0.433
3 / 9 0.3 0.4 0.4 0.367
1 / 10 0.6 0.5 0.55 0.550
2 / 10 0.4 0.4 0.35 0.383
1 / 11 0.45 0.5 0.5 0.483
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 19.2 12.65
2 19.3 12.75
3 19.25 12.7
4 17.95 11.4
5 21 14.45
6 19.15 12.6
7 19.5 12.95
8 19.55 13
9 19.6 13.05
10 19.7 13.15
11 18.3 11.75
12 19.4 12.85
13 19.8 13.25
14 19.6 13.05
15 19.7 13.15
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
13.048 12.998 13.118 13.055
2
12.734 12.754 12.694 12.727
3
12.508 12.368 12.528 12.468
4
12.188 12.268 12.388 12.281
1
5
12.488 12.388 12.508 12.461
6
13.524 13.614 13.534 13.557
7
12.586 12.566 12.646 12.599
2
8
12.824 12.784 12.844 12.817
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
12.601 0.238 12.891
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 269
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C522 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6.1 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.1 15.1 15.1 15.09 15.1 15.10 0.0048 60.948










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.5 0.4 0.5 0.467
1 / 2 0.5 0.6 0.6 0.567
2 / 2 0.4 0.35 0.35 0.367
1 / 3 0.5 0.55 0.55 0.533
2 / 3 0.4 0.45 0.4 0.417
3 / 3 0.3 0.4 0.35 0.350
1 / 4 1.2 1 1.1 1.100
2 / 4 0.9 0.85 0.9 0.883
3 / 4 0.5 0.5 0.45 0.483
4 / 4 0.4 0.45 0.4 0.417
5 / 4
1 / 5 1 1.2 1.05 1.083
2 / 5 0.9 0.9 0.9 0.900
3 / 5 0.5 0.55 0.5 0.517
4 / 5 0.4 0.35 0.4 0.383
5 / 5
1 / 6 1.05 1.2 1 1.083
2 / 6 0.85 0.9 0.8 0.850
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.45 0.4 0.450
4 / 6 0.3 0.35 0.3 0.317
5 / 6
1 / 7 1 0.95 1 0.983
2 / 7 0.8 0.7 0.75 0.750
3 / 7 0.5 0.5 0.6 0.533
4 / 7 0.4 0.45 0.45 0.433
5 / 7
1 / 8 0.9 0.9 0.85 0.883
2 / 8 0.55 0.6 0.65 0.600
3 / 8 0.4 0.45 0.4 0.417
4 / 8 0.3 0.35 0.35 0.333
5 / 8
1 / 9 0.65 0.7 0.65 0.667
2 / 9 0.4 0.5 0.4 0.433
3 / 9 0.3 0.4 0.4 0.367
1 / 10 0.6 0.5 0.55 0.550
2 / 10 0.4 0.4 0.35 0.383
1 / 11 0.45 0.5 0.5 0.483
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
10.588 10.438 10.498 10.508
2
10.104 10.134 9.974 10.071
3
9.248 9.368 9.378 9.331
4
8.998 8.888 9.008 8.965
1
5
9.318 9.298 9.358 9.325
6
11.034 10.984 10.934 10.984
7
9.566 9.546 9.666 9.593
2
8
9.284 9.504 9.514 9.434
Tubo Altura Medida
1 16.1 9.55
2 16.15 9.6
3 16.2 9.65
4 14.55 8
5 17.9 11.35
6 16.9 10.35
7 17.15 10.6
8 17 10.45
9 16.7 10.15
10 16.2 9.65
11 14.75 8.2
12 16.05 9.5
13 16.8 10.25
14 16.45 9.9
15 16.15 9.6
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
9.651 0.311 10.144
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 270
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C531 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.42 15.44 15.44 15.42 15.42 15.428 0.0121 61.278










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.8 0.9 0.85 0.850
1 / 2 0.7 0.8 0.75 0.750
2 / 2 0.5 0.5 0.4 0.467
1 / 3 0.9 0.8 0.9 0.867
2 / 3 0.6 0.5 0.55 0.550
3 / 3 0.4 0.45 0.35 0.400
1 / 4 1.5 1.7 1.7 1.633
2 / 4 1.2 1 1.1 1.100
3 / 4 0.9 0.8 0.85 0.850
4 / 4 0.7 0.65 0.6 0.650
5 / 4
1 / 5 1.35 1.3 1.45 1.367
2 / 5 1 0.9 0.95 0.950
3 / 5 0.7 0.9 0.8 0.800
4 / 5 0.7 0.65 0.5 0.617
1 / 6 1.4 1.4 1.35 1.383
2 / 6 1 1.1 1.05 1.050
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.9 0.8 0.85 0.850
4 / 6 0.75 0.8 0.8 0.783
1 / 7 1.4 1.25 1.4 1.350
2 / 7 1 0.95 0.9 0.950
3 / 7 0.8 0.75 0.7 0.750
4 / 7 0.4 0.5 0.55 0.483
5 / 7
1 / 8 1.5 1.8 1.6 1.633
2 / 8 1 0.9 0.95 0.950
3 / 8 0.6 0.65 0.6 0.617
4 / 8 0.4 0.45 0.4 0.417
5 / 8
1 / 9 1.2 1.3 1.2 1.233
2 / 9 0.8 0.8 0.85 0.817
1 / 10 1.2 1.3 1.4 1.300
2 / 10 0.9 0.8 1 0.900
1 / 11 1.4 1.4 1.35 1.383
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 24 17.45
2 24.1 17.55
3 23.8 17.25
4 22 15.45
5 24.3 17.75
6 23.3 16.75
7 23.4 16.85
8 23.6 17.05
9 24 17.45
10 24.2 17.65
11 24.1 17.55
12 23.4 16.85
13 23.6 17.05
14 24.1 17.55
15 24.2 17.65
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
16.718 16.548 16.498 16.588
2
15.554 15.394 15.474 15.474
3
15.478 15.458 15.558 15.498
4
15.468 15.568 15.418 15.485
1
5
16.198 16.028 15.958 16.061
6
17.144 17.014 17.054 17.071
7
16.296 16.226 16.346 16.289
2
8
16.144 16.104 16.194 16.147
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
15.794 0.285 16.209
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 271
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C532 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.1 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.42 15.44 15.44 15.42 15.42 15.428 0.0121 61.278










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.8 0.9 0.85 0.850
1 / 2 0.7 0.8 0.75 0.750
2 / 2 0.5 0.5 0.4 0.467
1 / 3 0.9 0.8 0.9 0.867
2 / 3 0.6 0.5 0.55 0.550
3 / 3 0.4 0.45 0.35 0.400
1 / 4 1.5 1.7 1.7 1.633
2 / 4 1.2 1 1.1 1.100
3 / 4 0.9 0.8 0.85 0.850
4 / 4 0.7 0.65 0.6 0.650
5 / 4
1 / 5 1.35 1.3 1.45 1.367
2 / 5 1 0.9 0.95 0.950
3 / 5 0.7 0.9 0.8 0.800
4 / 5 0.7 0.65 0.5 0.617
1 / 6 1.4 1.4 1.35 1.383
2 / 6 1 1.1 1.05 1.050
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.9 0.8 0.85 0.850
4 / 6 0.75 0.8 0.8 0.783
1 / 7 1.4 1.25 1.4 1.350
2 / 7 1 0.95 0.9 0.950
3 / 7 0.8 0.75 0.7 0.750
4 / 7 0.4 0.5 0.55 0.483
5 / 7
1 / 8 1.5 1.8 1.6 1.633
2 / 8 1 0.9 0.95 0.950
3 / 8 0.6 0.65 0.6 0.617
4 / 8 0.4 0.45 0.4 0.417
5 / 8
1 / 9 1.2 1.3 1.2 1.233
2 / 9 0.8 0.8 0.85 0.817
1 / 10 1.2 1.3 1.4 1.300
2 / 10 0.9 0.8 1 0.900
1 / 11 1.4 1.4 1.35 1.383
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 20.4 13.85
2 20.45 13.9
3 20.15 13.6
4 18.65 12.1
5 21.4 14.85
6 19.65 13.1
7 20 13.45
8 20.35 13.8
9 20.6 14.05
10 20.6 14.05
11 20.35 13.8
12 20 13.45
13 20.85 14.3
14 21.2 14.65
15 21.45 14.9
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
15.348 15.378 15.248 15.325
2
14.114 14.124 14.254 14.164
3
13.458 13.628 13.498 13.528
4
13.818 13.358 13.468 13.548
1
5
14.028 13.728 13.808 13.855
6
15.294 15.124 15.194 15.204
7
14.496 14.596 14.656 14.583
2
8
14.184 14.224 14.324 14.244
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
14.086 0.319 14.606
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 272
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C541 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.48 15.54 15.53 15.49 15.51 15.51 0.0294 61.36










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.9 0.9 0.85 0.883
1 / 2 0.9 0.8 0.9 0.867
2 / 2 0.4 0.5 0.4 0.433
1 / 3 0.9 0.85 0.9 0.883
2 / 3 0.6 0.55 0.6 0.583
3 / 3
1 / 4 1.6 1.8 1.45 1.617
2 / 4 1.3 1.2 1.25 1.250
3 / 4 0.9 1 0.9 0.933
4 / 4
1 / 5 1.55 1.7 1.6 1.617
2 / 5 1 1 1.1 1.033
3 / 5 0.9 0.8 0.95 0.883
4 / 5
1 / 6 1.8 1.7 1.8 1.767
2 / 6 1.3 1.4 1.3 1.333
3 / 6 1 1.15 1 1.050
F/C 1 2 3 Media
4 / 6
1 / 7 2 1.6 1.7 1.767
2 / 7 0.9 0.8 0.7 0.800
3 / 7 0.6 0.6 0.5 0.567
4 / 7 0.5 0.4 0.4 0.433
5 / 7
1 / 8 1.5 1.35 1.4 1.417
2 / 8 1 1.05 1 1.017
3 / 8 1 0.9 0.85 0.917
4 / 8 0.5 0.6 0.5 0.533
5 / 8
1 / 9 1.45 1.4 1.45 1.433
2 / 9 1.1 1.3 1.4 1.267
3 / 9
1 / 10 0.95 1.15 1.25 1.117
2 / 10
1 /11 1.3 1.4 1.25 1.317
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 23.9 17.35
2 23.85 17.3
3 23.65 17.1
4 21.8 15.25
5 25.2 18.65
6 23 16.45
7 23.35 16.8
8 23.6 17.05
9 23.6 17.05
10 23.9 17.35
11 23.8 17.25
12 23.2 16.65
13 24.05 17.5
14 24.8 18.25
15 25 18.45
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
18.918 18.978 18.878 18.925
2
17.864 17.714 17.694 17.757
3
17.658 17.798 17.598 17.685
4
17.368 17.268 17.188 17.275
1
5
17.508 17.508 17.558 17.525
6
19.024 19.124 18.934 19.027
7
18.186 18.196 18.086 18.156
2
8
18.184 18.224 18.074 18.161
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
17.834 0.336 18.412
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 273
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C542 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*1.5 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.4 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.48 15.54 15.53 15.49 15.51 15.51 0.0294 61.36










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.9 0.9 0.85 0.883
1 / 2 0.9 0.8 0.9 0.867
2 / 2 0.4 0.5 0.4 0.433
1 / 3 0.9 0.85 0.9 0.883
2 / 3 0.6 0.55 0.6 0.583
3 / 3
1 / 4 1.6 1.8 1.45 1.617
2 / 4 1.3 1.2 1.25 1.250
3 / 4 0.9 1 0.9 0.933
4 / 4
1 / 5 1.55 1.7 1.6 1.617
2 / 5 1 1 1.1 1.033
3 / 5 0.9 0.8 0.95 0.883
4 / 5
1 / 6 1.8 1.7 1.8 1.767
2 / 6 1.3 1.4 1.3 1.333
3 / 6 1 1.15 1 1.050
F/C 1 2 3 Media
4 / 6
1 / 7 2 1.6 1.7 1.767
2 / 7 0.9 0.8 0.7 0.800
3 / 7 0.6 0.6 0.5 0.567
4 / 7 0.5 0.4 0.4 0.433
5 / 7
1 / 8 1.5 1.35 1.4 1.417
2 / 8 1 1.05 1 1.017
3 / 8 1 0.9 0.85 0.917
4 / 8 0.5 0.6 0.5 0.533
5 / 8
1 / 9 1.45 1.4 1.45 1.433
2 / 9 1.1 1.3 1.4 1.267
3 / 9
1 / 10 0.95 1.15 1.25 1.117
2 / 10
1 /11 1.3 1.4 1.25 1.317
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 20.55 14
2 20.7 14.15
3 20.3 13.75
4 17.9 11.35
5 21.95 15.4
6 20.25 13.7
7 20.2 13.65
8 20.9 14.35
9 21.4 14.85
10 21 14.45
11 21.65 15.1
12 21.25 14.7
13 21.4 14.85
14 22 15.45
15 22.25 15.7
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
15.318 15.298 15.148 15.255
2
14.894 14.794 14.584 14.757
3
14.018 13.898 13.878 13.931
4
13.468 13.668 13.718 13.618
1
5
13.708 13.668 13.908 13.761
6
16.414 16.294 16.374 16.361
7
15.046 15.196 15.096 15.113
2
8
14.844 14.724 14.854 14.807
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
14.287 0.420 15.186
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 274
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C611 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 15 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.26 14.25 14.25 14.26 14.25 14.254 0.0061 60.104










































Observaciones:
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.4 0.5 0.4 0.433
4 / 6 0.3 0.3 0.3 0.300
1 / 7 0.8 0.75 0.8 0.783
2 / 7 0.65 0.65 0.6 0.633
3 / 7 0.4 0.5 0.4 0.433
4 / 7 0.3 0.3 0.3 0.300
1 / 8 0.8 0.9 0.8 0.833
2 / 8 0.7 0.7 0.75 0.717
3 / 8 0.5 0.45 0.5 0.483
4 / 8 0.3 0.3 0.3 0.300
5 / 8 0.000
1 / 9 0.4 0.5 0.4 0.433
2 / 9 0.3 0.35 0.3 0.317
3 / 9 0.2 0.25 0.2 0.217
1 / 10 0.4 0.4 0.35 0.383
2 / 10 0.3 0.35 0.3 0.317
1 / 11 0.4 0.4 0.4 0.400
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.35 0.45 0.4 0.400
1 / 2 0.5 0.45 0.4 0.450
2 / 2 0.2 0.25 0.2 0.217
1 / 3 0.6 0.6 0.65 0.617
2 / 3 0.45 0.5 0.45 0.467
3 / 3 0.3 0.35 0.3 0.317
1 / 4 0.85 0.85 0.9 0.867
2 / 4 0.6 0.7 0.65 0.650
3 / 4 0.5 0.4 0.45 0.450
4 / 4 0.3 0.3 0.25 0.283
1 / 5 1 0.9 0.85 0.917
2 / 5 0.5 0.55 0.5 0.517
3 / 5 0.4 0.4 0.35 0.383
4 / 5 0.3 0.35 0.3 0.317
1 / 6 0.95 1 0.95 0.967
2 / 6 0.5 0.55 0.55 0.533
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 14.1 7.55
2 14.15 7.6
3 14.4 7.85
4 14.55 8
5 15.25 8.7
6 14.25 7.7
7 15 8.45
8 14.7 8.15
9 14.2 7.65
10 14 7.45
11 13.8 7.25
12 15 8.45
13 15 8.45
14 14.7 8.15
15 14.65 8.1
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
7.758 7.598 7.738 7.698
2
7.194 7.084 7.084 7.121
3
7.138 7.078 7.028 7.081
4
6.938 7.068 6.988 6.998
1
5
7.188 7.108 7.268 7.188
6
8.604 8.654 8.594 8.617
7
7.556 7.566 7.636 7.586
2
8
7.724 7.764 7.624 7.704
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
7.212 0.208 7.432
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 275
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C621 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 9 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.8 14.84 14.83 14.84 14.82 14.83 0.0179 60.676









































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.45 0.5 0.483
4 / 6 0.35 0.35 0.3 0.333
1 / 7 0.85 0.85 1 0.900
2 / 7 0.7 0.7 0.8 0.733
3 / 7 0.5 0.4 0.4 0.433
4 / 7 0.3 0.3 0.3 0.300
1 / 8 1 0.9 1 0.967
2 / 8 0.5 0.6 0.6 0.567
3 / 8 0.4 0.4 0.4 0.400
4 / 8 0.3 0.25 0.25 0.267
5 / 8 0.000
1 / 9 0.65 0.55 0.7 0.633
2 / 9 0.4 0.4 0.4 0.400
3 / 9 0.2 0.3 0.2 0.233
1 / 10 0.7 0.6 0.55 0.617
2 / 10 0.3 0.3 0.4 0.333
1 / 11 0.5 0.6 0.6 0.567
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.5 0.55 0.4 0.483
1 / 2 0.6 0.55 0.55 0.567
2 / 2 0.3 0.35 0.3 0.317
1 / 3 0.6 0.6 0.6 0.600
2 / 3 0.4 0.45 0.4 0.417
3 / 3 0.3 0.4 0.3 0.333
1 / 4 0.9 1 1 0.967
2 / 4 0.55 0.7 0.6 0.617
3 / 4 0.5 0.5 0.45 0.483
4 / 4 0.000
1 / 5 1 0.9 1 0.967
2 / 5 0.7 0.7 0.6 0.667
3 / 5 0.5 0.4 0.5 0.467
4 / 5 0.3 0.3 0.35 0.317
1 / 6 1 0.9 1 0.967
2 / 6 0.5 0.6 0.65 0.583
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 18.85 12.3
2 19.05 12.5
3 19.1 12.55
4 17.8 11.25
5 21.4 14.85
6 19 12.45
7 19.4 12.85
8 19.4 12.85
9 19 12.45
10 18.9 12.35
11 19.3 12.75
12 19.9 13.35
13 19.85 13.3
14 19.7 13.15
15 19.45 12.9
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
12.608 12.448 12.508 12.521
2
11.944 12.074 12.014 12.011
3
11.898 11.878 11.768 11.848
4
11.528 11.668 11.468 11.555
1
5
12.028 11.948 11.968 11.981
6
13.784 13.694 13.764 13.747
7
12.536 12.496 12.536 12.523
2
8
12.604 12.514 12.404 12.507
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
11.975 0.251 12.295
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 276
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C622 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 30 l/s
Aliviadero lateral : 2*2.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 6.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 14.8 14.84 14.83 14.84 14.82 14.826 0.0179 60.676









































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.45 0.5 0.483
4 / 6 0.35 0.35 0.3 0.333
1 / 7 0.85 0.85 1 0.900
2 / 7 0.7 0.7 0.8 0.733
3 / 7 0.5 0.4 0.4 0.433
4 / 7 0.3 0.3 0.3 0.300
1 / 8 1 0.9 1 0.967
2 / 8 0.5 0.6 0.6 0.567
3 / 8 0.4 0.4 0.4 0.400
4 / 8 0.3 0.25 0.25 0.267
5 / 8 0.000
1 / 9 0.65 0.55 0.7 0.633
2 / 9 0.4 0.4 0.4 0.400
3 / 9 0.2 0.3 0.2 0.233
1 / 10 0.7 0.6 0.55 0.617
2 / 10 0.3 0.3 0.4 0.333
1 / 11 0.5 0.6 0.6 0.567
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.5 0.55 0.4 0.483
1 / 2 0.6 0.55 0.55 0.567
2 / 2 0.3 0.35 0.3 0.317
1 / 3 0.6 0.6 0.6 0.600
2 / 3 0.4 0.45 0.4 0.417
3 / 3 0.3 0.4 0.3 0.333
1 / 4 0.9 1 1 0.967
2 / 4 0.55 0.7 0.6 0.617
3 / 4 0.5 0.5 0.45 0.483
4 / 4 0.000
1 / 5 1 0.9 1 0.967
2 / 5 0.7 0.7 0.6 0.667
3 / 5 0.5 0.4 0.5 0.467
4 / 5 0.3 0.3 0.35 0.317
1 / 6 1 0.9 1 0.967
2 / 6 0.5 0.6 0.65 0.583
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 16 9.45
2 16.1 9.55
3 16.15 9.6
4 14.65 8.1
5 19 12.45
6 15.3 8.75
7 16.75 10.2
8 17 10.45
9 16.55 10
10 16.15 9.6
11 16.75 10.2
12 17.5 10.95
13 17.35 10.8
14 16.8 10.25
15 16.65 10.1
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
10.288 10.218 10.218 10.241
2
9.544 9.384 9.494 9.474
3
8.778 8.828 8.758 8.788
4
8.588 8.608 8.618 8.605
1
5
9.008 9.028 9.158 9.065
6
10.754 10.784 10.724 10.754
7
9.596 9.446 9.426 9.489
2
8
9.324 9.224 9.184 9.244
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
9.235 0.325 9.773
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 277
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C631 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.16 15.14 15.12 15.12 15.1 15.128 0.0063 60.978









































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.6 0.55 0.550
4 / 6 0.000
1 / 7 1.4 1.3 1.25 1.317
2 / 7 1.1 1.15 1.05 1.100
3 / 7 0.8 0.8 0.75 0.783
4 / 7 0.000
1 / 8 1.2 1.1 0.95 1.083
2 / 8 0.7 0.75 0.8 0.750
3 / 8 0.5 0.45 0.4 0.450
4 / 8 0.3 0.35 0.35 0.333
5 / 8 0.000
1 / 9 0.85 0.9 0.9 0.883
2 / 9 0.45 0.5 0.45 0.467
3 / 9 0.000
1 / 10 0.9 0.8 0.8 0.833
2 / 10 0.5 0.45 0.45 0.467
1 / 11 1 0.8 0.8 0.867
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.75 0.8 0.75 0.767
1 / 2 0.8 0.85 0.8 0.817
2 / 2 0.5 0.45 0.5 0.483
1 / 3 0.7 0.6 0.8 0.700
2 / 3 0.5 0.45 0.55 0.500
3 / 3 0.3 0.4 0.35 0.350
1 / 4 1.3 1.4 1.35 1.350
2 / 4 1 0.9 0.9 0.933
3 / 4 0.8 0.8 0.75 0.783
4 / 4 0.000
1 / 5 1.3 1.25 1.3 1.283
2 / 5 0.9 0.9 0.95 0.917
3 / 5 0.9 0.8 0.75 0.817
4 / 5 0.000
1 / 6 1.3 1.15 1.3 1.250
2 / 6 0.9 0.85 0.9 0.883
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 22.3 15.75
2 22.5 15.95
3 22.4 15.85
4 20 13.45
5 24 17.45
6 23.1 16.55
7 23 16.45
8 23.2 16.65
9 22.9 16.35
10 23 16.45
11 23.25 16.7
12 23.6 17.05
13 23.5 16.95
14 23.7 17.15
15 23.2 16.65
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
16.918 16.718 16.808 16.815
2
16.174 16.084 15.974 16.077
3
15.498 15.758 15.658 15.638
4
15.608 15.548 15.568 15.575
1
5
15.788 15.908 15.708 15.801
6
17.044 17.114 17.024 17.061
7
16.486 16.546 16.546 16.526
2
8
16.304 16.374 16.414 16.364
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
15.984 0.282 16.388
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 278
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C632 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 45 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.16 15.14 15.12 15.12 15.1 15.128 0.0063 60.978









































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.5 0.6 0.55 0.550
4 / 6 0.000
1 / 7 1.4 1.3 1.25 1.317
2 / 7 1.1 1.15 1.05 1.100
3 / 7 0.8 0.8 0.75 0.783
4 / 7 0.000
1 / 8 1.2 1.1 0.95 1.083
2 / 8 0.7 0.75 0.8 0.750
3 / 8 0.5 0.45 0.4 0.450
4 / 8 0.3 0.35 0.35 0.333
5 / 8 0.000
1 / 9 0.85 0.9 0.9 0.883
2 / 9 0.45 0.5 0.45 0.467
3 / 9 0.000
1 / 10 0.9 0.8 0.8 0.833
2 / 10 0.5 0.45 0.45 0.467
1 / 11 1 0.8 0.8 0.867
F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.75 0.8 0.75 0.767
1 / 2 0.8 0.85 0.8 0.817
2 / 2 0.5 0.45 0.5 0.483
1 / 3 0.7 0.6 0.8 0.700
2 / 3 0.5 0.45 0.55 0.500
3 / 3 0.3 0.4 0.35 0.350
1 / 4 1.3 1.4 1.35 1.350
2 / 4 1 0.9 0.9 0.933
3 / 4 0.8 0.8 0.75 0.783
4 / 4 0.000
1 / 5 1.3 1.25 1.3 1.283
2 / 5 0.9 0.9 0.95 0.917
3 / 5 0.9 0.8 0.75 0.817
4 / 5 0.000
1 / 6 1.3 1.15 1.3 1.250
2 / 6 0.9 0.85 0.9 0.883
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 18.55 12
2 18.7 12.15
3 18.3 11.75
4 16.45 9.9
5 20.65 14.1
6 18.95 12.4
7 19.4 12.85
8 19.4 12.85
9 19.3 12.75
10 19.1 12.55
11 20.2 13.65
12 20.5 13.95
13 20.45 13.9
14 20.35 13.8
15 20 13.45
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
13.488 13.268 13.438 13.398
2
12.304 12.094 12.174 12.191
3
12.008 11.948 11.778 11.911
4
11.708 11.508 11.688 11.635
1
5
12.328 12.288 12.348 12.321
6
14.604 14.444 14.474 14.507
7
12.586 12.786 12.726 12.699
2
8
13.004 12.804 12.934 12.914
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
12.273 0.367 12.959
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 279
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C641 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 10.5 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.03 15.04 15.02 15.05 15.06 15.04 0.0130 60.89









































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.9 0.9 1.05 0.950
1 / 2 0.8 0.8 0.75 0.783
2 / 2 0.5 0.45 0.6 0.517
1 / 3 0.95 0.85 0.85 0.883
2 / 3 0.5 0.6 0.4 0.500
3 / 3 0.000
1 / 4 1.5 1.35 1.5 1.450
2 / 4 1.2 1.1 1 1.100
3 / 4 0.9 0.8 0.8 0.833
4 / 4 0.000
1 / 5 1.5 1.4 1.35 1.417
2 / 5 1 1 0.9 0.967
3 / 5 0.85 0.8 0.65 0.767
4 / 5 0.000
1 / 6 1.7 1.8 1.6 1.700
2 / 6 1 0.9 1 0.967
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.8 0.8 0.7 0.767
4 / 6 0.000
1 / 7 1.5 1.6 1.5 1.533
2 / 7 1 0.9 1 0.967
3 / 7 0.7 0.6 0.7 0.667
4 / 7 0.000
1 / 8 1.5 1.45 1.6 1.517
2 / 8 1 0.9 1 0.967
3 / 8 0.8 0.7 0.65 0.717
4 / 8 0.5 0.4 0.4 0.433
5 / 8 0.000
1 / 9 1.3 1.1 1.2 1.200
2 / 9 0.7 0.8 0.85 0.783
3 / 9 0.000
1 / 10 1.3 1.15 1.2 1.217
2 / 10 0.000
1 / 11 1.3 1.2 1.15 1.217
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 24.1 17.55
2 24.25 17.7
3 24 17.45
4 22 15.45
5 25.7 19.15
6 24.7 18.15
7 24.05 17.5
8 24.2 17.65
9 24.25 17.7
10 24.1 17.55
11 24.8 18.25
12 24.4 17.85
13 24.65 18.1
14 25.3 18.75
15 25.2 18.65
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
19.198 19.178 19.048 19.141
2
17.894 17.894 17.784 17.857
3
18.078 17.958 17.978 18.005
4
17.118 17.128 17.288 17.178
1
5
17.708 17.548 17.728 17.661
6
19.414 19.314 19.374 19.367
7
18.116 18.146 18.166 18.143
2
8
18.354 18.224 18.074 18.217
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
17.964 0.334 18.533
ANEJO 5 FICHAS DE ENSAYOS EN EL MODELO FSICO 280
Seccin 1
1 2 4 5 3
6 8 7
Seccin 2
P6
P7
P8
P9
P10
P5
P4
P3
P2
P1
P11
P12
P13
P14
P15
Columnas 6 4 8 3 2 1 9 10 11 5 7
Filas
1
2
3
4
Ensayo: C642 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO Caudal: 60 l/s
Aliviadero lateral: 2*2.00 m Aliviadero central: 1.0 m Altura (a) 8.7 cm

NIVELES Y ENERGA EN EL EMBALSE Cero 11.650 (cm)
Medidas 1 2 3 4 5 Media D. tpica Energa (cm)
Nivel (cm) 15.03 15.04 15.02 15.05 15.06 15.04 0.0130 60.89









































Observaciones:

F/C 1 2 3 Media
1 / 1 0.9 0.9 1.05 0.950
1 / 2 0.8 0.8 0.75 0.783
2 / 2 0.5 0.45 0.6 0.517
1 / 3 0.95 0.85 0.85 0.883
2 / 3 0.5 0.6 0.4 0.500
3 / 3 0.000
1 / 4 1.5 1.35 1.5 1.450
2 / 4 1.2 1.1 1 1.100
3 / 4 0.9 0.8 0.8 0.833
4 / 4 0.000
1 / 5 1.5 1.4 1.35 1.417
2 / 5 1 1 0.9 0.967
3 / 5 0.85 0.8 0.65 0.767
4 / 5 0.000
1 / 6 1.7 1.8 1.6 1.700
2 / 6 1 0.9 1 0.967
F/C 1 2 3 Media
3 / 6 0.8 0.8 0.7 0.767
4 / 6 0.000
1 / 7 1.5 1.6 1.5 1.533
2 / 7 1 0.9 1 0.967
3 / 7 0.7 0.6 0.7 0.667
4 / 7 0.000
1 / 8 1.5 1.45 1.6 1.517
2 / 8 1 0.9 1 0.967
3 / 8 0.8 0.7 0.65 0.717
4 / 8 0.5 0.4 0.4 0.433
5 / 8 0.000
1 / 9 1.3 1.1 1.2 1.200
2 / 9 0.7 0.8 0.85 0.783
3 / 9 0.000
1 / 10 1.3 1.15 1.2 1.217
2 / 10 0.000
1 / 11 1.3 1.2 1.15 1.217
Nota: Calados (cm)
Perpendiculares al paramento
Tubo Altura Medida
1 20.45 13.9
2 20.5 13.95
3 20.3 13.75
4 17.75 11.2
5 22.5 15.95
6 20 13.45
7 20.7 14.15
8 20.55 14
9 21 14.45
10 20.7 14.15
11 22.5 15.95
12 22.3 15.75
13 21.9 15.35
14 21.1 14.55
15 22.2 15.65
Sec. Lim. 1 2 3
Media
(cm)
1
17.358 15.538 15.338 16.078
2
14.314 14.494 14.434 14.414
3
14.158 13.978 13.998 14.045
4
13.408 13.288 13.468 13.388
1
5
13.868 13.708 13.908 13.828
6
16.234 16.474 16.354 16.354
7
14.386 14.366 14.526 14.426
2
8
14.044 14.174 14.104 14.107
Energa Seccin 1
Calado
medio (cm)
Velocidad
media (m/s)
Energa
(cm)
14.357 0.418 15.248













ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS. CONTRASTE DE RESULTADOS



ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 282
1. INTRODUCCIN
El objeto de este anejo es el contraste de las medidas realizadas en el modelo fsico, con los resultados
de un modelo bidimensional realizado con Infowork RS. Este modelo matemtico utiliza la
modelizacin 2D con volmenes finitos.
Como se analiza a lo largo del presente anejo, y pese a que el flujo es tridimensional, la modelizacin
2D es, en general, muy aproximada al comportamiento real medido en el propio modelo fsico.
Debido a que las dimensiones del modelo fsico son del orden de 1 metro y que el modelo matemtico
tiene limitaciones de ndole prctica con referencia al tamao mnimo de los elementos finitos y al
valor de los resultados, ha sido conveniente comparar las medidas realizadas en el modelo fsico con
los clculos sobre un prototipo a escala mayor (se ha elegido la escala 1:40), estableciendo entre
ellas la relacin de semejanza de Froude.
Dado que los resultados han sido muy satisfactorios, el modelo matemtico se ha utilizado en algunos
casos como elemento de contraste de las medidas en el modelo fsico, y en otros casos ha servido para
extrapolar valores, que por diversas razones no han sido medidos en el modelo fsico.
A continuacin, se presenta el desarrollo terico del modelo matemtico y los contrastes realizados
con medidas en el modelo fsico.
2. MODELO FSICO
El modelo fsico ha sido ya descrito en el Anejo 1. Por ello, slo queda indicar que en este estudio
comparativo se han utilizado los ensayos en los que se produca vertido por el aliviadero central. En la
fotografa adjunta se incluye el vertido de 30 l/s.

Fotografa 1.Vista del modelo-vertiendo 30 l/s por el vano central.
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 283
3. MODELO MATEMTICO
El modelo Infowork RS 2D es un modelo hidrodinmico con las siguientes caractersticas:
a) Clculo en volmenes finitos.
b) Conservacin de la masa y la cantidad de movimiento.
c) Basado en el esquema de Gudunov y la solucin de Riemann.
d) Resolucin con mtodo semi-implcito, con el paso temporal de Runge-Kutta (prediccin-
correccin).
e) Mallado triangular sin estructura, posibilidad de incluir lneas de rotura.
4. DEFINICIN DEL MODELO MATEMTICO
El modelo matemtico utiliza tres tipos de datos:
1. Datos geomtricos de definicin del modelo.
2. Datos hidrulicos y rugosidad.
3. Condiciones de contorno.
4.1. Datos geomtricos de definicin del modelo
El modelo fsico realizado est construido de forma que la altura de la presa es de 0.575 metros y el
ancho del cauce central es de un metro, siendo los dos aliviaderos laterales de dos metros cada uno de
ellos. Por las razones descritas anteriormente (el tamao mnimo de los tringulos del mallado de
InfoWorks est pensado para uso en escala real), el modelo matemtico, no se va a realizar a escala
natural del modelo fsico, por ello la relacin de semejanza entre el modelo fsico y el matemtico que
se ha considerado es 1:40.
En el caso analizado, dado que el modelo fsico se supone a escala 1:40 del prototipo, las dimensiones
estudiadas son:
Magnitud Modelo fsico Modelo matemtico
Escala 1:40 1:1
Altura de Presa 0.575 m 23 m
Talud aguas arriba Vertical Vertical
Talud aguas abajo 0.8:1 0.8:1
Longitud modelizada aguas abajo 2.15 86 m
Longitud aliviadero central 1 m 40 m
Longitud aliviaderos laterales 4 m 160 m
Tabla 1 Valores geomtricos del modelo fsico y matemtico
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 284
El estudio de otras magnitudes (caudal, velocidad, etc.) impone la utilizacin de la semejanza
hidrulica que en este caso ser de Froude.
Utilizando la semejanza hidrulica de Froude si es la escala geomtrica, se tiene:
Magnitud Escala
Longitud
Masa
3

Tiempo
1/2

Velocidad
1/2

Aceleracin
Caudal
5/2

Presin
Fuerza
3

Rugosidad n
1/6

Con la escala geomtrica 1:40 utilizada en el modelo, los valores numricos de las escalas de las
magnitudes ms utilizadas son:
Superficie... 1/1600
Volumen.... 1/64000
Velocidad... 1/6,3246
Tiempo...... 1/4,47
Presin...... 1/40
Caudal....... 1/10119,29
Rugosidad n 1/ 1,85
La definicin geomtrica del modelo se ha realizado utilizando un modelo digital del aliviadero tipo
TIN, calculado partiendo de los datos geomtricos del paramento de la presa, vertedero Creager y
salida del vertedero. Para la realizacin del modelo digital del aliviadero, se han dibujado en
AutoCAD las lneas (polilneas 3D) de definicin de los tres elementos que lo conforman
geomtricamente (Creager, paramento de presa y salida horizontal). Posteriormente, se ha generado el
modelo TIN con suficiente precisin para que el mallado del modelo hidrulico fuera de suficiente
exactitud.
En las figuras sucesivas se incluyen vistas del modelo TIN de definicin geomtrica del Creager,
paramento de la presa y salida.
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 285

Figura 1 Seccin longitudinal del paramento y reincorporacin

Figura 2. Vista 3D del modelo digital
4.2. Datos hidrulicos y rugosidad
Los datos hidrulicos utilizados en el modelo matemtico corresponden a los utilizados en el modelo
fsico supuesto con escala 1:40.
Caudal modelo fsico (l/s) Caudal en modelo matemtico
E 1:40 (m
3
/s)
15 152
30 304
45 455
60 607
Tabla 2 Valores de los caudales en el modelo fsico y matemtico
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 286
Dado que el clculo se realiza en rgimen variable es necesario indicar un hidrograma, para ello se ha
supuesto que el caudal es linealmente creciente hasta alcanzar el caudal mximo y que ste se
estabiliza de forma constante. En la figura adjunta, se incluye el hidrograma de entrada al modelo para
Q=455 m
3
/s.

Figura 3 Hidrograma Q=455 m
3
/s
Con relacin a la rugosidad, se ha supuesto una rugosidad en el modelo fsico de n=0.010 habitual
para una superficie de cemento blanco pulido y que ha sido analizada y contrastada en el Anejo 4. Este
valor de la rugosidad por la semejanza de Froude equivale a una rugosidad en el modelo matemtico
de 0.0185, en resumen:
Valor de la n de Manning en el modelo fsico (escala 1:40) n=0.010
Valor de la n de Manning en el modelo matemtico n=0.0185
Por otra parte, la formulacin del modelo matemtico 2D se sita en el plano X Y de forma que las
dimensiones y las ecuaciones en direccin Z son lgicamente perpendiculares al plano XY situado
horizontal, por lo que el calado o la cota, no ser perpendicular a las superficies no horizontales, esto
obliga a algunas consideraciones dentro de las que se incluyen el calado de la superficie libre y la
rugosidad.
En la figura 4 se incluyen las relaciones geomtricas entre el modelo 2D y las dimensiones reales en el
modelo fsico.
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 287
Calado (d)
Velocidad (v)
a
0.8
1.0
a
L
VV
'
d
'
L'

Figura 4 Relaciones entre el modelo 2D y el modelo fsico

El calado en el modelo 2D se calcula como diferencia entre la superficie libre del agua en el baricentro
del triangulo del mallado y la cota de triangulo en el baricentro del mallado, por lo que se mide en la
vertical y en consecuencia sobre el paramento deber considerar su equivalente en vertical. Como la
pendiente del paramento es 0.8:1, las relaciones geomtricas son:
25 . 1
8 . 0
1
= = a Tag 6247 . 0
'
= =
L
L
a Cos ' 60 . 1 L L =
El calado se puede expresar como:
6247 . 0
'
= =
d
d
a Cos d d 60 . 1 ' =
La velocidad cumplir la ecuacin de continuidad y estar afectada de la misma relacin, de forma que
estableciendo la continuidad del caudal por unidad de ancho se tiene:
d V d V d V q ) 60 . 1 ( ' ' ' = = = ' ) 60 . 1 ( V V =
La rugosidad presenta un problema similar, de forma que utilizando la formula de Manning se
necesita emplear un valor corregido de la n que compense la diferencia entre la longitud real de la
superficie y la proyectada sobre el plano horizontal; as como, la diferencia de velocidades, de manera
que considerando la formula de Manning e igualando prdidas de energa se tiene:
) ' (
) ' ( ) ' (
' ' '
2 2
3 / 4
2 2
h h
R
V n
L I L
R
V n
L I L = = =
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 288
Por otra parte, dado que los calados son pequeos con relacin al ancho, se puede asimilar el radio
hidrulico al calado
d R
h

De forma que la ecuacin anterior queda en la forma:
3 / 4
2 2
3 / 4
2 2
) ' (
) ' ( ) ' (
'
d
V n
L
d
V n
L =
Operando:
3 / 4 3 / 4
2 2
3 / 4
2 2
) ( ) 6 . 1 (
) ' ( ) ' (
'
) ' ( ) 6 . 1 (
' ) 6 . 1 (
d
V n
L
d
V n
L =
Simplificando:
3 / 4
2 2 2
) 6 . 1 (
) ' (
1
) 6 . 1 (
) 6 . 1 (
n n
=
3 / 4 3 2 2
) 6 . 1 ( ) 6 . 1 ( ) ( ) ' ( n n =
n=2.769 n
Si el paramento tiene un valor de la n de Manning de 0.0185 el valor corregido de la n de
Manning en el modelo 2D deber ser:
n =0.0512
4.3. Condiciones de contorno
El caudal de entrada se ha supuesto repartido uniformemente en el vertedero de la presa, as mismo, se
ha supuesto que los cajeros de la salida son verticales y aguas abajo se ha supuesto vertido directo.
Estas condiciones son idnticas a las del modelo fsico.
5. MAGNITUDES A CONTRASTAR ENTRE LOS MODELOS
En el modelo matemtico se pueden obtener gran nmero de resultados (calado, velocidad tanto en
mdulo como en direccin, nmero de Froude, etc.) en cualquier punto del modelo 2D. En el modelo
fsico, las magnitudes y los puntos donde se ha medido son muy limitados, de forma que se pueden
medir calados y velocidades en algunos puntos, por ello se ha procedido a comparar los valores
medidos en puntos concretos del modelo fsico con los equivalentes del modelo matemtico.
Por lo citado anteriormente se ha decidido comparar valores del calado que pueden ser medidos con
mayor facilidad en el modelo fsico; las medidas de calados corresponden a 5 puntos en la seccin 1 y
3 puntos en la seccin 2. En las figuras 5 y 6 se identifican los puntos de toma de datos del modelo
fsico y los equivalentes del modelo matemtico.
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 289
5.1. Determinacin del calado y velocidad media
Dado que el caudal y las secciones son conocidos, se considera el calado como la variable ms
importante a medir. Para ello, se ha construido un sistema de limnmetros en los puntos ms
importantes del modelo.
Con la instrumentacin utilizada se conocen calados medidos en dos secciones de aguas abajo,
posteriores a la formacin del resalto. En la primera de ellas se han medido calados en un total de 5
puntos y en la segunda en 3 puntos, cada medida se ha realizado 3 veces como contraste de los valores
del cero del limnmetro.

Figura 5 Disposicin de los puntos de medida en el modelo fsico

Figura 6 Disposicin de los puntos de clculo en el modelo matemtico
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 290
6. CONTRASTE DEL MODELO MATEMTICO CON MODELO FSICO
En este apartado se incluye la comparacin del modelo matemtico y fsico. Inicialmente el contraste
se realiza con vertidos slo por el aliviadero central, para posteriormente utilizarlo en las situaciones
en las que el vertido se produce tambin en los aliviaderos laterales.
6.1. Modelos con vertido slo por el cauce central
Se realizaron ensayos con vertido slo por el cauce central para las alturas de a siguientes:
Caudal (l/s) 15 30 45 60
a (cm) 6.5 8.8 10 10.5
Tabla 3 Correspondencia caudal y altura de a
Se incluyen a continuacin unas imgenes de las medidas en el modelo fsico y en el modelo
matemtico:

Figura 7 Medidas en el modelo fsico para Q= 15 l/s

Figura 8 Resultados del modelo matemtico para Q= 15 l/s
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 291


Figura 9 Resultados del modelo matemtico para Q= 15 l/s en 3 dimensiones

A continuacin se muestran las medidas (centmetros) del modelo fsico. Para que sean comparables
con los resultados obtenidos en el modelo matemtico, los resultados del modelo matemtico se han
escalado a 1:40.

Modelo Fsico
Caudal (l/s) 15 30 45 60
Limnmetro 1 9.13 13.54 17.08 19.62
Limnmetro 2 8.99 12.55 16.64 18.45
Limnmetro 3 8.88 12.13 16.38 17.41
Limnmetro 4 8.79 11.37 14.33 16.07
Limnmetro 5 8.99 11.85 14.85 16.83
Limnmetro 6 9.79 13.54 17.20 18.86
Limnmetro 7 9.50 12.87 16.24 16.45
Limnmetro 8 9.52 12.69 16.90 16.03
Media 9.20 12.57 16.20 17.47
Media de la
Seccin A 8.96 12.29 15.86 17.68
Media de la
Seccin B 9.60 13.03 16.78 17.11
Tabla 4 Medidas (cm) del Modelo Fsico para los distintos caudales y puntos de medida

En la tabla siguiente se incluyen los resultados de las simulaciones del modelo matemtico para los
mismos caudales (a escala equivalente 1:40 para que sean comparables con las medidas del modelo
fsico) y en los mismos puntos, por lo que son medidas comparables a las de la tabla anterior.
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 292

Modelo
Matemtico
Caudal (l/s) 15 30 45 60
Limnmetro 1 9.87 14.00 16.64 18.34
Limnmetro 2 9.87 14.00 16.63 18.33
Limnmetro 3 9.86 13.99 16.62 18.32
Limnmetro 4 9.88 14.01 16.66 18.36
Limnmetro 5 9.87 14.00 16.64 18.35
Limnmetro 6 9.87 14.00 16.64 18.35
Limnmetro 7 9.87 14.00 16.65 18.36
Limnmetro 8 9.88 14.01 16.66 18.37
Media 9.87 14.00 16.64 18.35
Media de la
Seccin A 9.87 14.00 16.64 18.34
Media de la
Seccin B 9.87 14.00 16.65 18.36
Tabla 5 Medidas (cm) del Modelo Matemtico para los distintos caudales y puntos de medida
Caudal (l/s) 15 30 45 60
Limnmetro 1 -8.0% -3.3% 2.6% 6.5%
Limnmetro 2 -9.8% -11.5% 0.0% 0.7%
Limnmetro 3 -11.0% -15.3% -1.5% -5.2%
Limnmetro 4 -12.4% -23.2% -16.3% -14.3%
Limnmetro 5 -9.8% -18.1% -12.1% -9.0%
Limnmetro 6 -0.8% -3.4% 3.3% 2.7%
Limnmetro 7 -3.9% -8.8% -2.5% -11.6%
Limnmetro 8 -3.8% -10.4% 1.4% -14.6%
Media -7.4% -11.8% -3.1% -5.6%
Media de la Seccin A -10.2% -14.3% -5.4% -4.3%
Media de la Seccin B -2.8% -7.5% 0.7% -7.8%
Tabla 6 Comparacin de las medidas (%) del Modelo Fsico y del Modelo Matemtico
Ms abajo se incluyen los grficos comparativos para cada caudal entre los resultados del modelo
fsico y matemtico, obtenidos a partir de los valores de las tablas anteriores:
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 293
0
2
4
6
8
10
12
L
i
m
n

m
e
t
r
o

1
L
i
m
n

m
e
t
r
o

2
L
i
m
n

m
e
t
r
o

3
L
i
m
n

m
e
t
r
o

4
L
i
m
n

m
e
t
r
o

5
L
i
m
n

m
e
t
r
o

6
L
i
m
n

m
e
t
r
o

7
L
i
m
n

m
e
t
r
o

8
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Figura 10 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=15l/s
0
2
4
6
8
10
12
14
16
L
i
m
n

m
e
t
r
o

1
L
i
m
n

m
e
t
r
o

2
L
i
m
n

m
e
t
r
o

3
L
i
m
n

m
e
t
r
o

4
L
i
m
n

m
e
t
r
o

5
L
i
m
n

m
e
t
r
o

6
L
i
m
n

m
e
t
r
o

7
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Figura 11 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=30l/s
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
L
i
m
n

m
e
t
r
o

1
L
i
m
n

m
e
t
r
o

2
L
i
m
n

m
e
t
r
o

3
L
i
m
n

m
e
t
r
o

4
L
i
m
n

m
e
t
r
o

5
L
i
m
n

m
e
t
r
o

6
L
i
m
n

m
e
t
r
o

7
L
i
m
n

m
e
t
r
o

8
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Figura 12 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=45l/s
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 294
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
L
i
m
n

m
e
t
r
o

1
L
i
m
n

m
e
t
r
o

2
L
i
m
n

m
e
t
r
o

3
L
i
m
n

m
e
t
r
o

4
L
i
m
n

m
e
t
r
o

5
L
i
m
n

m
e
t
r
o

6
L
i
m
n

m
e
t
r
o

7
L
i
m
n

m
e
t
r
o

8
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Figura 13 Comparacin de los resultados del modelo matemtico y fsico para Q=60l/s
Tambin se ha realizado un anlisis de la energa en varios puntos para contrastar el comportamiento
de la energa en el modelo fsico y en el modelo matemtico. El valor de la energa antes y justo
despus del resalto hidrulico es:
Caudal (l/s) 15 30 45 60
Energa Inicial Total (m) 0.62 0.64 0.65 0.67
Prdidas en el aliviadero (m) 0.27 0.16 0.12 0.09
Prdidas Totales antes del
Resalto Hidrulico 0.34 0.47 0.54 0.58
Tabla 7 Valor de la energa antes y justo despus del resalto

A continuacin se muestra el valor de la energa en la Seccin A, en el modelo fsico:
Caudal (l/s) 15 30 45 60
Media de la Seccin Transversal
A 0.09 0.13 0.16 0.18
Prdidas en el Resalto Hidrulico
(m) (Seccin A) 0.25 0.35 0.37 0.40
Prdidas en el Resalto Hidrulico
(%) (Seccin A) 73.5% 73.3% 69.7% 68.5%
Tabla 8 Valor de la energa en Seccin A (Modelo Fsico)

ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 295
En la tabla siguiente se incluyen los valores de la energa en los mismos puntos que en la tabla
anterior, pero en este caso obtenidos a partir de los resultados de las simulaciones del modelo
matemtico:
Caudal (l/s) 15 30 45 60
Media de la Seccin Transversal
A 0.10 0.14 0.17 0.19
Prdidas en el Resalto Hidrulico
(m) (Seccin A) 0.24 0.33 0.37 0.39
Prdidas en el Resalto Hidrulico
(%) (Seccin A) 71.0% 69.8% 68.3% 67.4%
Tabla 9 Valor de la energa en Seccin A (Modelo Matemtico)

Comparando los valores de la energa obtenidos en la Seccin A para el Modelo Fsico y el
Matemtico se obtienen los siguientes porcentajes de diferencias:

Caudal (l/s) 15 30 45 60
Diferencia de Prdidas de
Energa (m) (Modelo Fsico -
Modelo Matemtico) 2.6% 3.5% 1.4% 1.1%
Tabla 10 Comparacin (%) de la energa en Seccin A (Modelo Fsico vs. Modelo Matemtico)

A partir de las comparativas anteriores se puede llegar a las siguientes conclusiones en trminos del
contraste del comportamiento del modelo matemtico y las medidas en el fsico:
o El modelo matemtico se comporta correctamente con un mallado lo suficientemente fino.
o Los resultados de los caudales de 15, 30, 45 y 60 l/s medidos en el modelo fsico y en el
matemtico, muestran diferencias en el rango del 3% al 12% en calado y en el rango del 1% al
3% en prdidas de energa.
o Las diferencias indicadas anteriormente son debidas a que el flujo es realmente tridimensional,
y no bidimensional, tal y como lo modeliza el modelo matemtico utilizado. En el modelo
fsico, el flujo tridimensional incrementa las prdidas.
o Por ello, las prdidas de energa del 68% al 74% en el modelo fsico y del 67% al 71% en el
modelo numrico, proporcionan resultados similares y permiten confirmar la validez de las
medidas tomadas en el modelo fsico, a lo largo de los mltiples ensayos llevados a cabo.
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 296
6.1.1. Modelos con vertido por el cauce central y aliviaderos laterales.
En este apartado y en el apndice de este anejo se incluyen los resultados del modelo matemtico y del
modelo fsico, en el caso en que se vierte, tanto por el aliviadero central, como por los laterales.
Se han realizado modelos matemticos para los caudales de 152 m
3
/s (15 l/s en el modelo fsico), 304
m
3
/s (30 l/s), 455 m
3
/s (45 l/s) y 607 m
3
/s (60 l/s).
El objetivo de este apartado es inicialmente confirmar el buen comportamiento de los modelos
matemticos contrastndolos con los modelos fsicos, para despus utilizar los resultados de esos
modelos a la hora de ver la distribucin de velocidades.
Los modelos matemticos con aliviaderos laterales, se han realizado siguiendo exactamente las
dimensiones equivalentes del modelo fsico supuesto a escala 1:40 e imponiendo las condiciones tanto
de escala de rugosidades como la de deformacin vertical y equivalencia de prdidas de energa por
rozamiento analizadas en el apartado Datos de caudales y rugosidad de este anejo.
En la tabla 11 se incluyen las caractersticas y datos bsicos de los modelos matemticos realizados.

Ensayo
Caudal
(l/s)
Aliv. L.
(2*m)
a (cm) Fichero Descripcin
M121 304 0.00 9.00 FM/M121 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0.0 m y "a" 9.00
M131 455 0.00 10.00 FM/M131 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0.0 m y "a" 10.00
M141 607 0.00 10.50 FM/M141 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0.0 m y "a" 10.50
M221 304 0.25 9.00 FM/M221 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0.25 m y "a" 9.00
M231 455 0.25 10.00 FM/M231 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0.25 m y "a" 10.00
M241 607 0.25 10.50 FM/M241 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0.25 m y "a" 10.50
M321 304 0.50 9.00 FM/M321 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0.50 m y "a" 9.00
M331 455 0.50 10.00 FM/M331 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0.50 m y "a" 10.00
M341 607 0.50 10.50 FM/M341 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 0.50 m y "a" 10.50
M421 304 1.00 9.00 FM/M421 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1.00 m y "a" 9.00
M431 455 1.00 10.00 FM/M431 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1.00 m y "a" 10.00
M441 607 1.00 10.50 FM/M441 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1.00 m y "a" 10.50
M521 304 1.50 9.00 FM/M521 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1.50 m y "a" 9.00
M531 455 1.50 10.00 FM/M531 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1.50 m y "a" 10.00
M541 607 1.50 10.50 FM/M541 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 1.50 m y "a" 10.50
M621 304 2.00 9.00 FM/M621 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 2.00 m y "a" 9.00
M631 455 2.00 10.00 FM/M631 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 2.00 m y "a" 10.00
M641 60 2.00 10.50 FM/M641 Modelo Matemtico con aliviadero lateral 2* 2.00 m y "a" 10.50
Tabla 11 Modelos Matemticos
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 297
7. ANLISIS DEL ANCHO EFICAZ
Partiendo del campo de velocidades obtenido en los resultados de los modelos matemticos se observa
que en aguas abajo del aliviadero se producen unas reas en las que el flujo no tiene como direccin
principal la del movimiento general.
Las zonas anteriormente descritas, se sitan aguas abajo de la zona de entrada de los aliviaderos
laterales. En ellas el flujo es envolvente, girando sobre si mismo y originado una zona de flujo
ineficaz. De forma que el ancho total del cauce queda reducido a una parte que se ha denominado
ancho eficaz y que correspondera al caudal vertiente por el aliviadero central.
En la figura adjunta se incluye una vista en planta de la reincorporacin al ro del modelo matemtico
para el caudal de 455 m
3
/s (45 l/s en el modelo fsico). Como se aprecia en la figura con el temtico de
velocidades, en las zonas aguas abajo de la entrada del caudal de los aliviaderos laterales se producen
unas reas de perturbacin del flujo en las que la direccin de la velocidad se modifica sensiblemente
y disminuye de forma importante la magnitud de su mdulo.

Figura 14 Determinacin del ancho eficaz en el modelo matemtico Q=455 m
3
/s (45l/s)
Si se observa con detalle la distribucin de las velocidades (figura adjunta) se aprecia que en la zona
ineficaz la velocidad es inferior y se produce una variacin importante de la direccin formando un
remolino
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 298

Figura 15 Detalle de la distribucin de velocidades en el modelo matemtico Q=455 m
3
/s (45l/s)
Utilizando el criterio de variacin del ngulo del vector velocidad y el de disminucin de su magnitud,
se han definido en cada modelo una zona ineficaz (lnea roja de cada modelo) y el ancho eficaz que es
la menor separacin existente entre los contornos que delimitan las zonas ineficaces.
En todos ellos (con la excepcin del caudal ms bajo, debido a la pequea lmina vertiente en el
modelo fsico) se han analizado los anchos eficaces y se han comparado con los resultados del modelo
fsico; los modelos realizados son:

CAUDAL VERTIDO POR EL VANO CENTRAL (m
3
/s)
Q
(m
3
/s)
0% de L
(Aliv. Central)
50% de L
(2 x 10 m)
100% de L
(2 x 20 m)
200% de L
(2 x 40 m)
300% de L
(2 x 60 m)
400% de L
(2 x 80 m)
304 100 117.1 98.1 77.2 65.8 58.6
455 100 223.1 180.3 135.0 110.9 95.7
607 100 327.9 260.9 190.7 154.0 131.1
Tabla 12 Caudales vertidos por el aliviadero central en funcin de longitud de aliviaderos lateral

Si los valores anteriores se escriben en porcentaje se tiene:

ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 299
CAUDAL VERTIDO POR EL VANO CENTRAL (m
3
/s)
Q
(m
3
/s)
0% de L
(Aliv. Central)
50% de L
(2 x 10 m)
100% de L
(2 x 20 m)
200% de L
(2 x 40 m)
300% de L
(2 x 60 m)
400% de L
(2 x 80 m)
304
100.0% 73.50% 59.40% 44.47% 36.53% 31.53%
455
100.0% 72.00% 57.29% 41.89% 33.82% 28.80%
607
100.0% 71.13% 56.10% 40.45% 32.30% 27.27%
Tabla 13 Caudales (%) vertidos por el aliviadero central segn la longitud de aliviaderos laterales
Partiendo de los resultados de los modelos matemticos se puede, como ya se ha indicado; obtener el
ancho eficaz. La tabla adjunta muestra los valores de los anchos eficaces para cada una de las hiptesis
de vertido:
ANCHURA EFICAZ EN MODELO MATEMTICO (m)
Q
(m
3
/s)
0% de L
(Aliv. Central)
50% de L
(2 x 10 m)
100% de L
(2 x 20 m)
200% de L
(2 x 40 m)
300% de L
(2 x 60 m)
400% de L
(2 x 80 m)
304 40.0 37.4 35.4 32.1 30.8 28.8
455 40.0 38.0 35.7 31.7 30.7 27.3
607 40.0 37.8 35.6 32.0 29.9 26.5
Tabla 14 Ancho eficaz (m), en funcin de la longitud del aliviadero lateral (%)
En el grafico adjunto se incluye la relacin entre el ancho eficaz (en metros) y la longitud del
aliviadero (en porcentaje).
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 300
LONGITUD EFICAZ (Metros)
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
0% de la longitud
central (Slo
Aliviadero
Central)
50% de la
longitud central
(20
mts=10x2vanos)
100% de la
longitud central
(40 m =
20x2vanos)
200% de la
longitud central
(80m =
40x2vanos)
300% de la
longitud central
(120m
=60x2vanos)
400% de la
longitud central
(160m =
80x2vanos)
A
n
c
h
o

e
f
i
c
a
z
(
m
)
304 m3/ s
455 m3/ s
607 m3/ s

Figura 16 Relacin para cada caudal entre ancho eficaz (m) y la longitud del aliviadero lateral (%)
ANCHO EFICAZ (%) EN FUNCIN DELANCHO DELOSALIVIDEROSLATERALES(%)
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
0%de la longitud
central (Slo
Aliviadero
Central)
50%de la
longitud central
(20
mts=10x2vanos)
100%de la
longitud central
(40 m =
20x2vanos)
200%de la
longitud central
(80m =
40x2vanos)
300%de la
longitud central
(120m
=60x2vanos)
400%de la
longitud central
(160m =
80x2vanos)
A
n
c
h
o

e
f
i
c
a
z

(
%
)
304 m3/ s
455 m3/ s
607 m3/ s

Figura 17 Relacin para cada caudal entre el ancho eficaz (%) y ancho de aliviaderos laterales (%)
De la observacin de los grficos se puede indicar que en primer lugar los resultados son
prcticamente independientes del caudal ya que para los tres caudales estudiados los valores son muy
similares. En segundo lugar se observa una clara disminucin del ancho eficaz a medida que se
aumenta el flujo por los aliviaderos laterales.
Otra forma de observar el fenmeno es analizar el ancho eficaz en funcin del porcentaje de caudal
circulante por el aliviadero central (figura 18).
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 301
% Q central / % Ancho eficaz
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Porcentaje Q central
P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

a
n
c
h
o

a
f
i
c
a
z
Q 607 m3/ s
Q 455 m3/ s
Q 304 m3/ s

Figura 18 Relacin para cada caudal entre el ancho eficaz (%) y Caudal por aliviadero central (%)
Por otra parte a efectos prcticos, interesa saber el incremento de ancho que se necesita dotar al cuenco
cuando se vierte parte del caudal por los aliviaderos laterales. En la figuras 19 y 20 se incluyen
grficos que relacionan el incremento del ancho del cuenco con el porcentaje del caudal total que se
vierte por el vano central.
INCHEMENTO DELANCHO DEKCUENCO (%) SEGN Q central/ Q total
60%
70%
80%
90%
100%
110%
120%
130%
140%
150%
160%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Q central / Q total (%)
I
c
r
e
m
e
n
t
o

d
e
l

a
n
c
h
o

d
e
l

c
u
e
n
c
o

(
%
)
607 m3/ s
455 m3/ s
304m3/ s

Figura 19 Relacin para cada caudal entre incremento del ancho del cuenco y Q
C
/ Q
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 302
RELACIN FUNCIONALINCREMENTO ANCHO DELCUENCO CON Qcentral/ Q total
y = 1.0547x
2
- 1.9415x + 1.8935
R
2
= 0.97
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
120.0%
140.0%
160.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
Porcentaje Q central / Q total
I
n
c
r
e
m
e
n
t
o

d
e
l

a
n
c
h
o

d
e
l

c
u
e
n
c
o

Figura 20 Relacin funcional incremento del ancho del cuenco y caudal central / caudal total
8. CONCLUSIONES
Del anlisis realizado en el apartado anterior se deduce que existe una clara dependencia funcional
entre el incremento necesario en el ancho del cuenco y el porcentaje de caudal vertido por el aliviadero
central, la relacin funcional es:
894 . 1 942 . 1 055 . 1
2
+ = X X Y
Siendo: Y = Sobre ancho de cuenco (%)
X = Caudal aliviadero central / Caudal total (%)
El ajuste es bueno siendo R
2
= 0.97
Del grafico adjunto (figura 20), se puede indicar que:
Si se vierte el 85% del caudal por el aliviadero central no es necesario incrementar el ancho
del cuenco.
Cuando el vertido del aliviadero central es solo del 75% es necesario incrementar el ancho en
un 5%
A partir de este punto el crecimiento de la funcin es importante, de forma que para un caudal
del 40% por el aliviadero central el incremento del ancho del vertedero es ya del 25%.
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 303










APNDICE:
FICHAS DE RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO Y
COMPARATIVA CON MODELO FSICO
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 304

Ensayo: M121
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 304 m
3
/s
(30 l/s)
Aliviadero lateral:0.00 m (0.00 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 3.60 m 9.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 40,0 m (100%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:

CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 13.54 12.55 12.13 11.37 11.85 13.54 12.87 12.69
Matemtico E 1:40 (cm) 14.00 14.00 13.99 14.01 14.00 14.00 14.00 14.01
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 305

Ensayo: M131
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 455 m
3
/s
(45 l/s)
Aliviadero lateral:0.00 m (0.00 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.00 m 10.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 40,0 m (100%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 17.08 16.64 16.38 14.33 14.85 17.20 16.24 16.90
Matemtico E 1:40 (cm) 16.64 16.63 16.62 16.66 16.64 16.64 16.65 16.66
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 306

Ensayo: M141
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 607 m
3
/s
(60 l/s)
Aliviadero lateral:0.00 m (0.00 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.20 m 10.5 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 40,0 m (100%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 19.62 18.45 17.41 16.07 16.83 18.86 16.45 16.03
Matemtico E 1:40 (cm) 18.34 18.33 18.32 18.36 18.35 18.35 18.36 18.37
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 307

Ensayo: M221
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 304 m
3
/s
(30 l/s)
Aliviadero lateral:2*10 m (2*0.25m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 3.60 m 9.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 37,4 m (93,5%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 14.22 13.91 13.89 13.69 13.88 14.51 14.08 14.21
Matemtico E 1:40 (cm) 15.04 15.03 15.03 15.05 15.02 15.07 15.03 15.03
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 308

Ensayo: M231
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 455 m
3
/s
(45 l/s)
Aliviadero lateral:2*10 m (2*0.25m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.00 m 10.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 38,0 m (95,0%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 17.59 17.14 16.89 16.52 16.92 17.68 17.08 17.10
Matemtico E 1:40 (cm) 17.77 17.76 17.76 17.78 17.75 17.82 17.75 17.75
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 309

Ensayo: M241
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 607 m
3
/s
(60 l/s)
Aliviadero lateral:2*10 m (2*0.25m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.20 m 10.5 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 37,8 m (94,5%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 19.72 19.05 18.85 18.66 18.69 19.80 19.28 19.27
Matemtico E 1:40 (cm) 19.76 19.75 19.75 19.77 19.74 19.83 19.74 19.74
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 310

Ensayo: M321
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 304 m
3
/s
(30 l/s)
Aliviadero lateral:2*20 m (2*0.50 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 3.60 m 9.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 35,4 m (88,5%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 14.11 14.00 13.48 13.20 13.65 14.42 13.93 14.15
Matemtico E 1:40 (cm) 15.05 15.06 15.06 15.03 15.06 15.09 15.06 15.07
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 311

Ensayo: M331
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 455 m
3
/s
(45 l/s)
Aliviadero lateral:2*20 m (2*0.50 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.00 m 10.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 35,7 m (89,3%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 18.17 17.59 17.39 17.04 17.26 18.05 17.42 17.74
Matemtico E 1:40 (cm) 17.75 17.76 17.77 17.71 17.76 17.82 17.77 17.77
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 312

Ensayo: M341
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 607 m
3
/s
(60 l/s)
Aliviadero lateral:2*20 m (2*0.50 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.20 m 10.5 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 35,6 m (89,0%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 20.18 19.39 19.23 18.54 18.60 19.93 18.97 19.21
Matemtico E 1:40 (cm) 19.73 19.74 19.75 19.66 19.74 19.83 19.75 19.76
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 313

Ensayo: M421
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 304 m
3
/s
(30 l/s)
Aliviadero lateral:2*40 m (2*1.00 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 3.60 m 9.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO


Ancho eficaz = 32,1 m (80,3%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 13.11 12.66 12.43 12.39 12.42 13.54 12.97 12.71
Matemtico E 1:40 (cm) 14.94 14.95 14.95 14.94 14.93 15.01 14.98 14.99
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 314

Ensayo: M431
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 455 m
3
/s
(45 l/s)
Aliviadero lateral:2*40 m (2*1.00 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.00 m 10.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO

Ancho eficaz = 31,7 m (79,3%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 17.31 16.81 16.62 16.68 16.74 17.63 16.90 16.92
Matemtico E 1:40 (cm) 17.55 17.58 17.59 17.58 17.56 17.70 17.65 17.66
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 315

Ensayo: M441
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 607 m
3
/s
(60 l/s)
Aliviadero lateral:2*40 m (2*1.00 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.20 m 10.5 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO

Ancho eficaz = 32,0 m (80,0%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 18.89 19.37 19.09 18.52 18.71 19.95 19.32 19.06
Matemtico E 1:40 (cm) 19.44 19.49 19.49 19.49 19.46 19.67 19.60 19.62
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 316

Ensayo: M521
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 304 m
3
/s
(30 l/s)
Aliviadero lateral:2*60 m (2*1.50 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 3.60 m 9.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO

Ancho eficaz = 30,8 m (77,0%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 13.06 12.73 12.47 12.28 12.46 13.56 12.60 12.82
Matemtico E 1:40 (cm) 14.96 14.93 14.92 14.92 14.84 15.04 15.00 15.00
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 317

Ensayo: M531
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 455 m
3
/s
(45 l/s)
Aliviadero lateral:2*60 m (2*1.50 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.00 m 10.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO

Ancho eficaz = 30,7 m (76,8%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 16.59 15.47 15.50 15.49 16.06 17.07 16.29 16.15
Matemtico E 1:40 (cm) 17.60 17.56 17.54 17.52 17.41 17.74 17.69 17.70
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 318

Ensayo: M541
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 607 m
3
/s
(60 l/s)
Aliviadero lateral:2*60 m (2*1.50 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.20 m 10.5 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO

Ancho eficaz = 29,9 m (74,8%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 18.93 17.76 17.69 17.28 17.53 19.03 18.16 18.16
Matemtico E 1:40 (cm) 19.48 19.42 19.40 19.36 19.21 19.70 19.64 19.65
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 319

Ensayo: M621
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 304 m
3
/s
(30 l/s)
Aliviadero lateral:2*80 m (2*2.00 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 3.60 m 9.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO

Ancho eficaz = 28,8 m (72,0%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 12.52 12.01 11.85 11.56 11.98 13.75 12.52 12.51
Matemtico E 1:40 (cm) 14.85 14.86 14.86 14.95 14.87 14.99 14.97 14.99
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 320

Ensayo: M631
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 455 m
3
/s
(45 l/s)
Aliviadero lateral:2*80 m (2*2.00 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.00 m 10.0 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO

Ancho eficaz = 27,3 m (68,3%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 16.82 16.08 15.64 15.58 15.80 17.06 16.53 16.36
Matemtico E 1:40 (cm) 17.33 17.35 17.38 17.53 17.41 17.63 17.60 17.63
ANEJO 6 MODELOS MATEMTICOS CONTRASTE DE RESULTADOS 321

Ensayo: M641
RESULTADOS DE LOS MODELOS MATEMTICOS Y
COMPARACIN CON ENSAYOS EN MODELO REDUCIDO
Caudal: 607 m
3
/s
(60 l/s)
Aliviadero lateral:2*80 m (2*2.00 m) Aliviadero central: 40 m (1.0 m) Altura (a) 4.20 m 10.5 cm

RESULTADOS DEL MODELO MATEMTICO

Ancho eficaz = 26,5 m (66,3%)

COMPARACIN MODELO MATEMTICO/MODELO FSICO
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
18.00
20.00
22.00
1 2 3 4 5 6 7 8
Linmmetros
C
a
l
a
d
o
s

(
c
m
)
Model o Fsi co
Model o Matemti co

Observaciones:
CALADOS EN PUNTOS DE CONTROL
Puntos Modelos 1 2 3 4 5 6 7 8
Fsico (cm) 19.14 17.86 18.01 17.18 17.66 19.37 18.14 18.22
Matemtico E 1:40 (cm) 19.09 19.10 19.15 19.33 19.17 19.54 19.51 19.56













ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES



ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
323
1. INTRODUCCIN
El anlisis dimensional es una tcnica matemtica especialmente til en trabajos de investigacin
experimental para problemas de la mecnica de fluidos, ya que mediante sta, se pueden determinar
los parmetros fsicos que influyen sustancialmente en el fenmeno y luego, agrupando los parmetros
en combinaciones adimensionales, es posible una mejor comprensin del mismo. Existe numerosa
bibliografa sobre el tema [Legendre., R. (1982); Arenas, A. (1986); Franzini, J. y Finnemore, E.J.
(1997)].
El anlisis dimensional se basa en el hecho de que toda ecuacin que relaciona magnitudes fsicas
debe ser dimensionalmente homognea; es decir, los trminos de la ecuacin deben tener las mismas
dimensiones. Si bien es cierto que dentro de la mecnica de fluidos se encuentran muchas ecuaciones
que no cumplen con este principio, stas han sido obtenidas por el ajuste de las ecuaciones a los datos
observados en determinados estudios experimentales.
El mtodo utilizado en el anlisis dimensional fu propuesto inicialmente por Buckingham (1915),
agrupando los parmetros involucrados en un determinado fenmeno, en un nmero menor de grupos
de variables adimensionales que son conocidas como productos adimensionales .
Si denominamos como
n
X X X X X ,....... , , ,
4 3 2 1
las n variables adimensionales que se encuentran
implicadas en un determinado fenmeno fsico, la ecuacin dimensionalmente homognea que
relaciona estas variables se puede escribir como:
( ) 0 ,....... , , ,
4 3 2 1
=
n
X X X X X f
Mediante el teorema , Buckingham, demostr que la ecuacin anterior puede ser escrita de la forma:
( ) 0 ,....... , ,
3 2 1
=
k n

Donde cada monomio
i
es un producto adimensional independiente de alguna de las variables
i
X , y
k es la reduccin en el nmero de trminos desde n hasta k n . El valor de reduccin es
normalmente igual al nmero de dimensiones fundamentales m implicadas en todas las variables.
La aplicacin del anlisis dimensional a un caso particular requiere un conocimiento del fenmeno
fsico y de su observacin experimental, para determinar inicialmente las variables involucradas y
posteriormente para evaluar las relaciones existentes entre ellas.
2. METODOLOGA
El procedimiento de utilizacin del anlisis dimensional tiene las siguientes fases.
1. Identificacin de las variables consideradas en el fenmeno.
2. Establecer las dimensiones de cada una de las variables.
3. Elegir las variables consideradas como fundamentales.
4. Deducir los monomios adimensionales.
5. Posteriormente establecer la relacin funcional entre los monomios.
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
324
2.1. Magnitudes fsicas
Las magnitudes fsicas consideradas pueden agruparse en:
o Parmetros geomtricos. Ancho del cauce (L
R
), ancho del aliviadero central (L
C
), longitud de
los aliviaderos laterales (L
L
)
o Parmetros del fluido: viscosidad ( ) , densidad del agua ( )
a
.
o Parmetros del flujo: Caudal lquido total (Q), caudal lquido del aliviadero central (Q
C
),
caudal lquido del aliviadero lateral (Q
L
), altura del flujo o calado (d), velocidad (V), energa
(E), gravedad (g).
El anlisis inicial de las variables anteriormente descrito, permite establecer una serie de
condicionantes previos que permiten simplificar la ecuacin que relaciona las variables consideradas.
En primer lugar el ancho del aliviadero central es el mismo que el ancho del cauce, por lo que, slo es
necesario considerar una de las dos variables.
En segundo lugar el caudal por unidad de ancho es prcticamente constante por lo que la relacin entre
los caudales laterales y central es similar a la relacin entre longitud de los aliviaderos laterales y
central (L
C
)/( L
L
) y el caudal a considerar es el total (Q).
En tercer lugar la dimensin vertical (d) que es necesario considerar, es el parmetro a, que
corresponde a la profundidad de un cuenco terico.
Por ltimo las energas a considerar son la de entrada y salida del conjunto aliviaderos laterales y
cuenco.
2.2. Monomios adimensionales
Con los condicionantes analizados se puede escribir la ecuacin dimensionalmente homognea que
relaciona estas variables como:
( ) 0 , , , , , , , , =
F I a L C
E E V a L L Q f
De acuerdo con la ecuacin anterior, se tienen 9 variables que tienen influencia en el comportamiento
de un aliviadero con vertederos laterales, por lo tanto n=9. El sistema dimensional elegido es el de
Masa (M), longitud (L), y tiempo (T), con lo cual es posible expresar las dimensiones de las variables
en funcin de este sistema establecido, tabla 1.
Como se dispone de tres dimensiones (M, L, T), el nmero de grupos adimensionales necesarios est
dado por n - 3 = 6, por lo que se puede escribir:
( ) 0 , , , , ,
6 5 4 3 2 1
=
Donde cada monomio es un producto adimensional independiente.

ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
325
Variable Unidades Dimensiones
Q
m
3
/seg L
3
/ T
L
L
m L
C
L
m L

Kg/m.s

M / T L
a

Kg/m
3
M / L
3

a m L
V m/s L / T
I
E
Kg . m M L
2
/ T
2

F
E
Kg . m M L
2
/ T
2

Tabla 1 Dimensiones y unidades de las variables relacionadas con el fenmeno fsico
De la lista de variables dimensionales que influyen en el fenmeno que estudiamos, se han
seleccionado 3 variables primarias de repeticin que contienen las tres dimensiones fundamentales y
que no se pueda formar un grupo adimensional entre ellas, que son:
a L C
L q , , . Multiplicando las
variables primarias, de exponentes desconocidos, con cada una de las variables restantes una por una,
se formaron los grupos
i
adimensionales.
L
z y
a
x
L a Q
1 1 1
1
=
C
z y
a
x
L a Q
2 2 2
2
=

3 3 3
3
z y
a
x
a Q =
V a Q
z y
a
x
4 4 4
4
=
I
z y
a
x
E a Q
5 5 5
5
=
F
z y
a
x
E a Q
6 6 6
5
=
Dado que los grupos
i
son adimensionales (MLT), y para satisfacer la homogeneidad dimensional,
se deben igualar los exponentes de cada dimensin en ambos lados de la ecuacin, dando como
resultado, los exponentes y las formas de los grupos adimensionales.

ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
326
Para
1
:
L
z y
a
x
L a Q
1 1 1
1
=
( ) ( ) L L
L
M
T
L
T L M
z
y
x
1
1
1
3
3
0 0 0

=
M : 0 0 0 0
1
+ + + = y 0
1
= y
L : 1 3 3 0
1 1 1
+ + = z y x Resolviendo: 1 0
1
+ = z
T : 0 0 0 0
1
+ + + = x 0
1
= x
Por lo que 0
1
= x , 0
1
= y y 1
1
= z
Resultando como primer monomio:
a
L
L
=
1

Para
2
:
C
z y
a
x
L a Q
2 2 2
2
=
( ) ( ) L L
L
M
T
L
T L M
z
y
x
2
2
2
3
3
0 0 0

=
M : 0 0 0 0
2
+ + + = y 0
2
= y
L : 1 3 3 0
2 2 2
+ + = z y x Resolviendo: 1
2
= z
T : 0 0 0 0
2
+ + + = x 0
2
= x
Por tanto:
a
L
C
=
2

Para
3
:
3 3 3
3
z y
a
x
a Q =
( )

=
L T
M
L
L
M
T
L
T L M
z
y
x
3
3
3
3
3
0 0 0

M : 1 0 0 0
3
+ + + = y 1
3
= y
L : 1 3 3 0
3 3 3
+ = z y x Resolviendo: 1
3
= z
T : 1 0 0 0
3
+ + = x 1
3
= x
Por tanto:
a
Q
a

=
3

Para
4
: V a Q
z y
a
x
4 4 4
4
=
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
327
( )

=
T
L
L
L
M
T
L
T L M
z
y
x
4
4
4
3
3
0 0 0

M : 0 0 0 0
4
+ + + = y 0
4
= y
L : 1 3 3 0
4 4 4
+ + = z y x Resolviendo 2
4
= z
T : 1 0 0 0
4
+ + = x 1
4
= x
Por tanto:
Q
V a
2
4
=
Para
5
:
I
z y
a
x
E a Q
5 5 5
5
=
( )

=
2
2
3
3
0 0 0
5
5
5
T
L M
L
L
M
T
L
T L M
z
y
x

M : 1 0 0 0
5
+ + + = y 1
5
= y
L : 2 3 3 0
5 5 5
+ + = z y x Resolviendo: 1
5
= z
T : 2 0 0 0
5
+ + = x 2
5
= x
Por tanto:
a
I
Q
E a

2
5
=
Para
6
:
F
z y
a
x
E a Q
5 5 5
6
=
( )

=
2
2
3
3
0 0 0
6
6
6
T
L M
L
L
M
T
L
T L M
z
y
x

M : 1 0 0 0
6
+ + + = y 1
6
= y
L : 2 3 3 0
6 6 6
+ + = z y x Resolviendo: 1
6
= z
T : 2 0 0 0
6
+ + = x 2
6
= x
Por tanto:
a
F
Q
E a

2
6
=
Las expresiones para cada nmero adimensional han sido reorganizadas con el fin de obtener la
expresin que relaciona la eficacia del cuenco (medida como prdida de energa), con el resto de las
variables implicadas en el proceso. La forma funcional de la relacin entre ellas debe ser determinada
con la informacin experimental obtenida de los ensayos. Con este criterio se puede escribir:
0 , , , , ,
2 2
2
1
=

a
F
a
I
a
C L
Q
E a
Q
E a
Q
V a
Q
a
a
L
a
L
f


ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
328
3. RELACIN FUNCIONAL
Utilizando la tcnica del anlisis dimensional se ha llegado a la ecuacin:
0 , , , , ,
2 2
2
1
=

a
F
a
I
a
C L
Q
E a
Q
E a
Q
V a
Q
a
a
L
a
L
f


El anlisis de esta expresin permite observar que:
En primer lugar los monomios
a
L
L
=
1
y
a
L
C
=
2
muestran la relacin entre los anchos del
aliviadero lateral y el central respecto de una misma longitud, por lo que pueden ser sustituidos por la
relacin entre ellos
c
L
L
L
es decir, por el porcentaje de aliviadero lateral sobre el central, pero
continuando con el razonamiento y dado que los caudales unitarios que vierten en el aliviadero central
y lateral son prcticamente constantes (sobre todo para caudales altos, ya que slo existe la diferencia
de un cm. que por razones operativas se ha rebajado el umbral del aliviadero central sobre los
laterales), se puede utilizar la relacin entre caudales vertidos por el aliviadero lateral sobre el central o
sobre el total del caudal , por lo que el primer monomio adimensional a utilizar seria:
Q
Q
L
Siendo Q caudal total y
L
Q caudal de los aliviaderos laterales.
En segundo lugar el monomio
a
Q
a

=
3
es una variante del nmero de Reynolds, por lo que si su
valor es suficientemente alto el flujo turbulento es totalmente desarrollado y puede ser despreciado en
una primera aproximacin.
En tercer lugar el monomio
Q
V a
2
4
= , relaciona la velocidad, el caudal y la altura de cuenco y se
puede considerar en esa forma.
Por ltimo los monomios
a
I
Q
E a

2
5
= y
a
F
Q
E a

2
6
= se pueden considerar de forma conjunta como
eficacia del resalto, es decir perdida porcentual de energa.
Con estas consideraciones la ecuacin a encontrar es:

=
Q
V a
Q
Q
energia de Perdida
L
2
, (%)
La relacin funcional anterior se alcanzar por ajuste estadstico de los resultados obtenidos en los
ensayos.

ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
329
4. OBTENCION DE ECUACIONES POR REGRESIN LINEAL MLTIPLE
Mediante el anlisis dimensional se ha establecido la relacin entre las diferentes variables que se
considera tienen influencia en el fenmeno analizado, habindose obtenido los nmeros
adimensionales; sin embargo como ya se ha indicado, para conocer la propia funcin es necesario
recurrir a un estudio estadstico de la informacin obtenida experimentalmente.
4.1. Metodologa
La tcnica estadstica utilizada es la de modelos de regresin mltiple, que permite la investigacin de
la relacin entre dos o ms variables (Montgomery, D.; Runger, G. 1996).
Una variable de respuesta y , puede estar relacionada con k variables independientes, mediante una
relacin lineal mltiple del tipo:
+ + + + + =
k k
x x x Y ..........
2 2 1 1 0

Donde los parmetros
j
para k j ... ,......... 1 , 0 = , son los coeficientes de regresin y el error
aleatorio. Este modelo representa un hiperplano en el espacio de dimensin k formado por las
variables de regresin { }
j
x . El parmetro
j
, representa la variacin esperada en la respuesta Y por
unidad de cambio en
j
x cuando los dems trminos ( ) j i x
i
se mantienen constantes. Este modelo
supone que existe una correlacin lineal simple entre los diferentes pares de valores
j
x Y; . Si el
modelo tiene una forma polinomial ms compleja, por ejemplo:
+ + + + =
3
3
2
2 1 0
x x x Y

Esta ecuacin puede linealizarse haciendo
3
3
2
2 1
; ; x x x x x x = = = , y la ecuacin resultante es:
+ + + + =
3 3 2 2 1 1 0
x x x Y

que nuevamente es un modelo de regresin lineal mltiple con 3 variables de regresin.
El mtodo de los mnimos cuadrados es comnmente empleado para estimar los coeficientes de
regresin del modelo lineal mltiple. Si suponemos que tenemos k n > observaciones, y
ij
x la i sima
observacin o nivel de la variable
j
x , las observaciones son:
( )
i ik i i
y x x x , ,........ ,
2 1

n i ,....... 2 , 1 =
y
k n >

Cada observacin ( )
i ik i i
y x x x , ,........ ,
2 1
satisface la ecuacin del modelo, es decir:
i k i k i i i
x x x y + + + + + = ..........
2 2 1 1 0

=
+ + =
k
j
i ij j i
x y
1
0
n i ,......... 2 , 1 =
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
330
La funcin de mnimos cuadrados se escribe:

=
=
n
i
i
L
1
2

2
1 1
0
= =

=
n
i
k
j
ij j i
x y L

Se debe minimizar esta ltima ecuacin de L con respecto a
k
,........ ,
1 0
, para lo cual, las
estimaciones de mnimos cuadrados de los coeficientes de regresin deben satisfacer:
0

2
1 1
0

,.....

,
0
1 0
=


= =
n
i
k
j
ij j i
x y
L
k



0

2
1 1
0

,.....

1 0
=


= =
ij
n
i
k
j
ij j i
j
x x y
L
k


k j ,..... 2 , 1 =
Simplificando estas ecuaciones se obtienen las ecuaciones normales de mnimos cuadrados que son:

= = = =
= + + + +
n
i
i
n
i
ik k
n
i
i
n
i
i
y x x x n
1 1 1
2
1
2 1 1 0

........




= = = = =
= + + + +
n
i
i i
n
i
ik i k
n
i
i i
n
i
i
n
i
i
y x x x x x x x
1
1
1
1
1
2 1
1
2
2
1 1
1
1 0

........



..............................

= = = = =
= + + + +
n
i
i ik
n
i
ik k
n
i
ik i
n
i
ik i
n
i
ik
y x x x x x x x
1 1
2
1
2
1
2 1 1
1
0

........



Para la solucin de estas ecuaciones normales se puede utilizar cualquier mtodo de resolucin de
ecuaciones lineales, de cuyos resultados se obtienen los coeficientes de regresin.
4.2. Aplicacin a las variables obtenidas del anlisis dimensional
El anlisis dimensional realizado anteriormente permite escribir la ecuacin en la forma:
) , ( Y X Z =
Donde:

=
Q
V a
Q
Q
energia de Perdida
L
2
, (%)
Siendo (%) energa de Perdida Z =
Q
Q
X
L
=
Q
V a
Y
2
=
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
331
Dado que la regresin mltiple es de dos variables, las ecuaciones a utilizar se deducen minimizando
el error medio cuadrtico.
La expresin del error cuadrtico medio, siendo n el tamao de la muestra, tiene la forma:
n
e
E
n
k
k
cm

=
=
1
2

Minimizar esta expresin equivale a minimizar el radicando:
n
e
E
n
k
k
=
=
1
2

El plano a interpolar responde a la expresin general:
c Y b X a Z + + =
Siendo a, b y c los coeficientes a determinar; se puede calcular el error medio producido en una
observacin cualquiera segn:
Sea P
k
uno de los puntos de coordenadas (X
k
,Y
k
,Z
k
). El error e
k
se obtiene como:
k k k k k k k
Z c Y b X a Z Y X Z e + + = = ) , (

Sustituyendo en la expresin del error y considerando que n es constante para cada caso, se obtiene
la funcin a minimizar:
( )

= =
+ + = =
n
k
n
k
k k k k
Z c Y b X a e E
1 1
2 2

Calculado el gradiente de cada variable e igualndolo a 0, una vez despejado, se obtiene el siguiente
sistema de 3 ecuaciones con 3 incgnitas:




= + +
= + +
= + +
n n n
k k k
n n n n
k k k k k k
n n n n
k k k k k k
Z c n Y b X a
Y Z Y c Y b Y X a
X Z X c Y X b X a
2
2


La resolucin de este sistema proporciona los valores de a, b y c.
Con los datos obtenidos en los ensayos se han realizado ajustes de regresin lineal, polinmica y
logartmica con el objeto de analizar la dependencia funcional entre los parmetros adimensionales
utilizados. Todos estos clculos han sido realizados utilizado el programa EXCEL.
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
332
A continuacin se desarrollan los estudios estadsticos hechos, en primer lugar se recuerda que los
ensayos realizados se han agrupado en dos series de ensayos (ensayos B y C) y tambin se han
separado en ensayos con valor de a constante y a mnima.
Es importante indicar que la clasificacin de los ensayos en los grupos B y C no tiene importancia
desde el punto de vista de la realizacin de los ensayos ni de sus resultados, ya que son ensayos
similares pero realizados en el laboratorio durante dos series temporales distintas. En cambio la
clasificacin de ensayos de valor de a constante y a mnima tiene sentido fsico distinto, ya que los
ensayos con a constante corresponden a ensayos con caudal vertiendo por los aliviaderos laterales
utilizando el valor estricto de a cuando ese caudal se vierte slo por el aliviadero central, y los
ensayos con a mnima son ensayos con caudal vertiendo por los aliviaderos laterales y valor de a
estricto, para que se produzca el resalto estable en el pie de presa.
Como es habitual el proceso de anlisis estadstico se basa en utilizar los monomios adimensionales
deducidos del anlisis dimensional y establecer correlaciones lineales entre dos variables y finalmente
la correlacin lineal mltiple.
A continuacin se incluyen los resultados obtenidos en primer lugar con regresin lineal de dos
variables y en segundo lugar la regresin lineal de tres variables que permite la obtencin de la
ecuacin de la relacin funcional obtenida en el anlisis dimensional.
4.3. Regresiones lineales entre eficacia del resalto y longitud de aliviadero
Las regresiones lineales realizadas han sido eficacia del resalto (%) con relacin entre la longitud del
aliviadero central y lateral (
c
L
L
L
), lgicamente se ha separado entre valor a constante y a mnimo,
y dependiendo de los ensayos se han separado y agrupado los ensayos B y C.
1. Ensayos B con a constante
La relacin funcional entre la eficacia del resalto y la longitud, entre la longitud del aliviadero
central y lateral (
c
L
L
L
), es clara, como se puede apreciar en la figura 1. Del grafico se puede
deducir que existe una clara dependencia entre ambas variables ya que el coeficiente de
correlacin es 0.9939, siendo la ecuacin que los relaciona:
34 . 69 1385 . 0 0002 . 0
2
+ + = X X Y
Donde: Y es la eficacia del resalto en %
X es la relacin
c
L
L
L

ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
333
Esta relacin funcional se ha obtenido para el caudal de 45 l/s, si se aplica a otros caudales la
funcin varia aunque mantiene su estructura.
La relacin funcional es similar si se utilizan slo los ensayos C.
Eficacia del resalto "a" constante, ensayos B
y = 0.0002x
2
- 0.1385x + 69.341
R
2
= 0.9939
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 100 200 300 400 500
Longitud de aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s

Figura 1 Relacin longitud del aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (ens. B), a constante
2. Ensayos B y C con a constante
En la figura 2 se muestra la correlacin lineal para el conjunto de ensayos B y C con a
constante, en ella se puede observar que tambin existe una clara dependencia entre ambas
variables ya que el coeficiente de correlacin es 0.9444, siendo la ecuacin que los relaciona:
2 . 66 1357 . 0 0002 . 0
2
+ + = X X Y
Donde: Y es la eficacia del resalto en %
X es la relacin
c
L
L
L

Esta relacin funcional se ha obtenido para el caudal de 60 l/s.
Si se considera el caudal de 45 l/s la correlacin tambin es buena, siendo el coeficiente de
correlacin 0.9546, y la ecuacin que los relaciona:
076 . 68 1412 . 0 0002 . 0
2
+ + = X X Y
Es importante constatar que esta ecuacin es prcticamente la misma que la obtenida con los
ensayos B. Por otra parte observando los grficos, se comprueba que las funciones de correlacin
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
334
dependen de los caudales aunque mantienen su estructura, observndose una diferenciacin para el
caudal de 15 l/s posiblemente debido a la influencia de la tensin superficial como consecuencia
de su pequea cuanta.
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" constante
y = 0.0002x
2
- 0.1412x + 68.076
R
2
= 0.9546
y = 0.0002x
2
- 0.1357x + 66.2
R
2
= 0.9444
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 100 200 300 400 500
Longitud de aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 2 Relacin longitud del aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (ens. B y C) a constante
3. Ensayos B y C con a mnima
En la figura 3 se muestra la correlacin lineal entre la longitud del aliviadero lateral y la eficacia
del resalto para el conjunto de ensayos B y C con a mnima, en ella se puede observar que
tambin existe una clara dependencia entre ambas, aunque como en los casos anteriores se observa
que las ecuaciones dependen del caudal circulante
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" mnima
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 100 200 300 400 500
Longitud de aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 3 Relacin longitud del aliviadero lateral (%) y eficacia del resalto (ens. B y C) a mnima
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
335
4.4. Regresiones lineales entre eficacia del resalto y relacin de QL/Q
Con el fin de incluir el caudal dentro de la relacin funcional se han realizado regresiones lineales
entre la eficacia del resalto y la relacin de caudales entre caudal vertido por los aliviaderos laterales y
caudal total Q
L
/Q. Los grficos de estas relaciones se incluyen en las figuras 4 y 5.
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" constante
y = 0.0014x
2
- 0.4075x + 68.375
R
2
= 0.9848
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Caudal vertido en aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 4 Relacin entre Q
L
/Q y eficacia del resalto (ens. B y C) a constante
Si se consideran los valores de a constante la relacin funcional para 60 l/s es
375 . 68 4075 . 0 0014 . 0
2
+ = X X Y
Con un coeficiente de correlacin de 0.9848.
Observado el grfico, se ve que la relacin funcional es similar para todos los caudales, por lo que ya
no depende adicionalmente del caudal vertido.
Es importante destacar que con el caudal de 15 l/s, el grfico se distancia de los dems, sobre todo
para caudales ms elevados de los aliviaderos laterales, ya que en ese caso la lmina vertiente es muy
pequea y la influencia de la tensin superficial es ms importante.
Si se consideran los valores de a mnimo la relacin funcional para 60 l/s es:
16 . 68 2516 . 0 0012 . 0
2
+ = X X Y
Con un coeficiente de correlacin de 0.9546.
Como en el caso anterior el caudal de 15 l/s se comporta de forma especial debido a la influencia de la
tensin superficial, sobre todo para aliviaderos laterales largos donde la lmina vertiente es muy
pequea.
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
336
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" mnima
y = 0.0012x
2
- 0.2516x + 68.16
R
2
= 0.9546
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
Caudal vertido en aliviaderos laterales (%)
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 5 Relacin Q
L
/Q y eficacia del resalto (ens. B y C) a mnima
4.5. Regresiones lineales entre eficacia del resalto y relacin de a*a*v/Q
Del anlisis dimensional se ha deducido que el monomio
Q
V a
2
es determinante en la relacin
funcional completa, por ello se ha considerado la correlacin lineal entre la eficacia del resalto y este
parmetro; en la figura 6 se incluyen los grficos que los relacionan.
Eficacia del resalto. Ensayos B y C , "a" constante
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0.0000 0.0500 0.1000 0.1500 0.2000 0.2500 0.3000
Parmetro adimensional a*a*V/Q
P
e
r
d
i
d
a

d
e

e
n
e
r
g
i
a

e
n

e
l

r
e
s
a
l
t
o

y

c
a
n
a
l
e
s

l
a
t
e
r
a
l
e
s

(
%
)
Caudal 15 l/s
Caudal 30 l/s
Caudal 45 l/s
Caudal 60 l/s

Figura 6 Relacin funcional entre monomio a
2
V/Q y eficacia del resalto (ens. B y C) a constante
Se observa una buena relacin funcional salvo en el caso del caudal de 15l/s.
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
337
4.6. Regresin lineal mltiple
El plano a interpolar responde a la expresin general:
c Y b X a Z + + =
Donde los valores de a, b y c se obtienen de las expresiones:




= + +
= + +
= + +
n n n
k k k
n n n n
k k k k k k
n n n n
k k k k k k
Z c n Y b X a
Y Z Y c Y b Y X a
X Z X c Y X b X a
2
2


Los clculos se han realizado para los ensayos B y C de forma conjunta con el valor a constante y no
se ha considerado el caudal de 15 l/s.
Los datos y clculos estadsticos estn contenidos en la tabla 2.
A continuacin se describen los datos y clculos incluidos en la tabla 2
Columna Contenido
1 Valor de Z (La eficacia del resalto como prdida de energa en %)
2 Variable X (
Q
Q
L
caudal vertido por los aliviaderos laterales/caudal total)
3 Variable Y (
Q
V a
2
, monomio adimensional)
4 Valor de Z calculado
5 Producto X*X (de los ensayos)
6 Producto Y*Y
7 Producto X*Y
8 Producto X*Z
9 Producto Y*Z
Adicionalmente en la primera fila del cuadro se incluyen las sumas de cada uno de los productos
realizados.



ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
338
DATOS Y PRODUCTOS PARCIALES
Z (Perdida %) X (%Q) Y(a*a*V/Q) Z calculadas X
2
Y
2
XY XZ YZ
73.389 0.000 0.062980 70.52088 0.000 0.003966 0.00000 0.0000 4.6221
69.800 0.000 0.063160 70.53153 0.000 0.003989 0.00000 0.0000 4.4085
57.618 40.584 0.097258 55.14730 1647.022 0.009459 3.94707 2338.3228 5.6038
56.729 42.702 0.112191 55.12283 1823.459 0.012587 4.79079 2422.4474 6.3645
51.474 55.535 0.131628 50.77032 3084.162 0.017326 7.30998 2858.6120 6.7754
50.339 58.103 0.157861 51.22212 3375.941 0.024920 9.17217 2924.8483 7.9466
49.410 63.472 0.157401 48.89267 4028.660 0.024775 9.99051 3136.1157 7.7771
48.177 66.179 0.184108 49.31248 4379.708 0.033896 12.18415 3188.3056 8.8697
54.409 68.473 0.205036 49.56780 4688.525 0.042040 14.03936 3725.5256 11.1557
48.165 71.200 0.232515 50.02500 5069.421 0.054063 16.55503 3429.3657 11.1992
71.935 0.000 0.062370 70.48478 0.000 0.003890 0.00000 0.0000 4.4866
69.557 0.000 0.062933 70.51809 0.000 0.003961 0.00000 0.0000 4.3774
68.521 0.000 0.062279 70.47938 0.000 0.003879 0.00000 0.0000 4.2674
58.524 26.490 0.079207 60.12241 701.703 0.006274 2.09818 1550.2743 4.6355
58.393 27.998 0.081664 59.62109 783.877 0.006669 2.28640 1634.8680 4.7686
56.728 28.866 0.081570 59.24327 833.243 0.006654 2.35459 1637.5010 4.6273
56.656 40.584 0.099628 55.28761 1647.022 0.009926 4.04327 2299.2936 5.6445
54.094 42.702 0.099779 54.38811 1823.459 0.009956 4.26076 2309.9341 5.3975
54.919 43.903 0.102334 54.02417 1927.511 0.010472 4.49282 2411.1535 5.6201
53.483 55.535 0.144514 51.53309 3084.162 0.020884 8.02562 2970.1998 7.7291
47.923 58.103 0.141796 50.27120 3375.941 0.020106 8.23877 2784.4892 6.7954
47.971 59.546 0.143985 49.78193 3545.732 0.020732 8.57377 2856.4846 6.9071
51.279 63.472 0.175969 49.99180 4028.660 0.030965 11.16909 3254.7383 9.0235
48.699 66.179 0.187204 49.49573 4379.708 0.035045 12.38902 3222.8449 9.1166
47.196 67.695 0.191357 49.09189 4582.546 0.036618 12.95385 3194.9098 9.0313
54.296 68.473 0.214553 50.13115 4688.525 0.046033 14.69103 3717.8034 11.6494
47.523 71.200 0.217236 49.12057 5069.421 0.047191 15.46715 3383.6374 10.3237
46.420 72.727 0.225039 48.92749 5289.271 0.050643 16.36653 3376.0193 10.4464
SUMAS
55.487 1259.72 3.778 1553.627 73857.68 0.596918 205.40 64627.694 199.57
Tabla 2 Datos y clculos para la regresin mltiple


ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
339
Los resultados se incluyen en la tabla 3:

SISTEMA DE ECUACIONES

73857.678 205.3999 1259.7194 64627.694
205.400 0.5969 3.7776 199.570
1259.719 3.7776 28.0000 1553.627


RESOLUCIN

64627.69426 205.3999094 1259.71945 Determinante A
199.5698545 0.596918152 3.777555115 -2919.38981 -0.42881
1553.626684 3.777555115 28


73857.67792 64627.69426 1259.71945 Determinante B
205.3999094 199.5698545 3.777555115 402994.4451 59.193
1259.71945 1553.626684 28


73857.67792 205.3999094 64627.69426 Determinante C
205.3999094 0.596918152 199.5698545 454734.2738 66.793
1259.71945 3.777555115 1553.626684
Tabla 3 Resolucin de la ecuacin de regresin mltiple

La ecuacin obtenida es: 79 . 66 19 . 59 4288 . 0 + + = Y X Z
O bien:
79 . 66 19 . 59 4288 . 0 (%)
2
+ + =
Q
V a
Q
Q
resalto del Eficacia
L


Siendo:
o La eficacia del resalto, la prdida de energa (%) en el conjunto resalto ms canales laterales.
o
Q
Q
L
Relacin entre caudal vertido por los aliviaderos laterales y caudal total ensayado en el
rango de 0 a 70%.
ANEJO 7 ANLISIS DIMENSIONAL Y RELACIONES FUNCIONALES
340
o
Q
V a
2
Monomio que relaciona el valor de a asimilable a la profundidad del cuenco, la
velocidad aguas abajo del pie de presa (asimilable a la velocidad media en el cuenco) y el
caudal total, el rango ensayado es de 0,04 a 0,23.

Con relacin a la calidad de la correlacin el valor del error medio cuadrtico (R
2
) es:
933 . 0
2
= R
El valor del error medio cuadrtico es alto, lo que indica una buena correlacin.
Con el fin de visualizar la funcin obtenida en la figura 7 se incluye un grafico en el que:
Eje X , est representado el monomio Q
L
/Q (relacin en porcentaje del caudal vertido por los
aliviaderos laterales con relacin al caudal total)
Eje Y, monomio a
2
V/Q
Eje Z, funcin: 79 . 66 19 . 59 4288 . 0 (%)
2
+ + =
Q
V a
Q
Q
resalto del Eficacia
L

2
5
.
0
3
0
.
0
3
5
.
0
4
0
.
0
4
5
.
0
5
0
.
0
5
5
.
0
6
0
.
0
6
5
.
0
7
0
.
0
7
5
.
0
8
0
.
0
0.0750
0.1050
0.1350
0.1650
0.1950
0.2250
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
Eficacia del
resalto (%)
Monomio
QL/Q
Monomio
a*a*V/Q
Eficacia del resalto = F(QL/Q;a*a*V/Q)

Figura 7 Relacin entre eficacia del resalto y los monomios Q
L
/Q y a
2
V/Q

Você também pode gostar