Você está na página 1de 8

Direito Penal

Direito Penal Nvel de Importncia


Relaxamento de Priso

Direito Penal
12%

Tema
Apelao Resposta Acusao Embargos de Declarao RESE Relaxamento de Priso

Qtd
RESE

13%

1 2 3 4 5

37%
Temas

25% 13% 13% 12%

Embargos de Declarao

13%

25% Resposta Acusao 37%

Apelao
0% 10% 20% 30%

Total

100% Temas j exigidos pela FGV

40%

APELAO | RESPOSTA ACUSAO | EMBARGOS DE DECLARAO | RESE | RELAXAMENTO DE PRISO


Questes j exigidas pela FGV II Exame Unificado Pea 01 A Polcia Civil do Estado do Rio Grande do Sul recebe notcia crime identicada, imputando a Maria Campos a prtica de crime, eis que mandaria crianas brasileiras para o estrangeiro com documentos falsos. Diante da notcia crime, a autoridade policial instaura inqurito policial e, como primeira providncia, representa pela decretao da interceptao das comunicaes telefnicas de Maria Campos, dada a gravidade dos fatos noticiados e a notria diculdade de apurar crime de trco de menores para o exterior por outros meios, pois o modus operandi envolve sempre atos ocultos e exige estrutura organizacional sosticada, o que indica a existncia de uma organizao criminosa integrada pela investigada Maria. O Ministrio Pblico opina favoravelmente e o juiz defere a medida, limitando-se a adotar, como razo de decidir, os fundamentos explicitados na representao policial. No curso do monitoramento, foram identificadas pessoas que contratavam os servios de Maria Campos para providenciar expedio de passaporte para viabilizar viagens de crianas para o exterior. Foi gravada conversa telefnica de Maria com um funcionrio do setor de passaportes da Polcia Federal, Antnio Lopes, em que Maria consultava Antnio sobre os passaportes que ela havia solicitado, se j estavam prontos, e se poderiam ser enviados a ela. A pedido da autoridade policial, o juiz deferiu a interceptao das linhas telefnicas ui lizadas por Antnio Lopes, mas nenhum dilogo relevante foi interceptado. O juiz, tambm com prvia representao da autoridade policial e manifestao favorvel do Ministrio Pblico, deferiu a quebra de sigilo bancrio e scal dos investigados, tendo sido identicado um depsito de dinheiro em espcie na conta de Antnio, efetuado naquele mesmo ano, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). O monitoramento telefnico foi mantido pelo perodo de quinze dias, aps o que foi deferida medida de busca e apreenso nos endereos de Maria e Antnio. A deciso foi proferida nos seguintes termos: diante da gravidade dos fatos e da real possibilidade de serem encontrados objetos relevantes para investigao, dero requerimento de busca e apreenso nos endereos de Maria (Rua dos Casais, 213) e de Antonio (Rua Castro, 170, apartamento 201). No endereo de Maria Campos, foi encontrada apenas uma relao de nomes que, na viso da autoridade policial, seriam clientes que teriam requerido a expedio de passaportes com os nomes de crianas que teriam viajado para o exterior. No endereo indicado no mandado de Antnio Lopes, nada foi encontrado. Entretanto, os policiais que cumpriram a ordem judicial perceberam que o apartamento 202 do mesmo prdio tambm pertencia ao investigado, motivo pelo qual nele ingressaram, encontrando e apreendendo a quantia de cinquenta mil dlares em espcie. Nenhuma outra diligncia foi realizada. Relatado o inqurito policial, os autos foram remei dos ao Ministrio Pblico, que ofereceu a denncia nos seguintes termos: o Ministrio Pblico vem oferecer denncia contra Maria Campos e Antnio Lopes, pelos fatos a seguir descritos: Maria Campos, com o auxlio do agente da polcia federal Antnio Lopes, expediu diversos passaportes para crianas e adolescentes, sem observncia das formalidades legais. Maria tinha a nalidade de viabilizar a sada dos menores do pas. A partir da quantia de dinheiro apreendida na casa de Antnio Lopes, bem como o depsito identi cado em sua conta bancria, evidente que ele recebia vantagem indevida para efetuar a liberao dos passaportes. Assim agindo, a denunciada Maria Campos est incursa nas penas do artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da

Direito Penal
Criana e do Adolescente), e nas penas do artigo 333, pargrafo nico, c/c o artigo 69, ambos do Cdigo Penal. J o denunciado Antnio Lopes est incurso nas penas do atrigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente) e nas penas do artigo 317, 1, c/c artigo 69, ambos do Cdigo Penal. O juiz da 15 Vara Criminal de Porto Alegre, RS, recebeu a denncia, nos seguintes termos: compulsando os autos, verico que h prova indiciria suciente da ocorrncia dos fatos descritos na denncia e do envolvimento dos denunciados. H justa causa para a ao penal, pelo que recebo a denncia. Citem-se os rus, na forma da lei. Antonio foi citado pessoalmente em 27.10.2010 (quarta-feira) e o respectivo mandado foi acostado aos autos dia 01.11.2010 (segunda-feira). Antonio contratou voc como Advogado, repassando-lhe nomes de pessoas (Carlos de Tal, residente na Rua 1, n. 10, nesta capital; Joo de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital; Roberta de Tal, residente na Rua 4, n. 310, nesta capital) que prestariam relevantes informaes para corroborar com sua verso. Nessa condio, redija a pea processual cabvel desenvolvendo TODAS AS TESES DEFENSIVAS que podem ser extradas do enunciado com indicao de respectivos dispositivos legais. Apresente a pea no ltimo dia do prazo. Gabarito Comentado - O candidato dever redigir Resposta Acusao endereada ao Juiz de Direito da 15a Vara Criminal de Porto Alegre, RS, com base nos artigos 396 e/ou 396-A do Cdigo de Processo Penal. indispensvel a indicao do dispositivo legal que fundamenta a apresentao da pea. Peas denominadas Defesa Previa, Defesa Preliminar e Resposta Preliminar sem indicao do dispositivo legal no sero aceitas. Peas com fundamento simultneo nos artigos 406 e 514 do Cdigo de Processo Penal, ou em qualquer artigo de outra lei no sero aceitas. Quando se indicava os artigos 396 e/ou 396-A, as peas eram aceitas independente do nome, salvo quando tambm se fundamentavam no art. 514 do Cdigo de Processo Penal ou em outro artigo no aplicvel ao caso. Admitiu-se a resposta acompanhada da exceo de incompetncia, pontuando-se os argumentos constantes de ambas as peas. A primeira questo preliminar que dever ser arguida incompetncia da Jus a Estadual para processar o feito, eis que o crime de competncia federal, nos termos do que prev o artigo 109, V, da Cons tuio Federal. Relativamente a esse tema, admitiu-se tambm a arguio de incompetncia com base no inciso IV do art. 109, da Cons tuio. Em ambos os casos, ser considerada vlida a indicao da transnacionalidade do crime ou a circunstncia de ser uma acusao de crime supostamente praticado por funcionrio pblico federal no exerccio das funes e com estas relacionadas. Admite-se tambm a simples referncia ao dispositivo da Cons tuio, ou at mesmo Smula n. 254, do extinto mas sempre Egrgio Tribunal Federal de Recursos. No ser aceita, por outro lado, a referncia ao art. 109, I da Cons tuio nem s Smulas 122 e/ou 147 do STJ. A segunda questo preliminar que dever ser arguida nulidade na interceptao telefnica. Aqui, foram pontuados separadamente os dois argumentos para sustentar a nulidade: (a) falta de fundamentao da deciso nos termos do que disciplina o artigo 5o, da Lei n. 9.296/96 e artigo 93, IX, da Cons tuio da Repblica; no mesmo sentido; (b) impossibilidade de se decretar a medida de interceptao telefnica como primeira medida investigativa, no respeitando o princpio da excepcionalidade, violando o previsto no artigo 2o, II, da Lei n. 9.296/96. Na nulidade da interceptao no se aceitar o argumento do art. 4o, acerca da ausncia de indicao de como seria implementada a medida. Tambm no se aceitar a nulidade decorrente da incompetncia para a decretao, eis que o argumento da incompetncia era objeto de pontuao especfica. A terceira questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da deciso que deferiu a busca e apreenso nula, eis que genrica e sem fundamentao, fulcro no artigo 93, IX, da Cons tuio da Repblica. A quarta questo preliminar que dever ser arguida a nulidade da apreenso dos cinquenta mil dlares, eis que o ingresso no outro apartamento de Antnio, onde estava a quantia, no estava autorizado judicialmente. Relativamente a este ponto, era indispensvel que se associasse a ilegalidade ao conceito de prova ilcita e consequentemente requerendo-se a desconsiderao do dinheiro l apreendido. A quinta questo preliminar que dever ser arguida a inpcia da inicial acusatria, eis que a conduta genrica, sem descrever as elementares do tipo de corrupo passiva e sem imputar fato determinado. Isso viola o previsto no artigo 8o, 2, b, do Decreto 678/92, o qual prev como garantia do acusado a comunicao prvia e pormenorizada da acusao formulada. Alm disso, limita o exerccio do direito de defesa, em desrespeito ao previsto no artigo 5o, LV, da Cons tuio da Repblica. Por fim, h violao ao artigo 41, do Cdigo de Processo Penal. Em relao ao crime de corrupo passiva, previsto no artigo 317, 1o, do Cdigo Penal, o candidato dever apontar a falta de justa causa para a ao penal. Armaes genricas de falta de justa causa no sero consideradas suficientes para obteno da pontuao. Com efeito, preciso que o candidato faa um cotejo entre

Direito Penal
o tipo penal (com seus elementos normativos, objetivos e subjetivos) e os fatos narrados no enunciado da questo. So exemplos de argumentos: no h prova suficiente de que o ru recebia vantagem indevida para a emisso de passaportes de forma irregular; no h nenhuma prova de que os passaportes fossem emitidos de forma irregular; nenhum passaporte foi apreendido ou periciado na fase de inqurito policial; no h prova de que os passaportes supostamente requeridos por Maria na ligao telefnica foram, efetivamente, emitidos; no h prova de que houve o exaurimento do crime, nos termos do que prev o 1o do artigo 317, do Cdigo Penal, ou seja, que Antnio tenha efetivamente praticado ato infringindo dever funcional. No que tange ao crime previsto no artigo 239, pargrafo nico, da Lei n. 8.069/90 (Estatuto da Criana e do Adolescente), no h qualquer indcio da prtica delituosa por parte de Antnio, eis que no h sequer referncia de que ele tivesse cincia da inteno de Maria. Em outras palavras, o candidato dever indicar que no havia conscincia de que Antnio estivesse colaborando para a prtica do crime supostamente praticado por Maria, inexistindo, dessa forma dolo. Assim como no caso do crime anterior, armaes genricas de falta de justa causa no sero consideradas suficientes para obteno da pontuao. Com efeito, preciso que o candidato faa um cotejo entre o tipo penal (com seus elementos normativos, objetivos e subjetivos) e os fatos narrados no enunciado da questo. Dessa forma, relativamente atipicidade do crime do art. 239, indispensvel que o candidato apontasse a ausncia de dolo ou falasse do elemento subjetivo do tipo. Argumentos relacionados exclusivamente ao nexo causal no sero considerados aptos. Ao final, o candidato dever especificar provas, indicando rol de testemunhas. Os requerimentos devem ser de declarao das nulidades, absolvio sumria e, alternativamente, instruo processual com produo da prova requerida pela defesa. Para pontuar o pedido no necessrio que o candidato faa todos os pedidos constantes do gabarito, mas que seus pedidos estejam coerentes com a argumentao desenvolvida na pea. Por outro lado, se houver argumentos flagrantemente equivocados em maior nmero do que adequados, o pedido deixar de ser pontuado. No pedido, no foi admitida absolvio com fulcro no art. 386 e do 415 do Cdigo de Processo Penal, j que ele trata das hipteses de absolvio aps o transcurso do processo, e no na fase de resposta. O ltimo dia do prazo 08.11.2010, eis que a contagem inicia na data da in mao pessoal. No sero aceitas datas como 06 ou 07 de novembro, pois o enunciado claro ao especificar que a pe o deveria ser protocolada no ltimo dia do prazo, o qual se prorrogou at o dia til subsequente. Erros como 08 de outubro e 08 de setembro (ou qualquer outra data) sero considerados insusce veis de pontuao. Por fim, o gabarito no contempla nenhuma atribuio de pontuao para as argumentaes relativas : (1) ausncia de noticao para apresentar resposta preliminar (art. 514, Cdigo de Processo Penal); (2) nulidade da deciso que decretou a quebra do sigilo bancrio. Tambm no ser atribuda pontuao simples narrativa dos fatos nem s armaes genricas de que no havia justa causa para a ao penal. III Exame Unificado Pea 02 No dia 17 de junho de 2010, uma criana recm-nascida vista boiando em um crrego e, ao ser resgatada, no possua mais vida. Helena, a me da criana, foi localizada e negou que houvesse jogado a vtima no crrego. Sua filha teria sido, segundo ela, sequestrada por um desconhecido. Durante a fase de inqurito, testemunhas afirmaram que a me apresentava quadro de profunda depresso no momento e logo aps o parto. Alm disso, foi realizado exame mdico legal, o qual constatou que Helena, quando do fato, estava sob influncia de estado puerperal. mngua de provas que confirmassem a autoria, mas desconfiado de que a me da criana pudesse estar envolvida no fato, a autoridade policial representou pela decretao de interceptao telefnica da linha de telefone mvel usado pela me, medida que foi decretada pelo juiz competente. A prova constatou que a me efetivamente praticara o fato, pois, em conversa telefnica com uma conhecida, de nome Lia, ela afirmara ter atirado a criana ao crrego, por desespero, mas que estava arrependida. O delegado intimou Lia para ser ouvida, tendo ela confirmado, em sede policial, que Helena de fato havia atirado a criana, logo aps o parto, no crrego. Em razo das aludidas provas, a me da criana foi ento denunciada pela prtica do crime descrito no art. 123 do Cdigo Penal perante a 1 Vara Criminal (Tribunal do Jri). Durante a ao penal, juntado aos autos o laudo de necropsia realizada no corpo da criana. A prova tcnica concluiu que a criana j nascera morta. Na audincia de instruo, realizada no dia 12 de agosto de 2010, Lia novamente inquirida, ocasio em que confirmou ter a denunciada, em conversa telefnica, admitido ter jogado o corpo da criana no crrego. A mesma testemunha, no entanto, trouxe nova informao, que no mencionara quando ouvida na fase inquisitorial. Disse que, em outras conversas que tivera com a me da criana, Helena contara que tomara substncia abortiva, pois no poderia, de jeito nenhum, criar o filho. Interrogada, a denunciada negou todos os fatos. Finda a instruo, o Ministrio Pblico manifestou-se pela pronncia, nos termos da denncia, e a defesa, pela impronncia, com base

Direito Penal
no interrogatrio da acusada, que negara todos os fatos. O magistrado, na mesma audincia, prolatou sentena de pronncia, no nos termos da denncia, e sim pela prtica do crime descrito no art. 124 do Cdigo Penal, punido menos severamente do que aquele previsto no art. 123 do mesmo cdigo, intimando as partes no referido ato. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na condio de advogado(a) de Helena, redija a pea cabvel impugnao da mencionada deciso, acompanhada das razes pertinentes, as quais devem apontar os argumentos para o provimento do recurso, mesmo que em carter sucessivo. Gabarito Comentado - O recurso cabvel o recurso em sentido estrito, na forma do art. 581, IV, do Cdigo de Processo Penal, dirigido ao Juiz da 1a Vara Criminal (Tribunal do Jri). Em primeiro lugar, dever o examinando requerer, em preliminar, o desentranhamento das provas ilcitas. Isso porque o crime investigado, infan cdio (art. 123 do Cdigo Penal), punido com pena de deteno. Em razo disso, no era admissvel a interceptao telefnica prevista na Lei 9.296/96, pois a lei em tela no admite a medida quando o crime s punido com pena de deteno (art. 2o, III). de ressaltar que o crime de aborto, previsto no art. 124, tambm s punido com pena de deteno. Alm disso, o enunciado indica no existir indcios suficientes de autoria, uma vez que o delegado representou pela decretao da quebra com base em meras suspeitas. Finalmente, no foram esgotados todos os meios de inves gao, condio sine qua non para que a medida seja decretada. Por outro lado, o examinando dever registrar tambm que o testemunho de Lia, embora seja prova realizada de modo lcito, ser ilcito por derivao, na forma do art. 157, 1o, do Cdigo e Processo Penal e, portanto, imprestvel. Ainda em preliminar, dever o examinando suscitar a nulidade do processo por violao do art. 411, 3o do Cdigo de Processo Penal, c/c art. 384 do Cdigo de Processo Penal. Com efeito, diante das regras acima referidas, o Juiz, vislumbrando a possibilidade de nova denio do fato em razo de prova nova, surgida durante a instruo, dever abrir vista dos autos para que o Ministrio Pblico, se for o caso, adite a denncia, mesmo que a pena prevista para a nova deni o jurdica seja menor, conforme a nova redao do art. 384 do Cdigo de Processo Penal, dada pela Lei 11.719/2008. O candidato dever, ainda, sustentar que no restou provada a materialidade do crime de aborto, uma vez que nenhuma percia foi feita no sentido de comprovar que a criana faleceu em decorrncia da ingesto de substncia abortiva. Finalmente, deveria requerer, em carter sucessivo, a impronncia da acusada, uma vez que, retiradas as provas ilcitas dos autos, nenhuma prova de autoria existiria contra a denunciada. IV Exame Unificado Pea 03 - Tcio foi denunciado e processado, na 1 Vara Criminal da Comarca do Municpio X, pela prtica de roubo qualificado em decorrncia do emprego de arma de fogo. Ainda durante a fase de inqurito policial, Tcio foi reconhecido pela vtima. Tal reconhecimento se deu quando a referida vtima olhou atravs de pequeno orifcio da porta de uma sala onde se encontrava apenas o ru. J em sede de instruo criminal, nem vtima nem testemunhas afirmaram ter escutado qualquer disparo de arma de fogo, mas foram unssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma. No houve percia, pois os policiais que prenderam o ru em flagrante no lograram xito em apreender a arma. Tais policiais afirmaram em juzo que, aps escutarem gritos de pega ladro!, viram o ru correndo e foram em seu encalo. Afirmaram que, durante a perseguio, os passantes apontavam para o ru, bem como que este jogou um objeto no crrego que passava prximo ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo utilizada. O ru, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Ao cabo da instruo criminal, Tcio foi condenado a oito anos e seis meses de recluso, por roubo com emprego de arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento de pena. O magistrado, para fins de condenao e fixao da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juzo e o reconhecimento feito pela vtima em sede policial, bem como o fato de o ru ser reincidente e portador de maus antecedentes, circunstncias comprovadas no curso do processo. Voc, na condio de advogado(a) de Tcio, intimado(a) da deciso. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, apresentando as razes e sustentando as teses jurdicas pertinentes. Gabarito Comentado - O examinando deve redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I, do Cdigo de Processo Penal. A pe o de interposio deve ser endereada ao juiz de direito da 1a vara criminal da comarca do municpio X. Nas razes de apelao o candidato dever dirigirse ao Tribunal de Jus a do Estado do Rio de Janeiro, argumentando que o reconhecimento feito no deve ser considerado para fins de condenao, pois houve desrespeito formalidade legal prevista no art. 226, II, do Cdigo de Processo Penal. Dessa forma,

Direito Penal
inexistiria prova suficiente para a condenao do ru, haja vista ter sido feito somente um nico reconhecimento, em sede de inqurito policial e sem a observncia das exigncias legais, o que levaria absolvio com fulcro no art. 386, VII, do mesmo diploma (tambm aceitase como fundamento do pedido de absolvio o art. 386, V do CPP). Outrossim, de maneira alternativa, dever postular o afastamento da causa especial de aumento de pena decorrente do emprego de arma de fogo, pois esta deveria ter sido submetida percia, nos termos do art. 158 do Cdigo de Processo Penal, o que no foi feito, de modo que no h como ser comprovada a potencialidade lesiva da arma. Ademais, sequer foi possvel a percia indireta (art. 167 CPP), pois nenhuma das testemunhas disse ter escutado a arma disparar, de modo que o emprego de arma somente poderia servir para configurar a grave ameaa, elementar do crime de roubo. V Exame Unificado Pea 04 - Em 10 de janeiro de 2007, Eliete foi denunciada pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de furto qualificado por abuso de confiana, haja vista ter alegado o Parquet que a denunciada havia se valido da qualidade de empregada domstica para subtrair, em 20 de dezembro de 2006, a quantia de R$ 50,00 de seu patro Cludio, presidente da maior empresa do Brasil no segmento de venda de alimentos no varejo. A denncia foi recebida em 12 de janeiro de 2007, e, aps a instruo criminal, foi proferida, em 10 de dezembro de 2009, sentena penal julgando procedente a pretenso acusatria para condenar Eliete pena final de dois anos de recluso, em razo da prtica do crime previsto no artigo 155, 2, inciso IV, do Cdigo Penal. Aps a interposio de recurso de apelao exclusivo da defesa, o Tribunal de Justia entendeu por bem anular toda a instruo criminal, ante a ocorrncia de cerceamento de defesa em razo do indeferimento injustificado de uma pergunta formulada a uma testemunha. Novamente realizada a instruo criminal, ficou comprovado que, poca dos fatos, Eliete havia sido contratada por Cludio havia uma semana e s tinha a obrigao de trabalhar s segundas, quartas e sextas-feiras, de modo que o suposto fato criminoso teria ocorrido no terceiro dia de trabalho da domstica. Ademais, foi juntada aos autos a comprovao dos rendimentos da vtima, que giravam em torno de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) mensais. Aps a apresentao de memoriais pelas partes, em 9 de fevereiro de 2011, foi proferida nova sentena penal condenando Eliete pena final de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses de recluso. Em suas razes de decidir, assentou o magistrado que a r possua circunstncias judiciais desfavorveis, uma vez que se reveste de enorme gravidade a prtica de crimes em que se abusa da confiana depositada no agente, motivo pelo qual a pena deveria ser distanciada do mnimo. Ao final, converteu a pena privativa de liberdade em restritiva de direitos, consubstanciada na prestao de 8 (oito) horas semanais de servios comunitrios, durante o perodo de 2 (dois) anos e 6 (seis) meses em instituio a ser definida pelo juzo de execues penais. Novamente no houve recurso do Ministrio Pblico, e a sentena foi publicada no Dirio Eletrnico em 16 de fevereiro de 2011. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, na qualidade de advogado de Eliete, com data para o ltimo dia do prazo legal, o recurso cabvel hiptese, invocando todas as questes de direito pertinentes, mesmo que em carter eventual. Gabarito Comentado - O candidato dever redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I, do CPP, a ser endereada ao juiz de direito, com razes inclusas endereadas ao Tribunal de Jus a. Nas razes recursais, o candidato dever argumentar que a segunda sentena violou a proibio reformatio in pejus configurando-se caso de reformatio in pejus indireta , contida no artigo 617 do CPP, de modo que, em razo do trnsito em julgado para a acusao, a pena no poderia exceder dois anos de recluso, estando prescrita a pretenso punitiva estatal, na forma do artigo 109, V, do Cdigo Penal, uma vez que, entre o recebimento da denncia (12/01/2007) e a prolao de sentena vlida (09/02/2011), transcorreu lapso superior a quatro anos. Superada a questo, o candidato dever argumentar que inexistia relao de conana a justificar a incidncia da qualificadora (Eliete trabalhava para Cludio fazia uma semana) e que a quantia subtrada era insignificante, sobretudo tomando-se como referncia o patrimnio concreto da vtima. Em razo disso, o candidato dever requerer a reforma da sentena, de modo a se absolver a r por atipicidade material de sua conduta, ante a incidncia do princpio da insignicncia/bagatela. O candidato deve argumentar, ainda, que, na hiptese de no se reformar a sentena para se absolver a r, ao menos deveria ser reduzida a pena em razo do furto privilegiado, substituindo-se a sano por multa. Em razo de tais pedidos, considerando-se a reduo de pena, o candidato deveria requerer a subs tuio da pena privativa de liberdade por multa, bem como a aplicao da suspenso condicional da pena e/ou suspenso condicional do processo.

Direito Penal
Deveria ainda o candidato argumentar sobre a impossibilidade do aumento da pena base realizado pelo magistrado sob o fundamento da enorme gravidade nos crimes em que se abusa da conana depositada, pois tal motivo j foi levado em considerao para qualificar o delito, no podendo a apelante sofrer dupla punio pelo mesmo fato bis in idem. Por fim, o candidato deveria requerer um dos pedidos possveis para a questo apresentada, tais como: 1- absolvio; 2- reconhecimento da reformatio in pejus, com a aplicao da pena em no mximo 2 anos e a consequente prescrio; 3- atipicidade da conduta, tendo em vista a aplicao do princpio da bagatela; 4- no incidncia da qualificadora do abuso da conana, com a consequente desclassicao para furto simples; 5- aplicao da Suspenso Condicional do Processo; 6- no sendo afastada a qualificadora, a incidncia do pargrafo 2o do artigo 155 do CP; 7- a reduo da pena pelo reconhecimento do bis in idem e a consequente prescrio; 8- aplicao de sursis; 9- inadequao da pena restritiva aplicada, tendo em vista o que dispe o artigo 46, 3o, do CP. Alternativamente, o candidato poder elaborar embargos de declarao, abordando os pontos indicados no gabarito 2, disponvel no site da instituio aplicadora (FGV). VI Exame Unificado Pea 05 - No dia 10 de maro de 2011, aps ingerir um litro de vinho na sede de sua fazenda, Jos Alves pegou seu automvel e passou a conduzi-lo ao longo da estrada que tangencia sua propriedade rural. Aps percorrer cerca de dois quilmetros na estrada absolutamente deserta, Jos Alves foi surpreendido por uma equipe da Polcia Militar que l estava a fim de procurar um indivduo foragido do presdio da localidade. Abordado pelos policiais, Jos Alves saiu de seu veculo trpego e exalando forte odor de lcool, oportunidade em que, de maneira incisiva, os policiais lhe compeliram a realizar um teste de alcoolemia em aparelho de ar alveolar. Realizado o teste, foi constatado que Jos Alves tinha concentrao de lcool de um miligrama por litro de ar expelido pelos pulmes, razo pela qual os policiais o conduziram Unidade de Polcia Judiciria, onde foi lavrado Auto de Priso em Flagrante pela prtica do crime previsto no artigo 306 da Lei 9.503/1997, c/c artigo 2, inciso II, do Decreto 6.488/2008, sendo-lhe negado no referido Auto de Priso em Flagrante o direito de entrevistar-se com seus advogados ou com seus familiares. Dois dias aps a lavratura do Auto de Priso em Flagrante, em razo de Jos Alves ter permanecido encarcerado na Delegacia de Polcia, voc procurado pela famlia do preso, sob protestos de que no conseguiam v-lo e de que o delegado no comunicara o fato ao juzo competente, tampouco Defensoria Pblica. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na qualidade de advogado de Jos Alves, redija a pea cabvel, exclusiva de advogado, no que tange liberdade de seu cliente, questionando, em juzo, eventuais ilegalidades praticadas pela Autoridade Policial, alegando para tanto toda a matria de direito pertinente ao caso. Gabarito Comentado - O examinando dever redigir uma pe o de relaxamento de priso, fundamentado no art. 5o, LXV, da CRFB/88, ou art. 310, I, do CPP (embora os fatos narrados na questo sejam anteriores vigncia da Lei 12.403/11, a Banca atribuir a pontuao relativa ao item tambm ao examinando que indicar o art. 310, I, do CPP como dispositivo legal ensejador ao pedido de relaxamento de priso. Isso porque estar demonstrada a atualizao jurdica acerca do tema), a ser endereada ao Juiz de Direito da Vara Criminal. Na pe o, dever argumentar que: 1. O auto de priso em flagrante nulo por violao ao direito no autoincriminao compulsria (princpio do nemo tenetur se detegere) , previsto no art. 5o, LXIII, da CRFB/88 ou art. 8o, 2, g do Decreto 678/92. 2. A prova ilcita em razo da colheita forada do exame de teor alcolico, por fora do art. 5o, LVI, da CRFB/88 ou art. 157 do CPP. 3. O auto de priso em flagrante nulo pela violao exigncia de comunicao da medida Autoridade Judiciria, ao Ministrio Pblico e Defensoria Pblica dentro de 24 horas, nos termos do art. 306, 1o, do CPP ou art. 5o, LXII, da CRFB/88, ou art. 6o, inciso V, c/c. artigo 185, ambos do CPP (a banca tambm convencionou aceitar como fundamento o artigo 306, caput, do CPP, considerando-se a legislao da poca dos fatos). 4. O auto de priso nulo por violao ao direito comunicao entre o preso e o advogado, bem com familiares, nos termos do art. 5o, LXIII, da CRFB ou art. 7o, III, do Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil ou art. 8o, 2, d do Decreto 678/92;

Direito Penal
Ao final, o examinando dever formular pedido de relaxamento de priso em razo da nulidade do auto de priso em flagrante, com a consequente expedio de alvar de soltura. VII Exame Unificado Pea 06 - Grvida de nove meses, Ana entra em trabalho de parto, vindo dar luz um menino saudvel, o qual imediatamente colocado em seu colo. Ao ter o recmnascido em suas mos, Ana tomada por extremo furor, bradando aos gritos que seu filho era um monstro horrvel que no saiu de mim e bate por seguidas vezes a cabeada criana na parede do quarto do hospital, vitimandoa fatalmente. Aps ser dominada pelos funcionrios do hospital, Ana presa em flagrante delito. Durante a fase de inqurito policial, foi realizado exame mdicolegal, o qual atestou que Ana agira sob influncia de estado puerperal. Posteriormente, foi denunciada, com base nas provas colhidas na fase inquisitorial, sobretudo o laudo do expert, perante a 1 Vara Criminal/Tribunal do Jri pela prtica do crime de homicdio triplamente qualificado, haja vista ter sustentado o Parquet que Ana fora movida por motivo ftil, empregara meio cruel para a consecuo do ato criminoso, alm de se utilizar de recurso que tornou impossvel a defesa da vtima. Em sede de Alegaes Finais Orais, o Promotor de Justia reiterou os argumentos da denncia, sustentando que Ana teria agido impelida por motivo ftil ao decidir matar seu filho em razo de t-lo achado feio e teria empregado meio cruel ao bater a cabea do beb repetidas vezes contra a parede, alm de impossibilitar a defesa da vtima, incapaz, em razo da idade, de defenderse. A Defensoria Pblica, por sua vez, alegou que a r no teria praticado o fato e, alternativamente, se o tivesse feito, no possuiria plena capacidade de autodeterminao, sendo inimputvel. Ao proferir a sentena, o magistrado competente entendeu por bem absolver sumariamente a r em razo de inimputabilidade, pois, ao tempo da ao, no seria ela inteiramente capaz de se autodeterminar em consequncia da influncia do estado puerperal. Tendo sido intimado o Ministrio Pblico da deciso, em 11 de janeiro de 2011, o prazo recursal transcorreu in albis sem manifestao do Parquet. Em relao ao caso narrado, voc, na condio de advogado(a), procurado pelo pai da vtima, em 20 de janeiro de 2011, para habilitarse como assistente da acusao e impugnar a deciso. Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a pea cabvel, sustentando, para tanto, as teses jurdicas pertinentes, datando do ltimo dia do prazo. Gabarito Comentado - O candidato deve redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I CPP (OU art. 416 CPP) c/c 598 do CPP. A pe o de interposio deve ser endereada ao Juiz de Direito da 1a Vara Criminal/Tribunal do Jri. Na pe o de interposio da apelao, o candidato dever requerer a habilitao do pai da criana como assistente de acusao. Acerca desse item, cumpre salientar que ser atribuda a pontuao respectiva se o pedido de habilitao tiver sido feito em pea apartada. Todavia, tambm resta decidido que no ser pontuado o item relativo estrutura se o indivduo que solicitar a habilitao como assistente de acusao no possuir legitimidade para tanto. Por fim, a pe o de interposio dever ser datada de 31/01/2011 OU 01/02/2011. No tocante s razes recursais, as mesmas devero ser dirigidas ao Tribunal de Jus a. Nelas, o examinando deve argumentar que o juiz no poderia ter absolvido sumariamente a r em razo da inimputabilidade, porque o Cdigo de Processo Penal, em seu artigo 415, pargrafo nico, veda expressamente tal providncia, salvo quando for a nica tese defensiva, o que no o caso, haja vista que a defesa tambm apresentou outra tese, qual seja, a de negativa de autoria. Tambm dever argumentar que a incidncia do estado puerperal no considerada causa excludente de culpabilidade fundada na ausncia de capacidade de autodeterminao. O estado puerperal configura elementar do tipo de infan cdio e no causa excludente de imputabilidade/culpabilidade. As duas teses principais da pea, acima citadas, somente sero passveis de pontuao integral se preenchidas em sua totalidade, descabendo falar-se em respostas implcitas. Do mesmo modo, dever o examinando, em seus pedidos, requerer a reforma da deciso com o fim de se pronunciar a r pela prtica do delito de infan cdio, de modo que seja ela levada a julgamento pelo Tribunal do Jri. Ao final, tambm dever datar corretamente as razes recursais. Acerca desse ponto, tendo em vista o prazo de trs dias disposto no art. 600, 1o, do CPP, sero aceitas as seguintes datas nas razes: 31/01/2011; 01/02/2011; 02/02/2011; 03/02/2011 e 04/02/2011 (essa ltima data s ser aceita se a pe o de interposio tiver sido datada de 01/02/2011). Cumpre salientar que tais datas justificam-se pelo seguinte: o dia 16 de janeiro de 2011 (termo final do prazo recursal para o Ministrio Pblico) foi domingo e por isso o termo inicial do assistente de acusao ser dia 18 de janeiro de 2011 (tera-feira), terminando em 1o de fevereiro de 2011. Todavia, considerando que nem todos os examinandos tiveram acesso ao calendrio no momento da prova, permitiu-se a contagem dos dias corridos e, nesse caso, o prazo final para a interposio da apelao seria dia 31 de janeiro de 2011.

Direito Penal
Por fim, ainda no tocante ao item da data correta, somente far jus respectiva pontuao o examinando que acertar as hipteses (pe o de interposio e razes recursais). VIII Exame Unificado Pea 07 - Visando abrir um restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados a Caio, assinando, como garantia, uma nota promissria no aludido valor, com vencimento para o dia 15 de maio de 2010. Na data mencionada, no tendo havido pagamento, Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a dvida, obtendo do devedor a promessa de que o valor seria pago em uma semana. Findo o prazo, Caio novamente contata Jos, que, desta vez, afirma estar sem dinheiro, pois o restaurante no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio comparece no dia 24 de maio de 2010 ao restaurante e, mostrando para Jos uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria ser saldada imediatamente, pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado, Jos entra no restaurante e telefona para a polcia, que, entretanto, no encontra Caio quando chega ao local. Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da localidade, que instaurou inqurito policial para apurar as circunstncias do ocorrido. Ao final da investigao, tendo Caio confirmado a ocorrncia dos eventos em sua integralidade, o Ministrio Pblico o denuncia pela prtica do crime de extorso qualificada pelo emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5 Vara Criminal, o ru citado no dia 18 de janeiro de 2011. Procurado apenas por Caio para represent-lo na ao penal instaurada, sabendo-se que Joaquim e Manoel presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida vencida, e com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija, no ltimo dia do prazo, a pea cabvel, invocando todos os argumentos em favor de seu constituinte Gabarito Comentado - O examinando dever redigir uma resposta acusao, prevista no artigo 396 do CPP (e/ou art. 396-A do CPP), a ser endereada ao juzo da 5a Vara Criminal e apresentada no dia 28 de janeiro de 2011. Na referida pea, o examinando dever demonstrar que a conduta descrita pelo Ministrio Pblico caracterizaria apenas o crime de exerccio arbitrrio das prprias razes, previsto no artigo 345 do CP, uma vez que para a congura o do delito de extorso seria imprescindvel que a vantagem fosse indevida, sendo a conduta, com relao ao delito do artigo 158, a pica. Outrossim, o examinando dever esclarecer que o Ministrio Pblico no parte legtima para figurar no polo ativo de processo criminal pelo delito de exerccio arbitrrio das prprias razes, pois no houve emprego de violncia, sendo este persequvel por ao penal privada. Em razo disso, o examinando dever afirmar que caberia a Jos ajuizar queixa-crime dentro do prazo decadencial de seis meses, contados a partir do dia 24 de maio de 2010 e, uma vez no tendo sido oferecida a queixa-crime at o dia 23 de novembro de 2010, incidiu sobre o feito o fenmeno da decadncia, restando extinta a punibilidade de Caio. Ao final, o examinando dever pedir a absolvio sumria de Caio, com fundamento no artigo 397, III (pela atipicidade do delito de extorso) e IV (pela incidncia da decadncia), do CPP. Alm de tais pedidos, com base no princpio da eventualidade, dever requerer a produo de prova testemunhal, com a oitiva de Joaquim e Manoel. Por fim, o examinando dever apontar em sua pea a data de 28 de janeiro de 2011. No sendo observada a correta diviso das partes, indicao de local, data e assinatura, ser impossvel atribuio dos pontos relativos estrutura.