Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA DE SO PAULO SP.

Processo n. XXXX.XX.X.XXXXX-X

LUCIANO DO VALE, devidamente qualificado nos autos em epgrafe, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por meio de seu advogado, com fulcro no artigo 593, inciso III, alnea a do Cdigo de Processo Penal, interpor: APELAO

Oferecendo desde j as razes de seu inconformismo, requerendo, portanto que satisfeitas s formalidades legais, sejam as razes anexas remetidas ao Egrgio Tribunal de Justia de So Paulo, para que o Juzo ad quem delas conhea e d provimento ao presente recurso de Apelao. Termos em que, Pede deferimento.

So Paulo, 04 de outubro de 2012.

______________________________________ OAB n. XXXXXXXX

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO - SP

Autos n. XXXX. XX. X.XXXXX-X Apelante: LUCIANO DO VALE Apelado: JUSTIA PBLICA

RAZES DO RECURSO DE APELAO

COLENDA TURMA, NCLITOS JULGADORES, A r. sentena de fls. que condenou o apelante a uma pena de recluso de 07 (sete), por infrao ao artigo 121 do CP, no merece acolhimento, pois fere fundamentos constitucionais e jurdicos. A respeitvel sentena no merece prosperar pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

I DOS FATOS

A apelada ingressou com a presente Ao Penal na tentativa de ver condenado o apelante sob a alegao de que

O mesmo, no dia 05 de junho de 2006, por volta de 00h e 30min, em frente Igreja de So Judas Tadeu, no bairro de Moema na cidade de So Paulo-SP, desferiu disparos de arma de fogo contra EDUARDO, os quais por sua natureza e sede, foram causa eficiente da morte deste, razo esta pela qual LUCIANO estaria incurso nos artigos nas penas do art. 121, caput, do Cdigo Penal. Aps os trmites legais sobreveio a deciso de

pronncia, determinando que Luciano fosse submetido a jri popular, segundo a capitulao da denncia. E eis que no dia do julgamento, uma vez terminada a inquirio produo da das testemunhas, posto o que, promotor durante deu sua inicio a acusao explanao

frente ao conselho de sentena, tendo como objetivo de influenciar o nimo dos jurados quanto conduta pregressa de LUCIANO mostrou aos jurados isenta de qualquer concordncia por parte da defesa, documentos relativos a outro processo em que o apelante acusado de homicdio qualificado praticado no ano de 2005. O rgo ministerial, frente recusa da defesa de produo de nova prova, salientou que os jurados deveriam... PENSAR

O QUE QUISESSEM.

Ficando evidente aqui a clara m-f com que agiu o rgo ministerial, visando unicamente prejudicar o apelante. Por fim, Luciano foi condenado, pelo Tribunal do Jri de So Paulo/SP, como incurso no art. 121, caput, do CP, pena de 7(sete) anos de recluso, que deveria ser cumprida em regime inicialmente fechado.

II DO DIREITO O recurso aqui interposto tem base no disposto nos art. 593, III, alnea a do CPP, in verbis:

Art.

593

Caber

apelao

no

prazo de 5 (cinco) dias: III - das decises do Tribunal do Jri, quando: a) ocorrer nulidade posterior pronncia;

Tendo em vista tal, vem por meio deste recurso, apelar para que seja feita a justia em seu caso, pedindo que se anule a deciso, j que o Ministrio Pblico no se atentou para os nossos fundamentos constitucionais. H de salientar ainda a gravssima violao do art. 479 do CPP que traz em seu texto o seguinte:

Art. no que 3

479.

Durante

o a

julgamento leitura de aos

ser no (trs)

permitida tiver dias sido

documento ou a exibio de objeto juntado autos com a antecedncia mnima de teis, dando-se cincia outra parte.

Onde tal atitude se torna evidente no momento em que o rgo acusador, exibiu os documentos de um caso anterior que envolvia o apelante, onde nestes constavam que LUCIANO

era acusado por homicdio qualificado. Tal apresentao de documentos para a produo de prova foi feita sem qualquer aviso prvio a defesa, configurando clara violao ao nosso ordenamento, alm de ser uma demonstrao clara de m-f por parte do rgo acusador.

III DO PEDIDO

Diante do exposto, pede-se e espera-se que:

1.

Seja

acolhido a

este como

RECURSO medida

DE de

APELAO sentena inteira

anulando condenatria jri. 2.

respeitvel

justia e submetendo o apelante a novo E Subsidiariamente, que haja o abrandamento


do regime para o semi - aberto como se bem assevera no art. 33 2 do CP.

Termos em que, Pede-se o deferimento.

So Paulo, 04 de outubro de 2012.

______________________________________ OAB n. XXXXXXXX