Você está na página 1de 8

A la Página Electrónica de

EDICIONES DE FILOSOFIA APLICADA


REVISTA LATINOAMERICANA DE FILOSOFIA APLICADA

LA CATEGORÍA DE EXPLOTACIÓN DEL TRABAJO EN MARX


THE CATEGORY OF EXPLOITATION OF THE WORK IN MARX
Barrios Graziani, Leticia
Politólogo. Universidad Central de Venezuela
Profesora de la Maestría de Administración del Trabajo y Relaciones laborales
Facultad de Ciencias Sociales y Económicas. Universidad de Carabobo
leticiabarrios@hotmail.com
Resumen:
El presente ensayo aborda la concepción marxista de la explotación del trabajo, su
vigencia en el mundo del trabajo de hoy; los ajustes, modificaciones, y/o
transformaciones que esta interpretación marxiana ha experimentado; así como los
desarrollos posteriores que configuran una teoría marxista de la explotación del trabajo
contemporáneo.
La categoría de explotación en Marx se nutre a su vez de varias teorías: la del
valor- trabajo, la de los salarios, la alienación del trabajo y la depauperización absoluta
y relativa.De la primera se desprende la noción de plusvalía y sus diversos tipos y un
concepto desarrollado tardíamente por Marx, el relativo a la subsunción del trabajo.
Summary
The present essay approaches the Marxist conception of the exploitation of the work,
his force in the world of the work of today; the adjustments, modifications, y/o
transformations that this Marxian interpretation has experienced; this way as the
posterior developments that form a Marxist theory of the exploitation of the
contemporary work.
The category of exploitation in Marx is nourished in turn of several theories: that
of the value-work, that of the wages, the alienation of the work and the absolute and
relative weakening. With the first one there parts the notion of added value and his
diverse types and a concept developed late by Marx, the relative one to the subsuntion
of the work.
Palabras Claves:
Explotación, teoría marxista, trabajo, subsunción, plusvalía
Key words:
Exploitation, Marxist theory, work, subsuncion, added value

Introducción
La categoría de explotación en Marx se nutre a su vez de varias teorías: la del
valor- trabajo, la de los salarios, la alienación del trabajo y la depauperización absoluta
y relativa.De la primera se desprende la noción de plusvalía y sus diversos tipos y un
concepto desarrollado tardíamente por Marx, el relativo a la subsunción del trabajo.
La suposición de que el trabajador es explotado en el sistema capitalista parte de
las premisas de que este tipo de sociedad se basa en relaciones desiguales e injustas
basadas en el acaparamiento y en la expropiación por parte del capital, del trabajo
producido por los trabajadores asalariados.
A diferencia de la teoría clásica, Marx señala que el trabajo es una mercancía y
que el capitalista entra en el mercado de trabajo para comprar el trabajo mercancía
(fuerza de trabajo), con el dinero equivalente del valor de cambio de la fuerza de
trabajo. Según la teoría del valor trabajo, elvalor de cambio de la fuerza de trabajo está
determinado por el tiempo de trabajo necesario para su producción, o lo que vale decir,
el tiempo de trabajo incorporado en los medios de subsistencia del trabajador.
Marx también introduce el concepto de jornada de trabajo. Esa jornada se divide
en trabajo necesario y constituye la fuerza de trabajo necesaria para reproducir el valor
de cambio, mientras que el resto de la jornada es el sobre- trabajo. La tasa de plusvalía
se constituye a partir del sobre trabajo que se genera en la jornada de trabajo.
Marx también discute la formulación de la jornada de trabajo en el contexto de
dos derechos enfrentados: los derechos del capitalistaa prolongar la jornada de trabajo
hasta su máxima duración, y los derechos del trabajador a reducir la jornada de trabajo a
una duración normal definida. Entre esos derechos, la que decide es la fuerza. Esta
fuerza se convierte en la esencia del conflicto de clase:
“Por eso en la historia de la producción capitalista, la determinación de lo que
es una jornada de trabajo se presenta como el resultado de una lucha, una lucha entre
el capitalista colectivo, es decir, la clase de los capitalistas, y el trabajo colectivo, es
decir, la clase trabajadora” (Marx, 1975:259)
Apropiación y acaparamiento
De una lectura del tomo 1 del El Capital se desprende que para Marx, el análisis
histórico ha permitido comprobar que el enriquecimiento social, la generalización del
comercio, la acumulación primitiva del dinero, la producción de una masa cada vez
mayor de plusvalía, no son, en ninguna parte del mundo, producto de una abstinencia
voluntaria por parte de los productores que mediante sus actividades económicas logran
enriquecerse. Por el contrario, la generalización de la producción de mercancías, la
acumulación primitiva del capital dinero y su circulación acelerada con vistas a obtener
la plusvalía, son producto de una “apropiación”, de un “acaparamiento” por una parte de
la sociedad humana del sobreproducto social producido por la otra parte de esta misma
sociedad. Evidentemente, la apropiaciónse caracteriza por la abstinencia de los
productores a los que se somete a percibir un salario de subsistencia.
Este proceso se ubica con el nacimiento mismo del capitalismo, tal como lo
afirma Ernest Mandel (1969).
En la producción capitalista,el productor separado de sus medios de producción
no es ya dueño de los medios de los medios de producción y solo puede vivir vendiendo
–transformándola en mercancía- su propia fuerza de trabajo, a cambio de un salario
que le permite adquirir esos medios de subsistencia. El paso de la producción simple de
mercancías a la producción capitalista propiamente dicha se caracteriza, pues,por dos
fenómenos paralelos: la transformación de la fuerza de trabajo en mercancía, por una
parte; la transformaciónde los medios de producción en capital, por otra. Estos dos
fenómenos concomitantes nunca se produjeron en gran escala con anterioridad a su
aparición en el siglo XVI y sobre todo, en el siglo XVIII, en Europa occidental,
principalmente en Gran Bretaña. (Mandel, 1969: 164).
En el Manifiesto del Partido Comunista, Marx y Engels (1986) señalan la
historia de la explotación del trabajo. Historia que se remonta a las iniciales
formaciones económico- sociales de la humanidad: El propietario de esclavos les
distribuía alimento, apropiándose a cambio del producto de su trabajo. El señor feudal
se apropia de los productos del trabajo gratuito que sus siervos estaban obligados a
realizar para él. El capitalista compra la fuerza de trabajo del obrero. Bajo estas
diferentes formas, las clases poseedoras se apropian siempre del sobreproducto social, el
producto del sobretrabajo de los productores.
De todo lo anterior se desprende, que la categoría de explotación es inherente al
trabajo de la humanidad, y está estrechamente vinculada a la existencia de propiedad
privada. La explotación supone una profunda desigualdad entre los que producen y
entre los dueños de los medios de producción, en la que estos últimos se apropian del
trabajo y acaparan la riqueza social producida, destinando tan solo un salario de
susbsistencia a los productores.
A continuación, se pueden visualizar los componentes de la producción de
mercancías en el capitalismo:

Las formas de la plusvalía


El capitalista compra la fuerza de trabajo como compra cualquier otra
mercancía, par realizar su valor de uso. El valor de uso de la fuerza de trabajo, es la
facultad de crear plusvalía, de suministrar sobretrabajo, más allá del trabajo necesario
para producir el equivalente del salario. De modo tal, que para ser contratado por un
patrón, el obrero trabajará más tiempo del que es necesario para producir este
equivalente. Cuando hace esto crea un valor nuevo, a cambio del cual el ya no cobra
nada. Crea plusvalía, que es la diferencia entre el valor creado por la fuerza de trabajo y
el valor de la propia fuerza de trabajo.
El proceso de acumulación de capital, el cual se encuentra dominado por las
leyes de la competencia, pone en peligro constantemente la tasa de ganancia aspirada
por los capitalistas, este fenómeno los obliga a obtener más ganancia por la vía de la
explotación del trabajo y ello se traduceen una imperiosa necesidad de reducir el tiempo
de trabajo necesario destinado a la producción de mercancías. Esto se obtiene a través
de diversas vías:
a) La prolongación de la jornada de trabajo
Marx explica que la plusvalía se puede obtener de diversas formas, una de ellas
es prolongar la jornada de trabajo al máximo, sin aumentar el salario cotidiano. Sí se
presume que el obrero produce en cinco horas el equivalente de su salario, la
prolongación de la jornada de trabajo de diez a doce horas sin aumento de salario
incrementará el sobretrabajo de cinco a siete horas por día, es decir en un 40%. Esta
forma de plusvalía se denomina plusvalía absoluta.
Tal como se puede observar en el siguiente ejemplo: Supóngase una jornada de 8
horas y que esta sea prolongada a 10 horas de trabajo. La tasa de plusvalía se calcula
dividiendo el Tiempo de Trabajo Suplementario entre el Tiempo de Trabajo Necesario.
Pl= TTS/TTN x 100
En el primer caso (jornada normal de trabajo)la tasa de plusvalía será igual a
100%. Mientras que en el segundo caso (con la prolongación de la jornada de trabajo)
esta aumenta en un 150%.

Caso 1: Jornada Normal de Trabajo

Caso 2: Jornada prolongada de trabajo


Marx considera que estas prolongaciones de la jornada de trabajo a la larga
resultan improductivas y antieconómicas para el capitalista, de modo que la fijación de
una jornada normal de trabajo o de duración racional es la mejor estrategia para elevar
al máximo los beneficios.
b) Incremento de la productividad e intensidad del trabajo
Otra forma de obtener plusvalía se basa en la reducción del tiempo de trabajo
necesario y en el aumento del tiempo de trabajo suplementario. A esta se conoce como
plusvalía relativa.
La plusvalía relativa se obtiene del incremento de la productividad del trabajo,
gracias al empleo de nuevas máquinas, de métodos de trabajo más racionales, de la
división del trabajo más perfeccionada. Marx señala lo siguiente:
“El valor de las mercancías está en proporción inversa a la productividad del
trabajo. Y así ocurre también con el valor de la fuerza de trabajo, porque depende de
los valores de las mercancías. La plusvalía relativa es, por el contrario directamente
proporcional a la productividad. Sube cuando la productividad sube, y desciende
cuando la productividad desciende” (Marx, 1975: 247)
En cuanto a la intensidad del trabajo puede entenderse según algunos autores
(Mandel, 1969) como una forma de plusvalía absoluta, perobasada en una reducción del
tiempo de trabajo necesario. El argumento de Mandel es que el trabajo que podría
realizar un obrero en 13 o 14 horas lo termina haciendo en 10 horas. La intensificación
del trabajo es propia de los modelos de tipo tayloristas basados en la vigilancia y
supervisión del trabajo y la reducción del tiempo muerto. La adopción de la teoría
fisiológica del trabajo sustentada en la adaptación del cuerpo humano a la labor,
mediante el estudio de tiempos y movimientos, todo ello contribuye a que el trabajo
necesario se reduzca. Como se puede observar en este caso, la Tasa de Plusvalía se
incrementa con respecto a los casos anteriores y será igual a: 166 %.

Caso 3: Jornada intensificada de trabajo

Caso 4: Jornada de trabajo productivo


La productividad esta asociada a la innovación tanto organizacional como
tecnológica, esta vía, para el capitalista,puede ser preferible a la de la intensificación del
trabajo, ya que permite reducir al máximo el tiempo de trabajo necesario. En el caso del
ejemplo anterior la plusvalía asciendea un 300%.
La teoría marxiana de la innovación (cambio técnico) y su efecto en el aumento
de la plusvalía relativa está ampliamente desarrollada en el tomo III de El Capital, y es
definida como la institución de un nuevo método de producción de mercancías. Esta se
presenta en tres formas: ahorro de trabajo, caracterizada por el aumento de la
composición orgánica del capital; ahorro de capital, caracterizada por la disminución de
la composición orgánica del capital; y las innovaciones neutrales sin alterar la
composición del capital. Según Marx, las más frecuentes son las relativas al ahorro del
trabajo.
Así mismo, en el Tomo 1 deEl Capital, Marx enumera los factores subyacentes
que tienden a elevar la productividad del trabajo y la plusvalía relativa:
1- 1-El incremento en la fuerzas de trabajo mecánicas
2- 2-La ocupación de grandes masas de trabajadores
3- 3-El estímulo de la emulación y el entusiasmo en los trabajadores
4- 4-La simultánea realización de diferentes operaciones
5- 5-El uso común y económico de los medios de producción
6- 6-La reconversión de los productos gastados en nuevos elementos de
producción(reciclaje)
En las formas contemporáneas de trabajo se puede encontrar, sin embargo,
combinación de intensificación del trabajo y aumento de la productividad, dando como
resultado un aumento significativo de la tasa de ganancia,Por ejemplo en el caso
siguiente la tasa de plusvalía logra ascender a 700%.

Caso 5: Jornada de trabajo productivo e intensificado


La subsunción
Marx desarrollo el concepto de subsunción del trabajo en sus Manuscritos
económicos filosóficos y la define de este modo:
“El proceso de trabajo se convierte en el instrumento del proceso de
valorización, del proceso de la autovalorización del capital: de la creación de
plusvalía. El proceso de trabajo se subsume en el capitaly el capitalista se ubica en él
como dirigente, conductor; para éste es al mismo tiempo, de manera directa, un
proceso de explotación de trabajo ajeno. Es esto a lo que denomino subsunción formal
del trabajo en el capital. Es la forma general de todo proceso capitalista de
producción, pero es a la vez una forma particular respecto al modo de producción
específicamente capitalista, desarrollado, ya que la última incluye la primera, pero la
primera no incluye necesariamente la segunda.” (Marx,1970: 15)
Marx identifica este tipo de subsunción con la plusvalía absoluta y el
prolongamiento de la jornada de trabajo. Esta subsunción formal se ubica
históricamente como la forma inicial de explotación del capitalismo y supone la
existencia de relaciones de subordinación y hegemonía. Subordinación del productor
respecto al explotador de su trabajo y hegemonía del explotador sobre el productor.
El modo de producción específicamente capitalista aparece con la plusvalía
relativa, esta supone la existencia de una mejor división del trabajo; la introducción de
maquinarias y en general, la transformación del proceso productivo. La plusvalía
relativa supone lo que Marx denomina la subsunciónreal del trabajo.
“Del mismo modo que se puede considerar la producción de la plusvalía absoluta como
expresión material de la subsunción formal del trabajo en el capital, la producción de
la plusvalía relativa puédese estimar como la de la subsunción real del trabajo en el
capital. La característica generalde la subsunción formal sigue siendo la directa
subordinación del proceso laboral -cualquiera que sea, tecnológicamente hablando, la
forma en que se le lleve a cabo- al capital. Sobre esta base, empero, se alza un modo de
producción no sólo tecnológicamente específico que metamorfosea la naturaleza real
del proceso de trabajo y sus condiciones reales: el modo capitalista de producción. Tan
sólo cuando éste entra en escena se opera la subsunción real del trabajo en el
capital”(Marx, 1970: 23).
Productividad,salarios y depauperización
Para Marx los salarios dependen de dos tipos de fluctuaciones de corto plazo y
de largo plazo. Las de corto plazo dependen del ciclo capitalista, que se caracteriza por
estancamiento, crisis, recuperación y auge. Encontramos que en la fase de recuperación
la masa de desempleados es abundante lo que hace que los salarios permanezcan
estables; en la fase de auge el desempleo ha disminuido y los salarios suben, lo cual
presiona entre otros factores a que caiga la tasa de ganancia y se expulse de nuevo
amplios contingentes a la fila del desempleo, cayendo los salarios en estas condiciones.
En cuanto a las fluctuaciones de largo plazo, ella depende de los procesos de
acumulación de capital. Cuando la acumulación de capital se efectúa a un ritmo más
lento que el crecimiento de la demanda de empleos que ella misma genera, los salarios
reales permanecen estables o incluso tienden a caer. Así mismo el ejército industrial de
reserva tiende a crecer. Por el contrario, cuando la acumulación de capital logra un ritmo
más rápido que el de la demanda de empleo, el ejército industrial de reserva deja de
crecer y se reabsorbe, generando un lento ascenso de los salarios.
En general, los aumentos de productividad del trabajo tienen un efecto
contradictorio sobre los salarios. En la medidaen que reduce el valor de los bienes de
subsistencia, si no disminuye el salario absoluto tiende a disminuir el salario relativo.
Igualmente la acumulación de capital tiene un efecto contradictorio. Por un lado crece el
desempleo tecnológico como resultado de la introducción de tecnología, pero por el
otro, en la medida en que se acumula la plusvalía, crecen nuevas empresas y esto hace
que el ejército industrial de reserva se reduzca.
Es importante señalar la distinción que hace Marx en su obra Trabajo asalariado
y capital, entre salarios relativos y reales:
“Los salarios relativos pueden bajar, aunque los salarios reales suban
simultáneamente con los salarios nominales, con el valor en dinero del trabajo. Sí el
capital aumenta rápidamente, los salarios pueden subir: el beneficio del capital sube
de un modo incomparablemente más rápido. El poder de la clase capitalista sobre la
clase trabajadora ha aumentado, la posición social del trabajador ha empeorado, ha
descendido un escalón más, por debajo de la del capitalista”. (Marx,1986:40)
A esto se agrega, que la aplicación de formas de tecnología más altas bajo el
capitalismo desplaza crónicamente al trabajo de la producción. Este desplazamiento
aumenta las filas de los desempleados, lo que reduce las cuotas de los salarios de
subsistencia. Como la subsistencia es flexible en su descenso, el incremento de la
miseria es indudable.
En cuanto a la depauperización que se genera en los asalariados es preciso
señalar quepara Marx la depauperización absoluta no tiene lugar en los trabajadores
asalariados sino en los desempleados. La depauperización absoluta aparece en el
ejército industrial de reserva y también aparece de manera periódica en los periodos de
desempleo coyuntural. Tal como señala Mandel (1969):
“La teoría de la depauperización absoluta del proletariado no se encuentra en
la obra de Marx. Tal teoría le ha sido atribuida por adversarios políticos, ante todo por
la corriente llamada “revisionista” del partido socialdemócrata alemán” (Mandel,
1969: 205)
La depauperización relativa se refiere al aumento de los salarios a largo plazo de
un modo inferior al aumento de la riqueza social y de la productividad media del
trabajo.El obrero moderno en lugar de elevarse con el progreso de la industria,
desciende cada vez más por debajo de las condiciones de existencia de su propia clase.
Se convierte en un pobre y la pobreza se desarrolla más rápidamente que la población y
la riqueza.
En diferentes páginas de El Capital, encontramos las diversas denominaciones
que Marx le asigna al “pauperismo”: “agonía en el trabajo”; “sufrimiento”; “hambre”;
“degradación moral e intelectual”; “condiciones de vida más pobres”.
Trabajo enajenado
Marx concibe al trabajo como una mercancía y la define de este modo en los
Manuscritos:
“Con la misma Economía Política, con sus mismas palabras, hemos
demostrado que el trabajador queda rebajado a mercancía, a la más miserable de
todas las mercancías; que la miseria del obrero está en razón inversa de la potencia y
magnitud de su producción; que el resultado necesario de la competencia es la
acumulación del capital en pocas manos, es decir, la más terrible reconstitución de los
monopolios; que, por último, desaparece la diferencia entre capitalistas y
terratenientes, entre campesino y obrero fabril, y la sociedad toda ha de quedar
dividida en las dos clases de propietarios y obreros desposeídos.”(Marx, 1970: 123)
La enajenación se expresa por la pérdida total de control del trabajador sobre sus
condiciones de trabajo, sobre sus instrumentos de trabajo y sobre el producto de su
trabajo. Este proceso se acentúa cuando se produce plusvalía relativa. Así lo describe
Marx:
“El obrero es más pobre cuanta más riqueza produce, cuanto más crece su
producción en potencia y en volumen. El trabajador se convierte en una mercancía
tanto más barata cuantas más mercancías produce. La desvalorización del mundo
humano crece en razón directa de la valorización del mundo de las cosas. El trabajo no
sólo produce mercancías; se produce también a sí mismo y al obrero como mercancía, y
justamente en la proporción en que produce mercancías en general.Este hecho, por lo
demás, no expresa sino esto: el objeto que el trabajo produce, su producto, se enfrenta
a él como un ser extraño, como un poder independiente del productor. El producto del
trabajo es el trabajo que se ha fijado en un objeto, que se ha hecho cosa; el producto es
la objetivación del trabajo. La realización del trabajo es su objetivación. Esta
realización del trabajo aparece en el estadio de la Economía Política como
desrealización del trabajador, la objetivación como pérdida del objeto y servidumbre a
él, la apropiación como extrañamiento, como enajenación” (Marx, 1970: 140)
La teoría de la alienación completa el ideario marxista de la explotación del
trabajo en el capitalismo. En este sentido, no se trata tan solo de la “expropiación” de lo
producido por el trabajador, esta expropiación conduce a un proceso de
“desvalorización” del trabajador.
Conclusiones
La categoría de explotación en Marx supone destacar una serie de aspectos
relevantes para el estudio de las relaciones de trabajo en la presenta era, entre ellos se
resalta la utilidad de la ley del valor; a la luz de esta teoría se puede investigar la
difusión industrial de las nuevas tecnologías en el sector productivo;la incidencia del
aumento de la tasa de plusvalía en la reorganización productiva y la creciente
polarización social está recreando una fuerte desproporción entre la producción y el
consumo. Así mismo, se puede indagar cuáles son las tendencias que alientan y limitan
la recomposición de la tasa de ganancia en el largo plazo.
Con la ley del valor se explica además, por qué el capitalismo funciona en forma
descontrolada y desequilibrada y cómo el trabajo socialmente necesario es el elemento
determinante del valor de las mercancías. A partir de esta determinación cuantitativa del
trabajo socialmente necesario, es queel capital define los niveles de inversión, las
formas de la competencia, las tasas de beneficio y los ritmos de la acumulación.
El análisis de la productividad del trabajo implica estudiar el cambio
tecnológico, así como la introducción de los nuevos productos y las nuevas formas de
producción, ya que en ellos se modifican los tiempos de trabajo y los valores relativos
de todas las mercancías. De estos cambios surgen los beneficios extraordinarios, que
desplazan la inversión de una rama a otra y las pérdidas acumulativas que desembocan
en la crisis.
El centro de la teoría de la explotación se asienta en el trabajo generado y no
remunerado a los asalariados. No hay forma de comprender el funcionamiento de la
economía contemporánea soslayando o desconociendo este principio.
El incremento de la tasa de explotación es una constante presente en las últimas
dos décadas en la economía capitalista. Manifestación de ello lo representan los
fenómenos de desregulación laboral, desempleo estructural y expansión de la pobreza.
Conjuntamente tiene lugar un retroceso de los derechos de los trabajadores, y un
fortalecimiento del control gerencial dentro de las empresas. Este avance patronal ha
conducido al estancamiento de los salarios en los países centro y al retroceso absoluto
en las naciones periféricas.
La amplia existencia de trabajo precario y el desplazamiento del capital en busca
de mano de obra “barata” demuestran que el "costo salarial" continúa siendo un
referente central de la ganancia y que el ingreso del trabajador representa para el
empresario un gasto, que disminuye en proporción a la caída de los sueldos.
En cuanto a los salarios se puede concluir lo siguiente, que se trata de una lucha
entre el capitalista y el obrero, en la que el obrero siempre pierde, cuestión que se
demuestra en las tres condiciones básicas de la sociedad capitalista:
Primero, si la fase es de descenso, el trabajador sufre las consecuenciaspeores,
puesto que sus salarios caen.
Segundo, sí la fase es de recuperación, la oferta de trabajo será menor que la
demanda, generándose un exceso de trabajo; un aumento de la división del trabajo y una
mayor concentración de capitales.
Tercero, sí la fase es de expansión, se genera la competencia entre los
trabajadores lo cual provoca una caída de los salarios.
El aumento de la explotación, la desocupación y la pobreza afectan la capacidad
de los trabajadores para actuar como clientes de la producción masiva. Al estancarse los
ingresos de los asalariados declina el poder de compra y el ritmo de fabricación se
desconecta de la capacidad de absorción de los mercados.
Son estas las condiciones que Marx observaba como el desenlace de la crisis del
capitalismo.
En suma, los aspectos relativos a la explotación del trabajo abordados desde la
perspectiva originaria de Carlos Marx, representa un valiosos instrumental teórico para
la comprensión de los fenómenos de las relaciones de trabajo en el mundo de hoy.
Bibliografía
MANDEL, Ernest. (1969). Tratado de economía marxista. Tomo 1. México. Serie
popular ERA.
MARX, Carlos. (1970). Manuscritos, economía y filosofía. Madrid. Alianza
MARX, Carlos. (1975). El Capital. Crítica de la economía política. Tomo 1 y 3.
México. Fondo de cultura económica.
MARX, Carlos y F. ENGELS. (1986). El manifiesto del partido comunista. Moscú.
Editorial Progreso.
MARX,Carlos. (1986). Trabajo asalariado y capital. Moscú. Progreso.

A la Página Electrónica de
EDICIONES DE FILOSOFIA APLICADA
REVISTA LATINOAMERICANA DE FILOSOFIA APLICADA

Você também pode gostar