UNIVERSIDADE CATLICA DE PETRPOLIS CENTRO DE ENGENHARIA E COMPUTAO

TICA PROFISSIONAL EM ENGENHARIA Estudo de caso de u ac!de"te oco##!do "o $#as!% "os &%t! os '( a"os

A"d#essa F#a"c!sco A)e%a# RGU* '+'++,,E%!sa de F#e!tas Ca#"e!#o RGU* +-'++.'.

Pet#/0o%!s .+'(

UNIVERSIDADE CATLICA DE PETRPOLIS CENTRO DE ENGENHARIA DA COMPUTAO

TICA PROFISSIONAL EM ENGENHARIA Estudo de caso de u ac!de"te oco##!do "o $#as!% "os &%t! os '( a"os

T#a1a%2o de a"3%!se c#4t!ca do C/d!5o de t!ca P#o6!ss!o"a%7 Reso%u89o ':++;7 Le! <:'=; e C/d!5o do Co"su !do# co u ac!de"te oco##!do "o $#as!% e"t#e5ue ao 0#o6esso# >os? Lu!@ dos S: Te0ed!"o co o #eAu!s!to 0a#c!a% 0a#a co"c%us9o da at?#!a t!ca P#o6!ss!o"a% e E"5e"2a#!a:

A"d#essa F#a"c!sco A)e%a# RGU* '+'++,,E%!sa de F#e!tas Ca#"e!#o RGU* +-'++.'.

Pet#/0o%!s .+'(

SUMBRIO

':INTRODUO Esse trabalho consiste em explorar, com base no Cdigo tica Profissional, na Resoluo n 1 !!", na #ei n $ 1%" e no Cdigo de &efesa do Consumidor, aspectos sobre a responsabilidade dos profissionais 'ue respondem pelo caso de desabamento do Edif(cio Real Class em )el*m+P, ACIDENTE ESCOLHIDO* &esabamento do edif(cio Real Class, )el*m+P, DATA DA OCORRCNCIA* -%+!1+-!11 ENGENHEIRO CALCULISTA. Raimundo #obato da /il0a PROPRIETBRIO DA CONSTRUTORA REAL ENGENHARIA. Carlos 1t20io #ima Paes ENGENHEIRO RESIDENTE* Carlos 1t20io #ima Paes 34nior

"

.:CASO REAL CLASS 1 edif(cio Real Class 'ue fica0a locali5ado na 6ra0essa 7 de 8aio, entre as a0enidas 8agalhes )arata e 9o0ernador 3os* 8alcher, bairro :a5ar* ; )el*m+P,, desabou por 0olta das 1".!!hr do dia -% de <aneiro de -!11 , Construtora Real Engenharia entregaria os 7$ andares do edif(cio em de5embro desse mesmo ano, mas <2 na fase de acabamento, aps uma forte chu0a o edif(cio 0eio abaixo deixando tr=s mortos e 02rias casas prximas destru(das

>,ntes e &epois? do Edif(cio Real Class

- 1 RE/P1:/@AEB/ PE#1 ,CB&E:6E Em relao C 'uesto criminal, no caso Real Class, respondem por leso corporal culposa e homic(dio culposo, a'uele 'ue no h2 inteno de matar, o propriet2rio da Construtora Carlos 1t20io /antos de #ima Paes e o calculista do pro<eto Raimundo #obato /il0a 1 engenheiro Carlos 1t20io /antos de #ima 34nior engenheiro residente e filho do propriet2rio da Real Engenharia tamb*m foi indiciado por leso corporal e homic(dio culposo Por*m, ele, 'ue ha0ia sido indiciado pela Pol(cia Ci0il, no foi denunciado pelo 8inist*rio P4blico Estadual D8PEE, sendo ento exclu(do do processo 1 engenheiro calculista Raimundo #obato foi o primeiro indiciado no in'u*rito 'ue apurou o desabamento do Edif(cio Real Class 'ue resultou na morte de tr=s pessoas ,s mortes aconteceram moti0adas por imper(cia, neglig=ncia e imprud=ncia :o primeiro depoimento #obato, afirmou 'ue no c2lculo do pro<eto no teria le0ado em conta a 0ariante do 0ento :o entanto, em outro depoimento ele disse 'ue le0ou em conta sim essa 0ariante, mas deixou claro 'ue o 0ento no derrubaria o pr*dio 1 calculista 'uestionou a 'ualidade do concreto utili5ado na obra e a contaminao por lama nas estacas da fundao, 'ue teria colaborado na ru(na do pr*dio 1 engenheiro afirmou 'ue o pro<eto de c2lculo foi ade'uado e atendeu a todas as recomendaFes t*cnicas ,o ser indagado sobre o moti0o do uso da bitola de ",-mm dos estribos dos pilares na obra e no os de $mm como manda a norma t*cnica, o calculista disse 'ue pesou na deciso a >'uesto econGmica? Ele disse 'ue a norma teria mudado em -!!7 e 'ue 02rios pr*dios em )el*m teriam sido constru(dos com essa medida de 0ergalho, sem problema algum 1s engenheiros executores negam essa informao >Bsso * uma le0iandade Estamos falando de uma economia de RH -!! para um empreendimento de RH -! milhFes ? I pala0ras do dono da Real Engenharia

Raimundo sai rindo do depoimento

1s profissionais Raimundo #obato da /il0a e Carlos 1t20io #ima Paes tamb*m responderam C um processo administrati0o no CRE,, por infraFes cometidas contra o Cdigo de tica Profissional

- - AK6B8,/ :o caso Real Class 02rias pessoas foram atingidas direta e indiretamente pela trag*dia 1s casos mais gra0es foram C morte de tr=s pessoas, a dona de casa 8aria Raimunda /antos, JL anos, moradora de uma casa ao lado 'ue foi soterrada, e os oper2rios 8anoel Raimundo da Paixo e 3os* Paula )arros A2rias fam(lias ficaram desalo<adas e algumas casas e edif(cios prximos foram atingidos , empresa Real Engenharia respons20el pela obra mostrou boa 0ontade para negociar com as 0(timas &entre as 0(timas se<am elas diretas ou indiretas esto as pessoas 'ue morreram e suas fam(lias, os feridos, as pessoas 'ue compraram os apartamentos no Real Class, os 0i5inhos 'ue ti0eram suas casas destru(das, as pessoas 'ue possu(am lo<as, consultrios, escritrios prximos 'ue deixaram de trabalhar por conta da interdio, os moradores do Ed )lumenau, do Ed #ondrina e do Ed Real &ream 'ue ti0eram 'ue ser desocupados e a'ueles 'ue ti0eram seus im0eis des0alori5ados por conta do desabamento

- 7 PERKCB, , per(cia <udicial foi pro0idenciada pelo Centro de Per(cias Cient(ficas Renato Cha0es, entretanto o Conselho Regional de Engenharia e ,r'uitetura, CRE,, solicitou C Mni0ersidade Nederal do Par2 uma per(cia extra<udicial, esta per(cia foi ideali5ada por uma Comisso formada por instituiFes ligadas ao mercado imobili2rio, C construo ci0il e o setor de engenharia do estado 1 laudo dos peritos do centro de per(cias te0e conclusFes diferentes, pois no ressalta a influ=ncia do 0ento como o apresentado pela per(cia feita pela Mni0ersidade Nederal do Par2 /egundo o laudo do Centro de Per(cias Cient(ficas, uma falha no pro<eto estrutural foi a causa do desmoronamento Com base no 'ue detectaram hou0e erro de c2lculo nos pilares de sustentao da obra, o 'ue interferiu no detalhamento e dimensionamento dos estribos, 'ue so ferros hori5ontais 'ue amarram os 0ergalhFes 0erticais L

&isposiFes t*cnicas dos Estribos 1 erro nos c2lculos fe5 com 'ue ocorresse uma mo0imentao trans0ersal nos dois pilares principais, o P1$ e o P1J, aps analisarem os pilares do edif(cio os peritos chegaram C concluso 'ue as defici=ncias dos estribos nos pilares P1$ e P1J foram respons20el pela 'ueda do pr*dio , mo0imentao desses pilares desestabili5ou o restante da estrutura e pro0ocou o colapso total do pr*dio /egundo os peritos tudo o 'ue esta0a no pro<eto original foi utili5ado para construo do edif(cio, a Construtora Real Engenharia executou o 'ue esta0a apresentado e obedeceu os crit*rios t*cnicos apresentados pelo calculista

(:CASO REAL CLASS* SEGUNDO CDIGO DE TICA PROFISSIONAL 1 cdigo de *tica profissional * um con<unto de princ(pios morais fundamentais pelo 'ual o ser humano se condu5 no desempenho de suas funFes, ele define;se como um instrumento importante 'ue 0isa nortear a conduta aplicada nas pr2ticas das profissFes de Engenharia, da ,r'uitetura, da 9eologia, da 9eografia e da 8eteorologia &e acordo com art - do cdigo de *tica profissional, suas disposiFes se aplicam aos profissionais en0ol0idos no caso Real Class, pois este cdigo t=m alcance sobre todos os profissionais integrados ao /istema Confea+CRE,, 'ue * caso dos en0ol0idos , pr2tica dos profissionais respons20eis pelo Real Class de0eria seguir os princ(pios *ticos ao 'ual os profissionais de0eriam pautar sua conduta, nesse caso os profissionais no esti0eram de acordo com os princ(pios pre0istos no cdigo, e agiram de forma irrespons20el, no cumprindo suas compet=ncias, utili5ando t*cnicas inade'uadas sem obser0ar a segurana nos seus procedimentos 1s profissionais habilitados como * o caso podem exercer sua profisso li0remente mas de0em se atentar para a segurana no exerc(cio de sua profisso 6endo em 0ista o art % inciso BB deste cdigo * de0er do profissional no seu exerc(cio, dedicar;se com 5elo C sua profisso, nesse caso os profissionais en0ol0idos no esta0am 0erdadeiramente comprometidos com seu trabalho e no aplicaram;se C sua profisso 0isando o bem estar da sociedade, o engenheiro calculista cometeu e'u(0ocos t*cnicos de 'uantidade e dimensFes de materiais dispostas nas normas e o respons20el pela construtora no fiscali5ou de0idamente a obra, e no atentou;se para os erros no pro<eto, 'ue de0em ser re0isados 'uando executados, por conseguinte de acordo com o art 1! inciso BB, BBB, A o engenheiro dono da construtora e o engenheiro calculista praticaram condutas 0edadas Cs suas profissFes agindo de m2;f* e implementando aspectos t*cnicos errGneos 'ue resultaram em danos morais e materiais Cs 0(timas da trag*dia Perante C seus colaboradores o respons20el pela construtora descuidou;se de medidas de segurana e sa4de do trabalho sob sua coordenao, nesse caso esse descuido causou C morte dos oper2rios 8anoel Raimundo da Paixo e 3os* Paula )arros :o caso Real Class, foram cometidas infraFes *ticas <2 'ue como disposto no art 17, os profissionais praticaram atos 'ue atentaram contra os princ(pios *ticos e lesaram direitos das pessoas en0ol0idas , caracteri5ao das infraFes *ticas e disciplinares regem;se por este Cdigo, e a Bnfrao tica * considerada a ao, omisso ou coni0=ncia 'ue impli'ue em desobedi=ncia e+ou inobser0Pncia Cs disposiFes do Cdigo de tica dos Profissionais de %

Engenharia, da ,r'uitetura, da 9eologia, da 9eografia e da 8eteorologia 6odo ato profissional 'ue atente contra os princ(pios *ticos deste cdigo so considerados infraFes *ticas e a punio aos profissionais en0ol0idos ser2 determinada conforme C lei, nesse caso como foram caracteri5adas infraFes *ticas por parte dos profissionais e eles foram punidos de acordo com C lei, como mostrado abaixo

1!

;:CASO REAL CLASS* SEGUNDO D RESOLUO ':++; , resoluo 1 !!", -L de <unho de -!!7 apro0a o regulamento para a conduo do processo *tico disciplinar, regulamentando procedimentos para instaurao, instruo e <ulgamento dos processos disciplinares, bem como a an2lise de infraFes cometidas e aplicao das penalidades cab(0eis Por se tratarem de profissionais da Engenharia e terem transgredido preceitos do Cdigo de tica Profissional foram a0aliados de acordo com a Resoluo 1 !!" Considerando o art " a Comisso de tica profissional, a'uela 'ue * constitu(da com base no regimento do CRE,, deu in(cio ao processo *tico ao ter conhecimento do ocorrido e ou0iu o depoimento das partes en0ol0idas, analisou den4ncias e recolheu pro0as documentais para C apurao dos fatos Em seguida foi emitido um relatrio fundamentado, sendo este encaminhado C CPmara Especiali5ada do Par2 Aerificado C 0eracidade das infraFes ocorridas no caso Real Class e acatada a denuncia feita C CPmara Especiali5ada o processo foi :esse caso somente as partes oficialmente iniciado para aplicao das penas ade'uadas

en0ol0idas e os seus ad0ogados ti0eram acesso aos autos do processo, podendo manisfestar; se 'uando intimidas 1 relatrio 'ue ha0ia sido encaminhado C CPmara Especiali5ada apresentou, com base nas decisFes dos membros desta, culpados tanto o engenheiro calculista como o engenheiro dono da construtora e efeti0ou infrao cometida contra o Cdigo de tica Profissional

11

<:CASO REAL CLASS* SEGUNDO D LEI <:'=; , #ei $ 1%" de -" de &e5embro de 1%JJ, conhecida como #ei do CRE,, regula o exerc(cio das profissFes de Engenharia, ,r'uiteto e Engenheiro;,grGnomo, e d2 outras pro0id=ncias Em seu art - ela enuncia 'ue, obser0adas as condiFes de capacidade e demais exig=ncias legais o exerc(cio da Profisso de engenheiro no Pais * assegurado aos profissionais 'ue possuam, de0idamente registrado, diploma de faculdade ou escola superior, oficiais ou reconhecidas no Pa(s :o caso Real Class tanto o engenheiro dono da construtora Real Engenharia, como o calculista, possu(am diplomas de0idamente registrados e dentro da lei poderiam realmente exercer sem problemas suas profissFes :o entanto, apesar de serem de0idamente registrados, os profissionais segundo o Cdigo de tica cometeram infraFes e de acordo com a #ei $ 1%", as penalidades aplic20eis por infrao sero impostas pela de0ida CPmara Especiali5ada, e conforme C gra0idade da falta podem ser aplicadas ad0ert=ncia reser0ada, censura p4blica, multa, suspenso tempor2ria do exerc(cio profissional e o cancelamento definiti0o do registro, sendo assim nesse caso foi aplicada C pena m2xima e o Conselho Regional de Engenharia e ,r'uitetura DCrea;P,E ento cancelou o registro profissional do engenheiro Raimundo #obato da /il0a, calculista 'ue pro<etou o edif(cio Real Class e na mesma sesso, os conselheiros tamb*m decidiram pelo cancelamento do registro do engenheiro respons20el pela obra, Carlos 1t20io /antos de #ima Paes, dono da construtora Real 1 cancelamento dos registros foi apro0ado pela CPmara Especiali5ada de Engenharia Ci0il, /egurana do 6rabalho, 9eologia e 8inas do Crea;P, Em nota, o presidente do conselho, ,ntGnio Carlos ,lb*rio, informou 'ue a cPmara analisou a infrao ao cdigo de *tica profissional >&esde a ocorr=ncia do sinistro, o Crea;P, acompanhou todos os detalhes do processo, colaborou com as in0estigaFes e re'uisitou, inclusi0e, peas processuais com o ob<eti0o de elucidar as in0estigaFes e aplicar a penalidade de0ida, no 'ue se refere C legislao profissional?, <ustifica o engenheiro

1-

,:CASO REAL CLASS SEGUNDO O CDIGO DO CONSUMIDOR 1 Cdigo de &efesa do Consumidor DC&CE * um con<unto de normas 'ue trata das relaFes de consumo entre o fornecedor e o consumidor, bem como dos direitos do consumidor Esse cdigo tem como ob<eti0o atender Cs necessidades dos consumidores C respeito da sua dignidade, sa4de e segurana, a proteo dos interesses econGmicos dos consumidores, etc :este caso o Cdigo de &efesa do Consumidor ser0iu como amparo Cs pessoas pre<udicadas por essa trag*dia &e acordo com o art J do Cdigo de &efesa o consumidor tem o direito b2sico a proteo da 0ida, sa4de e segurana contra os riscos pro0ocados por pr2ticas no fornecimento de produtos e ser0ios :o caso Real Class muitas pessoas foram pre<udicadas nas suas relaFes consumeristas e, portanto segundo o cdigo de defesa do consumidor tem o direito da reparao de seus danos patrimoniais e morais, bem como o direito ao acesso aos rgos <udici2rios e administrati0os para 'ue faam 0aler seus direitos como consumidores lesados como foi o caso 6endo em 0ista o Cdigo de &efesa do Consumidor e trabalhando para o atendimento ao direito coleti0o, ao direito indi0idual homog=neo e as situaFes de direito indispon(0el como 0ida, sa4de e segurana, neste caso a promotoria de &efesa do &ireito do Consumidor no deixou de cumprir seu papel e instaurou um in'u*rito ci0il e dentro dele foi dada uma soluo amig20el aos 'ue se sentiram pre<udicados nas suas relaFes de consumo Com base no Cdigo de &efesa do Consumidor o 8inist*rio Publico Estadual a0aliou 'ue todos os danos causados aos compradores e 0i5inhos de0ero ser reparados pela empresa Real Engenharia, pois de acordo com o ,rt 1- deste cdigo, a empresa, independente de culpa, de0e ressarcir todas as pessoas 'ue se<am afetadas por desastres ocorrido em uma obra, por exemplo E tendo em 0ista o ,rt 1L, ao 'ual so e'uiparadas as 0(timas diretas e indiretas, a responsabilidade da construtora aumenta e nesse caso al*m das indeni5aFes aos compradores dos im0eis a construtora de0er2 pagar os pre<u(5os aos im0eis 0i5inhos, 0e(culos estacionados, tratamentos m*dicos e 'ual'uer outro poss(0el dano relatado e compro0ado :o caso Real Class a construo no esta0a de acordo com as normas t*cnicas dos rgo oficiais competentes o 'ue de acordo com o cdigo * 0edado ao fornecedor de produtos e ser0ios ,s infraFes cometidas no caso Real Class contra as normas de &efesa do Consumidor ficaram su<eitas C multa e a construtora Real Engenharia foi obrigada a arcar com os danos causados pelo desabamento 17

E:CONCLUSO 6endo em 0ista o caso de imper(cia, neglig=ncia e imprud=ncia ocorrido no Real Class, os profissionais respons20eis respodem por um processo Criminal por leso corporal culposa e homic(dio culposo, a'uele 'ue no h2 inteno de matar /obre o andamento deste processo no h2 registros atuais 'ue declaram ou no os en0ol0idos como culpados, de acordo com as informaFes encontradas conclu(;se 'ue o processo tramita at* ho<e 1s respons20eis tamb*m responderam por um processo administrati0o, ao 'ual o Conselho Regional de Engenharia e ,r'uitetura do Par2 DCrea;P,E decidiu pelo cancelamento do registro dos dois engenheiros ci0is respons20eis pela obra , deciso da CPmara Especiali5ada de Engenharia Ci0il, /egurana do 6rabalho e 9eologia considerou 'ue os profissionais Raimundo #obato da /il0a e Carlos 1t20io /antos de #ima Paes feriram o Cdigo de tica Profissional em relao ao desmoronamento do edif(cio Real Class /egundo o laudo, 'ue apontou 'ue o pro<eto de c2lculo estrutural no era ade'uado, e poderia ter sido corrigido, os profissionais praticaram imper(cia causando C morte de tr=s pessoas por isso esto sendo indiciados por homic(dio culposo e leso corporal culposa Mm in'u*rito compro0ou 'ue o engenheiro residente Carlos 1t20io /antos de #ima Paes 3unior ficou na obra apenas at* ser executada a fundao e por isso no foi responsabili5ado pelo acidente 1 ,d0ogado da Real Engenharia, Roberto #auria, frisou 'ue 0ai continuar defendendo aus=ncia de culpa dos propriet2rios da construtora pela 'ueda do pr*dio >:o concordamos com a concluso por entender 'ue hou0e uma confuso entre responsabilidade ci0il e criminal? /egundo ele, a empresa est2 arcando com os pre<u(5os das pessoas 'ue foram pre<udicadas pelo ocorrido assim como negocia indeni5ao com as 0(timas

1"

-:REFERCNCIA $I$LIOGRBFICA Par2 :ot(cias ; Principais not(cias do Par2 e brasil em geral /egunda;feira, 1J de maio de -!11 Qhttp.++parabrasilurgente blogspot com br+-!11+!$+dono;da;real;engenharia; di5;nao;ser htmlR ,cesso em 1!+11+17 91 I 1 portal de not(cias da 9lobo /2bado, -L de <ulho de -!17 Qhttp.++g1 globo com+pa+para+noticia+-!17+!L+<ustica;condena;construtoras;do;real; class;pagar;indeni5acao;idosos htmlR ,cesso em 11+11+17 &i2rio do Par2 Qhttp.++SSS diariodopara com br+impressao phpTidnotU1777-$R ,cesso em -1+11+17 )runo Philsofo /2bado, -% de <aneiro de -!11 Q)runo Philsofo. Vuem * o culpado pela 'uedaTR ,cesso em 11+11+17 :otapa<os I Portal afiliado globo com /2bado, 1- de maro de -!11 Qhttp.++notapa<os globo com+lernoticias aspTidU7%J-JR ,cesso em -1+11+17

1$