Você está na página 1de 387

UNIVERSIDADE DE SAO PAULO

ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS


DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ANALISE DO COMPORTAMENTO ESTRUTURAL DE VIGAS MISTAS


AGO-CONCRETO CONSTITUtDAS POR PERFIS DE CHAPA DOBRADA

Tese apresentada a Escola de Engenharia


de Sao Carlos da Universidade de Sao Paulo
como parte dos requisites para obten9ao do
titulo de "Doutor em Engenharia", area de
Estruturas.

Eng. MAXIMILIANO MALITE


ORIENTADOR: Prof. Dr. WALTER ABRAHAO NIMIR

COMISSAO JULGADORA:
Prof. Dr. Walter Abrahao Nimir (Orientador)
Prof. Dr. Mounir Khalil El Debs
Prof. Dr. Roberto Martins Gon9alves
Prof. Dr. Jose Luiz Antunes de Oliveira e Souza
Prof. Dr. Aluizio Fontana Margarido
Suplentes:
Prof. Dr. Jose Elias Laier
Prof. Dr. Walter Savassi
Prof. Dr. Ricardo Hallal Fakury
Prof. Dr. Joao Cyro Andre

Sao Carlos, 12 de julho de 1993


Dedico este
a mem6ria de meu avo
Salvador Leone (Dodo)
AGRADECIMENTOS

Ao prof. Nirnir pela orienta~ao, arnizade e confian~a.

Ao prof. Takeya pela irnprescindivel orienta~ao nos


trabalhos experirnentais.
Aos colegas da area de Estruturas Metalicas do SET( 1 ),
os professores Jairo e Roberto, pelo acornpanharnento e incen-
tive dispensados a esse trabalho.
A prof~ Leninha, minha mae, pelas revis6es no texto.
Aos tecnicos do Laborat6rio de Estruturas: Amaury,
Jorge, Lineu, Mario, Mauri e Valdir.
Aos desenhistas Chico e Sylvia e a bibliotecaria Nadir.
Aos colegas professores e aos funcionarios desse depar-
tamento.
A FAPESPlZl pela concessao do auxilio pesqulsa e ao
CNPql 3 l pela concessao da balsa de estudos.

(1) SET: Departamento de Estruturas da Escola de Engenharia


de Sao Carlos - USP.
(2) FAPESP: Funda9ao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao
Paulo
(3) CNPq: Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e
Tecnol6gico.
RESUMO

Apresentam-se aspectos gera1s do dimensionamento


de v1gas mistas a<;:o-concreto, incluindo os resultados de
ensaios em quatro vi gas mistas ( seqao T) e em duas vi gas
mistas preenchidas, todas constituidas por perfis de chapa
dobrada.
Inicialmente sao apresentados, com base nas normas
do AISI(~J, as recomenda96es para o dimensionamento de
elementos estruturais em chapa dobrada, enfatizando os
elementos fletidos. Foram ensaiadas duas vigas em chapa
dobrada com se9ao transversal "duplo U", cujos principais
resultados sao apresentados e discutidos.
Sobre as vigas mistas, apresentam-se inicialmente
considera96es te6ricas sobre conectores de cisalhamento,
incluindo os resultados de ensaios "push-out" de alguns
tipos de conectores constituidos por perfis de chapa
dobrada.
A seguir sao abordadas as diversas analises te6ri-
cas de se96es transversa is mistas, onde alguns resultados
sao confrontados com aqueles obtidos nos ensa1os das quatro
vigas mistas de se9ao T.
Finalmente apresenta-se uma introdu9ao ao estudo
de vigas mistas preenchidas, abordando analises te6ricas de
se96es, assim como alguns resultados experimentais obtidos
nos ensaios das duas vigas mistas preenchidas.

(*) AISI: American Iron and Steel Institute


SUMMARY

General aspects of the design of steel-concrete


composite beams are presented, including experimental
results from tests on four "T-section" composite beams and
two "filled-in" beams, all manufactured from cold-formed
shapes.
Initially the prOVlSlOnS based on AISI(*l
specifications for the design of cold-formed structural
members are presented, stressing the bending members. Two
"double channel" cold-formed beams were tested and the
main results are presented and discussed.
Concerning composite beams, the theoretical
background and preliminary results from push-out tests in
cold-formed shear connectors are presented.
In addition, various theoretical analyses of
composite cross-sections are presented, and some results are
checked against those given in the four tests on T-section
composite beams.
Finally, an introduction on filled-in beams is
presented, comprising a theoretical analyses of
cross-sections, as well as experimental results from tests
on two filled-in beams.

(*) AISI: American Iron and Steel Institute


SUMARIO

CAP!TULO 1 - INTRODUCAO
1.1 - Perfis de Chapa Dobrada 1
1.2 - Vigas Mistas A9o-Concreto I I I I I I I I I I f I I I I I It It It I 6

CAP!TULO 2 - PERFIS ESTRUTURAIS EM CHAPA DOBRADA


2.1 - Materiais ...................................... . 9
2.2 - Limite de Escoamento, Resistencia a tra~ao e
Curva Tensao-Deforma~ao ......................... 11
2.3 -Modulo de Elasticidade e Modulo Tangente ........ 17
2.4 - Ductilidade ..................................... 17
2. 5 - Soldabilidade ...... ..................... ........ 18
2.6 - Influencia do Trabalho a Frio nas Propriedades
Mecanicas do A~o 18
2.7- Caracteristicas Geometricas das Se~oes de
Chapa Dobrada ............................ ... .... 20
2.8 - Resistencia de Elementos Finos e Criterios
de Calculo ........................ .............. 20
2.8.1 - Defini~oes 22
2.8.2- Tensao basica de projeto ................. 22
2.8.3 -Elementos comprimidos enrijecidos ........ 24
2.8.3.1 - Escoamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.8.3.2 - Flambagem elastica de chapas . . . . . . . . 24
2.8.3.3 - Flambagem de chapas em regime
inelastico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.8.3.4 - Resistencia pos-flambagem e
largura efetiva 30
2.8.4 -Elementos comprimidos nao enrijecidos 37
2.8.4.1 - Escoamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.8.4.2 - Flambagem elastica . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.8.4.3- Resistencia pos-flambagem ........... 39
2.8.4.4 - Criterios de projeto da norma AISI . . 40
2.9 - Flexao Simples em Vigas de Chapa Dobrada com
Se<;:ao Transversal "I" Duplamente Simetrica ....... 43
2.9.1 - Flambagem local da mesa (FLM) ............. 43
2.9.1.1 - Vigas com mesa comprimida
nao enrijecida •••••••• 0 ••••••••••••• 43
2.9.1.2 - Vigas com mesa comprimida
enrijecida ....................... , , , 43
2. 9. 2 - Flambagem local da alma (FLA) . . . . . . . . . . . . . 44
2.9.2.1 - Tensoes normais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.9.2.2 - Tensoes de cisalhamento . . . . . . . . . . . . . 49
2.9.2.3 - Tensoes normais e de cisalhamento
combinadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.9.3- Flambagem lateral com tor9ao (FLT) ........ 57
2. 9. 4 - Exemplo numerico .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. . .. .. . 67
2.9.4.1 - Esquema estatico e dados
geometricos ........................ . 67
2.9.4.2 - Flambagem local da mesa (FLM) ...... . 67
2.9.4.3 - Flambagem local da alma (FLA) 68

CAP!TULO 3 - CONECTORES DE CISALHAMENTO


3.1 - Generalidades 70
3.2 - Ensaios em Conectores 73
3.3 - Ensaios em Conectores Nao Usuais ............... . 78
3.4 - Conectores Normalizados ........................ . 79
3.5 - Ensaios em Conectores de Chapa Dobrada 85
3.5.1 - Preliminares 85
3.5.2 - Caracteriza9ao mecanica do a9o
do conector 85
3.5.3 - Caracteriza9ao mecanica do concreto 89
3.5.4 - Ensaios ''push-out'' 90
CAPiTULO 4 - VIGAS MISTAS SIMPLESMENTE APOIADAS
4.1 - Generalidades •••••••••••••• 0 ••••••••••• 0 •••• •••• 102
4.2 - Analise Elastica Simplificada ................... 104
4.3 - Analise Elastica Generalizada o too o o o o ott f ott t t f I 109
4.4 - Analise Elasto-Pla.stica S impl if icada .......... . 123 '

4.5 - Analise Elasto-Plastica Generalizada •• 0 ••••••••• 125


4.6 - Ancllise Totalmente Plastica •••• 0 0 ••••••• •• 0 0 • ' 0 • 132
4.7- For9a Cortante 136
4.8 - Largura Efetiva da Laje de Concreto 136
4.9 - Influencia dos Conectores na Resistencia
das Vigas 139

CAP!TULO 5 - ENSAIOS EM VIGAS DE ACO E EM VIGAS MISTAS


5.1 - Preliminares 145
5.2 - Vigas Propostas 146
5.3 - Metodologia dos Ensaios 152
5.4 - Analise dos Resultados 160
5.4.1 - Caracteriza9ao do a9o e do concreto ....... 161
5.4.2 -Analise te6rica dos rnodelos ............... 163
5.4.3 - Resultados dos ensaios - deslocamentos 170
5.4.4 - Resultados dos ensaios - deforrna96es
e tens5es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
5.4.4.1- Deforrna96es nas vigas VA 1 eVA 2 ... 185
5.4.4.2 - Deforrna96es nas vigas rnistas
VM 1 a VM 4 192

CAP!TULO 6 - INTRODUCAO AO ESTUDO DE VIGAS MISTAS PREENCHIDAS


6 .1 - Prel irninares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2
6.2 -Analise Te6rica de Se96es 204
6.2.1 - Analise elastica 204
6.2.2 - Analise totalmente plastica 207
6.3 - Ensaios em vigas mistas preenchidas ............. 209
6.3.1 - Vigas propostas e metodologia
dos ensaios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
6.3.2 -Analise te6rica dos modelos ............... 216
6.3.3 - Resultados dos ensaios - caracterizacao
dos materiais aqo e concreto .............. 218
6.3.4 Resultados dos ensaios - deslocamentos 220
6.3.5 Resultados dos ensaios - deforma96es
e tensoes ................................. 226

CAP1TULO 7 - CONCLUS5ES
7.1 -Aspectos Gerais do Trabalho 234
7.2 - Conectores de Cisalhamento 236
7.3 - Vigas de A90 e Mistas 239

CAP1TULO 8 - BIBLIOGRAFIA .............................. 246


CAPfTULO 1 - INTRODUCXO

1.1 - PERFIS DE CHAPA DOBRADA

Os perfis de a~o destinados a fabrica~ao de


estruturas se dividem em tres grupos:
- perfis laminados ou extrudados
- perfis soldados
- perfis de chapa dobrada ou perfis leves
No Brasil, os perf is laminados sao, na sua
maioria, produzidos pela CSN (Companhia Siderurgica Nacional
de Volta Redonda - RJ), onde os laminadores sao do padrao
americana. Os perfis laminados do padrao americana, por
exemplo, dos tipos "I", "H" e "U" sao de abas com espessura
variavel, o que dificulta bastante a conexao dos mesmos
(figura 1.1a). Outro fator que inviabiliza a sua utiliza~ao

e a rela~ao peso/momenta de inercia consider ada alta para


quase todas as aplica~6es.

Na Europa e nos Estados Unidos, esses perfis foram


sendo substituidos por outros de menor rela~ao peso/momenta
de inercia, com abas mais largas e de espessura constante,
sendo denominados "wide flange" (figura 1.1b). No Brasil,
sao conhecidos como "perfis laminados de abas paralelas" e
serao produzidos, em breve, pela AQOMINAS.
ABA COM ESPESSURA VARIAVEL

\
o<;\

-
[-*
11 11
TIPO H TIPO ''U II

(a l PERFIS LAMINADOS DO PADRAO AMERICANa

t= ...
~8
.... I z
..:.
z
0
u
...."'
TIPO"IP 11 TIPO "HP
11

(bl PERFIS LAMINADOS DE ABAS PARALELAS

FIG. 1.1 - EXEMPLOS DE PERFIS LAMINADOS

Os perfis soldados sao produzidos atraves da


soldagem continua de duas ou mais chapas (figura 1.2). A
grande utiliza~ao desses perfis no Brasil, se deve, em maior
parte' a fal ta dos perf is laminados de a bas paralelas e a
pequena gama de perfis laminados encontrados no mercado. 0
alto custo do processo de soldagem e as altas tensoes
residuais introduzidas pela solda sao as maiores desvanta-
gens desses perfis.

2
SO LOA

\
\
TIPO "I" TIPO "CA\XAO "

FIG. l. 2 - EXEMPLOS DE PERF IS SOLDADOS

Os perf is de chapa dobrada, em mui tas regi6es do


pais denominados comercialmente de "perfilados", sao obtidos
pelo dobramento a frio de chapas finas de a<;o, geralmente
com espessura maxima de aproximadamente 5mm (3/16").
Entretanto, pode-se conseguir espessuras maiores, desde que
o equipamento disponivel para executar as dobras (prensa
dobradeira) e o tipo de a<;o especificado sejam apropriados
para tal, pais perfis fabricados com a<;os de dureza elevada
poderiio apresentar trincas nas regi6es das dobras.
Estes perfis estiio sendo cada vez mais utilizados,
fato este decorrente da falta de perfis laminados e do custo
relativamente alto dos perfis soldados. ll evidente que os
perfis de chapa dobrada niio substituem por completo os
perf is laminados e soldados, entretanto, devido ao menor
custo, hoje representam economia, quando se trata de
constru<;iio metalica.
Apesar desses perfis serem encontrados no mercado
em algumas formas e dimens6es "padronizadas", ou seja,
perfis mais vendidos e, portanto, encontrados rna is
facilmente, eles conferem uma grande liberdade de escolha ao
projetista, seja no formato da se<;iio transversal, bern como
nas suas dimens6es. A figura 1. 3 apresenta algumas se<;6es
transversais de perfis em chapa dobrada e sua nomenclatura.

3
rr n
IaI Ib I Ic I ld) leI If I

I a) CANTONEIRA DE ABAS IGUAIS


I b l CANTONEIRA DE ABAS DESIGUAIS
(c) PERFIL "U"

(d) PERFIL" U" ENRIJECIOO


(e l PERFIL .. e ..
(f ) CARTOLA

FIG . 1. 3 - PERFIS USUAIS DE CHAPA DOBRADA

A intensa utiliza~iio dos perfis de chapa dobrada


como elemento estrutural no Brasil, principalmente fora dos
grandes centros produtores do a~o. tern incentivado cada vez
mais as pesquisas voltadas a esse produto do a~o. Urn aspecto
interessante em termos de Brasil, consiste no fato de que
grande parte dos perfis em chapa dobrada utilizados em
estruturas sao fabricados com a~os denominados de "quali-
dade comum". Esses a~os consistem em produtos "refugados"
numa linha de produ~iio, quer por problemas de fabrica~iio ou
mesmo de lamina~iio. Isto faz com que, no mercado, se
encontrem chapas oriundas da fabrica~iio de varios tipos de
a~o. ocorrendo uma grande variabilidade com rela~iio a compo-
si~iio quimica e, conseqtientemente, com rela~iio as proprieda-
des medinicas. Urn exemplo des sa grande variabilidade nas
propriedades meciinicas e mostrado no quadro 1.1, cujos
valores foram obtidos nos ensaios a tra~iio das chapas de a~o

utilizadas na fabrica~iio dos conectores de cisalhamento e


perfis das vigas ensaiadas neste trabalho.
Quanto a normaliza~iio, os perfis laminados e
soldados possuem ampla cobertura por parte de normas
brasileiras e estrangeiras, desde terminologia, dimensoes

4
padronizadas, tipos de a~o empregados, tolerancias de fabri-
ca~iio, etc. Quanta as estruturas em chapa dobrada, existe
uma (mica norma nacional datada de 1967 (NB-143: "Calculo de
estruturas de aco, constituidas par perf is leves")' que e
obsoleta e incompleta, sendo geralmente substitu1da por
normas estrangeiras mais recentes. Entre essas, destacam-se
as normas norte-americanas do AISI (American Iron and Steel
Institute) e as canadenses do GSA (Canadian Standards
Association), onde a norma CAN3-S136-M84: "Cold-formed steel
structural members" [19], de 1984, foi a primeira norma no
mundo a incorporar o metoda dos estados limites para perfis
de chapa dobrada.
Des sa mane ira, face a fal ta de pesquisas no pais
com rela~ao aos perfis leves, com uma consequente estagna~ao

das normas nacionais desta area, torna-se prioritaria a


implanta~ao de linhas de pesquisas relacionadas com o tema,
fornecendo subsidios importantes para 0 projeto de
estruturas e para a melhoria de qualidade dos nossos perfis.
0 capitulo dais apresenta aspectos gerais sabre os
elementos estruturais em chapa dobrada e seu dimensionamento
segundo as normas do AISI [3,4]. Essas normas foram escolhi-
das por serem as mais utilizadas a nivel nacional e interna-
cional.

QUA ORO 1.1- PROPR. MECANICAS DOS ACOS USADOS NESSE TRABALHO

LOTE UTILIZACAO Fy IMPal Fu IMPal A(%)

1 CONECTORES DE CISALHAMENTO 247, B 353, 7 39,9

2 VI GAS VA 1 , VA 2, VMl a VM4 377. 3 542 '6 29, 2

3 VIGAS VPl e VP 2 250, 7 350,4 41,7

Fy: LIMITE DE ESCOAMENTO

Fu: LIMITE DE RUPTURA

A: ALONGAMENTO NA RUPTURA

oss:
ENSAIOS A TRACAo CON FORME ASTM A370 [51

Fy,Fu, A VALORES MEDIOS

5
1.2 - VIGAS MISTAS A~O-CONCRETO

Os primeiros estudos sabre vigas mistas ocorreram


por 1914, na lnglaterra, onde a empresa Redpath
volta de
Brow and Company iniciou uma serie de ensaios a respeito de
sistemas compostos para pisos. Pouco tempo depois, em 1922,
no Canada, foi feita uma serie de ensaios sob a supervisao
da Dominium Bridge Company.
Em 1930, pode-se dizer que o sistema misto
ac;o-concreto ja estava definido e os metodos de
dimensionamento estabelecidos, sendo que, entre 1922 e 1939
foram construidos muitos edificios e pontes em cujos
projetos foi adotado o sistema de vigas compostas.
Foi em 1944 que o assunto foi introduzido nas
normas da AASHO American Association of State Highway
Officials, associac;ao esta que hoje passou a ser denominada
AASHTO.
A utilizac;ao de estruturas mistas a nivel interna-
cional e amplamente difundida, quer em edif icios, quer em
pontes. No Brasil, a utilizac;ao do sistema misto ficou
restrito a alguns edificios construidos nas decadas de 50 e
60, cujas estruturas foram, na maioria, fabricadas e
montadas pela FEM (Fabrica de Estruturas Metalicas da
Companhia Siderurgica Nacional) e projetadas pelos engenhei-
ros Paulo Fragoso e Jose de Moura Villas Boas.
A utilizac;ao do sistema misto no Brasil ficou
praticamente estagnada durante a decada de 70 e os primeiros
anos da decada de 80, ficando as estruturas de nossos edifi-
cios e pontes restritas ao concreto armado e protendido,
mesmo nos casos on de a "soluc;ao concreto" nao era
economicamente vantajosa.
Os projetos que envolviam estruturas mistas eram
feitos, necessariamente, de acordo com normas estrangeiras,
pois as normas brasileiras nao cobriam esse tipo de estrutu-
ra. 0 assunto foi introduzido pela primeira vez numa norma
brasileira, em 1986, na NBR 8800 - "Projeto e execuc;ao de
estruturas de ac;o de edificios" [10]. 0 capitulo quatro

6
desta tese traz considera96es te6ricas a respeito do
dimensionamento de vigas mistas, incluindo analises
elasticas, elasto-plasticas e totalmente plasticas das
sec;:oes.
Nos dias atuais, corn o crescente aurnento da produ-
c;:ao de ac;:o estrutural no pais e com a busca de novas
soluc;:oes arquitet6nicas e estruturais, o ac;:o, que antes era
utilizado basicamente ern edificac;:oes industriais, vern
ganhando urn espa9o cada vez maior, tanto nos edificios como
nas pontes.
Pode-se dizer que a utiliza9ao do sistema misto
sempre ficou restrita aos perfis "pesados", ou seja, perfis
laminados e soldados, basta observar que as normas especifi-
cas para o dimensionamento de estruturas constituidas por
perfis de chapa dobrada nao contem nenhum capitulo voltado
as estruturas mistas. Entretanto, a intensa utiliza9ao dos
perfis leves em muitas regi5es do pais, entre elas o
interior do estado de Sao Paulo, fez com que esses deixassem
de ser utilizados apenas em estruturas de coberturas, mas
comec;assem a ser utilizados em sistemas de pisos, como por
exemplo, pisos industriais (mezaninos, passadic;os, platafor-
mas de trabalho, etc.), pequenos edificios e pequenas pontes.
Com is to, tem-se observado que essas estruturas
vern sendo projetadas de duas maneiras: a primeira del as,
desprezando qualquer contribui9ao do concreto na resistencia
dos elementos, e a segunda, baseada em extrapola96es e
adapta96es do que existe para as estruturas mistas em perfis
laminados e soldados.
Dessa maneira, pode-se dizer que a proposta basica
desse trabalho e a de iniciar estudos no sentido de avaliar
o comportamento geral das vigas mistas constituidas por
perfis de chapa dobrada. 0 capitulo cinco apresenta os
resultados dos ensaios em vigas de a9o e em vigas mistas
convencionais (sec;ao T), onde os conectores de cisalhamento
dessas vigas tambem sao constituidos por elementos de chapa
dobrada. As considera96es te6ricas e experimentais sabre
conectores constam no capitulo tres.

7
As vigas mistas preenchidas com concreto aqui
aparecem como uma proposta de elemento misto pre-fabricado,
onde o concreto apresenta dupla fun~ao: aumentar a capacida-
de resistente do elemento e protege-lo do fogo. Com rela~ao

aos pre-moldados convencionais, esses elementos apresentam


algumas vantagens, como por exemplo: menor peso pr6prio,
ausencia de formas para concretagem e possibilidade de se
executar as liga~6es atraves do a~o, utilizando-se os meios
convencionais para isto, ou seja, soldas e parafusos. Entre-
tanto, na literatura, nada se encontrou com rela~ao a
estudos sabre a viabilidade econ6mica e estrutural desses
elementos.
0 capitulo seis r.presenta considera~5es sabre a
analise te6r ica das se~5es e os resultados de ensaios em
duas vigas preenchidas, onde utilizou-se perf is de chapa
dobrada. 0 objetivo basico desses ensaios foi o de avaliar o
comportamento global dessas vigas, cujos resultados poderao
direcionar pesquisas futuras sabre o tema.

8
CAPITULO 2 - PERFIS ESTRUTURAIS EM CHAPA DOBRADA

2.1 -MATERIAlS

As normas tecnicas apresentam uma rela<;ao con-


tendo os a<;os de qualidade estrutural que devem ser
utilizados, nao descartando a utiliza<;ao de outros a<;os,
desde que suas propriedades quimicas e mecanicas sejam
determinadas atraves de ensaios adequados.
A norma AISI 1986 [4] apresenta uma rela<;ao com
quatorze especifica<;oes da American Society for Testing
and Materials (ASTM):

ASTM A36/A36M-84a, Structural Steel


ASTM A242/A242M-85, High-Strength Low-Alloy Structural
Steel
ASTM A441M-85, High-Strength Low-Alloy Structural
Manganese Vanadium Steel
ASTM A446/A446M-85 (Grades A, B, C, D, E, F) Steel, Sheet,
Zinc-Coated (Galvanized) by the Hot-Dip Process,
Structural (Physical) Quality
ASTM AS00-84, Cold-Formed Welded and Seamless Carbon
Steel Structural Tubing in Rounds and Shapes
ASTM A529/A529M-85, Structural Steel with 42 Ksi Minimum
Yield Point (112 in. Maximum Thickness)
ASTM A570/A570M-85 Steel, Sheet and Strip, Carbon,
Hot-Rolled, Structural Quality
ASTM A572/A572M-85, High-Strength Low-Alloy Columbium
Vanadium Steels of Structural Quality

9
ASTM A588/A588M-85, High-Strength Low-Alloy Structural
Steel with 50 Ksi Minimum Yield Point to 4 in. Thick
ASTM A606-85 Steel, Sheet and Strip, High Strength,
Low-Alloy, Hot-Rolled and Cold-Rolled, with Improved
Atmospheric Corrosin Resistance
ASTM A607-85 Steel Sheet and Strip, High Strength,
Low-Alloy, Columbium or Vanadium, or both, Hot-Rolled
and Cold-Rolled
ASTM A611-85 (Grades A, B, C & D) Steel, Sheet, Carbon,
Cold-Rolled, Structural Quality
ASTM A71 5-85 (Grades 50 and 60) Sheet Steel and Strip,
High Strentgh, Low-Alloy, Hot-Rolled, with Improved
Formability
ASTM A792-85a (Grades 33, 37, 40 & 50) Steel Sheet,
Aluminum-Zinc Alloy-Coated by the Hot-Dip Process,
General Requirements.

A tabela 2.1 [63) mostra as propriedades


mecanicas dos principais a~os citados anteriormente.
As espessuras minimas de fornecimento do a~o nao
revestido de urn produto dobrado a frio, fornecido no local
de manufatura, nao devera ser, em qualquer ponto, menor do
que 95 por cento da espessura usada no seu projeto;
entretanto, as espessuras podem ser menores nas dobras,
devido ao efeito de dobramento a frio.
A norma canadense CAN3-S136-M84 [19) especifica,
alem dos a~os ASTM citados anteriormente, os a~os da
especifica~ao CSA Standards:
G40 21, CAN3-G40.21-M, Structural Quality Steels.
Segundo a norma brasileira NB-143 I 196 7 [ 8), as
chapas ou tiras de a~o utilizadas para a fabricar;:ao dos
perfis estruturais deveriio satisfazer as especificar;:oes
brasileiras (EB), devendo sua espessura estar compreendida
entre 1 mm e 6 mm. Na falta das especifica~oes brasileiras
(EB), serao adotadas as especifica~5es ASTM A245, A303,
A374, A375 e A446, ate o limite maximo de 35 Kgfjmm 2
parao limite de escoamento do a~o.

10
Destas especificac;oes ASTM, apenas a A446
continua sendo citada pela norma AISI 1986, o que reforya
o caracter obsoleto da norma brasileira. Entretanto, o
material mais utilizado no Brasil para confecc;ao de perfis
de chapa dobrada, sao OS ac;os de qualidade nao estrutural,
cuja classificac;ao da SAE(Society of Automotive Engineers)
indica, em geral, SAE 1008 ao SAE 1020.
Estes ac;os, em principia, nao poderiam ser
utilizados para fins estruturais, pois apesar de se ter
controle da sua composiyao quimica o fabricante nao
garante suas propriedades mecanicas. Entretanto, sao
encontrados facilmente no mercado, a urn custo relativamen-
te baixo se comparado aos ayos de qualidade estrutural e a
experiencia tern mostrado seu born desempenho estrutural.

2.2 - LIMITE DE ESCOAMENTO, RESIST~NCIA A TRA~AO E CURVA


TENSAO-DEFORMA~AO

A resistencia de urn elemento estrutural de chapa


dobrada depende do limite de escoamento, exceto em
conex6es e nos casos onde a falha dar-se-a por perda de
estabilidade local ou global. De acordo com a tabela 2.1,
os limites de escoamento dos ayos listados pela AISI 1986
[4] variam de 25 a 70 Ksi (172 a 483 MPa).
Existem dois tipos gerais de curvas tensao-
deformac;ao, conforme figura 2. 1. A primeira e do tipo
escoamento definido (sharp-yielding), figura 2.1a e a
outra e do tipo escoamento gradual (gradual-yielding),
figura 2.1b.
Ac;os produzidos por laminac;ao a quente
apresentam curva tensao-deformayao do tipo escoamento
definido. Neste caso, o limite de escoamento e definido
pelo valor correspondente ao patamar de escoamento na
curva. Ja os ac;os trabalhados a frio apresentam escoamento
gradual, e o limite de escoamento e urn valor convencional
que pode ser definido por dois metodos: 0 metoda "offset"

11
e o metoda da tensao correspondente a uma deforma<;ao
arbitrada.
No metoda "offset", o limite de escoamento e
definido pela intersec<;ao da curva tensao-deforma<;ao e da

ret a paralela a ret a de Hooke ( trecho elastica) par uma


deforma9ao especificada. Esta deforma9ao e, em geral,
0,2% como mostrado na figura 2.2a. Este metoda e
muito utilizado para a<;os liga e a<;os inoxidaveis.
No metoda da tensao correspondente a uma
deforma<;ao arbi trada, o limite de escoamento e o valor
convencional dado pela tensao correspondente a uma
deforma<;ao especificada, em geral 0, 5%, como mostrado na
figura 2.2b. Este metoda e muito utilizado para chapas e
tiras de a<;o-carbono de qualidade estrutural.
Na maioria dos casas, os limites de escoamento
determinados por estes dois metodos sao bern pr6ximos.
A resistencia a tra<;ao de tiras ou chapas de a<;o
usadas para se<;6es formadas a frio tern pouca influencia no
c<Hculo destes elementos. A resistencia de urn elemento
comprimido ou fletido e. geralmente. limi tada pelo
escoamento ou pela estabilidade, principalmente nos
elementos comprimidos com elevada rela<;ao largura-
espessura (flambagem local) e nas barras com grande indice
de esbeltez (flambagem global). As exce<;6es ficam por
conta das liga<;6es parafusadas e soldadas, onde a
resistencia depende nao s6 do limite de escoamento, mas
tambem da resistencia ultima do material.
Assim, como indicado na tabela 2. 1 • a
resistencia minima dos a<;os listados pela especifica<;ao
AISI variam de 42 a 85 Ksi (290 a 586 MPa). A rela<;ao
entre o limite de resistencia e o limite de escoamento do
a<;o (F /F) varia de 1,17 a 2,22. Estudos anteriores
u y
citados em YU [63] indicaram que os efeitos do trabalho
a frio na forma<;ao de perfis dependem em grande parte da
rela<;ao entre a resistencia ultima e o limite de
escoamento do a<;o virgem.

12
TABELA 2.1 - PROPRIEDADES MECANICAS DOS A(:OS ASTM RELACIONADOS
PELA NORMA AISI. ADAPTACAO DE YU[63]

ESPECIFICA(:AO
DESCRI(:AO DO ACO fy (MPa) Fu(MPa) Fu /Fy A(%)
ASTM
400 ci) 1,61 ,j 150)
A(:O CARBONO A36 250 23
550 2,22

A(:O DE BAIXA LIGA E {200)


A 242 345 480 1,39 18
ALTA RESIST ME CAN ICA

ACO DE BAIXA LIG~ E I* l {2001


A441 345 480 1,39 18
ALTA RESIST MECANlCA

A446/ A 225 310 1,38 2o'50)


A(:O ZINCADO DE QUALI-
B 255 360 1,41 18150)
DADE ESTRUTURAL
c 275 38{) 1,38 uf;o>

D 345 450 1,30 1<!50)

E 550 565 1,03 -


1501
F 345 480 1,39 12
A500 /A 269 310 1,15

A(:O CARBONO B 317 400 1,26


c 345 427 1,24

ACO CARBONO A 529 290


415 Q) 1,43 a u:J2aa>
585 2,02
A570 I A 172 310 1,80 23150)

B 207 338 1,63 21150)

A!(O CARBONO c 225 359 1,60 18150)

D 275 379 1,38 u~50>


(~0)
E 290 400 1,38 13
A572142 290 415 1,43 24'~'
A!(O DE BAIXA LIGA E 22150)
45 310 415 1,34
ALTA RESIST MECANICA 21150)
50 345 448 1,30
501
55 380 483 1,27 2d
60 415 517 1,25 18"'"'

65 448 552 1,23 17150)

13
TABELA 2.1 - CONTINUACAO

ESPECIFICACAO
DESCRI9A"O DO ACO Fyl MPa I FuiMPal Fu IFy Al%1
ASTM

ACO DE BAIXA LIGA E AL- "01


A588 345 483 1,40 21
TA RESISTENCIA MECANICA

ACO DE BAIXA LIGA E ALTA


~ES 1ST. M ~CAN ICA COM RES!. A606 310 448 1,44 221!10 1
A CORROSAO MELHORADA.
A607145 310 414 1501
1,33 25-22
CHAPAS OU TIRAS DE ACO
345 001
DE 8AIXA LIGA E ALTA 50 448 1,30 22-2o'
11501
RESISTENCIA MECANICA. 55 380 483 1,27 20-18
1001
INIOBIO EIOU VANADIOI 60 414 517 1,25 18-16
1001
LAMINADAS A QUENTE ou 65 448 552 1,23 16-15
A FRIO. 70 483 586 1 21
14100)

A611 I 1001
A 172 290 1,68 26
ACO CAR BONO LAMINA- 8 207 310 1,50 2400)

DO A FRIO. c 228 331 1,45 22100)

D 276 359 1,30 201001

E 552 566 1,03 -


ACO DE BAIXA LIGA E AL- A 715 I 50 345 414 1,20 24 1OO)

TA RESISTENCIA MECANICA 60 414 483 1,17 22100)

NOT AS:

I* I FABRICACAo SUS PEN SA EM 1989

A • A LON GAM ENTO M(NIMO EM PORCENTAGEM

1501 BASE DE MEDIDA • 50 mm


1200 I BASE DE MEDIDA • 200 mm

14
TEN SAO

REG I ME ESCOAMENTO I ENCRUAMENTO


f----~--·~--
ELAsnco

DEFORMA~AO
£
I a I TIPO ESCOAMENTO DEFINIDO

TEN SAO
f

DEFORMA~AO
£
I b) TIPO ESCOAMENTO GRADUAL

FIG. 2.1- TIPOS GERAIS DE CURVAS TENSAO- DEFORMA~AO

15
TEN SAO
f

0,2% I EM GERAL l

DEFORMA(:Ao
e:

(a) METODO II OFFSET II

TENSAO
f

I 0,~% lEW GERALJ

DE FORMACAO
e:
(bI METODO DA DEFORMAyAo ARBITRADA

FIG. 2.2- LIMITE DE ESCOAMENTO CONVENCIONAL PARA


AyOS DE ESCOAMENTO GRADUAL.

16
2.3 - M6DULO DE ELASTICIDADE E M6DULO TANGENTE

A resistencia de elementos que falham por


f lambagem depende nao somente do 1 imite de escoamento,
mas tambem do modulo de elasticidade (E) e do modulo
tangente (E ).
t
0 m6dulo de elasticidade e definido como
sendo a rela9ao tensao/deforma9ao do trecho linear do
diagrama tensao-deforma9ao (reta de Hooke). Os valores de
E medidos em ensaios padronizados geralmente variam de
1 1

200.000 a 207.000 MPa. 0 valor 203.000 MPa e recomendado


pelas normas AISI [3,4] e CAN [ 19 J para ut il iza9ao em
projetos. Este valor e ligeiramente maior que o valor
recomendado pelas normas do AISC [1,2], que e 200.000 MPa.
Para a9os com curva tensao-deforma9ao do tipo
escoamento definido, o m6dulo tangente E pode ser
t
assumido como sendo igual a E ate o ponto de escoamento,
mas para a9os com curva tensao-deforma9ao do tipo
escoamento gradual, E
t
= E somente ate o limite de
proporcionalidade. Acima deste limite, o m6dulo tangente
diminui progressivamente.

2.4 - DUCTILIDADE

Ductilidade e definida como "a capacidade do


material se deformar plasticamente sem ruptura". Esta
propriedade nao e necessaria apenas para o processo de
forma9ao a frio do elemento, mas tambem para a
redistribui9ao plastica de tens6es, principalmente nas
liga96es onde concentra96es de tens6es podem ocorrer.
A ductilidade e geralmente medida atraves do
alongamento permanente dos ensaios de tra9ao. Conforme
mostrado na tabela 2.1, para a faixa usual de espessuras
das chapas e tiras de a90 usadas em perfis de chapa
dobrada, o alongamento minimo em 2 polegadas (50, 8 mm)
varia de 12 a 27% e em 8 polegadas (203 mm), varia de 15
a 20 % .

17
A figura 2.3 mostra a curva tensao-deforma~ao do
a~o virgem e do mesmo ap6s o trabalho a frio.

TEN SAO
f

AUMENTO DE AUMENTO DE fu
Fy

i DUCTILIDADE , DEFORMA!;AO
I FINAL
e:

j
I

IE DUCTILIDADE 00~0 VIRGEM

FIG. 2.3- EFEITO DO TRABALHO A FRIO NA RESISTENCIA


MECANICA DO Ai;O

2.5 - SOLDABILIDADE

A soldabilidade refere-se a capacidade de urn a~o

ser soldado satisfatoriamente. Esta propriedade e fun~ao

basica da composi~ao quimica do material e varia com o


tipo de a~o e o processo de soldagem utilizado.

2.6 - INFLUtNCIA DO TRABALHO A FRIO NAS PROPRIEDADES


MECANICAS DO A(;O

As propriedades mecanicas de elementos formados


a frio podem diferir substancialmente das propriedades do
a~o virgem. Isto ocorre devido ao fato que o trabalho a

18
frio aumenta o limite de escoamento e a resistencia a
trayao, mas diminui a ductilidade. A porcentagem de
aumento na resistencia a trayao e muito menor que a
porcentagem de aumento no limite de escoamento, gerando
uma consequente reduyao da relayao entre resistencia a
trayao e limite de escoamento do material.
0 material dos cantos (dobras) de uma seyao
dobrada sofre maior influencia do trabalho a frio que o
material das partes planas, assim as propriedades
mecanicas sao diferentes nas varias partes de uma seyao
transversal. A figura 2.4 ilustra a variayao das
propriedades mecanicas em varios pontos de uma seyao.
Por esta razao, o escoamento sempre se inicia na
poryao plana da seyao, pois nesta regiao o limite de
escoamento e menor, ocorrendo uma redistribuiyao de
tens6es das partes planas para os cantos da seyao.

TEN SAo !MPIJ)


310
9
PERFIL U
~
II
"
:I
290
I I

A K J\ I
I
q
270

;
I I
I I
B J <>._ I
I I
'd 250
c H
"', ' h__,
D E F G
~ 230

-J-
---~

-~-
\ 210

A~o virgem
L 190

Fy
Aisle
\/
DIE IF I G HI J I K
170

Ll MITE DE ESCOAMENTO

---D--- LIMITE DE RUPTURA

FIG. 2.4- EFEITO DO TRABALHO A FRIO NAS PROPRIEDADES MECANICAS


DO A~O . ADAPTACAO DE YU [ 63 j

19
2.7- CARACTER1STICAS GEOH~TRICAS DAS SEC5ES DE CHAPA
DOBRADA

Tendo em vista que a espessura da se9ao e


consider ada uniforme, o ccl.lculo das caracteristicas
geometricas da se9ao pode ser simplificado pelo uso do
metoda linear ( ou da linha esqueleto). Neste metoda, o
material da se9ao e admitido como sendo concentrado ao
longo da linha media da se9ao, e os elementos planos e em
curva (cantos) sao tratados como "linha". A espessura (t)
e introduzida ap6s o c;Hculo linear ter sido completado.
Assim, a area total A =L x t e o momenta de inercia e I =
I'x t, onde Leo comprimento total dos elementos planos e
em curva e I' eo momenta de inercia da se9ao tratada como
linha.
As propriedades de elementos tipicos, tratados
como linha, sao mostrados na figura 2.5.

2.8 - RESIST!NCIA DE ELEMENTOS FINOS E CRITtRIOS DE


CALCULO [63]

Os elementos de chapa dobrada sao, em geral, de


espessura pequena, com rela9oes largura/espessura al tas.
Assim, esses elementos podem flambar localmente a tens5es
bern menores que as de escoamento, quando sujeitos a
compressao axial, compressao na flexao, cisalhamento, etc.
A figura 2.6 ilustra alguns modelos de flambagem local de
vigas e colunas.
0 comportamento das chapas e tal que apresenta
redistribui9ao de tensoes ap6s atingir a tensao critica de
flambagem. Este fenomeno e conhecido como resist@ncia
p6s-flambagem das chapas. A resist@ncia de uma chapa pode
ser muitas vezes maior que aquela determinada pela tensao
critica de flambagem local.

20
A' • t
I.'.
1
t 3
12
I.'. 0
z t'
r.·.ta"+-
3 12

I
2

2
t
3----1-k
A' •
r' 1 • o
I' - 1_3
1---
I -
" ·-1
z- 12

t 12[ t"t2 I.'3 • t"o 2

.I 12
41
t •1,57R I'1 z:. -0,137R 3
A' • t I •3 • I.'4 •0,785R 3
·--1
C•0,637R I.~ 4 • 0,5 R 3
I.~·I.'2 • 0,149R 3
·--3

FIG. 2.5- PROPRIEOAOES GEOMETRICAS DE ELEMENTOS FINOS


TRATAOOS COMO LINHA.

21
MES~RI~ ~
'~'if I ,_,.,.
MESA

(
aI
;'-
A
H'-
f-' -
I
A
0
SE~O A-A

bI
FIG. 2.6- FLAMBAGEM LOCAL DE ELEMENTOS COMPRIMIOOS.
Ia I VIGAS (b) COLUNAS

2.8.1 - Defini~6es

Elementos comprimidos nao enrijecidos: e urn elemento


plano comprimido que e enrijecido (apoiado) em apenas uma
extremidade paralela a dire~ao das tens6es (fig. 2. 7).
Elementos comprimidos enri j ecidos: e urn elemento
plano comprimido cujas duas extremidades paralelas a
dire~ao das tens6es estao enrijecidas (apoiadas) por meio
de elementos como almas, mesas e enrijecedores de borda
(fig. 2.8).
Largura de parede (w): e a parte ret a do elemento,
nao incluindo a parte curva (fig. 2.9).
Relacao largura-espessura (w/t): e a rela~ao entre a
largura de parede (w) e sua espessura (t).

2.8.2 - Tensao Basica de Projeto (F)

A tensao basica de projeto e a tensao limite de


escoamento dividida por urn coeficiente de seguran~a igual
a 5/3 (1,67).

22
F = 0,60F y (2.8.1)

Esta tensao e aplicada quando a falha ocorre por


escoamento. No caso de flam bag em, utiliza-se dois
procedimentos: em elementos enrijecidos, utiliza-se uma
largura reduzida ( largura ef eti va), com consequente
redw;ao da se.;ao; em elementos nao enrijecidos, adota-se
uma tensao admissivel a flambagem, obviamente menor ou
igual a tensao basica F.

A tensao basica de cisalhamento e dada pelo


criteria de resistencia de von Mises, com urn coeficiente
de seguran<;a igual a 1,44.

F
F = __Y_ = 0,40F y (2.8.2)
v 1 , 44
f3
0 uso de urn fator de seguran<;a menor para a
tensao basica de cisalhamento e justificado pelas menores
consequencias causadas pela falha em escoamento por
cisalhamento que as associadas com escoamento em tra.;ao ou
compressao [63].

tfE
FIG. 2. 7 - EXEMPLOS DE ELEMENTOS NAo ENRIJECIDOS

FIG. 2.8 - EXEMPLOS DE ELEMENTOS ENRIJECIDOS

23
R= RAIO DE DOBRA
t =ESPESSURA

FIG. 2.9 - LARGURA DE PAREDE

2.8.3 - Elementos Comprimidos Enrijecidos

2.8.3.1 - Escoamento
Para pequenos valores da rela9~0 w/t, urn
elemento comprimido enrijecido a tinge 0 colapso
convencional por escoamento.

2.8.3.2 - Flambagem Elastica de Chapas


Considerando-se uma chapa quadrada simplesmente
apoiada nas quatro bordas, submetida a uma tens~o de
compress~o uniforme em uma s6 dire9~0, a flambagem
ocorrera com uma curvatura simples em ambas as dire96es,
conforme figura 2.10.
Entretanto, se o comprimento do elemento e muito
maior que sua largura (chapa longa, a/w > 3), a configura-
9~0 deslocada da chapa em flambagem apresenta uma serie de
ondas (figura 2.11), cuja largura A e aproximadamente
igual a largura da chapa w.
A tens~o critica de flambagem pode ser
determinada a partir da equa9~0 diferencial baseada na
hip6tese de pequenos deslocamentos (isto e, 0 deslocamento
transversale da ordem de grandeza da espessura da chapa).

f t
+ 2 + +
X

D
=0 (2.8.3)

24
on de

D=

E = m6dulo de elasticidade do a~o = 203.000 MPa.


t = espessura da chapa.
v = coeficiente de Poisson = 0,3 para a~o em regime
elastica.
w = deslocamento perpendicular ao plano da chapa, dire~ao

do eixo z.
f
X
= tensao de compressao na dire~ao do eixo x.
w = largura da chapa.
a = comprimento da chapa.

w
/~

lw

I
FIG. 2 .10- CHAPA QUADRADA APOIADA NAS QUATRO BORDAS
COM TENSAo DE COMPRESSAO UNIFORME

( ~~~-"--../
FIG. 2 .ll - CHAPA RETANGULAR APOIADA NAS QUATRO BORDAS
COM TENSAO DE COMPRESSAO UNIFORME .

25
Se m e n sao a quantidade de meias ondas seno na
direc;:ao x e y, respecti vamente, o deslocamento w de uma
chapa retangular pode ser representado por uma serie
dupla:
(!) (!)

w= I I
m=1 n-.::1
mn
mrrx
A sen--:-- sen mrry
a w (2.8.4)

A equac;:ao acima (2.8.4) satisfaz as condic;:6es de


contorno, pais os deslocamentos e os momentos ao longo das
quatro bordas sao nulos. Assim:

w =0 =0 =0

Os momentos nas dire~6es x e y sao dados pelas


express6es:

2 a 2w
M
"
= n[ aaxw2 + lJ
ay2
J
(2.8.5)

M = - D(
a 2w + lJ
a 2w (2.8.6)
y ay2 ax 2 J
Substituindo a equa~ao (2.8.4) em (2.8.3),
obtem-se a seguinte equa~ao:

2 2
f t m n ]
-~·--~- =0
I
m=1
D a2
sen-n_n_x sen-n_n_Y
a w
(2.8.7)
Obviamente, A = 0 e uma solu~ao, mas nao e a
mn
solu~ao da chapa em flambagem, assim, a expressao entre
colchetes deve ser nula neste caso:

1( 4
a2
2
(...!!!.... + :22) 2 - =0 (2.8.8)

Desta ultima expressao pode-se obter a equa~ao

para a tensao critica de flambagem:

26
f
cr
= f
x
= J2i
twz
[m(~)
a
+
[+J]' (2.8.9)

0 menor valor para a tensao critica sera para


n = 1, significando uma meia onda seno na dire<;:ao y.
Assim,

f
cr
= (2.8.10)

on de
2

k = [m(+) +(+)] + (2.8.11)

Substi tuindo o valor de D na equa<;:ao ( 2. 8.10),


obtem-se a equa<;:ao geral para calculo da tensao critica de
flambagem elastica de uma chapa retangular sujeita a
tensao de compressao em uma dire<;:ao:

f
cr
= (2.8.12)

valor de k usado na equa<;:ao (2.8.12) e


0
mostrado na figura 2.12 para diferentes rela<;:6es a/w.
Pode-se notar que, quando a rela<;:ao a/w e urn numero
inteiro, o valor de k e igual a 4. Este valor de k e
tambem valido para valores relativamente grandes da
rela<;:ao a/w.
Da figura 2.12 e da equa<;:ao ( 2. 8.11) pode-se
notar que a transi<;:ao de uma curva para outra, isto e, de
m para m + 1 ocorre quando as duas curvas te!m a mesma
ordenada:

a (2.8.13)
ou w =/m(m+l)

27
Para uma chapa longa, ou seja, a >> w:
a a
w
:! m ou
m =w (2.8.14)

onde A e o comprimento de uma meia onda seno.


A equa~ao (2.8.14) indica que o numero de meias
ondas cresce, quando a rela~ao a/w cresce. Para uma chapa
longa, o comprimento da meia onda e aproximadamente igual
a largura da chapa. No estudo de elementos de chapa
dobrada predominam as chapas longas, de modo que a
rela~ao a/we grande (maior que 4). Assim, para uma chapa
longa simplesmente apoiada nas quatro bordas com tensao
de compressao uniforme em uma dire~ao, tem-se:

f = (2.8.15)
cr
3 ( 1 - v 2 )(w/t) 2

A equa~ao (2.8.15) tambem e valida para uma


chapa quadrada. Os valores de k para chapa longa sujeita
a diferentes tipos de distribui~ao de tensao (compressao,
flexao ou cisalhamento) e a diferentes condi~oes de apoio
(borda apoiada, engastada ou livre) sao mostrados na
tabela 2.2.

- m=l ~
6 \2
\
§ §~

4
-
\ X -.3, ,4
. . . ~ 'r--.
5
'>--
!
k - I 1

I
2

0 2 3 4 5
a/w

FIG. 2.12- COEFICIENTES DE FLAMBAGEM PARA


CHAPAS RETANGULARES COMPRIMIDAS

28
TABELA 2.2- VALORES DE K PARA CHAPAS LONGAS

CASO VINCULA~O DAS BORDAS SOLICITACAO VALOR DE K

~
A
1
A ~ COMPRESSAO 4,0

E
2
~ E ~ COMPRESSAO 6,97

~ ~
A
3 COMPRESSAO 0,425
L

~ ~
E
4 COM PRES SAO 1 ,277
L

5
R
E
A R COMPRESSAO 5,42

6
tl
- A

A I~ CISALHAMENTO 5,34

7 ~-: Iii I+
CISALHAMENTO 8,98

~ ~
A
8 FLEXAO 23,9
A

~ ~
E
9 FLEXAO 41,8
E

A: A POlO Sl MPLES E ; ENGASTE L: LIVRE

29
2.8.3.3 - Flambagem de chapas em regime inelastico
Quando a tensao de compressao excede o limite de
proporcionalidade do a~o, a chapa torna-se anisotr6pica,
ou seja, com propriedades diferentes em diferentes
dire~oes da mesma.
Em 19 24, BLEICH [ 14] propos a seguinte equa~ao
diferencial para flambagem em regime inelastico:

f t
+ X
=0
D
(2.8.16)

onde ' = E /E, e E e o m6dulo de elasticidade tangente


t t
do a~o. Assim, a expressao para calculo da tensao critica
de flambagem em regime inelastico e dada por:
2
krr E / r
f = (2.8.17)
cr

2.8.3.4 - Resistencia p6s-flambagem e largura efetiva


0 comport amen to de uma chapa, ao se atingir a
tensao critica de flambagem, e diferente do comportamento
de urn elemento unidimensional, como uma barra. No caso da
barra, ao se atingir a tensao critica, praticamente nao ha
condi~6es de suporte de acrescimo de tensao. Ja no caso da
chapa, devido as suas caracteristicas bidimensionais, ao
se atingir a tensao critica de flambagem uma
redistribui~ao de tensao para as partes enrijecidas desta
chapa. Este fen6meno denominado comportamento
p6s-flambagem.
A distribui~ao de tensao na se~ao transversal da
chapa durante as varias fases do processo pode ser
esquematicamente visualizada na figura 2.13.
A distribui~ao de tensao ap6s se atingir a
tensao critic a e nao uniforme, e o colapso convencional
ocorre, quando a tensao maxima se igualar a tensao de
escoamento do a~o (figura 2.13c).

30
11 ::; lcr r-, _....,..-
lz
11
I I I I I I I
IE
I
w ,I
I I· w
·I
w
~I
(a I ( bI !c I

FIG. 2 .13- ESTAGIOS CONSECUTIVOS DA DISTRIBUI(:AO DE TENSOES


EM ELEMENTOS COMPRIMIDOS ENRIJECIDOS.

0 comportamento p6s-flambagem de uma chapa pode


ser analizado pela teoria de grandes deslocamentos. A
seguinte equa~ao diferencial para grandes deslocamentos de
uma chapa foi introduzida por VON KARMAN [63] em 1910:

a 4w + 2 a 4w +
a 4w _ t (-a-F
2
a2 w
---,:)
ax 4 ax 2 ay 2 ay4 ayz ayz

2
- 2 a2 F a2 w + a2 F aw) (2.8.18)
axay axay ax 2 ayz

onde F e uma fun~ao de tensao para a fibra media da chapa,


e:

f
X
= f
y
= T
xy
=
(2.8.19)

Para fins praticos, a teoria de grandes


deslocamentos e pouco aplicada, pois a resolu~ao da
equa~ao diferencial e muito trabalhosa. Por esta razao, o

31
concei to de "largura efetiva" foi introduzido por VON
KARMAN [63] em 1932.
A largura efetiva foi definida como uma largura
ficticia de chapa sabre a qual uma distribui<;ao uniforme
de tensao tern a mesma resultante que a distribui<;ao real
de tensao sabre toda a largura da chapa, conforme mostra a
figura 2.14.

r-.... r-...
/ ----
"
f
/
f
max.

,.,_b_/_2~_[-·~--J ~ b/ 2

FIG. 2.14- LARGURA EFETIVA DE ELEMENTO


COMPRIMIDO ENRIJECIDO.

Sendo a tensao maxima f , tem-se que:


max

wfdx = bf (2.8.20)
Ja max

Considera-se tambem, que a largura efetiva b,


representa uma largura particular da chapa, em que
a flambagem ocorre, quando a tensao de compressao atinge o
limite de escoamento do a9o. Assim, o valor te6rico de b
para uma chapa longa apoiada nas quatro bordas e sujeita a
tensao uniforme de compressao, pode ser determinado pel a
equa9ao 2.8.15, igualando-se f a F e trocando-se w por
cr y
b:

f = F = (2.8.21)
cr y

32
isolando b

b = c t F , = 1,9t F. (2.8.22)

on de

1l
c= = 1,9 e IJ = 0,3 (2.8.23)
2
/3(1-v )

A equac;:ao 2. 8. 22 e a equac;:ao classica de von


KARMAN para calculo da largura efetiva de elementos
comprimidos enrijecidos, obtida em 1932.
Com base em muitos resultados experimentais em
sec;:6es de chapa dobrada, WINTER [60] mostrou que a equac;:ao
2.8.22 e tambem aplicavel para uma chapa em que a tensao
maxima e menor que o limite de escoamento do ac;:o. Desta
forma, a equac;:ao 2.8.22 pode ser reescrita como:

b = Ct ;.= (2.8.24)

onde f e a tensao nas bordas da chapa, que pode ser


max
menor que o limite de escoamento do ac;:o F .
y
Resultados experimentais obtidos por Sechler e
Winter, citados por YU [63] indicaram que o termo C usado
na equac;:ao 2. 8. 24 depende de urn par§.metro adimensional
dado por:

/
~
!max
(_!__)
W
(2.8.25)

A figura 2.15 mostra a variac;:ao de c em func;:ao


do parametro adimensional dado por 2.8.25. Ainda com base
em resultados experimentais, WINTER desenvolveu a seguinte
equac;:ao para calculo do termo C:

(2.8.26)

33
Observa-se que o valor inicial de c. dado por
=
I E/£ max
(t/w) 0, ou seja, para o caso extreme de
grandes rela<;:oes w/t (chapas muito esbeltas), sujeitas a
tensoes muito altas, coincide como valor de 1,9 dado pela
equa9ao 2.8.23.
Como consequencia desses resultados, WINTER
apresentou em 1946 a expressao modificada para calculo da
largura efetiva b de uma chapa longa apoiada nas quatro
bordas sujeita a compressao uniforme:

b = 1,9t ;;= [1 - 0,475( ~ J /C] (2.8.27)

Da equac;:ao 2.8.27, observa-se que a largura


efetiva depende nao somente da tensao maxima f mas
max
tambem da relac;:ao w/t. Da equac;:ao 2.8.27 pode-se obter o
valor limite da relac;:ao w/t, onde para valores w/t menores
que este limite, a largura efetiva b coincide com a
largura real w.

[+J ltm
= 0,95
/
17=
1
max
(2.8.28)

Considera-se que a equac;:ao 2.8.27 uma


generalizac;:ao da equac;:ao 2.8.22 em dois aspectos: primeiro
pela introduc;:ao de f em lugar de F , permitindo assim o
max y
uso desta equac;:ao tanto para tens6es de servic;:o como para
a ten sao de escoamento do ac;:o ( estado limite ultimo); e
segundo pela introduc;:ao de fatores de correc;:ao empiricos.
Durante o periodo de 1946 a 1968, as normas do
AISI adotavam a equac;:ao 2. 8. 27 para ccHculo da largura
efetiva de elementos enrijecidos. Atualmente, a equac;:ao
2.8.27 foi substituida pela equac;:ao 2.8.29, dada a seguir,
por apresentar resultados mais pr6ximos daqueles
encontrados em ensaios.

b = 1,9t
/
~ 1
max
[1 - 0,415( ~ J ;r::
/ E ] (2.8.29)

34
A expressao para o limite da rela~ao w/t resulta
em:

(2.8.30)

A figura 2.16 mostra a correla~ao existente


entre a equa~ao 2.8.29 e os resultados dos ensaios
conduzidos por SECHLER e WINTER [63). Os ensaios de
Sechler foram feitos em chapas isoladas e nao em perfis
estruturais.
2,4
X XJ
X X
:;·t.q.l
-
2,0 X

~
~.8 ~b
~ I X X

1: • . . r-=~
1,6 X o

l:l!,,_

1,2 r-. X
X X

0,8 I I
• I •
u e ENSAIOS EM REGIME ELASTICO
X ENSAIOS ATE A RUPTURA
0,4 -
I

0 I I I I I
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7

~I
~ fmax w

FIG. 2.15- DETERMINA~AO EXPERIMENTAL


DA LARGURA EFETIVA {63]

1,0 o ENSAIOS DE SECHLER

0,8
i7 .? ~-- r:;;-. tJ.
!CHAPA ISOLADA l
ENSAIOS DE WINTER

~
p •
• • +
{ SECiO u l
ENSAIOS DE WINTER
0,6 I--
,;J1. ..•
. • ( SEs:iO rl
b
w 0,4

0,2
.). ... •
/
, ••
I
I
I
-
0 Eq. 2.8.22
® Eq. AI 51 P/ TUBOS
••
0
0
l/ • 0,1 0,2 0,3
I
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
® Eq. 2.8. 29
t/E
WV Tr;;x

FIG. 2.16- RESULTADOS DE ENSAIOS DE SECHLER e WINTER


PARA ELEMENTOS COMPRIMIDOS ENRIJECIDOS.

35
A equayao 2.8.29 se aplica muito bern aos
elementos enrijecidos uniformemente comprimidos, com
pequena ou nenhuma restri<;ao ao giro nas bordas
longitudinais, isto e, k = 4,0. Entretanto, esta equa<;ao
pode ser utilizada para elementos com outras condi<;oes de
borda, ou seja, para valores quaisquer do coeficiente de
flambagem k:

b = 0,95t ;;:::= [1 - 0,208(+) ;C] (2.8.31)

2.8.3.5 - Criterios de Projeto da Norma AISI


A norma do AISI [3] apresenta o valor limite da
rela<;ao w/t e a expressao para calculo da largura efetiva:

(a) para calculo da resistencia: o valor (w/t)


l i m
e obtido
da equa<;ao 2.8.30, considerando E = 203.000 MPa e
substituindo f por 1,67£, onde 1,67 e 0 fator
max
de seguran<;a. A equa<;ao para calculo da largura
efetiva (b) e obtida da equa<;ao 2.8.29, fazendo-se as
mesmas substitui<;oes:
449
Se (+) s (+)I im
on de

b =w (2.8.32)

Se (+) +) .
> (
I 1m

667t
b = 146 ] (2.8.33)

on de
wjt = rela<;ao largura espessura.
b = largura efetiva de projeto.
f = tensao atuante no elemento comprimido, calculado com
base na largura ef eti va de calculo, on de f s F.
F = tensao basica de projeto.
f e F em MPa.

36
(b) para c<Hculo de deslocamentos, o procedimento e o
mesmo utilizado no item (a), porem fazendo f • f, ou
max
seja, nao considerando o fator de seguran~a 1,67.

Se (+J s (+J . I 1m
on de 580

b :;; w (2.8.34)

Se (-T-) > (-T-) . I 1 m

859t
b = 188 ] (2.8.35)
(w/t) ji
onde w/t, be f ja foram definidos no item (a).

2.8.4 - Elementos Comprimidos Nao Enrijecidos

2.8.4.1 - Escoamento
Urn elemento comprimido nao enrijecido, com
rela<;oes (w/t) menores que urn certo limite, atingem o
colapso convencional por escoamento.

2.8.4.2 - Flambagem Elastica


A tensao critica de flambagem elastica para urn
elemento uniformemente comprimido e dada pela equa<;ao
2.8.12, reescrita a seguir:

E = m6dulo de elasticidade do a<;o.


v = coeficiente de Poisson = 0,3.
w/t = rela<;ao largura-espessura.
k = coeficiente de flambagem de chapa, o qual depende das
condi<;oes de vincula<;ao da chapa e da rela<;ao a/w,
conforme mostra a figura 2.17.

37
Para uma chapa retangular longa simplesmente
apoiada em tres bordas e uma borda livre (figura 2.17) o
valor te6rico de k e 0,425. Entretanto, ao se considerar o
efeito de restri<;:ao ao giro, utiliza-se o valor k = 0, 5
[ 6 3] .
Se o a<;:o apresenta diagrama tensao-deforma<;:ao do
tipo escoamento definido e o elemento comprimido nao
enrijecido nao apresenta imperfei<;:6es geometricas, a
tensao de flambagem serA dada pela equa<;:ao 2.8.12, tendo
como limite superior o valor F . Entretanto, as condi<;:6es
y
ideais nao ocorrem na prAtica, e o elemento apresenta urn
trecho de comportamento inelAstico, conforme mostra a
figura 2.18.

10
I.. ~1 a

6
~ D~I--c.~R OA LIVRE
k

4 -- 1-

2 \\
r--...1! I
0
0 1 2 3 4 5
a/w

FIG.2.17- COEFICIENTE OE FLAMBAGEM PARA ELE-


MENTOS COMPRIMIDOS NAO ENRIJECIDOS

38
TEN SAO

Eq.2838 Eq.2.8.40 Eqs2.8.4le28.42

' ', \ \
,,
AOMIS IVEL ' OUTRAS SE OES

CANTONEIRAS

166 378

0 200 400 600 8000 1000

T -fr !Fy em MPa I

FIG.2.l8- COMPORTAMENTO ESTRUTLI<AL SIMPLIFICADO DE ELEMENTOS


COMPRIMIDOS NAO ENRIJECIDOS SEGUNDO A NORMA A lSI [3 ].

2.8.4.3 - Resistencia P6s-Flambagem


Da mesma forma que nos elementos enrijecidos, os
elementos nao enrijecidos tam bern apresentam urn a
considenivel resistencia p6s-flambagem, e o concei to de
largura efetiva tambem pode ser aplicado, conforme mostra
a figura 2.19.
Com base em resultados experimentais, Winter
[63] obteve a seguinte equa<;ao para calculo da largura
efetiva:

b = o,8t (C [1 - 0,202(+) ~J (2.8.36)

onde f e a tensao maxima no elemento nao enrijecido


max
(figura 2.19). Adotando-se urn coeficiente de flambagem de
chapa k = 0, 5, a equa<;ao anterior pode ser generalizada
como:

b = 1,13t ;.= [1- 0,286( ~) ~] (2.8.37)

39
A figura 2. 20 mostra uma compara~ao entre as
equa~6es 2.8.31 e 2.8.37 para elementos enrijecidos e nao
enrijecidos, respectivamente.

H
f
max.
r [ffil!n--~
I
I
FIG. 2. 19- LARGURA EFETIVA DE ELEMENTOS
COMPRIMIDOS NAO ENRIJECIDOS .

1~ w ~I

0,8

0,6
ELEMENTOS COMPRIMIDOS
b ENRIJECIOOS Eq. 2.8. 31

w
0,4

0,2

0
0 Q2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,6
t!kE
w vt;;;.
FIG. 2.20- COMPAR~CAO ENTRE AS EQUA(:OES GENERALIZADAS
PARA CALCULO DA LARGURA EFEllVA DE ELEMENTOS
COMPRIMIDOS ENRIJECIDOS E NAO ENRIJECIDOS.

2.8.4.4 - Criterios de Projeto da Norma AISI


Ate a edi~ao de 1980 da norma AISI [3], foi dado
urn tratamento diferenciado para calculo de elementos
enrijecidos e nao enrijecidos. Aos elementos enrijecidos
aplicava-se o conceito de largura efetiva e aos nao
enrijecidos, o conceito de tens6es admissiveis.

40
Ja na edi9ao de 1986 [4], o conceito de largura
efetiva foi generalizado para os dais tipos de elementos,
utilizando-se a equa9a0 ( 2. 8. 37) para calculo da largura
efetiva em elementos nao enrijecidos.
As tensoes admissiveis dadas pela norma AISI
1980 [3] sao apresentadas a seguir, com F em MPa:
y

se (+) s
166

~
F c = 0,60F y (2.8.38)

166 378
Se
G < [+) ,;

;v;
F
c
= Fy[0,767- 0 '001 ( ~ )

Se o limite de escoamento do a90 for menor que 228 MPa, o


GJ (2.8.39)

limite superior 378/ G


deve ser substituido por 25 e a
tensao admissivel e dada por:
(w/t - 166/G)(o,o87F - 12,8)
F
c
= 0,60F y
y

3,625(1- 6,64/fF; )
(2.8.40)

Se 378
< ( ~ ) ,; 25 (somente para F y > 228 MPa)
I ~y
55.172
Fc = 2
(2.8.41)
(w/t)

Se 2 5 < ( ~ ) ,; 60

- para cantoneiras vale a expressao 2.8.41


- para outras se9oes,

Fe = 136,5 - 1,93[ ~) (2.8.42)

A figura mostra graficamente as tensoes


2.21
admissiveis para elementos comprimidos nao enrijecidos
para quatro valores de Fy .

41
Pode-se observar que, para grandes rela~6es w/t
(portanto, flambagem el~stica), as tens6es admissiveis n~o

dependem de F , mostrando que o uso de a~os de alta


y
resistencia n~o apresenta vantagens neste caso.
A edi~~o de 1986 da norma AISI [4), apresenta o
conceito de largura efetiva para elementos enrijecidos e
n~o enrijecidos. No caso de elementos n~o enrijecidos, a
largura efetiva deve ser calculada pela express~o 2.8.37,
tomando-se o valor k = 0,43.

eq. eq. eq. I

pi Fy~400MPa 28.38 2.8.39 2.84L eqs. 2.8.41 e 2.8 .42

300

250 Fy ~ 400 MPa

0 200
a.
::;;

LLU
150

PARA QUALOUER
VALOR DE Fy
100

50

0
0 10 20 30 40 50 60
w/t

FIG.Z.Z 1-TENSOES ADMISSIVEIS EM ELEMENTOS


COMPRIMIDOS NAo ENRIJECIOOS .

42
2.9 - FLEXAO SIMPLES EM VIGAS DE CHAPA DOBRADA COM SEGAO
TRANSVERSAL "I" DUPLAMENTE SIMlnRICA

0 projeto de v1gas consiste basicamente na


verificac;:ao da estabilidade local dos elementos
comprimidos (mesa e alma) e da estabilidade global da viga
como urn todo, ou seja, da flambagem lateral com torc;:ao.

2.9.1 - Flambagem Local da Mesa (FLM)

2.9.1.1 - Vigas com mesa comprimida nao enrijecida


Se a viga tern a mesa comprimida nao enrijecida
(figura 2.22a), a resistencia a flexao da se~ao e
determinada:
(a) pelas propriedades geometricas da se~ao bruta.
(b) pela aplica~ao da tensao admissivel.
A tensao admissivel sera o menor dos seguintes
valores:
(b.1) tensao basica de projeto (F), equa~ao 2.8.1.
(b.2) tensao admissivel a flambagem da mesa comprimida
(F), equa~6es 2.8.38 a 2.8.42.
c

Portanto, o momenta fletor admissivel sera dado


par:

M = WF (2.9.1)
adm x adm

on de
W
X
= m6dulo de resistencia a flexao da se~ao brut a, em
torno do eixo de flexao.
F
adm
= tensao admissivel aplicavel, o menor valor entre
F ou F
c

2.9.1.2- Vigas com mesa comprimida enrijecida


Se a viga tern a mesa comprimida enrijecida
(figura 2. 22b)' a resistencia a flexao da se~ao e
determinada:

43
(a) pelas propriedades geometricas da sec;:iio efetiva,
baseada na largura efetiva dos elementos, conforme
subitem 2.8.3.4.
(b) pela tensiio basica de projeto (F), equac;:iio 2.8.1.

Portanto, o momenta fletor admissivel sera dado


por:

M = W F (2.9.2)
ad m ef

on de
W
ef
= m6dulo de resistencia a flexao da se~ao efetiva,
em rela~ao a fibra comprimida, em torno do eixo de
flexao.
F = tensao basica de projeto.

Ia I IbI

Fl G. 2. 22 - EXEMPLOS DE SE~AO TRANSVERSAL DE VI GAS .

I a ) mesa nOo enrijecida

( b) mesa enrijecida

2.9.2 - Flambagem Local da Alma (FLA)

2.9.2.1 - Tens6es normais


A alma de uma viga e analisada como uma chapa
retangular apoiada nas quatro bordas, sujeita a tens6es de
flexao. A tensao critica de flambagem pode ser determinada
pela classica expressiio:

f
c r
= (2.9.3)

44
on de
k = coeficiente de flambagem, que para chapa longa
simplesmente apoiada nas quatro bordas tern 0 valor
te6rico 23,9.
h = disUincia livre entre mesas.
t = espessura da alma
I) ;;;
coeficiente de Poisson ;;;
0' 3.

A varia~ao de k em fun~ao da rela~ao a/h e


apresentada na figura 2.23. Quando uma chapa simplesmente
apoiada e sujeita a tens6es de compressao maiores que as
tens6es de tra~ao, ou seja, (f /f ) > 1, o coeficiente de
c l
flambagem k e reduzido em fun~ao da rela~ao de tens6es
f /f , conforme figura 2.24.
c t

60

52 r----
=~ [~
1-
1\ A. If.---~ I
44
'-../ I ___.,
r BORDAS LDNGITUOINAIS ENGASTADAS
k
36

28
\
20
-'- ~ BORDAS L NGITUOI ~S APOIADAS

-
I I I I I
12
3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Q
h
FIG. 2. 23- COEFICIENTE DE FLAMBI!GEM DE
CHAPA EM FUNCtO DA RELAcAO o/h

45
30 n
o=rh
25 /fc I:~1· 1
ft

20

.!tc ~l·l_
t 2
ft
k 15

! fc
~·3
lD
f' rfc
t

0
I::I.(X)
5

oL---~----~----~L_--~
0 0,5 1,0 1,5 2,0
0
h

FIG. 2. 24- COEFICIENTE DE FLAMBAGEM PARA


CHAPAS SUJEITAS A TENSOES DE FLEXAO

Em realidade, a resistencia a flexao da alma de


uma viga nao e somente afetada pelas rela<;6es h/t, a/h e
f /f , mas depende tambem de algumas propriedades do
c l
material (E, F e v) e da intera<;ao entre mesa e alma, ou
y
seja, da restri<;ao ao giro que as mesas imp6em a alma.
0 calculo de almas de vigas tern sido apresentado
nas normas do AISI, considerando-se urn fator de redu<;ao do
momenta res is tente ill timo (A), obtido experimentalmente,
ja levando em considera<;ao o comportamento p6s-flambagem
da chapa de alma. 0 momenta resistente ultimo da viga, com
base na flambagem da alma, e dado por:

M
U
= A W' F
X y
(2.9.4)

46
on de
M
u
= momenta resistente ultimo da viga, com base na
flambagem local da alma.
W' = m6dulo de resistencia a flexiio, calculado para area
bruta da alma e area efetiva da mesa comprimida,
considerando f =F
max y
F
y
= limite de escoamento do a90.
A = fator de redu9ao do momenta resistente, dado por:

- para mesa comprimida enrijecida,

A= 1,210 - 0,000128[ ~) ~,; 1,0 (2.9.5)

- para mesa comprimida nao enrijecida,

A= 1,257 - 0,000193[ ~) ~,; 1,0 (2.9.6)

A norma AISI apresenta as seguintes


1980 [3],
tens6es admissiveis para flambagem local da alma:

- Vigas com mesa comprimida enrijecida,

F bw = [1,21 0,60F
y

(2.9.7)

- Vigas com mesa comprimida nao enrijecida,

F bw
= [1 ,26 0,60F
y

(2.9.8)
on de
F
bw
= tensao admissivel na alma, em MPa.
F
y
= limite de escoamento do a9o, em MPa.

Pode-se notar que as equa96es 2.9.7 e 2.9.8 sao


obtidas das equa96es 2.9.5 e 2.9.6, respectivamente, com a

47
introdu~ao do fator de seguran~a 1 ,67. A figura 2.25
mostra graficamente o tratamento dado pela norma AISI.
No caso de vigas com mesa comprimida nao
enrij ecida, a area ef eti va da mesa comprimida e obt ida
da area bruta multiplicada pel a rela<;:ao F /0, 6F , onde
c y
F
c
e a tensao admissivel no elemento comprimido nao
enrijecido, conforme subitem 2.8.4.4.
0 momenta fletor admissivel, com base na
flambagem local da alma, resulta entao:

M
adm
= W'F ( d )
x bw ----n-
(2.9.9)

on de
d = altura total da se<;:ao.
h = altura livre entre mesas.

0,7

VIGAS COM MESA COMPRIMIDA


0,6 ENRIJECIDA Eq. z_ 9 7

0,5

Fbw
-- 0,4
Fy

0,3
VIGAS COM MESA COMPRIMIDA
0,2 NiO ENRIJECIOA Eq. 2.9 8

0,1
1.339 1.623

0
0 1000 2.000 3.000 4.000

I Fy em MPo)

FIG. 2. 25 - TENSOES NORMAlS ADM I SS(VEIS NA ALMA

48
2.9.2.2 - Tens6es de cisalhamento
As tens6es de cisalhamento atuantes numa se<;:iio
transversal da viga podem ser obtidas pela conhecida
expressao:

f = VQ (2.9.10)
v """"It

on de
f
v
= tensiio de cisalhamento atuante.
V = for9a cortante atuante na se9iio.
Q = momenta estatico da area compreendida entre a fibra
extrema e a fibra onde a tensao esta sendo calculada,
com rela9ao ao eixo neutro.
I = momenta de inercia da se9ao em rela9ao ao eixo
neutro.
t = largura da se9ao junto a fibra onde a tensao esta
sendo calculada.

Todavia, no caso de se96es delgadas, despreza-se


as tens6es de cisalhamento nas mesas e considera-se uma
tensao de cisalhamento media na alma, dada por:

v
f
v
= ---nt (2.9.11)
w
on de
h = disUincia livre entre mesas.
t
w
= espessura da alma.

Quando a alma apresenta urn a rela9ao h/t


rela ti vamente pequena, a resistencia ao cisalhamento da
viga e, geralmente, governada pelo escoamento em
cisalhamento, com uma tensao maxima de F/ fT no eixo
neutro da se9ao. Desta forma, a tensao admissivel para uma
alma com rela9ao h/t relativamente baixa e baseada no
escoamento por cisalhamento (criteria de von Mises),
aplicando-se urn fator de seguran9a de 1,44, resultando:
F
y 1 (2.9.12)
F = X = 0,40F
v 1 '44 y

49
Para almas com relat;iio h/t relativamente
grande, a capacidade ao cisalhamento da viga e governada
pel a flambagem por cisalhamento. 0 modelo de falha para

uma chapa longa, apresenta uma serie de ondas inclinadas,


conforme figura 2.26. A tensao de cisalhamento critica de
flambagem elastica e calculada pela classica expressao:
2
k n E
v
' cr = (2.9.13)

on de
k
v
= coeficiente de flambagem por cisalhamento.
E = m6dulo de elasticidade.
v = coeficiente de Poisson.
h = largura da chapa.
t = espessura da chapa.

------::0.4 0 T
- - - - . . . -o.e\
..
I

----L2 I 1I
- -1.o I I / 4
J / / / h
// /
_,./' / /
/ /

1
/ /
//


(a I

c
T

(b)

FIG. 2. 26 - MODE LOS DE FLAMBAGEM DA ALMA POR CISALHAMENTO


EM CHAPAS LONGAS
(a) Bordas Apaiadas
(b) Bordas Engastadas

50
Na equac;ao 2. 9. 13, o valor de k varia com as
v
condic;6es de apoio e com a relac;ao a/h (figura 2.27). Para
uma chap a long a, k varia de 5, 34 para apoios simples a
v
8,98 para apoios engastados, conforme tabela 2.2.

15
!
I
13

l l 1\ ~BO~DAS ENGAS. ADAS

'
k
9

7
1\ ....... K."AS APOIADA-~
'
i

1-
"'I "
1 2 3 4 5
a
h
FIG. 2.27-COEFICIENTE DE FLAMBAGEM EM FUN~Ao DARELA~AO a/h.

Substituindo OS val ores de E = 203.000 MPa e


v = 0,3 na equac;ao 2.9.13, resulta:

183. 448 k
v
T
cr
= 2
(em MPa) (2.9.14)
(h/t)

A tensao admissivel ao cisalhamento e dada pela


equac;ao 2. 9. 14 com a aplicac;ao de urn fa tor de seguranc;a
igual a 1 , 71 , resul tando:

51
107.586 kv
Fv (em MPa) (2.9.15)
(h/t) 2

No caso de flambagem em regime inelastico, ou


seja, quando o valor te6rico de r exceder o limite de
cr
proporcionalidade em cisalhamento, a equayao 2.9. 15 deixa
de ser val ida. Com base em analise experimental, BASLER
[ 13] propos a seguinte expressao para calculo da tensao
critica em regime inelastico:

' cr = I' pr ' cr1


(2.9.16)

on de
r = tensao limite de proporcionalidade em cisalhamento,
pr
igual a:

(2.9.17)

= tensao critica de flambagem elastica, dada pela


' c r i
equac;:ao 2.9.13.

Substituindo os valores de r e r na equac;:ao


pr cri
2.9.16, comE= 200.000 MPa, obtem-se a equac;:ao:

289 I kv Fy
(em MPa) (2.9.18)
' cr = h/t

Consequentemente, a tensao admissivel


flambagem por cisalhamento em regime inelastico e dada
pela equac;:ao 2.9.18, aplicando-se urn fator de seguranc;:a
igual a 1,67.

173 I kvFy
Fv = t
(em MPa) (2.9.19)

Em resumo, as tens6es admissiveis ao


cisalhamento, segundo a AISI [3], sao dadas por:

52
(a) para
(+) ~ 431 I kv /F y '

F = 0, 4F (2.9.20)
v y

(b) para 431 I k /F v y


< (~) s622jk)Fy,

173 / kv Fy
F = h/t (2.9.21)
v

(c) para
(+) > 622 I k v /F y •

107.586 k
v
F
v
= 2
(2.9.22)
(h/t)

on de
F
v
= tensao de cisalhamento admissivel, em MPa.
F
y
= limite de escoamento do a~o, em MPa.
h = distancia livre entre mesas.
t = espessura da alma.
k
v
= coeficiente de flambagem por cisalhamento, dado por:
- para vigas sem enrijecedores de alma,

k
v
= 5,34 ( 2 •9 •23)

- para vigas com enrijecedores de alma,

2
k ={ 4,00 + 5,34/(a/h) quando a/h,;; 1,0

v 5,34 + 4,00/(a/h) 2 quando a/h > 1,0

(2.9.24)

A figura 2. 28 mostra graficamente as tens6es


admissiveis ao cisalhamento segundo a AISI [3].

53
FLAMB. INELASTICA

ESCOAMENTO FLAhiB. ELASTICA

0,4
Eq 2 9 201 Eq. 2.9.21
I
I

I
0,3 1
I

0,2
~Eq 2.9.22

0,1

431 622

0 500 1000 1500

(lL)
I
[i;_
V-;; I Fy em MPa I

FIG. 2. 28- TENSO"ES DE CISALHAMENTO


ADM ISS{VEIS

2.9.2.3 - Tens6es normais e de cisalhamento combinadas


Quando atuarem simultaneamente altas tens6es
normais e de cisalhamento, como nas vi gas em balan<;o e
junto aos apoios intermediarios de vigas continuas, a alma
de uma viga pode perder a estabilidade sob uma tensao
normal (f) ou de cisalhamento (c) menor que aquela
calculada isoladamente, ou seja f ou ' respectiva-
cr cr
mente.
A tensao critica para flexao e cisalhamento
combinadas, em chapas planas retangulares, foi analisada
por TIMOSHENKO [58], A figura 2. 29 mostra a intera<;ao
entre f /f
b c r
e ,;,
cr
onde f
b
e a tensao de flexao
atuante, f
cr
e a tensao critica de flambagem na flexao
pura, e a tensao de cisalhamento atuante,
cr
e a
tensao critica de flambagem para cisalhamento puro.

54
Estudos desenvolvidos para chapas isoladas com
rela96es a/h entre 0,5 e 1,0 (figura 2.29), mostram que a
entre f /f e rJr pode ser aproximada pela
b cr cr
equacao 2.9.25.

(: . r r:, r + ( = (2.9.25)

LD FIG. 2.29- INTERA~O ENTRE TENSOES


NORMAlS E DE CISALHAMENTO
0,8 NA ALMA.

0,6
!_!<_
fer 0,4

0,2
---alh=l.O
·-·-a/h=O.S
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 lP
t
tcr

Com a aplica9ao de fatores de seguran9a, a norma


AISI [3], apresenta a seguinte equa9ao de intera9ao para
verifica9ao de almas de vigas sujeitas a tens6es normais e
de cisalhamento combinadas:

(2.9.26)

on de
f
bw
= tensao maxima de compressao na alma.
F
bw
= tensao de compressao admissivel, conforme equa96es
2.9.7 e 2.9.8, exceto que o limite de 0,6F nao mais
y
se aplica.
f
v
= tensao de cisalhamento atuante.
F
v
= tensao de cisalhamento admissivel, conforme equa96es
2.9.21 e 2.9.22.

Estudos mais recentes sabre flexao e


cisalhamento combinadas [ 42,4 3], indicaram que a equa9ao

55
2. 9. 25, originalmente desenvol vida para chap a isolada, e
mui to conservadora para vi gas com enrijecedores de alma,
devido a possibilidade do campo de tra~ao se desenvolver.
Com base em resultados experimentais mostrados na figura
2.30, foi apresentada a seguinte equa~ao de intera~ao:

f
b
0,6 + --'- = 1 , 3 (2.9.27)
bmax max
on de
f
bmax
= tensao convencional de colapso para flexao.
r
max
= tensao convencional de colapso para cisalhamento.

A norma AISI [ 3] apresenta a equa~ao 2. 9. 2 7 em


termos de tens6es admissiveis, resultando:

O, 6 [ ~bw
bw
) + + ,;v
1, 3 (2.9.28)

A equa~ao 2.9.28 e aplicavel somente quando


(f
bw bw
/F ) > 0, 5 e (f /F) > 0,7.
v v
Em outras condi~6es, a
verifica~ao de almas de vigas sob tens6es combinadas, e
feita com base na flexao ou cisalhamento, isoladamente. A
figura 2. 31 mostra graficamente as equa~6es de intera~ao

da AI S I [ 3] .
1,2

•• 0 c
1P~~-~------~
--- - . . ' '-..•
Eq. 2.9.27

_,_ 0,6
0,6

Eq.2.9.2~
~
',
'
..'
't max. • ~ = 120 ' \
\
\
\
c J!.... 200 \
I \
\
\
\

FIG. 2.30- DIAGRAMA DE INTERA(:AO PARA "tl"tmax e fb/fbmax

56
1,0 PARA ALMA COM
RHORtADOR£S
Eq.2.9.2B

0,8

_!_y_ 0,6
Fv

0,4

0,2

0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
fbw
Fbw
FIG. 2 .31 - EQUA~OES DE INTERA~Ao ENTRE TENsOES
NORMAlS E DE CISALHAMENTO PELA NORMA
AISI [3]

2.9.3 - Flambagem lateral com tor~ao (FLT)


No caso de se~6es transversais "I" duplamente
simetricas, sujeitas a flexao simples com momenta fletor
constante (figura 2.32), tem-se as seguintes equa~6es

diferenciais para flambagem lateral com tor~ao [28].

(2.9.29)

(2.9.30)

on de
M = momenta fletor na viga, constante.
E = modulo de elasticidade longitudinal.
G = modulo de elasticidade transversal, G = E/2(1+v).
I
y
= momenta de inercia em rela~ao ao eixo y.
c w = constante de empenamento da se~iio.

57
J = momenta de inercia a ton;ao, ou constante de St.
Venant, determinada aproximadamente par:
b = largura do elemento
on de t = espessura do elemento

u = deslocamento do centro de cisalhamento na dire~ao do


81XO X.
~ ;: angulo de toryao.
A diferenciayao e sempre ern rela9ao a variavel z.

( ~
-"'--
--·--·

L
,!.,
I
' ·1
-7

-I
y

FIG. 2. 32 - VIGA SIMPLESMENTE APO IADA COM


MOMENTO FLETOR CONSTANTE

Considerando os apoios extremos como sendo


vinculos de garfo, ou seja, tor~ao impedida e empenamento
livre, tem-se como condi~6es de contorno:

u(O) = u(L) = $(0) = $(L) = 0 (2.9.31)


u"(O) = u"(L) = $"(0) = $"(L) = 0 (2.9.32)

Da equa~ao 2.9.31, tem-se que o deslocamento


lateral e o angulo de tor~ao nos apoios sao nulos.
Da equa~ao 2.9.32, tem-se que o momenta fletor
em torno do eixo y e 0 bimomento nos apoios sao nulos.
A solu~ao das equa~6es 2.9.29 e 2.9.30 fornece o
momenta critico de flambagem lateral com tor~ao Mcr

58
M = mr EI GJ
cr
-L- (2.9.33)
y

onde Leo vao da viga en= 1,2,3, ...

0 iingulo de torc;:ao e o deslocamento lateral em


func;ao da ordenada z, <P(z) e u(z), respectivamente, sao
dados pelas equa~oes 2.9.34 e 2.9.35. Observa-se que, em
se tratando de problema de primeira especie, a constante A
e indeterminada.

cp(z) =A sen ( nnz


L J ( 2. 9. 34)

ML 2 sen(nnz/L)
u(z) =A (2.9.35)
n 2 n 2 EI
y

Os deslocamentos da viga sao mostrados na figura


2.33. Quando M ~ M a flambagem lateral ainda nao
cr
ocorreu, mas a viga sofre deslocamentos na direc;ao do
eixo y. 0 deslocamento vertical v, pode ser obtido da
classica equac;ao:

EI v" = - M (2.9.36)
X

I POSI~Ao
-I--~I~L

POSiciO FINAL
APdS FLAMBAGE
H 1

'
_ 1L_POSicio ,
FINAL APOS
FLEXiO

FIG. Z.33- DESLOCAMENTOS DE UMA


VIGA'I' SWEITA A FL T.

59
Aplicando-se como condic;:oes de contorno, que o
deslocamento vertical nos apoios e nulo,

v(O) = v(L) = 0 (2.9.37)

obtern-se como solu~ao a equa~ao da linha elastica v(z):

v(z) = -1frj+ - (+f] (2.9.38)

Quando a viga perde a estabilidade, a sec;:ao gira


em torno do centro de rotac;:ao c Este ponto esUi
LB
localizado a uma distancia YLB
a baixo do centro de
cisalhamento da sec;ao (figura 2. 33). Em geometria de
pequenos deslocamentos, tem-se:

= Tu = (2.9.39)

Da equac;:ao 2.9.33, fazendo-se n = 1, obtem-se o


menor valor do momenta critico de flambagem lateral com
torc;:ao:

rr 2 ECw
M
cr
rr
= ---r=- GJL 2
) (2.9.40)

Para uma sec;ao "I" duplamente simetrica


(figura 2.34), tem-se:
3 2
c w ,;; b 24td I
y
,;; (2.9.41)

FIG. 2.34- DIMENSOES DE sq:iio I

60
Com os valores aproximados de C e I , a equa~ao
w y
2.9.40 pode ser reescrita como:

M =
n EI y GJ + (2.9.42)
cr T

ou

M
cr !y 2+ ( Jly ) ( L )2
f
cr = w- =
x 2(L/d)
2 (~ ) 2(1+v)I -nG 2
X

(2.9.43)
on de
W = m6dulo de resistencia
X
a flexao em rela~ao ao eixo x.
I = momenta de inercia em rela~ao ao eixo x.
X

Na equa~ao 2.9.43, o primeiro termo da raiz


quadrada refere-se a rigidez a flexao lateral da viga e, o
segundo, a rigidez torsional de St. Venant. Para se~6es

delgadas' 0 primeiro termo e bern maior que 0 segundo'


sendo este ultimo desprezado no calculo da tensao critica,
resultando entao:

yc
f
cr
= (2.9.44)
X

onde
I
yc
= momenta de inercia da parte comprimida da se~ao em
rela~ao ao eixo y. No caso de se~ao duplamente
simetrica, I yc = I y /2.

A equa~ao 2.9.44 foi obtida, considerando-se urn


momenta fletor uniforme ao longo do vao, o que representa
o caso extrema de menor M . Para outras distribui~6es de
cr
momenta fletor, este valor de M pode ser muito
c r
conservador. A maneira usual de contornar este problema, e
utilizando-se urn coeficiente multiplicador de M
c r
conhecido como coeficiente de flexao C , sendo dado por:
b

61
~
2
cb = 1,75 + 1,o5( : 1
J + o,3( : 1
) 2, 3
2 2

(2.9.45)

on de
M1 = menor momenta fletor de extremidade, num comprimento
travado lateralmente.
M = maier momenta fletor de extremidade, num comprimento
2
travado lateralmente.
A relac;:ao M /M
1 2
e positiva, quando provoca
curva tura revers a e, negati va, quando provoca curva tura
simples.
A equac;:ao 2. 9. 45 nao se a plica em trechos com
distribuic;:ao nao linear de momentos e em trechos com
momenta fletor intermediario maior que os momentos de
extremidade. Nestes casas, recomenda-se utilizar C = 1,0.
b
A figura 2.35 mostra algumas distribuic;:6es de momenta
fletor e seus respectivos valores de C .
b

Com a utilizac;:ao do coeficiente de flexao C , a


b
equac;:ao 2.9.44 pode ser reescrita como:

f = = (2.9.46)
cr

62
A;...,__ _ _......,8 A..,...______,8
L__ _ _ _ _JI M,•M, M,~M 2
M,IM,•-1,0 M 1 /Mz•O M 1 /M 2 •1,0
c b. 1,0 Cb•1,75 cb • 2,3

M 1 1M 2 •0,5 M1 1M 2 •0 M 1 / M 2 • -0,5

cb • 2,3 Cb•1,75 Cb•l,3

A 8 /~ A 8
A 8
'CD

A
D "'V
/1 B

NOTA : A e B - PONTOS TRAVADOS LATERALMENTE

FIG. 2.35- VALORES DO COEFICIENTE DE FLEXAO Cb PARA OS


CASOS USUAIS.

A equac;iio 2.9.46 em tern


regime validade
elastica, ou seja, para tensoes abaixo do limite de
proporcionalidade f , caso contrario, o comportamento da
pr
viga sera dado pela flambagem inelastica. No caso de vigas
com pequena esbeltez lateral (A ) e de sec;iio compacta (sem
b
FLM e FLA), o momenta de plastificac;iio total na sec;iio (M )
p
pode ser atingido.

63
Segundo GALAMBOS [ 27], 0 momenta de
plastifica9ao total da se9ao pode ser dado por:

Mp "1,11M y "1,11W Fy X
(2.9.47)

on de
M =momenta de plastifica9ao total.
p
My " momento de inicio de escoamento.

A normas AISI [3,4] adotam como limite de


proporcionalidade a metade da tensao maxima, que neste
caso e dada por:

0,555F (2.9.48)
y

Fazendo-se f = f obtem-se o valor A2 limite


c r p r b
de flambagem elastica,
2
1 , 8n: EC
b
(2.9.49)
F
y

Quando a tensao critica, obtida pela equa9ao


2.9.46 excede o limite de proporcionalidade, tem-se
flambagem inelastica, cuja tensao critica dada,
aproximadamente, por uma expressao parab6lica.

(f")' ~ F,{ 1 • 11 -
:=---l}
3 : 24 [-:--':'--1(::-':
(2.9.50)

A figura 2.36 mostra graficamente as tens6es


criticas de flambagem lateral com tor9ao em regime
elastica e inelastico, para uma viga em se9ao "I"
duplamente simetrica.

64
F FLAM~
INELASTICA FLAMB.. ELASTICA
~---------"~~·~E----
I

I
I
I
I
---1----
1
I
I
I
I
I

FIG. 2.36- TENSOtS CRfTICAS PARA FLT


DE VIGAS I

A norma do AISI [3] apresenta as tensoes


admissiveis a flambagem lateral com torc:;ao baseada nas
equac:;oes 2.9.46 e 2.9.50, com a aplicac:;ao de urn
coeficiente de seguranc:;a igual a 1,67 (figura 2.37), sendo
que, em nenhum caso, a tensao critica F podera exceder a
b
tensao basica F,

(a) quando A2 $ 0,36rr 2 EC /F


b b y

F
b
= F (2.9.51)

(b) quando 0,36rr 2 EC /F < A2 2


< 1 , 8rr EC / F ,
b y b b y

Fz
y
F = 2 F (2.9.52)
b ----:r- y

(c) quando

0,6rr 2 EC
F
b
= b
(2.9.53)

65
FLAMB. FLAM B.
ESCOAMENTO I NELASTICA ELASTICA

Q66Fy i
---............ ! E .2 9 52
0,6Fy
Eq2.9.51,

Eq.2.9.53

}..b

FIG. 2.37 - TENSOES ADMISS(VEIS PARA FLT DE VIGAS I

0 momenta fletor admissivel. com base na


flambagem lateral com tor9ao, resulta:
- pela norma AISI/80 [3]:

M = W F (2.9.54)
ad m x b

- pela norma AISI/86 [4]:

M = W F (2.9.55)
adm ef b

onde W e W ja foram definidos no subitem 2.9.1.


x ef

Observa-se que a norma AISI /86 [ 4] considera a


intera9ao flambagem local - flambagem global, uma vez que
recomenda utilizar W ao inves de W .
e f x
Concluindo, o momenta fletor admissivel da se9ao
sera dado pelo menor valor encontrado em FLM, FLA e FLT.

66
2.9.4 - Exemplo numerico
Determina9ao do momenta fletor e for9a cortante
admissiveis para uma viga com se9ao transversal "I"
duplamente simetrica:
2.9.4.1. -Esquema estatico e dados geometricos

Perfil I - - > 2U (200x50x1,90): 8,73 Kg/m


raio de dobra= espessura = 1,90 mm

~--TRAVAMENTO
~ LATERAL

Jt------4~~-----ll

A
I
g

w =
=
=
11 ' 1 2 em
598,52 em 4
59,85 em 3
2
l '= .L '= l
X
4
I = 31 '7 5 em
y
4
I = I /2 = 15,87 em
yc y
I• 1,90

R •1,90

A9o: F = 17,2 kN/cm 2 200


y
F = 31 kN/cm 2
u
E = 20.300 kN/cm 2

SECAO TRANSVERSAL

2.9.4.2 - Flambagem local da mesa (FLM)


Tem-se, neste caso, mesa comprimida nao enrijecida,

w 50 - 2x1 ,90 46,20 = 24,3


-t- = =
1 '90 1 '90

166/~ = 12,7
12,7 < w/t < 25 ----> equa9ao 2.8.40
F c = 8,91 kN/cm 2

M = WF = 533 kN.cm ( 1)
adm x c

67
2.9.4.3 - Flambagem local da alma (FLA)

h 200 - 2x1 ,90


-t- = = 103' 3
1'90

(a) tensao normal:


---> equa<;:ao 2. 9. 8
Fbw = F = 10,32 kN/cm
2

-area da mesa A
f
= 2x4,62x0,19 = 1,756 cm 2

- area efetiva da mesa A; = (Fc/F)Ar = 1,516 cm 2


- posi~ao do centro de gravidade da se~ao efetiva:

0,24x9,905
y = 11,12- 0,24 = 0,218 em

- momenta de inercia da se~ao efetiva:

I'= 598,52
X
+ 11 ,12x0,218 2 - 0,24x(9,905 + 0,218) 2 =
= 574,45 cm 4

- m6dulo de resistencia a flexao com rela~ao a fibra


comprimida da se~ao efetiva:

574,45 3
W' =
X 9,905 + 0,218 = 56,75 cm

M
adm
= W'X
F
bw (+) = 597 kN .em (2 )

(b) tensao de cisalhamento:


Considerando a viga sem enrijecedores de alma,
k
v
= 5,34

h
-t- = 103,3

431 I k v /F y = 75,9
---> 75,9 < h/t < 109,6
622 I k v /F y = 109,6
equa~ao 2.9.21

F = 5,08 kN/cm 2
v

68
A for~a cortante adrnissivel e:
-------> Vadm = Fv (Zht) = 5,08x(2x19,62x0,19) = 37,87 kN

2.9.4.4 - Flarnbagem lateral com tor~ao (FLT)


Tem-se urn travamento lateral no meio do vao, logo o
comprimento nao travado (1) e igual a metade do vao.
Devido ao n~o conhecimento da forma do diagrama de
momentos fletores, o coeficiente de flexao (C ) sera
b
tornado igual a 1,0.

X
= 7.540
di yc
2 2
0, 36n: EC 1 , 8n: EC
b b
= 4.193 = 20.967
F
y y

4.193 < ~ 2 < 20.967 ------> equa~ao 2.9.52


b
2
F = 9,40 kN/cm
b

M
adm
= Wx Fb = 563 kN.cm (3)

Portanto, o momenta fletor admissivel e o menor valor


entre (1), .(2) e (3),

---------> Madm = 533 kN.cm (flambagem local da mesa)

69
CAPfTULO 3 - CONECTORES DE CISALHAMENTO

3.1 - GENERALIDADES

A liga<;ao entre o elemento de a<;o e a laje de


concreto e, em geral, estabelecida mediante conectores
soldados a mesa superior do perfil. Os conectores de
cisalhamento tern como fun<;oes principais, absorver
esfor<;os cisalhantes em duas dire<;oes e impedir a
separa<;ao vertical entre a viga de a<;o e a laje de
concreto, sendo este ultimo efeito conhecido na literatura
por "uplift".
A figura 3.1 mostra alguns tipos de conectores
utilizados em vigas mistas de edificios e pontes, sendo
estes conectores compativeis com perfis de a<;o laminados
ou soldados. J:: import ante salientar que nada foi
encontrado com rela<;ao as vigas mistas utilizando-se
perfis e conectores de chapa dobrada.
Os conectores sao classificados em flexiveis e
rigidos. De urn modo geral, a flexibilidade dos conectores
esta associada as caracteristicas da sua resposta a a<;ao
do fluxo de cisalhamento longitudinal que se gera entre o
perfil de a<;o e a laje de concreto, quando funcionam como
viga mista. Traduz-se numa rela<;ao entre for<;a no conector
e deslocamento relativo a<;o-concreto do tipo representado
na figura 3.2 [45], ou seja, por urn comportamento
"ductil".

70
a) PINO COM CABECA ISTUDI

b) PERFIL "U" LAMINADO

---·----·---- --~~

c) BARRA COM ARGO

d) ESPIRAL

--· - - -- --- ---='-~

e) PINO COM GANCHO

FIG. 3.1 - T IPOS USUAIS DE CONECTORES

71
FOR~ A

"'CONECTOR
~LEXiVEL

RIG I DO

ESCORREGAME NTO

FIG. 3.2- CURVA FORCA- ESCORREGAMENTO PARA


CONECTORES DE CISALHAMENTO

Est a caracteristica quase nao afeta 0

comportamento da viga em regime de utilizat;iio au


"elastica", mas condiciona a resposta da conexiio em regime
ultimo au "p6s-elastico", pais permite a redistribui<;iio do
fluxo de cisalhamento longitudinal entre as conectores.
Assim, sob carregamento crescente, urn conector flexivel,
pr6ximo a atingir a sua resistencia maxima, pode continuar
a deformar-se, sem ruptura, permitindo que conectores
vizinhos absorvam, par sua vez, maior for<;a de
cisalhamento e atinjam tambem a sua capacidade total, num
processo de uniformiza<;ao da resistencia da conexao e, par
conseguinte, de melhor explora<;ao da sua eficiencia. Esta
caracteristica permite espat;ar igualmente este tipo de
conectores, sem diminuir a resistencia maxima da conexao.
Assim, a flexibilidade dos conectores garante
que, ao dar-se o colapso de uma viga par ruptura da
liga<;iio a<;o-concreto, a ruptura sera do tipo "ductil".
0 ECCS [25] estabelece que urn determinado
conector de cisalhamento pode ser consider ado como
flexivel, se:

72
for do tipo pino com cabeca, com diametro nao superior a
22 mm (7/8'') e comprimento total n!o menor que quatro
vezes o diametro;
a resistencia caracteristica do concreto a compress!o
nao for ma1or que 30 MPa (corpo-de-prova cilindrico).
Todos os outros tipos de conectores devem ser
consider ados como r!_gidos, a menos que se comprove por
ensaios que a capacidade de deformacao seja satisfat6ria.

3.2 - ENSAIOS EM CONECTORES

A relacao entre forca de cisalhamento no


conector (P) e escorregamento relativo aco-concreto (s) e
a propriedade mais importante do conector a se considerar
no calculo da viga mista. Esta curva forca-escorregamento
seria mais realista se obtida atraves de ensaios em vigas
mistas, embora se utilizem modelos isolados, como o
apresentado na norma inglesa BS 5400 [15] e ECCS [25],
para os ensaios do tipo "push-out" (figura 3.3).
Neste modelo, urn perfil laminado de pequeno
comprimento e conectado a duas pequenas lajes de concreto
armada. As lajes sao apoiadas em argamassa na parte
inferior e o carregamento e aplicado na extremidade
superior do perfil de aco. 0 escorregamento relativo entre
o perfil de aco e as duas lajes de concreto e medido par
rel6gios comparadores, em cada lado, e o escorregamento
media e plot ado contra a fore a par conector. Uma curva
forca-escorregamento tipica e mostrada na figura 3.4 [32].
Os modelos e as ensaios devem estar de acordo
com as seguintes recomendacoes:

(a) as dimens6es do modelo devem ser conforme figura 3.3.


(b) a ader~ncia entre o perfil de aco e o concreto deve
ser eliminada atraves de meios adequados, como par
exemplo, utilizando-se graxa.
(c) o concreto dos modelos deve sofrer cura ao ar.

73
deterrninada.
(e) a for9a deve ser aplicada gradualrnente, de tal forma,
que a ruptura nao ocorra ern rnenos de 15 rninutos,
de acordo corn o ECCS [25], ou ern rnenos de 10 rninutos,
de acordo corn a BS 5400 [15].

FOR(:A FOR(:A

v254x l46x43UB
II
,.,
150 l 50

I Ill ,-
I
I II!
II
I
I
1- •
I I IIi I

230 ID=I- j ~-$1k$tl


I
I
'I' II
II
I I 11 I 460
- ,l5
1- • I
~ I !III
I
II

:
IJso'
I
I

IL_ -t-
:1:
--'I
1-f-

'
' ARGAMASSA
200
300
.I
..
I

I
It jl
- 1--- - - 1---
It jl

OIMENSOES EM Mlu'METROS

NOTA: ARMAOURA: r,i lOmm

FIG. 3.3 - MODE LOS PADRONIZADOS PARA ENSAIOS "PUSH-OUT"


8 S 5 400 [ 15 ] e E CCS [ 2 5 ]

74
FORCA POR CONECTOR I kN)

80

RUPTURA

40

0 1. 2 3 ESCORREGAMENTO
lmml

FIG. 3.4- CURVA FORCA-ESCORREGAMENTO T(PICA


PARA PI NO COM CABECA I STUD I

Muitos sao os fatores que influenciam nos


resultados de urn ensaio "push-out" [32], entre eles:
(1) numero de conectores no modele de ensaio.
( 2) tens6es longi tudinais medias na laje de concreto em
torno dos conectores.
(3) tamanho, arranjo, e resistencia da armadura da laje na
vizinhan9a dos conectores.
(4) espessura do concreto junto aos conectores.
(5) vincula9ao lateral na base das lajes, pois
deslocamentos laterais da laje podem provocar for9as
de arrancamento (efeito alavanca).
(6) aderencia na interface a9o-concreto.
(7) resistencia a compressao do concreto.
(8) adensamento do concreto junto a base de cada conector.

75
Os detalhes apresentados na figura 3.3 estao
relacionados com os i t ens ( 1) a ( 6) apresentados
anteriormente, restando o item (7) como variavel nos
ensaios. A taxa de armadura especificada em [15] e [25] e,
em geral, menor que aquela usada nas vigas, sendo assim os
resultados obtidos em ensaios isolados ficam a favor da
seguran<;a.
A resistencia do concreto pode influenciar o
modo de ruptura, assim como a for<;a de ruptura. Nos
ensaios de conectores tipo pino com cabe<;a (stud), tem-se
modos de ruptura diferentes em fun<;ao do diametro do
conector: para grandes diametros (acima de 16 mm) ocorre
ruptura do concreto circundante ao conector e para
diametros menores ocorre cisalhamento do conector.
Os ensaios tern mostrado que as tensoes de
contato sobre o corpo de urn conector varia ao longo do
seu comprimento, conforme mostrado na figura 3.5. A maxima
tensao de contato ocorre junto a base do conector, e seu
valor pode chegar a quatro vezes ao da resistencia a
compressao do concreto, is to devido ao fretamento
conferido pela armadura e pela mesa do perfil [32].

FIG. 3.5- TENSOES DE CONTATO NO CONECTOR


PINO COM CABECA !STUD)

Os resultados dos ensaios "push-out" sao muito


influenciados pelo adensamento do concreto e pelo arranjo
das particulas do agregado junto aos conectores, o que
acarreta grandes dispers6es nos resultados obtidos.

76
A curva for~a-escorregamento para conectores em
vigas mistas difere daquela obtida nos ensaios isolados
"push-out", pais a distribui~ao de tensoes longitudinais
na laje de concreto da viga e diferente da laje de
concreto isolada no modelo de ensaio "push-out". Em vigas
simplesmente apoiadas, onde a laje e totalmente
comprimida, a rigidez da conexao de cisalhamento (isto e,
a rela~ao for~a -escorregamento) em regime elastica pode
chegar a duas vezes o valor obtido em ensaios isolados,
mas a resistencia ultima e aproximadamente a mesma.
Nas regi6es de momenta fletor negativo, onde a
laje se encontra tracionada, a conexao de cisalhamento e
menos rigida e a resistencia ultima e ligeiramente
reduzida. Em tais regi6es recomenda-se considerar apenas
80% da resistencia ultima dos conectores obtida em ensaios
isolados [15,32).
Existem outras tres situa~6es nas quais a
resistencia ultima do conector obtida em ensaios isolados
"push-out" se apresenta elevada para uso em projetos:

(a) fadiga: as normas especificas de pontes apresentam


valores reduzidos da resistencia dos conectores, com
base em ensaios isolados ou em vigas mistas.
(b) conectores pr6ximos a extremidade: a ·resistencia
ultima do conector e reduzida, quando OS conectores
se encontram muito pr6ximos a extremidade do concreto.
For esta razao, as normas apresentam restri~6es

com rela~ao aos detalhes construtivos de conectores


em extremidade.
(c) concretos de baixa densidade: a resistencia ultima de
conectores em concretos de baixa densidade e menor
que nos concretos de
densidade normal com mesma
resistencia a compressao. Ensaios realizados em
concretos de baixa densidade ( contanto que a
3
densidade exceda a 1400 Kg/m ), mostraram que a
resistencia do conector e em torno de 15% menor que
nos concretos de densidade normal [32].

77
3.3 - ENSAIOS EM CONECTORES NAO USUAIS

No caso de conectores niio usuais, sua


resistencia pode ser determinada atraves de ensaios
"push-out", de acordo com as seguintes recomendat;6es:

(a) os mode los de ensaio ( corpos- de- prova) deveriio ser


conforme figura 3.6.
(b) a laje e a armadura deveriio ter dimens6es compativeis
com as das vigas para as quais os ensaios estiio sendo
feitos. As seguintes condit;6es deveriio ser obedecidas:
o comprimento da laje niio excedera o espat;amento
longitudinal minima dos conectores na viga mista;
- a largura da laje nao excedera a largura efetiva da
laje na viga mista;
a espessura da laje nao excedera a espessura minima
da laje na viga mista.

(c) as recomendat;6es (b) a (e) do item 3.2 tamb~m se


aplicam neste caso.

I I

: fF : LAJE DE
I I CONCRETO
lr ...,1
I ._ .J [
I I
I I
L __ _J

........l=zzz=a~- ARGAMASSA

FIG. 3.6 - MODELOS PARA ENSAIOS EM CONECTORES NAO USUAIS


ECCS [25]

78
0 ECCS [ 25] indica como se deve pro ceder na
avalia9ao dos resultados dos ensaios:
- nao menos que tres ensaios em modelos identicos deverao
ser feitos;
quando, em nenhum ensaio, o desvio do valor da for9a de
ruptura em rela9ao a media nao exceder 10%, o menor
valor da for9a de ruptura obtido nos ensaios sera tornado
como for9a ultima P ;
u
- se este desvio exceder 10%, pelo menos mais tres ensaios
do mesmo tipo deverao ser fei tos e o menor valor da
for9a de ruptura obtido nestes seis ensaios sera tornado
como for9a ultima p ;
u
Alternativamente, quando pelo menos dez ensaios forem
realizados, a for9a ultima P pode ser determinada como
u
sendo a for9a correspondente a uma probabilidade de5%
dos resultados obtidos serem menores que P , figura 3. 7.
u

FREQUENGIA

FORCA DE RUPTURA

FIG. 3.7- DETERMINACAO DA FOR(:A ULTIMA Pu EM


GONEGTORES NAO USUAIS, EGGS [ 25]

3.4 - CONECTORES NORMALIZADOS

Alguns tipos de conectores sao amplamente


utilizados, quer em edificios ou em pontes, sendo que as
normas relativas as constru96es mistas apresentam valores
da resistencia nominal ou expressoes para calculo desta
resistencia, com base em extensivos programas de ensaios.

79
0 conector de cisalhamento rna is utilizado, e
conseqtientemente o ma1s estudado ate os dias de hoje e o
~:),no com cabec;a i§_tud) .
0 ECCS [25] apresenta as seguintes expressoes
para c<Hculo da resistencia nominal de conectores tipo
pino com cabec;:a:

d2
h/d <! 4,2: p
n
= o,36d 2/£ ck Ec s; 0,7rr
4 FY (3.4.1)

dz
h/d = 3,0: p
n
= 0,2Bd 2/f ck Ec ;; 0 • ?n----rF Y (3.4.2)

para h/d entre 3,0 e 4,2 interpolar linearmente.


on de h = altura total do conector,
d = diametro do conector,
f
ck
= resistenc1a caracteristica do concreto a com-
pressao,
E =modulo de elasticidade do concreto (tangente),
c
F = limite de escoamento do ac;:o do conector, nao
y
tomando valores maiores que 0,8F .
u

A NBR 8800 [10] e as normas do AISC [ 1' 2]


apresentam, com base em ensaios, express6es para calculo
da resistencia nominal de conectores ( P ) tipo pino com
n
cabec;:a e perfil U laminado:
- p1no com cabec;:a:

;; A F (3.4.3)
cs u

onde:
A = area da sec;:ao transversal do conector.
cs
F
u
= limite de resistencia a trac;:ao do ac;:o do conector.
f
ck
= resistencia caracteristica do concreto a compressao.
E = modulo de elasticidade do concreto, dado por:
c

E c = 42 y c
1
'
5
(
rr-
-ck
(E
c
e f
ck
em MPa; yc em kN/m
3
)

(3.4.4)
} = peso especifico do concreto.
0

80
- perfil U laminado:

(f em MPa)
ck

(3.4.5)
onde:
t
w
= espessura da alma do conector, em mm.
Lc s = comprimento do conector, em mm.

Estas expressOes sao validas


para concretes de
densidade normal, com densidade acima de 2.200 Kg/m 3 e f
ck
entre 20 MPa e 28 MPa.
0 grafico 3.1 apresenta uma analise comparativa
entre os valores da resistencia nominal de conectores do
tipo pino com cabe~a, segundo as express6es 3.4.1, 3.4.2 e
3. 4. 3.

TABELA 3.1- RESISTENCIAS NOMINAIS DE CONECTORES: 85 5400 [15]

RESIST. NOMINAL POR


CONECTORikN)
TIPO DE CON ECTOR MATERIAL DO CONECTOR
CONCRETO: fck I MPa I
20 30 40 50

PI NO COM CABECA I STUD)


T ENSJ\o DE ESCOAMENm

DIAMETRO ALTURA CARACTERISTICA • 385 MPa


I mm) (mm)
Al.ONGAMENTO MfNIMO •18%
25 100 139 154 168 183
22 100 112 126 139 153
TEN SAO DE RUPTURA
19 100 90 100 109 119
CARACTERISTICA • 495 MPa
19 75 78 87 96 105
16 75 66 74 82 90
13 65 42 47 52 57
BARRA COM ARCO I mm)
GRAU 43 DA BS 4360 :
50 x40 x 200 p 20
1972 697 830 963 1096
25 X 25 X 200 el 20 348 415 482 548
PERFIL u lmm)
GRAU 43 DA BS 4360 :
127 x64 x 14,90 kg/m x 150 351 397 419 442
1972
102 x51 x 10,42 kg/m x 150 293 337 364 390
76 X 38 X 6,70 kg/m xl50 239 283 305 326

NOTA : PARA VALORES INTERMEDIARIOS DE fck , INTER POLAR LINEAR MENTE.

81
A BS 5400 [ 15] apresenta uma tabela com as
resistencias nominais de conectores tipo pino com cabe~a,

barra com area e perfil U laminado, tabela 3.1. As


dimens6es destes conectores se encontram na figura 3.8.

( SOL OA

'"""'""
h

-+---__}
+
~-·- --i~--+-1
..

(a) PINO COM CABECA (STUD!

200

50
0
- i:

~
20 dia.

160

40

lO

(b) BARRA COM ARGO 50 x 40

DIMENSOES EM MILIMETROS

FIG. 3.8- CONECTORES DE CISALHAMENTO : BS 5400 [ 15]

82
200

12 d ia.
150

LJ

25 min II
6

{C) BARRA COM ARGO 25 x 25

V//////// ///// ////J

l,;?n; I

- '-

{d) PERFIL U LAMINADO

DIMENSOES EM MILlMETROS

Fl G. 3.8 - CONECTORES DE CISALHAMENTO BS 5400 [ 15]


I CONTINUA(AO)

83
!
•- • - Eq 3.4.1 (h/d:;!:4.2)

2,~ -- +-+-+ Eq. 3.4.2 ( h/d = 3.0)

2,0 ---- -L '


/; ll- a-a Eq 3.4.3 (hid cp:~lquerl

----- i IJY'i/ d = diQmetro do conector


'· 5
!/'/
: i/1"'
h ~ altura total do conector

d~!~ •.
1,0 --

o, 5 !/1 . .
7 -----

1,2fi ...I I
1 •• 2,22 2,!54
d (em)

GRAFICO 3.1 - RESISTENCIA NOMINAL DE CONECTORES TIPO PINO

COM CABE(:A SEGUNDO 0 ECCS [ 25] E A NBR


8800 [ 10 l

84
3.5 - ENSAIOS EM CONECTORES DE CHAPA DOBRADA

3.5.1 - Preliminares

A avalia<;ao da resistencia ultima e do


comportamento for<;a-escorregamento de alguns tipos de
conectores em chapa dobrada foi feita atraves de ensaios
padronizados do tipo "push-out", em modelos de ensaio
semelhantes aos apresentados na norma inglesa BS 5400
[15] e EGGS [25].
For am analisados tres tipos de conectores
(cantoneira simples, cantoneira enrijecida e perfil "U"),
em duas espessuras de chap a ( 2, 66 mm e 4, 76 mm) e
colocados em duas posi<;6es conforme mostra a figura 3.9.
Para cada configura<;ao, foram ensaiados tres modelos
identicos aos 28 dias de idade, onde os deslocamentos
relativos a<;o-concreto foram medidos atraves de quatro
rel6gios comparadores com sensibilidade de 0,001 mm e
posicionados junto aos conectores. As posi<;oes dos quatro
rel6gios comparadores foram numeradas de urn a quatro,
conforme indicadas na figura 3.10. A foto 3.1 mostra uma
visao geral do p6rtico de rea<;ao e do modelo posicionado
para o ensaio.
Os modelos foram submetidos a cura ao ar, onde
foram molhados algumas vezes durante os tres primeiros
dias de idade, com isto tentou-se reproduzir as condi<;oes
normais de cura do concreto em uma estrutura corrente.

3.5.2 - Garacteriza<;ao mecanica do a<;o do conector

A avalia<;ao das propriedades mecanicas do a<;o do


conector foi feita com base em ensaios a tra<;ao de doze

85
corpos de prova, conforme ASTM A3 70 [ 5], retirados das
mesmas chapas utilizadas para confec~ao dos conectores. As
dimensoes dos corpos de prova e os resultados estao
apresentados na tabela 3.2.

FIG. 3. 9 - ESQUEMA GERAL DOS MODELOS DE ENSAIO "PUSH- OUT"'

~ U)
0
DIMENSOES (mm)

2,6~11•
I II
LIJ
...J
i i
~50
D
Q.

-~
U)
A 50
I ,.,.. I -v;
100 77' ~


cy ~ ; (j": ,'_
<[ -~- ·,
~-- ...~
,..;·~,. ~.··
. .
a:
- '' I
LIJ
z
4, 76"11"
~fi" ~" n
-_
I)''; ~~~·
0
.....
z B D ~50 "
.r:. i
I
>~
!'
.p·r;(J_
' \
';.'f:l
I
~
'
~,

<[ 100 50
u
13 2,66"'11•

c g
u
i
.., ~50
LIJ i
-
a:
20
I I
zLIJ 100 50
!.'I ~
'J~~ ·, ~
-.,...,
~\'>·

·"' • 0
! <>' ~

1:~
bll_·-.

~.~ ~··
<[
4,7~ II' I
a: I ~l 1": ..·. J,~r
LIJ
z
~
z<[
D g 100
20
~50
50
'."·
~:D.D
I
I
.~.~~
"'·' •
"·-Q,
~--~]
I
~
Q .' ,_

i
• .. '.b

u
U)
LIJ :666
i
...J
Q.

-~
U)
E D 100 40
75

-;-:;;
..
~· """"'
tl·> <'i.~ :1'
!
I~':
• I .'
~.:.
I q,-:

~
<f.·--,
:::> ~.

D ~·
I
• '(F,i I ~: ,. .,. ·.
,"_'t
' .~- ~ '-t)G ~ -~
-....a:
0 o, _;
...J "•' ;. •
i .• ? • ' ~

LIJ
F 75 ,Of'~.
I
,- ·,ll~- I}·' : I

:
'-~

Q. 100 40

86
CHAPA 150x 250x12_2 200
6
"""'
~

IS" 127,30kg/ml II
"",.._ II fil
~

"'
~
II
I
I i1

"'0
/CONECTOR
I d!
"' ¢ e,o mm
: :1 i
I ++ -, I
lr 0
II 4 II "' 0
I'- 1 -'I
I 1l I
"' "'
~

"'0 I il I
"' I II I
I II I
AOERENCIA

·zU,
ELIMINAOA L !L.J
u
0
"' BASE REGULARIZADA
RE LOG 10 COMP.
~ IO,OOlmm)

r
r- ~'"CD@~
'l
NOTA: MEOI OAS EM MILfMETROS
-l
~ b_
I I
L_ _ _j
fJ®®
....._ ~ 3-f ....._.

FIG. 3.10- DETALHAMENTD GERAL DDS MDDELDS E PDSICIDNAMENTD DOS


RELOGIDS CDMPARADDRES: ENSAID EM PDSI<;Ao NoRMAL.

Foto 3.1 -Vista geral da estrutura de rea~ao com modele


posicionado para o ensaio

87
TABELA 3.2- PROPRIEQADES MECANICAS DO ACO DOS CONECmRES
ENSAIO A TRACAO SEGUNDO ASTM A370 [ 5 ]

CP Wlmml tlmml Agimdl L0 1mml Llmml Fy IMPa) FuiMPa) AI 0


/o)

l 12, 6 2,5 6 3 2,2 6 50 70,7 24 6, 4 3 4 1 '0 4 11 4

2 1 2' 5 2,4 6 30,75 50 69,2 258,5 3 57' 7 3 8, 4

3 12,5 2, 56 3 2,00 50 70,0 2 4 5, 3 3 4 5' 3 40,0

4 1 2, 5 2,5 6 3 2,00 50 70,2 2 50,0 345,3 40.4

5 1 2 '6 2,5 6 32' 26 50 70,3 2 54,2 3 50' 3 40,6

6 12,5 2,5 6 3 2,00 50 69,5 2 4 3, 7 3 4 3' 7 39,0

7 1 2,4 4' 7 2 58,53 50 69,4 2 4 7, 7 3 6 2' 2 3 8, 8

8 1 2,4 4, 7 0 58,28 50 70,3 245,4 3 60, 3 4 0,6

9 12' 5 4, 7 2 59,00 50 69,0 2 48,3 3 6 0, 2 3 8,0

10 12,5 4, 7 2 59,00 50 6 9, 1 2 4 9' 1 3 60, 1 3 8, 2

11 12,6 4' 7 2 59,47 50 70,3 2 44,6 3 59' 3 40,6

12 12,6 4 '7 2 59,4 7 50 7 1 '2 2 40,8 3 58' 7 4 2, 4

VALOR
MEDIO 2 47,8 3 53' 7 39,9

~n-
80
~~~or
50 50
le L0 ' 50
,I
. I

, I I"'
. _l_

I
2[~
"'I
R •13 N

" 0
30
"'
N

+I -4k
Fy Ll MITE DE ESCOAMENTO NOTA: medidas em mm

Fu LIMITE DE RUPTURA
A ALONGAMENTO NA RUPTURA

88
3.5.3 - Caracteriza9ao mecancia do concreto

Os mode los
de ensa~o "push-out" for am
confeccionados em seis concretagens distintas (series A a
F), sendo que, em cada serie, a avalia9ao da resistencia a
compressao do concreto foi feita aos 3, 7 e 28 dias em
corpos de prova cilindricos de dimens6es 15 em X 30 em. Os
corpos-de-prova foram submetidos a dois tipos de cur a:
cura ao ar e cura por imersao, sendo assim, avaliou-se a
minima e a maxima resistencia do concreto a compressao,
com rela9ao as condi96es de cura.
Os corpos-de-prova ensaiados aos 28 dias foram
instrumentados com extens6metros eletricos para avalia9ao
do m6dulo de elasticidade. Os valores medics sao apresen-
tados na tabela 3. 3, onde para o m6dulo de elasticidade
considerou-se em conjunto os valores obtidos para os
corpos-de-prova curados ao ar e por imersao.

TABELA 3.3- RESISTENCIA 'A COMPRESSAO E MODULO


DE ELASTICIDADE DO CONCRETO

fczel MP 0 )
SERlE CURA POR
Ec (MP0 )
CURA AO AR
IMERSAO

A 30.4 3 2 '3 41.850

B 2 4, 8 3 1' 7 3 8. 2 50

c 2 3, 0 2 7' 4 39.825

D 2 6, 6 3 0' 2 3 6. 2 6 8

E 2 5, 9 3 1' 4 3 6 092

F 2 6, 7 2 9' 7 32.154

COR PO DE PRO VA CILINDRICO 15x30lcm)

89
11
3.5.4 - Ensaios push-out 11

11
Os resultados obtidos nos ensaios push-out 11
estao apresentados, de maneira resumida, na tabela 3.4.
Alguns modelos da serie "A" (AI -2, AI -3 e All -1)
foram ensaiados em posi<;:ao invertida aquela padronizada
pela BS 5400 [15] e ECCS [25], sendo assim, a for<;a foi
aplicada diretamente nas lajes atraves de dais macacos
hidraulicos, conforme mostra a figura 3.11 e foto 3.2.
Este posicionamento de ensaio se mostrou
insatisfat6rio, ocorrendo rota<;ao das lajes e uma
conseqtiente abertura excessiva destas, 0 que ocasionou
falha prematura do concreto junto aos conectores e a
impossibilidade de se obter leituras dos deslocamentos
relativos entre a<;o e concreto (fig 3.12 e foto 3.3).

Quanta aos ensaios realizados com os modelos na


posi<;ao normalizada, au seja, a for<;a sendo aplicada no
eixo do perfil de a<;o e as lajes de concreto estando
apoiadas no piso de rea<;ao, conforme figura 3. 10, os
resultados foram satisfat6rios, pais, neste caso, o atrito
gerado entre a laje de concreto e o piso de apoio impediu
a abertura excessiva da laje. 0 grafico 3.2 mostra o
comportamento de dais modelos de mesma configura.;:ao,
ensaiados em posi<;ao invertida e em posi<;ao normalizada.
Os ensaios foram conduzidos ate que as modelos
atingissem a ruptura efetiva. As etapas de carregamento
foram de 20 kN de for<;a total (10 kN par conector), com urn
intervalo de 1,5 minuto entre as leituras dos deslocamen-
tos de duas etapas consecutivas. Para efeito de acomoda<;ao
do model a, aplicou-se de inicio 40 kN ( duas eta pas) e em
seguida urn descarregamento total. A partir desta etapa, o
modelo foi carregado ate a ruptura.

90
POSICAO DE
MODELO Pu ( kN) sma~t(mm) FALHA
ENSAIO
A I -1 1 3 5 3,7 CON ECTOR NORMAL
<l: A I -2 80 0,2 2 CONCRETO INVERTIDA

0
AI -3 75 0, 2 7 CONCRETO I NVERTIDA
Q. Ail -1 65 0, 4 1 CONCRETO INVERTIDA
-1-- Ali- 2 1 1 7,5 1, 8 CONECTOR NORM A L
All- 3 1 2 0 1. 2 CON ECTOR NORMAL
BI-1 1 9 5 2,4 CONCRETO NORMAL
III BI-2 1 7 5 3,0 II

0 BI- 3 1 8 7,5 2,9 II

Q. BII-1 1 7 5 1. 4 II
-
1-- BII-2 1 7 7,5 1. 7 II

BIT- 3 1 5 7,5 1,8 II

C I- 1 1 1 7,5 2,6 CON ECTOR


(.) CI- 2 1 3 2,5 2,3 II

0 CI-3 1 3 5 2,0 II

Q. err- 1 1 0 5 1,3 II
-1-- CII- 2 1 15 2,2 II

Cil- 3 1 0 5 2,8 II

DI-1 1 5 5 - CONCRETO
0 DI-2 1 7 5 1. 7 II

0 DI-3 1 7 5 2,2 II

Q. Oil 1 1 7 7,5 2,1 II


-
1-- DIT-2 1 7 0 1, 5 II

DII-3 1 6 7,5 1. 3 II

EI- 1 1 3 0 3,2 CONECTOR


w EI- 2 1 2 0 3,2 CONCRETO
0 EI- 3 1 2 2,5 2,7 CON ECTOR
Q. Ell-1 1 2 5 1,8 II

-1-- Eil-2 1 15 2. 1 II

Err- 3 1 2 5 1. 7 II

FI - 1 2 1 5 2,2 CONCRETO
LL F I- 2 200 2,6 II

0 F I- 3 1 9 5 3,2 II

Q. FIT- 1 1 5 5 2,2 II

-1-- FII- 2 1 7 5 2,1 II

FII- 3 1 7 5 2,0 II NORMAL

+
lv!
POSICAO NORMAL llr~·
i>~ .,
I
~
~·.
·;_'.-~
POSICAO
INVERTIDA
~
! ;,-
-'~~ ~· ;,
~' I :t~.·•
··. I
i ~

i
I-
'.

OBS :- Smax. REFERE-SE AO DESLOCAMENTO MAXIMO MEDIDO NO ENSAIO

91
50
r! 1
I ! I
rn
CONECTOR
205

r-
¢ 8,0 mm 230 460
L-

205
!: I
AOERE'NCIA I
ELIMINAOA " I

- I 8"( 27,30 KQ/ml 150

122 ~ BASE CHAPA


REGULARIZADA 150 X 250 X 12~

RELciGIO COMP.
~ tO,OOlmml

r , NOTA: Medidas em milimetros

r- ~@CJT" -1
I I
L_ ~l _j FIG. 3.11- ESQUEMA GERAL DO ENSAIO EM
io-1 ® ®,.,_. POSIC;:Ao INVERTIDA A NORMALIZADA

Foto 3.2 - Modelo posicionado para ensaio em posi~ao


invertida a normalizada

92
:1 r---l
~I--------~~ I
RUPTURA PREMATURA
I
OA LAJE I
I
I
I
I
I
I
I
REL0GIO I
COMP.
I
I
I
___ j
I

FIG. 3. 12 - RUPTURA PREMATURA DO CONCRETO POR FLEXAO,


OCASIONADA POR ROTA~AO EXCESSIVA DA LAJE.

Foto 3.3 - Modelo ensaiado em posi~ao invertida: falha


prematura do concreto

93
GRAFICO 3. 2 I
CONECTORES TIPO A
MODELO AI-l - P(ruptura) 135 kN
MODELO Al-2 - P(ruptura) 80 kN

150
----
z
--
,.!:o:j

p:;
0
E-<
u 100
~
z0
u
p:;
0
l:l..
< 50
(J..
p:;
0

"""'
o~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
.........,,......... MODELO Al-1: ensaio em posi~ao normal
<>e&et> MODELO Al-2: ensaio em posl~ao lnvertlda

94
Os valores dos deslocamentos relatives entre a9o
e concreto dados pelos quatro rel6gios comparadores
instalados no modelo de ensaio foram plotados contra a
for9a por conector e estao apresentados no anexo I deste
trabalho. Como exemplo, o grafico 3.3 mostra os resultados
obtidos no ensaio do modelo EI-1. A diferen9a
relativamente grande entre os valores dos quatro
deslocamentos deu-se por varios fatores, entre eles:
- excentricidades na aplica9ao da for9a;
- desnivelamento das bases ou da chapa de topo do perfil;
imperfei96es construtivas na execu9ao das lajes.
Nas proximidades da ruptura nao foi possivel
prosseguir com as leituras de deslocamentos, pois o
crescimento das fissuras no concreto junto aos conectores
fez com que as cantoneiras de apoio dos rel6gios compara-
dores se movimentassem, ou mesmo, se descolassem do
concreto.

De urn modo geral, foram observados dois modos de


ruptura da conexao a9o-concreto: ruptura do a9o do
conector junto a solda e ruptura do concreto (fotos 3.4 e
3. 5, respectivamente). 0 primeiro modo de falha ocorreu
para os conectores de chapa mais fina (2,66 mm) e o
segundo para os de chapa mais grossa (4,76 mm).
Em ambos os tipos de ruptura notou-se que os
conectores em cantoneira mantiveram sua forma geom~trica

inicial, ou seja, abas planas e lngulo de dobra igual a


90°, ocorrendo apenas uma rota9ao do conector junto a
solda de liga9ao como perfil de a9o (foto 3.6).

Em todos os tipos de conectores ensaiados, a


posi9ao do conector com rela9ao ao fluxo de cisalhamento
(posi96es I e II - figura 3.9 ) mostrou pequena influencia

95
na resistencia ultima da conexao, embora de maneira geral,
os conectores na posi~ao I tenham apresentado urn comporta-
mento pouco mais ductil que os da posi~ao II. Esta
diferen~a foi mais significativa nos conectores do tipo E,
conforme mostra o grafico 3.4.

I GRAFICO 3. 3 I
CONECTOR TIPO E
MODELO El-1
P(ruptura.): 130 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

120
-z..!:od
0

0::
0
E-<
u 80 1>0 0
~
z
0
0

u I> 0
0::
0
~

< 40
U-
p;:
0

"'"'
O~TT<rnnTTrrnn<TTTnnOTTTnnOTTTrnOTOI
0.0 1 .0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
'""' *" POSl(:AO 1
ooooo POSJ~AO 2
ooooo POSJ~AO 3
POSJ~AO • I
I> I> I> I> I>
~~ VALORES MEDJOS: posl~oes 1,2,3,4

96
Foto 3.4 - Falha do conector Foto 3.5 - Falha do concreto

Foto 3.6 - Modelo ensaiado, onde pode-se notar a rota~ao

do conector junto a liga~ao com o perfil

97
GRAFICO 3.4 I
CONECTORES TIPO E
FALHA: ruptura do conector
For~a media de ruptura: 123 kN

150

POSI~AO(]I)
0:!;
0
E-<
u
i::z;:l
100
z
0
u
0:!;
0 POSI~AO (I)
~

<
C,..).
50
0:!;
0
~

o~ ..TT"rn"TT"rn"TT"Mnn>OT~~rnn
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)

~~ MODELO El-l
a • • • • MODELO El-2
• • • • • MODELO EI-3
,.........._. MODELO EII-1
~.......... MODELO EII-2
~~ MODELO EII-3

98
Os conectores constituidos por cantoneira
enrijecida (tipos C e D) apresentaram comportamento muito
semelhante aqueles de cantoneira simples, mostrando que
neste caso, o labio enrijecedor praticamente nao altera o
comportamento forya-escorregamento, nem a resistencia
ultima do conector. Os graficos 3.5 e 3.6 apresentam as
curvas for~a-escorregamento de dais conectores dos tipos A
e C (modelos AI-1 e CI-2), e dos tipos BeD (modelos BI-3
e DI-3) respectivamente, aqui escolhidos por apresentarem
urn comportamento media dentre os modelos ensaiados.

Os conectores em perfil U ( tipos E e F) nao


apresentaram diferen~as significativas no comportamento
for~a-escorregamento em rela~ao aos conectores em
cantoneira (A a D) com mesma espessura, embora tivessem
altura maior que as cantoneiras (ver figura 3. 9), o que
demonstra que a espessura da chapa do conector e a
vari4vel que mais influenciou na resist!ncia da conexao.
0 gr4fico 3. 7 mostra as curvas for~a contra
escorregamento relativo a~o-concreto para os seis tipos de
conectores analisados, onde for am escolhidos, dentro de
cada serie, os modelos que apresentaram comportamento
media. Desta figura percebe-se claramente a divisao dos
conectores em dais grupos: os de chapa fina (A,C,E), onde
a falha se deu por ruptura do a~o do conector e os de
chapa rna is gross a ( D, B, F), cuja falha foi a ruptura do
concreto.

99
GRAFICO 3.5 J

CONECTORES TIPO A
For~e media de rupture: 124 kN
150 CONECTORES TIPO C
For~e media de ruptura: 118 kN

1>::
~ 100
~
0
u
@S

""
~ 50
....0

0 2 4
DESLOCAMENTO (mm)

- NODBLO Al-1
<>eeeE> NODBLO CI-2

GRAFICO 3.6
CONECTORES TIPO B
Forr;e media de rupture: 178 kN
200 CONECTORES TIPO D
For~a media de rupture: 170 kN
~

~
~

1>::
0
!-<
u
~
0
u
100
~
0

""u-
-<l
1>::
....
0

0 2 3
DESLOCAMENTO (mm)

,............. NODBLO Bl-3


Gee€1€> NODELO Dl-3

100
GRAFlCO 3.71
CONECTORES TIPO A a F

200
B

~ 150
E-<
u
~
z
0
u
100
- ---- A

O~TTornoTTrrn>TTrnn>TTrnn>TTrrnnTT~
0.0 1 .0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)

- - MODELO AI-1 : 135 kN


<>-<><HK> MODELO BI-3 : 187,5 kN
u • • • • MODELO CII-2: 115 kN
' • • • • MODELO Dl-3 175 kN
::::::~ MODELO
MODELO
EI-3
Fl-3
122,5 kN
195 kN

101
CAP1TULO 4 - VIGAS MISTAS SIMPLESMENTE APOIADAS

4.1 - GENERALIDADES

A analise de sec;:6es mist as sob flexao, quer ern


regi6es de momenta fletor positivo ou negativo, pode ser
feita adrnitindo-se a hip6tese corrente das sec;:oes planas
se rnanterern planas, desde que se considere que existe urna
ligac;:ao perfeita entre o ac;:o e o concreto, isto e, nao ha
escorregarnento longitudinal nern afastarnento vertical
relati vo, si tuac;:ao que se de nomina, geralrnente, por
interacao cornpleta ou interacao total. Caso contrario,
tern-se perda de eficiencia no cornportarnento resistente a
flexao, e esta situac;:ao e denorninada interacao parcial.
A distribuic;:ao de tens6es nas sec;:6es resulta
destas hip6teses e do conhecimento de relac;:6es entre
tens6es e deforrnac;:oes nos rnateriais ac;:o e concreto e da
relac;:ao forc;:a-escorregarnento nos conectores.
Nao havendo interac;:ao cornpleta, ocorrera sernpre
urn escorregarnento relativo ao nivel da ligac;:ao
ac;:o-concreto, ocasionando urna descontinuidade no diagrarna
de deforrnac;:6es, que antes era considerado continuo, e isto
deve ser levado ern considerac;:ao na analise da sec;:ao rnista.
A deforrnabilidade dos conectores esta associada
a ocorrencia de escorregarnento relativo entre o ac;:o e o
concreto e, portanto, a violac;:ao da hip6tese de

102
deformada
*p ~ .... __ --~ ~- '-...
A,
' ........... ___ / /
)'ll
---- /il..-

moment as
fletores

compressiio
no loje c-0

corte na +

---x
I igo~ao

defor~ac~es
a me1o vao
_ CONCRETO
--
ACO -zr---- ]--
FIG. 4.1- INTERA~AO A~O-CONCRETO NO COMPORTAMENTO
DE VIGAS MISTAS.

conservar;:ao das ser;:i5es planas. Como consequenciat a


distribui<;:ao de deforma<;:oes deixa de poder ser determinada
apenas em fun<;:ao do momenta fletor atuante, como nos casos
de interar;:ao completa ou nula. A figura 4.1 mostra, de
maneira simplificada, o comportamento de vigas mistas
quanto a interar;:ao ar;:o-concreto.
Este fen6meno afeta a distribuir;:ao de tensi5es na
a distribuir;:ao do fluxo de cisalhamento
longitudinal na conexao e, portanto, a deformabilidade das
vigas. Estes efeitos sao, em geral, desprezados no caso de
vigas com intera<;:ao completa.
A determina<;:ao do momenta resistente de uma
ser;:ao mista e feita com base em analises elasticas,
elasto-plasticas ou totalmente plasticas. As analises
elasticas (simplificada e generalizada) sao utilizadas
para se avaliar o comportamento da viga em situar;:6es de
servi<;:o, onde as tensi5es no a<;:o e no concreto estao abaixo
do limite de proporcionalidade desses materiais. As

103
analises elasto-plasticas levam em considerac;ao as fases
elasticas e inelasticas dos materiais e da conexao. A
analise totalmente plastica e utilizada para se determinar
o momenta resistente ultimo desta secao.
Assim como nas estruturas metalicas "puras", a
estabilidade global e local deve ser sempre analisada. Nas
regioes de momenta fletor positivo, onde a parte superior
do perfil de ac;o e comprimida, a estabilidade global (FLT)
e garantida pela presenc;a da laje de concreto, que e tida
como de rigidez infinita no seu plano.
A estabilidade local da mesa comprimida (FLM) e
tambem garantida pela presenc;a da laje de concreto, desde
que o espac;amento entre conectores nao seja muito grande.
A flambagem local da alma (FLA), no caso de
vigas de edificios, em geral nao e determinante pais
tem-se relac;6es h/t (altura/espessura) relativamente
w
pequenas.
No caso de construc;ao nao escorada, onde a viga
de ac;o vai resistir, sozinha, aos esforc;os oriundos do
peso pr6prio da estrutura e das sobrecargas de construc;ao,
a estabilidade global costuma ser determinante.

4.2 -ANALISE ELASTICA SIMPLIFICADA

A analise elastica simplificada e feita com base


nas propriedades da sec;ao mista homogeneizada, supondo-se,
a priori, interac;ao completa.
Para obter-se a sec;ao homogeneizada, a sec;ao
efetiva do concreto, cuja largura e igual a largura
efetiva da laje, deve ser dividida por n = E/Ec, onde n e
denominado fator de homogeneizac;ao, E e 0 m6dulo de
c
elasticidade do concreto e E e o m6dulo de elasticidade do
ac;o.
Esta analise e dividida em dois casas basicos: quando
a linha neutra se encontra na viga de ac;o e quando se
encontra na laje de concreto.

104
a) linha neutra na viga de ayo (figura 4.2)
Neste caso, determinam-se diretamente as
propriedades da seyao mista homogeneizada.

d )
c
y = A + bd /n (4.2.1)
s c

3
bd bd
c c y)2
I
h
=
12n
+
n
(y - d /2)2+ I + A (d + y -
c s s c 1

.......... (4.2.2)

I
h
w = d (4.2.3a)
+ d y
c s

I
h
w = y
(4.2.3b)
s

b) linha neutra na laje de concreto (figura 4.3)


Neste caso, despreza-se a parte tracionada da
laje e recalcula-se a posiyao do centro de gravidade e as
demais propriedades da seyao mista homogeneizada. A seyao
de concreto resultante e denominada seyao efetiva de
concreto.

2ba
c
A
h
= As +
n
(4.2.4)

a
t
= as + a
c
(4.2.5)

a = as + 2a
c
= at + a
c
(4.2.6)

A A (a - a )
s s c
a
c
= ---x- a
t
= A + Zba /n
(4.2.7)
h s c

105
Isolando-se ac na expressao 4.2. 7, tem-se:

nA
a
c
=
Zb
s

[/ 1+ 2ao
nA
s
-
1] (4.2.8)

as =a - 2a (4.2.9)
c

ilba
3
c
I
h = 3n + I s + As a s2 (4.2.10)

onde:
a = disUincia do centro de gravidade da sec;ao de ac;o a
fibra superior da sec;ao mista
a
c
= distancia do centro de gravidade da sec;ao homogenei-
zada efetiva ao centro de gravidade da sec;ao efetiva
de concreto
a
s
= idem, para sec;ao de ac;o
a
t
= distancia do centro de gravidade da sec;ao de ac;o ao
centro de gravidade da sec;ao efetiva de concreto
b = largura efetiva da laje de concreto
d
c
= altura da laje de concreto
d
s
= altura da viga de ac;o
y = posic;ao do centro de gravidade da sec;ao homogeneizada
em relac;ao a fibra superior da sec;ao mista
y
1
= posic;ao do centro de gravidade da sec;ao de ac;o em
relac;ao a fibra superior desta
A
h
= area da sec;ao homogeneizada efetiva
A
s
= area da sec;ao de ac;o
I
h
= momenta de inercia da sec;ao homogeneizada
I
s
= momenta de inercia da sec;ao de ac;o
W = m6dulo de resistencia a flexao da sec;ao homogeneizada
com relac;ao a fibra inferior
W
s
= idem, com relac;ao a fibra superior

106
b

e:,
DE FO RMACOES

FIG. 4.2 - ANALISE ELASTICA: LINHA NEUTRA NA VIGA DE ACO

b
~I
e: c
9J ·, ~
~~ac \
~
cw- o :- ' - I- LN
9 . 'I)
'
/ / "///
-- --
a
at
yl
I as

. -
1---· .

--- - -
e: s
DEFORMACOES

FIG. 4.3- ANALISE ELASTICA: LINHA NEUTRA NA LAJE

No caso de intera~ao parcial, o calculo da


tensao de tra~ao na face inferior da se~ao de a~o e feito
considerando-se urn valor reduzido ( ou ef eti vo) do m6dulo
de resistencia inferior da se~ao homogeneizada wi ' Est a
redu~ao e fun~ao do grau de conexao g, definido par:

107
Qn
g = (4.2.11)
vh

onde:
Q = Eq resistencia nominal da conexao de cisalhamento
n n
entre uma sec;ao de momenta fletor maximo e a
ser;:ao adjacente de momenta fletor nulo, dada

pelo somat6rio das resistencias nominais indi-


viduais "q " dos conectores.
n

vh = e 0 menor valor entre:

V = 0, 85 f A (4.2.12)
h de c

ou

V = FA (4.2.13)
h y s

onde:
A
c
= area da sec;ao efetiva de concreto
f
ck
= resistencia caracteristica do concreto a compressao
F
y
= limite de escoamento do ac;o

Assim, o valor g = e o limite convencional


entre a interac;ao completa e a interac;ao parcial. Valores
de g menores que a unidade indicam interac;ao parcial, e
maiores, interac;ao completa.
Este tipo de analise consta nas normas baseadas
no metoda das tens6es admissiveis, como por exemplo, o
AISC-ASD [1]. As maximas tens6es no ac;o e no concreto sao
comparadas a valores admissiveis, onde segundo o AISC-ASD
[1], estes valores sao 0,66F para o ac;o e 0,45 f para o
y ck
concreto.
0 valor 0,85 na equac;ao (4.2.12) corresponde ao
efeito RUsch. Nota-se que o valor convencional V corres-
h
ponde, na equac;ao ( 4. 2. 12), a resistencia total da sec;ao
efetiva de concreto, e na equac;ao (4.2.13), a plastifica-
c;ao total da sec;ao de ac;o.

108
0 m6dulo de resistencia reduzido (ou efetivo) em
rela~ao a fibra inferior da se~ao e dado por:

(4.2.14)

on de
w = m6dulo de resistencia da se~ao de a~o isolada, com
a
rela~ao a fibra inferior
W , g : ja foram definidos anteriormente
i

0 AISC-ASD [1] estabelece ainda urn limite


inferior para o valor do grau de conexao g, sendo este
valor 0,25. A figura 4.4 mostra graficamente a varia~ao de
W contra g.
ef

Eq. 4. 2.14

w·L -~--

I LINEAR
Wa

0,25 0,50 0,75 1,0 g

FIG. 4.4 - MODULO DE RESISTENCIA EFETIVO I Wet) EM FUN(:AO


DO GRAU DE CONEXAO (g).

4.3 -ANALISE ELASTICA GENERALIZADA

Neste caso, leva-se em considera~ao a rigidez do


meio de conexao, considerado como continuo nesta analise.
As demais hip6teses estao listadas a seguir:

a) o sistema discrete de conectores e substituido por urn


meio continuo de conexao, uniformemente distribuido
sabre a viga,

109
b) as se<;oes transversais que eram planas antes da
deforma<;ao 1 permanecem planas ap6s a deforma<;ao 1

c) o momenta de inercia da laje e da viga sao constantes


ao longo do vaal
d) nao ha separa<;ao vertical entre a laje e a viga 1 is to
el os conectores ancoram a laje de tal forma que nao
permitem movimentos verticais 1

e) OS materiais sao elasticos e isotropos 1

f) para efeito de simplifica<;ao do equacionamento 1 admite-


-se que 0 concreto resiste a tra9a0,

A figura 4.5 mostra o sistema de esfor9os


aplicado a se9a0 1 oriundos da decomposi9ao do momenta
fletor (M) 1 e os correspondentes diagramas de deforma9ao e
tensao. A nomenclatura utilizada neste equacionamento e a
seguinte:

A = area da se9ao de concreto


c
A = area da se9a0 de a90
s
A1 I
A = constantes da fun9ao C(x)
2
B1 I = const8ntes d8 fun9ao Cp (x)
c result8nte de compressao n8 l8je 1 C=C(x)
E = m6dulo de el8sticid8de do 890
E = m6dulo de el8sticid8de do concreto
c
G = posi9ao do centro de gr8vid8de d8 se9ao de concreto
c
G = posi9ao do centro de gr8vid8de d8 se9ao de 890
s
G = posi9ao do centro de gr8vid8de d8 se9ao homogenei-
h
Z8d8
I = mom en to de inerci8 d8 se9ao de concreto
c
I = mom en to de inerci8 d8 se9ao de 890
s
I = mom en to de inerci8 d8 se9ao homogeneiz8d8
h
sh = mom en to estatico d8 se9ao de 890 ou d8 se9ao de
concreto em rel89ao 80 eixo que pass8 pelo centro de
gr8vid8de d8 se9ao homogeneiz8d8
M = momenta fletor 8tu8nte n8 se9ao de concreto
c
M = momenta fletor 8tu8nte na se9ao de 890
s
M = momenta fletor 8tu8nte n8 se9ao homogeneiz8d8

110
T = for9a resultante de tra~ao na seyao de a9o

a 0 ' a 1 ' a 2 = constantes da fun9ao M(x)


a
t
= distancia entre OS pontos G e G c s
a
c
= disUincia entre OS pontos G
c
e G
h
a
s
= distancia entre OS pontos Gs e Gh
d
c
= altura da laje de concreto
d
s
= altura da viga de a90
n ;; relayao entre os m6dulos
de elasticidade do ar;o e do
concreto. Fator de homogeneiza9ao
= distancia do ponto Gs a face superior da viga de a9o
£
c
= deforma9ao no concreto
£
s
= deforma9ao no a9o
£d = diferen9a de deforma96es ao nivel da liga9ao a9o
concreto, £ - £
s c

Equa96es de equilibria:

C =T (4.3.1a)
M = Mc + M + Ca
s t
(4.3.1b)

Equa96es de compatibilidade:

M M M
c s
E I
=
E I = E I
(curvatura) (4.3.2a)
c c s h

£ + £ = <P(a + a ) (4.3.2b)
cO sO c s

(deforma9ao)
c + T
=
M
(4.3.2c)
Ec Ac E As E Ih at

on de
<P = curvatura da se9ao
£
cO
= deforma9ao na fibra correspondente ao centro de
gravidade da se9ao de concreto
£
sO
= deforma9ao na fibra correspondente ao centro de
gravidade da se9ao de a9o

111
e:

Ge
1
de )e--c I I\ I e:,~ '\1 'Me r:::::1 c

Oe
Gh

Gs
Os
0

ds j•--T I
) k ~ ~
Ms
G ~~
N

DEFORMAcOES TENSOES

FIG. 4.5- ANALISE ELASTICA DE SECOES MISTAS: ESFORCCS, DEFORMACOES e TENSOES


Por enquanto, nota-se que £
d
= £
s
- £
c
= 0, ou s e j a, ha
interayao completa.

Das equa<;:oes (4.3.1) e (4.3.2) obtem-se:


I
c
Mc = n I
M (4.3.3a)
h

Is
M
s
= I
M (4.3.3b)
h

A
s
a
s
sh
C =T = I
M=-I-M (4.3.3c)
h h

Considerando a face inferior da laje, a deforma<;:iio do


concreto pode ser expressa por:

c M d
£
c
= Ec Ac +
E I
c
-----z
c
(4.3.4)
c c

Para a face superior da viga de a<;:o pode-se escrever:

M
T s
£
s
= E A E I (4.3.5)
s s

A diferen<;:a de deforma<;:oes na interface viga-laje sera:

c
[ M
T
£
d
=
E A
s
E I
s

s
y1] [- E A
c c
+
E
M
c
i c
+d ]

.......... (4.3.6)

Substituindo a equa<;:iio (4.3.2a) em (4.3.6) e agrupando os


termos, tem-se:

£
d = T[ E\.
+ E\] -
c c
E I
M
s

s
[y1 + -+] (4.3.7)

Sabe-se que
d
y1 + ---z- c = at (4.3.8)

11 3
Portanto:
M
+ E I at (4.3.9)
s

Da equac;ao (4.3.1b) obtem-se:

M
s =M - M
c
- Ca
t
(4.3.10)

E I
c c
M
s
= M -
E I
M
s
Ca
t
(4.3.11)
s

M M - Ca
s t
E I = E I + Ec I
(4.3.12)
s s c

Substituindo esta ultima expressao na equac;ao da diferenc;a


de deformac;oes (4.3.9), tem-se:

1
Ma
t
,-
d
= c[ 1
E A
+
E A +
E I + E I
s c c s c c

.......... (4.3.13)

Considerando urn elemento infinitesimal de laje com


comprimento dx e, para este elemento urn escorregamento
relativo ds, a diferenc;a de deformac;ao junto ao elemento
sera (figura 4.6):

C + dC
LAJE

'///////// MEIO OE CONEXAO

--to~ qdx

FIG. 4. 6- ELEMENTO INFINITESIMAL DE


LAJE EM EQUIL(BRIO

114
ds
£
d
= <IX (4.3.14)

Fazendo-se o equilibria do elemento, obtem-se:

dC = qdx (4.3.15)

onde q e o fluxo de cisalhamento na interface viga-laje.

Sendo k o m6dulo de rigidez do conector (figura 4. 7),


c
define-se a constante k, que e denominada rigidez do meio
continuo de conexao, pela rela9ao:

k
c
k = p
(4.3.16)

onde p e o espa9amento entre os conectores, admitido


constante nesta analise.

unidade de k - - - - > [F][L]- 1


c
unidade de k - - - - > [F] [L]- 2

TRECHO ASSUMIDO
COMO LINEAR

FIG. 4.7-CURVA FflRYA-ESCORREGA-


MENTO TIPICA EM CONECTORES

11 5
A diferen9a de deforma9ao junto ao elemento e causada pela
variaQao do esforQo normal dC no comprimento dx, assim:

dX
de = ks (4.3.17)

1 dC
s : T '"'"OX (4.3.18)

Das equaQoes (4.3.14) e (4.3.18) obtem-se:

(4.3.19)

Igualando-se as expressoes ( 4. 3.13) e ( 4. 3.19), pode-se


escrever que:

az Ma t
1 t 1
+ =~
E A E I + E I ] - E I + E I
s c c
c c s c c

. . . . . . . . . . (4.3.20)

Fazendo-se transforma.;:oes algebricas nest a ultima


expresslo, chega-se a equa.;:lo diferencial da for<;:a
resultante de compresslo na laje (C) em fun.;:lo do momenta
fletor (M) conhecido:

- a
2
C = -fJ 2 M (4.3.21)

on de
ka Ih
2 t
a = -5- (4. 3. 22)
E(I s + I /nl
c h

ka
t 2
sh
f32 = (4.3.23)
E(I s + I In) = a -I-
h
c

Unidade de a 2 - - - - > rLr 2


Unidade de fJ 2 - - - - > rLr 3

116
A solu~ao da equa~ao diferencial (4.3.21) podera ser
obtida para qualquer caso de carregamento, desde que se
conhe~a a distribui~ao de momentos fletores M(x).
A solU<;:ao geral da equac;:ao ( 4. 3. 21 ) e dada pel a soma da
solucao da equacao homogenea mais uma solucao particular.

c = cH + cp (4.3.24)

A solu~ao da equa~ao homogenea e da forma:

C
H
= A1 senh(ax) + A cosh(ax)
2
(4.3.25)

A soluc;:ao particular pode ser da forma:

Cp = B1 x 2 + B2 x + B3 (4.3.26)

Considerando a func;:iio momenta fletor M(x) como sendo uma


fun<;:iio polinomial do 2° grau, tem-se:

M = a 2 x2 + a 1 x + a0 (4.3.27)

Substituindo as func;:6es (4.3.26) e (4.3.27) na equac;:iio


(4.3.21), obtem-se:
f32a
2
B1 = 2
(4.3.28)
a

B2 = 2
(4.3.29)
a

B3 = 2
+
4
(4.3.30)
a a

Substituindo B , B2 e B3 na func;:iio (4.3.26), obtem-se a


1
soluc;:iio particular:
f32a f32a 2(3 2a
2+ 2
cp = ( 13::2 Jx ( a
2
1

Jx
+
( a2
0
+
a 4
J
(4.3.31)

11 7
A solu9ao ge~al ~esulta;

C = A1 senh(ax) + A2 cosh(ax) + [
~azaz2]x2 + [ ~aza21 ]x +

+ (4.3.32)

Uma vez determinada a fun<;:ao C ( x), obtem-se as demais


fun<;:6es envolvidas no problema, q(x), r (x) e s(x):
d

q = dC
(4.3.33)
ClX

1 d 2C
= It (4.3.34)
' d
dx
2

s = J:2 f dx (4.3.35)
d
1

A solu<;:ao de urn caso particular e obtida impondo-se as


condi<;:6es de contorno correspondentes. A seguir, sera
apresentada a solu<;:ao para alguns casos basicos de
carregamento em vigas simplesmente apoiadas.

CASO 1 - memento fletor constante (figura 4.8)

M M

(f: e .I
2.) M{x I •
M l• -0

FIG. 4.8

C = A I senh(ax) + A cosh(ax) +
2

118
a) x=O - - - > q = dC/dx = 0
b) X=l - - - > q = dC/dx = 0

De (a): A
1
=0 De (b): A
2
= 0

Portanto,
sh
c = =-I- M (intera9ao completa)

q =0

CASO 2 - for9a concentrada (figura 4.9)

F
X X

TRECHO l TRECHO 2
MIX) ' ~
e
1L ::!... X

I: e, .1. t
e2
:
FIG. 4.9

Para o trecho 1:

C =A senh(ax) +
1

Condi96es de contorno:
a) x=O ---> c = 0
b) x=l
1
- - - > q = dC/dx = 0

De a): A =
2
0
ll 2 Fl 2
De b): A =
1
a 3 1 cosh(al )
1

Portanto, para o trecho 1 tem-se:

119
~ F1
2

c =
[ a 1
2
2
]x
- [
3
p'll 2
a 1 cosh(a1 )
] senh(ax)

q =
~2Fl

[ ]- [
a 1
2
2
2
p'Fl 2
a 1 cosh(a1 )
I
l
1

cosh(ax)

Para o trecho 2, basta substituir 1 por 1 , 1 por 1 e


1 2 2 1
mudar a origem do eixo x para o outro apoio.

CASO 3- for~a concentrada no meio do vao (figura 4.10)

1L
r
1:
FIG. 4.10

2
C = A senh(ax) + A cosh(ax) + fJ F Jx
1 2 ( 2az

Condi~6es de contorno:
a) x=O > c = 0
b) x=l/2 > q = dC/dx = 0

De (a) : A = 0
2

fJZF
De (b): A1 =
2a 3 cosh(O, 5la)

Portanto,
2
c = ( fJ:; )x (--=--.!:.fJ-'
F=-----)senh(ax)
2~ 2a 3 cosh(0,5la)

q = - fJZF ) cosh(ax)
( 2a 2 cosh(O, 5la)

120
CASO 4 - duas forqas concentradas (figura 4.11)

TRECHO 1' TRECHO J TRECHO 2

I: t. .I. ?.1. t. J
FIG. 4.11

Para o trecho 1 = trecho 3:

2
C = A senh(ax) + A cosh(ax) +
1 2 ( {3a F
2 J
X

Condiq6es de contorno:
a) para x=O --->C=O
b) para x=l - - - > q = dC/dx =0
1

De (a) : A
2 =
0

[32F
De (b) : A =
1 3
a cosh(al )
1

Portanto, para o trecho 1 = trecho 3, tem-se:

q = - ( 2
f3 F
a 2cosh(al )
)cosh(ax)
1

Para o trecho 2, tem-se momenta fletor constante, portanto


C assume valor constante:
{32
[32F
c = Fl senh(al )
a2
1 3 1
a cosh ( al )
1

q =0

121
CASO 5- for~a uniformemente distribuida (figura 4.12)

IIIIIIVI!IIIl
.!: :!_
~
~ ~I
e -

FIG. 4.12

2 2
2
C = A senh(ax) + A cosh(ax) - ( Pf3 Jx + ( plf3 Jx -
1 2 2a2 2a2

Condi~6es de contorno:
a) para x=O --->C=O
b) para x=l/2 - - - > q = dC/dx = 0

pf32
De (a) : A =
2 4
a
pf32
De (b): A = tanh(O,Sal)
1 4
a

Portanto,

:~ Jcosh(ax)-
2
:~
2
C = [ [ tanh(O,Sal))senh(ax)-

:~
2
q = ( :nsenh(ax) - ( tanh(O,Sal)Jcosh(axl -

122
4.4 -ANALISE ELASTO-PLASTICA SIMPLIFICADA

A analise elasto-plastica simplificada e feita


com base em relac;:oes tensao-deformac;:ao do tipo
elastico-perfeitamente plastico para o ac;:o, definida pelo
diagrama bi-linear da f igura 4. 13' com deformac;:ao maxima
3
de 10x10- e limite de escoamento F com o mesmo valor
y
absoluto para trac;:ao e compressao. A relac;:ao
tensao-deformac;:ao no concreto segue 0 diagrama
parabola-retangulo definido na figura 4.14, admitindo-se a
deformac;:ao maxima em compressao de 3,5x10- 3 •

Considera-se intera~ao completa e despreza-se a


resistencia a tra<;ao do concreto e a contribui~ao das
armaduras longitudinais contidas na laje. Nao se
consideram tambem, efeitos do encruamento do a<;o sob
deforma~ao plastica, que tenderia a aumentar a resistencia
das se~6es, sobretudo nos casas em que o momenta ultimo
corresponde a atingir a deforma~ao limite no a~o.

Este metoda de analise esta sendo introduzido


nas normas europeias, onde tenta-se com is to, uma maior
uniformiza~ao com o dimensionamento de se~6es de concreto
armada [25). ~ interessante notar, que as rela~6es

tensao-deforma~ao para os materiais a~o e concreto tambem


estao em conformidade com a norma brasileira para calculo
de estruturas de concreto armada [9).
A utiliza~ao das hip6teses anteriormente
referidas corresponde a admitirem-se diagramas de tens6es
normais nas se<;6es das vigas mistas do tipo representado
na figura 4.15.
A defini~ao destes diagramas pode ser feita
atraves do valor de uma das deforma~6es nas fibras
extremas, isto e, no concreto ou no a~o, e pela posi<;ao da
linha neutra. Para cada deforma~ao maxima no concreto ou
no a<;o, a posi~ao da linha neutra e determinada impondo a
condi~ao de equilibria entre as for~as resul tantes das
tens6es de compressao e de tra~ao. Determinado, assim, o
diagrama de tens6es normais para uma dada deforma~ao

123
maxima, o momenta resistente e calculado pelo produto da
for~a resultante pelo bra~o de alavanca.
De acordo com esta analise, LAMAS [46] apresenta
tabelas com caracteristicas elasticas e no estado limite
ultimo para os perfis laminados europeus do tipo IPN, IPE
e HEB.
TENSOES, fs

TRACAO

COMPRESSAO

DE FORMA COES £ 5

_ _...._---1 - F y

FIG. 4.13- DIAGRAMA TENSAO-DEFORMA(:AO DO TIPO


ELASTICO- PERFEITAMENTE PLASTICO PARA
0 ACO.

0,85 fc

f • 0,85 f c

"'"'
10

"'z
"'
I-

£~)
3
f •0,85 fc ( £c -250 '10

DEFORMACOES E:c

FIG. 4.14- DIAGRAMA TENsAO-DEFORMACAO DO TIPO


PARABOLA- RETANGULO PARA 0 CONCRETO

124
Ec 0,85 f c

~;-~--. -/:·:.:··.J.:o·:·~·g_~ .~:. _o._·~·-· o_ :_.... --~ . .' o_


.lb .•.. . 0.· .. . ,.,(AI. cJ··,. -~. -~~ '0 . I)
X

LN
- - - ___.__ - - - - - - --.1'--

Es Fy

DEFORMACOES TENSOES

Fl G. 4. HI - TENSOES NA SECAo MIST A COM DEFORMAcQES LIM ITADAS


PARA ACO E CONCRETO.

4.5 - ANALISE ELASTO-PLASTICA GENERALIZADA

Nesta analise, adotam-se para os materiais ayo e


concreto, relayoes tensao-deformayao que representem da
melhor forma possivel o comport amen to destes materiais,
assim como as relayoes forya-escorregamento para os
conectores de cisalhamento.
YAM e CHAPMAN [62] analisaram vigas mistas
constituidas por perf is laminados, lajes maciyas e
conectores flexiveis do tipo pino com cabeya, onde
adotaram as seguintes curvas de comportamento para a<;o,
concreto e conectores:

- Ayo: curva tensao-deformayao bilinear (figura 4.16a),


onde o encruamento e tornado em considerayao atraves de uma
reta ligeiramente inclinada.

Concreto: curva tensao-deformayao do tipo elastico-


perfeitamente plastico (figura 4.16b).

- Conectores: curva forya-escorregamento representada por


uma funyao exponencial (figura 4.16c).

(4.5.1)

125
P = forya no conector
~,v = constantes da fun<;:ao
e = base dos logaritimos naturais
f f p

e: e: s, •z s

Ia l A ~0 lbl CONCRETO I c) CON ECTOR

FIG. 4.16- CURVAS DE COMPORTAMENTO PARA ACO, CONCRETO e


CONECTORES SEGUNDO YAM E CHAPMAN [ 62 j
As constantes ~ e v sao determinadas a fim de
proporcionar o melhor ajuste possivel com as curvas
obtidas experimentalmente. Na ausencia de tais ajustes nas
curvas experimentais, que sao obtidas em ensaios isolados,
YAM e CHAPMAN [ 62] sugerem que as constantes podem ser
obtidas pela escolha de dais pontos desta curva, tais que
s = 2s . Assim:
2 1

p2
1
~ = (4.5.2)
2P 1 p
2

p
1 1
v = s
ln p p (4.5.3)
1 2 1

As demais hip6teses assumidas nesta analise sao:


a distribui<;:ao de deforma<;:oes e linear sabre toda a
se<;:ao.
- a conexao de cisalhamento entre a<;:o e concreto atua como
urn meio continuo de conexao ao longo da viga.
- o concreto nao resiste a tra<;:ao.
- o comportamento tensao-deforma<;:ao do a<;:o e o mesmo em
tra<;:ao e compressao.

126
- os conectores impedem a separa~ao vertical entre a laje
de concreto e a viga de a~o. au seja, ha compatibilidade
de curvaturas.

Com base nas hip6teses de distribui~ao linear de


deforma~6es ao longo da se~ao transversal (figura 4.17),
de compatibilidade de curvaturas e na condi~ao de
equilibria de for~as na se~ao (C = T), a rela~ao entre M,
C e £ pode ser obtida de maneira analoga ao que consta no
d
item 4.3. Assim,

cd = f(M,C) (4.5.4)

£
d

..
T

DEFORMACOES TEN SOES

FIG. 4.17- ANALISE ELASTO -PLASTICA GENERALIZADA DEFORMAcOES E


TENS6"Es NA SECAO MISTA.

Quando as tens6es no a~o e no concreto estao


abaixo do limite de proporcionalidade e o concreto e
assumido como resistindo a tra~ao, a fun~ao 4.5.4 se
resume na fun~ao 4.3.13, reescrita a seguir:

1
MaL
+ E A + E I E I ] - E I s + Ec I c
c c s c c

.......... (4.5.5)

1 27
Entretanto, niio e possivel expressar a fun9ao
4. 5. 4 de mane ira explici ta para o caso geral de
distribui<;ao elasto-plastica de tensoes. Analogamente ao
que foi feito no item 4.3, considera-se o equilibria de urn
elemento infinitesimal de laje com comprimento dx (figura
4.5), sendo:

dC
q = --ox (4.5.6)

(4.5.7)

on de
C = for~a resultante de compressao na laje
q = fluxo de cisalhamento longitudinal na interface
a~o-concreto

£
d
= diferen~a de deforma~6es ao nivel da liga~ao a~o

concreto, £ = £ - £
d 8 c
s = escorregamento relativo a~o-concreto

0 fluxo de cisalhamento (q) e o escorregamento


relativo a~o-concreto (s) sao relacionados pela curva
for~a-escorregamento do conector, resultando:

(4.5.8)

onde p e o espa~amento entre conectores.


Eliminando (q) das equa~6es (4.5.6) e (4.5.8), e
(£) das equa~6es (4.5.4) e (4.5. 7), tem-se:
d

dC
C'=
ax = +[1 - e-VSJ (4.5.9)

{ s'=
ds
ax = f(M,C) (4.5.10)

Este sistema de duas equa~6es diferenciais de


prime ira ordem envolvendo as duas variaveis dependentes

128
(C e s) pode ser subs ti tuido par urn a unica equac;ao
diferencial de segunda ordem, eliminando ( s) e tendo (C)
como variavel dependente:

C"+ C' [+ d~ - vf(M,c)J t Jl~ f(M,C) =0


.......... (4.5.11)

No caso de vigas simplesmente apoiadas, as


condic;6es de contorno sao tais que C =0 nos apoios, pais
nestas sec;6es tem-se momenta fletor nulo.
!l interessante no tar, que se os materiais ac;o,
concreto e os conectores tern comportamento linear (v -->0,
JlV -->k ) com distribuic;ao uniforme ao longo da viga, ou
c
seja, dp/dx = 0, a equac;ao 4.5.11 resume-se na equac;ao
4.3.21:

onde a, ~ e K estao definidos no item 4.3.


c

YAM e CHAPMAN [62] apresentam urn metoda passo-a-


-passo de integrac;ao numerica para soluc;ao da equac;ao
diferencial (4.5.11). Os resultados desta analise numerica
foram comparados a resultados experimentais obtidos em
ensaios de vigas mistas com perfis laminados e conectores
tipo pino com cabec;a.
Na figura 4.18 mostra-se uma comparac;ao entre os
deslocamentos no meio do vao, obtidos pela analise
numerica e pela analise experimental. Nas figuras 4.19 e
4.20 compara-se o escorregamento relativo (s) obtido
pelas analises numerica e experimental.
ANALISE NUMERICA

500
---------r---- ------ --, .......

z 400
................ - -- --
........
\
ENSAIO
~

''
<! //
u. /
300
"'"-
0 lF
_2:: 1L
200
l 5. 486
l
100
' '
0 L-----------~2~5~----------~50~-----------7~5----

DESLOCAMENTO NO MEIO DO VAOimml

FIG. 4.18- CURVAS FOR!;A x DESLOCAMENTO OBTIDAS FOR


YAM e CHAPMAN [ 62jEM ANALISE NUMERI
CA E EXPERIMENTAL DE VIGA COM CARREGA-
MENTO CONCENTRADO.

ANALISE
0,5 NUMERICA

E
E
/
/ '
'
,-ENSAIO

''
0,25
''
'
,/'"
'

A POlO AR:liO

FIG. 4.19- ESCORREGAMENTO RELATIVO A!;O- CONCRETO OBTIDO POR


YAM e CHAPMAN ( 62) EM ANALISE NUMERICA E EXPE-
RIMENTAL DE VIGA COM CARREGAMENTO CONCENTRADO.

130
i
3,75 /J>.. .......
rt", --........'"'Q..
.' ' ',

I I
I
'"'
I~
ENSAIO
"'-, -..,

j ( p=0,98 Prup.l
2,50 I
I
E ,,..,....-..__
E I
-;; I


I
f
p I ANALISE NUME.RICA
1,25
I l l I rt1 I I I I I '' I p • 0,94 p rup)

_l: :oR_ I
I'
I

l I
I

•·••• l
j'
APOlO APOlO

ANALISE (
p• 0;,.,
98
Prup. I

!' , - - - . .,":~.,,,

3, 75
NUM\CA
I
I
I
I
2,50 I
I
I "ENSAIO
E :------(p • 0 98
E I '
P rup.l
I
6
I
I
p '
1,25 'I '
I I II v(l I I II
I

_l: :::8.._ ''


I'
l •.• 86 l '•
1 1 '
,,~
A POlO APOlO

FIG. 4. 20- ESCORREGAMENTO RELATIVO A(:O -CONCRETO OBTIDO POR


YAM E CHAPMAN [ 62] EM ANALISE NUMERICA E EXPE-
RIMENTAL DE VIGA COM CARREGAMENTO DISTRIBU(DO

1 31
4.6 - ANALISE TOTALMENTE PLASTICA

Esta analise e baseada em rela96es tensao-


deforma9ao do tipo rigido-plastico com deforma96es
ilimitadas para os materiais a9o e concreto onde 1

considera-se plastifica9ao total da se9a0 1 desprezando-se


a resistencia do concreto a tra9ao. Sendo assim 1 esta
analise s6 se aplica aos casos onde nao ha problemas de
instabilidade local ou global. Em geral, nas vigas mistas
de edificios simplesmente apoiadas 1 a flambagem lateral
com tor9lo (FLT) e a flambagem local da mesa comprimida
( FLM) slo impedidas pel a laje de concreto. Assim, resta
verificar apenas a flambagem local da alma (FLA), que no
caso dos edificios nlo costuma ser determinante.
Este tipo de analise consta nas normas baseadas
no metoda dos estados limites, como a norma brasileira
NBR 8800 [10] e a norte-americana AISC-LRFD [2]. De manei-
ra geral, esta analise se divide em tres cases:

a) intera9lo completa e linha neutra plastica na laje:


( figura 4. 21a)

Q ;:, (AF ) e 0, 8 5 f b d ;:, ( AF )


n y a ck c y a

cumpridas estas condi96es:

c = 0,85 f
ck
b a (4.6.1)

T = (AF )
y a
(4.6.2)

(AF )
y a
a = 0,85 f b < dc (4.6.3)
ck

M
n
= T[y t + dc - a/2 J (4.6.4)

b) intera9lo completa e linha neutra plastica na viga de


a90 (figuras 4.2lb e 4.21c):

132
Qn ~ 0,85 f
ck
b d
c
(AF ) ~ 0, 85 f b d
y a ck c

cumpridas estas condi96es:

c = 0,85 f b d (4.6.5)
ck c

C' = 0 , 5 [ ( AF) a - C] (4.6.6)

T =C + C' (4.6.7)

A posi9ao da linha neutra plastica (y), medida a


partir do topo da viga de a90 e dada por:

b . 1 ) se C' !: ( AF ) linha neutra plastica na mesa


y tf

C'
y = (AF )
t
f
(4.6.8)
y tf

b.2) se C' > (AF ) linha neutra plastica na alma


y tf

C' - ( AF )
y = (AF )
y tf
h + t
f
(4.6.9)
y w

Finalmente:

Mn = C' [d s -y -y] t c
+C[d/2+d
c s
(4.6.10)

c) intera9ao parcial (figura 4.22):

Q < 0,85 f b d e Q < (AF )


n ck c n y a

Ocorrendo estas condi96es, tem-se que a for9a resul tante


de compressao na laje (C) e dada por:

c = Qn (4.6.11)

Para a determina9ao deC', T e y sao validas as express6es


dadas no subitem (b), utilizando-se o novo valor de (C).

133
Finalmente:

Mn = C'[ds- Yt- yc] + c[ctc- a/2 + ds- yt]


.......... (4.6.12)
on de
c
a = 0,85 f b (4.6.13)
ck

A nomenclatura utilizada nesta analise e a seguinte:


a = espessura comprimida da laje ou, para intera9ao
parcial, espessura considerada efetiva.
h = altura livre entre mesas da se9ao de a9o.
yt = posi9ao da resultante de tra9ao (T) em rela9ao a
face inferior da se9ao de a9o.
y
c
= posi9ao da resultante de compressao (C') em
rela9ao a face superior da se9ao de a9o.
-y = posi9ao da linha neutra plastica em rela9ao a
face superior da se9ao de a9o.
C = resultante de compressao na se9ao de concreto.
C' = resultante de compressao na se9ao de a9o.
M
n
= memento fletor nominal resistente da se9ao mista.
(AF )
y a
= produto da area da se9ao de a9o pela tensao de
escoamento.
(AF y) t f = produto da area da mesa superior da se9ao de a9o
pel a ten sao de escoamento.
(AF )
y w = produto da area da alma da se9ao de a9o pel a
ten sao de escoamento.
Qn = somat6rio das resistE!ncias nomina is individuais
II q II
dos conectores situados entre a se9ao de
n
memento maximo e a se9ao adjacente de memento
nulo.
b, f , d d , y , F ja definidos anteriormente.
ck c s 1 y

interessante salientar que a norma brasileira


~

NBR 8800 [10) apresenta suas express6es com base no valor


0,66 f e nao 0,85 f . 0 fator 0,66 nada mais e que o
c k c k
efeito RUsch (0,85) dividido pelos fatores y = 1,4 do con-
e
crete e ¢ b = 0,90 do a9o.

134
(0,66fckl * (0,66 fckl * (0,66fckl
...
0,85 fck 0,85 fck 0,85 f ck
" cv
de
J a-}_L _[ -
c c

~ c·=f Yc

Y,
It
Fy =ty
{
ds
h
CG T
-·--· ·-- --· ·-r-· ·--·
T
lw T
'--' yt
U>
Yt
Fy Fy Fy

(*l NBR 8800 [10] a) LNP na Laje b) LNP na Mesa c) LNP na Alma

FIG. 4. 21- TENSOES NA SECAO MISTA EM ANALISE TOTALMENTE PLASTICA


E INTERA"AO COMPLETA.
I
c
w/////////)/ ~·~ f- C
yl
I I
.. :tYc
c'

Fy
h
ds CG
' tw T
yt

FIG. 4.22- TENSO'ES NA SE~AO MISTA EM ANAUSE TOTALMENTE


PLASTICA E INTERACAO PARCIAL.

4.7- FORQA CORTANTE

Em qualquer tipo de analise, considera-se sempre


que a resistencia a for<;:a cortante em vigas mistas deve
ser determinada considerando-se apenas a resistencia da
se<;:iio de a<;:o.
Est a considera<;:iio, mesmo sendo conservadora em
mui tos casas, e sempre adotada pois em edificios a for<;:a
cortante geralmente nao e determinante no dimensionamento
da se<;:iio.

4.8 - LARGURA EFETIVA DA LAJE DE CONCRETO

A hip6tese da conserva<;:ao das se<;:6es planas


utilizada no desenvolvimento da teoria geral da flexiio de
vigas, pressup6e que as mesas possuem rigidez ao
cisalhamento no seu plano infini ta. No caso de vi gas com
mesas largas, ocorre uma distribui<;:iio niio uniforme de
tens6es axiais nas mesas (figura 4.23).
As vigas de mesas largas tern, por consequencia,
uma rigidez de flexiio inferior aquela considerada na

136
teoria classica da flexao. Para se avaliar a rigidez
efetiva e para se determinar os valores das tensoes
maximas, continuando a utilizar as expressoes da teoria
classica da flexao, e comum recorrer ao artificio de
considerar vigas equivalentes, com mesas de largura
reduzida (ou efetiva).
A largura efetiva e definida como sendo uma
largura ficticia que, multiplicada pela tensao maxima,
fornece a mesma resultante dada pela distribui~ao real de
tensoes (figura 4.24).

FIG. 4.23- TENSOES NORMAlS NALAJE DEVIDO AOEFEITO


DE oo SHEAR LAG oo

2b
1r---
1
r-.l.
I

FIG. 4. 24- LARGURA EFETIVA EM


VIGAS DE MESA LARGA

A largura efetiva e definida pela expressao:

f
b = med
b
r
(4.8.1)
max

137
on de
f
max
= tensao longitudinal maxima
f = tensiio longitudinal media
med
b = largura real da laje
r
b = largura efetiva da laje

Em regime elastica, sao muitos os fatores que


influenciam na determinaciio da largura efetiva, entre
eles, LAMAS [45] cita:
geometria da estrutura, depende da viga ser isolada ou
estar integrada numa estrutura continua
- tipo de carregamento
- condic6es de apoio
- armadura longitudinal disposta na laje.
0 calculo desta largura efetiva em regime
elastica e bastante trabalhoso, e portanto inviavel de ser
feito para as estruturas correntes. Assim, as normas
apresentam recomendac6es praticas para o valor desta
largura efetiva.
A NBR 8800 [10] eo AISC-ASD [1] apresentam os
mesmos valores para a largura efetiva, sendo:

a) quando a laje se estende para ambos os lados da viga,


deve ser igual a menor das larguras:
a.1) 1/4 do vao da viga mista
a.Z) 16 vezes a espessura da laje, mais a largura da
mesa superior da viga de aco
a.3) a largura da mesa superior da viga de aco mais a
media das distancias livres entre mesa e as
mesas superiores das vigas adjacentes.

0 AISC-LRFD [2] recomenda que a porcao de


largura efetiva de laje de cada lado do eixo da viga de
aco nao pode exceder:
1/8 do viio da viga, de centro a centro dos apoios
- metade da distancia ate o eixo da viga adjacente

138
- a distancia do centro da viga ate a borda da laje.

b) quando a laje se estende para apenas urn lado da v1ga de


a9o, porem cobrindo totalmente sua mesa superior, n~o

pode ser maior que a largura desta mesa ma1s a menor


das seguintes larguras:
b.l) 1/12 do vao da viga mista
b.2) 6 vezes a espessura da laje
b.3) metade da distancia livre entre as mesas supe-
riores da viga considerada e a da viga adjacente

Se em reg1me elastico e possivel recorrer a


tabelas e recomeda96es praticas para determina9ao de
se96es equivalentes, levando-se em considera9ao a nao
uniformidade de tensoes, no que se refere ao calculo da
resist@ncia ultima de vigas mistas existe pouca informa9ao
sobre qual a largura de laje efetivamente mobilizada.
Em regime p6s-elastico, ocorrem redistribui96es
plasticas de tensoes que diminuem a nao uniformidade de
tensoes axiais, se comparada com o regime elastico.
Desta forma, utilizar no calculo de mementos
ul timos de se96es de vigas mistas as larguras efeti vas
recomendadas no regime elastico e, nestes casos, uma
hip6tese bastante conservadora. LAMAS [45] cita que a
tend@ncia em muitos regulamentos sera permitir desprezar
este efeito de nao uniformidade de tensoes, tomando para a
largura efetiva, a pr6pria largura de influ@ncia da laje.

4.9 - INFLU!NCIA DOS CONECTORES NA RESISTtNCIA DAS VIGAS

Em regime elastico, o melhor aproveitamento dos


conectores em vigas simplesmente apoiadas corresponde em
geral a uma disposi9ao mais concentrada junto aos apoios e
mais espa9ada na zona central, ou seja, e conveniente
dispor mais conectores onde o fluxo de cisalhamento for
maior.

139
Quando o cornportarnento dos conectores e do tipo
flexivel ou "ductil", a curva for<;:a-escorregarnento
apresenta urn patamar definido e o escorregamento final e
relativarnente grande ( figura 3. 2 ) . Nurna viga corn
conectores flexiveis, subrnetida a urn carregarnento estatico
crescents, os conectores rna is solici tados ao atinqirem a
capacidade maxima podern continuar a deforrnar-se sern
ruptura, de modo que os adjacentes pas sam a suportar os
acrescimos da for~a de cisalhamento. Este processo
corresponde a verificar-se uma redistribui~ao do fluxo de
cisalharnento entre se<;:6es de rnornento fletor maximo e
se<;:6es de rnornento fletor nulo.
Nestas condi<;:6es, o processo de redistribui<;:ao
pode teoricarnente continuar ate a ruptura dos conectores
inicialrnente rnais carregados, e junto aos quais o
escorregarnento e rnaior, ou ate que se atinja na se<;:ao rnais
solicitada o rnornento resistente maximo.
A cada urna destas situac6es corresponde urn modo
de colapso diferente: o prirneiro associado a resist~ncia
maxima da conexao (intera<;:ao parcial), o segundo a
resist~ncia maxima a flexao (intera<;:ao cornpleta). Pode-se

notar que, independenternente do modo de colapso, tern de


existir sernpre equilibrio entre a for<;:a resultante do
fluxo de cisalharnento longitudinal entre se<;:6es de rnornento
fletor maximo e nulo, e a for<;:a de cornpressao na laje
junto a se<;:ao de rnornento maximo (figura 4.25).
Nas vigas rnistas de edificios, ern geral corn vaos
entre 6 e 10 metros, o escorregarnento entre a<;:o e concreto
e relati varnente pequeno, de mane ira que os conectores,
rnesrno os rnais solicitados, perrnane<;:ern no trecho inicial e
linear do seu diagrarna for<;:a-escorregarnento. Assirn, a
flexibilidade dos conectores tern pequena influ~ncia no
cornportarnento das vigas ern servi9o. No entanto, a
resistencia das vigas, expressa ern terrnos do rnornento
maximo da se<;:ao rnais solicitada e condicionada pela maxima
for<;:a de cisalharnento que a liga<;:ao a<;:o-concreto pode
absorver.

140
X
e
tl

!'\" ................
Mmox MOMENTO FL TOR IMI
i'

--r--....
qmax
~~ lq•O I
FLUXO DE Cl ALHAMENTO I q I

Cmax•l
l, ""
q dx
1\
0

FIG. 4. 25- VIGA MISTA SOB CARREGAMENTO QUALQUER • EQUILIBRIO


ENTRE RESULTANTE DO FLUXO DE CISALHAMENTO E FOR
CA DE COMPRESSAO NA LAJE.

YAM e CHAPMAN [62] concluiram atraves de ensaios


e de analises numericas elasto-plasticas em vigas mistas
que, na proximidade da ruptura, torna-se dificil
determinar o fluxo de cisalhamento longitudinal, mas a
for9a de cisalhamento resultante entre se96es de momenta
fletor maximo e nulo continua sendo facilmente
determinada.
A figura 4.26 mostra, de maneira simplificada, o
comportamento resistente das vigas analisadas em rela9ao
ao grau de intera9ao. Em ordenadas tem-se o adimensional
M /M , e em abcissas o grau de conexao (g), sendo:
u p

141
M
u
= momenta fletor ultimo,
M
p
= momenta fletor de plastifica<;ao total da se<;ao, ou
seja, considerando diagramas retangulares de tens6es.

Apresentando novamente as def1n1<;oes de g, Qn , V :


h

g = grau de conexao, sendo dado por:

n
Q
g = -v- (4.9.1)
h

Q = l:q :resistencia nominal total da conexao entre uma


n n
se<;ao de momenta fletor maximo e a se<;ao adjacente de
momenta fletor nulo

vh =e 0 men or valor entre:

v
h
= 0,85 f
ck
A
c
(4.9.2)
ou
v = F y As (4.9.3)
h

A e A sao as areas de concreto e a<;o, respectivamente.


c s

FALHA POR
CISALHAMENTO FALHA fOR
FLEXAO

1.0 ----
D

0.5 FALHA POR


A CISALHAMENTO
l~-g•1.25
I
I
9
0 0.5 1.0 1.5

FIG. 4.26- MOMENTO FLETOR RESIS-


TENTE EM FUN<;:AO DO GRAU
DE CONEXAO [ 3 2 j

142
Na curva inferior (ABCD), onde o encruamento do
a~o nao foi considerado, tem-se:
- trecho AB: o efeito da intera~ao e desprezivel, tem-se
a resistencia da se~ao de a~o isolada (M )
a
- trecho BC: o efeito da intera~ao ja e consideravel, mas
o modo de falha e a ruptura da conexao, ou seja, tem-se
intera~ao parcial
- trecho CD; a falha se deu por esmagamento do concreto
na se~ao mais solicitada, embora o momenta ultimo M
u
sempre tenha sido inferior ao M
p
Na curva superior (EFG), onde o encruamento do
a~o foi considerado, o momenta ultimo M ultrapassou M
u p
e o trecho (BCD) foi elevado para o trecho (EFG).
Com rela~ao a distribui~ao dos conectores ao
longo da viga, foram analisadas vigas sujeitas a for~a

uniformemente distribuida com espa~amento uniforme e


espa~amento triangular de conectores. A figura 4.27 mostra
o comportamento tipico da distribui~ao do fluxo de
cisalhamento (q) ao longo da viga, nas proximidades da
ruptura, onde pode ser notado que o espa~amento uniforme
de conectores conduz a valores menores e mais uniformes do
flux a de cisalhamento, ficando caracterizada a
redistribui~ao do fluxo de cisalhamento.

FLUXO DE CISALHAMENTO
NA RUPTURA
Q

11111!1!111
ESPACAMENTO k 1L
"TRIANGULAR"
-------(
~
................................. DA VIGA

ESPACAMENTO
UNIFORME

O"EXTREMIDAOE DISTi.NCIA fJ,lJ LD 0


DA \1 IGA

FIG. 4.27- FLUXO DE CISALHAMENTO EM


VIGA COM CARREGAMENTO DIS
TRIBU 1b0, NAS PROXI MIDADES-
DA RUPTURA. [ 32)

143
Em se tratando de vigas com for~as concentradas
relativamente altas, os conectores podem ser uniformemente
distribuidos, porem trecho a trecho conforme mostra a
figura 4.28. A norma brasileira NBR 8800 [10] e as normas
norte-americanas do AISC [1,2], recomendam que o numero de
conectores entre a se~ao de aplica~ao da for~a concentrada
e a se~ao adjacente de momenta nulo (n') deve ser:

n'= (4.9.4)

on de
n = numero de conectores a serem colocados entre a
se~ao de momenta fletor maximo e a se~ao adjacente
de momenta fletor nulo
M
1
= momenta fletor no ponto de aplica~ao da for~a

M
a
= momenta resistente da viga de a~o isolada
M momenta fletor maximo
max

p ~---p

1
n conectores

-+-- n conectores

(M)
Mmax

FIG.4.28-DISTRIBUICAO DOS CONECTORES EM VIGAS


COM FORCA CONCENTRADA

144
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ANALISE DO COMPORTAMENTO ESTRUTURAL DE VIGAS MISTAS


AGO-CONCRETO CONSTITU!DAS POR PERFIS DE CHAPA DOBRADA
-ANEXOS-

Tese apresentada a Escola de Engenharia


de Sao Carlos da Universidade de Sao Paulo
como parte dos requisites para obten9ao do
titulo de ''Doutor em Engenharia'', area de
Estruturas.

Eng. MAXIMILIANO MALITE


ORIENTADOR: Prof. Dr. WALTER ABRAHAO NIMIR

COMISSAO JULGADORA:
Prof. Dr. Walter Abrahao Nimir (Orientador)
Prof. Dr. Mounir Khalil El Debs
Prof. Dr. Roberto Martins Gon9alves
Prof. Dr. Jose Luiz Antunes de Oliveira e Souza
Prof. Dr. Aluizio Fontana Margarido
Suplentes:
Prof. Dr. Jose Elias Laier
Prof. Dr. Walter Savassi
Prof. Dr. Ricardo Hallal Fakury
Prof. Dr. Joao Cyro Andre

Sao Carlos, 12 de julho de 1993


APRESENTAr;:AO

Estes anexos complementam a tese em quest§o, apre-


sentando, sob forma de grjficos e tabelas, uma ampla gama de
resultados obtidos nos ensaios em conectores e em vigas, os
qua1s poder~o auxiliar o leitor na interpretac§o das
anJlises contidas no texto da tese.
No ANEXO I s~o apresentados os grJficos obtidos
dos ensaios "push-out", mostrando o comportamento forca
contra deslocamento relative aco-concreto nos trinta e seis
modelos ensaiados.
No ANEXO II s§o apresentados, para as vigas VA 1,
VA 2, VM a VM 4, os valores de deformacoes nos extensome-
tros uniaxiais e nas rosetas retangulares.
No ANEXO III s§o apresentados, para as vigas
mistas preenchidas VP e VP 2, os valores de deformac6es
nos extens6metros uniaxiais e nas rosPtas retangulares posi-
cionadas no aco e no concreto.
AN EXOS

ANEXO I graficos for~a-deslocamento dos ensaios em


conectores de cisalhamento

ANEXO I I - resultados dos ensaios nas vigas VA 1, VA 2,


VM 1 a VM 4: deforma~6es nos extens6metros

uniaxiais e rosetas retangulares

ANEXO III - resultados dos ensaios nas vigas VP 1 e VP 2:


deforma~6es nos extens6metros uniaxiais e
rosetas retangulares
ANEXO I

- GRAFICOS FOR~A-DESLOCAMENTO DOS ENSAIOS EM


CONECTORES DE CISALHAMENTO

NOTA: posiyoes 1 ,2,3,4 referem-se ao posicionamento dos


rel6gios comparadores no modelo ~onforme mostra
a figura seguinte.

CD. §lr
v ~-- --~

• If I
LAJE 1- _2__/ I I
I I
I
L __ . I
_ __ I
8 G) ' LAJE 3-4
"'

> ,
0
0

"'...
c
0
,o
.(, "'- 0
0
0
CONECTOR TIPO A
MODELO AI-1
P(ruptura): 135 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

-
150

z
,.!:o1
..__, "
I> 0
0:::
[]
*
0 " t>
" 0
E-<
u 100 0 t> • 0
~
z0 [] t>
" 0

u 01>
* 0

0
0::: "
0
c..
50
u<
0:::
0
~

O~nTnTnTnTnTnTITTITTITTITTITT~~~~~
0.0 1 .0 2.0 3.0 4.0 5.0
DESLOCAMENTO (mm)
"**** POSlCAO 1
ooooo POSlCAO 2
ooDDo POSlCAO 3
<> <> <> <> <> POSlCAO 4
-~ VALORES MEDlOS (posicoes 1,3,4)
CONECTOR TIPO A
MODELO AI-2 (INVERTIDO)
P(ruptura): 80 kN
FALHA: ruptura do concreto
laje 3-4

100
..-..
z
~
.___..,
80 0
0::<
0
E-o 0 I>
u
z0I':<J 60
u
0::<
0
i:l-. 40
u<
0::<
0
..... 20 0 I>

01-""""""""""""""""~
0.0 0.1 0.2 0.3
DESLOCAMENTO (mm)

ooooo POSICAO 3
POSICAO 4-
1> 1> 1> 1> 1>
- - VALORES MED10S (posicoes 3,4-)
POSICOES 1 e 2: sem leitura
CONECTOR TIPO A
MODELO Al-3 (INVERTIDO)
P(ruptura): 75 kN
FALHA: ruptura do concreto
laje 1-2

80

0
*

g; 60 0 •
E-<
u
~ 0
z
0
u 40 0
*
~
0
~
0 *
<
u
~ 20
0
° *

"""'

0~""""""""""""""""~
0.0 0.1 0.2 0.3
DESLOCAMENTO (mm)

••••• POSJCAO 1
ooooo POSICAO 2
~~ VALORES MEDIOS (posicoes 1 ,2)
POSJCOES 3 e 4: sern leitura
CONECTOR TIPO A
MODELO Ail -1 (INVERTIDO)
P(ruptura): 65 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

80
-
z.!14
~ 60 * ""'
E-<
u
~
z0 .
u 40
~
0
Q..,
*
<
u
~ 20 *
0

"""'
o~ ...-...-...., ..- r. .. -. .. -. . . . . . . .,~
0.0 0.2 0.4 0.6
DESLOCAMENTO (rom)
***** POSICAO 1
ccccc POSICAO 3
t> t> t> t> t> POSICAO 4
~- VALORES MEDIOS (posicoes 1,3,4)
POSICAO 2: sem leitura
CONECTOR TIPO A
MODELO AII-2
P(ruptura): 117,5 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

150
-z
.!:Ill
'--"

0::::
0 " 0 0
E-<
u 100 *"
~
z
.
[I)

0
* "
u *"
0::::
0
p.,

< 50
u
0::::
0
.....

O~on~~Tn~n<TnTrno~onno~onno~on~
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
ccccc POSICAO 3
" " " t> t> POSICAO 4
- - VALORES MEDIOS (posicoes 1,2,3,4)
CONECTOR TIPO A
MODELO AII-3
P(ruptura): 120 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

-
1.QO

z
.!a:~
'--'

~ 0 [J
0
E-<
u 80 0 t> [J

~
z
0
Ot> D

u .. o 0
~
0
~
.. D

40
u<
t> 00

~
0
~
" .

0~"""""""""""""""""'
0.0 0.5 1 .0 1 .5
DESLOCAMENTO (mm)
ooooo POSICAO 2
ooooo POSJCAO 3
.... t> t> t> POSICAO 4
~~ V ALORES MEDIOS
POSICAO 1: sem leitura
CONECTOR TIPO B
MODELO BI-1
P(ruptura): 195 kN
FALHA: ruptura do concreto
laje 3-4

200
-z
~
'-"'
0
0
lll

0 •I>
~
0 150 0 '*I>
E-< 0 I>
u 0 * I>
~
z0 0

u 0

100 0
~
0
0..
<
u
~ 50.
0
"""'

0~~~~. . . .~. . . .. -. . . .. -. . . .. -. . . . .
0.0 1.0 2.0 3.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
DDDDD POSICAO 3
1> 1> 1> 1> 1> POSICAO 4
~~ VALORES MEDIOS: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO B
MODELO BI-2
P{ruptura): 175 kN
FALHA: ruptura do concreto
laje 3-4

200
-z
~
'--' * "
I>
*
~
0 150 * .. "
E-< • 0 I>
"
u 0 I> 0
l:z;:l *
z0 • 01> 0

* <» 0
u
100 0
~
0 "
Q..

<
u
~ 50
0
"""'

O~OTrrn<OTrrn<OTrrn<OTrrn<OTrrnnOT~
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
ooooo POSICAO 3
1> 1> 1> t> t> POSICAO 4
- - VALORES MEDIOS: posicoes 2,3,4
CONECTOR TIPO B
MODELO Bl-3
P(ruptura): 187,5 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200

--
z
,.!:Q


~ 150 •
E-t *
u *
~
z0 *
u *
100 •

o~""""""""""-."""""
0.0 1.0 2.0 3.0
DESLOCAMENTO (mm)
• • • • • POSJCAO 1
ooooo POSICAO 2
ccccc POSICAO 3
1> 1> 1> 1> 1> POSJCAO 4
~~ VALORES MEDJOS: poslcoes 2,3,4
CONECTOR TIPO B
MODELO BII-1
P(ruptura): 175 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200
-----z
,.!:Ill
0
I>

D
D

~
*
0 150 * 01> D

E-< * (]> D
u
l'z;:l *
,., D

z
0
* 1>0 D

u * I> D

100 * I> D
~ D
0 D
~
D
<
u
~ 50
0
"""'

O~nrnnnnnnnn""""""""""""nnnn
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO Z
DDDDD POSICAO 3
1> 1> 1> 1> 1> POSICAO 4
~~ VALORES M:EDIOS: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO B
MODELO BII-2
P(ruptura): 177,5 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200

-
z
~
'--"""
0
0
"
~
0 150 * "
E-< 0
u
"""
z
0
u
100
~
0
~

u<
~ 50
0

""'
a~""""""""".-"""""""~
0.0 1.0 2.0 3.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
ccccc POSICAO 3
1> 1> 1> 1> 1> POSICAO 4
~- VALORES MEDIOS: poslcoes 1,3,4
CONECTOR TIPO B
MODELO BII-3
P(ruptura): 157,5 kN
FALHA: ruptura do concreto
laje 3-4

200
-z
~
..__.
~
0 150 0 •
E-< 0 0
u 0
*
l'z;:l
z0 0 • 0

0
u
100 0
~ 0
0 * 0

p.. 0 * 0
0 * 0
<
u 0
~ 50
0
"""'

o~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSJCAO 2
ooooo POSICAO 3
ooooo POSICAO 4
• • • • • VALORES MEDIOS: poslcoes 2,4
POSJCAO 1: sem Jeitura
CONECTOR TIPO C
MODELO Cl-1
P(ruptura): 117,5 kN
FALHA: ruptura do conector
3-4
120
-z
.!>cl
......... • [J I>

~ 0 [JI>
0 *
E-<
u 80 *0
~
z
0 "
u
~
0
j;l.,

40
u<
~
0
~

o~~~~~~~~~~~~n<onn<rnn
0.0 1.0 2.0
3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POS1CAO 1
ooooo POS1CAO 2
ooooo POS1CAO 3
POS1CAO 4
1> 1> 1> 1> 1>
~~ VALORES MED10S: poslcoes 2,3,4
CONECTOR TIPO C
MODELO CI-2
P(ruptura): 132,5 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

150
-z
,.!:ilj
.___,
~ ~
0
~
0 ~ 0
E-<
u
- 100 ~
/ 0
~
,..,;
0
.. ;~••'""
0

u ~ 0

~ 0
0
~

50
u<
~
0
~

o~~"""""nn"""""rn~"""~
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
••••• POSJCAO 1
ooooo POSJCAO 2
"'"'~~~ POSJCAO 4-
~~ VALORES MEDIOS: poslcoes 1,2,4
POSJCAO 3: sem leitura
CONECTOR TIPO C
MODELO Cl-3
P(ruptura): 135 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

150
-
z,.!>II
'-"'
* 0

~
0
E-<
. 01>

* 0

u 100 "' * 0
l'z;:l
z
0
. * 0

u Ill * 0

~
0
~

< 50
u
~
0

"""'
o~~--~~~~~~~~ ....-.~.-~..~
0.0 1.0 2.0 3.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSlCAO 1
ooooo POSlCAO 2
ccccc POSlCAO 3
1>1>1>1>1> POSlCAO 4
~~ VALORES MEDlOS: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO C
MODELO CII -1
P(ruptura): 105 kN
FALHA: ruptura do conector
1-2

120
-z
..!:11:1
'-"'

~ ~ 0
0
E-<
u 80 I>
* 0
J;l;:l
z0 ~
" 0

u ~ 0
~
"
0 ~ 0
p.., "
< 40
u
~
0
.....

O~OTTrnnOTTrnnOTTrnnOTTrnnOTTrnnOT~
0.0 0.5 1 .0
1 .5 2.0
DESLOCAMENTO (mm)
'"' *"" POSJCAO 1
ooooo POSJCAO 2
ccccc POSICAO 3
~~~~~ POSJCAO 4
~~ VALORES MEDJOS: poslcoes 1,2,3
CONECTOR TIPO C
MODELO CII-3
P(ruptura): 105 kN
FALHA: ruptura do conector
1-2

120
-
z
-
~

~
0
0
0 __.. 0 "

E-t
u 80 0 "0
~
z [J *0
0
u 0 0
~
0
~

< 40
u
~
0
"""'

o~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

0.0 1.0 2.03.0 4.0


DESLOCAMENTO (mm)
***** POS1CAO 1
ooooo POS1CAO 2
DOOOO POS1CAO 3
VALORES MED10S: poslcoes 1 ,2,3
POS1CAO 4: sem 1eitura
CONECTOR TIPO C
MODELO CII-2
P(ruptura): 115 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

150
-z
-
.!ill

!l::
0 0 0
E-<
u 100 0 " 0

"'z"'
0
Cl> 0

u IJ>+ 0

!l:: D+ 0
0
p... 0

50
u<
0

!l::
0
~

O~TTn<TTn<TTn<TOn<TOnoorno~nno~
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POS1CAO 1
ooooo POS1CAO 2
COCCO POS1CAO 3
""""" POS1CAO 4
~~ VALORES MED10S: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO D
MODELO DI-1
P(ruptura): 155 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

150
-z
..!4
'--"
D
" " 0

~
0
" " 0

0 c I>
* 0
E-o
u 100 0 " • 0
~
z0 • 0

u 0

~ 0
0
p.. 0

< 50
u
~
0
"""'

O~OTTTrnOTTTrnOTTTrnOTTTnnOTTTnnOT~
0.0 0.5 1.5 1.0 2.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSJCAO 1
ooooo POSICAO 2
DDCCD POSJCAO 3
""""" POSICAO 4-
- - VALORES MEDIOS: posicoes 1 ,3,4
CONECTOR TIPO D
MODELO Dl-2
P(ruptura): 175 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200
-z
,.!:IQ
-......;
D 0
~
0 150 * c 0

E-< * D 0
u c 0
~ *
z0 • D 0

* 0
u D

100 • 0
~ 0
0 *
p... ... 0

<
u
~ 50
0
!';<.,

o~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0.0 1.0 2.0 3.0
DESLOCAMENTO (mm)
••••• POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
DDDDD POSICAO 3
1> 1> 1> 1> 1> POSICAO 4
VALORES MEDIOS: posicoes 2,3,4
CONECTOR TIPO D
MODELO Dl-3
P(ruptura): 175 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200
-z
,!:Ill
.__, 0

.."
0
~
0 150 Ct> 0

E-o
u
~
. ID

*
*
0
0

z
0 "" * 0

u "' *0

100
~
0
0-.
<
u
~ 50
0
~

O~OTron<OTron<OT~n<OT~n<OTron<OT~
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
POSICAO 3
COCCO
POSICAO 4
t> t> t> t> t>
- - VALORES MEDIOS: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO D
MODELO DII -1
P(ruptura): 177,5 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200

-
z~
...__,
0
" *
0
0 0

CC< "*
0 150 0 • 0

E-t
u
~
z
0
u *
-- "'"
0
0
0
0

100 0
CC< 0
0
p.,
<
u
CC< 50
0
~

o~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

0.0 1.0 2.0 3.0


DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
ODODD POSICAO 3
t> t> t> t> t> POSICAO 4
VALORES NEDIOS: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO D
MODELO DII-2
P(ruptura): 170 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200
-z
~
....__,
~
0
E-<
150
[l
[l . 0
0

u [l~ 0
l'z;:l
z 0> 0
0 II> 0
u
100 Iii 0
~ 0
0
j;l., 0

<
u
~ 50
0

"""'
01h~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0.0 0.5 1 .0 1 .5 2.0 2.5
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
ooooo POSICAO 3
1> 1> 1> 1> 1> POSICAO 4-
~~ VALORES MEDIOS: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO D
MODELO DII-3
P(ruptura): 167,5 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200
-.
;z;
--
~

~
0 150 0
0

E-< 0
u 0
t:;.:;:l
z0 0

u
100
~
0
~

<
u
~ 50
0
"""
o~~~~~~~~~~~~~~~--~ ...
0.0 1 .0 2.0 3.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
DDDDD POSICAO 3
.......... POSICAO 4
VALORES MEDIOS: posicoes 1,3,4
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPAPTAr1ENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: 13/08/92

VIGA VA "'- - CARREGAMENTO DISTRIBUIDO E~1 OITO PONTOS
DEFORMACOES/TENSOES - HOSETA 2 - SEC AD 51
--------------------------------------------------------------------
C061 C&62 C063 C064 C&04 cees C006
p, p2 p3 p4 fa fb fc f. b ~. b a
kN kN kN kN &f Pf Pf Pf &f kN/cm2 kN/c12 0@g

0.0 0.0 0.0 0.0 +0. +0. +0. +0. +0. +0.00 +0.00 U/C
2.4 2.6 2.4 2.6 -1. -lB. +1. +lB. -lB. +0.2B -0.2B -46.5
4.B 5.! 4.B 5.2 -2. -33. +0, +31. -33. +0.4B -0.53 -45.B
0.1 0.0 0.! 0.! +0, -12. +1. +13. -12. +0.21 -0.19 -46.1
2.4 2.5 2.4 2.6 +0, -22. +1. +23. -22. +0.36 -0.34 -45.6

4.B 5.1 4.B 5.2 -2. -33. +0. +31. -33. +0.4B -0.53 -45.B
7.! 7.7 7.3 7.B -3. -4B. -1. +44. -4B. +0.66 -0.77 -45.6
9.5 10.4 9.9 10.5 -2. -61. -2. +57. -61. +0.B7 -0.9B -45.0
11.9 13.0 12.3 13.1 -3. -75. -5. +67. -75. +1.00 -1.22 -44.6
14.2 15.6 14.7 15.7 -4. -90. -B. +79. -90. +1.16 -1.49 -44.4

16.6 1B.1 17.2 1B.4 -b. -105. -10. +BB. -105. +1.27 -1.74 -44.3
19.0 20.6 19.6 21.0 -7. -120. -13. +100. -120. +1.43 -2.00 -44.1
21.3 23.3 22.0 23.6 -9, -135. -17. +109. -135. +1.54 -2.2B -44.0
23.B 25.7 24.5 26.3 -10. -150. -21. +120. -150. +1.67 -2.55 -43.B
26.2 2B.4 26.9 2B.9 -11. -165. -25. +129. -166. +1. 7B -2.B3 -43.7

28.5 30.8 29,3 31.5 -13. -182. -29. +139. -182. +1.88 -3.12 -43.6
30.9 33.4 31.8 34.1 -16. -201. -36. +149. -201. +1. 97 -3.49 -43.4
33,3 36,0 34.1 36.7 -21. -222. -45. +157. -223. +2.02 -3.92 -43.2
35.7 38.6 36.5 39.3 -26. -243. -53. +165. -244. +2.05 -4.33 -43.1
38.1 40,9 38.4 41.9 -40. -273. -65. +169. -273. +l. 93 -4.97 -43.4

39.4 41.1 38.5 43.5 -82. -317. -76. +160. -317. +1.44 -6.01 -45.3
0.1 0.1 0.1 0.1 -34. -bb. -14. +18. -67. -0.04 -1.37 -51.8

--------------------------------------------------------------------
CONECTOR TIPO E
MODELO EI-1
P(ruptura): 130 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

120

---
z
.!:1:1
" 0

Po::
0
E-<
u 80 1>0
~
z0 1>0 0

u 0
Po:: "
0
~

< 40
u
Po::
....
0

O~TrnTTDnTTnnTTnnTTnOTTn(TTnOT~
0.0 1 .0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSJCAO 1
ooooo POSJCAO 2
ooooo POSICAO 3
"t> t> 1>" POSICAO 4
~~ VALORES MEDIOS: poslcoes 1 ,2,3,4
CONECTOR TIPO E
MODELO EI-2
P(ruptura): 120 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

120
-z
..!¥:1
'--" c I>
"
~
0
c I> •
E-t
C,)
l'zJ
80 c I>
*
z Cl>
"
0
C,)
*
~
0
j;l..,

< 40
u
~
0
~

o~~""""rnno"""""no~"""~
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
"""** POS1CAO
DDDDD POS1CAO
1
3
1> 1> 1> 1> 1> POS1CAO 4
-~ VALORES MED10S: poslcoes 1,3,4
POS1CAO 2: sem 1eitura
CONECTOR TIPO E
MODELO El-3
P(ruptura): 122,5 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

120
-z
.!Ill
.._ 0
*
~
0 • I> 0

E-<
u 80 * I> 0
t>:J
z .. I> 0
0
u 0
*"
~
0 0
0..
< 40
u
~
0

"""'

O~no,.TTTTrrrnno"""""nono"""~
0.0 1 .0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
"1> 1> 1> 1> POSICAO 4
~~ VALORES MEDIOS: posicoes 1,2,4
POSICAO 3: sem leitura
CONECTOR TIPO E
MODELO EII-1
P(ruptura): 125 kN
FALHA: ruptura dos conectores
1-2 e 3-4

150

-
z~
._.,
~
0 04
E-t
u 100
~
z0
u I>

~ I> D

0 D
I>
~

< 50
u
~
0
r.-.

o~ ..TTTrnn. .TTTrnn. .TTTrnn. .TTTrnnrnn


0.0 0.5 1 .0 1 .5 2.0
DESLOCAMENTO (mm)
.......... POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
DDDDD POSICAO 3
1> 1> 1> 1> 1> POSICAO 4
- - VALORES MEDIOS: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO E
MODELO EII-2
P(ruptura): 115 kN
FALHA: ruptura do conector
3-4

-
150

z..!:1:1
'---'

~
0 • 0
E-<
u 100 * 0
~
z * 0
0
u + 0

~ 0 + 0
0
~

< 50
u
~
0
"""

o~~~~~~~~"""""~"""~
0.0 1.0 2.0 3.0
DESLOCAMENTO (mm)
+++++ POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
ooooo POSICAO 3 (sem leitura apos 70 kN)
<> <> <> <> <> POSICAO 4
- - VALORES MEDIOS: posicoes 1,2,4
CONECTOR TIPO E
MODELO EII-3
P(ruptura): 125 kN
FALHA: ruptura do conector
3-4

120
-z
..::.d
'--' ~ D
• 0

~ I>
0
E-<
u 80 I> 0
I'<J
z0 I> 0

u ~ 0
~
0
~

40
u<
~
0
~

O~.non~nono.non~nono.nonornono.n<nn
0.0 0.5 1.0 1.5
2.0 2.5
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSJCAO 1
ooooo POSJCAO 2
POSJCAO 3
DDDDD
POSJCAO 4
1> 1> 1> 1> 1>
- - VALORES MEDJOS: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO F
MODELO FI-1
P(ruptura): 215 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200
-z
..!:11:1
'--"
.. •
"

"'
I>

0
0
0

0
o::; " "
0 150 • "' 0

E-<
u * "' 0
0

~
z0
* "' 0
* "' 0
u
100 0
o::;
0
~

<
u
o::; 50
0
"""'

O~nn"""""rn""""""nn"""~
0.0 1 .0 3.0 2.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSJCAO 1
ooooo POSJCAO 2
ccccc POSJCAO 3 (sem leltura apos 100 kN)
"t> t>"" POSJCAO 4-
~~ VALORES MEDIOS: poslcoes 1,2,4-
CONECTOR TIPO F
MODELO Fl-2
P(ruptura): 200 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200
-z
-
~

~
150
""" 0
0
0

0
E-t ,., "'" 0
u 0
l'z;:l
z0 ,., ""' 0
0
u
100 0
~
0
0..
<
u
~ 50
0
~

o~~~~~~~~~~~~~~~~ .. ~~
0.0 1 .0 3.02.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSICAO 2
ooooo POSICAO 3
"t> t> t> t> POSICAO 4
~~ VALORES MEDIOS: posicoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO F
MODELO Fl-3
P(ruptura): 195 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200~
--
z..!:i:l
~
0 150
E-<
u
~
z0 0

u
100
~
0
p..
<
u
~ 50
0
"""'

o~ ....nn. . . .nn. . . .nn. . . .nn. . . .nn. .~


0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSJCAO 1
ooooo POSJCAO 2 (sem leitura apos 120 kN)
COCCO POSICAO 3
1> 1> 1> 1> 1> POSJCAO 4
-~ VALORES MEDJOS: posicoes 1,3,4
CONECTOR TIPO F
MODELO FII-1
P(ruptura): 155 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200
-z
-
..!:1:1

~
0
E-t
150
0
p 0

""
u
~
1::10 .. 0

z
0
"' 0
0
u "'
100 0
~ 0
0
j;l., 0
0
<
u 0
~ 50
0
~

o~~~~~~~~~~~~~~~~~
0.0 1 .0 2.0
3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSlCAO 1
ooooo POSlCAO 2
ooooo POSICAO 3
1>1>1>1>1> POSlCAO 4
VALORES MEDlOS: poslcoes 1,2,3,4
CONECTOR TIPO F
MODELO FII-2
P(ruptura): 175 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200
-
z
.!II
.__.,
0::
0 150 0

~ 0
u 0 p
0
"' 0
P<:l
z
0
OP 0
Ot> 0
u
100
0::
0
~
0
<
u
0:: 50
0

"""
o~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

0.0 1.0 2.0 3.0 4.0


DESLOCAMENTO (mm)
ooooo POSJCAO 2
ooooo POSJCAO 3
.......... POSICAO 4
VALORES MEDIOS: poslcoes 2,3,4
POSICAO 1: sem leitura
CONECTOR TIPO F
MODELO FII-3
P(ruptura): 175 kN
FALHA: ruptura do concreto
lajes 1-2 e 3-4

200

-z
~
'-'
D 0

D I> 0
~
0 150 D .... 0

E-t D t> * 0
u 0
I'>J
z0 0
0
u
100
~
0
Q.,

<
u
~ 50
0
"""'

o~~~~~~~~~~~~~~~~~~
0.0 1 .0 2.0 3.0 4.0
DESLOCAMENTO (mm)
***** POSICAO 1
ooooo POSJCAO 2
DDDDD POSJCAO 3
t> t> t> t> <> POS1CAO 4
VALORES MEDIOS: poslcoes 1 ,2,3,4
ANEXO II

- DEFORMACCES NOS EXTENSOMETROS UNIAXIAIS E ROSETAS


RETANGULARES PARA AS VIGAS VA 1 , VA 2 , VM 1 A VM 4
' ; 4!0

Jc,:a: ® ®~
' '\
Roaetaa '

:1 : : Jl
I

\ '

lL \~ ~ ~
1000
<' 875
;

--
I
I

125 1000
----·----------
'
-------- ----···
l<XJO
-· ·-------

4.CXlO

11 12
\
1!
, I
!
141 11 zo
I
21

1
22
I "I
\~..,..~~~~
10
. --
53
7 '
-~
30
I I

..,._
53
_._-'--':..::__-
. 7__
I
"'....
N

~
L

'
-
7 I
I

'\
10 . "'
'\
17 II
•• ••
'

..
'
II 12 LOCALIZAI;AO
EXTENS0METROS NO ~
DOS

SEI;AO
® SEI;AO @ SEi;AO @ SEi;AO@
Canaio 1 a 14 Ccnais 15 a 22 Canais 23 a 30 Canais 31 a 34

- EXTENSI>METRO UNIAXIAL
• ROSETA RETANGULAR

INSTRUMENTA!;AO EXTENsOMETROS ELETRICOS DE RESISTENCIA


PARA AS VIGAS VAl t VA2
II II
~--------
I. oco- - - - - - -.- - - - - - 1 lXX)
- -- - - - - - - - ---
4
I.OCO
- - - -- - - - - - -

()(X)
!lXX)

---- '
- - - - - - - - - ........j
i
lt 20 21 II II 40 41 42
IS >4 .o 11 46 12 I!
'-,_~~ cL~_/
/
_,.. /
•• 7 "t 17 II 17
•• 20
43 44

I
\ \ I
I
\
7
• • 10 26 27 26 29

SEclo @ - Cana1s l a 25 SE~AO @ - Canais 26 a 45

110
lO
195 195
------ 195
- -------
' 195 .
lO

•• •• . -- 02
no
------~
.'...•- • •

SEyAO @ - Canais 46 a 52 LOCALIZA~AO DOS EXTENsOMETROS


NO CONCRETO
EXTENSOMETRO UN !AXIAL
• ROSETA RETANGULAR
o BARRA DE 111;0 ( e 6,3) INSTRUMENT ADA COM EXTENS. UNIAXIAL
o EXTENSOMETRO EMBUTIDO NO CONCRETO

INSTRUMENTA~AO: EXTENSOMETROS ELETRICOS DE RESISTENCIA PARA


AS VIGAS VM 1 a VM 4
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
ENSAIO DE VIGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: <)6i<38/92
VIGA VA 1 - CARREGAMENTO CONCENTRADO Et1 DOIS PONTOS
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS - SECAO Si

C0b2 C0b3 C007 ceee cee9 ceu C011 C012 C013 C014
p, P...,., Pte 7 Pte 8 Pte 9 Pto 10 Pto 11 Pto 12 Pte 13 Pte 14
kN kN ~f ~f ~f ~f ~f ~f ~f ~f

0.0 0.0 +0. +0. +0. +0. 10, 10, 10, 10,
4,9 5.1 +148, +111. +99, +92. -133. -113. -100. -107.
10.0 10.2 +290, +224. +205. 1200. -265. -230. -205. -225.
0.0 0.0 +2, +1. I 1. 10, -2. +0. 10, +0.
5.0 5.2 +152. +114. +102. 194. -135. -116. -102. -109.

10.0 10.2 +290. +225. 1206. 1201. -265. -230. -205. -225.
14.9 15.1 +429. +344. 1322. 1309. -402. -351. -313. -350.
19.9 20.1 +577. +495. 1466. 1428. -555. -495. -434. -494.
25.0 25.0 +722. +&48. +biB. +546. -710. -650, -557. -638.
30.0 30.1 +962. +796, 1766. 1667. -878. -822. -683. -783.

34.9 35.0 +1006. +953. +921. 1787. -1056. -1031. -817. -932.
37.5 37.4 +1084. +1031. +999. +846. -1146. -1146. -898. -1008.
39.9 40.0 +1166, +1110. I 1080, +897, -1236. -1262, -981. -1082.
41.9 42.2 +1278. +1191. 11159. +905. -1261. -1372. -1075. -1196.
35.9 33.8 +1245. +1093. +1068. 1676. -1247. -1317. -835. -798.

-0.2 -0.2 -4. +252. 1317. 1112. -100. -394. -216. -195.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTUHAS
ENSAIO DE VIGA DE ACO - DATA DO ENSAID: 06/08/92
VIGA VA 1 - CAHREGAMENTO CONCENTRADO Et1 DOIS PONTOS
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETF:ICOS UNIAXIAIS - SECAO S2
--------------------------------------------------------------------
C062 C963 C015 C016 em C01B C019 em m1 C922
p, Pto 15 Pto 16 Pto 17 Pto 18 Pto 19 Pto 20 Pto 21 Pto 22
kN kN #f ~f #f #f #f pf #f #f

e.e 0.0 +0. •e. +0. +0. +0, +0, +0, +1.
4.9 5.1 +213. +175. +155. +120. -175. -166. -164. -166.
10.0 10.2 +418. +354. +321. +265. -355. -340. -336. -343.
e.e 0.e +3, +2. +I. +0. -1. +0. +0. +1.
5.0 5.2 +219. +179. +159. +123. -178. -169. -166. -168.

10.0 10.2 +418. +355. +322. +266. -356. -340. -336. -342.
14.8 15.1 +628. +529. +486. +419. -539. -515. -509. -515.
19.9 20.1 +855. +714. +660. +592. -738. -706. -695. -699.
25.0 25.0 +1085. +901. +836. +775. -940. -899. -885. -883.
30.0 30.1 +1319. +1097. +1019. +971. -1153. -1100. -1084. -1069.

34.9 35.0 +1583. +1312. +1218. +1189. -1378. -1321. -1298. -1252.
37.5 37.4 +1734. +1434. +1325. +1306. -1498. -1441. -1410. -1333.
39,9 40.0 +1897. +1563. +1441. +1435. -1605, -1571. -1531. -1389.
41.9 42.2 +2098. +1720. +1578. +1613. -1475. -1696. -1675. -1274.
35.9 33.8 +1875. +1539. +1437. +1562. -1220. -1630. -1380. -21.

-0.2 -0.2 +405, +218. +186. +406, +242. -209. -275. +28.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE IJIGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: <36/(!8/92


'JIGA 'JA 1 - CARREGAMENTO CONCENTRADO EN DOIS PONTOS
DEFORMACOES DDS EXTENS0~1ETROS ELETRICOS UNIAXIAIS - SECAO S3

C062 C063 C023 C024 C025 C026 C027 C028 C029 C030
p, p"' Pto 23 Pto 24 Pto 25 Pto 2b Pto 27 Pto 28 Pto 29 Pto 3&
kN kN Mf Uf U£ Uf Uf Uf Uf U£

0.0 0.0 +!. +0' +0, +!. +!. +0, +0. +0.
4.9 s' 1 +22o. +los. +149. +132. -19S. -los. -155. -173.
10.0 10.2 +441. +33S. +309' +2B9. -404. -339. -310. -3S4.
0,0 0.0 +4, +2, +!. -1. -1. -1. +0, +0.
S.0 S.2 +231. +!o9. +!S2' +13S. -199. -loB. -1SB. -170.

10.0 10.2 +442. +33o. +310. +290. -404. -339. -31o. -3S4.
14.B !S. 1 +oSo, +S2S. +492. +4S1. -033. -S4S. -4B0. -m.
19.9 20.1 +B79. +772. +737' +o27. -910. -B2S. -002. -735,
2S.0 2S.0 +1090. +1012. +9oB. +B0o. -1234. -11B2. -BS2. -93o.
30.0 30.1 +1300. +12S3. +1201. +997. -!o!B. -lo02. -10oB. -112o.
34.9 3S.0 +!S!!. +!S04. +1444, +119o. -21os. -20B9. -1314. -1277'
37 .s 37.4 +1o21. +!o31. +1504. +1302. -2S72. -237S. -1424. -130o.
39.9 40.0 +173S. +1702' +1o94. +1414. -3234. -2703. -IS03. -1227.
41.9 42.2 +1870. +193B. +!Bo4. +1So2. -43SS' -3479. -1S3S. -So4.
3S.9 33.B +!oo7. +17BB. +1702. +14o9, -4114. -3SI2. -1312. +B5B.

-0,2 -0.2 +117' +SSS. +So!. +2BB. -!loB. -ISB7. -44o. +37B.

----------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTUF:AS

ENSAIO DE 'v'IGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: 06/(lS/92


VI GA VA 1 - CARREGAt'IENTO CONCENTRADO EM DO IS PONTOS
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS - SECAO 54

C&b2 C&b3 C031 C032 em C034


p, p2 Pto 31 Pto 32 Pto 33 Pto 34
kN kN #t #t Ut p€

0.0 e.e +0, +0' +0. +9.


4.9 5.1 +Ill. +102. -192. -198.
10.0 10.2 +22S. +211. -212. -220.
0.e e.0 +I. +1. +9, +9.
s.e S.2 +113. +194. -194. -110.

10.9 10.2 +22~. +211. -212. -229.


14.8 IS .I +349. +324. -320. -327.
19.9 20.1 +481. +469. -434. -449.
25.9 2S.0 +633. +S99. -sse. -554.
30.0 30.1 +791. +749. -668. -675.

34.9 35.9 +960. +902. -786. -803.


37.5 37.4 +1047. +980. -842. -871.
39,9 40.0 +1137. +1063. -891. -943.
41.9 42.2 +1234. +1149. -898. -1029.
35.9 33.8 +1145. +1061. -673. -881.

-9.2 -0.2 +281. +321. +14. -112.


UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: 06/(!8/92


VIGA VA 1 - CARREGAt1ENTO CONCENTRADO H1 DOIS F'ONTOS
DEFORMACOES/TENSOES - ROSETA 1 - SECAO Si
C062 C063 C001
p, p2 £.,
kN kN '~
a£ U€
q1
kN/c12
u"'
kN/cm2
a

0.0 0.0 +0. +0, +0, +0, +0, +0,00 +0.00 U/C
4.9 5.1 +0, -6. +0. +b. -b. +0.09 -0.09 +45.0
10.0 10.2 +1. -!b. +0. +17. -!b. +0.27 -0.25 -44.2
0.0 0.0 +0. +1. +0. +1. -1. +0,01 -0,01 U/C
5.0 5.2 +0. -b. +0. +b. -b. +0.09 -0.09 +45.0

10.0 10.2 +1. -!b. +0, +17. -!b. +0,27 -0.25 -44.2
14.8 15.1 +1. -27. +0. +28. -27. +0.44 -0.41 -44.5
19,9 20.1 +3, -3b. +0. +39. -3b. +0.b3 -0.55 -43.9
25.0 25.0 +4. -44. +1. +49. -44. +0. 79 -0.05 -44.1
30.0 30.1 +4, -51. +2. +57. -51. +0.93 -0. 7b -44.5

34,9 35.0 +4, -53, +4. +b!. -53, +1.00 -0.78 -45.0
37.5 37.4 +3. -49. +7. +59. -49. +0.98 -0.71 -4b.0
39.9 40.0 +2. -39. +11. +53. -39. +0.91 -0.52 -48.0
41.9 42.2 -4. +4. +23. +24. -5. +0.50 +0.05 UIC
35.9 33.8 -52, +151. +31. +157. -177. +2.30 -2.91 +52.3

-0.2 -0.2 +1. +42. +2. +42. -39. +0.b7 -0.59 +45.3
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGH~HARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
ENSAIO DE VIGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: 06/08/92
VIGA VA 1 - CARREGAI"IENTO CONCENTRADO E!·1 DOIS PONTOS
DEFORMACOES/TENSOES - ROSETA 2 - SECAO Sl

C062 C004
p, E. E., ~,
kN #E #E kN/c;2

0.0 0.0 +0, +0. +0. +0, +0, +0.00 +0.00 U/C
4.9 5.1 +1. -29. +2. +31. -29. +0.51 -0.43 -45.45
10.0 19.2 +3. -54. +3. +60. -54. +0.97 -0.81 +45.00
0.0 0.0 +0. -1. +0. +1. -1. +0.01 -0.01 U/C
5.0 5.2 +1. -29. +2. +32. -29. +0.52 -0.44 -45.44

10,0 10.2 +3. -54. +3. +60. -54. +0.97 -0.81 +45.00
14.B 15 .1 +5. -79. +4. +B7. -79. +1.42 -1.18 -44.84
19.9 20.1 +B. -107. +4. +11B. -107. +1.92 -1.59 -44.51
25.0 25.0 +10. -134. +3. +147. -134. +2.39 -2.01 -44.23
30.9 30.1 +13. -165. -1. +177. -165. +2.B5 -2.49 -43.B0

34.9 35.0 +17. -202. -B. +211. -202. +3.37 -3.09 -43.29
37.5 37.4 +20. -226. -13. +234. -227. +3.69 -3.50 -42.93
39.9 40.0 +23. -25B. -22. +260, -259. +4.06 -4.03 -42.53
41.9 42.2 +22. -329. -4B. +304. -331. +4.57 -5.35 -41.82
35.9 33.8 +12. -502. -139. +382. -509. +5.12 -8.79 -40.11

-0.2 -0.2 +14. -52. -11. +57. -54, +0,90 -0.82 -38.28
UI"'..L V C.n.Q .L LIHL'C. uc:. ;:;:)'HI..J rHULU

ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS


DEPARTA~1ENTO DE ESTRUTUHAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA DE ACO - DATA DO Ei\ISAIO: 13/(!8/92
1/IGA VA 2 - CARREGAMENTO DISTRIBUIDO El1 OITO PONT OS
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS - SECAO I· i
;:)!
--------------------------------------------------------------------
C061 C062 Ce63 C064 Cee7 C00B C009 C010 C011 C012 em C014
p, p, p, p4 Pto 7 Pto 8 Pto 9 Pto 10 Pto 11 Pto 12 Pto 13 Pto 14
kN kN kN kN ~E at .E ~E UE UE UE UE

0.0 0.0 0.0 0.0 +0, +I. +0, +0. +0, +0. +0. +0,
2.4 2.6 2.4 2.6 +85. +62. +59. +51. -94. -63. -50. -50.
4.8 5.1 4.8 5.2 +168. +133, +133. +131. -201. -142. -119. -120.
0.1 0.0 0.1 0.1 +36. +25. +24. +18. -47. -29. -18. -7.
2.4 2.5 2.4 2.6 +97. +73. +73. +69. -119, -78. -61. -53.

4.8 5.1 4.8 5.2 +171. +133. +133. +128. -202. -142. -119. -118.
7.1 7.7 7.3 7.8 +257. +207. +210. +214. -315. -225. -188. -186.
9.5 10.4 9.9 10.5 +342. +285. +295. +305. -432. -315. -260. -258.
11.9 13.0 12.3 13.1 +433. +364. +381. +390. -547. -410. -336. -340.
14.2 15.6 14.7 15.7 +531. +453. +475. +476. -664. -516. -417. -430.

16.6 18.1 17.2 18.4 +629. +541. +566. +558. -783. -623. -502. -521.
19.0 20.6 19.6 21.0 +733. +632. +659. +639. -904. -740. -589. -614.
21.3 23.3 22.0 23.6 +841. +726. +760. +724. -1029. -877. -680. -714.
23.8 25.7 24.5 26.3 +955. +824. +859. +814. -1151. -1025. -m. -826.
26.2 28.4 26.9 28.9 +1075. +922. +960. +915, -1268. -1176. -893. -955.

28.5 30.8 29.3 31.5 +1195. +1020. +1060. +1012. -1370. -1329. -1021. -1093.
30.9 33.4 31.8 34.1 +1330. +1124. +1166. +1123. -1467. -1481. -1173. -1263.
33.3 36.0 34.1 36.7 +1476. +1229. +1270. +1237. -1541. -1630. -1354. -1473.
35.7 38.6 36.5 39.3 +1636. +1332. +1373. +1341. -1582. -1757. -1545. -1720.
38.1 40.9 38.4 41.9 +!BIB. +1439. +1475. +1440. -1506. -1832. -1916. -2137.

39.4 41.1 38.5 43.5 +1965. +1494. +1516. +1429. -1177. -1778. -2091. -2730.
0,1 0.1 0.1 0.1 +539. +327. +369. +230. -101. -675. -m. -740.

--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
UNI'JERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE 'JIGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: 13/1)8/92
VIGA VA ·•L - CARREI3AMENTO DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS
r.,-,
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS ·- SECAO .:::::..::.
--------------------------------------------------------------------
C061 C062 C063 C064 C015 C016 C017 C01B C019 C020 C021 C022
p, p2 p" p4 Pto 15 Pto 16 Pto 17 Pto 18 Pto 19 Pto 20 Pto 21 Pto 22
kN kN kN kN #f #f #f #f #f Uf #f #f

0.0 0.0 0.0 0.0 +0, +0, +0, +I. +0 0 +0 0 +0, +0 0


2.4 2,6 2.4 2.6 +93. +85. +82. +69. ·68. ·87. ·75. ·28.
4.8 50 1 4.8 5.2 +193. +185. +189. +177 0 ·151. ·198. ·174. ·78.
001 0.0 0.1 0.1 +40. +34. +35. +35. ·53. ·41. ·31. ·9,
2.4 2.5 2.4 2.6 +107 0 +100. +102. +94, ·95. ·108. ·91. ·32.

4,8 50 1 4.8 5.2 +195. +185. +189. +176. ·150, ·198. ·175. ·79.
701 7.7 7.3 7.8 +295. +288, +300. +294. ·227 0 ·312. ·276. ·121.
9.5 10.4 9.9 10.5 +398. +394. +414. +418. ·300. ·428. ·383. ·160.
11.9 13.0 12.3 13.1 +507 0 +499. +526. +537. ·385. ·543. ·491. ·215.
14.2 15.6 14.7 15.7 +622. +607. +643. +659. ·494. ·660. ·604. ·283.

16.6 18 01 17.2 18,4 +734. +714. +756, +780. ·604. ·777 0 ·716. ·352.
19.0 20.6 19.6 21.0 +851. +823. +872. +900. ·705. ·894. ·831. ·425.
21.3 23.3 22.0 23.6 +974. +936. +992, +1028. ·806. ·1017. ·954. ·499.
23.8 25.7 24.5 26.3 +1101. +1053. +1121. +1167 0 -897. ·1143 0 ·1084. ·578.
26.2 28.4 26.9 28.9 +1235. +1180 0 +1260. +1319. ·959. ·1278, ·1230. ·667.

28.5 30.8 29.3 31.5 +1373. +1308. +1406. +1481. ·969. ·1412. ·1389. ·771.
30.9 33.4 31.8 34.1 +1527. +1455. +1583. +1688 0 ·901. ·1554. ·1579. ·893.
33.3 36.0 34.1 36.7 +1696, +1615. +1793. +1947. ·719. ·1688. ·1788, ·1003.
35.7 38.6 36.5 39.3 +1885. +1802. +2045 0 +2257. ·379. ·1808. ·2008. ·1959.
38.1 40.9 38.4 41.9 +2129. +2060. +2429 0 +2713. +785. ·2097. ·2394. ·926.

39.4 41.1 38.5 43.5 +2465 0 +2530. +3408. +4300. +5469. ·4814. ·4233. +43.
0.1 001 0.1 001 +745. +827. +1527. +2423. +3247. ·2200. ·2087. +179.

--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTUHAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: 13/(!8/92
VIGA VA "- - CARREGA~1ENTO DISTRIBUIDO EM OITO PONT OS
~

DEFORt1ACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS - SECAO c-z ·...J·-'

--------------------------------------------------------------------
e061 e062 ee63 ee64 em e024 em e026 em C028 em em
p, p, p,. p4 Pto 23 Pto 24 Pto 25 Pto 26 Pto 27 Pto 2B Pto 29 Pto 39
kN kN kN kN Uf Uf Uf Uf M Uf Uf p€

0.0 e.e e.e e.e +e. +e. +e. +e, +e. +e. +e. +e.
2.4 2.6 2.4 2.6 +99. +81. +77. +85. -124. -83. -68. -73,
4.8 5' 1 4.8 5.2 +206, +198. +191. +211. -269. -187. -162, -175.
0.1 e.e e. 1 e' 1 +39. +54. +47. +43. -64. -4e. -29. -19.
2.4 2.5 2.4 2.6 +113. +117' +1e8. +112. -156. -1e3. -83' -83.

4,8 5,1 4.8 5.2 +2e7. me. +192. +210. -268. -188, -163. -177.
7.1 7.7 7.3 7.8 +313. +314' +315. +344. -424' -3e1. -259. -278.
9,5 10.4 9,9 10.5 +421. +435' +446. +482. -591. -425. -363. -385.
11.9 13.e 12.3 13.1 +533. +561. +58e. +613. -752. -551. -473. -496.
14.2 15.6 14.7 15.7 +65e. +695. +718. +746. -921. -688, -593. -613.

16.6 18.1 17.2 18.4 +762. +827. +852. +674. -109e. -828. -713. -733.
19.e 2e.6 19.6 21.e +878. +96e. +986. +997' -1264. -977' -838. -858.
21.3 23.3 22.e 23.6 +998. +1095. +1123. +1124. -1459, -1149. -971. -992.
23.8 25.7 24.5 26.3 +1121. +1232. +!26e. +1257. -1674. -1355. -1123. -1139.
26.2 28.4 26.9 28.9 +1249. +1375. +14e3' +1397. -1914. -16e6. -1289. -13e2.

28.5 3e.8 29.3 31.5 +1375. +1513. +1543. +1536. -2186. -1885, -1472. -1479.
3e.9 33.4 31.8 34.1 +1511. +1662. +1695. +1693. -2538. -2218. -1685. -1795.
33.3 36.e 34.1 36.7 +1649. +1815. +1848. +1858. -3e24. -2583. -1912. -me.
35.7 38.6 36.5 39.3 +1792, +1978. +2ees. +2e56. -38e3. -3eet. -2121. -23e5.
38.1 40.9 38.4 41.9 +1987. +2212. +2221. +2358. -8176. -4497. -2272' -2e59.

39.4 41.1 38.5 43.5 +2292. +291e. +2728. +3118. -16517' -8186, -2851. +333.
e. 1 e' 1 e. 1 e' 1 +453. +1254. +1e13. +1e67. -13733. -4548. -1175. -5.

--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
ENSAIO DE VIGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: 13/(l8/92
'JIGA VA 2 - CARREGAMENTO DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS - SECAO 54

C0bl C0b2 C9b3 C0b4 C031 C032 C033 C034


p, P<:! h P4 Pto 31 Pto 32 Pto 33 Pto 34
kN kN kN kN Nf Pf Pf Pf

0.0 0.9 0.0 0.0 +e. +0' +0, +0.


2.4 2.6 2.4 2.6 +60. +65. -58. -63,
4.8 5' 1 4.8 5.2 +134. +143. -137' -134.
0' 1 0.0 e. 1 0.1 +20. +25. -23, -22.
2.4 2.5 2.4 2.6 +68. +76. -69, -70.

4.8 5' 1 4.8 5.2 +134. +142, -136. -135.


7' 1 7.7 7.3 7.8 +207. +222. -221. -208.
9.5 10.4 9,9 10.5 +281. +307. -312. -283.
11.9 13.0 12.3 13.1 +356. +393. -403. -359.
14.2 15.6 14.7 15.7 +437. +486, -502. -442.

16.6 18' 1 17.2 18.4 +518. +579. -604, -527'


19.0 20.6 19.6 21.0 +601. +673. -706. -612.
21.3 23.3 22.0 23.6 +688. +769' -822. -703.
23.8 25.7 24.5 26,3 +777' +868. -950, -799.
26.2 28.4 26.9 28.9 +870. +968. -1087. -899.

28.5 30.8 29.3 31.5 +960, +1067. -1242. -1002.


30.9 33.4 31.8 34.1 +1063. +1174. -1415. -1113.
33,3 36.0 34.1 36,7 +1161. +1276. -1592. -1238.
35.7 38.6 36.5 39.3 +1260, +1384. -1745. -1385.
38.1 40.9 38.4 41.9 +1364, +1487. -1838. -1589.

39,4 41.1 38.5 43.5 +1434, +1532. -1797. -1804'


e. 1 e. 1 e. 1 0.1 +228. +346. -656. -518.
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHAF:IA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA DE ACO - DATA DO ENSAIO: 13/08/92
VIGA VA 2 - CARREGAMENTO DISTRIBUIDO EM OITO PONT OS
DEFORMACOES/TENSOES - ROSETA i - SECAO S1
--------------------------------------------------------------------
c0o1 c0o2 C0o3 C0o4 C001 C002 em
p, p, p3 p4 fa fb fc f, f:;, u, u, a
kN kN kN kN M Uf Uf Uf Uf kN/c12 kN/ce2 Deg

0.0 0.0 0.0 0.0 +0. +0, +0. +0. +0, +9.00 +0,00 UIC
2.4 2.o 2.4 2.o -I. +5, -I. +5, -7. +0.0o -0.12 U/C
4.8 5.I 4.8 5.2 -1. +2. +0. +2, -3. +0.02 -0.05 UIC
0.1 0.0 0.I 0.I +0. +5. +0. +5, -5. +0.07 -0.07 U/C
2.4 2.5 2.4 2.o +0. +b. +0, +b. • •• +0.09 -0.09 +45.0

4.8 5.1 4.8 5.2 -I. +2. -I. +2. ·4. +0.02 -0.07 UIC
7.I 7.7 7.3 7.8 -I. -3. -1. +I. -3. +0.00 -0.0• UIC
9.5 10.4 9.9 10.5 -2. -9. +0. +7, -9. +0.09 -0.15 -4B.o
11.9 13.0 12.3 13.1 -3. -14. +0, +11. -14. +0.1o -0.24 -48.2
14.2 15.o 14.7 15.7 -5. -19. +0. +14. -19. +0.19 -0.33 -49.1

lo.o 18.1 17.2 18.4 -b. ·2o. +0. +20. -2o. +0.28 -0.44 ·4B.o
19.0 20.• 19.o 21.0 ·7. -30. +0. +24. -31. +0.33 -0.52 -48.5
21.3 23.3 22.0 23.o ·9. -35. +1. +28. -3o. +0 .39 -0.o1 -49.3
23.8 25.7 24.5 2o.3 -10. -41. +1. +33. -41. +0.45 -0.70 -49.1
2o.2 28.4 2o.9 28.9 -10. -47. +2. +38. -47. +0.54 -0.79 -49.2

28.5 30.8 29.3 31.5 -11. -51. +2. +42. -52. +0.o0 -0.87 -49.1
30.9 33.4 31.8 34.1 -12. -55. +4. +47. -5o. +0.oB -0.93 -49.5
33,3 3o.0 34.1 3o.7 -13. ·o0. +5, +52. -bl. +0,7o -1.00 -49.o
35.7
38.1
3B.o
40.9
3o.s
38.4
39.3
41.9
-11. -•t.
-so.
+B.
+12.
+58.
+o3.
-o2.
-57.
+0.88
+1.04
-0.99
-0.84
-49.o
-49.3
•••
39.4 41.1 38.5 43.5 +8. -29. +19. +So, -30. +1.0o -0.29 -48.8
0.1 0.1 0.1 0.1 -10. +10. -11. +10. -32. +0.02 -0.o5 +44.4

--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
ENSAIO DE VIGA 11ISTA - DATA DO ENSAIO: •)3/(!9/92
VIGA VM 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS (INT. COMPLETAl
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO Sl - DEFORMACOES NO ACO

C062 C063 C007 c009 C009 C010 C011 C012 C013 C014
p, p., Pto 7 Pto 8 Pto 9 Pto 10 Pto 11 Pto 12 Pto 13 Pto 14
kN kN pf pf Uf Uf pf pE pE pf

0,0 0.1 +0, +0. +1. +1. +1. +0. +0, +0.
10.0 9.9 +126. +110. +116. +125. +10. +7. +8, +9.
20.0 20.0 +261. +246. +264. +257. +22. +14. +14. +17.
0.1 0.2 +13. +38. +57. +16. +8, +12. +5, +6,
10.1 10.0 +138. +143. +161. +137. +16. +19. +11. +13.

20.0 19,9 +262. +250. +268. +260. +25. +27. +18. +21.
30.0 29.8 +397. +394. +414. +390. +34. +34. +24. +29.
40.2 40.0 +534. +540. +567. +525, +43. +40. +29. +38.
50.3 49.8 +673. +701. +733. +663. +50, +44. +30. +47.
60.4 59.7 +860. +913. +948. +846, -24. -51. -82. -71.

70.5 69.7 +1015. +1089. +1132. +1006. +66. +75. +56. +56.
80.5 79.2 +1164. +1254. +1306. +1164. +62. +84. +61. +55.
90.5 89.3 +1312. +1422. +1482, +1326. +68. +99. m. +60.
100.7 99.4 +1471. +1594. +1662. +1501. +64. +108. +77. +56.
110.7 109.3 +1631. +1757. +1837. +1682. +59. +120. +84. +53.

120.6 119.4 +1793. +1910. +2003. +1871. +58. +137. +97. +51.
130.2 129.4 +1943. +2037. +2148. +2058. +98. +196. +154. +93.
136.0 135.4 +2033. +2108. +2226. +2169. +127. +234. +192. +123.
0.0 -0.1 +207. +554. +670. +340. +41. +113. +80. +48.
0.0 0.1 +0. +0. +0. +0. +0. +0. +0. +0.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 03/09/92


VIGA Vt1 1 - CARREG. CONCENTRADO Ei'1 DOIS PONTOS (INT. Cot1PLETA)
DEFORI'1ACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO Sl - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA INFERIOR

C062 C063 C015 C016 C017 C01B C024 C025


p, p, Pto 15 Pte 16 Pte 17 Pte !B Pte 24 Pte 25
kN kN aE UE UE #t #t #t

0.0 e. 1 +0, +0, +0, +0. +9' +0.


10.0 9,9 +8, +B. +B. +B. +5, +7,
20.0 20.0 +18. +18. +16' +17. +19. +13.
0.1 0.2 +2. +2. +3. +2. +2. +3.
10.1 10.0 +10. +10. +9. +9. +6, +9,

20.0 19.9 +19. +19. +17. +18. +10. +15.


30.0 29.8 +28. +28. +25. +25. +15. +23.
40.2 40.0 +38. +39, +34. +34. +20. +29.
50.3 49.8 +46. +48. +43. +41. +24. +38.
60.4 59.7 +41. +31. +32. +32. +65. +87'

70.5 69.7 +23. -6. -4. +16, -75. -45.


80.5 79.2 +29' -5. -4. +24. ·107' -68.
90.5 89.3 +36, ·9' -B. +29, -141. -B5.
100.7 99.4 +42. -15. -13. +35. -167' -94.
110.7 109.3 +47. -25. ·21. +38. -189. -95.

120.6 119.4 +51. -37. -29. +41. -203. -91.


130.2 129.4 +49. -58. -59' +36. -214. -91.
136.0 135.4 +49' -71. -60. +36. -223. -93.
0.0 -0.1 -26. -56. -48. -23. +18. +7.
UNIVEHSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 03/09/92


VIGA VM 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS liNT. COMPLETAI
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 51 - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA SUPERIOR

ceo2 Ce63 C019 me C021 em C023


p, p2 Pto 19 Pto 2e Pto 21 Pto 22 Pto 23
kN kN ~f Pf ~f pf pf

e.e e.1 +e. +0. +0, +e. +e.


10.0 9,9 -8e. -33. -25. -31. -24.
20.0 20.0 -167. -67. -52. -63. -48.
e.! 0.2 -2e. -1. +e. +e. +3.
10.1 10.e -94. -34. -25. -31. -23.

20.0 19.9 -169. -66. -51. -63. -47.


3e.e 29.8 -257. -tel. -77. -96. -71.
4e.2 4e.e -346. -137. -1e6. -131. -90.
5e.3 49.8 -434. -173. -133. -165. -122.
oe.4 59.7 -557. -233. -151. -221. -168.

70.5 b9.7 ·592. -236. -138. -222. -170.


8e.5 79.2 -642. -268. -162. -253. -201.
90.5 89.3 -792. -3ee. -186. -284. -230.
10e. 7 99.4 -765. -335. -212. -318. -263.
lle. 7 109.3 -831. -371. -24e. -353. -298.

12e.6 119.4 -9e0. -4e9. -270. -390. -335.


13e.2 129.4 -959. -437. -292. -416. -369.
136.e 135.4 -998. -456. -3e2. -432. -393.
e.e -e.1 -193. -39. -23. -26. -28.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO Et'EIAIO: <)3/09/92


VIGA VM 1 - CARREG. CONCENTRADO E~1 DOIS F'ONTDS (INT. CDt·1PLETAl
DEFDRMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFORMACOES NO ACO

ee62 e063 e026 em e02B e029 e030 e031 em em


p, p, Pto 26 Pto 27 Pto 28 Pto 29 Pto 30 Pto 31 Pto 32 Pto 33
kN kN #f #f UE #f #f #f #f #f

0.e e.! +0. +1. +e. +0. +0, +e. +0. +0.
10.0 9.9 +lbl. +lb6. +!7e. +187. +14. +lb. +14. +13.
20.0 2e.e +330. +362. +3b7. +383. +29. +33. +29. +28.
0.1 e.2 +14. +55. +55. +lb. +3. +2e. +3. +4.
10 .1 19.e +172. +2e8. +212. +199. +17. +34. +lb. +lb.

2e.& 19.9 +333. +3b6. +372. +383. +31. +51. +29. +29.
39.9 29.8 +5e4. +5b8. +584. +581. +4b. +b8. +44. +44.
40.2 4e.0 +b78. +791. +819. +781. +63. +87. +59. +59.
50.3 49.8 +85e. +1924. +1937. +982. +81. +197. +75. +74,
60.4 59.7 +1928. +1268. +1270. +1193. +191. +12b. +92. +91.

7e.5 b9.7 +12e3. +1524. +1505. +1411. +122. +149. +111. +112.
8e.5 79.2 +137b. +1779. +1723. +lb34. +145. +173. +132. +133.
9e.5 89.3 +15b0. +2053. +1935. +1857. +174. +2e3. +157. +159.
ue. 7 99.4 +17b5. +2355. +2152. +2e87. +209. +237. +18b. +195.
119.7 109.3 +2ee9. +2735. +239e. +2335. +2bl. +282. +22b. +245.

120.6 119.4 +2319. +3217. +2b68. +2b10. +330. +343. +280. +313.
139.2 129.4 +2742. +4219. +3e21. +2948. +401. +359. +277. +371.
13b.0 135.4 +3290. +5390. +3330. +31b2. +372. +3b3. +2bl. +35e.
0.e -e.t +874. +288b. +1941. +543. +221. +23b. +12e. +172.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 03/09/92


VIGA VM 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS \INT. COI'1PLETAi
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA INFERIOR

e9h2 e0h3 em em em em e043 e044 e04S


p, p, Pto 34 Pto 35 Pto 36 Pto 37 Pto 43 Pto 44 Pto 45
kN kN af Uf Uf Uf Uf Uf af

0.9 9.1 +0, +0. +9, +9, +0. +I. +1.


10.0 9.9 +17. +1!. +12. +1!. +9, +10. +21.
20.0 20.0 +35. +23. +25. +24. +!b. +19. +42.
0.1 0.2 +3. +3, +3. +2. +4. +4. +41.
10.1 10.0 +19. +13. +14. +13. +10. +1!. +57.

20.0 19.9 +37. +24. +27. +25. +18. +20. +75.


30.0 29.8 +54. +35. +41. +37. +28. +30. +96.
40.2 40.0 +72. +46. +56, +48. +37. +41. +115'
50.3 49.8 +81. +58. +71. +57. +47. +52. +135.
60.4 59.7 +95. +72. +84. +b7. +59. +bb. +158.

70.5 69.7 +90. +83. +99. +73. +71. +81. +181.


80.5 79.2 +99. +91. +103. +73. +85. +95. +207.
90.5 89.3 +104. +100. +98. +7b. +103. +115. +238.
100,7 99.4 +11!. +115. +103. +82. +126. +142. +276.
110.7 109.3 +11!. +123. +113. +7b. +161. +181. +327.

120.6 119.4 +98. +146. +118. +bB. +212. +238. +403.


130.2 129.4 +69. +178. +115. +33. +276. +301. +521.
136.0 135.4 +77. +b7. +77. +26. +507. +545. +792.
0.0 ·0.1 ·7. +26. -18. ·27. +365. +396. +581.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA ~1ISTA - DATA DO E~lSAIO: (l3/(l9/92


VIGA Vl"i 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS (INT. COMPLETAl
DEFORMACOES DOS EXTENSONETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO S2 - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA SUPERIOR

C0o2 ceo3 C03B em C040 C041 C042


p, p2 Pto 3B Pto 39 Pto 40 Pto 41 Pto 42
kN kN aE aE aE uE uE

e.e e.1 +1. +9, +9, +0. +1.


10.9 9,9 -21. ·49. -3o, -41. -4o.
20.9 29.9 -45. -191. -72. -B2. -95.
9.1 0.2 +B. -1. +o, +3. +1.
19.1 19.0 -14. ·59. -30. ·3B. -45.

20.9 19.9 -43. -190. -70. -Be. -94.


39.9 29.B -7b. -154. -199. -123. -147.
40.2 40.9 -114. -219. -154. -1o9. -295.
59.3 49.B -15o. ·2oB. -204. -214. -2o2.
b9.4 59.7 -203. -329. -2•1. -202. -321.

79.5 o9.7 -252. -397. -32B. -314. ·3B5.


89.5 79.2 ·394. -408. -405. -309. -452.
99.5 89.3 -3bl. -549. -493. -433. -52o.
190.7 99.4 -425. -o41. -594. -505. -012.
119.7 109.3 ·504. ·7ol. -724. -592. -723.

12e.o 119.4 -o01. -910. -BB5. -m. -854,


139.2 129.4 -7Bo. -1177. -108B. -873. -1105.
130.9 135.4 -90o. ·1389. ·1275. -1915. -1270.
0.9 -e .1 -279. -5o4. -399. -347. -473.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: (13/09/92


VIGA VM 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS ( HH. COMPLETAl
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 53 - DEFORMACOES NO ACO E NO CONCRETO

C0b2 C046 C047 C048 C049 cese C051 C052


p, Pto 46 Pto 47 Pto 48 Pto 49 Pto 50 Pto 51 Pto 52
kN p€ p€ aE p€ a€ p€ p€

0.0 0.1 +0, +0. +e. +1. +0. +1. +9,


10.0 9.9 +107. +102. +14. +17. -31. +6. +6.
29.9 20.0 +219. +295. +29. +33. -63, +12. +11.
0.1 0.2 +9. +2. +B. +19, +3. +3. +3.
19.1 10.0 +114. +105. +21. +34. -29. +B. +B.

29.9 19.9 +221. +207. +33. +49. -62. +13. +13.


30.0 29.B +339. +321. +47. +6B. -95. +20. +19.
40.2 49.0 +466. +43B. +69. +B4. -129. +27. +26.
50.3 49.B +692. +564. +73. +109. -165. +32. +32.
60.4 59.7 +745. +701. +91. +115. -200. +41. +41.

70.5 69.7 +893, +B42. +105. +129. -235. +49. +50.


B0.5 79.2 +1104. +1039. +BS. +191. -224. -63. -69.
90.5 B9.3 +1277. +1199. +92. +96. -259. -6B. -97.
190.7 99.4 +1446. +1351. +104. -5444. -29B. -76, -117.
110.7 109.3 +1622. +1504. +117. -6901. -342. -B0. -119.

120.6 119.4 +17B7. +1652. +142. +23. -3B5. -B6. -11B.


130.2 129.4 +1930. +1779. +213. -B525. -414. -B!. -13B.
m.e 135,4 +2010. +1B53. +253. -7967. -432. -76. -155.
0.0 -9.1 +45B. +341. +B4. -10009. -72. +61. +22.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE 'v'IGA NISTA - DATA DO ENSAIO: <)3!<)9/92


VIGA VM 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS F'ONTOS (INT. C0~1PLETAl
DEFORMACOES/TENSOES - ROSETA 1 - SECAO S1

C062 C063
p, p,
kN kN '"
Uf q'
kN/cm2

0.0 0.1 +0. +!. +0. +!. -1. +0.01 -0,01 U/C
10.0 9.9 +58. -2. -lb. +64. -23. +1.29 -0.07 -15.8
20,0 20.0 +117. -3. -32. +130. -45. +2,59 -0.14 -15.6
0.1 0,2 +5. +4. +3. +5. +3. +0.13 +0.10 U/C
10.1 10.0 +62. +!. -14. +68. -21. +1.38 -0.00 -15.5

20,0 19.9 +119. -1. -31. +131. -44. +2.63 -0.10 -15.4
30.0 29.8 +179. -2. -47. +198. -0.14 -ts.o
40.2 40.0 +241. -2. -64. +265. -···
-89. +3.97
+5.33 -0.20 -15.3
50.3 49.8 +303. -1. -81. +334. -111. +6.70 -0.25 -15.1
60.4 59.7 +358. +0. -98, +392. -m. +7 .eo -0.33 -14.8

70.5 69.7 +425. -24. -106. +482. -163. +9.67 -0.40 -17.3
80.5 79.2 +493. -27. -122. +559. -!BB. +11.21 -0.45 -17.3
90.5 89.3 +567. -26. -140. +040, -213. +12.85 -0.47 -17.0
100.7 99.4 +645. -26. -159. +726. -240. +14.59 -0.50 -16.9
110.7 109.3 +727. -22. -180. +B!S. -268. +16.40 -0.51 -10.0

120.6 119,4 +Bto. -IS. -203. +909. -296. +18.30 -0.51 -16.1
130.2 129.4 +924. +5. -231. +1018. -325. +20.53 -0.43 -15.3
136.0 135.4 +988. +lB. -247. +1081. -341. +21.85 -0.36 -14.9
0,0 -0.1 +202. +92. -49. +203, -sa. +4.18 +0.23 +3. 7

Calculos feitos com: ED = 203.000 MPa e V = 0~3


E.: horizontal 6.:::: vertical
a: angulo entre Ea. e E1, + no sentido anti-hora:rio a partir de E...
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTA~1ENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 03/09/92


VIGA VM 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DDIS PONTOS (INT. COMF'LETA)
DEFORMACOES/TENSOES - ROSETA 2 - SECAO Sl

C01>2 C01>3
p, P:z t,, ~1 b a
kN kN U€ kN/cm2 kN/c12 Deg

0,0 0' 1 +0' +0' +0. +0. +0. +0.00 +0.00 UIC
10.0 9.9 +48. -1>. -17. +54. -23. +1 .04 -0.11> -11>.5
20.0 20.0 +97' -11. -33, +110, -41>. +2, 14 -0.30 -11>.8
0' 1 0.2 +4, +2, +2, +4, +2. +0.10 +0,01> U/C
10' 1 10.0 +50. -5. -15. +57. -22. +1.13 -0.11 -17.1

20.0 19.9 +98. -10. -32. +111. -45. +2,17 -0,27 -11>.8
30.0 29,8 +147. -15. -48. +11>7. -1>8. +3.27 -0.40 -11>.7
40.2 40.0 +200. -20. -bb. +221>. -92. +4.42 -0.53 -1b.b
50.3 49.8 +251. -24' -82. +283. -114. +5.51> -0.1>5 -11>.5
1>0.4 59.7 +295. -29. -98. +332. -135. +6.51 -0.80 -11>.4

70.5 1>9.7 +348' -56. -107. +408. -11>8. +7.99 -1.01 -18.9
80.5 79.2 +402. -1>5. -124. +472. -193. +9.24 -Lib -18.9
90.5 89.3 +41>4. -71. -143. +543. -221. +10.1>2 -1.30 -18.7
100.7 99.4 +528. -77. -11>3, +1>15' -249' +12 .04 -1.45 -18.5
110.7 109,3 +597. -82. -185. +1>92. -280. +13.55 -1.1>1 -18.2

120,1> 119.4 +1>75. -83. -210. +77b. -311. +15.23 -1.74 -17.7
130.2 129.4 +71>9. -75. -241. +873. -344. +17.17 -1.83 -17.0
131>.0 135.4 +821>. -1>9. -21>0. +931. -31>4. +18.33 -1.89 -11>.5
0.0 -0.1 +180. +54. -b2. +180. -b2. +3.1>0 -0.18 -1.1

Calculos feitos com: E. = 203.000 MPa e V = 0,3


E.: ho~izontal Eb: 450 Ec: vertical
a: angulo entr-e Ea. e E1,. + no sentido anti-hor-ar-io a par-tlr de E.,.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A - DATA DO ENSAID: 10/~)9/92
VIGA VM 2 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS <INT. COMF'LETA)
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO c·
~1 - DEFORMACOES NO ACO: MESA INFERIOR
---------------------------------------------------------------------
C9b! C0b2 C0b3 C0b4 C007 C00B C909 C0!0
p, p2 p3 p4 Pto 7 Pto 8 Pto 9 Pto 10
kN kN kN kN Pf Pf Pf U€

9,0 0.0 0.0 0.9 +0. +9, +9, +0,


4.9 5.0 5.0 4.7 +91. +82. +81. +88.
10.9 !0.3 10.0 9.4 +!87. +!b7. +lbb. +178.
0. I 9, I 9' 1 0.1 +0. +0. +9, +9,
5' 1 5.2 5.0 4.8 +89. +79' +79. +Bb.

10' 1 10.4 10.0 9.b +183. +162. +1b!. +173.


15.2 15.5 15.0 14.3 +289. +252. +248. +2b4.
29.4 20.b 20. I !9.4 +381. +350, +344. +357.
25.b 25.7 25.1 24.2 +482. +448. +442. +449'
39.9 30.8 30.2 29.0 +589. +55b. +550. +54b.

36.0 35.9 35.2 34.1 +b94. +bb7' +b58, +b43.


41.1 40,8 40.2 38.9 +801. +779. +7b3. +740.
4b.l 45.7 45.1 43.3 +99b. +888' +870. +83b.
51.3 59.5 49.9 4B.b +1018. +1903. +978. +941.
56.4 55.8 55.1 53.3 +I 138. +1120. +19Bb. +1949'
b!.7 b0.8 b0.4 58.4 +1348. +1314. +1263. +1258.
bb.5 b5.7 b4.9 b2.5 +1590. +1453. +!3Bb. +1414.
71.7 79,7 79,0 b8.3 +1674. +1589. +1511. +1580.
77.1 76.0 75.3 73.2 +!Bbl. +1727' +lb3b. +1755.
82.2 81.1 80.4 78.3 +2026. +1840. +1735. +1892.

87.5 Bb.5 85.8 82.4 +2240. +1977. +!Bb9, +2984.


92.5 91.2 90.5 88.1 +2514. +2123. +1989. +2282.
97.4 96.9 95.1 92.b +2816. +22bb. +2125. +2487.
193.0 101.5 100.5 97.0 +3131. +2412. +2270. +2795.
108.4 !0b.B 105.2 101.0 +34Bb. +2577. +2435. +2874'
108.7 106.2 104.4 192' 1 +3539. +2592. +2453. +2882.
2.4 -9.5 -0,5 0.2 +1287. +727' +b32. +818.

--------------------------------------------------------------------
UNIVEHSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A - DATA DO ENSAIO: 10/i.)9/92
VIGA Vt1 2 - CARREG. DISTRIBUIDO D1 OITO F'ONTOS (INT. C0t1F'LET Al
DEFORMACOES DOS EX TENS0~1ETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
l - DEFORMACOES NO ACO: MESA SUPERIOR
r•
SECAD o
--------------------------------------------------------------------
C061 C062 C063 C064 C011 C012 C013 C014
p, p, p, P. Pto 11 Pto 12 Pto 13 Pto 14
kN kN kN kN #f #t #f af

0.0 0.0 0.0 0.0 +0. +0. +0. +0.


4.9 5.0 5.0 4.7 +10. +10. +12. +10.
10.0 10.3 10.0 9.4 +19. +21. +23. +20.
0.1 0.1 0.1 0.1 +0. +0. +0. +0.
5.1 5.2 5.0 4.8 +8. +9. +10. +8.

10.1 10.4 10.0 9,6 +16. +18. +20. +17.


15.2 15.5 15.0 14.3 +24. +29. +30. +26.
20.4 20.6 20.1 19.4 +33. +39. +41. +35.
25.6 25.7 25.1 24.2 +42. +49. +52. +44.
30.9 30.9 30.2 29.0 +53. +60. +65. +53.

36.0 35.9 35.2 34.1 +64. +72. +77. +63.


41.1 40.8 40.2 38.9 +73. +83. +89. +71.
46.1 45.7 45.1 43.3 +84. +94. +102. +80.
51.3 50.5 49.9 48.6 +95. +109. +115. +88.
56.4 55.8 55.1 53.3 +108. +123. +132. +95.

61.7 60.9 60.4 59.4 -14. +10. +18. +1.


66.5 65.7 64.9 62.5 ·31. +0. +5. -25.
71.7 70.7 70.0 68.3 -49. -12. ·4. -45.
77.1 76.0 75.3 73.2 -61. -21. -10. -61.
82.2 81.1 80.4 79.3 -32. +29. +61. +1.

87.5 86.5 85.8 82.4 -45. +26. +68. +0.


92.5 91.2 90.5 88.1 -59. +25. +79. -1.
97.4 96.0 95.1 92.6 -63. +36. +101. +9.
103.0 101.5 100.5 97.0 -59. +58. +133. +20.
108.4 106.8 105.2 101.0 -65. +86. +177. +26.

109.7 106.2 104.4 102.1 -74. +95. +178. +19.


2.4 -0.5 -0.5 0.2 -107. +0. +69. -50.

--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 10/09/92


VIGA VM 2 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO F'ONTOS (INT. COMPLETAl
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO Sl - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA INFERIOR

C961 C963 C964 C915 C016 C917 C018 C924 C025


p, p, P•. Pto 15 Pto 16 Pto 17 Pto 18 Pto 24 Pto 25
kN kN kN ~f ~f ~f pf ~f Uf

0.9 0.0 0.0 0.9 +0, +0. +0. -1. -1. +0,
4.9 5.0 5.0 4.7 +5. +5. +12. +6. +7' +9.
10.0 10.3 19.9 9.4 +8. +8. +24. +10. +11. +15.
9' 1 0.1 0.1 9.1 +0. -1. +0. +0. +0. +0.
5' 1 5.2 5.0 4.8 +5, +4, +10. +5' +3. +6'

10' 1 10.4 10.9 9.6 +9. +9, +23. +10. +9. +12.
15.2 15.5 15.0 14.3 +12. +11. +34. +15. +12. +18.
20,4 20.6 20.1 19.4 +13. +12. +45. +20. +18. +25.
25.6 25.7 25.1 24.2 +13. +15. +57. +24. +24. +31.
30.9 30.8 30.2 29.0 +11. +18. +66. +29. +31. +40.

36.0 35.9 35.2 34' 1 +6. +29. +72. +34. +37. +48.
41.1 40.8 40.2 38.9 +0. +21. +74. +38. +43. +58.
46.1 45.7 45.1 43.3 -5. +23. +75. +41. +48. +67.
51.3 50.5 49.9 48.6 -8. +24. +73. +45. +53. +74.
56.4 55.8 55.1 53.3 -19. +25. +72. +50. +60. +89.

61.7 60,8 60.4 58.4 -25. +9. -41. +80. +33, +7,
66.5 65.7 64.9 62.5 -29. +11. -78. +86. +23. -3'
71.7 79.7 79.0 68.3 -31. +17. -98. +94. +19. -6.
77' 1 76.0 75.3 73.2 -33. +20. -197. +102. +11. -7'
82,2 81.1 80.4 78.3 -35. +9, -114. +103. -35. -45.

87.5 86.5 85.8 82.4 -36. +3, -67, +111. -43. -49,
92.5 91.2 90.5 as. 1 -39, -7. -24. +122. -44. -51.
97.4 96.0 95.1 92.6 -41. -23. -3. +139. -25. -44.
103.0 101.5 100.5 97.0 -43. -34. +10. +157. +12. -21.
108.4 106.8 105.2 101.0 -46. -55. -7. +167. +74. +79.

108.7 196.2 104.4 102.1 -48. -61. -16. +165. +86. +107.
2.4 -0.5 -9.5 0.2 -69. -72. -106. +55. +173. +184.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCDLA DE ENGENHARIA DE SAD CARLOS
DEPAF:TAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENS{\IQ, 10/(l9f"i2


VIGA VM 2 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS \INT. Cm1PLETAl
DEFORMACOES DOS EXTENSDMETRDS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO Sl - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA SUPERIOR

C061 C062 C063 C019 C020 C021 C022 C023


p, p2 P;, Pto 19 Pto 20 Pto 21 Pto 22 Pto 23
kN kN kN aE aE aE UE UE

0.0 0.0 0.0 0.0 +0. +0. +0. +1. +0.


4.9 5.0 5.0 4.7 -19. -25. -20. -28. -20.
10.0 10.3 10.0 9.4 -40. -54, -41. -63. -43.
0.1 0.1 0.1 0.1 +1. +0. +0. +0. +0.
5.1 5.2 5.0 4.8 -21. -27. -23. -33. -24.

10.1 10.4 10.0 9,6 -41. -55, -42. -65. -45.


15.2 15.5 15.0 14.3 -60. -84. -62. -102. -67.
20.4 20.6 20.1 19.4 -80. -113. -80. -138. -89.
25.6 25.7 25.1 24.2 -98. -142. -95. -m. -109.
30.9 30.8 30.2 29.0 -117. -172. -110. -216. -129.

36.0 35.9 35.2 34.1 -137. -202. -127. -254. -148.


41.1 40.8 40.2 38.9 -157. -234. -147. -294. -170.
46.1 45.7 45.1 43.3 -180. -266. -168. -333. -191.
51.3 50.5 49.9 48.6 -204. -302. -192. -374. -216.
56.4 55.8 55.1 53.3 -231. -337. -219. -414. -240.

61.7 60.8 60.4 58.4 -275. -378. -217. -460. -279.


66.5 65.7 64.9 62.5 -306. -411. -241. -505. -308.
71.7 70.7 70.0 68.3 -341. -450. -269. -550. -340.
77.1 76.0 75.3 73.2 -379. -491. -300. -596. -375.
82.2 81.1 80.4 78.3 -405. -523. -326. -628. -398.

87.5 86.5 85.8 82.4 -448. -570. -366. -m. -438.


92.5 91.2 90.5 88.1 -495. -619. -410. -732. -478.
97.4 96.0 95.1 92.6 -543. -b71. -454. -784. -518.
103.0 101.5 100.5 97.0 -595. -729. -502. -839. -564.
108.4 106.8 105.2 101.0 -660. -799. -559. -908. -b17.

108.7 106.2 104.4 102.1 -m. -810. -565. -918. -625.


2.4 -0.5 -0.5 0.2 -149. -199. -111. -252. -134.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 10/<ol9/92


VIGA VM 2 - CARREG. DISTfUBUIDO EM •JITO PONTOS (INT. CO~!F'LETA)
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETHICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFORI'1ACOES NO ACO: MESA INFER lOR

C061 C062 C063 C064 C026 C027 C02S Ce29


p, p2 p, p., Pto 26 Pto 27 Pto 28 Pto 29
kN kN kN kN ue uE uE PE

0.e e.e e.e e.e +0, +0, +e. +0,


4.9 5.0 5.e 4.7 +106. +107' +111. +126,
10.0 10.3 10.0 9.4 +224. +219' +232. +265.
e.t e.t e.t 0.1 +0. +0. +0. +0.
5.I 5.2 s.e 4.8 +102. +105. +107. +122.

10.1 10.4 10.0 9.6 +210. +214. +220. +248.


15.2 15.5 15.0 14.3 +327. +331. +347. +393.
20.4 20.6 20.1 19.4 +450. +461. +483, +553.
25.6 25.7 25.1 24.2 +574. +597, +621. +719.
30.9 30.8 30.2 29.0 +701. +752. +769, +905.
36.0 35.9 35.2 34,1 +827, +903. +919. +1112.
41.1 40.8 40.2 38.9 +958. +1057. +1068. +1348.
46.1 45.7 45.1 43.3 +1092. +1213, +1215, +1611.
51.3 50.5 49.9 48.6 +1242. +1371. +1368. +1923.
56.4 55.8 55.1 53.3 +1411. +1531. +1522. +2294.

61.7 60.8 60.4 58.4 +1615. +1694. +1685. +2714.


66.5 65.7 64.9 62.5 +1863. +1847. +1840. +3170.
71.7 70.7 70.0 68.3 +2216. +2030. +2026. +3786'
77 .I 76.0 75.3 73.2 +2692. +2231. +2233. +4494.
82.2 81.1 80.4 78.3 +3392. +2483. +2484. +5224.

87.5 86.5 as.a 82.4 +3682, +2804. +2807. +6093.


92.5 91.2 90.5 sa. 1 +3996. +3270. +3191. +7361.
97.4 96.0 95.1 92.6 +5014. +3964. +3681. +7699.
193.9 101.5 109.5 97.9 +7484. +4667. +4260. +8296.
108.4 106.9 105.2 101.0 +10115. +5949. +5127. +9848.

tea. 1 106.2 104.4 102' 1 +10590. +6271. +5406. +10445.


2.4 -0.5 -0.5 0.2 +7807. +3614. +2735, +7074.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA i1ISTA - DATA DO ENSAIO: 1(1/(19/92


VIGA VM 2 - CARREG. DISTRIBUIDO E~i OITO PONTOS (INT. COMPLETA)
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFOR~iACOES NO ACO: ~1ESA SUPER IOH

C061 C062 C063 em C031 C032 C033


p, p, p"' Pto 30 Pto 31 Pto 32 Pto 33
kN kN kN M M M #E

0.0 0.0 0.0 0.0 +0. +0. +0. +0.


4.9 5.0 5.0 4.7 +22. +II. +12. +29.
10.0 10.3 10.0 9.4 +26. +12. +24. +27.
0.1 0.1 0.1 0.1 +0, -1. +0. +!.
5.1 5.2 5.0 4.8 +17. +8. +10. +21.

10 .I 10.4 10.0 9.6 +22. +11. +21. +22.


15.2 15.5 15.0 14.3 +34. +15. +32. +32.
20.4 20.6 20.1 19.4 +46. +20. +44. +45.
25.6 25.7 25.1 24.2 +59. +25. +56. +57.
30.9 30.8 30.2 29.0 +73. +29. +69. +69.

36.0 35.9 35.2 34.1 +87. +32. +83. +83.


41.1 40.8 40.2 38.9 +101. +33. +97. +96.
46.1 45.7 45.1 43.3 +116. +35. +110. +109.
51.3 50.5 49.9 48.6 +132. +21. +126. +123.
56.4 55.8 55.1 53.3 +IS!. +19. +142. +139.

61.7 60.8 60.4 58.4 +172. +17. +160. +156.


66.5 65.7 64.9 62.5 +193. +18. +179. +176.
71.7 70.7 70.0 68.3 +223. +29. +204. +201.
77 .I 76.0 75.3 73.2 +256. +48. +232. +229.
82.2 81.1 80.4 78.3 +287. +61. +256, +257.

87.5 86.5 85.8 82.4 +333. +83. +289. +297.


92.5 91.2 90.5 88.1 +380. +98. +328. +354.
97.4 96.0 95.1 92.6 +437. +118. +346. +373.
103.0 101.5 100.5 97.0 +55!. +179. +430. +494.
198.4 106.8 105.2 101.0 +773. +317. +596. +704.

108.7 106.2 104.4 102.1 +817. +351. +636. +741.


2.4 -0.5 -0.5 0.2 +601. +169. +443. +549.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 10/09/92


VIGA VM 2 - CARREG. DISTRIBUIDO Et1 OITO PONTOS (INT. Cot1PLETAl
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO s·-;; - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA INFERIOR

ew e0o2 e063 em em em em e043 ee44 e045


p, p2 p..• Pto 34 Pto 35 Pto 36 Pto 37 Pto 43 Pto 44 Pto 45
~N ~N kN #E PE PE PE PE pE PE

0.0 0.0 0.0 0.0 +0, +0, +0, +0. +1. +1. +1.
4.9 5.0 5.0 4.7 +9. +9. +9. +11. +7. +9. +12.
10.0 10.3 10.0 9.4 +19. +17. +15. +23. +13. +14. +21.
0.1 0.1 0.1 0.1 +0. +0. +0, +0. +0. +0. +0.
5.1 5.2 5.0 4.B +7. +B. +7. +B. +5. +5. +B.

10.1 10.4 10.0 9.6 +16. +16. +14. +17. +10. +11. +lB.
15.2 15.5 15.0 14.3 +24. +23. +20. +27. +17. +17. +27.
20.4 20.6 20.1 19.4 +29. +29. +26. +3B. +23. +24. +37.
25.6 25.7 25.1 24.2 +34. +36. +33. +50. +29. +31. +4B.
30.9 30.B 30.2 29.0 -11. +42. +40. +61. +3B. +40. +61.

36.0 35.9 35.2 34.1 -20. +42. +44. +75. +45. +4B. +74.
41.1 40.B 40.2 3B.9 -24. +40. +50. +90. +53. +56. +B6.
46.1 45.7 45.1 43.3 -25. +37. +4B. +109. +61. +65. +9B.
51.3 50.5 49.9 4B.6 -2B. +33. +52. +130. +69. +74. +111.
56.4 55.B 55.1 53.3 -30. +3B. +5B. +157. +Bl. +B7. +127.

61.7 60.B 60.4 5B.4 -32. +40. +57. +194. +92. +100. +144.
66.5 65.7 64.9 62.5 -33. +41. +49. +217. +104. +114. +163.
71.7 70.7 70.0 6B.3 -34. +42. +49. +1B5. +121. +133. +lBB.
77.1 76.0 75.3 73.2 -34. +37. +51. +169. +142. +156. +21B.
B2.2 Bl.l B0.4 7B.3 -3B. +31. +4B. +149, +163. +1B0. +245.

B7.5 B6.5 B5.B B2.4 -44. +lB. +45. +146. +203. +214. +290.
92.5 91.2 90.5 BB.l -55. +B. +41. +129. +270. +267. +376.
97.4 96,0 95.1 92.6 -61. -5. +34. +257. +409. +417. +56 B.
103.0 101.5 100.5 97.0 -72. -16. +19. +512. +5B6. +574. +B26.
10B.4 106.B 105.2 101.0 -79. -40. -12. +1122. +BBl. +B34. +1193.

10B.7 106.2 104.4 102.1 -B0. -43. -17. +1275. +940. +BB6. +1267.
2.4 -0.5 -0.5 0.2 -90. -79. -57. +9bB. +796. +741. +1056.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: W/09/92
VIGA VM 2- CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO F'ONTOS (INT. COMPLETAl
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFORMACOES NO CONCRETO: F I BRA SUPER IOF:

ceo! ceo2 ceo3 me em C049 C041 C942


p, Pz h Pto 39 Pto 39 Pto 49 Pto 41 Pto 42
kN kN kN U€ U€ UE Uc UE

e.e 0.0 e.e e.e +1. +0. +0. -1. +1.


4.9 5.0 5.0 4.7 -21. -33. -20. ·33. -13.
10.0 10.3 10.0 9.4 -4e. -o9. -42. ·o9, -25.
e.1 0.1 e.1 e.1 +e. +e. +0. +e. +0,
5.1 5.2 5.e 4.8 -23, ·34, -22. ·3S. -IS.
10.1 10.4 10.0 9.o -41. -o9. -44. -o9, -27.
15.2 ts.s 1S.e 14.3 -59. -teo. ·71. -teo. -41.
2e.4 2e.o 20.1 19.4 -80. -145, -tee. -144. -sa.
25.o 25.7 2S.1 24.2 -103. -tas. -133. ·183. ·77.
3e.9 30,8 30.2 29.e -129. -228. -t7e. -223. -99.

3o.e 3S.9 3S.2 34.1 -lS9, -272. -2ea. -205. -123.


41.1 40.8 40.2 38.9 -194. -319. ·2Sl. -309. ·153.
4o .t 4S.7 4S.1 43.3 ·232. -307. -290. -355. -185.
51.3 se.5 49.9 4B.o -275. -421. -348. -4eo. ·220.
so.4 5S.8 55.1 S3.3 -321. -477. -401. -4oe. ·258.
ot.7 oe.8 oe.4 58.4 -374. ·538. ·402. -SIS. -3et.
oo.5 o5.7 04.9 o2.5 ·420. -598. -522. -577. -344.
71.7 7e.7 70.0 o8.3 -490. ·072. ·S9S. -o47. ·399.
77 .t 70.0 75.3 73.2 -5o2. -755. -078. -727. ·4o0.
82.2 81.1 8e.4 78.3 -052. ·857. -793. -829. -S40.

87.S Bo.5 85.8 82.4 -704. -9Bo. ·928. -m. ·04e.


92.5 91.2 90.S 88.1 -912. -1155. -te9o. ·ttl e. -771.
97.4 9o.e 95.1 92.o ·1114. ·1398. -me. -1335. -952.
te3.0 10t.S 100.5 97.e -1399. -1714. ·loo4. -1025. ·1189.
108.4 teo.a 10S.2 10t.e -1849. -22S4. -2239. ·2113. -t57o.

te8.7 teo.2 104.4 1e2.1 ·1943. -2374. -23o7. -2217. -loSS.


2.4 -e.5 -e.s 0.2 -907. ·1375. -12ot. ·l2ot. -829.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CAHLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A - DATA DO ENSAIO: 1')/,?_)9/92
VIGA VM 2 - CARREG. DISTRIBUIDO Et1 OITO F'ONTOS (INT. COMF'LETA)
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO c-:r - DEFORMACOES NO ACO E NO CONCRETO
~~

------------------------------------------------ --------------------
ceo! ceo2 ceo3 ceo4 ce4o C947 C04B C949 me C&Sl C052
p, p2 p·" p4 Pto 46 Pto 47 Pto 4B Pto 49 Pto 50 Pto 51 Pto 52
kN kN kN kN UE UE UE Ut UE UE UE

e.e e.0 0.0 0.e +0, +1. +e, +1. +0, +e. +e.
4,9 5.e 5.0 4.7 +81. +82. +10. +19, -18. +0, +5,
le.e 1e.3 19.9 9.4 +loB. +loB. +14. +13. -38. +10, +B.
e. 1 e. 1 e. 1 0.1 +e. +0. +e. +0. +0. +e. +e.
5.1 5.2 5,e 4.8 +79, +79. +7. +b. -2e. +3. +2.

1e.1 10.4 19.e 9.b +lb!. +lb2. +11. +le. -39, +9. +b.
15.2 15.5 15.e 14.3 +248. +25e. +17. +17. -5B. +12. +le.
2e.4 29.0 29.1 19.4 +344. +347. +23. +23. -79. +17. +13,
25.b 25.7 25.1 24.2 +443. +444' +29. +30. -99. +23. +17.
3e.9 30.8 30.2 29.e +548. +547. +37. +39. -118. +28. +23.

3o.e 35.9 35.2 34.1 +b58. +05e. +45. +48. -138. +33. +28.
41.1 49.8 4e.2 38.9 +709. +755. +52. +55. -158. +37. +31.
4b.l 45.7 45.1 43.3 +sse. +857. +59. +b4. -179. +41. +3b.
51.3 5e.5 49.9 48.b +19e0. +9bb. +b7. +75. -202. +41. +49.
5b.4 55.8 55.1 53.3 +1118' +197b. +77. +Bb. -223. +43. +4b.

b!.7 oe.s oe.4 58.4 +1319. +1255, +0. +20. -219. -32. -23.
bb.5 b5.7 b4.9 b2.5 +1444. +13b7. +12. +34. -232. -47. -5e.
71.7 7e.7 79.9 bB.3 +158b. +1493. +10. +32. -252. -47. -b!.
77.1 70.0 75.3 73.2 +1727. +lb17. +5, +28. -271. -42. -b9.
82,2 B!.l ae.4 7B.3 +1B5b, +1732. +b4. +89. -285. -28. -le!.

87.5 Bb.5 85,8 B2.4 +1981. +1849, +79, +11e. -309. -13. -1e8.
92.5 91.2 9e.5 88.1 +me. +199e. +92. +13e. -334. +3. -113.
97.4 90.0 95.1 92.o +22bl' +2147. +111. +157, -358, +22. -113'
193.9 1e1.5 199.5 97.9 +24e3. +2317. +141. +195. -38b, +31. -118.
1e8.4 19b,8 1e5.2 le!.e +25b5, +2491. +181. +243. -425. +42. -122.

108.7 1eo.2 1e4.4 1e2.1 +25B3. +2511. +1B2. +24B. -43e. +4B. -11 B.
2.4 -e.5 -e.5 9.2 +71b. +04B. +52. +124. -89. +139. +72.
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 1(;/(>9/92


VIGA 'Jt1 2 - CAHREG. DISTRIBUIDO E!1 OITO PONTOS (INT. COMPLETAl
DEFOHMACOES/TENSOES - ROSETA 1 - SECAO S1

C061 C062 C063 C064 C001


p, p, p, p., E. a, a;, a
kN kN kN kN ~E kN/cm2 kN/cm2 Deg

0.0 0.0 0.0 0.0 +1. +0. +0, +1. -0. +0.0 +0.0 U/C
4.9 5.0 5.0 4.7 +45. +5. -10. +47. -13. +1.0 +0,0 -12.1
10.0 10.3 10.0 9.4 +88. +9. -24. +93. -29. +1.9 -0.0 -11.5
0.1 0.1 0.1 0.1 +0. +0. +0. +0. +0. +0.0 +0.0 U/C
5.1 5.2 5.0 4.8 +41. +2. -13. +43. -16. +0.9 -0.1 -11.8

10.1 10.4 10.0 9.6 +84. +6. -25. +89. -30. +1.8 -0.1 -11.8
15.2 15.5 15.0 14.3 +128. +9, -38. +136. -46. +2.7 -0.1 -11.9
20.4 20.6 20.1 19.4 +174. +13. -51. +184. -61. +3.7 -0.1 -11.5
25.6 25.7 25.1 24.2 +221. +18. -64. +233. -76. +4.7 -0.1 -11.5
30,9 30.8 30.2 29.0 +270. +24. -76. +285. -91. +5.7 -0.1 -11.5

36.0 35.9 35.2 34.1 +319. +30. -89. +335. -106. +6.8 -0.1 -11.2
41.1 40.8 40.2 38.9 +367. +36. -102. +386. -121. +7.8 -0.1 -11.2
46.1 45.7 45.1 43.3 +417. +42. -115. +438. -137. +8.9 -0.1 -11. 1
51.3 50.5 49.9 48.6 +468. +48. -129. +491. -153. +9.9 -0.1 -11.0
56.4 55.8 55.1 53.3 +522. +55. -145. +548. -170. +11.1 -0.1 -10.9

61.7 60.8 60.4 58.4 +537. +54. -138. +567. -168. +11.5 +0.1 -11.7
66.5 65.7 64.9 62.5 +585. +62. -148. +617. -180. +12.6 +0 .1 -11.6
71.7 70.7 70.0 68.3 +645. +70. -163. +679. -197. +13.8 +0.1 -11.5
77.1 76.0 75.3 73.2 +708. +82. -179. +745. -215. +15.2 +0.2 -11.2
82.2 81.1 80.4 78.3 +794. +104. -201. +830. -237. +16.9 +0.3 -10.6

87.5 86.5 85.8 82.4 +870. +125. -220. +906. -255. +18.5 +0.4 -10.1
92.5 91.2 90.5 88.1 +960. +150. -243. +994. -278. +20.3 +0.4 -9.5
97.4 96.0 95.1 92.6 +1061. +184. -267. +1094. -300, +22.4 +0.6 -8.9
1103.0 :001.5 l100.5 97.0 +1175. +223. -298. +1206. -329. +24.7 +0.7 -8.2
1.108. 4 X106.8 1105.2 1101.0 +1324. +274. -338. +1352. -366. +27.7 +0.9 -7.4

1108.7 X106.2 1104.4 1102.1 +1344. +284. -343. +1371. -370. +28.1 +0.9 -7.2
2.4 -0.5 -0.5 0.2 +446. +193. -135. +448. -137. +9 .1 -0.1 +3.7

Calculas feitos com: Ee = 203.000 MPa e Y = 0,3


Ea: ho~izantal tb: 450 Ec~ ve~tical
a: angulo ent~e t. e E 1 , + no sentido anti-horario a pa~tir de Ea
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAt1ENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO:: 10/~::'19/92


1/IGA VM 2 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS (INT. COMPLETA)
DEFORMACOES/TENSOES - ROSETA 2 - SECAO S1

ceat cea2 cea3 C094 ceea


pl p, h E. fc u, b a
kN kN kN ~f ~f kN/cm2 kN/ca2 Deg

0.0 0.0 0.0 0.0 +1. +0, +1. +2. +0. +0,0 +0.0 U/C
4.9 5.0 5.0 4.7 +48. +8, ·b. +51. ·9. +1.1 +0.1 ·13,3
10.0 10.3 10.0 9,4 +95. +12. -15. +102. ·22. +2,1 +0.2 -13.3
0.1 0.1 0.1 0.1 +0. +0, +0, +0. +0. +0.0 +0.0 U/C
5,j 5.2 5.0 4.8 +44. +4. -10. +47. -13. +1.0 +0.0 -13.3

10.1 10.4 10.0 9.b +90. +9. -18. +97, ·25, +2,0 +0 .1 ·13.5
15.2 15.5 15.0 14.3 +137. +13. -28. +147. -37. +3.0 +0.1 -13.3
20.4 20.b 20.1 19,4 +18b. +20. -38. +199. -50. +4.1 +0.2 -12.9
25.b 25.7 25.1 24.2 +237. +2b. -48. +253. -b3. +5.2 +0.3 -12.9
30.9 30.8 30.2 29.0 +289. +33. -57. +308. -7b. +b.4 +0.4 -12.8

3b.0 35.9 35.2 34.1 +340. +41. -b7. +3b2. -88. +7.5 +0.5 -12.b
41.1 40.8 40.2 38.9 +392. +48. -77. +41b. -101. +8.b +0.5 -12.b
4b.l 45.7 45.1 43.3 +443. +54. -88. +470. -!lb. +9,7 +e.b -12.4
51.3 50.5 49.9 48.b +49b. +b2. -100. +52b. -130. +10. 9 +0.b -12.3
5b.4 55.8 55.1 53.3 +553. +70. -112. +58b. -145. +12.1 +0.7 ·12 .1

b1.7 b0.8 b9.4 58.4 +570. +70. -105. +b07. -142. +12.b +0.9 -12.8
bb.S b5.7 b4.9 b2.5 +b21. +78. -114. +bbl. -154. +13.7 +1.0 -12.8
71.7 70.7 70.0 b8.3 +b82. +89. -12b. +724. -lb8. +15.0 +1.1 -12.5
77.1 7b.0 75.3 73.2 +748. +192. -141. +792. -185. +lb.4 +1.2 -12.2
82.2 81.1 80.4 78.3 +840. +128. -lbl. +882. -203. +18.3 +1.4 -11.4

87.5 8b.S 85.8 82.4 +921. +148. -182. +9b3. -224. +20.0 +1.4 -10.9
92.5 91.2 90.5 88.1 +1015. +17b. -205. +105b. -247. +21. 9 +l.b -10.3
97.4 9b.0 95.1 92.b +1122. +210. -232. +11b2. -272. +24.1 +1.7 -9.b
l103.9 Xl01.5 ll00.5 97.0 +1244. +247. -2b3. +1282. -302. +2b.b +1.9 -8.9
%108.4 l10b.8 l105.2 ll01.0 +1400. +300. -308. +1435. -343. +29.7 +2.0 -8.0

X108.7 ll0b.2 l104.4 ll02.1 +1420. +309. -315. +1453. -348. +30.1 +2.0 -7.8
2.4 -0.5 -0.5 0.2 +482. +217. -117. +484. -119. +10.0 +0.b +3.3

Calculos feitos com: E. = 203~000 MPa e V = 0,3


E... : horizontal Eb: 450 Ec::; vertical
a: angulo entre E. e E1~ + no sentido anti-horario a partir de E~
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRIJTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 17/09/92


VI GA Vt·1 3 - CARREG. CONCENTRADO EM DO IS PONTOS ( INT. FAI'~C I ALl
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 51 - DEFORMACOES NO ACO

C062 C007 C008 C009 ceu C012 C013 C014


p, Pto 7 Pto 8 Pto 9 Pto 10 Pto 12 Pto 13 Pto 14
kN a£ u£ UE u£ UE U£ U£

0.0 0.0 +0, +1. +0. +1. +0. +1. +1.


10.1 9.8 +130. +98. +106. +120. +10. +11. +10.
20.4 19.6 +261. +189. +214. +245. +21. +23. +19.
0.0 0.0 +11. -15. +9. +10. +2. +3. +3,
0.0 0.0 +0. +0. +1. +0. +0. +0. +0.

10.2 9,8 +125. +103, +103. +117. +10. +10. +9,


20.3 19.6 +250. +205. +206. +236. +19. +21. +17.
30.5 29.5 +381. +293. +324. +362. +29. +30. +27.
40.7 39.4 +515. +388. +458. +491. +39. +41. +35.
50.8 49.1 +648. +486. +598. +620. +48. +52. +44.

61.1 59.0 +787. +580. +751. +754. +59. +67. •53.


71.2 69.0 +1057. +785. +1046. +982. +766. -84. -85.
81.1 78.7 +1265. +923. +1273. +1152. +922. -143. -157.
91.2 88.9 +1498. +1110. +1525. +1347. +785. -234. -281.
101.2 98.6 +1785. +1324. +1841. +1586. +785. -406. -495.

110.8 108.8 +2078. +1488. +2168. +1852. +800. -597. -734.


0.4 -0.2 +525. +173. +BBl. +376. +462. -411. -459.

>1: CANAL 11: sem leitura


UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHAF:IA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 17/09/92


VI GA V11 3 - CAF:REG. CONCENTRADO E~1 DOI S PONTOS ( INT. PAHC I AU
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 51 - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA INFERIOR
C0b2 C0b3 C015 C0lb C017 CetB C024 C025
p, p, Pte 15 Pte lb Pte 17 Pte lB Pte 24 Pte 25
kN kN Uf Uf Uf Uf Uf Uf

0.0 0.0 +l. +9. +1. +1. +1. +9.


19.1 9.B +10. +B. +B. +B. +3, +3.
20.4 l9.b +29. +lb. +lb. +14. +b. +7.
0.9 0.0 +3, +2. +2. +1. +2. +l.
0.0 0.0 +0. +0, +0. +l. +0. +1.

19.2 9.B +9. +B. +B. +B. +2. +4.


29.3 19.b +lB. +15. +15. +14. +4. +7.
30.5 29.5 +27. +23. +23. +21. +7. +9.
40.7 39.4 +37. +31. +2B. +2b. +9, +11.
50.B 49 .I +45. +39. +33. +33. +10. +14.

bl.l 59.0 +54. +45. +3b. +39. +13. +17.


71.2 b9.9 +5b. -40. -4b. +3B. -43. ·)b.
81.1 7B.7 +b4. -4b. -55. +45. -59. -91.
91.2 BB.9 +74, -49. -b0. +54. -71. -194.
191.2 98.b +B3. -44. -59. +b2. -)b. ·10B.

110.B l0B,B +Bb. -40, -5b. +bB. ·B0. ·Ill.


0.4 -9.2 -1. ·23. -20. -2. +25. ·11.

I CANAL 11: sem leitura


UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CAF:LOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTUF:AS

ENSAIO DE VIGA ~1ISTA - DATA DO ENSAIO: 17/<;J9/92


VIGA Vt1 3 - CARF:EG. CONCENTRADO Et1 DOIS PONTOS ONT. PARCIAL)
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO Sl - DEFOHMACOES NO CONCRETO: FIBHA SUPERIDH
C&62 C963 C019 C020 C021 C022 C023
p, p2 Pto 19 Pto 20 Pto 21 Pto 22 Pto 23
kN kN JJE /Jt /Jt JJE /Jt

&.& 0.0 +0. +0. +0, +1. +0.


10.1 9,8 -24. -29. -27. -49. -32.
2&.4 19.6 -49. -58. -55. -98. -65.
0.0 0.0 +9, +1. +2. -5. +1.
0.0 0.0 +9. +9. +9, +9. +1.

10.2 9.8 -26. -28. -27. -47. -32.


20.3 19.6 -56. -58. -56. -92. -66.
30.5 29.5 -85. -89. -84. -142. -190.
40.7 39.4 -117. -121. -113. -192. -138.
50.8 49.1 -152. -153. -142. -243. -175.

61.1 59.& -193. -189. -171. -296. -218.


71.2 69.0 -178. -173. -154. -268. -203.
81.1 78.7 -298. -193. -172. -294. -233.
91.2 88.9 -239. -214. -191. -318. -264.
101.2 98.6 -268. -233. -205. -349. -295.

110.8 198.8 -390. -253. -220. -363. -326.


0.4 -9.2 +9. -6. +26. +7. -19.

¥ CANAL 11: sem leitura


UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A - DATA DO ENSAIO: 17/(~9 /92
VIGA 'JM < - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS <INT. F'ARCIAU
·J

DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELET~~ICOS UNIAXIAIS


SECAO 5'7 - DEFORMACOES NO ACO
--------------------------------------------------------------------
C062 C063 C026 C027 C02B C029 em C031 C032
p, p2 Pto 26 Pto 27 Pto 28 Pto 29 Pto 30 Pto 31 Pto 32
kN kN U€ U€ U€ U€ U€ U€ U€

0.0 0.0 +0, +1. +0. +0. +1. +1. +0.


10.1 9.8 +189. +185, +184. +198. +12. +12. +13.
20.4 19.6 +383. +387. +389. +401. +24. +25. +26.
e.e 0.0 +19. +80. +72. +21. +3. +3. +4.
0.0 0.0 +0. +0. +0. ·2. +0. +0. +0.

10.2 9.8 +182. +155. +159. +189. +11. +12. +11.


20.3 19.6 +366. +312. +320. +381. +23. +24. +23.
30.5 29.5 +560. +526. +559. +585. +34. +36. +35.
40.7 39.4 +759. +767. +809. +793. +48. +48. +48.
50.8 49.1 +956. +1019. +1063. +994. +00. +62. +02.

61.1 59.0 +1166. +1271. +1339. +1204. +75. +77. +77.


71.2 69.0 +1522. +1670. +1758. +1539. ·150. . 79. ·152.
81.1 78.7 +1870. +2022. +2137. +1831. ·257. ·110. ·248.
91.2 88.9 +2330. +2414. +2606. +2220. ·409. ·98. ·383.
101.2 98.6 +3103. +3034. +3542. +2794. ·704. ·254. ·052.

11 e. 8 108,8 +4053. +4220. +5492. +3680. ·1355. ·707. ·1253.


0.4 ·0.2 +1821. +2536. +4451. +1959. ·1194. ·706. ·1430.

--------------------------------------------------------------------
CANAL -z-:r. sem leitura
·-'"-""
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSA IO DE VIGA t1ISTA - DATA DO ENSAID:: 17/i)9/92


VIGA Vt·l 3 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS (INT. PAHCIAU
DEFORMACOES DOS EXTENSOi1ETPOS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFORMACOES NO CONCPETO: FI£<HA INFERIOH

C062 C063 C034 C035 C036 C037 C043 C044 C045


p, p,_ Pto 34 Pto 35 Pto 36 Pto 37 Pto 43 Pto 44 Pto 45
kN kN U€ u< u< u< U€ u< U€

0.0 0.0 +0, +0, +0, +!. +0, +I. +0.


10.1 9.8 +12. +7. +10. +12. +7. +10. +11.
20.4 19.0 +24. +13. +21. +24. +13. +19. +23.
0.0 0.0 +3. +2. +3, +3. +3. +3, +3.
0.0 0.0 +!. +0. +0. +0, +0. +0. +0.

10.2 9,8 +12. +7. +10. +12. +6. +9, +11.


20.3 19.0 +23. +13. +20. +24. +12. +17. +21.
30,5 29.5 +34. +19. +29. +34. +18. +26. +33.
40.7 39.4 +45. +25. +40. +45. +25. +34. +44.
50.8 49.1 +56. +32. +51. +56. +31. +44. +57.

61.1 59.0 +65. +38. +61. +59. +39. +54. +71.


71.2 69.0 +57. +39. +8. +61. +103. +111. +124.
81.1 78.7 +61. +42. +8. +65, +112. +124. +139.
91.2 88.9 +64. +46. +8, +66. +123. +136, +153.
101.2 98.6 +64. +51. +7. +65. +139. +157. +173.

110.8 108.8 +50. +55. +I. +63. +178. +203. +211.


0.4 -0.2 -22. +15. -28. +8. 0/S- 0/S- 0/S-

CANAL 33: sem leitu~a


UNI'v'ERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 17/(;9/92


VI GA VM 3 - CARREG. CONCENTRADO Et1 DO IS PONTOS (INT. F'ARC I AU
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFOR1'1ACOES NO CONCRETO: F I BRA SUPER IDR

C062 C9o3 C03B C939 C040 C941 C942


p, p, Pto 34 Pto 35 Pto 3o Pto 37 Pto 43
kN kN aE aE UE PE PE

0.0 0.0 +9, +9. +0. +1. +0.


10.1 9.8 -36. -45. -22. -30. -30,
20.4 19.o -72. -95. -4o. -o2. -o2.
0.0 0.0 +a. -3, +7. +4. +5.
0.0 0.0 +0. +9. +1. +0. +0.

10.2 9.9 -37, -44. -23. -31. -30.


20.3 19.6 -70. -93. -51. -65. -o5.
30.5 29.5 -116. -147. -80. -99. -100.
40.7 39,4 -160. -204. -112. -134. -137.
50.8 49.1 -209. -2o3. -14o. -170. -177.

61.1 59.0 -2oo, -326. -184. -210, -222.


71.2 o9.0 -321. -400. -238. -25o. -2o8.
81.1 78.7 -379. -452. -275, -292. -309.
91.2 88.9 -422. -507. -313. -331. -354.
101.2 98.0 -475. -5o2. -352. -370. -399.

110.8 108.8 -543. -o33. -394, -420. -459.


0.4 -0.2 -92. -158. 0/S- 0/S- 0/S-

CANAL 33: sem leitura


UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTHUTUF:AS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 17/(l9i92


'JIGA VM 3 - CARREG. CONCENTRADO E~1 DOIS F'ONTOS (INT. PARCIAL)
DEFORt1ACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UrHAXIAIS
SECAO 53 - DEFORMACOES NO ACO E NO CONCRETO

C062 C063 C046 C047 C049 em C051 C052


p, p2 Pto 46 Pto 47 Pto 49 Pto 50 Pte 51 Pte 52
kN kN U€ ~€ ~€ ~€ ~€ ~€

0.0 0.0 +0. +0. +0, +1. +1. +9,


19.1 9.8 +129. +129. +6. -47. +7. +5.
20,4 19.b +233. +261. +11. -190. +12. +10.
0.0 0.0 +27. +48. +1. -19. +3. +3.
0.0 0.0 +9. +0. +9. +0. +1. +0.

10.2 9.8 +104. +107. +6, -40. +6. +5.


20.3 19.6 +208. +217. +11. -82. +10. +9.
30.5 29.5 +327. +344. +14. -133. +16. +12.
40.7 39.4 +460. +488. +22. -184. +22. +16.
50.8 49 .! +600. +636. +30. -233. +28. +21.

61.1 59.9 +770. +806. +49. -282. +34. +26.


71.2 69.0 +1977. +1121. -117. -281. -54. -54.
81.1 78.7 +1289. +1340. -177. -304. -68. -68.
91,2 88.9 +1518. +1561. -255. -331. -79. -77.
101.2 98.6 +1761. +1819. -402. -353. -86. -84.

110.8 108.8 +2065. +2111. -688. -355. -37. -108.


0.4 -0.2 0/S- 0/S- 0/S- 0/S- 0/S- 0/S-

* CANAL 48: sem leitura


UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MIST A - DATA DO ENSAIO: 17 /<019 /92


VIGA Vt1 3 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS F'ONTOS (INT. F'ARCIAU
DEFORMACOESiTENSOES - ROSETA 1 - SECAO 51

C0b2 C0b3 C001 C003


p, P:z fa fc f" a, a" a
kN kN #f Uf Uf kN/c12 kN/cm2 Deg

0.0 0.0 +0, +0. +0. +0. +0, +0.00 +0.00 U/C
10.1 9.8 +b0. +1. ·14. +bb. ·20. +1.33 ·0.01 ·15.3
20.4 19.b +122. +2. ·29. +134. ·41. +2.72 ·0,01 ·15.4
0.0 0.0 +b. +3. +2. +b. +2. +0.14 +0.08 U/C
0.0 0.0 +0. +0. +0. +0. +0. +0.00 +0.00 U/C

10.2 9.8 +58. +0. ·14. +04. ·20. +1.29 ·0.03 ·15. b
20.3 19.b +117. ·1. ·29. +130. ·42. +2.b1 ·0.07 ·15. 7
30.5 29.5 +180. +0. ·44. +199. ·b3. +4.01 ·0.07 ·15. 7
40.7 39.4 +244. +1. ·b0. +270. ·85, +5.45 ·0.10 ·15.5
50.8 49.1 +309. +2. ·7b. +341. -10a. +b,BB ·0.12 ·15.4

b1.1 59.0 +378. +3. ·93. +41b. ·131. +8.39 ·0.15 ·15.3
71.2 b9.0 +421. ·18. ·101. +47b. ·150. +9.58 ·0.29 ·17.2
81.1 78.7 +480. ·22. ·114. +544. ·178. +10.95 ·0.33 ·17.3
91.2 88.9 +537. ·27. ·127. +b10. ·200. +12.27 ·0.38 ·17 .4
101.2 9B.b +589. ·34. ·143. +070. ·224. +13.45 -0.51 ·17.b

110.8 108.8 +bb0. ·37. ·107. +748. ·255. +14.97 -0.b9 -11.2
0.4 ·0.2 +92. +54. ·29. +9b. ·33. +1.93 ·0.08 +10.2

--------------------------------------------------------------------
Calculos feitos com: E. = 2(,3.0€H) i""1Pa e 11 = \::j,3
t.,: hot-izontal Eb: 450 E.::: vet-tical
a: angulo entt-e E .. e E 1 , + no sentido anti-hot-ar-io a par-tir- de E""
--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: i7/09/92


VI GA VM 3 - CARREG. CONCENTRADO EM DOI S F'ONTOS ( INT. PAF:C I AU
DEFORMACOES/TENSOES - ROSETA 2 - SECAO Si
C002 C0o3 C004 cees c00o
p, p, f. fb fc €, a, a
kN kN U€ U€ U€ Uf "'
Uf kN/c12
112
kN/cm2 Deg

0.0 0.0 +1. +0. +0. +1. -0. +0.02 +0,00 U/C
10.1 9.8 +61. -5. -17. +69. -25. +1.37 -0.10 -17.2
20.4 19.6 +123. -9. -35. +138' -51. +2,75 -0.21 -16.8
0.0 0.0 +b. +2. +1. +b, +1. +0. 14 +0.05 U/C
0,0 0.0 +1. +0. +0. +1. -0. +0.02 +0.00 U/C

10.2 9.8 +59. -5. -17. +67, -25. +1.32 -0' 11 -17.0
20.3 19.6 +118. -10. -34. +134' -50. +2,65 -0.22 -17.0
30.5 29.5 +181. -12. -52. +204. -75. +4.04 -0.32 -16.7
40.7 39.4 +245. -15. -70. +276. -101. +5.48 -0.40 -16.5
50.8 49.1 +310. -17. -88. +348. -126. +6.91 -0.48 -16.4

61.1 59.0 +379. -19. -107. +425. -153. +8.45 -0.56 -16.2
71.2 69.0 +420. -59. -122' +491. -192. +9.07 -1.01 -18.8
81.1 78.7 +476. -70. -137. +559. -220. +11.00 -1.16 -19.0
91.2 88.9 +531. -84. -153. +626. -248. +12.30 -1.35 -19.3
101.2 98.6 +577, -103. -167. +688. -278' +13,48 -1.00 -19.8

110.8 108.8 +644. -114' -186. +707. -310. +15.04 -1.77 -19.8
0.4 -0,2 +73. +21. -14. +74. -15. +1.55 +0' 16 -5.5

--------------------------------------------------------------------
Calculos feitos com: E. = 2'::E3 " ~)€'i~~ MF'a e v = '-)' 3
E... : hm-izontal Eb: 450 Ec:: ver-tical
a: angulo entre Ea e Et~ + no sentido anti-horario a par-tit- de r- a
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAD CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAID: 24/09/92


VIGA V~l 4 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITD F'ONTOS (INT. PARCIAL>
DEFOR~1ACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO S 1 - DEFORMACOES NO ACO: MESA I NFEF; I DR

C0b1 C0b2 C007 C009 C009 C010


p, p2 Pto 7 Pto 8 Pto 9 Pto 10
kN kN UE UE UE UE

0.1 0.1 0.1 0.0 +0. +0. +9, +1.


5.2 5.0 4.9 4.8 +90, +75. +79. +93.
10.3 10.2 9.8 9.7 +184. +145. +165. +198.
1.2 9.1 0.0 0.1 +b. -7. +7. +8.
0.1 0.0 0.1 0.0 +1. +1. +1. +1.

5.1 5.0 5.0 4.9 +91. +77. +81. +92.


10.2 10.2 9,8 9.8 +184. +154. +1b3. +186.
15.3 15.2 14.8 14.8 +279. +246. +257. +284.
20.6 20.2 19.b 19.5 +37b. +339. +349. +382.
25.9 25.4 24.b 24.3 +475. +440. +44b. +482.

31.0 30.5 29.b 29.1 +574. +542. +549. +584.


3b.2 35.4 34.4 33.8 +743. +725. +733. +754.
41.4 40.4 39.3 38.7 +85b. +984. +875. +8b9.
4b.5 45.b 44.3 43.8 +97b. +1032. +101b. +989.
51.b 50.4 49.0 48.7 +1082. +1179. +1159. +1191.

56.7 55.5 53.8 53.1 +1192. +1317. +1303. +1215.


b2.0 b9.4 58.5 58.4 +1327. +14b7. +14bb. +1359.
b7.0 b4.9 b2.8 b3.4 +14b8. +1b24. +1b22. +1490.
72.b 70.b b8.4 b7.9 +1b40. +1802. +190b. +1bb9.
77.9 75.5 73.2 73.6 +1832. +1998. +2003. +1890.

82.9 80.5 78.0 76.9 +2040. +21b3. +2196. +213b.


88.1 85.2 82.7 82.7 +2245. +2330. +2395. +2429.
92.9 89.8 8b.9 86.5 +2513. +2531. +2582. +2732.
98.0 94.4 91.2 91.1 +2782. +2717. +2790. +3049.
99.5 95.0 91.6 91.4 +2857. +2776. +2841. +3159.

8.1 ·0 .1 ·0.2 0.5 +892. +1133. +1132. +1141.


Ul\11 Vt:..t\~ llJHUI::. Vt:.. ::>AU r'AULU
ESCOLA DE ENGENHAPIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A - DATA DO ENSAIO: 24/09/92
VIGA Vt1 4 - CARREG. DISTRIBUIDO E!1 OITO F'ONTOS (INT. PARCIAL)
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 51 - DEFORMACOES NO ACO: MESA SUF'EFUOR
--------------------------------------------------------------------
C061 C062 C063 C064 C011 C012 C013 C014
p, P:z p3 p4 Pto II Pto 12 Pto 13 Pte 14
kN kN kN kN Uf Uf &f Uf

e. 1 0' 1 0.1 0.0 +0, +0, +0, +0'


5.2 5.0 4.9 4.8 +5, +8, +7' +7'
10.3 10.2 9,8 9.7 +10. +16, +13. +15.
1.2 0, I 0.0 0' 1 ·6, +2. +1. +1.
0' 1 0.0 0.1 0.0 +0, +0' +1. +1.

5. I 5.0 5.0 4.9 +6, +9. +8. +B.


10.2 10.2 9.8 9.8 +12. +15. +14. +16.
15.3 15.2 14.8 14.8 +lB. +23. +22. +24.
20.6 20.2 19.6 19.5 +25. +31. +29. +31.
25.9 25.4 24.6 24.3 +30. +38. +36. +39.

31.0 30.5 29.6 29. I +38. +47. +44. +47,


36.2 35.4 34.4 33.8 -83. -68. -86. -100.
41.4 49.4 39,3 38.7 -85, -74. ·88. -100.
46,5 45,6 44.3 43,8 -99. -89. ·105. ·119'
51.6 50.4 49.0 48.7 -74. ·77. -89, ·107'
56.7 55,5 53.8 53.1 ·58. -69. -83. -101.
62.0 60.4 58.5 58.4 -77, -87. -103. -127.
67.0 64.9 62.8 63.4 -102. ·110. ·128. -165.
72.6 70.6 68.4 67.9 ·134. -141. -165, ·212.
77.9 75.5 73.2 73.6 -190. -193. ·222. -286.

82.9 80.5 78.0 76.9 -253, -249, ·286. ·369.


88. I 85.2 82.7 82.7 -324' ·310. ·358. -459.
92.9 89,8 86.9 86.5 ·412. -384. ·448. -576.
98,0 94.4 91.2 91.1 -see. ·452. -533. -695.
99.5 95.0 91.6 91.4 -568. ·504. -597. . 768'

B. I -0.1 -0.2 0.5 -382. -288. -362. . -522.

--------------------------------------------------------------------
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAr1ENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO' 24/09i92


VIGA Vt1 4 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS (INT. ~='ARC IAU
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 51 - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA INFERIOR

C0b1 C0b3 C015 C01b C017 C01B C024 C025


p, p.• Pto 15 Pto !b Pto 17 Pto 1B Pto 24 Pte 25
kN kN Uf Uf Uf . Uf Uf Uf

e.1 0.1 0.1 0.0 +0, +0, +0. +0, +0, +0.
5.2 5.0 4.9 4.B +9, +B. +B. +7. +4. +4.
10.3 10.2 9.B 9,7 +19. +14. +15. +13. +B. +9,
1.2 0.1 0.0 0.1 +1. +2. +2. +1. +2. +1.
0.1 0.0 0.1 0.0 +0. +0. +0. +0. +0. +1.

5.1 5.0 5.0 4.9 +9. +B. +B. +7. +5. +5,
10.2 10.2 9.B 9.B +19. +14. +15. +13. +9. +9.
15,3 15.2 14.B 14.B +27. +21. +22. +20, +12. +13.
20.b 20.2 19.b 19.5 +33. +27. +2B. +25. +17. +17.
25,9 25.4 24.b 24.3 +3b. +33. +35. +31. +20. +22.

31.0 30.5 29.b 29.1 +39. +37. +40. +37. +25. +2b.
3b.2 35.4 34.4 33.B +3b. +21. +24. +15. +4b. +47.
41.4 40.4 39.3 3B.7 +39, +19. +22. +15, +39. +40.
4b.5 45.b 44.3 43.B +42. +22. +25. +17. +39. +41.
51.b 50.4 49.0 4B.7 +45. +11. +14. +15. +22. +25.

5b,) 55.5 53.B 53,1 +47. +), +10. +14. +12. +lb.
b2.0 b0.4 5B,5 5B.4 +57. +B. +13. +19. +9. +14.
b7.0 b4.9 b2.B b3.4 +b5. +7. +14. +21. +5. +11.
72.b 70.b bB.4 b7.9 +71. +7. +17. +24. +1. +10.
77.9 75.5 73.2 73.b +74. +B. +20. +23. -2. +9.

B2.9 B0.5 7B.0 7b.9 +75. +10. +24. +20. -1. +10,
BB.1 B5.2 B2.7 B2.7 +75. +13. +30. +!b. +1. +11.
92.9 B9.B Bb.9 Bb.5 +74. +lB. +39. +B. +10. +14.
9B.0 94.4 91.2 91.1 +75, +27. +4B. +5. +2b. +21.
99.5 95.0 91.b 91.4 +72. +32. +53. +0. +39. +29.

B.1 -0.1 -0.2 0.5 ·30. +9, +19. -73. +71. +b3.
U!\i l Vt:.t\~ llJHlli::.. Ut:. ~HU r-HULU

ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS


DEPARTAMENTO DE ESTRUTUFAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A - DATA DO ENSAIO: 24/.t)9/92
VIGA VN 4 - CARREG. DISTRIBUIDO Et1 OITO PDNTOS (INT .. PAHCIAL)
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 51 - DEFORNACOES NO CONCRETO: FIBRA SUPEF~IOR
--------------------------------------------------------------------
e0b1 e0b2 e063 e064 em em e021 e022 em
p, p, p, p4 Pto 19 Pto 20 Pto 21 Pto 22 Pto 23
kN kN kN kN UE UE UE UE UE

0.1 0.1 0.1 0.0 +0. +0. +0. +0, +0.


5.2 5.0 4.9 4.8 -20. -22. -24. -34. -12.
10.3 10.2 9.8 9.7 -39. -45. -51. -73. -22.
1.2 0.1 0.0 0.1 +1. +0. +0. -4. +1.
0.1 0.0 0.1 0.0 -1. +0. +0, +0. +0.

5.1 5.0 5.0 4.9 -20. -22. -25. -35. -11.


10.2 10.2 9.8 9.8 -40. -45. -51. -71. -22.
15.3 15.2 14.8 14.8 -59. -69. -78. -111. -31.
20.6 20.2 19.6 19.5 -78. -93. -106. -154. -40.
25.9 25.4 24.6 24.3 -99. -119. -134. -195. -50.

31.0 30.5 29.6 29.1 -120. -146. -163. -237. -61.


36.2 35.4 34.4 33.8 -143. -178. -187. -282. -78.
41.4 40.4 39.3 38.7 -161. -202. -209. -308. -91.
46.5 45.6 44.3 43.8 -181. -230. -236. -342. -107.
51.6 50.4 49.0 48.7 -194. -249. -258. -367. -119.

56.7 55.5 53.8 53.1 -211. -271. -283. -396. -135.


62.0 60.4 58.5 58.4 -231. -297. -309. -429. -154.
67.0 64.9 62.8 63.4 -249. -320. -331. -459. -170.
72.6 70.6 68.4 67.9 -270. -346. -356. -493. -193.
77.9 75.5 73.2 73.6 -293. -374. -381. -526. -214.

82.9 80.5 78.0 76.9 -317. -401. -405. -559. -238.


88,1 85.2 82.7 82.7 -342. -428. -430. -593. -265.
92.9 89.8 86.9 86.5 -371. -458. -467. -627. -292.
98.0 94.4 91.2 91.1 -408. -490. -506. -662. -324.
99.5 95.0 91.6 91.4 -424. -501. -517. -674. -334.

8.1 -0.1 -0.2 0.5 -86. -98. -38. -99. -46.

---------------------------------------------------------------------
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE \IIGA t1ISTA - DATA DO ENSAIO: 24/<)9/92


VIGA Vt1 4 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS (INT. PARCIAL)
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFORMACOES NO ACO: MESA INFERIOR

ceo1 ceo2 ceo3 C0o4 C020 Ce27 Ce28 C029


p, p"' b p4 Pto 2o Pto 27 Pto 28 Pto 29
kN kN kN kN Bf Uf Uf Uf

e, I e. 1 e. 1 e.e +e, +e, +e, +e,


5.2 5.e 4.9 4.8 +117. +122. +12e. +129.
1e.3 le.2 9.8 9.7 +24e. +2o9. +2o5. +2o5.
1.2 e. 1 e.0 e. 1 +1e. +o9. +52. +lb.
e, 1 0.0 e, I e.e +I. +0, +I. +I.

5.1 5.e 5.0 4.9 +117' +1e2. +109, +127.


le.2 10.2 9.8 9.8 +235. +2e8. +221. +25o.
15.3 15.2 14.8 14.8 +3ol. +3o4. +375. +394.
2e.o 20.2 19.o 19.5 +488. +545. +55e. +533.
25,9 25.4 24.o 24.3 +o21. +74o. +72o. +077.

31.e 30.5 29.0 29. I +753. +935. +915. +82e.


3o.2 35.4 34.4 33.8 +884. +1114. +1101. +955.
41.4 4e.4 39.3 38.7 +1020. +13e4. +129o. +1098.
4o.5 45.o 44.3 43.8 +lloe. +1489. +1493. +1245.
51.o 5e.4 49.e 48.7 +1305. +We. +1o98. +139o.

5o.7 55.5 53.8 53.1 +1488. +18o3. +1941. +1590.


o2.e o0.4 58.5 58.4 +lo74. +203o, +21o2. +1788.
o7.e 04.9 o2.8 o3.4 +1872. +2222. +2388. +1984.
72.o 7e.o o8.4 o7.9 +2107' +2428. +2o41. +2214.
77.9 75.5 73.2 73.o +2357. +2o51. +2953. +2472.

82.9 8e.5 78.e 7b.9 +2o28. +2921. +3332. +27oe.


88.1 85.2 82.7 82.7 +2925. +3320. +3837. +31o3.
92.9 89.8 8o.9 8o.5 +332o. +3882. +4o21. +3o19.
98.e 94.4 91.2 91.1 +3784. +4747. +5594. +392o.
99.5 95.e 91.o 91.4 +395o. +5233. +590e. +4012.

8. I -e. 1 -e.2 e.5 +1440. +3035. +3o41. +14o5.


UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 24/09/92


VIGA Vt·1 4 - CAFREG. DISTRIBUIDO Et·i OITO F'ONTOS (INT. PAPCIAU
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO S2 - DEFORMACOES NO ACO: t1ESA SUPERIOR

C961 C062 e063 e064 ee30 em em


p, p, h p4 Pto 30 Pto 32 Pto 33
kN kN kN kN M U€ U€

0.1 e.1 0.1 9.0 +1. +1. +0,


5.2 5.0 4.9 4.8 +10. +10. +8.
10.3 10.2 9.8 9.7 +21. +18. +15.
1.2 0.1 0.0 0.1 +3, +2. +2.
0.1 0.0 e.t 0.0 +9, +0. +0.

5.1 5.9 5.0 4.9 +19. +9. +8.


10.2 10.2 9.8 9.8 +19. +17. +15.
15.3 15.2 14.8 14.8 +29. +26, +23.
20.6 29.2 19.6 19.5 +49. +35. +39.
25.9 25.4 24.6 24.3 +50. +45. +39.

31.9 30.5 29.6 29.1 +61. +55. +48.


36.2 35.4 34.4 33.8 +72. +65. +56.
41.4 40.4 39.3 38.7 +84. +75. +65.
46.5 45.6 44.3 43.8 +96. +87. +74.
51.6 59.4 49.0 48.7 +108. +96. +82.

56.7 55,5 53,8 53.1 +39. +26. -5.


62.9 60.4 58.5 58.4 +15. +19. -23.
67.9 64.9 62.8 63.4 -4. -26. -64.
72.6 70.6 68.4 67.9 -23. -66. -128.
77.9 75.5 73.2 73.6 -146. -132. -212.

82.9 80.5 78.0 76.9 -211. -210. -301.


88.1 85.2 82.7 82.7 -390. -313. -416.
92.9 89.8 86.9 86,5 -m. -488. -619.
98,9 94.4 91.2 91.1 -631. -703. -878.
99.5 95.0 91.6 91.4 -767. -890. -1051.

8.I -0.1 -0.2 9.5 -668. -757. -803.

* CANAL 31: sem leitu~a


Ul\11 Vt:.t"\~ 1 UHUt:. !Jt: ~HU t-'HULU
ESCOLA DE ENGENHAF:IA DE SAO CAF:LOS
DEF'AF:TAMENTO DE ESTRUTUF:AS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A - DATA DO ENSAIO: 24i()9/92
VIGA VM 4 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONT OS \INT. PARCIAL)
DEFOF:MACOES DOS EXTENSOMETROS ELETFUCOS UNIAXIAIS
SECAO s~"- - DEFOHMACOES NO CONCRETO: FIBRA INFERIOR
--------------------------------------------------------------------
C0b1 C0b2 C0b3 C0b4 C034 em C03b C037 C043 C044 C045
p, p2 p..• p4 Pto 34 Pto 35 Pto 3b Pto 37 Pto 43 Pto 44 Pto 45
kN kN kN kN pf pf pf Pf pf pf Pf

0,1 01
0 e. 1 e.e +e. +e. +e. +00 +e. +e. +e.
5.2 5.0 4.9 4.B +2. +B. +9. +5, +5. +b. +9,
!e.3 10.2 9.B 9.7 +5, +14. +21. +B. +!e. +11. +18.
1.2 e. 1 e.e e. 1 +2, +1. +3. +1. +2. +2. +3.
e. 1 e.e e. 1 e.e +0, +0. +0. +0. +0. +e0 +e.

5.1 5.0 5.0 4.9 +2. +7. +9, +5. +b, +7, +9.
10.2 1e.2 9.8 9.8 +4, +14. +21. +8. +10. +12. +18.
15.3 15.2 14.8 14.8 +7, +22. +35. +10. +15. +17. +2b.
20.0 2e.2 19.b 19.5 +9 0 +28. +5b. +11. +21. +25, +3b.
25,9 25,4 24.b 24.3 +11. +37. +81. +12. +27. +3e. +4b.

31.0 3e.5 29.0 29.1 +14. +44. +1b2. +120 +320 +3B. +5b.
3b.2 35.4 34.4 33.B +17. +53. +294. +12. +3B. +4b. +bb.
41.4 4e.4 39.3 38.7 +22. +bl. +3b1. +14. +44. +53. +)b.
4b.5 45.b 44.3 43.B +25. +70. +42B. +lb. +50. +bl. +B7.
51.b 5e.4 49.0 48.7 +35. +77. +52e 0 +17. +5b. +b8. +97.
5b.7 55.5 53.8 53.1 +8b. +10b. +757 0 +23. +73. +94. +123.
b2.e be.4 58.5 58.4 +98. +144. +935. +24. +8B. +115. +15e.
b7.e b4.9 b2.B b3.4 +1e4. +199. +109b. +2b. +1eb. +132. +172.
72.b 70.0 b8.4 b) .9 +1ee. +279. +1394. +3e. +133. +184. +213.
77.9 75.5 73,2 73.b +)b. +741. +21bb. +33. +2bB, +292. +418.

82.9 8e.5 78.e 7b.9 +39. +1e42. +27 41. +34. +3b7. +390. +587.
88.1 85.2 82.7 B2.7 ·31. +1171. +3443. +31. +512. +527. +82b.
92,9 89.B Bb.9 Bb.5 ·B!. +B95. 0/S+ +41. +791. +793. +1242.
98.0 94.4 91.2 91.1 ·115. +Bb2. 0/S+ +78. +1214. +1217. +1B25.
99.5 95.0 91.b 91.4 -141. +8e7. 0/S+ +89. +1382. +139b. +2e47.

81
0 -e. 1 -e.2 e.5 -97 0 +471. 0/S+ +2e. +1ee7. +1e2e. +147b.

--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------·------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A - DATA DO ENSAIO: 24/(19/92
VIGA VM 4 - CARREG. DISTRIBUIDO Et1 OITO PONTOS (INT. PARCIALl
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFORMACOES NO CONCRETO: FIBRA SUPERIOR
--------------------------------------------------------------------
C0bl C0b2 C063 C064 C03B C039 C040 C041 C042
p, p2 b p4 Pto 39 Pto 39 Pto 40 Pto 41 Pto 42
kN kN kN kN Uf Uf Uf Uf Uf

0.1 0.1 0,j 0.0 +0, +0. +0. +0. +0.


5.2 5.0 4.9 4.8 -41. -29. -34. -29. ·lB.
10.3 10.2 9.8 9.7 -89. -58, -68. -57. -34.
1.2 0.1 0.0 0.1 -5, +0. -1. -1. +3.
0.1 0.0 0.1 0.0 +0, +0, +0. -1. +0.

5.1 5.0 5,0 4.9 -41. -28. -34. -28. -19.


10.2 10.2 9.8 9.B -Bb. -57. -67. -56. -36.
15.3 15.2 14.8 14.8 -133. -87. -102. -85. -51.
20.6 20.2 19.0 19.5 -179. -116. -130. -114. -67.
25.9 25.4 24.6 24.3 -224. -147. -172. -146. -84.

31.0 30.5 29.0 29.1 -266. -177. -210. -179. -103.


36.2 35.4 34.4 33.8 -306. -209. -250. -213. -121.
41.4 40.4 39.3 38.7 -349. -242. -291. -249. -140.
46.5 45.6 44.3 43.8 -390. -277. -334. -287. -161.
51.6 50.4 49.0 48.7 -435. -314. -385. -330. -183.

56.7 55.5 53.8 53.1 -502. -364. -458. -391. -218.


62.0 60.4 58.5 58.4 -566. -414. -518. -446. -246.
67.0 64.9 62.8 63.4 -636. -468. -577. -504. -m.
72.6 70.6 68,4 67.9 -720. -538. -b5B. -579. -315.
77.9 75.5 73.2 73.6 -843. -628. -783. -m. -363.

82.9 80.5 78.0 76.9 -969. -723. -906, -m. -415.


89.1 85.2 82.7 82.7 -1143. -849. -1063. -903. -481.
92.9 89.8 86.9 86.5 -1423. -1038. -1305. -1094. -577.
98.0 94.4 91.2 91.1 -1821. -1275. -1610. -1335. -708.
99.5 95.0 91.6 91.4 -2015. -1376. -1741. -1437. -749.

B. 1 -0.1 -0.2 0.5 -981. -449. -671. -510. -208.

---------------------------------------------------------------------
Ul'l .1 V t:..t"\::J lllHUt:. lit:. ~HU r·HULU
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CAf;:LOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA f1ISTA - DATA DO ENSAIO: 24/,)9/92
VIGA VM 4 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTDS (INT. PARCIAL)
DEFOR~1ACOES DOS EXTENSOMETROS ELETF:ICOS UNIAXIAIS
SECAO ::::!'-...) - DEFORMACOES NO ACO E NO CONCRETO
~~

---------------------------------------------------------------------
C061 C062 C063 C064 C046 Ce47 C048 C049 C050 C051 C052
p, p, P." p4 Pto 46 Pto 47 Pto 48 Pto 49 Pto 50 Pto 51 Pto 52
kN kN kN kN Uf Uf Uf Pf Pf pf Pf

0.1 0.1 0.! 0.0 +0. +0, +0. +0, +0. +0. +0.
5.2 5.0 4.9 4.8 +77. +83. +7. +5. -23. +6. +4,
10.3 10.2 9.8 9.7 +178. +179. +15. +10. -47. +11. +8.
1.2 0.1 0.0 0.1 +30. +25. +2. +1. -1. +2. +2.
0.1 0.0 0.1 0.0 +1. +1. +0. +0. +0. +0. +0,

5.1 5.0 5.0 4.9 +76. +80. +8. +5. -23. +7, +4,
10.2 10.2 9,8 9,8 +155, +160. +15. +10. -45. +12. +8.
15.3 15.2 14.8 14.8 +270. +262. +22. +14. -70. +19. +11.
20.6 20.2 19.6 19.5 +371. +359. +30. +20. -95. +26. +16.
25.9 25.4 24.6 24.3 +483. +464. +37. +24. -122. +31. +19.

31.0 30.5 29.6 29.1 +598. +572. +44. +28. -151. +37. +23.
36.2 35.4 34.4 33.8 +717. +691. +51. +32. -179. +43. +27.
41.4 40.4 39,3 38.7 +846, +814. +59. +37. -208. +49. +31.
46.5 45.6 44.3 43.8 +975. +929. +68. +44. -238. +57. +35.
51.6 50.4 49.0 48.7 +1110. +1052. +78. +49. -270. +63. +39.

56.7 55.5 53.8 53.1 +1386. +1304. -76. -107, -286. +22. +5.
62.0 60.4 58.5 58.4 +1546. +1449. -100. -133. -316. +23. +6.
67.0 64.9 62.8 63.4 +1705. +1591. -130. -166. -345. +23. +5.
72.6 70.6 68.4 67.9 +1882. +1755. -170. -207. -376. +24. +5.
77.9 75,5 73.2 73.6 +2089. +1933. -233. -276. -409. +27. +7.

82.9 80.5 78.0 76.9 +2300. +212!. -304. -354. -436. +29. +10.
88.1 85.2 82.7 82.7 +2530. +2315. -393. -458. -466. +31. +25.
92.9 89.8 86,9 86.5 +2815. +2533. -505, -609. -487. +36. +66.
98.0 94.4 91.2 91.1 +3101. +2739. -609. -773. -503. +38. +171.
99.5 95.0 91.6 91.4 +3192. +2790. -688. -868. -506. +42. +213.

8.1 -0.1 -0.2 0.5 +1502. +1050. -396. -529. -72. +71. +227.

--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTA~1ENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 24/09/92


VI GA VM 4 - CARREG. DI STR I BU IDO EM OI TO PONT OS ( !NT. F'ARC I AU
DEFORMACOES/TENSOES - ROSETA 1 - SECAO Sl

C061 C062 C963 C064 C001


p1 p, P3 P4 fa a:z a
kN kN kN kN Uf kN/a2 Deg

0.1 9.1 9.1 0.0 +0. +0. +0. +0. +0. +0.00 +0,09 UIC
5.2 5.9 4.9 4.8 +47. +7. -10. +49. -12. +1.01 +0.96 -11.5
19.3 19.2 9.8 9.7 +94. +14. -18. +99. -23. +2. 0s +0.15 -11.5
1.2 0.1 0.0 9.1 +5. +2. +1. +5. +1. +9.12 +0.05 U/C
0.1 0.9 9.1 0.9 +9. +9. +9, +0. +9, +0.90 +9.00 UIC

5,1 5,0 5.0 4.9 +47. +7. -te. +49. -12. +1.01 +0.06 -11.5
19.2 10.2 9.8 9.8 +93. +14. -19. +98. -23. +2.92 +9.13 -11.1
15.3 15.2 14.8 14.8 +141. +22. -29. +147. -35. +3.05 +0.20 -11.9
29.6 20.2 19.6 19.5 +199. +39. -38. +199. -47. +4.13 +0.29 -19.9
25,9 25.4 24.6 24.3 +241. +39. -48. +252. -59. +5.22 +0.38 -10.9

31.9 30.5 29.6 29.1 +291. +48. -sa. +304. -71. +6.31 +9.45 -10.8
36.2 35.4 34.4 33.8 +306. +46. -61. +322. -76. +6.67 +9.45 -11.4
41.4 49.4 39.3 38.7 +356. +51. -71. +374. -90. +7.75 +9.59 -11.5
46.5 45.6 44.3 43.8 +402. +58. -81. +423. -102. +8. 76 +0.56 -11.5
51.6 59.4 49.0 48.7 +464. +79, -95. +486. -117. +10.07 +0.63 -11.1

56.7 55.5 53.8 53.1 +521. +83. -109. +544. -133. +11.26 +0.69 -10.7
62.0 69.4 se.s se.4 +573. +92. -121. +598. -146. +12.37 +0.75 -10.6
67.0 64.9 62.8 63.4 +626, +102. -131. +653. -158. +13.50 +0.84 -10.5
72.6 79.6 68.4 67.9 +688. +114. -145. +717. -173. +14.84 +0.93 -10.4
77.9 75.5 73.2 73.6 +749. +126. -159. +780. -189. +16.13 +1.90 -10.2

82.9 89.5 78.9 76.9 +815. +143. -173. +846. -294. +17.51 +1.11 -9.9
88.1 85.2 82.7 82.7 +899, +164. -189. +922. -221. +19.08 +1.24 -9.5
92.9 89.8 86.9 86.5 +972. +188. -207. +1003. -238. +20. 78 +1.39 -9.1
98.0 94.4 91.2 91.1 +1061. +218. -228. +1991. -258. +22.61 +1.54 -8.6
99.5 95.9 91.6 91.4 +1076. +223. -233. +1196. -263. +22.92 +1.54 -8.5

8.1 -0.1 -0.2 0.5 +281. +135. -42. +282. -43. +6.01 +0.94 +2.7

Calculos feitos com: E. = 203.000 MPa e v = 0~3


E.: horizontal Eb: 450 Ec: vertical
a: angulo entt-e E. e E 1 , + no sentido anti-!'""HJrcu-io a partir- de EIBI.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA - DATA DO ENSAIO: 24!(;9/92


VIGA V11 4 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS (INT. F'ARCIALi
DEFORMACOES/TENSOES - RDSETA 2 - SECAO 51

C061 C062 C063 C064 C004 C006


p, p2 p3 P4 E. E~ h a
kN kN kN kN ~E ~E kNic•2 Deg

0.1 0.1 0.1 0.0 +0. +0, +0, +0. +0. +0,00 +0.00 U/C
5.2 5.0 4.9 4.8 +47. +6. -10. +49. -12. +1.02 +0.06 -12.3
10.3 10.2 9.8 9.7 +94. +12. -19. +100. -24. +2,06 +0.12 ·12.0
1.2 0.1 0.0 0.1 +4. +3. +2. +4. +2. +0.10 +0.07 U/C
0.1 0.0 0.1 0.0 +1. +0, +1. +2. +0. +0.04 +0.01 U/C

5.1 5.0 5.0 4.9 +47. +6. -9. +50. ·12. +1.03 +0.07 ·12.9
10.2 10.2 9.8 9.8 +93. +10. -19. +99. -25. +2.05 +0.11 -12.7
15.3 15.2 14.8 14.8 +142. +17. ·29. +150. -37. +3.11 +0.18 ·12.4
20.6 20.2 19.6 19.5 +191. +24. -37. +203. -49. +4 .20 +0.27 -12.5
25.9 25.4 24.6 24.3 +242. +29. -48. +257. -63. +5.30 +0,32 ·12.5

31.0 30.5 29.6 29.1 +293. +36. ·58. +311. -76. +6.43 +0.39 -12.4
36.2 35.4 34.4 33.8 +310. +31. ·60. +332. -82. +6.86 +0.39 -13.4
41.4 40.4 39.3 38.7 +360. +37. -68. +386. -95. +7.99 +0.48 -13.5
46.5 45.6 44.3 43.8 +408. +43. -78. +437. -107. +9.03 +0.54 ·13.3
51.6 50.4 49.0 48.7 +472. +55. -90. +503. ·121. +10.40 +0.66 -12.9

56.7 55.5 53.8 53.1 +531. +68. -102. +563. -134. +11.66 +0.77 -12.5
62.0 60.4 58.5 58.4 +586. +77. -112. +621. -147. +12.86 +0.87 -12.3
67.0 64.9 62.8 63.4 +642. +88. -122. +679. -159. +14.08 +1.01 ·12.1
72.6 70.6 68.4 67.9 +707. +102. ·133. +745. -172. +15.48 +1.15 -11.9
77.9 75.5 73.2 73.6 +771. +117. -145. +811. -186. +16.86 +1.29 ·11.6

82.9 80.5 78.0 76.9 +841. +135. -160. +881. ·200. +18.32 +1.43 -11.2
88.1 85.2 82.7 82.7 +920. +157. -177. +960. -217. +19.96 +1.58 ·10. 7
92.9 89.8 86.9 86.5 +1005. +187. ·196. +1043. -234. +21.71 +1.76 -9.9
98.0 94.4 91.2 91.1 +1097. +221. -217. +1133. -253. +23.59 +1.95 -9.2
99.5 95.0 91.6 91.4 +1115. +226. -222. +1150. -257. +23.93 +1.96 -9.1

8.1 -0.1 -0.2 0.5 +308. +150. -41. +309. -42. +6.61 +1.14 +2. 7

Calculos feitos com: E. = 203.000 MPa e v = 0,3


E.: ho~izontal Eb: 450 Ec: vertical
a: angulo entre E. e E 1 , + no sentido anti-horario a partir de Ea
ANEXO III

- DEFORMACCES NOS EXTENSOMETROS UNIAXIAIS E ROSETAS


RETANGULARES PARA AS VIGAS VP 1 E VP 2
c
/b @
! ...

I
,,05"
--)/- -a
I
i / 1
IOSETAS

I
~ CONCRETO
i

1----~~-oo-~o___ -+- -~ ~.2:.c>OO~-------~~------~c'l_oo_______~~------~

4.000
-----"-!

., •• •• •o .,
• ,.\
17 10
I
'
'
02
5!/
---- ---- -·-
I 5!5
--~-
.
0
\ 07 I --~L

. .
00
1
11
2~ 26, 27 28, 2t. 30 "
N ~+
~ ~~-~ ~

_1_ __ _
11,20,21 .• I
Z2,21,24
.....
.;,.,;

••
.- '
.~;

____,-
7
7/ 12 l! '.
••
•• '
•o
SE\:AO
Canais l a 18
@ SE~O @
Canais 19 a 50
LOCALIZA\:AO DOS EXTENS
UNIAXIAIS E ROSETAS
Canais 51 a 56

EXTENSOMETRO UNIAXIAL
- ROSETA RETANGULAR
• BARRA DE A~O (0 6,3) INSTRUMENTADA COM EXTENS. UNIAXIAL

FIG. INSTRUMENTA\:AO. EXTENSOMETROS EL~TRICOS DE RESISTENCIA


PARA AS VIGAS VPl o VP2
UNIVE~:SIDADE DE SAD PAULO
ESCOLA DE ENGENHAHIA DE SAO CAFL0~3
DEPAh:TAI""1ENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA 1'1ISTA PREENCHIDA - DATA DO E!-~SAIO! 27/11/92


VIGA VP 1 - CARf;::EG. CONCENTHADO EM DOIS PDNTDS
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICDS UNIAXIAIS
SECAO Sl - DEFORMACOES NA MESA E NA ARMADURA~ PARTE INFERIOR

C&61 C062 C007 C008 C011 C012 C013 C014


p, p,, Pto 7 Pto 8 Pto 11 Pto 12 Pto 13 Pto 14
kN kN ~£ p£ PE p£ JJE p£

0.05 -0.05 +0. +0, -1. -1. -1. +101.


4.87 5.15 +56. +55. +56. +56, +69. +3349.
9.74 10.46 +118. +115. +125. +119. +148. +3784.
0.05 0.00 +2. +1. +5. +2. +3. +1395.
0.00 0.00 +0. +0. +0. -1. +0, -171.

4.82 5.20 +58. +56. +59. +58. +72. -1832.


9.63 10.40 +119. +116. +127. +122. +152. +809.
14.34 15.60 +208. +204. +288. +253. +258. +2023.
19.16 20.91 +310. +304. +429. +381. +359. +2576.
23.93 26.06 +416. +406. +537. +489. +459. +2755.

28.69 31.32 +525. +510. +644. +599. +561. +2819.


33.45 36.52 +642. +623. +747. +714. +667. +2802.
38.27 41.77 +753. +734. +845. +821. +768. +2957.
43.09 47.03 +872. +855. +946. +937. +871. +3085.
47.64 52.02 +995. +985. +1065. +1069. +981. +3809.

52.82 57.81 +1132. +1153. +1215, +1247. +1092. +4256.


54.63 59.68 +1175. +1205. +1283. +1322. +1151. +2487.
-0.10 0.05 +220. +237. +203. +250. +155. +820.
UNIVERSIDADE DE SAO F'AULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE '3AO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 27/11/92


\iiGA VP i - CAHREG .. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS
DEFORr1ACOES DDS EXTENSOMETHOS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAD S1 - DEFORI"!ACOES NA MESA E NA AH!..1ADURA~ F'AHTE SUPERIOR

C061 C062 C009 C010 C015 C016 C017 C018


p, p2 Pto 9 Pto 10 Pto 15 Pto 16 Pto 17 Pto 18
kN kN ~£ ~£ U£ i£ ~£ U£

0.15 -1.05 +!. +1. +0. +0, 0/S+ +0.


4.87 5.15 -52. ·51. -46. -47. 0/S+ ·51.
9.74 10.46 -106. -116. -96. -97. 0/S+ -116.
e.es 0.00 +0. +0. +0. +0. 0/S+ +0,
0.00 0.00 +0. +0, +0, +0. 0/S+ +0.

4.82 5.20 ·52. -52. -47. -47. 0/S+ ·52.


9.63 10.40 -105. -106. -95. -96. 0/S+ -105.
14.34 15.60 -164. -170. -146. -150. 0/S+ -168.
19.16 20.91 -224. -236. -198. -205. 0/S+ -233.
23.93 26.06 ·283. -310. -251. -260. 0/S+ -297.

28.69 31.32 -336. -380. -306. -318. 0/S+ -363.


33.45 36.52 -285. -431. -369. -382. 0/S+ -433.
38.27 41.77 -314. -511. -431. -445. 0/S+ -499.
43.09 47.03 -327. -624. -500. -514. 0/S+ -571.
47.64 52.02 -333. -873. -569. -586. 0/S+ -647.

52.82 57,81 -318. -1297. ·657. ·669. 0/S+ -755.


54.63 59.68 -318. -1567. -687. -701. 0/S+ -806.
-0.10 0.05 +331. -927. -79. -88. 0/S+ -135.

** Canal 17: sem leitura


UNIVEb~SIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 27/11/92


VIGA VP 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS
DEFORi"iACOES DOS EXTENSOt. .1ETROS ELETRICOS UNIAXIAI~3
SECAO 52 - DEFOHMACOES NA fviESA INFERIOR DO PERFIL

e061 eeo2 e031 e032 em em em e036


p, p., Pto 31 Pto 32 Pto 33 Pto 34 Pto 35 Pto 36
kN kN UE UE UE Uf UE Pf

0.05 -0.05 +0. +0, +0, -I. +0. +0.


4.87 5.15 +98. +95. +106. +100. +95. +101.
9.74 10.46 +209. +201. +225. +213. +198. +213.
0.05 0.00 +2. +I. +6. +3, +2. +2.
0.00 0,00 +0. +0. +0. -I. +0. +I.
4.82 5,20 +102. +98. +110. +103. +97. +105.
9.63 10.40 +212. +204. +236. +216. +200. +217.
14.34 15.60 +336. +361. +321. +416. +337. +366.
19.16 20.91 +477. +529. +447. +637. +490. +525.
23.93 26.06 +621. +709. +552. +863. +651. +690.

28.69 31.32 +786. +899. +731. +1081. +821. +861.


33.45 36.52 +1109. +1136. +819. +1289. +1021. +1589.
38.27 41.77 +1620. +1408. +912. +1405. +1495. +3458.
43.09 47.03 +2004. +1617. +984. +1499. +1909. +4788.
47.64 52.02 +3261. +2342. +1031. +1593. +2421. +5352.

52.82 57.81 +5760. +4098. +1165. +2333. +9098. +7111.


54.63 59.68 +7545. +5590. +1299. +4216. +11744. +6350.
-0.10 0.05 +5668. +3986. -191. +2621. +9746. +2601.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGEi·~HARIA DE SAO CARLOS
DEFARTAI""1ENTO DE ESTF\:UTUHAS

ENSAIO DE VIGA 11ISTA PHEENCHIDA - DATA DO ENSAIO; 27/11/92


'iiGA VF' 1 - CARREG. CONCENTRADO E11 DOIS PONTOS
DEFOEi'"1ACOES DOS EXTENSDMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO S2 - DEFORt1ACOES NA MESA SUPEHIOH DO PEF~FIL

C061 C062 C037 C038 C039 C040 C041 C042


p, p., Pto 37 Pto 38 Pto 39 Pto 40 Pto 41 Pto 42
kN kN ~E ~E UE ~E M UE

0,05 -0,05 +1. +0. +1. +0. +1. +0.


4.87 5.15 -87, -82. -84. -82. -79. -80.
9,74 10.46 -175. -164. -172. -169. -162. -166.
0.05 0.00 +0, -1. -1. +0. +0. -1.
0.00 0.00 +0. +0. +0, +0. +0, +0.

4.82 5.20 -87. -81. -84. -83. -80. -81.


9.63 10.40 -173. -162. -171. -169. -161. -166.
14.34 15.60 -268, -248. -268. -262. -253. -262.
19' 16 20.91 -373. -295. -394. -361. -343. -362.
23.93 26.06 -495. -683. -535. -482. -438. -459.

28.69 31.32 -878. -1833. -794. -610. -584. -563.


33.45 36.52 -2267. -3320. -1142. -825. -755. -704.
38.27 41.77 -3599. -5009. -1597. -1058. -981. -985.
43.09 47.03 -5970. -7736. -2347. -1354. -1671. -1352.
47.64 52.02 -9025. -9740. -3227. -1673. -3303. -2804.

52.82 57.81 -13090. -11155. -4013. -2821. -6437. -5236.


54.63 59.68 Q/S- -11477. -4628. -3623. -7374. -6479.
-0.10 0.05 Q/5- -10762. -3392. -2502. -6290. -5199.
UNI'..'ERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAi1ENT!J DE ESTRUTURAB

ENSAIO DE VIGA f1ISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 27/11/92


\1 I !3A VP 1 - CARREG.. CONCENTHADO Ei'"i DO IS F'ONTOS
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO S2 - DEFORMACOES NA ARMADURA INFERIOR

C061 em C043 C044 C045 C046


p, p, Pto 43 Pto 44 Pto 45 Pto 46
kN kN Uf Uf Uf Uf

0,05 -0.05 +0, -1. +0. -1.


4.87 5.15 +116. +106. +112. +133.
9.74 10.46 +249. +225. +237. +279.
0.05 0.00 +2. +1. +1. +0.
0.00 0.00 +0, +0. +0. +0.

4.82 5.20 +123. +110. +116. +136.


9.63 10.40 +255. +229. +240. +282.
14.34 15.60 +457. +405. +387. +441.
19.16 20.91 +622. +563. +544. +601.
23.93 26.06 +779. +722. +703. +763.

28.69 31.32 +951. +891. +861. +926.


33.45 36.52 +1139. +1076. +1051. +1107.
38.27 41.77 +1392. +1328. +1288. +1349.
43.09 47.03 +1800. +1732. +1694. +1791.
47.64 52.02 +2615. +2516. +2428. +2640.

52.82 57.81 +5307. +5186. +4375. +5045.


54.63 59.68 +7793. +7821. +6128. +6938.
-0.10 0.05 +6097, +6221. +4538. +5205.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRIJTUF~AS

ENSAIO DE VIGA MISTA PHEENCHIDA - DATA DO ENSAID: 27/11/92


VIGA VP 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETHOS ELETRICDS UNIAXIAIS
;::;ECAD 52 - DEFOF~i''iACOES NA ARMADURA SUF·Er;: I DR

C0b1 C9b2 C047 C948 C049 cese


p, p2 Pto 47 Pto 48 Pto 49 Pto 50
iN ~f ~€

kN ~€

e.es ·0,05 +0. +1. +1. +1.


4.87 5.15 ·lb. ·77. ·74. ·70.
9.74 10.46 ·153. ·156. ·154. ·145.
0.05 0.00 ·1. +0, +0. ·1.
0.00 0.00 +0, +0. +0. +0.

4.82 5,20 ·75, ·78. ·lb. ·71.


9.63 10.40 ·151. ·155. ·155. ·144.
14.34 1S.b0 ·231. ·237. ·239. ·228.
19.16 20.91 ·321. ·328. ·329. ·310.
23.93 2b.0b ·416. ·421. ·421. ·403.

28.69 31.32 ·517. ·520. ·520. ·497.


33.45 36.52 ·030. ·633. ·634. ·607.
38.27 41.77 ·701. ·7os. ·771. ·742.
43.09 47.03 ·963. ·9bb. ·972. ·933.
47.64 52.02 ·1238. ·1244. ·1254. ·1190.

52.82 57.81 ·1832. ·1860. ·1860. ·1703.


54.63 59.08 ·2498. ·2540. ·2391. ·2187.
·0 .10 0.05 ·1580. ·1b2b. ·1483. ·1297.
--------------------------------------------------------------------
,-.r,n
UNIVERSIDADE DE .=rHu PAULD
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPAHTAfr1ENTO DE ESTPUTURAS
---------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA r-JISTA PREENCHIDA - DAT?-; DO ENSAIO: 27/11/92
VIGA VP i - CARHEG. CONCENTRADO Etr·! DOIS PONT OS
DEFORMACOES/TENSOEEI: SECAO S1 - POSETA 1 (ACOJ
-------------------------------------------------------------------·---
C061 C062 C001 C002 C003
p, p2 f. f, f., E, b ~1 ~0' cr
kN kN M Uf Uf #f #f kN/c12 kN/c;2 Deg

0.05 ·0.05 +0. +0. +0. +0, +0. +0.00 +0.00 U/C
4.87 5.15 +2. -5. +0, +7. -5. +0.12 -0.06 U/C
9. 74 10.46 +6. -8. ·1. +13. -9. +0.24 -0 .11 ·36.5
0.05 0.00 +0. +0. +0. +0. +0. +0.00 +0.00 U/C
0.00 0.00 +0. +0. +0. +0. +0. +0.00 +0.00 U/C

4.82 5.20 +4. -4. +0. +8. -4. +0.15 -0.04 U/C
9,63 10.40 +7. -6. +0. +15. -7. +0.28 ·0.06 ·35.0
14.34 15.60 +28. -3. +0. +36. -8. +0.74 +0.06 ·25.1
19.16 20.91 +57. +3, ·2. +66. -11. +1.39 +0.20 -20.0
23.93 26.06 +84. +6. -s. +95. -16. +2.01 +0.28 -18.8

28.69 31.32 +108. +6. ·6. +123. ·21. +2.60 +0.36 -19.1
33.45 36.52 +131. +5. -6. +152. -27. +3.20 +0,40 ·20.0
38.27 41.77 +151. +2. -6. +178. -33. +3.75 +0.45 -20.9
43.09 47.03 +174. -2. -7. +208. -41. +4.37 +0.47 ·21. 6
47.64 52.02 +198. -7. -6. +241. -49. +5.04 +0,51 ·22.6

52.82 57.81 +232. -30. -13. +295. -76. +6.07 +0.28 -24.3
54.63 59.68 +247. ·33. ·16. +314. ·83. +6.45 +0.25 ·24.3
-0.10 0.05 +53. +4. -2. +61. -9. +1.29 +0.19 -19.3

Calculos feitos com: E. = 203.000 MPa e Y = 0~3


Ea: horizontal £b: 45° Ec~ vertical
a: angulo entre E ... e E1, + no sentido anti-hora.r-io a par-ti~- de t'!O.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCDLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 27/11/92


\IIGA \IF' 1 - CARREG. CONCENTRADO EM DOIS PONTOS
DEFORI'1ACOES/TENSOES: SECAO 51 - ROSETA 2 \ ACC!I

C061 C062 C006


p, p"' fc c. u, u" a
kN kN ~f Uf kN/ca2 kN/cm2 Deg

9.05 -0.05 +0. +0. +0' +0' +0. +0.00 +0.00 U/C
4.97 5.15 +2, -2. +0, +4. -2. +0.07 -0.02 U/C
9.74 10.46 +6. -4. -1. +9' -5. +0.17 -0.04 U/C
e.e5 e.ee +1. +1. +0, +1. -e. +0.02 +0,00 U/C
e.0e e.e0 +0, +0. +0. +0. +0. +0.00 +0,00 U/C

4.92 5.20 +3. -1. +0. +4. -1. +0.09 -0.00 U/C
9.63 10.40 +7' -2. +0' +10. -3. +0.21 +e.ee U/C
14.34 15.60 +27. +2. -5. +29. -7. +0.61 +0.04 -15.2
19.16 20.91 +49. +5. -8. +52. -12. +1.09 +0.08 -14.2
23.93 26.06 +69. +6. -9. +76. -16. +1.58 +0.15 -15.9

28.69 31.32 +89. +6. -11. +99, -21. +2.07 +0.19 -16.8
33,45 36.52 +109, +5. -11. +124. -26' +2' 60 +0.26 -19.2
39.27 41.77 +127. +3. -11. +146. -30. +3.06 +0.30 -19.3
43.09 47.03 +14 7' -1. -11. +172. -37. +3.60 +0.33 -20.5
47.64 52.02 +173. -22. +7. +229. -49' +4 '79 +0.43 -26.8

52.82 57.91 +213. -64. -24. +293. -104. +5.94 -0,35 -26.6
54.63 59.68 +225. -76. -35. +309. -120. +6. 10 -0.61 -26.4
-e. 10 0.05 +55. -7. -9. +67. -21. +1.35 -0.03 -21.6

Calculos feitos com: Ea = 203.000 MPa e V = 0,3


E.... : hor-izontal Eb: 450 Ec: ver-tical
a: angulo entr-e Ea e £1~ +no sentido anti-horario a partir oe E.
UNIVERSIDADE DE SAO FAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA t1ISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAID;: 27/11/92


'v'IGA VP 1 - CARREG. CONCENTRADO Ei1 DOIS F'ONT0:3
DEFORMACOES/TENSOES: SECAO Sl - ROSETA 3 \CONCRETO)

ceo! ce62
p, p, b q, q" a
kN kN p€ kN/cm2 kN/cm2 Deg

0.05 -0.05 -1. +!. +0. +!. -2. +0.00 -0.01 U/C
4.87 5.15 +1. -2. +0. +3. -2. +0.01 -0.00 U/C
9.74 10.46 +5. -4. +!. +10. -4. +0.03 -0.01 U/C
0.05 0.00 +0, +!. +0. +!. -1. +0.00 -0.00 U/C
0.00 0.00 +0. +0, -1. +0. -1. -0.00 -0.00 u1c

4.82 5.20 +2. -2. +!. +5. -2. +0.02 -0.00 UIC
9.63 10.40 +7. -3. +3. +13. -3. +0.04 -0.00 U/C
14.34 15.60 +103, +23. -46. +103. -46. +0.33 ·0.09 ·2,0
19.16 20.91 +106. +41. -54. +108. -55. +0.34 -0.12 +5.1
23.93 26.06 +97. +43. -25. +98. -25. +0.33 ·0.02 +3.5

28.69 31.32 +144. +42. -13. +148. -17. +0.51 +0.05 -8.5
33,45 36.52 +202, +43. -2. +217. -17. +0.76 +0.10 -14.5
38.27 41.77 +238. +47. +3. +258. -!B. +0.90 +0.12 ·15.9
43.09 47.03 +267. +48. +7. +295. -20. +1.03 +0.14 -17.2
47.64 52.02 +304. +49. +14. +341. -23. +1.19 +0.16 ·18.6

52.82 57.81 +341. +43. +12. +389. -36. +!.35 +0.15 -19.6
54.63 59.68 +367. +40. +11. +421. -43. +!. 46 +0.15 -20.0
-0.10 0.05 +92. -8. -2. +116. -26. +0.39 -0.01 -24.4

Calculos feitos com: Ec = 34.000 MPa e V = 0,2


E... : hor-izontal Eb: 450 Ec~ vertical
a: angulo entr-e E~ e E1 , + no sentido anti-hor-ario a par-tir- de E~
UNIVEHSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHAF:IA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA i'"1ISTA PHEENCHIDA - DATA DIJ ENSAIO; 27/11/92


\1 I GA VF' 1 - CARREG. CONCENTRADO El"i DO IS PONT OS
DEFOHMACOES/TENS!JES: SECAO S1 - ROSETA 4 (CONCPETIJJ

C061 C062
p, p.., b ~1 ~2 a
kN kN UE kN/cm2 kNic•2 Deg

0.95 -0.05 +0. +0. +0. +0. +0. +0.00 +0.00 U/C
4.87 5.15 +3. -6. +0. +9. -7. +0.03 -0.02 -40.0
9.74 10.46 +5. -15. +1. +20. -15. +0.06 -0.04 -42.0
0.05 0.00 -2. -1. +0. +0, -2. -0.00 -0.01 U/C
0.00 0.00 +0. +0. +0, +0. +0. +0,00 +0 .00 U/C

4.82 5.20 +3. -6. +1. +10. -7. +0.03 -0.02 -41.8
9.63 10.40 +6. -14. +2. +21. -14. +0.07 -0.03 -42.0
14.34 15.60 -1. -22. +11. +33. -23. +0.10 -0.06 -51.2
19.16 20.91 -B. -30. +19. +43. -32. +0.13 -0.08 -55.8
23.93 26.06 -13. -36. +25. +52. -40. +0.16 -0.11 -57. 1

28.69 31.32 -17. -42. +31. +62. -47. +0.19 -0.12 -58.1
33.45 36.52 -15. -41. +44. +78. -48. +0.24 -0.12 -59.0
38.27 41.77 -15. -43. +53. +90. -52. +0.28 -0.12 -59.2
43.09 47.03 -14. -48. +60. +103. -57. +0.33 -0.13 -sa. 7
47.64 52.02 -6. -49. +55. +105. -55. +0.33 -0.12 -56.2

52.82 57.81 +146. -21. +471. +676. -59. +2.35 +0. 27 -sa .1
54.63 59.68 +168. -19. +528. +757. -61. +2.64 +0. 32 -58.0
-0.10 0,05 +51. +9, +192. +254. -11. +0,89 +0.14 -61.1

Calculos feitos com: E~ = 34=000 MPa e v = 0,2


tb: 450
a: an•:;;ulo entre Ea e Et, + no sentido anti-hc~t,...ar-io a par-tir- de Ea
UNIVERSIDADE DE SAD FAULO
E'3COLA DE ENGENHAR I A DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTPUTUF.:AS

ENSA IO DE VI GA MIST A F'F:EENCH IDA - DATA DO ENSA I 0 ; 25 /11192


\iiGA VP 1 - CARREG. CONCENTRADO E~i DOIS F'Ot,HOS
DEFDRfriACOES/TENSDES: SECAO 52 - RDSETA 5 \ CONCF:ETO J

C0h1 C0h2
p, h "" q, q"' a
kN kN U€ kN/cm2 kN/cm2 Deg

0.05 -0.05 -4. -1. +2. +2. -4. +0.00 -0,01 U/C
4.87 5.15 +486. +227. +2. +487. +1. +1. 73 +0.35 U/C
9.74 10.46 +1052. +479. +3. +1054. +1. +3. 73 +0.75 U/C
0.05 0.00 -80. -42. -3. -3. -80. -0.07 -0.29 U/C
0.00 0.00 -2. -1. +1. +1. -2. +0.00 -0.01 U/C

4.82 5.20 +488. +209. -1. +491. -3. +1. 73 +0.34 U/C
9.63 10.40 +490. +303. +6. +497. -1. +1.72 +0.34 U/C
14.34 15.60 -691. -254. -32. -15. -708. -0.55 -2.52 +90.9
t9 .to 20.91 -793. -329. -40. -30. -903. -0.67 -2.87 +93.5
23.93 26.06 -893. -405. -33. -30. -886. -0.73 -3.16 +96.4

28.69 31.32 -962. -489. -28. -29. -962. -0.78 -3.43 +99.7
33.45 36.52 -1030. -561. -20. -19. -1031. -0.80 -3.67 -99.0
38.27 41.77 -1060. -585. -21. -19. -1061. -0.92 -3.77 -87.5
43.09 47.03 -1084. -590. -21. -20. -1086. -0.84 -3.86 -89.0
47.64 52.02 -1125. -582. -23. -23. -1125. -0.88 -4.00 -89.6

52.82 57.81 -1184. -603. -30, -30. -1194. -0.95 -4.22 +99.8
54.63 59.68 -1223. -627. -54. -53. -1223. -1.06 -4.37 +89.5
-0.10 0.05 -1201. -655. -53. -52. -1202. -1.03 -4.29 -88.6

Calculos feitos com: Ec = 34.000 MPa e V = 0~2


E.... : horizontal E,o:: vertical
a: angulo entre E... e E1., + no sentido anti-hora.r-io a. par-tir de E,....
--------------------------------------------- -----------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAD CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTUb~AS
-------------------------------------- ------------------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A F'Fi~EENCH IDA - DATA DC! ENSAIO: 27/li/92
VIGA VP 1 - CAF:REG. CONCENTRADO Ei"l DOIS F'ONTDS
DEFORMACOES!TENSOES: SECAO C" wL - EDSETA 0' (CONCRET!J)
--------------------------------------------------------------------
C0bl C0b2 C022 em C024
p, p2 fa fb fc f. b a, a-.z a
kN kN Uf Uf ~f ~f ~f kN/cm2 kN/cm2 Deg

0.05 -0.05 +0, +0. +0. +0. +0. +0.00 +0,00 U/C
4.87 5.15 +lb. -b. -1. +24. -9. +0.08 -0.01 -29.5
9.74 10.4b +24. -14. -1. +40. -17. +0 .13 -0.03 -31.9
0.05 0.00 -2. +0, +0. +0. -2. -0.00 -0.01 U/C
0.00 0,00 +0, +0, +0. +0, +0, +0.00 +0,00 U/C

4.82 5.20 +14. -b. -1. +21. -8. +0.07 -0.01 -30.1
9.b3 10.40 +21. -13. +0. +lb. -15. +0 .12 -0.03 -32.9
14.34 15.b0 +b. -13. +2. +21. -13. +0.07 -0.03 -41.2
19 .1b 20.91 -b. -9. +b. +11. -11. +0.03 -0.03 -b0.5
23.93 2b.0b -8. -2. +b. +7. -8. +0.02 -0.02 -8b.4

28.b9 31.32 -10. +2. +7. +8. -11. +0.02 -0.03 +79.9
33.45 3b.52 -7. +1. +5. +5. -B. +0.01 -0.02 +79. 5
38.27 41.77 -5. +0. +1. +1. -5. +0.00 -0.02 U/C
43.09 47.03 -b. -10. -8. -4. -10. -0.02 -0.04 U/C
47.b4 52,02 -11. -20. -15. -5. -21. -0.03 -0.08 -38.0

52.82 57.81 -28. -21. -9. -9. -28. -0.05 -0.11 -81.b
54.b3 59.b8 -49. -25. -a. -8. -49. -0.0b -0.18 +84.9
-0.10 0.05 -45. -10. -11. -3. -53. -0.05 -0.19 U/C

Calculos feitos com: E~ = 34.000 MPa e V = 0.~


Ea: hor-izontal Eb: 450 Ec:: vertical
a: angulo entre Ea. e E1, + no sentido anti-hot-at-io a paTtir de Ea
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 27/11/92
'v' I GA
VP 1 - CARREG a CDNCENTf;.:ADD Et"1 DO IS PONT OS
DEFORMACOES/TENSOES: SECAO S2 - ROSETA 7 (CONCRETO)

C061 C062 C025 C026


p, p2 E, €2 a, a" a
kN kN ~€ ~€ ~N/c~2 kN/cm2 Deg

0.05 -0.05 +2. +1. +1. +2. +1. +0.01 +0.00 U/C
4.87 5.15 -62. -12. +11. +14. -64. +0.00 -0.22 +79. 7
9.74 10.46 -125. -22. +21. +27. -130. +0.00 -0.44 +78.8
0.05 0.00 +1. +0. +0. +1. -0. +0.00 +0.00 U/C
0.00 0.00 +0. -1. +0. +1. -1. +0.00 -0.00 U/C

4.82 5.20 -64. -13. +10. +13. -66. -0.00 -0.23 +79.5
9.63 10.40 -125. -23. +21. +27. -130. +0.00 -0.44 +79.1
14.34 15.60 -181. -29. +32. +42. -190. +0.01 -0.64 +78.5
19.16 20.91 -247. -32. +45. +61. -262. +0.03 -0.89 +77.4
23.93 26.06 -319. -34. +61. +83. -341. +0.05 -1.15 +76.7

28.69 31.32 -399. -38. +79. +108. -429. +0.08 -1.44 +76.4
33.45 36.52 -488. -42. +95. +133. -526. +0.10 -1.77 +76,1
38.27 41.77 -572. -47. +117. +162. -616. +0.14 -2.07 +76.2
43.09 47.03 -704. -59. +158. +208. -754. +0.20 -2.52 +76.8
47.64 52.02 -839. -76. +213. +264. -890. +0,30 -2.97 +77 .8

52.82 57.81 -1047. -128. +272. +321. -1096. +0.36 -3.65 +79.3
54.63 59.68 -1236. -175. +310. +362. -1288. +0. 37 -4.30 +79.8
-0.10 0.05 -596. -88. +59. +105. -642. -0.08 -2.20 +75.6

Calculos feitos CDtTI:: Ec: = 34 .. (H;:·H.::' MF'a e ll = 0:"2


Ea: horizontal Eb: 450 Ec: vertical
a: angulo entre Ea e E~~ + no sentido anti-horario a partir de £~
UN IVERS IDADE DE SAO PAULO
ESCDLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPAf'n At·1ENTO DE ESTRUTUf':AS
--------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA 11ISTA F'~:EENCH I D?"~ - DATA DO ENSAiiJ: 27/11/'=?2
VIGA IJP 1 CARREG. CONCENTRADO El1 DOI;::; F'ONTOS
-
DEFORMACOES/TENSOES: SECAO ..-....-; - ROSETA Rw \CONCRETO)
.,::~...::.

--------------------------------------------------------------------
C061 C062 C028 C029 C030
p, Pee L. tb E. E, b o, o., a
kN kN #f #E #f #E #E kN/ct2 kN/cm2 Deg

0.05 -0.05 +0. +0. +0. +0. +0. +0.00 +0.00 U/C
4.87 5.15 -19. -10. +1. +1. -19. -0.01 -0.07 U/C
9.74 10.46 -46. -26. +4. +4. -47. -0.02 -0.16 U/C
0.05 0.00 -1. +0. -1. +0. -2. -0.00 -0.01 U/C
0.00 0.00 +0. +0. +!. +1. -0. +0.00 +0.00 U/C

4.82 5.20 -18. -9. +2. +2. -18. -0.01 -0.06 U/C
9.63 10.40 -44. -24. +5. +5. -45. -0.01 -0.15 U/C
14.34 15.60 -71. -41. +9. +10. -72. -0.01 -0.25 -83.2
19.16 20.91 -99. -60. +13. +15. -101. -0.02 -0.35 -81.5
23.93 26.06 -125. -79. +18. +22. -130. -0.01 -0.44 -80.2

28.69 31.32 -159. -103, +22. +29. -165. -0.02 -0.56 -79.4
33.45 36.52 -198. -132. +26, +35. -207. -0.02 -0.71 -78.9
38.27 41.77 -246. -168. +29. +41. -259. -0.04 -0.89 -78.4
43.09 47.03 -301. -218. +23. +41. -319. -0.08 -1.10 -77.0
47.64 52.02 -393. -279. +43. +67. -417. -0.06 -1.43 -77.3

52.82 57.81 -565. -364. +73. +94. -586. -0.08 -2.01 -79.8
54.63 59.68 -698. -411. +77. +89. -710. -0.19 -2.45 -82.7
-0.10 0.05 -237. -55. +20. +31. -248. -0.07 -0.86 +78.8

Calculos feitos com: Ec = 34.000 MPa e V = 0~2


E~: horizontal Eb: 450 fc: vertical
a: angulo entre Ea e £ 1 , + no sentido anti-horario a partir de Ea
--------------------------------------------------------------------
UNI\IERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHAHIA DE SAO CAPLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 25/11/92


VIGA VP 2 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS
DEFOF\:11ACOES DOS EXTENSOI1ETROS ELETRICOS Uf\jiAXIAIS
'3ECAO Si - DEFOHMACOES NA MESA E NA ARMADURA: PAf'nE INFEPIOR

C061 C062 C063 C064 C007 C008 C011 C012 C013 C014
p, p,, b p4 Pto 7 Pto 8 Pto 11 Pto 12 Pto 13 Pto 14
kN kN kN kN U€ Uf Uf Uf U€ U€

0.00 0.00 0,00 0.00 +1. +1. +1. +1. +1. ·157.
4.61 5,04 4.74 4.97 +94. +87, +142. +114, +95. -264.
9.74 10.40 9.81 10.10 +219' +203. +304. +256' +202. -141.
0.10 0.05 0.05 0.05 +22. +20. +13. +17. +11. -595.
0.00 0.05 0.00 0.00 +0, +0. +0, +0. +0. -13.

4.92 5,26 4.96 4.97 +98. +90. +148. +121. +98. +160.
9.63 10.62 9.81 10.04 +206. +190' +298' +247. +199' +171.
14.34 15.87 14.60 15.01 +366, +332. +458. +401. +315. +340.
19' 16 21.02 19.40 20.03 +536. +486. +619. +559. +438. +465,
23.82 26.06 24.04 25.00 +711. +650. +810. +758. +688. +101.

29.00 31.32 29.10 30.29 +891' +826. +1006. +963. +885. +247'
33.82 36.52 33.79 35.41 +1082. +988. +1158' +1110. +1087. +215.
38.58 41.72 38.53 40.17 +1291. +1160. +1326. +1273. +1281. +145.
43.35 46.71 42.74 44.77 +1502. +1406. +1559. +1497. +1540. +375.
43.24 45.26 41.20 45.09 +1478. +1423. +1602' +1525. +1585. +521.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 25/11/92


\IIGA VF' 2 - CARF;EG. DISTRIBUIDD U1 OITO F'ONTOS
DEFORt1ACOES DOS EXTENSOMETROS ELETPICOS UNIAXIAIS
SECAO S 1 - DEFORt..1ACOES NA !"'IE SA E NA ARMADUF.:A:; PARTE SUFEH I DR

C061 C062 C063 C009 C010 C015 C016 C017 C018


p, p, Pto 9 Pto 10 Pto 15 Pto 16 Pto 17 Pto 18
kN kN "'
kN If UE UE uE If Uf

0.00 0.00 0.00 0.00 +1. +2. +1. +1. 0/S+ +1.
4.61 5.04 4.74 4.97 -71. -77. -62. -68, 0/S+ -81.
9.74 10.40 9.81 10' 10 -141. -167. -134. -144. 0/S+ -170.
0,10 0.05 0.05 0.05 +5, -3. +0. -1. 0/S+ -5.
0.00 0.05 0.00 0.00 +0. +1. +0. +1. 0/S+ +1.

4.92 5.26 4.96 4.97 -72. -82. -67. -71. 0/S+ -84.
9.63 10.62 9,81 10,04 -147. -167. -137. -145. 0/S+ -168.
14.34 15.87 14.60 15.01 -233. -247. -211. -223. 0/S+ -264.
19' 16 21.02 19.40 20.03 -322. -342. -289. -306. 0/S+ -357.
23.82 26.06 24.04 25.00 -412. -442. -375. -393. 0/S+ -455.

29.00 31.32 29.10 30.29 -542. -553. -463. -484. 0/S+ -569.
33.82 36.52 33.79 35.41 -739. -1076. -548. -580. 0/S+ -674.
38.58 41.72 38.53 40.17 -1068. -1610. -646. -686. 0/S+ -796.
43.35 46.71 42.74 44.77 -1662. -2117. -767. -820. 0/S+ -940.
43.24 45.26 41.20 45.09 -1850. -2249. -784. -842. 0/S+ -967.

** Canal 17: sem leitura


---------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO F'AULO
ESCOLA DE ENGENHAHIA DE SAO CARLOS
DEPARTAt1ENTO DE ESTFUTURAS
---------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA i-.1ISTA PHEENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 25/11/92
VIGA VP 2 - CARHEG. DISTRIBUIDO El>! OITO PDNTOS
DEFORi'1ACOES DOS EXTENSOMETHOS ELETHICOS UNIAXIAIS
SECAO S"L - DEFORt·iACOES NA MESA INFEF~IOF\ DO F'EF~FI L
---------------------------------------------------------------------
C0b1 C0b2 C0b3 C0b4 C031 C032 C033 C034 C035 em
p, P··o p, p4 Pto 31 Pto 32 Pto 33 Pto 34 Pto 35 Pto 3b
kN kN kN kN Uf Uf Uf Uf Uf Uf

0.00 0.00 0.00 0.00 +1. +1. +0. +1. +1. +0.
4. b1 5.04 4.74 4.97 +145. +137. +12b. +142. +132. +127.
9,74 10.40 9.81 10.10 +32b. +333. +897. +3bb. +303. +2Bb.
0.10 0.05 0.05 0.05 +24. +49. +b!!, +73. +28. +15.
0.00 0.05 0.00 0.00 +0. +0. +0. +0, +0. +1.

4.92 5.2b 4.9b 4.97 +152. +142. +145. +14b. +137. +133.
9.b3 10.b2 9.81 10.04 +313. +293. +298. +305. +284. +280.
14.34 15.87 14.b0 15.01 +52b. +522. +781. +55b. +491. +4b0.
19.1b 21.02 19.40 20.03 +748. +779. +1429. +844. +709. +b54.
23.82 2b.0b 24.04 25.00 +9b5. +1049. +!BIB. +1111. +939. +854.

29.00 31.32 29.10 30.29 +1193. +134b. +2211. +1358. +1285. +1100.
33.82 3b,52 33.79 35.41 +1312. +1450. +2459. +1559. +14bB, +!bbl.
38.59 41.72 39.53 40.17 +2017. +1574. +2509. +1b14. +1b94, +3912.
43.35 46.71 42.74 44.7; +sm. +me. •m1. +1786. +3260. +10442,
43.24 45.26 41.20 45.09 +2729. +3321. +b3B0. +253b. +7108. +11931.
--------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCDLA DE ENGENHAF~ I A DE SAO CARLOS
DEPARTAi1ENTO DE ESTRUTURAS
----------------------------------------------------------------------
ENSAIO DE VIGA MIST A PREENCHIDA - Dt-1TA DO ENSAID~ 25/ 11 /Cf'2
VIGA \IF' 2 - CARREG. DISTHIBUIDO Et"l OITO PONT OS
DEFORMACOES DOS EXTENS0!1ETHOS ELETF~ICOS UNIAXIAIS
SECAO S'7 - DEFOR!1ACOES NA MESA SUPERIOP DD PERFIL
~

------------------------------------------------------------------"---
C061 C062 C063 C064 C037 C038 C039 C040 C041 C042
p, p,,, P:, p4 Pto 37 Pto 38 Pto 39 Pto 40 Pto 41 Pto 42
kN kN kN kN Uf Uf Uf Uf Uf Uf

0.00 0.00 0.00 0.00 +1. +1. +1. +0. +1. +0.
4.61 5.04 4.74 4.97 -100. -100. -109. -114. -112. -142.
9.74 10.40 9.81 10.10 -216. -210. -233. -242. -239. -293.
0.10 0.05 0.05 0.05 -7. -2. -6. -7. -7. -14.
0.00 0.05 0.00 0.00 +1. +0. +1. +0. +1. +0.

4.92 5.26 4.96 4.97 -104. -104. -113. -119. -118. -148.
9.63 10.62 9.81 10.04 -214. -210. -231. -238. -236. -285.
14.34 15.87 14.60 15.01 -357. -310. -368. -370. -368. -443.
19.16 21.02 19.40 20.03 -504. -458. -561. -521. -404. -681.
23.82 26.06 24.04 25.00 -672. -718. -803. -712. -542. -1581.

29.00 31.32 29.10 30.29 -1047. -1040. -1197. -971. -782. -2743.
33.82 36.52 33.79 35.41 -2943. -1534. -1959. -1391. -1334. -3955.
38.58 41.72 38.53 40.17 -5197. -2808. -2682. -2295. -2836. -5014.
43.35 46.71 42.74 44.77 -7609. -5987. -4159. -3484. -6464. -5743.
43.24 45.26 41.20 45.09 -8250. -6796. -4714. -3635. -6848. -5880.
UNIVERSIDADE DE SAO PAU!_O
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEFARTAf,~ENTO DE ESTRUTURAE

E~···JSAIO DE VIGA i"1ISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 25/11/92


VIGA VP 2 - CAHREG. DISTRIBUIDO Et1 OITO PDNTDS
DEFOHi1ACOES DOS EXTENSot1ETROS ELETEICOS UNIAXIAIS
SECAiJ 52 - DEFORI"!ACOES NA ARMADUF;A INFERIOR
----------------------------------~----------------------------------

c0o1 C0o2 C0o3 C0o4 C043 C044 C045 C04o


p, p,. p" p4 Pto 43 Pto 44 Pto 45 Pte 4o
kN kN kN kN M PE PE pE

0.00 0.00 0,00 0.00 +2. +1. +1. +0.


4. ol 5.04 4.74 4.97 +174. +lo7. +174' +202'
9. 74 10.40 9.81 10.10 +374. +3o3. +370. +415.
0.10 0.05 0.05 0.05 +20. +28, +16. -6.
0.00 0.05 0.00 0.00 -1. +0. +0. +0.

4.92 5.26 4.96 4.97 +180. +171. +182. +211.


9.63 10.62 9.81 10.04 +360. +343. +368. +424.
14.34 15.87 14.o0 15.01 +5o2. +551. +585. +o32.
19 .1o 21.02 19.40 20.03 +758. +757. +797. +835.
23.82 26.06 24.04 25.00 +958. +965. +1017. +1054.

29.00 31.32 29.10 30.29 +1211. +1225. +1291. +1330.


33.82 36.52 33.79 35.41 +1672. +1700. +1796. +1862.
38.58 41.72 38.53 40.17 +2681. +2773. +2921. +3359.
43.35 4o.71 42.74 44.77 +7612. +7197. +7507, +8888.
43.24 45.20 41.20 45.09 +10214. +9894. +10077. +11958.
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
E'3COLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 25/11/92


VIGA VP 2 - CARREG. DISTRIBUIDO E!"i OITO PONTOS
DEFORMACOES DOS EXTENSOMETROS ELETRICOS UNIAXIAIS
SECAO 52 - DEFORMACOES NA ARMADUPA SUPERIO;:;:

C0b1 C0b2 C0b3 C047 C048 C049 em


p, p2 p3 Pte 47 Pte 48 Pte 49 Pte 50
kN kN kN ME PE PE PE

0.00 0.e0 0.00 0.e0 +1. +1. +1. +1.


4.61 5.04 4. 74 4.97 -89. -98. -120. -138.
9.74 10,40 9.81 10.10 -192. -211. -250. -28b.
e.1e 0.05 e.0s e.es -3. -3. -7. -9.
0.00 e.05 0.0e 0.ee +e. +1. +1. +0.

4.92 5.2b 4.9b 4.97 -94. -10b. -12b. -148.


9.63 10.b2 9.81 10.04 -192. -213. -246. -281.
14.34 15.87 14.60 15.e1 -30e. -329. -371. -420.
19 .1b 21.02 19.40 20.03 -41b. -455. -see. -557.
23.82 2b.0b 24.04 25.0e -545. -591. -m. -b98.

29.e0 31.32 29.10 30.29 -b91. -749. -8e6. -875.


33.82 36.52 33.79 35.41 -901. -968. -1025. -1087.
38.58 41.72 38.53 40.17 -1269. -133b. -1353. -1387.
43.35 4b.71 42.74 44.77 -28e1. -2671. -2327. -me.
43.24 45.26 41.20 45.09 -4298. -3605. -3248. -3032.
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO F'AULO
ESCOLA DE Et~GENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA 1"'"1ISTA F'REENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 25/11/'i2


VIGA VP 2 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS
DEFORMACOES/TENSOES: SECAD S1 - ROSETA 1 <ACO)

C961 C062 C063 C064 C001 C002


p, p2 P::~ p4 fa fb
kN kN kN kN Ut Ut

0.00 0.00 0.00 0,00 +0, +1.


4.o1 5.04 4.74 4.97 +9, +5.
9.74 10.40 9.81 10.10 +28. +11.
0.10 0.05 0.05 0.05 +b. 14.
0.00 0.05 0.00 0,00 +0, +1.

4.92 5.2o 4.90 4.97 +10. +5.


9.03 10.62 9.81 10.04 +24. +9.
14.34 15.87 14.60 15.01 148. !12.
19.16 21.02 19.40 20.03 +87. 14.
23.82 2o.0o 24.04 25.00 !126. -2.

29.00 31.32 29.10 30.29 +146. -3.


33.82 3o.52 33.79 35.41 +177. -1.
38.58 41.72 38.53 40 .17 1226. +5.
43.35 46.71 42.74 44.77 +315. +21.
43.24 45.2o 41.20 45.09 +335. +29.

Calculos feitos com: E = 203.~:H)<-) r--1Fa


1111 e 1l = ~),3
E-.: hor-izontal Eb: 450 Ec:. ver-tical
a: angulo entr-e fQ e E1, + no sentido anti-hor-ario a partir de Ea

** Canal 3: sem leitur-a


UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTA~1ENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA 11ISTA F't:~EENCHIDA- DATA DO ENSAIO: 25/11/92


'·J I GA \iF' 2 - CAR REG. D I STR I BU IDO Et1 0 ITO PONTOS
DEFOFJ·iACOES/TENSOES: :3ECAO S1 - ROSETA 2 (ACOl

C961 C0b2 C0b3 C0b4 C004 C005 C00b


p, Pz P3 P. f. fb fc €2 ~, ~"' a
kN kN kN kN Pf Pf Pf #t kN/c12 kN/cm2 Deg

0,00 0,00 0.00 0,00 +1. +1. +1. +1. +1. +0.03 +0.03 U/C
4.61 5.04 4.74 4.97 +9. -2. -2. +12. -4. +0.23 -0.02 U/C
9.74 10.40 9.81 10.10 +24' -4. -5. +29. -10. +0,59 -0.03 -21.5
0.10 0.05 0.05 0.05 +6, +2. +2. +7' +1. +0.17 +0.07 U/C
0.00 0.05 0.00 0.00 +0. +0. +0. +0. +0. +0.00 +0,00 U/C

4.92 5.26 4.96 4.97 +B. -3' -3. +11. -s. +0.20 -0.04 -22.5
9.63 10.62 9.81 10.04 +19. -5. -6. +24. -10. +0.47 -0.06 -21.4
14.34 15.87 14.60 15.01 +45. -6. -7' +55. -18. +1.10 -0.03 -22.0
19.16 21.02 19.40 20.03 +71. -13. +2. +96. -24. +1.99 +0.11 -27.5
~.82 U.H 24.M ~.~ +99. -18. +10. +140. -30. +2.91 +0.26 -29.2

29.00 31.32 29.10 30.29 +133. -25. +13' +188. -42. +3.90 +0.32 -29.3
33.82 36.52 33.79 35.41 +170. -25. +11. +231. -50. +4.81 +0.44 ·27.8
38.58 41.72 38.53 40.17 +224. -24. +6. +292. -61. +6.09 +0.58 -26.0
43.35 46.71 42.74 44.77 +302. -22. -10. +375. -83. +7.80 +0.65 -23.6
43.24 45.26 41.20 45.09 +317. -21. -15. +391. -88. +8.13 +0.65 -23.1

Calculos feitos com: Es = 203.000 MPa e V = 0,3


Ea.; horizontal Eb: 450 fc: ver-tical
a: angulo entre Ea e E1, + no sentido anti-horario a part1r de £~
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CAF:LOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS
ENSAIO DE 'JIGA MISTA F'REENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 25/11!92
VElA 'JF' 2 - CARREG. DISTRIBUIDO EM OITO F'ONTIJS
DEFORI1ACOES/TENSOES: SECAO 81 - ROSETA 3 \CONCt;~ETDJ
--------------------------------------------------------------------
10;1 ee;2 em ee;4 e051 em em
P1 p2 P3 p4 L. ft> fc fi f2 a1 a2 a
iN kN kN kN M€ U€ U€ U€ U€ kN/cm2 kN/ca2 Deg

0.00 0,00 0.00 0,00 +1. +1. +1. +1. +1. +0,00 +0,00 U/C
4.61 5.04 4o74 4o97 +5o -14o -1. +18o -14o +0.05 -0.04 -40.0
9o74 10o40 9o81 10o 10 +2o -35o +l. +38 0 -35o +0 011 ·0o 10 -44o6
0o 10 0o05 0o05 0o05 ·6o ·4o +4o +4o -70 +0o01 ·0o02 U/C
0o00 0o05 0o00 0o00 +0o +0o -1. +0o -1. -0.00 ·0o00 U/C

4o92 5.26 4o96 4o97 +5o -15o -2o +18o -15o +0o05 ·0o04 -39o3
9.63 10.62 9o81 10o04 +6o -32. -3. +36 0 -33o +0o 11 -0o09 -41.2
14o34 15o87 14o60 15o01 +2. -47o -2 0 +47o -47o +0o 13 ·0o 13 -43o9
19o 16 21.02 19o40 20o03 -1. -47o +14o +61. -48. +0o 18 ·0o 13 -48o9
23o82 26o06 24.04 25.00 -6 0 -46o +31. +74o -49o +0.23 -0.12 -53.5

29o00 31.32 29o 10 30o29 -18o -57 0 +30o +74o -62o +0o22 ·0o 17 -55o2
33o82 36o52 33o79 35.41 -24. -62o +39. +84. -69o +0.25 -0.18 -57.2
38o58 41.72 38.53 40.17 -59. -46o +20o +29o -67o +0.05 -0o22 -73o0
43o35 46o71 42o74 44.77 -67o -39o +19. +22o -70o +0o03 ·0o 23 -80o6
43o24 45o26 41.20 45o09 -67o -33o +16o +16o -68 0 +0o01 ·0o23 -85o0

---------------------------------------------------------------------
Calculos feitos com: Ec:: = ~;4. (1:(H) i"!Pa e 11 = ~)' 2
c- ... : hot-izontal Eb: 450 EC'.,: ver-tical
a: angulo entre f'a e E1, + no sentic!o anti -hot-at-iD a pat-tir de E""
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCDLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 25/11/'7'2


'JIGA VP 2 - CARF:EG. DISTRIBUIDO EM OITO PONTOS
DEFORi"1ACOE5/TENSOES: SECAO Sl - HOSETA 4 \CONCRETO)
--------------------------------------------------------------------
C9b1
p,
C0b2 C0bl C0b4
p4
C054 C055 em a,
p2 p" E. tb tc €, b a., a
kN kN kN kN U€ U€ U€ U€ U€ kN/ca2 kN/CI2 Deg

0.00 0.00 0.00 0,00 +1. +1. +1. +1. +1. +0.00 +0.00 U/C
4.61 5.04 4.74 4,97 -b. -4. +1. +1. -b. +0,00 -0.02 U/C
9.74 10.40 9.81 10' 10 -17. -10. +1. +1, -17. -0.01 -0.06 U/C
0' 10 0.05 0,05 0,05 -s. -2. +1. +1. -5. +0,00 -0.02 U/C
0.00 0.05 0.00 0.00 +0. +1. +0. +1. -1. +0,00 -0.00 U/C
4.92 5.26 4.96 4.97 -b. -4. +0. +0, -7. -0.00 -0,02 U/C
9.63 10.62 9.81 10.04 -14. -9. -1. -1. -14. -0.01 -0.05 U/C
14.34 15.87 14.60 15.01 -25. -17. -1. -e. -26. -0.02 -0.09 U/C
19.16 21.02 19.40 20.03 -27. -13. +b. +7. -27. +0,00 -0.09 -85.3
23.82 26.06 24.04 25.00 +65. +80. -1. +90. -27. +0.30 -0.03 +28.0

29.00 31.32 29.10 30,29 +59. +106. +27. +108. -22. +0,37 -0.00 +37.8
33.82 36.52 33.79 35.41 +62. +102. +20. +105. -23. +0.36 -0.01 +35.5
38.58 41.72 38.53 40.17 +62. +104. +24. +107. -21. +0.36 +0.00 +36.4
43.35 46.71 42.74 44.77 +56. +104. +23. +106. -26. +0.36 -0.02 +37.7
43.24 45.26 41.20 45.09 +35. +95. +21. +96. -39. +0.31 -0.07 +42.0

--------------------------------------------------------------------
Calculos feitos com: Ec = 34. o~~~) t'lF'a. e v = ~) ~ 2
;::: "
La• horizontal f'~::~: 450 Ec:::: ver-tical
a: angulo entr-e Ea e E1~ + no sentido anti-hot-at-io a parti t- de E..
--------------------------------------------------------------------
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPAHTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO:: 25/11/92


VIGA VP 2 - CARREG. DISTRIBUIDD EM OITO PONTOS
DEFOR!1ACOES/TENSOES:: SECAO S2 - HOSETA 5 ( CIJNCHETO)

C061 C062 C063 C064 C019 C020 C021


p, p, p, P4 fa fb Cc h ~, a:, a
kN kN kN kN Pf Pf Pf Pf kN/cm2 kN/cm2 Deg

0.00 0.00 0.00 0.00 +0, -1. +0. +1. -1. +0.00 -0.00 U/C
4.61 5.04 4.74 4.97 +46. +3. +6. +57. -4. +0.20 +0.02 U/C
9.74 10.40 9.81 10.10 +78. +7. +16. +97. -3. +0.34 +0.06 U/C
0.10 0.05 0.05 0.05 -18. -6. +0. +1. -19. -0.01 -0.07 U/C
0.00 0.05 0.00 0.00 -1. +0. -1. +0. -2. -0.00 -0.01 U/C

4.92 5.26 4.96 4.97 +41. +3. +6. +50. -4. +0.17 +0.02 U/C
9.63 10.62 9.81 10.04 +85. +8. +15. +104. -5. +0.37 +0 .06 U/C
14.34 15.87 14.60 15.01 +79. +5. +18. +101. -5. +0.35 +0.05 -27.5
19.16 21.02 19.40 20.03 +70. +0. +18. +96. -7. +0.33 +0.04 -29.9
23.82 26.06 24.04 25.00 +55. -2. +18. +79. -6. +0.28 +0.03 -31.8

29.00 31.32 29,10 30.29 +47. -8. +10. +70. -13. +0.24 +0.00 -31.7
33.82 36.52 33.79 35.41 +39. -17. +15. +72. -18. +0.24 -0.01 -37.3
38.58 41.72 38.53 40.17 +23. -31. +31. +86. -32. +0.28 -0.05 -47.0
43.35 46.71 42.74 44.77 -17. -53. +54. +99. -61. +0.31 -0.15 -58,2
43.24 45.26 41.20 45.09 -20. -50. +52. +90. -59. +0.28 -0.15 -59.4

Calculos feitos com: Ec = 34.000 MPa e Y = 0,2


Ea: horizontal tb: 450 Ec: vertical
a: angulo entre E. e E1, + no sentido anti-horario
UNIVEHSIDADE DE SAD PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEF'AHTA~1ENTO DE ESTHUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAID: 25/11/'7'2


I.'HiA VP 2 - CARREG. DISTRIBUIDO Et1 OITO F'ONTOS
DEFOPt-IACOES/TENSOES: SECAO 82 - ROSETA 6 ( COi'.JCHETO)

C061 C962 C963 C064 C922 C023 C924


p, h P" P4 fa fb fc Eo: ~' ~-· a
kN kN kN kN ~f ~E ~E ~E kN/cm2 kNic12 Deg

0.00 0,00 0.00 0.00 +0. +0. +!. +1. ·0, +0.00 +0,00 U/C
4.61 5.04 4.74 4.97 +6. +4. +6, +8. +4, +0.03 +0.02 UIC
9.74 10.40 9.81 10.10 +8, +4. +6. +11. +4, +0.04 +0, 02 UIC
0.10 0.05 0.05 0.05 ·1. +1. +0, +1. ·2. +0,00 ·0,01 UIC
0.00 0.05 0.00 0.00 +0. +0. +!. +1. ·0, +0.00 +0.00 U/C

4.92 5.26 4.96 4,97 +6, +3. +5. +7, +3. +0.03 +0,01 UIC
9.63 10.62 9.81 10.04 +9. +3. +6. +13. +3, +0.05 +0.02 UIC
14.34 15.87 14.60 !5.01 +7. +6. ·9. +10. ·11. +0.03 ·0.03 +18.9
19.16 21.02 19.40 20.03 +6. +8. ·17. +12. ·23. +0' 03 ·0.07 +25. 7
23.82 U.06 24.04 25.00 +6. +8. ·18, +13. ·25. +0.03 ·0.08 +24.5

29.00 31.32 29.10 30.29 +13. +10. ·20. +18' ·25. +0.05 ·0.08 +19.9
33.82 36.52 33.79 35.41 +7. +11. ·22, +16. ·31. +0.04 ·0, 10 +25. 7
38.58 41.72 38.53 40.17 +7, +9. ·16. +14. ·22. +0,03 ·0.07 +24.6
43.35 46.71 42.74 44.77 +6. +3. +5. +7, +3, +0.03 +0.01 UIC
43.24 45.26 41.20 45.09 +4. +2. +5, +7, +2' +0.02 +0.01 UIC

Calculos feitos com: Ec::: = 34.,::~\.:::H:1' t..riFa e 1l = 0,2


E.: horizontal Eb: 450 Ec:::. vertical
a: angulo entre E. e E,, +no sentido anti-horario a partir de E~
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPAF:TAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAIO DE VIGA MISTA PREENCHIDA- DATA DO ENSAIO: 25/li/'7'2


'v' Hi A VF' 2 - CARREG. D I STR I BU IDO El"l 0 ITO F'ONTOS
DEFORMACOES/TENSOES: SECAO 82 - ROSETA 7 (CONCHETO)

C061 C062 C063 C064 C025 C026 C027


Pt P2 P3 P4 ta tb tc b a1 ace a
kN kN kN kN Uf U€ U€ #€ kN/cm2 kN/ca2 Deg

0.00 0.00 0.00 0.00 +0. +0. -1. +0, -1. -e.ee -0,00 U/C
4.61 5.04 4.74 4.97 -50. -22. +7, +7. -50. -0.01 -0.17 -89.6
9.74 10.40 9,81 10,10 -103. -47. +16. +16. -103. -0.02 -0.35 -88.5
0.10 0.05 0.05 0.05 +0. -2. +0, +2. -2. +0.01 -0.01 UIC
e.ee 0.05 e.ee 0.00 +0, +0. +0. +0. +0. +0.00 +0.00 UIC

4.92 5.26 4.96 4.97 -50, -22. +7. +7. -50. -0.01 -0.17 -89.6
9.63 10.62 9.81 10.04 -106. -47. +16. +16. -106. -0.02 -0.36 -89.2
14.34 15.87 14.60 15.01 -158. -72. +22. +22. -158. -0.03 -0.54 -88.6
19.16 21.02 19.40 20.03 -219. -99. +29. +29. -220. -0.05 -0. 76 -89 .1
23.82 26.06 24.04 25.00 -293. -127. +32. +32. -293. -0.09 -1.02 +89.4

29,00 31.32 29.10 30.29 -369. -141. +43. +45. -370. -0.10 -1.28 +87.1
33.82 36.52 33.79 35.41 -471. -181. +41. +43. -474. -0.18 -1.65 +86.2
38.58 41.72 38.53 40.17 -644. -258. +16. +20. -648. -0.39 -2.28 +85.2
43.35 46.71 42.74 44.77 -1149. -464. -140. -109. -1181. -1.22 -4.26 +80.1
43.24 45.26 41.20 45.09 -1519. -604. -93. -65. -1547. -1.33 -5.53 +82.1

Calculos feitos com: Ec = 34.000 MPa e V = 0,2


Ea.: hor-izontal Eb: 450 Ec::: ve~-tical
a: angulo entre Ea e E1 , + no sentido anti-horario a partir de Ea
UNIVERSIDADE DE SAO PAULO
ESCOLA DE ENGENHARIA DE SAO CARLOS
DEPARTAMENTO DE ESTRUTURAS

ENSAID DE VIGA MISTA PREENCHIDA - DATA DO ENSAIO: 25/11/92


VIGA VP 2 - CARREG. DISTRIBUIDO EM DITO F'ONTOS
DEFORMACDES/TENSDES: SECAO 52 - RDSETA 8 \CONCRETO)

C061 C062 C063 C064 C02B C029 C030


p, P2 p, P4 fa Eb Ec b o, o" a
kN kN kN kN ~E Qf If UE kN/cm2 kN/cm2 Deg

0.00 0.00 0,00 0.00 +0. +0, +0. +0, +0. +0,00 +0.00 U/C
4.61 5.04 4.74 4.97 -B. -10. +6. +10. -13. +0.03 -0.04 -64.1
9.74 10.40 9.81 10 .10 -19. -17. +11. +16. -24. +0.04 -0.07 -70.4
0.10 0.05 0.05 0.05 +0. +3, +2. +3. -1. +0.01 -0.00 U/C
0.00 0.05 0.00 0.00 +0. +0. +0. +0. +0, +0.00 +0.00 U/C

4.92 5.26 4.96 4.97 ·10. -11. +6. +9. -14. +0.02 -0.04 -65.9
9.63 10.62 9.81 10.04 -19. -18. +9. +15. -25. +0. 03 -0.08 -68.5
14.34 15.87 14.60 15.01 -42. -20. +18. +19. -43. +0.04 -0.14 -82.1
19.16 21.02 19,40 20.03 -84. -19. +28. +28. ·85. +0.04 ·0.28 +85.5
23.82 26.06 24.04 25.00 -141. -29. +38. +41. -144. +0. 04 -0.48 +82.8

29.00 31.32 29.10 30.29 -233. -47. +59. +64. -238. +0.06 -0.80 +82.4
33.82 36.52 33.79 35.41 -331. -63. +94. +101. -338. +0.12 -1.13 +82.7
38.58 41.72 38.53 40.17 -405. -91. +102. +109. -412. +0.10 -1.38 +83.4
43.35 46.71 42.74 44.77 -584. -119. +90. +114. -607. -0.03 -2.07 +79.6
43.24 45.26 41.20 45.09 -752. -178. +63. +95. -785. -0.22 -2.71 +78.9

Calc u los f e i tos com: Ec:: == 34 . (i(H) MP a e 1/ = ~) ,2


E... : hor-izontal Eb: 450 Ec: vertical
a: angulo entre E. e E1, +no sentido anti-hor-a.rio a partir de£ ...
CAPITULO 5 - ENSAIOS EM VIGAS DE ACO E EM VIGAS MISTAS

5.1 - PRELIMINARES

A proposta deste estudo experimental teve como


objetivo global a analise do comportamento estrutural de
vigas de ac;:o e de vigas mistas ac;:o-concreto com sec;:ao
transversal em chapa dobrada do tipo "duplo U", utilizando
conectores de cisalhamento tambem em chapa dobrada.
Os ensaios das vigas de ac;:o, confeccionadas com
dais perfis "U" solidarizados atraves de solda intermiten-
te, foi 0 ponto de partida desta analise, fornecendo dados
importantes para:
analise comparativa das deformac;:6es (tens6es) em sec;:6es
com e sem solda de composic;:ao, mas com mesmo momenta
fletor.
analise das deformac;:6es em varios pontos das mesas
tracionada e comprimida numa mesma sec;:ao transversal.
avaliac;:ao da distribuic;:ao da forc;:a cortante entre os
do is perf is que comp6em a viga, pais a luz da teo ria,
sabe-se que cad a perfil deveria f icar solici tado com
metade da forc;:a cortante total.
- identificac;:ao do estado limite ultimo e a conseqliente
determinac;:ao do momenta fletor resistente da viga.
Os ensaios em vigas mis tas ac;:o-concreto, on de
foram utilizados perfis de ac;:o identicos aos ensaiados na
fase anterior, tiveram par objetivos:

145
a determina~ao da rigidez a flexao destas vigas, atraves
das leituras de deslocamentos.
- a analise do comportamento da estrutura frente ao grau
de conexao (conexao completa ou parcial) e frente a dais
tipos de carregamento (concentrado e distribuido).
- a identifica~ao do estado limite ultimo, a determinayao
do momenta fletor resistente da viga e o ganho de resis-
tencia em rela~ao a viga de a~o isolada.

5.2 - VIGAS PROPOSTAS

A escolha das dimensoes das vigas foi feita


baseando-se em dais aspectos principais: trabalhar com
dimensoes pr6ximas daquelas utilizadas nas estruturas
correntes, e adequar estas dimensoes as limita~oes de
dimensao e capacidade de carregamento impostas pelas
instala~oes em funcionamento do Laborat6rio de Estruturas
da EESC-USP.
Dentre as muitas variaveis envolvidas na
analise, foram consideradas duas: o tipo de carregamento e
o grau de conexao. 0 esquema estatico, as dimensoes dos
elementos, a taxa de armadura da laje e o tipo do conector
foram mantidos constantes.
0 conector de cisalhamento adotado foi o tipo B,
detalhado na posi~ao I, conforme tabela 3. 9 - capitulo 3
(cantoneira em chapa dobrada 50x50x4,76). Os ensaios
isolados realizados com este tipo de conector apresentaram
como falha a ruptura do concreto, onde a for~ a media de
ruptura foi 186 kN por conector.
As vigas propostas consistiram em:
- vigas de a~o VA 1 e VA 2, onde foram ensaiadas com car-
regamento concentrado e distribuido, respectivamente.
- vigas mistas VM 1 e VM 2 fabricadas com 14 conectores
do tipo B (posi~ao I) ensaiadas com carregamento concen-
trado e distribuido, respectivamente.
- vigas mistas VM 3 e VM 4 fabricadas com 6 conectores
tambem do tipo B (posi~ao I) e ensaiadas com carregamen-

146
to concentrado e distribuido, respectivamente.
A tabela 5. 1 resume as informac;:oes apresentadas
anteriormente e as figuras 5, 1, 5, 2 e 5, 3 apresentam as
vigas e os carregamentos dos ensaios.
0 carregamento concentrado consistiu em duas
forc;:as de mesma intensidade, aplicadas na parte central e
distantes entre si de urn metro. 0 carregamento distribuido
foi aplicado atraves de quatro macacos hidn'iulicos de
mesmo model a e fabricante, sendo que sob cada urn deles
havia urn perfil metalico que distribuia a forc;:a para dais
pontos equidistantes, totalizando assim, oito pontos de
aplicac;:ao de forc;:a ao longo do vao.
II II
Pela NBR 8800 [10), a armadura de cisalhamento
posicionada na face inferior da laje e transversalmente a
viga de ac;:o nao deve apresentar uma taxa menor que 0,5%,
podendo-se usar espac;:amento uniforme ao longo do vao. Nas
laj es de edif icios' dimensionadas a f lexao' a taxa de
armadura resulta da ordem de metade deste valor, ou seja,
em torno de 0,25%, valor este que foi considerado para a
definic;:ao da armadura transversal inferior das lajes. A
figura 5. 4 mostra o detalhamento da armadura, tipica nas
vigas VM 1 a VM 4, e a foto 5.1 mostra a armadura posicio-
nada na forma.

TABELA 5.1- DESCRI(:AO DAS VIGAS ENSAIADAS

VIGA DESCRICAO INTERA~AO CARREGAMENTO

VA 1 VIGA DE ACO - CONCENTRAOO

VA 2 VIGA DE A(:O - DISTRIBUIDO

VM 1 VIGA M ISTA COMPLETA CONCENTRADO

VM 2 VIGA MISTA COMPLETA DISTRIBUJOO

VM 3 VIGA MISTA PARCIAL CONCENTRADO

VM 4 VIGA MIST A PARCIAL DISTRIBUIDO

147
'J
11 1--+
N
....
:; "' >

"'
"'
> "'"'
>
I ~
a: <(
8 If)
z
~ w
w If)
::2
8

-
I
a:
z
w If)

:IE 8z
3 w
:IE
i
I~
(.). "'"'
w
a:
~I §
I w
If) a:
§ "'
<.l

~I
~
w

--
If)

"'>
~

..
u
~~ _J
1-
C2
w
0
"
"'
N

'
0
"':IEw
:::>
" 0
If)
w

v ....I
"'
J
N-

148
L 300 L 3oo L 300 f
1 1 1 ·~
3oo t 300 ; 333 L 333 L 33~3oo L 3oo L 300 L 300 L.
1 : + r 1 1 1 1
~ r r r r [ r , ] , J :~,:, ]

II I
r-
75 1.500 +--!-000 1.500 -1175

l
-rr r
.4.000

500 t 500 500 t1_ ~ 5~?~


500 500

[ r r r r r r,,,,, ,]
.... VIGA VM 2
"'

I BOO CONECTOR I ~ i loo I

g~w· L__j
_j_
~
-=t --- ~~·D
ol.., CON ECTOR
N
SECAO

dlf'"_
FIG. 5.2-ESQUEMA GERAL DAS VIGAS E CARREGAMENTOS DOS ENSAIOS
L

1
750 L

1
~ 1.cro ! 750

1
l 750 -i
lr r l, , -01
Jl
r

1JL I I VIGA VM 3

+ >300 I ',~ I L= 1'"


t t t 1 QQ_-r t t t t
li
250 500 500 500 500 500 500 r50

en
0
[ c r , ,

"M ' " ' :


~
BOO
_LCONECTOR I rM p(X)~
~~·I I
0
•.-o ·: ,;.q,·~· .
_j_
.7~l.~;~~;f:~ : C..J 8
CON ECTOR
0
~
SECAO
f ._
FIG. 5. 3- ESQUEMA GERAL DAS VI GAS E CARREGAM ENTOS DOS ENSAIOS
--·-··--·
.r-----------------------~~----------------------------,5
... 410

5 N4 - 0 6,3 14 20 l 5
L-------------------~~~~.7.10~~~----------------------------~
N2- 0 6,3 c/20 7N3

~ I
/1
I
'

'~
N 1-0 B c/20

7~-------------------~4~.0~00~--------
E LEVACAO
N2

N 2- 0 6,3 c/20 (90 l


7 76 7

1lL ___N;.;:l;_-_;0:....;.B...;c.,:/2:-'0;....;..I9;;..0;..;l_____,l 1
76

SECAO TRANSVERSAL

FIG. 5.4- ARMADURA DAS VIGAS MISTAS VMl a VM4

Foto 5.1 - Armadura da viga mista posicionada na forma


5.3 - METODOLOGIA DOS ENSAIOS

Os ensaios foram realizados sobre a laje de


reac;:ao do Laborat6rio de Estruturas da EESC-USP. As
figuras 5. 5 e 5. 6 e a foto 5. 2 apresentam o esquema do
p6rtico de reac;:ao e o respectivo posicionamento das vigas
para o ensaio.
Para o carregamento foram utilizados macacos
hidraulicos com capacidade nominal de 200 kN, acionados
par bomba hidraulica manual, onde a intensidade da forc;:a
aplicada foi medida por celulas de carga acopladas a
estes.
Para medida dos deslocamentos foram utilizados
rel6gios comparadores com sensibilidade de 0,01 mm, sendo
instrumentados OS apoios e cinco pontos ao longo do vao,
conforme figura 5.7.
Para medida das deformac;:6es em varios pontos
foram utilizados extens6metros eletricos de resistencia
(uniaxiais nas mesas e rosetas retangulares na alma). As
figuras 5. 8 e 5. 9 mostram, para as vi gas VA 1 e VA 2 e
para as vigas VM 1 a VM 4, respectivamente, o posi-
cionamento dos extens6metros eletricos e a correspondente
numerac;:ao dos canais de lei tura. A foto 5. 3 mostra os
extens6metros uniaxiais coladas na fibra superior da laje
de concreto e a foto 5.4 mostra os extens6metros uniaxiais
coladas no perfil de ac;:o e na barra de ac;:o da armadura, os
quais ja aparecem com a protec;:ao contra a umidade oriunda
da concretagem.
As leituras das deformac;:6es e das forc;:as
aplicadas foram efetuadas pelo sistema de aquisic;:ao de
dados SYSTEM 4000 - MEASUREMENTS GROUP, o qual pode ser
visualizado na foto 5.5.

152
TIRANTE - ------
V' I I

r-
25 OUPLO I 10"
'

TRILHO ( ENSAIOS !

• o!

- · ls
C /CARGA OISTRIB. ) \
m
"~
~ -l .. -
~
TUBO 0 100

1\
---j\.· I
'TRAVESSA
u 4" I ,!!
li
I 0cJ
I i I,

rEL
APOIO __ i
~ I
I li
I I I
'
'
I
I ,I 11
APOIO II i
I

FIXO~- ''
,I
SASE DE ;=
' I
I
I
I
' II
J;_J 01

CONCIIIlTO
I i
!
"''
Nf
lJl
w L '' '"'I
I

--
'II
I! I ri1 I
~000-+ = I •= I •= I roo I
~~·- I 4000
med idas em mm

I I
8 0 8 8 G) G)
FIG. 5. 5 - PORTICO DE REAyAO : VISTA LATERAL
"'uS
~
<!§

~ ...J
<(
...J 0::
--,
r w
f-

H
<(

0
...J
G
~I
I
I

\\ I
I '5.
<(

(.)
...J
:::>
w
8
_j]\ z

~l
I >
VI
0
L • <( ~
0 w

~I I w
:I:

~
- ...J
<( <(
f-
lJ L w
0 "'>
faoz

...J
<(
f-
z
0
0::
000<: u.
<(
f-
VI
>
0

t
'C).
8 <(
w
0::
w
0
0
'0 (.)
~

... §.... >=


,0::
0
0 0..
-'
~
I

+
"
0
cD

@ "'
C!)
...

154
P6
-r RE.L0Gt0 COMP. 0,01 "'"' - P7
(
V\, (
D

lll II
Jilt
PPJ ( D P2 ( DP3 ( DP4 ( DP5
L..-<

I
r-~6~66~!---r~6~6~6~!---r--~6~6=6~!--t-~6~6~6~!--lr-~6~66~!--t-~6~66~!~
FIG.!I.7- INSTRUMENTA~O: POSICAO DOS RELOGIOS COMPARAOORES NOS ENSAIOS
DAS VIGAS VAl, VA2, VMl a VM4

Foto 5.2 - Vista geral do p6rtico de reayao com uma viga


poaicionada para enaaio

155
450
l
0p
Sl 52 54
I
Rosetas ~ :

"r: ~·
' ' i
I
"'~
~

1000 875 125 1.000 1.000 J


I ' I
4.000
-~
30

11 12

\ \ II
13 14 19

\ \ II
20 21 22 27

\ \ I I
28 29 30 33

\
34
' ;ittt:t-
11-?I
7
I I \ \ 10
8 9 15
I
' I \ \
16 17 18
I
23
I
I \
24 20
\\
26 31
/\ 32 LOCALIZA(:AO DOS
EXTENSOMETROS NO A(:O
SE(:AO
® SE(:AO@ SEyAO @ SE(:AO §
Canais 1 a 14 Canais 15 a 22 Canais 23 a 30 Canais 31 a 34

- EXTENSOMETRO UNIAXIAL
= ROSETA RETANGULAR

FIG. 5.8- I NSTRUMENTAyAO EXTENSOMETROS ELETRICOS DE RESISTENCIA


PARA AS VIGAS VAl e VA2

156
Rosetas~ i I
I

~::. ·r:f,O'·

"y ~', /
II
'
--'"--- -I.L

1.000 1.000 1.000 1.000

4.000

19 20
-11 12
21

13 14
22 . •• ••-
30
40 41 42

<:1!l/""
15
"'j /r./
16 7
24 1. 17 18 .. "7 \
43 44
.. 37

~,
~ 4,5,6

'-----,

/I \ \ /I\\
7
• 8 10 26 27 28 29

SE~O @) - Conois 1 Q 25 SE(:AO @ - Canais 26 a 45

195 195 I 195 195


10 10

48
50

49
1I
l
11IO l
51 -----
-. . \
\
;'
-----------
52
- • •
10 300 300 10

II I I 11

46
I \ 47
SEyAO @ - Canais 46 a 52 LOCALIZAtyAO DOS EXTENsOMETROS
NO CONCRETO
EXTENSOMETRO UNIAXIAL
= ROSETARETANGULAR
o BARRA DE ACO ( 06,3) INSTRUMENTADA COM EXTENS. UNIAXIAL
a EXTENSOMETRO EMBUTIDO NO CONCRETO
FIG. 5. 9 - I NSTRUMENTACAO: EXTENSOMETROS ELETRICOS DE RESISTENCIA PARA
AS VIGAS VM 1 a VM 4

1 57
r -
I
Foto 5.3 - Extens6metros uni- Foto 5.4 - Extens6metros
axiais no concreto uniaxiais no a~o

Foto 5.5 - Vista geral do sistema de aquisi~ao de dados


SYSTEM 4000 - MEASUREMENTS GROUP
As vigas foram carregadas em duas fases, sendo a
primeira destinada a acomoda~ao da estrutura e a segunda
correspondendo ao ensaio propriamente dito, sendo a
estrutura carregada ate que se atingisse urn estado limite
ultimo. As etapas de carregamento foram:
Viga VA > 5,0 kN
Viga VA 2 > 2,5 kN
Vi gas VM 1 ' VM 3 > 10,0 kN
Vigas VM 2, VM 4 > 5,0 kN
Em todos OS casas, este valor cor responde a
for~a aplicada por macaco. As leituras de deslocamentos e
deforma~6es foram efetuadas ap6s a estabiliza~ao da for~a

aplicada em cada etapa.


Todas as vigas foram contidas lateralmente nos
apoios, onde tentou-se reproduzir "vinculos de garfo", e
junto aos eixos 3 e 4 do p6rtico de rea~ao (ver figura
5.5), limitando a esbeltez lateral das vigas de modo que a
flambagem lateral com tor~ao (FLT) nao constituisse urn
estado limite ultimo. A foto 5.6 mostra a vincula~ao

lateral dos apoios.

Foto 5.6 Vincula~ao lateral dos apoios

1 59
5.4 - ANALISE DOS RESULTADOS

Os resultados dos ensaios for am comparados aos


obtidos em analises te6ricas, utilizando-se a analise
elastica simplificada para as primeiras etapas de carrega-
mento e a analise totalmente plastica (plastifica~ao total
da se~ao) para avalia~ao da capacidade ultima das vigas.
Os resultados dos ensaios estao apresentados no Anexo II
deste trabalho.
~ importante salientar que as objetivos basicos
destes ensaios foram avaliar o comportamento global de
vigas de a~o e mistas em perfis de chapa dobrada e ainda
quantificar o ganho de resistencia a flexao destas vigas,
quando se considera uma faixa colaborante da laje de
concreto. Desta forma, a defini~ao dos pontos instrumenta-
dos teve par base escolher pontos que permitissem satisfa-
zer esses objetivos da melhor maneira possivel.
Em todos as ensaios, a ocorrencia de efeitos
secundarios e quase sempre inevi tavel, como par exemplo,
pequenas excentricidades quando da aplica~ao das for~as e
a fal ta de verticalidade dos macacos hidraulicos. Esses
efeitos foram se agravando a medida em que a intensidade
da for~a aplicada e as deslocamentos da estrutura foram se
tornando maio res. Desta mane ira, nas etapas finais dos
ensaios, a analise quantitativa de resultados foi
prejudicada, porem as resultados obtidos ainda muito
contribuiram para a analise do comportamento global da
estrutura.

160
5.4.1 - Caracteriza~ao do a~o e do concreto
A determina~ao das propriedades mecanicas do a~o
das vigas foi feita com base em ensaios a tra~ao de seis
corpos-de-prova, conforme ASTM A370 [5]. Os resultados
desses ensaios estao apresentados na tabela 5.2.
Os resultados obtidos nesses ensaios, mostraram
valores do limite de escoamento e da resistencia a tra~ao

ma1ores que os esperados, alem de uma ductilidade abaixo


da esperada. A analise quimica ( tabela 5. 3) detectou urn
tear de carbona de 0,15% em peso, o que e incompativel com
os altos valores de resistencia obtidos.
Na tentativa de identificar a causa dos altos
valores de resistencia a tra~ao, recorreu-se ao ensaio de
dureza. Este ensaio foi feito em duas amostras: uma ao
natural e a outra recozida. Os valores de dureza na escala
Rockwell-B foram:

Amostra ao natural - - - > 82 RB


Amostra recozida - - - > 68 RB

Essa diferen~a de dureza reflete urn encruamento


no a~o, provavelmente oriundo de temperaturas de lamina~ao

mais baixas que as recomendadas, motivo pelo qual o a~o em


questao apresentou resistencias acima das esperadas.
As caracteristicas mecanicas do a~o dos conecto-
res constam no capitulo 3 - tabela 3.2.

A avalia~ao da resistencia a compressao e do


m6dulo de elasticidade do concreto foi feita com base em
corpos-de-prova cilindricos de dimens6es 15x30 (em), onde
os valores obtidos aos 28 dias de idade estao apresentados
na tabela 5. 4. As medidas de deforma~6es nos corpos-de-
prova, para avalia~ao do m6dulo de elasticidade, for am
feitas atraves de dais extens6metros uniaxiais associados
em serie, coladas na parte central e dispostos em posi~6es

diametralmente opostas.

161
TABEL.A 5.2-PROPRIEDADES MECANICAS 00 ACIJ DAS VIGAS
ENSAIO A TRAvAO SEGUNOO ASTM A370 [ 5 j

c p w(mm) t(mm) Aolmnh L0 (mm) L (mm) Fy ( MPa) Ful MPa) A( "4)

1 12,6 3, 7 46,62 50 64, a 364' 6 536,2 29,6

2 12,6 3,7 46,62 50 64,2 405, 4 568,4 28,4

3 12,4 3,7 45,88 50 64,3 381,4 544,9 28,6

4 12,5 3,7 46,25 50 64,5 367, 6 52 9, 7 29,0

5 12,6 3,7 46,62 50 64,4 381,8 536,2 28,8

6 12, 5 3,7 46,25 50 65,5 363' 2 540' 5 31,0

VALOR 377, 3 542,6 29,2


ME.DIO

~-rr~ ,. ':;:ltl
- "--·--· -+-. +-- . ~EB--
.,,
Fy : Limite de Escoamento

F u : Limite de Ruptura
N
.-<

"
J;
"'
N
a"
+I
R; 13 ---+¥--
A : A longamento no Ruptura
NOTA: medidos em mm

TEN sAo

fu >---· - - --

I
CUR VA TENSiO- DEFORM. DO TIPO ESCOAMENTO GRADUAL
fy - ·--
n'PitA P/ TOOOS OS CORPOS-DE-PROVA
I I

~/
fp
fp ( MEoiO); 174 MPa
E ( MEDIO) ; 199.000 MPa

7
0,2 °/o DE FORMACAo

162
TABELA 5.3- RESULTADOS DA ANALISE OUiMICA

ELEMENTOS (% EM PESO)
c Mn p s Si Cr Ni
o, 15 0' 3 7 0,0 1 6 0,016 0, 20 0,4 5 -

TABELA 5.4- RESISTENCIA A COMPRESSAO E MODULO DE


ELASTICIDADE DO CONCRETO.

VIGA tc 281MPa I EciMPa)

VM 1 3 1. 9 36.644

VM 2 2 9. 6 33.467

VM 3 2 6. 1 33.172

VM4 2 9. 0 36.194

COR PO- DE-PROVA CILiNDRICO 15 X 30

5.4.2 - Analise te6rica dos modelos


Duas analises te6ricas sao apresentadas aqui: a
analise elastica simplificada (Capitulo 4- item 4.2), que
muito bern representou o comportamento da estrutura durante
a fase de proporcionalidade e a analise totalmente plasti-
ca (Capitulo 4 - i tern 4. 6), utilizada para se avaliar a
resistencia ultima a flexao.
As hip6teses e considera<;:oes utilizadas estao
relacionadas a seguir:
- vigas simplesmente apoiadas.
vinculos de garfo nos apoios e nas se<;:5es travadas
lateralmente ao longo do vao.

163
muuuiu ue e_1_a;::, Lic...Luaue e mumeu Lu ue 1nerc1a cons LanLes
ao longo de toda a estrutura.
- valores medias das for~as aplicadas, em todas as etapas
de carregamento.
rela~iio entre os m6dulos de elasticidade do a~o e do
concreto (n) constante e igual a seis.

a) VIGAS DE AQO VA 1 eVA 2 (figura 5.10):

fA
I . I- - - - - . - -
y{-) ENCURTAMENTO
X
-tit----
3.80
0
"'
N ~-

.
~---
t
-----AL_O_N-GA_M_E_N-TO

y( +)

DEFORMAp5ES
y I
FIG. 5.10-VIGAS VAl e VA2 • SE<(AO TRANSVERSAL E DEFORMA~OES

Propriedades geometricas:
A
s
= 29,45 cm 2
I
X
= 2.571 em 4
I
y
= 180 em 4
r
y
= 2,47 em
Propriedades mecanicas do a~o virgem (tabela 5.2):
f
p
= 174 MPa
F
y
= 377 MPa (valor convencional, offset 0,2%)
F
u
= 543 MPa

- Flambagem local da mesa (FLM)

rela~iio ~ = 17,74

tensiio de flambagem admissivel - Cap.2(eq. 2.8.39)

Fe= FY[o. 767 t - ( ;-r-


- 0 • 001 - w -y J

164
F = 15,93 kN/cm 2 (com fator de seguran~a igual a 1,67)
c

Eliminando-se o fator de seguranqa, obtem-se;


F*= 26,60 kN/cm 2 (valor nominal, sem fator de seguran9a)
c

- Flambagem local da alma (FLA)

relaQao ~ = 63,79

tens6es normais maximas na alma - Cap.2(eq. 2.9.8)

F
bw
= 1,025(0,60F y ) > 0,60F
y
------> nao ocorre FLA

tens6es de cisalhamento na alma - Cap.2(eq. 2.9.21)

173 f IKF
- v- y
Fv = h/t
onde K
v
= 5,34 (chapa longa)

F = 12,17 kN/cm 2 (com fator de seguranQa igual a 1,67)


v

Eliminando-se o fator de seguranQa, obtem-se:

F*= 20,32 kN/cm 2 (valor nominal, sem fator de seguranQa)


v

- Flambagem lateral com torQao (FLT)


0 travamento lateral foi definido de modo que a flambagem
lateral com torQao (FLT) nao constituisse urn estado limite
ultimo. Assim, a esbeltez lateral (X )
b
foi igualada a
esbeltez lateral limite.

Cap.2(eq. 2.9.46) --> xb2 =


yc

Substituindo os valores na expressao 2.9.46, chegou-se a


urn valor maximo para o comprimento nao travado lateralmen-
te:
L = 145 em
max

165
L 800

I
8.... ENCURTAMENTO
ALDNGAMENTO
= ............

ZHA NEUTRA
0 E( y)
ELASTICA Ill
N

.3,80
--r
DEFORMACOES

FIG.S.ll-VIGAS VM 1 a VM 4 : SECAO TRANSVERSAL E DEFORMA<;OES

Propriedades geometricas da se~ao homogeneizada:

posicao da linha neutra Cap. 4 ( eq. 4. 2. 1 )

bd /2n + A (y + d )
y = c 8

A + bd /n
1 c

s c

y = 8, 1 7 em -----> linha neutra na laje de concreto

Desprezando-se a parte tracionada da laje, determina-se a


nova posi~ao da linha neutra - Cap.4(eq. 4.2.8)

nA
a = s
+ 2ab -
c 26 [ /1 nA
s
1]

a = 4,00 em
c

Portanto, a nova posi~ao da linha neutra e:


2a
c
= 8,00 em (a partir da fibra superior da laje)

momenta de inercia da se~ao homogeneizada


Cap.4(eq. 4.2.10)

166
8ba 3
c ?
I
h
= 3n + I + A a-
s s s

4
I
h
= 11.038 cm

Analise totalmente plastica (conforme Cap.4- item 4.6).


~ baseada em rela¥5es tensao-deforma¥iio do tipo rigido-
plastico, com deforma¥5es ilimitadas para os materiais ayo
e concreto, onde sao considerados diagramas retangulares
de tens6es ao longo de toda a se<;ao, desprezando-se a
resist@ncia a tra<;ao do concreto.

a) Vigas VA 1 eVA 2
0 momenta fletor de plastifica<;ao total da se<;ao e dado
por:
M
n
= zx F y onde zx e o m6dulo de resist@ncia plastico
Mn = 86 kN.m

E interessante salientar que o momento fletor de plastifi-


ca<;ao total (M ) aparece aqui apenas como urn valor de
n
compara<;ao, ja que o estado limite ultimo foi a perda de
estabilidade local da mesa comprimida.

b) Vigas VM 1 e VM 2 - intera<;ao completa

capacidade total da conexao: Qn = Eq = 6x186 = 1.116


n
kN

maxima resultante no a<;o: Rs = (AF y ) a = 1.110 kN

maxima resultante no concreto: Rc = f c bd c = 2.400 kN


Como R > R -----> linha neutra plastica na laje
c s

for<;a resultante de tra<;ao no a<;o - Cap.4(eq. 4.6.2)

T = (AF y ) a = 1 . 11 0 kN

167
posi~ao da linha neutra plastica - Cap.4(eq. 4.6.3), sem o
fator 0,85, o qual corresponde ao efeito RUsch.
(AF )
a = fcb
y a
-----> a = 4,62 em

momenta fletor nominal ultimo da se~ao - Cap 4(eq. 4.6.4)

M= T[y 1
0
+ de - a/2] --> M
n
= 224 kN.m

c) Vigas VM 3 e VM 4 - intera~ao parcial

capacidade total da conexao: Q


n
= Eq n = 3x186 = 558 kN

for~a resultante de compressao no concreto


Cap.4(eq. 4.6.11)
C =Q n
> C = 558 kN

for~a resultante de compressao no a~o

Cap.4(eq. 4.6.6)

C' = 0, 5 [ (AF y) a - C J -----> C'= 276 kN

posi~ao da linha neutra plastica - Cap.4(eq. 4.6.9)

C'- (AF )
y = (AF )
y lf h
+ tr -----> y = 2,51 em
y w

espessura efetiva da laje de concreto- Cap.4(eq. 4.6.13),


sem o fator 0,85, correspondente ao efeito Rlisch

a = c -----> a = 2,32 em
f b
c

momenta fletor nominal ultimo da se~ao- Cap.4(eq. 4.6.12)

Mn = c•[ct.- yl- yc] + c[ctc- a/2 + d 9 - yt]


M = 185 kN.m
n

0 quadro 5.1, apresentado a seguir, resume dados e resul-


tados da analise te6rica.

168
QUA ORO 5.1 - ANALISE TEORICA DOS MODELOS I RESUMO)

MODELO PROPRIEDADES GEOMETRICAS ESTADOS L1 MITES ULTIMOS ANALISE TOTALMENTE PLAsTICA

·-I- FLM : pode ocorrer I !lamb. inelcistica) VIGAS VAl, VA2


/.JY
N

I %
<(
F LA : nclo ocorre
.
>

-
TENSOES
F L T : niio ocorre se ~- 145cm
<(
> Yl
U)
TRAVAMENTO LATERAL . \Fy
<( A 5 = 2 9,45 em• I y = 180 cm 4
(!)
- .R: • • ::8._ Mn =86kN.m
> I x = 2.571 cm 4 ry = 2,47cm
J. 140 l 120 l 140 T
LNE __ I-
VIGAS VMl,VM2 int. complete

-fmTrm
/2ac FLM: pode ocorrer para as vigas com /fc
,!-;'' -·- t___j- int. parcial! VM3, VM4)

-:o~·
a-, ;>~---~

"' E

--
n =-=6 FLA: ncfo ocorre
.... Ec TENSOES
:I! F LT : ndo ocorre
>
\Fy
A 5 = 29,45 cm2 Mn = 224 kN.m
"
-
:I!
>
Ac = 800 em•

2ac = 8,0 em
TRAVAMENTO LATERAL :
VIGAS VM3, VM4 int. parcial
/fc

w~r///A~
U)
<(
Ih= 11.038 cm4
...R:: I'
::::R_
(!)
-
>
l
1
140 l1~0 j 140 ·+- TENSOES

obs: Oesprezada a regicio


\F
tracionada do concreto y
Mn= 185 kN. m

·- ----
5.4.3 - Resultados dos ensaios - Deslocamentos
Os resultados dos deslocamentos obtidos nos
ensaios de todas as vigas foram comparados aos valores
te6ricos dados pela analise elastica, os quais se mantive-
ram pr6ximos durante toda a fase de proporcional ida de.
Este fato permitiu avaliar o limite de proporcionalidade
no decorrer dos ensaios.
Para os modelos com duas forcas concentradas
(VAl, VM 1 e VM 3), considerou-se o valor medio das forcas
aplicadas (P m ) e para os modelos com forcas aplicadas em
oito pontos (VA 2, VM 2 e VM 4), considerou-se urn carrega-
mento uniformemente distribuido equivalents (p ) , dado
eq
pelo somat6rio das for9as aplicadas pelos quatro macacos
di vidido pelo vao. As figuras 5 .12 e 5 .13 apresentam os
pontos de medida dos deslocamentos e os carregamentos
equivalentes para os casos de carregamento concentrado e
distribuido, respectivamente.
Os resultados principais sao apresentados em
tabelas e graficos. ~ importante salientar que os valores
te6ricos dos deslocamentos foram obtidos por meio de
analise elastica, sendo validos somente na fase de propor-
cionalidade dos materiais, entretanto, estes valores sao
apresentados nas tabelas e graficos em todas as etapas de
carregamento, com a finalidade unica de facilitar a compa-
ra9ao entre os valores te6ricos e os experimentais.

a) Deslocamentos na viga VA 1 - tabela 5.5


Em regime elastica, tem-se os seguintes valores te6ricos:
Pontos 1 e 5 > y1 = y5 = 0,23P m
Pontos 2 e 4 > y2 = y4 = 0,403P m
Ponto 3 > y3 = 0,467P m
y : deslocamento em mm
p + p
p : p = 1 2
for9a media em kN >
m m

170
A tabela 5.5 resume todos os valores te6ricos e
os medidos no ensaio, eo grafico 5.1 apresenta os valores
te6ricos e experimentais dos deslocamentos no ponto
central. Considerando-se a tensao limite de proporcionali-
dade media obtida nos ensaios a trat;ao do at;o virgem (f
p
=
17 4 MPa tabela 5. 2), determinou-se o valor da fort;a
media aplicada correspondente a esta tensao limite, valor
este igual a 24 kN. No grafico 5.1 observa-se que o valor
da fort;a limite de proporcionalidade obtido experimental-
mente foi muito pr6ximo do valor te6rico.

~ ~
P, ! r·.L
...E: I
( ll
I
12)
I
13)
I
!&) ::R_

666 I
I I
I
t = 4.000
P1 , P2 : For~ as Aplicadas
Pm=(P1 +P2 l/2

FIG. 5.12-CARREGAMENTO CONCENTRADO : VI GAS VA 1, VM 1 e VM 3

...R: (2) (3) (4) (5)


::R_

f-'T I
P1 ,P2 ,P3 ,P4 :Forces Aplicadas
. I
t = 4000
.
I
I
=
I
=

_ (P1 +P 2 +P 3 +P4 l
Peq - _!.,__~~-,--::c......:_,:,.:_

FIG.5.13- CARREGAMENTO DISTRIBUfDO EQUIVALENTE:


VIGAS VA2,VM2 e VM4

1 71
TABELA 5.5- VIGA VA 1 - DES LO CAME N TOS (mm)

PONTO 1 I PONTO 5 PONTO 2 I PONTO 4 PONTO 3


P (kN) P (kN) Pmedio
1 2
( kN) TEORICO MEDIDO(l) MEDIDO ( 5) TEORICO MEDID0(2) MEDID0(4) TEOR I co MEDI D0(3)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5,0 5. 2 5. 1 0 1' 1 7 1,22 1 • 2 5 2,06 2. 0 0 2,04 2, 3 8 2,33

10,0 10,2 10, 1 0 2. 3 2 2,38 2. 4 0 4. 0 7 4. 0 1 4,06 4. 7 2 4 •6 5

14,8 15. 1 1 4. 9 5 3. 4 4 3 • 57 3,57 6. 0 2 6. 0 2 6. 0 7 6, 9 8 6. 9 7

19.9 20. 1 2 0,00 4. 6 0 4 , 8 5 4, 8 7 8,06 8, 2 6 8, 3 3 9. 3 4 9,60


.__,
N 25,0 25,0 2 5. 00 5. 7 5 6,16 6,20 1 0. 0 7 1 0. 54 1 0. 6 1 1 1, 6 7 1 2 •2 5

30,0 30, 1 3 0, 15 6. 9 4 7 • 51 7. 59 1 2 • 1 5 1 2 •9 1 1 2, 9 8 1 4, 0 8 1 5 •0 0

34,9 3 5. 0 3 4. 9 5 8, 0 4 8 ,9 6 9. 0 6 14,08 1 5. 4 7 1 5. 6 0 1 6. 3 2 1 8, 0 3

3 7. 5 3 7. 4 3 7. 4 5 8, 6 1 9 '7 7 9 , 8 8 15,09 1 6. 9 0 1 7. 0 2 1 7. 4 9 1 9. 6 7

39,9 40,0 3 9. 9 5 9. 1 9 1 0. 6 0 1 0. 7 4 1 6. 10 1 8, 3 8 1 8, 58 1 8, 6 6 2 1 •4 3

41,9 42,2 4 2. 0 5 9. 6 7 1 1 ,9 8 1 2 •4 2 1 6. 9 5 2 1, 1 2 2 1. 55 1 9. 6 4 2 2 • 52

RESIDUAL - 1. 9 3 2. 3 2 - 3. 4 7 3, 7 8 - 4 • 7 5

NOTA LIMITE DE PROPORCIONALI DADE TEO RICO PARA P = 24 kN


IGRAFICO 5.11
VIGA VA 1
DESLOCAMENTOS A MEIO VAO

60


20

0 10 20 30
DESLOCAMENTO A MEIO VAO (mm)

'
• • • .. • VALORES TEORICOS
........., VALORES I!XPERDIENTA!S

b) Deslocamentos na viga VA 2 - tabela 5.6


Em regime elastica, tem-se os valores te6ricos:

Pontos e 5 > y1 = y5 = 0,324p eq


Pontos 2 e 4 > y2 = y4 = 0,555p eq
Ponto 3 > y3 = 0,639p eq
y deslocamento em mm
(P+P+P+P)
1 2 3 4
p
eq
= 4,00 (em kN/m)

173
Assim como na viga VA 1, os valores te6ricos e
experimentais se mantiveram muito pr6ximos durante a fase
de proporcionalidade. A tabela 5.6 resume os valores
te6ricos e os resultados experimentais em todos os pontos
de medida e o grafico 5. 2 apresenta os deslocamentos no
ponto central da viga. Neste caso, o limite de proporcio-
nalidade te6rico, dado por p
eq
= 18 kN/m, ficou abaixo do
obtido no ensaio, cujo valor foi 27,5 kN/m.

GRAFICO 5.2[
VIGA VA 2
DESLOCAMENTOS A MEIO VAO -
60

a
' 40
z
..>1
~

c.:""
-<
E-<
"'
A

f:i:l'zo
0
~

0 10 20 30 40
DESWCAMENTO A MEIO VAO (mm)

'
•• • • • VALORBS TEORICOS
_....., VALORJ!S BXPERDIENTAIS

174
TABELA 5.6- VIGA VA2 - DESLOCAMENTOS (mm l

PONTO 1 I PONTO 5 PONTO 2 I PONTO 4 PONTO 3


P (kN) PeQuiv.
P ( kN) P ( kN) P (kN)
1 2 3 4 (kNim) TEORICO MED. ( 1) MED. (51 TEORICO MED.I2l MED. (4) TEO RICO MED.I3l

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2' 3 8 2' 57 2,40 2' 6 2 2' 4 9 0' 8 1 0,59 0,54 1' 3 8 0,88 0,88 1,59 l , 00

4 '7 6 5,09 4,85 5' 2 3 4 '9 8 1' 6 1 1, 3 0 1' 2 6 2' 9 0 2,03 2,04 3' 18 2 '3 1
7' 1 5 7' 7 8 7' 3 5 7' 8 5 7' 53 2, 4 4 2' 3 2 2' 13 4' 18 3' 52 3' 50 4' 8 1 4,00

9' 53 1 0' 4 0 9' 86 10' 57 10' 09 3,27 3,34 3,09 5,60 5,06 5,01 6' 4 5 5 '7 4
1 1' 8 6 12' 9 8 1 2' 3 1 13 ' 1 3 12' 57 4,0 7 4,28 3' 9 9 6 '9 8 6, 56 6 '4 6 8,03 7' 4 3
1 4' 19 l 5' 55 1 4' 71 15' 7 4 15,05 4,88 5' 20 4,89 8,35 8,09 7 '9 6 9,62 9,15

._, 1 6,6 2 1 8' 1 3 1 7' 16 1 8' 4 1 l 7' 58 5 '7 0 6' 16 5' 7 6 9' 76 9,58 9,44 1 1' 2 3 10' 8 3
ll1
1 9 '0 1 2 0' 6 5 1 9' 6 1 2 1' 0 3 2 0' 07 6,5 0 7' 1 1 6' 60 1 1' 14 1 1, 0 5 10,89 1 2 '8 2 12 '5 1
2 1' 34 2 3' 2 7 2 2' 01 2 3' 6 4 2 2, 56 7' 3 1 8' 0 7 7,47 12,52 12,58 12 '3 7 14' 4 2 1 4' 2 3

2 3 '7 7 2 5' 7 4 2 4' 52 2 6' 3 l 2 5 '08 8' 1 3 9,02 8, 3 8 13,92 1 4' 18 13 '9 3 16,0 3 16' 0 2

2 6' 15 2 8' 3 7 2 6' 91 28,87 2 7' 57 8' 9 3 9' 9 8 9' 3 2 1 5,30 1 5' 82 1 5' 54 1 7' 6 2 17 '9 0
2 8' 53 3 0' 7 8 2 9' 3 1 3 1' 4 9 30,03 9 '7 3 10,99 10' 2 7 16,67 17' 49 17,19 19,19 19,82

3 0' 9 2 3 3' 4 1 3 1' 7 6 3 4' 1 0 3 2' 55 10, 55 1 2 '09 1 1' 3 6 1 8, 06 1 9' 39 1 9 '04 2 0' 8 0 2 2 ,0 0

3 3' 2 5 3 6' 0 4 3 4 ' 11 3 6' 6 7 3 5 '0 2 1 1' 3 5 1 3' 2 8 12' 4 9 1 9' 4 4 2 1' 44 2 1 '0 6 2 2 '3 8 2 4' 4 2

3 5' 68 3 8' 56 3 6' 51 3 9' 2 8 3 7' 51 1 2' 1 5 14 '50 13,72 2 0' 8 2 23,64 2 3' 25 2 3' 9 7 2 7' 0 2
3 8' 11 40,86 3 8, 3 7 4 1' 9 0 39,81 1 2,9 0 16' 6 0 1 5' 39 2 2' 09 26,59 2 6' 3 2 2 5' 4 4 3 0' 6 8

RESIDUAL - 6' 2 7 5 '9 1 - 10,57 l 0' 3 3 - 1 2' 8 3

NOTA Ll Ml T E DE PROPORCIONAL I DADE TEOR I co PARA Pequiv. • 18 kN I m


c) Deslocamentos nas vigas mistas VM 1 a VM 4
Viga VM 1 - tabela 5.7
Viga VM 2 - tabela 5.8
Viga VM 3 - tabela 5.9
Viga VM 4- tabela 5.10
Com base na analise elastica e considerando o momenta de
inercia da SeyaO homogeneizada, dado pela analise elastica
simplificada, tem-se os seguintes valores te6ricos:

Vigas com carregamento concentrado - VM e VM 3


Pontos e 5 > yt = y5 = 0,054P m

Pontos 2 e 4 > y2 = y4 = 0,094P m

Ponto 3 > y3 = 0, 109P m

Vi gas com carregamento distribuido - VM 2 e VM 4


Pontos e 5 > yt = y5 = 0,075p eq

Pontos 2 e 4 > y2 = y4 = 0,129p eq

Ponto 3 > y3 = 0, 149p eq

y : deslocamento em mm
P e p : ja definidos anteriormente
m eq

Os graficos 5.3 a 5.6 apresentam os valores


te6ricos e experimentais dos deslocamentos no ponto
central, para as vi gas VM 1 a VM 4, respectivamente. Em
todos os ensaios, estes valores permaneceram pr6ximos
durante as etapas iniciais de carregamento, sendo que,
ap6s a perda de aderencia entre a~o e concreto ao longo da
mesa superior do perfil, todo o fluxo de cisalhamento
gerado nesta interface passou a ser absorvido somente
pelos conectores de cisalhamento, o que provocou, nas
vigas com intera~ao parcial, uma perda subita da rigidez a
flexao e urn conseqliente aumento no valor dos deslocamentos.
Este fato foi mais significativo na viga VM 3 (intera~ao

parcial e car reg. concentrado), onde essa perda de


aderencia ocorreu para uma for~a media aplicada em torno
de 70 kN, a qual pode ser visualizada no grafico 5.5.

176
TABELA !1. 7 - VIGA VM 1 - DESLOCAMENTOS ( mm I

PONTO 1 I PONTO 5 PONT 0 2 I PONTO 4 P 0 N TO 3


p (kN) P ( kN) Pmedio
1 2
(kN) TEORICO MEDIDO ( 11 MEDIDO (5) TEO RICO MEDID0(2) MEDID0(41 TEORI co MEDID0(31

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10, 1 1 0, 0 10, 1 5 0. 5 4 0, 4 6 0 • 4 4 0. 9 4 0, 6 3 0, 7 0 1, 0 9 1. 0 2

2 0, 0 19. 9 19,9 5 1, 0 6 1 •0 0 0. 9 3 1 , 6 6 1, 7 1 1•6 1 2, 1 6 2. 0 6

3 0,0 2 9,6 29.90 1 • 6 2 1 • 5 6 1. 4 7 2, 6 2 2,6 6 2. 59 3. 2 7 3 • 2 0

4 0, 2 4 0, 0 4 0, 10 2 • 1 6 2 • 1 2 2. 0 5 3. 7 6 3, 6 6 3. 6 1 4. 3 6 4 • 3 6

50,2 4 9, 6 50,00 2 • 7 0 2 • 7 1 2. 6 3 4. 7 0 4, 6 9 4. 6 3 5. 4 5 5. 5 7

"" 6 0, 4 59,7 60,05 3 • 2 4 3 •4 5 3. 2 6 5,64 5,9 3 5. 7 5 6. 5 4 6. 9 5

7 0, 5 6 9, 7 70, 10 3 , 7 6 4 • 1 6 3. 9 4 6, 56 7. 3 1 7 1 0 1 7. 6 3 6, 4 5

60,5 7 9, 2 79,6 5 4 • 3 2 5 • 1 0 4. 9 5 7. 52 6, 9 9 6, 6 6 6, 7 2 10. 4 3

9 0, 5 6 9, 3 69,90 4 , 6 6 5 • 9 6 5. 9 0 6, 4 6 10, 5 9 10. 54 9, 6 1 1 2 • 3 3

10 0, 7 9 9. 5 100, 10 5 • 4 0 6,96 6, 6 9 9. 4 0 12. 4 3 12. 3 7 10. 9 0 14. 4 7

110, 7 109.4 110,05 5 • 9 4 6, 1 9 6, 0 9 10. 3 4 14, 6 9 14. 6 4 11 • 9 9 17. 1 0

12 0,6 119, 5 12 0. 0 5 6 , 4 6 9 • 7 3 9. 6 6 11, 2 6 17, 5 6 17. 59 13, 0 6 2 0. 5 1

13 0, 2 12 9. 5 12 9, 6 5 7 • 0 2 11 , 6 9 11, 6 1 12. 2 2 21, 6 0 2 1, 6 3 1 4. 1 7 25 • 7 0

RESIDUAL - 5 • 2 7 5, 2 5 - 10, 2 0 1 0. 19 - 1 2. 4 7

NOTA LIMITE DE PROPORCIONALI DADE TEORICO PARA P•47,5 kN


L__ -
TAB! LA 5.8 - VI G A VM 2 - DESLOCAMENTOS {mm)

PeQuiv. PONTO 1 I PONTO 5 PONTO 2 I PONTO 4 PONTO 3


P ( kN) P ( kN) P ( kN) P (kN)
1 2 3 4 (kNim) TEORICO MED. { 1 l MED.{ 5) TEOR ICO MED.{2) MED.{4) TEO RICO MED. { 3)

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5. 1 5• 2 5• 1 4,8 5. 0 5 0, 3 7 0, 2 8 0,19 0. 6 4 0, 6 2 0, 6 0 0. 7 4 0, 7 1
10. 1 1 0. 4 1 0, 0 9,6 10, 0 2 0, 7 5 0, 56 0, 51 1. 2 9 1. 2 9 1, 2 9 1. 4 9 1, 4 5
1 5. 2 15 • 5 1 5. 0 14. 3 15. 0 0 1, 1 2 0. 8 7 0, 8 6 l, 9 4 2. 0 0 2. 0 2 2. 2 3 2, 2 4
2 0. 6 2 0. 6 2 0. 1 1 9. 4 2 0. 1 7 1, 50 1. 2 0 1, 2 0 2. 5 8 2. 7 4 2. 7 9 2. 9 8 3. 0 9
2 5. 6 2 5. 7 2 5. 1 2 4. 3 2 5. 17 1• 8 7 l, 4 9 1• 5 2 3 • 2 3 3. 4 8 3. 5 2 3,73 3. 9 1
3 0. 9 3 0, 8 3 0. 2 2 9. 0 3 0, 2 2 2. 2 5 1. 8 3 1, 85 3. 8 7 4. 2 5 4. 3 0 4 1 4 7 4. 7 7
3 6. 0 3 5. 8 3 5. 1 3 4. 1 3 5. 2 5 2. 6 2 2. 1 5 2. 2 0 4, 52 5. 0 5 5. 1 0 5. 2 2 5. 6 4
4 1, 2 4 0. 8 4 0, 2 3 8. 9 4 0, 2 7 3, 0 0 2. 4 9 2. 55 5. 1 6 5. 8 0 5. 9 1 5,96 6. 5 2
4 6. 1 4 5. 7 4 5• 1 4 3, 3 4 5. 05 3. 3 7 2. 8 5 2,85 5. 8 1 6. 6 3 6. 6 8 6. 7 0 7. 3 7
.._,
co 5 1, 3 50. 5 4 9. 9 4 8. 7 50, 10 3. 7 5 3. 19 3. 1 8 6. 4 5 7. 4 8 7. 5 2 7 • 4 5 8. 3 1
56.4 55. 8 5 5. 1 53. 3 55. 1 5 4. 1 2 3. 54 3. 55 7 • 1 0 8. 3 7 8, 3 8 8. 19 9. 2 8
6 11 7 6 l, 0 6 0, 4 58.4 6 0. 3 7 4. 5 0 4. 3 0 4. 3 0 71 7 4 9. 9 9 9, 9 6 8. 9 4 10, 9 7
6 6. 5 65,7 6 5. 0 6 2. 5 6 4. 9 3 4. 8 7 4. 8 0 4. 7 8 8. 3 8 1 1. 1 5 11. 1 1 9,68 12. 2 0
7 1' 7 7 0. 7 7 0. 0 6 8. 4 7 0, 2 0 5. 2 5 5. 3 5 5, 3 6 9. 0 3 1 2. 4 5 12. 4 5 10. 4 3 13. 6 4
7 7' 1 7 6. 0 7 5. 3 7 3. 2 7 5. 4 0 5. 6 2 5. 9 4 5. 9 9 9. 6 7 13.9 0 13.9 0 11. 1 7 15, 2 5
8 2. 2 8 1. 1 8 0, 4 7 8, 3 80, 50 6, 0 0 6. 7 1 6,72 10. 3 2 15. 9 1 1 5. 8 7 1 L, 9 2 17. 4 3
8 7. 5 8 6, 5 8 5. 8 8 2. 4 8 5, 55 6. 3 8 7. 57 7. 51 10. 9 6 18. 0 6 1 7. 9 6 12. 6 6 19. 7 6
9 2. 6 9 1, 2 9 0, 5 8 8. 1 9 0, 6 0 6, 7 5 8. 6 0 8, 50 11. 6 1 2 0. 7 9 2 0. 6 2 1 3 • 4 1 2 2. 7 6
9 7. 4 9 6. 0 9 5. 1 9 2. 6 9 5, 2 7 7. 1 2 9. 9 1 9. 7 9 12. 2 5 24,23 2 4. 0 5 14,15 2 6. 6 1
10 3,0 10 1, 6 10 0, 6 9 7. 0 100. 55 7. 50 11. 56 11.4 1 12. 9 0 2 8. 6 4 2 8, 4 5 1 4. 9 0 3 1, 5 5
10 8,5 10 6. 9 10 5. 5 1 0 1. 1 10 5. 50 7. 8 7 14. 0 9 13 ,9 7 13. 54 3 5. 8 0 3 5. 51 15. 6 4 39. 5 7
RESIDUAL - 71 4 1 7' 4 4 - 2 0, 0 9 19. 7 5 - 2 2. 5 6

NOTA LIM IT E DE PROPORCIONALIDADE TEORICO PARA Pequ1v.


. • 35kNim
--
TABEL.A 5 . 9 - VIGA VM 3 - DES LO CAME NTOS (mm I
PONTO l I PONTO 5 PONT 0 2 I P 0 N TO 4 P 0 N TO 3
p (kN) P ( kN) Pmedio
1 2
( kN) TEORICO MEDIDO ( 11 MEDIDO (51 TEORICO MEDID0(21 MEDI DO ( 41 TEORI CO MEDID0(3l

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

10, 2 9,8 10, 0 0. 5 4 0. 4 5 0. 4 7 0. 9 4 0. 7 3 0. 8 9 1. 0 9 1. 0 4

2 0. 3 19.6 19.9 5 l, 0 8 0. 9 8 0. 9 8 1, 8 8 1, 6 7 1 '8 1 2 • 1 8 2 • ]. 3

3 0, 5 2 9, 4 2 9. 9 5 1. 6 2 1. 5 4 1 •5 4 2. 8 2 2,65 2 •8 0 3 •2 7 3 • 2 5

4 0. 7 3 9. 5 4 0, 10 2. 1 6 2 • 1. 2 2. l 4 3. 7 6 3,67 3 •8 3 4. 3 6 4 ' 4 7

..._, 50, 9 4 91 1 50, 00 2. 7 0 2. 7 1 2. 7 3 4. 7 0 4. 7 0 4 •8 6 5. 4 5 5 • 6 7


-o
6 1, 1 59.0 6 0, 05 3 • 2 4 3 • 3 5 3. 3 4 5. 6 4 5. 8 1 5 ,9 5 6. 5 4 6 • 9 5

7 l, 2 6 9, 0 7 0, 10 3. 7 8 6. 0 8 5. 9 2 6. 5 8 1 0. 4 8 l 0. 53 7. 6 3 12 • 12

8 1, 1 7 8, 7 7 9. 9 0 4. 3 2 7. 6 3 7. 4 5 7. 5 2 l 3. 2 0 1 3 •2 5 8. 7 2 1 5 • 2 7

9 1, 2 8 8, 9 9 0. 05 4. 8 6 9. 7 2 9 •4 6 8. 4 6 1 6 •8 3 1 6 •8 3 9. 8 1 1 9 • 4 3

1 0 1, 3 9 8, 7 10 0, 00 5. 4 0 1 3 • 2 l 12. 8 2 9 • 4 0 2 2. 9 2 2 2 •8 1 10. 9 0 2 6 • 4 2

1 1 1, 1 10 9, 2 110,15 5. 9 4 1 9 • 3 5 2 0. 0 4 1 0. 3 4 3 5. 0 8 3 5 •7 9 1 1, 9 9 4 ]. • 3 2

RESIDUAL. - 1 1, ~ 6 1 2. 9 8 - 2 3 • 3 7 2 5 • 13 - 2 8 • 19

NOTAS: LIMITE DE PROPORCIONALIDADE T EORICO PARA P•47,5 kN


IN(CIO DA PERDA DE ADE RENCIA A~O - CONCRETO PARA P• 70 kN
---
TABELA !1.10- V \GA VM 4 - DESLOCA ME NTOS (mm I

PONTO 1 I PONTO 5 PONTO 2 I PONTO 4 P 0 NTO 3


P ( kN I P ( kN I Pequiv.
P ( kN I P (kN I
1 2 3 4 (kNiml TEORICO MED. ( 11 MED (51 TEOR\CO MED. ( 21 M ED. ( 41 TEO RICO MED. ( 3 I

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5, 1 5,0 5. 0 4,9 5,0 0. 3 8 0, 3 0 0, 3 4 0, 6 4 0. 58 0,58 0. 7 5 0. 7 0
1 0. 2 1 0. 2 9 • 8 9. 8 1 0. 0 0, 7 5 0. 6 7 0. 7 1 1, 2 9 1, 2 0 1 •2 1 1, 4 9 1. 4 3
1 5. 3 1 5 •2 1 4. 8 14,8 1 5 • 0 1• 1 2 1, 0 6 1, 1 1 1, 9 3 1, 8 8 1 •9 0 2. 2 3 2,19
2 0. 6 2 0. 2 1 9. 6 19 •5 2 0. 0 1, 5 0 l, 4 7 1, 4 9 2. 58 2. 55 2. 59 2. 9 8 2 •9 8
2 5. 9 2 5 •4 2 4. 6 24,3 2 5. 0 1, 8 7 1. 8 7 1,88 3. 2 2 3. 2 7 3,30 3. 7 2 3. 7 9
3 1, 0 3 0. 5 2 9. 6 2 9. 1 3 0. 0 2. 2 2 2. 2 8 2, 3 0 3,87 3,97 4,01 4 •7 5 4,59

3 6. 2 3 5. 5 3 4. 4 3 3. 8 3 5 • 0 2. 6 3 3,06 2,80 4. 51 5 1 1 1 4 •9 2 5. 2 1 5. 7 2
(X)
0 4 1. 4 4 0. 4 3 9. 3 3 8 • 7 4 0, 0 3. 0 0 3,59 3,28 5. 1 6 6. 0 1 5,74 5. 9 6 6. 6 9
4 6. 5 4 5. 5 4 4• 3 4 3. 8 4 5. 0 3. 3 7 4 , 1 1 3,75 5. 8 0 6 1 9 1 6,56 6. 7 0 7. 6 9
5 1. 6 5 0. 4 4 9. 0 4 8. 7 4 9. 9 3. 7 5 4. 7 1 4. 3 0 6. 4 5 7. 9 9 7,53 7. 4 5 8. 8 5
5 6. 7 5 5. 5 5 3• 8 53. 1 5 4. 8 4. 1 2 5. 7 8 5,87 7. 0 9 9. 9 4 10. 09 8. 2 0 1 1. 3 9

6 2. 0 6 0. 4 58, 5 5 8. 4 5 9. 8 4. 5 0 6. 6 4 6,72 7. 7 4 1 1, 3 6 11,55 8. 9 4 1 3. 0 2


6 7. 0 6 4. 9 6 3• 0 6 3. 3 6 4. 6 4. 8 8 7. 4 7 7,56 8. 3 8 1 2. 8 3 1 3. 01 9. 6 8 14 • 7 1
7 2. 6 7 0. 7 6 8, 4 6 7. 9 6 9. 9 5. 2 5 8. 7 5 8,76 9. 0 3 14.8 8 15. 05 10. 4 3 1 7. 0 5
7 8. 0 7 5. 6 7 3. 3 7 3. 6 7 5 • 1 5. 6 2 11,08 10, 2 0 9. 6 7 17.3 6 1 7 • 56 1 1, 1 7 1 9. 9 5
8 2. 9 8 0. 7 7 8. 0 7 7. 0 7 9. 7 6. 0 0 11, 8 7 1 1. 8 6 10,3 2 2 0. 3 4 20,55 1 1, 9 2 23,37
8 8. 1 8 5. 2 8 2. 7 8 2. 7 8 4 • 7 6. 3 7 13. 9 9 14.05 10.9 6 2 4. 1 9 2 4 • 50 12. 6 6 2 7. 8 9

9 3. 0 8 9. 9 8 6. 9 8 6. 5 8 9. 1 6. 7 5 17. 2 9 1 7. 4 4 11, 6 1 3 0. 2 6 30,83 13. 4 1 3 5 • 1 3 ;


NOTAS: L1 MITE DE PROPORCIONALIDADE TEORICO PARA Pequiv. = 35 kN lm
IN(CIO DA PERDA DE ADERENCIA ACO- CONCRETO PARA Peauiv. =35 kNim
I GRAFICO ~
VIGA VM 1 ~

DESLOCAMENTOS A MEIO VAO

150

~ 100
~
~ •

50
••• •"' VALORES TE0RICOS
........, VALORES EXPERIMENTAJS

0 10 20 ~ 30
DESLOCAMENTO A MEIO VAO (mm)

I GRAFICO 5.4\
VIGA VM 2
DESLOCAMENTOS A MEIO VAO

150






,
••• • .. VALORES TEORICOS
........, VALORES EXPERIMENTAJS

0 20 ~ 40
DESLOCAMENTO A MEIO VAO (mm)

181
I GRAFICO~
VIGA VM 3 ~

DESLOCAMENTOS A MEIO VAO

150

50
•••• • VALORES TE<iRICOS
. . - YALORBS EXPERIYENTAIS

0 20 40 60
DESLOCAMENTO A MEIO VAO (mm)

I GRAFICO 5.61
VIGA VM 4 ~

DESLOCAMENTOS A MEIO VAO

100




'
• • • • • VALORBS TEORICOS
........., YALORBS BXPERIYENTAIS

0 20 40 ~ 60
DESLOCAMENTO A MEIO VAO (mm)

182
v grat 1co ~. 1 apresenta as curvas torc;:a-deslo-
camento das vigas ensaiadas com carregamento concentrado
(VA 1, VM 1 e VM 2) e o grafico 5.8, das vigas ensaiadas
com carregamento distribuido (VA 2, VM 3 e VM 4). Nesses
graficos, nota-se que as v1gas mistas com interac;:ao
completa e parcial apresentaram deslocamentos muito pr6xi-
mos enquanto houve a aderencia entre ac;:o e concreto ao
longo da mesa superior do perfil. Ap6s a perda dessa
aderencia, as vigas mistas com interac;:ao parcial apresen-
taram uma consideravel diminuic;:ao na rigidez a flexao, o
que nao ocorreu nas vigas com interac;:ao completa.
A foto 5. 7 mostra a posic;:ao deslocada da viga
mista VM 3 para uma forc;:a media aplicada de 100 kN, a qual
corresponde a 91% da forc;:a ultima.

Foto 5.7- Posic;:ao deslocada da viga mista VM 3 para uma


=

1111
183

50

0 20 40 60
DESLOCAMENTO A MEIO VAO (mm)
- VALORES EXPERIMENTAIS - VJGA VA 1
........, VALORES EXPERDo!ENTAIS - VIGA 11M l
1HHHH1 VALORES EXPERIYENTAIS - VJGA VU 3

GRAFICO 5.81
150 VIGAS COM CARREG. DISTRIBUIDO
DESLOCAMENTOS A MEIO VAO

0 20 40 60
DESLOCAMENTO A MEIO VAO (mm)
- VALORES EXPER!lU:NTAIS - VJGA VA 2
_..., VALORES EXPERDU:NTAIS - VIGA 11M 2
........., VALORES EXPERDIENTAIS - VIGA VU 4

184
5.4.4 -Resultados dos ensa1os - Deforma~oes e tensoes
As deforma~oes obtidas nos ensaios foram compa-
radas aos valores te6ricos dados pela analise elastica
simplificada (capitulo 4 - item 4.2), sendo que os valores
te6ricos e experimentais se mantiveram pr6ximos durante a
fase de proporcionalidade.
A avaliar;ao de tens6es foi feita atraves dos
valores das deforma~oes, considerando comportamento elas-
tica e linear dos materiais ar;o e concreto (f = E£).
Os resultados das deforma~6es dos extens6metros
uniaxiais e das rosetas retangulares estao apresentados
sob a forma de tabelas no Anexo II deste trabalho.
Os resultados principais e a analise comparativa
apresentada a seguir, aparecem sob a forma de graficos,
sendo importante salientar que as valores te6ricos mostra-
dos nesses graficos foram obtidos com base na analise
elastica, sendo validos somente para a fase de proporcio-
nalidade dos materiais. Entretanto, assim como na analise
dos deslocamentos, esses valores sao apresentados para
todas as etapas de carregamento, com a finalidade de faci-
litar a compara~ao entre as valores te6ricos e experimen-
tais.

5.4.4.1 - Deforma~6es nas vigas VA 1 eVA 2


Nas vigas VA e VA 2, as extens6metros
eletricos foram posicionados em quatro se~6es, conforme
mostra a figura 5.8:
Se~6es S1 e S4: situadas a urn quarto do vao.
Se~6es S2 e S3: situadas a meio vao, em posi~6es sem e com
solda de composi~ao entre as dais perfis, respectivamente.
Na se~ao S1 foram posicionadas duas rosetas
retangulares na altura media da alma, uma em cada perfil;
quatro extens6metros uniaxiais na mesa inferior e quatro
na mesa superior.
Nas se~6es S2 e S3 foram posicionados quatro
extens6metros uniaxiais na mesa inferior e quatro na mesa
superior.

185
Na ser;:ao 84, simetrica em relar;:ao a ser;:ao 81,
foram posicionados apenas dois extensometros uniaxiais na
mesa inferior e dois na mesa superior.

0 estado limite ultimo, observado nos ensaios


das vigas VA 1 e VA 2 foi a flambagem local da mesa, onde
o valor te6rico da tensao de flambagem foi determinado no
2
subitem 5.4.2, sendo 26,60 kN/cm • Os valores experimen-

tais dessa tensao, obtidos atraves das deformar;:6es e


supondo comportamento linear do material, sao 27,4 kN/cm 2
para a viga VA e 22 kN/cm 2 para a viga VA 2. B
interessante notar que estes valores sao maiores que a
tensao media de proporcionalidade do a~o, determinada nos
ensaios a tra~ao (f
p
= 17,4 kN/cm
2
), fazendo com que esta
compara~ao tenha urn caracter "grosseiro".

As fotos 5.8 e 5.9 mostram a flambagem local da


mesa comprimida no ensaio da viga VA 2, sendo a foto 5.8
referente a etapa de carregamento na qual teve inicio a
ondula~ao da chapa e a foto 5.9 refere-se a uma etapa mais
adiantada deste fen6meno.

Os graficos 5.9 e 5.10 apresentam os valores


medias das deforma~6es nas mesas tracionada e comprimida
da se~ao S3 para as vigas VA 1 e VA 2, respectivamente,
onde pode-se notar valores maiores de deforma~6es na mesa
comprimida, a partir do instante em que se inicia a
flambagem local, fa to este oriundo de deforma~6es

adicionais conferidas pela ondula~ao da chapa.

Os graficos 5. 11 e 5. 12 apresentam os valores


medias das deforma~6es nas mesas tracionadas das vi gas
VA 1 e VA 2, respectivamente, analisando em conjunto as
se~6es S2 e S3. Em ambos os casas, os valores se
mantiveram pr6ximos durante todo o ensaio, indicando que
nao houve diferen~as significativas no comportamento de
se~6es com e sem solda de composi~ao entre os dais perfis.

186
Foto 5.8 - Flambagem local da mesa comprimida no ensaio da
viga VA 2: estagio inicial do fen6meno

Foto 5.9 - Flambagem local da mesa comprimida no ensaio da


viga VA 2: estagio adiantado do f~iji
GRAFICO 5. 9 I
60
VIGA VA 1~ _
DEFORMACOES NA SE~AO S3

20

0 1000 2000 3000


DEFORMA~AO I f.l E)

'
••••• VALORBS TEORICOS
~ VAL.EXPER.- meaa inferior (alon«amentol
IHHHHI VALEXPER.- mesa superior (encurtamento)
ODS: va]orel!l JDediol!l

60
GRAFICO 5.10 I
VIGA VA 2 _
DEFORMACOES NA SE~AO S3

0 2000 4000 6000


DEFORMA~AO I f.lE l

'
• •• • • VALORBS TKORICOS
~ VALEXPER.- mesa inferior (a.lonaamentol
IHHHHI VALEXPER.- me&a eupertor (encurtamento)
ODS: va]orcus JDedios

188
I GRAFICO 5.lll
60 VIGA VA 1 - DEFORMA~OES
MESA INFERIOR (alongamento)

20

0 1000
DEFORMA~AO - I f1 E: )
2000

'
• • • • • V ALORKS TKORICOS
~ VALORBS BXPERDIENTAIS - SBCA.O S2
~ VALORES I!XPERDIENTAIS - SECAO S3
OBS: valores medias

60
I GRAFICO5. 121
VIGA VA 2 - DEFORMA~OES
MESA INFERIOR ( alongamen to)
~

~
:ii 40
~

-~
Q
<
~-20
&:

0 1000 2000 .3000


DEFORMA~AO I f1 E: l

'
• • • • • V ALORKS TKORICOS _
........, VALORBS I!XPERDIENTAIS - SBC.O S2
,_.,... VALORES I!XPERDIENTAIS - SECXO S3
OBS: -.alorell n~edioe

189
A distribuit;:ao da fort;:a cortante entre os dois
perfis se mostrou muito distante da te6rica, ou seja,
metade da fort;:a cortante total para cada perfil da viga.
Os valores experimentais da tensiio de cisalhamento
vertical na alma de cada perfil, aqui denominados perfil A
e perfil B, foram obtidos a partir das deformat;:oes das
rosetas e supondo comportamento linear do material. Os

valores te6ricos destas tens6es foram obtidos com base na


analise elastica e linear, sendo:

vs
f v
= I t
s w

on de
f
v
= tensao de cisalhamento vertical na alma.
V = for~a cortante.
S = momenta estatico correspondente.
I
s
= momenta de inercia em rela~ao ao eixo de flexiio.
t
w
= espessura da alma.

Os valores das deforma~6es nas rosetas ( £a ' £b '

£ as deforma~6es principais (£ , £ ) , as tens6es


c ) ' 1 2
principais (a , a ) e a dire~ao principal (a) estao
1 2
apresentados em tabelas no Anexo II deste trabalho.
Os graficos 5. 13 e 5. 14 apresentam os valores
te6ricos e experimentais da tensao de cisalhamento no
ponto media da alma, para as vigas VA e VA 2,
respectivamente. Em ambos os casas, nota-se uma grande
diferen~a entre as tens6es de cisalhamento nos perfis A e
B, entre tanto, o valor media destas tens6es ficou bern
pr6ximo do valor te6rico.
Pode-se notar no grafico 5. 13, que nas ill timas
etapas de carregamento, houve urn "repasse" de tens6es de
cisalhamento do perfil A para o perfil B. Isto ocorreu
devido ao fato de que o perfil A atingiu o colapso por
perda de estabilidade da mesa comprimida antes que o
perfil B, conforme pode ser visualizado na foto 5.10.

190
GRAFICO 5.13\
60 VIGA _vA 1
TENSOES DE CISALHAMENTO
SE~AO Sl

"1r~.~
20
perfi I A
roseto 1
J[ roseto 2

0 2 4 6
TENSAO CISALHAMENTO (kN/cm2)

'
••• • • VALORBS TEORICOS
........, V.U.ORBS BXPERIMENTAIS - PERFIL A
........., VALORBS BXPEIUMENTAJS - PERFIL B
,.......... V.U.ORES MEDIOS ENTRE PERPIS A e B

60
I GRAFICO 5.14 I
VIGA VA 2 .
TENSOES DE CISALHAMENTO
SECAO Sl

~
~
~
40

""
,.;
~
s
<
:il'
0

""'
20
~erfil A
r~~ta ~
1
][t~~fj_l~_
roseto 2

0 2 4
TENSAO CISALHAMENTO (kN/cm2)
,
•••• • VALORBS TEORICOS
......., V.U.ORES BXPEIUMENTAIS - PERFIL A
. . - VALORBS BXPERDD:NTAlS - PERFIL B
............. VALORBS MEDIOS ENTRE PERPIS A e B

191
Foto 5.10- Flarnbagern da mesa cornprirnida na viga VA 2: urn
dos perfis atingiu o colapso enquanto o outro
ainda apresenta uma reserva de resistencia

5.4.4.2 - Deforrnayoes nas vigas rnistas VM 1 a VM 4


A instrurnentayao corn extens6rnetros eletricos nas
vigas rnistas VM 1 a VM 4 se deu em tres seyoes, conforrne
mostra a figura 5.9:
Seyoes S1 e S3: posicionadas a urn quarto do vao.
Seyao S2: posicionada a rneio vao.
Na seyao S1, forarn posicionadas duas rosetas
retangulares, urna ern cada perfil, na altura media da alma;
quatro extens6rnetros uniaxiais na mesa inferior e quatro
na mesa superior do perfil de ayo; quatro na fibra
inferior e cinco na fibra superior da laje de concreto e
dais ern barras de ayo longitudinais posicionadas pr6xirnas

192
da interface a~o-concreto.

A posi<;:ao dos extensometros uniaxiais na se~ao

SZ foi a mesma da se~;ao S1, sendo que, na interface


a<;:o-concreto, alem dos extensometros uniaxiais coladas em
duas barras de a<;:o longitudinais, foi posicionado urn
extensometro embutido diretamente no concreto.
A se~;ao S3, simetrica em rela~;ao a 81, recebeu

apenas dais extens6metros uniaxiais nas mesas inferior e


superior da viga de a<;:o; urn na fibra superior da laje de
concreto e dais coladas nas barras de a~o longitudinais,
pr6ximos da interface a~o-concreto.

As vigas mistas VM 1 a VM 4 foram carregadas ate


que se atingisse urn estado limite ultimo. 0 ensaio da
viga VM foi interrompido antes que esta chegasse a
ruina, pais a estrutura de rea~ao preparada para os
ensaios nao se mostrou adequada para este nivel de
carregamento. Em vista disto, a estrutura de rea~ao foi
contraventada para a realiza~ao dos ensaios das vigas VM 2
a VM 4.

0 estado limite ultimo observado nos ensaios das


vigas mistas VM 2 a VM 4 foi a ruptura do concreto na face
inferior da laje, cuja fissura~ao teve inicio nas se~6es

de momenta fletor maximo e junto aos conectores. A foto


5.11 mostra a ruptura do concreto junto a urn conector.
No ensaio da viga VM 1, apesar de interrompido
antes que a capacidade maxima da viga fosse atingida, ja
era possivel identificar algumas fissuras no concreto
tracionado, junto aos conectores posicionados no trecho de
momenta fletor maximo.

Os graficos 5.15 e 5.16 apresentam, para as


vigas com carregamento concentrado (VM e VM 3) e com
carregamento distribuido (VM 2 e VM 4), respecti vamente,
valores de deforma~6es na mesa inferior do perfil de a~o,

junto a se~ao central das vigas (S2). Os valores te6ricos

193
de deforma~6es foram calculados com base na analise
elastica e linear, sendo:

E = EMI y
h

on de
E = deforma~ao na fibra de ordenada y.
M = momenta fletor na se~ao considerada.
E = m6dulo de elasticidade do a~o (203.000 MPa).
I
h
= momenta de inercia da se~ao mista homogeneizada.
y = ordenada da fibra correspondente, com origem na linha
neutra da se~ao.

Foto 5.11 - Ruptura do concreto junto a urn conector

Dos graf icos 5. 13 e 5. 14 pode-se no tar que, na


fase inicial de carregamento, onde existiu aderencia
continua entre o concreto e a mesa do perfil de a~o, os
valores de deforma~ao das vigas com intera~ao completa e
parcial foram muito pr6ximos entre si e ambos muito
pr6ximos dos valores te6ricos.

194
'
GRAFICO 5.15
VIGAS MISTAS VM 1 e VM 3
DEFQRMACOES NO A~O - MESA INFERIOR
SEGAO 82

150

50
'
• • • * • V ALORES TEORICOS
_....., VALORES EXPERIMENTAJS - VIGA Vll 1
.........., VALORES EXPERIMENTAJS - VIGA Vll 3

0-+_,-,,.,-,.,"rrTTI~I-I"ITiol'lrrlTloiol-rrTiol'l
0 2000 4000 6000
DEFORMA~OES ( f.l e: I

I GRAFICO 5.161
VIGAS MISTAS VM 2 e VM 4-
DEFQRMA~OES NO A~O - MESA INFERIOR
SE~AO S2

150

a
..._.,
?iii
~
1 00
""
.,.: •
!;;
~
Q

<
liS' 50
0 ,
"" • • * • • V ALORES TEORICOS
,_....., VALORES EXPERIMENTAJS -
.........., VALORES EXPERIMENTAJS -
VIGA Vll 2
VIGA Vll 4

0 2000 4000 6000


DEFORMA~OES (f.lE:)

195
No ensaio da viga VM 3 (intera~;:ao parcial e
carregamento concentrado), p6de-se notar com clareza o
instante em que houve a perda de aderencia ayo-concreto ao
longo da mesa superior do perfil, pois a partir deste
instante, todo o fluxo de cisalhamento passou a ser
resistido somente pelos conectores de cisalhamento, provo-
cando uma queda brusca na rigidez a flexao, conforme pode
ser visto no grafico 5.15. Ja no caso da viga VM 4 (inte-
ra~;:ao parcial e carregamento distribuido), esta queda na
rigidez foi menos significativa, pais a perda de aderencia
a9o-concreto ao longo da mesa superior do perfil foi
gradativa, iniciando-se nos apoios e progredindo para a
parte central da viga, o que esUi em conformidade com a
distribui9ao te6rica do fluxo de cisalhamento na interface
a9o-concreto ao longo da viga. Esse efeito nao foi signifi-
cativo no caso das vigas com intera9ao completa, pais,
quando da perda de aderencia a9o-concreto ao longo da mesa
superior, a grande quantidade de conectores fez com que o
repasse do fluxo de cisalhamento, da interface a9o-concre-
to para os conectores, ocorresse de maneira mais efetiva.
Os graficos 5. 17 e 5. 18 apresentam valores de
deforma96es na mesa superior do perfil de a9o, junto a
se9ao S2, para as vigas com carregamento concentrado (VM 1
e VM 3) e com carregamento distribuido (VM 2 e VM 4),
respectivamente. Desses graficos pode-se notar com
clareza, que a partir da perda de aderencia a9o-concreto
ao longo da mesa superior do perfil, a deforma9ao na fibra
superior do a9o das vigas com intera9ao parcial, passou de
alongamento para encurtamento, o que pode ser visualizado
pelo ramo descendente das curvas for9a-deforma9ao. Com
is to, o diagrama de deforma96es ao longo da se9ao sof re
uma descontinuidade junto a interface a9o-concreto,
aparecendo duas linhas neutras, ou seja, uma si tuada na
laje de concreto e outra situada na viga de a9o. A figura
5.14 mostra a dsitribui9ao das deforma96es na se9ao S2 da
viga VM 3 em do is instantes: antes e ap6s a perda de
aderencia a9o-concreto.

196
I .... I ' 0 1 IY'"' ._,, & I

VIGAS MISTAS VM 1 e VM 3
DEFQRMA~OES NO A~O - MESA SUPERIOR
SEc;Ao S2

500

w
::1.
0 1----~r-'i· - :- - . . .
-500

-1000

-1500 • • • • • V ALORBS TEORICOS •


_ _ , VALORI!S I!XPERDlENTAIS - VIGA VM I
........., VALORI!S I!XPERniENTAIS - VIGA VM 3

0 50 100 150
FORCA P(kN)
'

GRAFICO 5.181
VIGAS MISTAS VM 2 e VM 4
DEFORMACOES NO A~O - MESA SUPERIOR
SE~AO S2

1000

w
::1. 500

VJ
~~ 0
u.
;j
!>::
0
r...
~ -500
A

-1000 .... • • • VALORBS TB6RICOS


<><>&&<> VALORI!S I!XPERIYENTAIS - VIGA VM 2
........., VALORBS I!XPERIKENTAIS - VIGA VM 4

0 50 100 150
FORCA DISTR. p(kN/m)
'

197
149 340

7,6c::[ 7,1 em 139

CONCRETO
-;2,9cm

1.909

ACO

(o) Pm: 40kN (b) Pm : SOkN

FIG. ~.14- DEFORMAyOES NA SEyAO 52 ( VIGA VM3) EM DUAS ETAPAS:


( Q) ANTES DA PERDA DE ADERi:NCIA

( b) APOS A PEROA DE ADERtNCIA

NOTA : DEFORMA~0ES EM ~£

0 gr<Hico 5.19 apresenta, para as vigas VM 2 e


VM 4, os valores medios das deforma~6es na fibra superior
do concreto. Pode-se observar, que nas fases iniciais do
carregamento, esses valores se mantiveram muito pr6ximos
aos valores te6ricos. A partir do instante em que houve a
perda de aderencia a~o-concreto ao longo da mesa superior
do perfil, os valores experimentais foram se distanciando
dos valores te6ricos. Entretanto, observou-se uma grande
variabilidade nos valores de deforma~6es ao longo dos
cinco extens6metros posicionados nesta regiao.
A proximidade entre as curvas experimentais das
vigas VM 2 e VM 4, intera~ao completa e parcial, respecti-
vamente, indica que as deforma~6es no concreto nao se
mostraram sensiveis ao grau de intera~ao, mesmo ap6s a
perda de aderencia a~o-concreto.

A distribui~ao da for~a cortante entre os dois


perfis componentes da viga (denominados perfil A e perfil
B) foi pr6xima da esperada em todas as vigas, ou seja,
metade da for~a cortante total para cada perfil. Este fato
pode ser observado no grafico 5.20, onde os valores

198
te6ricos da tensao de cisalhamento referem-se as tensiies
medias na alma do perfil, sendo:

(f )
v med
= hvt
w

on de
(f )
v med
= tensao de cisalhamento media na alma.

V = for~a cortante.
h = altura livre entre mesas.
t
w
= espessura da alma.

A considera~ao das tens6es medias na alma para


efeito de compara~ao com os valores obtidos atraves da
experimenta~ao, consiste no fato de que as normas tecnicas
adotam esse procedimento para verifica~ao do cisalhamento
em vigas mistas, desprezando a contribui~ao do concreto na
resistencia ao cisalhamento.
As tens6es de cisalhamento experimentais, for am
obtidas atraves das deforma~6es das rosetas, considerando
comportamento elastica e linear do material. Os valores
das deforma~6es das rosetas, as deforma~6es e tens6es
principais e a inclina~ao da dire~ao principal estao
apresentados sob forma de tabelas no anexo II deste
trabalho.
0 grafico 5.21 apresenta, para as vigas VM 1 a
VM 4, uma compara~ao entre os valores experimentais medias
e te6ricos da tensao de cisalhamento na alma. Os valores
experimentais medias ficaram em torno de 73% dos valores
te6ricos, onde esta diferen~a reflete a contribui~ao do
concreto na resistencia ao cisalhamento, parcela esta
geralmente desprezada na verifica~ao da for~a cortante em
se~6es mistas.

199
I GRAFICO 5.19 I
150 VIGAS MISTAS VM 2 e VM 4
DEFORMACOES NO CONCRETO
FIBRA SUPERIOR - SE~AO S2

~
i3
<
~- 50

0 500 1 000 1 500 2000


DEFORMAyOES {~E)
I
••• • • VALORES TEORICOS
.........., VALORES EXPERDIENTAJS - VIGA VM 2
.........., VALORES llXPERIYENTAJS - VIGA Vll 4

I GRAFICO 5.20 I
VIGA MISTA VM 1
TENSAO DE CISALHAMENTO
150
SE~AO S1


• . ., _.
.. -"~-: -.
:_~:·-~.J ...·.
50 •
perfi I A
roseto 1

0 4 8
TENSAO CISALHAMENTO (kN/cm2)
I
"'"+"'" • • VALORES TEORICOS
........, VALORES EXPERDIENTAJS - PERFIL A
.........., VALOR!!S EXPERIYENTAJS - PERFIL B

200
1 (;HAFICU o.~l 1

VIGAS_ MISTAS VM 1 a VM 4
150
TENSAO DE CISALHAMENTO
SE~AO S1


~

~
~

100
""'
~
~
0
Ll
<
u,
p,; 50
0

""'

0 4 8
TENSAO CISALHAMENTO (kN/cm2)

•••• • VALORES
IMHHH) VALORES - VJGA VM l
IM!H!J-e-il V ALORES - VJGA VII 2
~ VALORI!S - VIGA VII 3
- - VALORES - VJGA VII 4

201
CAPITULO 6 - INTRODUCXO AO ESTUDO DE VIGAS MISTAS
PREENCHIDAS

6.1 - PRELIMINARES

0 elemento estrutural, aqui denominado viga mista


preenchida, consiste em perf is de ac;:o tipo "I", laminados,
soldados ou obtidos atraves da composic;:ao de dois perfis "U"
de chapa dobrada, tendo os espac;:os entre mesas e alma preen-
chidos com concreto, conforme mostra a figura 6.1.

j