Você está na página 1de 24

ANLISE BIOTICA DA LEGISLAO BRASILEIRA APLICVEL AO USO DE ANIMAIS NO-HUMANOS EM EXPERIMENTOS CIENTFICOS

Josi !" Go# $$i So%# s M%&'%(o M%#)!i% (os S%*$os Pi*' i#o Si!+i% H ! *% M%#,%! P%$#)&i% ( F-$i.% Pi# s ( A!&/*$%#% 0o#i *$%(o#%1

INTRODUO

Originariamente proposta para o estudo das vrias questes inerentes melhoria da qualidade de vida em sociedade, a biotica no demorou a entrar no mbito de debates acadmicos e cientficos, principalmente em fun o das situa es decorrentes dos e!pressivos avan os tecnol"gicos# $m pouco mais de trinta anos atribuiu%se e!presso significado e importncia ainda mais abrangente# &al fato permitiu, por e!emplo, que a

'iotica se apresente ho(e como disciplina aut)noma em algumas das mais respeitadas universidades do mundo# * capacidade de reali+ar um estudo de temas que at meio sculo atrs eram analisados sob um enfoque puramente simplista, no seria possvel sem a devida conte!tuali+a o, procedimento que em determinados casos implica no debate e concilia o de valores antag)nicos# ,evando%se em conta que a atividade filos"fica e cientfica esteve presente na vida humana em quase toda a sua hist"ria, poder%se%ia estranhar que somente nas -ltimas dcadas os estudos interdisciplinares tenham adquirido a relevncia aceita atualmente# * e!plica o para isso, contudo, talve+ resida no fato de que durante muito tempo as cincias ignoraram a necessidade de harmoni+ar os preceitos por ela descritos com os sistemas de valores morais e sociais vigentes# * opinio dos indivduos tinha pouca ou nenhuma influncia sobre a defini o e o direcionamento dos estudos cientficos e acadmicos desenvolvidos pelos considerados intelectuais da poca# O conhecimento apresentava%se como um fim em si mesmo, no importando os meios que seriam necessrios para seu alcance# .esse sentido, no seria e!agero afirmar que a no o de que os fins (ustificam os meios, poderia perfeitamente estar presente nos dias atuais se no fosse a relativa difuso caracterstica dos progressos tecnol"gicos atingidos# &ransplantes de "rgos, /ro(eto 0enoma, e!ames laboratoriais com resultados quase instantneos e emprego de tcnicas de reprodu o assistida, representam apenas alguns dos vastos e!emplos de !itos cientficos que somente foram possveis ap"s a e!ploso tecnol"gica ocorrida nos -ltimos quarenta anos# 1uestes referentes eutansia, aborto e pesquisa com clulas%tronco, embora ainda relativamente restritas a ambientes acadmicos, tambm tm despertado o interesse da sociedade, se(a pela inegvel curiosidade que os temas atraem no

homem comum, se(a pelo dese(o de que eventuais sucessos obtidos nessas reas possam efetivamente acarretar repercusses benficas em suas vidas# 3 nesse conte!to que a biotica vem conseguindo ganhar seu espa o# *final, e!pressivos avan os cientficos em to poucos anos, s ve+es em meses, sem que ha(a um tempo mnimo entre a pesquisa e o entendimento e adapta o s descobertas por parte da sociedade, fi+eram com que a discusso sobre os valores ticos inerentes tanto aos procedimentos adotados quanto aos ob(etivos buscados, passasse a ser um dos principais enfoques estudados# 4iante o quadro e!posto, pode%se constatar o importante papel que a 'iotica e!erce no s" no desenvolvimento cientfico propriamente dito, mas tambm nos refle!os desse na sociedade# 3 sob esse enfoque que o presente trabalho prope%se a analisar a questo da utili+a o de animais no%humanos em e!perimentos cientficos# 5onsiderando que a questo do uso responsvel de cobaias em pesquisas laboratoriais tornou%se mais evidente nesse sculo, no surpreende que a biotica, aliada a outras cincias dos campos biomdico e social, tenha destinado uma significativa parte de sua literatura para o tema#

EXPERIMENTAO CIENTFICA COM MODELOS ANIMAIS2 ANLISE HIST3RICA

$m busca da sobrevivncia da espcie, a civili+a o foi o meio criado pelo homem para lhe proporcionar melhor adapta o ao meio natural# /or essa ra+o, desencadeou%se um processo de distanciamento do ser humano em rela o aos seus instintos, propiciando o surgimento de uma srie de mecanismos psicol"gicos que, segundo 6reud, estariam entre

as variveis influenciadoras nas prticas de crueldade contra animais 89:# *ssim, para sobreviver em meio hostil, o ser humano sempre contou com um importante e essencial au!lio dos animais no%humanos para as mais variadas finalidades# 4esde o perodo pr% hist"rico, o ser humano ( contava com a indispensvel a(uda dos animais em suas atividades rotineiras de busca por alimento, por meio da ca a e prepara o da terra para o plantio, transporte, prote o do frio, entre outras# /orm, sabido que esse processo hist"rico de intera o com a espcie humana no ocorreu de modo que refletisse, de forma (usta, a participa o de cada um nesse conte!to# .o demorou muito para que os animais fossem includos pelas primeiras civili+a es da antiguidade entre os bens de consumo de valor econ)mico, como moedas de troca# ;uito embora os animais tambm tenham sido ob(eto de idolatria por parte de alguns povos antigos, atribui%se ao advento das religies monotestas, com destaque para o (udasmo e o cristianismo, a responsabilidade pelo surgimento da no o negativista imbuda aos animais 82:# * cren a religiosa adotada em grande parte da popula o mundial, baseada no ser humano como o m!imo da cria o, na medida em que seria o -nico ser criado imagem e semelhan a de 4eus, subordina a e!istncia dos demais integrantes da nature+a finalidade e!clusiva de servir ao homem 87:# * filosofia tambm au!ilia a legitimar a viso de inferioridade dos animais# /rotgoras, ainda no perodo pr%socrtico 8<=>%<9= a#5#:, ( enaltecera o antropocentrismo ao estabelecer como princpio universal o homo mensura, ?o homem como a medida de todas as coisas@ 8<:# A no sculo BCD, Een 4escartes defendeu a teoria mecanicista, pela qual os animais no seriam mais do que simples mquinas, desprovidos de alma e portanto, insensveis dor e ao sofrimento 8F:# Ge(a por sua inegvel convenincia e adequa o aos interesses e!istentes principalmente no meio cientfico, no

<

surpreende que o humanismo cartesiano constitua o principal fundamento moral (ustificador de toda uma srie de maus tratos praticados contra animais nos dias atuais# 5onsiderados como seres cu(a fun o estaria restrita fundamentalmente a servir o ser humano, no h por que cogitar que lhe seria atribudo papel diferente com o advento dos estudos cientficos# O uso de animais em e!perimenta o laboratorial remonta ao Gculo C a#5# *tribui%se a Hip"crates os primeiros estudos do mundo civili+ado na rea de sa-de, que relacionavam, para fins didticos, as semelhan as entre "rgos humanos doentes com os de animais, procedimento mais tarde repetido por *rist"teles 8I:# 4entre as pesquisas mdicas e!perimentais, 0aleno destaca%se como o precursor das atividades de vivissec o em animais# Gculos adiante foi reali+ado o primeiro uso sistemtico de animais em atividades cientficas# &rata%se do e!perimento de Jilliam HarveK, publicado em 9I7> e destinado ao estudo da fisiologia da circula o sangLnea# .essa oportunidade, foram utili+adas mais de >= espcies de animais 8M:# ,evando em conta que o uso de animais em ambientes laboratoriais tem crescido consideravelmente, observa%se que a cria o de entidades destinadas prote o dos direitos a eles inerentes encontrou terreno frtil# *inda do Gculo BDB datam as primeiras organi+a es protetoras dos animais# Gurgida na Dnglaterra em 9>29, a Society for the Preservation of Cruelty to Animals destinava%se a representar os animais em (u+o e fa+er cumprir a lei# 6oi posteriormente assumida pela Eainha Cit"ria e redenominada Royal Society# $ntidades semelhantes tambm foram fundadas em outros pases da $uropa e nos $stados Nnidos 8$N*: nos anos seguintes 8>:# &ambm foi da Dnglaterra a primeira lei regulamentadora do uso de animais em pesquisas, a British Cruelty to Animal Act, em 9>MI, mas somente em 9O=O foi publicado o primeiro estudo sobre os aspectos ticos incidentes ao caso, formulada pela *ssocia o ;dica *mericana 8O:# .o incio do sculo BB, novamente a Dnglaterra

mostra%se pioneira na defesa dos animais promulgando, em 9O=I, uma lei vedando o uso de ces e gatos em e!perimentos cientficos 89=:# *penas em 2M de (aneiro de 9OM> os direitos dos animais ganham reconhecimento e notoriedade mundial, por meio da promulga o, pela Nnesco, da 4eclara o Nniversal dos 4ireitos dos *nimais 899:# $lencando uma srie de dispositivos de prote o aos animais, estabelece em seu artigo >PQ a) A experimentao animal, que implica um sofrimento f sico, ! incompat vel com os "ireitos "o animal, quer se#a uma experi$ncia m!"ica, cient fica, comercial ou qualquer outra% &) As t!cnicas su&stitutivas "evem ser utili'a"as e "esenvolvi"as() 5hama%se a aten o para o fato de que, embora a 4eclara o e!pressamente qualifique como in(ustificveis as prticas de e!perimenta o laboratorial em modelos animais, ela se limita apenas em estimular o estudo e uso de tcnicas alternativas, no dispondo sobre qualquer medida coercitiva ou punitiva para seu descumprimento# 4e todo modo, foi na *lemanha que se constatou o maior avan o legislativo na defesa dos animais# 5om a unifica o daquele pas em 9OO=, a 5onstitui o aprovada em 9O<O dei!ou de ter carter provis"rio, tendo o /arlamento alemo, em 2==2, aprovado a incluso da prote o aos animais em seu te!to# 5om a emenda, a *lemanha foi o primeiro pas da Nnio $uropia a definir esse preceito entre as tarefas fundamentais do $stado, representando um verdadeiro marco na hist"ria do 4ireito 5onstitucional *mbiental 892:# .o 'rasil, a prote o (urdica dos animais foi estabelecida de modo mais preciso apenas em 9O9I com a edi o do 5"digo 5ivil, que os classificava em seu artigo <M como ?&ens m*veis suscet veis "e movimento pr*prio +semoventes:@# $m maio de 9OMO surgiu a primeira tentativa de se estabelecer no pas normas para a prtica didtico%

cientfica da vivissec o de animais com a entrada em vigor da ,ei n#P I#I7># /orm, tal tentativa no obteve o !ito pretendido, uma ve+ que, ausente a norma regulamentadora, no h como se penali+ar quem a desrespeite#

MODELOS ANIMAIS EM AMBIENTES LABORATORIAIS2 A VISO DE PETER SINGER

.esse conte!to, em que pesem as disparidades ideol"gicas, culturais e legislativas e!istentes entre um pas e outro, interessante observar que embora tenha se consolidado como uma cincia eminentemente antropocntrica, deve%se aos ideais estabelecidos e pregados pela 'iotica grande parte da argumenta o tra+ida por aqueles que defendem os direitos dos animais em procedimentos cientficos# $m verdade, atribui%se a Ginger e sua obra Animal ,i&eration, de 9OMF, o mrito de colocar em debate os aspectos inerentes no apenas ao uso de animais em e!perimentos laboratoriais, mas tambm do real papel que esses teriam dentro de uma sociedade tradicionalmente especista 897:# 4efine%se especismo como a prtica daqueles que atribuem um peso maior aos interesses de membros de sua pr"pria espcie, quando em situa es de choque com interesses de outra# Ginger prope um novo conceito, que reside na alega o de que discriminar seres somente com base em sua espcie uma forma de preconceito imoral e indefensvel, da mesma maneira que imoral e indefensvel a discrimina o com base na ra a# /or outro lado, reconhece que o especismo tem ra+es hist"ricas profundamente enrai+adas na conscincia da sociedade ocidental, sendo que a supera o desse preconceito sempre encontrar obstculos nos interesses de tradicionais

corpora es capitalistas de veterinrios e trabalhadores relacionados s reas de pesquisa em sa-de# * pr"pria atividade filos"fica apresenta dificuldades em admitir que os princpios possam ter aplica es alm da nossa pr"pria espcie 89<:# *tuando como uma balan a, por meio da mensura o imparcial dos interesses de cada um, Ginger conclui pela aplica o do ?/rincpio da Dgual 5onsidera o de Dnteresses@, condenando radicalmente o racismo, o se!ismo e, obviamente, o especismo# *final, ao mesmo tempo em que proporciona uma base adequada para a igualdade humana, o autor ressalta que essa base no deve e no pode ficar restrita aos seres humanos# O referido autor supe que, ainda a partir do momento em que aceitamos o referido princpio como uma s"lida base moral para as rela es com os demais seres humanos, tambm somos obrigados a aceit%lo nas rela es com aqueles que no pertencem a nossa espcie, ou se(a, os ?animais no%humanos@# $m rela o ao tratamento destinado aos animais em todos os seus aspectos, o pr"prio Ginger questiona como seria possvel que algum destinasse seu tempo defesa da igualdade dos animais quando a verdadeira igualdade ainda negada a tantos seres humanosR $m resposta, defende que a atitude de negar importncia discusso sobre direitos dos animais reflete o enrai+amento de um preconceito comparvel ao e!ercido pelos proprietrios brancos sobre os escravos# Ginger assevera que dentro da tradicional cultura humana mais fcil criticar os conceitos de nossos av"s, dos quais nossos pais se libertaram, do que abrirmos mo de nossos pontos de vista, distanciando%nos dos princpios sob os quais fomos educados# $m conseqLncia, somos incapa+es de, imparcialmente, procurar entre as cren as e os valores que defendemos indcios de preconceito# *van ando mais pragmaticamente em rela o ao tema, prope que a capacidade de sofrimento, caraterstica vital inerente a quase todos os seres vivos, deveria

>

constituir a referncia que conferiria a um ser o direito igual considera o# *dotando a linha ( anteriormente esbo ada por AeremK 'entham, Ginger defende que se um ser sofre no pode haver nenhuma (ustificativa moral que respalde a nossa recusa em levar esse sofrimento em considera o# Dndependentemente da nature+a do ser, o ?/rincpio da Dgual 5onsidera o de Dnteresses@ e!ige que o sofrimento se(a analisado e considerado em grau de igualdade em rela o ao sentido por integrante de outra espcie# 4esse modo, no haveria embasamento tico em acharmos errado infligir dor a um beb sem nenhum motivo e no considerarmos por igualmente errado fa+%lo, sem qualquer ra+o, a um cavalo# * dor e o sofrimento so coisas ms e, independente da ra a, do se!o ou da espcie de quem as sofre, devem ser evitadas ou mitigadas# $mbora Ginger aceite que no h como se estabelecer compara es e!atas acerca do grau de sofrimento entre integrantes de espcies diferentes, ressalta, contudo, que tal preciso no necessria, na medida em que tambm no se mostra possvel calcul%la entre os diferentes seres humanos# O autor confessa que a re(ei o do especismo colide, sem d-vida, com muitas cren as morais comuns, mas tenta minimi+ar o obstculo esclarecendo o equvoco que freqLentemente paira sobre suas idias de que a sua negativa no implica, por e!emplo, que a vida de um veado ou de um co tem o mesmo valor que a vida de uma pessoa# &odavia, a tese mais polmica defendida por /eter Ginger a respeito do tema refere%se a sua afirma o de que, na esmagadora maioria dos casos, e!perincias reali+adas em animais no%humanos so in-teis# Galientando que, alm de no produ+irem benefcios prticos, pois muitas ve+es se destinam a testar produtos absolutamente suprfluos, como cosmticos, o autor destaca que quase sempre os resultados obtidos pelas referidas pesquisas tradu+em%se em triviais, destitudos, pois, de qualquer valor cognitivo maior#

Dlustra a assertiva citando e!perimentos reali+ados pelo Dnstituto de Eadiobiologia da 6or as *rmadas dos $N*# Gob a suposta finalidade de obter informa es sobre a capacidade dos soldados continuarem lutando ap"s um ataque nuclear, macacos do gnero Rhesus, foram for ados a correr dentro de uma grande roda# 1ualquer redu o no ritmo fa+ia com que os mesmos levassem choques eltricos# 1uando os macacos ( se encontravam adestrados em correr por longos perodos, recebiam doses letais de radia o, e ento, sentindo%se mal e vomitando, eram obrigados a continuar correndo at cair# * concluso de Ginger a de que nesse e em muitos outros casos os benefcios para os seres humanos so ine!istentes ou incertos, ao passo que as perdas para os membros de outras espcies so concretas e inequvocas# Nma correta aplica o do ?/rincpio da Dgual 5onsidera o de Dnteresses@ condenaria tais e!perincias do ponto de vista tico# 5onforme ( asseverado, o que o fil"sofo australiano /eter Ginger busca quando discute as questes ticas relativas aos animais , acima de tudo, convidar os humanos para uma refle!o# $sse, indubitavelmente, pode ser apontado como seu grande mrito# Ge o que nos diferencia do resto da cria o animal (ustamente a faculdade da ra+o, ele questionaQ o que estamos fa+endo com nossa ra+oR Ge a sua utili+a o leva%nos a prtica de atos cruis para com aqueles que esto indefesos diante de n"s, no seria a hora de usarmos o nosso raciocnio para rever nosso papel no planetaR

LEGISLAO BRASILEIRA SOBRE O USO LABORATORIAL DE MODELOS ANIMAIS

Gegundo a clssica f"rmula greco%romana adotada pelo ordenamento (urdico brasileiro, o direito destina%se no apenas reali+a o abstrata da (usti a, mas tambm a

uma utilidade prtica relacionada aos bem estar dos seres humanos, ao seu enriquecimento, ordem, ao progresso e (usta diviso dos bens 8dar a cada um o que seu:# .esse rol de ob(etos e valores materiais su(eitos apropria o individual e partilha incluem%se os animais# 5onsiderados pelo 5"digo 5ivil brasileiro de 9O9I como bens m"veis suscetveis de movimento pr"prio 8semoventes: ou simplesmente renegados condi o de res nullius 8coisas sem dono, sem utilidade:, passveis de apropria o, por muito tempo os animais foram carentes de uma legisla o especfica de seus direitos# 0enericamente, o primeiro preceito normativo destinado prote o da fauna no 'rasil foi elaborado ainda durante a Eep-blica Celha, no 4ecreto nP 9I#FO= de 9O2<# 4estinado a regulamentar o funcionamento "as casas "e "ivers-es p.&licas(, a referida norma proibiu a prtica de maus tratos que violassem a dignidade animal 89F:# Gomente de+ anos depois que se constata o primeiro diploma legal e!clusivamente voltado para a tutela da fauna# /or inspira o do ento ;inistro da *gricultura, Auare+ &vora, o presidente 0et-lio Cargas, chefe do 0overno /rovis"rio, promulgou em 9= de (ulho de 9O7< o 4ecreto 6ederal 2<#I<F, estabelecendo medidas de prote o aos animais# 5hama%se aten o para o seu artigo 7P, que ingenuamente buscou elencar todas as possveis condutas consideradas cruis# 4estaca%se que tendo o 0overno 5entral avocado para a si a atividade legiferante, atribui%se ao 4ecreto nP 2<#I<FS7< for a de lei# Ocorre que, ao analisarmos bioticamente as rela es dos seres da nossa pr"pria espcie, tambm somos obrigados a acat%las em rela o queles que delas se distinguem# /ortanto, qualquer tentativa de se evitar maus tratos aos animais no%humanos no dei!a de ser um fato de relevante importncia# $m 7 de outubro de 9O<9, foi bai!ado o 4ecreto%,ei 7#I>>, popularmente conhecido como ,ei de 5ontraven es /enais, que em seu artigo I< proibiu a crueldade contra os animais# 3 interessante observar que, ( em 9O<9, os legisladores detectaram a

necessidade de tipifica o das condutas e!ercidas em ambientes acadmicos ou laboratoriais, elevando categoria de contraven o penal a prtica de e!perincias dolorosas ou cruis em animais vivos, ainda que com fins didticos ou cientficos. 5onstata%se que, em princpio, a inten o da lei era propor uma refle!o acerca dos vrios atos de crueldade cometidos pelos seres humanos contra os animais# 4entre os e!emplos, cita%se a castra o, a separa o de mes e filhotes, a e!perimenta o animal e a vivissec o# * e!posi o de animais a atos de crueldade e!tremos, sob a desculpa de que esto sendo reali+adas e!perincias que seriam -teis para os humanos, o campo onde o especismo mencionado por /eter Ginger pode ser mais claramente observado# *o sugerir que a m!ima da hipottica superioridade humana sobre os ?animais no%humanos@, utili+ada pelos cientistas para legitimar moralmente o uso de cobaias em e!perimentos laboratoriais, o autor destaca a diferencia o e!istente na classe em favor de nossa pr"pria espcie# *ssim, tal prtica no deveria ser mais aplicada, uma ve+ que e!istem alternativas para a reali+a o desses estudos sem a necessidade de dispor, muitas ve+es, da vida de animais no%humanos# $mbora em mbito eminentemente (urdico, cabe salientar que, na poca de sua promulga o, surgiram d-vidas acerca do fato do 4ecreto nP 7#I>>S<9 ter ou no revogado o 4ecreto nP 2<#I<F, sancionado em 9O7< por Cargas# /ondo fim ao conflito, a (urisprudncia firmou%se no sentido de que os preceitos contidos no mencionado artigo I< compreendem, na sua quase totalidade, todas as modalidades de crueldade contra os animais, contidas no artigo 7o do 4ecreto 2<#I<FS7< 89I:# * referida polmica acerca da suposta revoga o do 4ecreto nP 2<#I<FS7< ressurgiu com a edi o, em 9OO9, do 4ecreto nP 99, que, entre outras providncias, aprovou a estrutura do ;inistrio da Austi a# Dsso porque o citado diploma estabeleceu em

seu artigo <P que estariam revogados os decretos relacionados em seu te!to, dentre os quais se encontrava o 4ecreto 2<#I<FS7<# &odavia, considerando a for a de lei atribuda a este e tal como dispe o tradicional princpio da hierarquia legal, o direito brasileiro no admite a revoga o de uma lei por um decreto, motivo pelo qual os preceitos estatudos no 4ecreto nP 2<#I<F ainda se encontram vigentes 89M:# /osteriormente, outras leis foram sendo aprovadas, como a ,ei de /rote o 6auna 8,ei F#9OMSIM:, o 5"digo de /esca 84ecreto%,ei 229SIM:, entre outras# /orm, uma caracterstica comum nesses instrumentos (urdicos seria a cria o quase patente de uma srie de subterf-gios e e!ce es destinados a descriminali+ar ou simplesmente desconsiderar vrias prticas relacionadas ao e!erccio da ca a e pesca amadora ou cientfica# &alve+ pelo crescente rep-dio da sociedade moderna ao uso de animais no humanos em ambientes laboratoriais, e ap"s a promulga o da 4eclara o Nniversal dos 4ireitos dos *nimais, em 9OM>, no ano seguinte foi editada no 'rasil a ,ei nP I#I7>, dispondo sobre a normati+a o da prtica didtico%cientfica da vivissec o de animais# $m evidente conflito com o artigo I< da ,ei de 5ontraven es /enais, vigente poca, a referida lei, embora demonstre alguma preocupa o de ordem moral ao sofrimento dos animais em ambientes laboratoriais e acadmicos, acabou apenas por conceder aval (urdico e legal aos vivissectores, dei!ando%lhes a impresso de que poderiam continuar a e!ercer sem maiores problemas suas atividades e!perimentais# *final, contrariamente ao te!to legal, so rotineiras as atividades de vivissec o em aulas de biologia para estudantes de ensino fundamental e mdio# 5onforme se infere do inciso C do artigo 7P da ,ei nP II7>SMO, tal procedimento somente estaria liberado em estabelecimentos de ensino de terceiro grau# Gomente nos $stados Nnidos so utili+ados

apro!imadamente de+oito milhes de animais em pesquisas anualmente# .o 'rasil no e!istem dados formais a esse respeito 89>:# 3 inegvel que muitos avan os no conhecimento foram obtidos com o uso de animais, tendo as pesquisas cientficas contribudo de forma significativa nas conquistas destinadas ao bem%estar da humanidade# &odavia, para que o uso de cobaias animais para fins cientficos se(a moralmente aceitvel, essencial que o animal se(a visto como um ser vivo, com hbitos, instintos e mem"ria pr"prios e independentes, inclusive com agu ada suscetibilidade ang-stia e dor 89O:# &ais considera es so fundamentais, inclusive, para a obten o de resultados mais precisos durante a pesquisa laboratorial, tendo em vista que as condi es a que so submetidos os animais possuem comprovada influncia na resposta de seus organismos aos e!perimentos reali+ados# .esse enfoque, oportuno que a questo da e!perimenta o animal tambm se(a analisada sob o princpio da responsabilidade de Hans Aonas# 4iscpulo de Hurssel e Heidegger, o fil"sofo alemo destacou%se pela concep o e estudo de uma tica inovadora para a sua poca, voltada para as e!igncias de uma civili+a o tecnol"gica# 4esse modo, ele ressalta a necessidade de constru o de um novo modelo tico, ante a ineficcia dos modelos tradicionais em oferecer respostas aos desafios das modernas tecnologias 82=:# $specificamente no que tange ao uso de animais em e!perimentos laboratoriais, cabe salientar o e!emplo de Aonas sobre o mdico que antes de reali+ar qualquer cirurgia estabelece o respectivo plano de procedimentos# /or isso, indaga%seQ por que os homens no atribuem os mesmos valores em rela o utili+a o de animais em procedimentos de vivissec oR 1ue forma o social ou moral retira da classe cientfica a capacidade de sentir%se igualmente responsvel em ambasR &alve+ a resposta resida no fato de que a viso cientfica nos nega a pensar na nature+a como algo a ser respeitado, se(a

porque a redu+ a mero ob(eto de lucros, se(a por consider%la apenas como um meio para atingir%se o conhecimento# 1uanto a este -ltimo vale ressaltar a viso de Ginger de que nem sempre o conhecimento alme(ado (ustifica sequer a pesquisa em si, qui os mtodos que sero empregados para tal# /or outro lado, evidente o avan o legislativo nacional com a promulga o da 5onstitui o 6ederal de 9O>># 4entre outras novidades, mormente no que tange ao reconhecimento de direitos e garantias fundamentais aplicveis ao homem, no dei!ou o legislador constituinte de abarcar para si a defesa e controle do que vem a ser ho(e a grande questo do 4ireito positivo mundialQ a prote o ao meio ambiente# *tribuindo no caput do artigo 22F a incumbncia da preserva o da biodiversidade no s" ao /oder /-blico, mas, tambm a toda a coletividade, o inciso CDD de seu pargrafo 9P veda e!pressamente, na forma da lei, prticas que submetam os animais crueldade# &al preocupa o legislativa remete ao questionamento dos reais motivos que levaram as autoridades p-blicas a elevar o meio ambiente ao status de matria constitucional# *final, a prote o biodiversidade no abrange apenas os animais no% humanos, mas tambm a flora e demais recursos naturais que compem o vasto e riqussimo patrim)nio ambiental brasileiro# * garantia de preserva o das espcies no poderia ser apenas uma (ustificativa para respaldar (uridicamente interesses econ)micos internos e e!ternosR .esse liame, regulamentando o citado artigo 22F da 5onstitui o 6ederal, sancionou%se em 9OO> a ,ei nP O#I=F, a ?,ei de 5rimes *mbientais@# /revendo, como a pr"pria denomina o ( di+, san es penais e administrativas em resposta s viola es ao meio ambiente, a citada legisla o revogou diversas normas pretritas, dentre as quais o artigo I< da ,ei de 5ontraven es /enais# *ssim, os maus tratos praticados contra a fauna,

que anteriormente eram considerados contraven o penal, passaram a ser considerados como crimes ambientais, nos seguintes termosQ Art) /0) Praticar ato "e a&uso, maus1tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, "om!sticos ou "omestica"os, nativos ou ex*ticos2 Pena 3 "eteno, "e tr$s meses a um ano e multa)( .o que se refere e!perimenta o animal, o artigo e!pressoQ Par45rafo 67 1 8ncorre nessas mesmas penas quem reali'a experi$ncia "olorosa ou cruel em animal vivo, ain"a que para fins "i"4ticos ou cient ficos, quan"o existirem recursos alternativos) Par45rafo 07 1 A pena ! aumenta"a "e um sexto a um tero se ocorre a morte "o animal)( /osto isso, questiona%seQ o artigo 72 da ,ei de 5rimes *mbientais revogou a ,ei de Civissec oR 5onsiderando o teor dos respectivos diplomas legais, acredita%se que no# * despeito do silncio da doutrina a esse respeito, no se verifica, tecnicamente, a presen a de uma contradi o entre as normas# Dsso porque a ,ei nP II7>SMO, que autori+ou procedimentos de vivissec o no 'rasil, condicionou e!pressamente sua eficcia edi o de um regulamento, transferindo para o /oder $!ecutivo a tarefa de especificar, desde as condi es gerais para registro e funcionamento dos biotrios, at o "rgo e autoridades fiscali+adoras competentes# $m suma, apesar da referida lei ter, em uma primeira anlise, permitido a reali+a o de vivissec o em animais no pas desde a sua publica o, na prtica o procedimento somente estar liberado ap"s a edi o de respectiva norma regulamentadora, ine!istente at ento, e, mesmo assim, apenas queles que preencherem os requisitos legais# /or conseguinte, tem%se que, nos limites da ,ei nP II7>SMO, vivisseccionar animais no 'rasil, se(a para fins e!perimentais ou didticos, at o momento constitui uma atividade

sem amparo legal, portanto no autori+ada# Dnfeli+mente, os preceitos citados e to bem defendidos por Aonas ainda no foram devidamente absorvidos pela classe cientfica# * tcnica ainda vista como um poder quase ilimitado de e!plora o da nature+a, em que os conceitos de pesquisa e poder se confundem# * tecnocincia vai produ+indo conhecimentos sem qualquer refle!o crtica mais agu ada, impondo%os sociedade que, impassvel, acata%os sem resistncia# O imperativo tecnol"gico elimina a conscincia, o su(eito e a liberdade em proveito de um determinismo 829:# O poderio tecnol"gico dos cientistas, em que quase tudo possvel, parece ter, por outro lado, retirado%lhes o discernimento entre o que reali+vel e o que deveria ser reali+ado# .o obstante, mesmo que o $!ecutivo sane a sua omisso regulamentar, ainda no se vislumbraria conflito entre a ,ei de Civissec o e a de 5rimes *mbientais, ve+ que o pargrafo 9P do artigo 72 da respectiva ,ei nP OI=FSO> tambm restringiu a proibi o reali+a o de e!perincia dolorosa ou cruel em animais apenas aos casos em que e!istam mtodos alternativos# .esse ponto, a discusso dei!a de ser (urdica para adentrar no mbito das cincias biol"gicas e, via de conseqLncia, da 'iotica# Aonas defende que a partir do momento que a a o humana potenciali+ada pela capacidade tecnol"gica pode danificar irreversivelmente a nature+a, incluindo o pr"prio ser humano, deve%se atribuir uma nova dimenso ao conceito de responsabilidade, no tratada pelas ticas tradicionais# /ara ele, nenhuma tica anterior precisava levar em considera o a vida humana em seu aspecto global, nem mesmo as conseqLncias que poderiam advir de suas a es em longo pra+o 822:# Dronicamente, foi (ustamente essa falta de pro(e o dos efeitos que as a es teriam nas gera es futuras que propiciou o desencadeamento do processo de conscincia humana acerca da e!trema vulnerabilidade da nature+a# 4iante da interven o humana, os elementos naturais sucumbem s e!presses da modernidade, fa+endo com

que, por outro lado, a sociedade tenha interesse e reflita sobre as conseqLncias que a autonomia tecnol"gica e!erce sobre o ser humano# $mbora significativa parcela da classe cientfica confesse seu desconforto em praticar e!perimentos invasivos em animais, costumam (ustific%los com o ( conhecido (argo de serem os mesmos um mal necessrio, mesmo diante de toda a tecnologia disponvel# *cerca do assunto, ,ima aponta o capitalismo, o cientificismo e o tecnicismo como o trip ideol"gico que sustenta as bases do sistema social atualmente vigenteT ante os interesses polticos e econ)micos preponderantes, a tica acaba sendo praticamente ignorada 827:# *s premissas ticas at pouco tempo atrs conhecidas e aceitas, ( no so vlidas, ve+ que o poder que a tcnica ho(e e!erce sobre o agir do ser humano, oferecendo novas possibilidades e alterando o meio no qual este se encontra inserido, e!ige a ado o de uma nova postura tica, mais adequada e proporcional aos efeitos que a modernidade possui sobre a pr"pria nature+a# &alve+ por isso as institui es cientficas e universitrias adeptas da e!perimenta o animal acabem se valendo do princpio da autoridade para impor sua metodologia, impedindo que quaisquer funcionrios, estudantes ou professores ousem questionar o sistema adotado# *t mesmo a ob(e o de conscincia, direito previsto constitucionalmente pelo qual um indivduo pode se recusar a participar de atos que contrariem seus princpios morais, fica comprometida# O temor reverencial parece ser mais forte 82<:# 4e todo modo, se a e!perimenta o animal respaldada pela ausncia de mtodos alternativos, isso significa que, ao menos em teoria, a prtica da vivissec o ilegal, na medida em que tcnicas distintas desta ( e!istem dentro e fora do pas 82F:# 5onfirma%se a assertiva quando se constata que vrias universidades dos $stados Nnidos e da $uropa ( abandonaram o uso de cobaias animais no processo de ensino, substituindo%as

por outro mtodo 82I:# *lguns laborat"rios farmacuticos tambm esto aceitando rever sua metodologia nas diferentes etapas de pesquisa 82M:# 5onclui%se, assim, que a ra+o humana ao mesmo tempo em que pode ser libertadora, tambm pode ser sdica e cruel, motivo pelo qual chegado o tempo da humanidade analisar cuidadosamente as conseqLncias que seus atos acarretam sobre os membros das outras espcies, para que essas no sofram com os erros que so de nossa -nica e e!clusiva responsabilidade# &ambm se registra a e!istncia de diversas entidades, organi+a es e associa es destinadas e!clusivamente ao estudo e difuso de mtodos alternativos ao uso de cobaias, dentre as quais se destaca a Dnter.D5H$, voltada para o mbito educacional 82>:# /or outro lado, no se pode negar a realidade de que, infeli+mente, a vivissec o, ainda que ilegal, constitui uma prtica bastante recorrente no 'rasil e no mundo, ra+o pela qual, em termos nacionais, apresentam%se de suma importncia trs pro(etos de lei que se encontram em tramita o no 5ongresso .acionalQ 9 % /, nP 99F7S9OOF, destinado a regulamentar o pargrafo 9P do artigo 22F da 5onstitui o 6ederal, estabelecendo procedimentos para o uso cientfico de animais, revogando, por conseguinte, a ,ei de Civissec oT 2 U /, nP 7OI<S9OOM, que dispe sobre a cria o e uso de animais para atividades de ensino e pesquisaT 7 U /, nP 9IO9S2==7, que estabelece medidas sobre o uso de animais para fins cientficos e didticos, bem como regulamenta a escusa de conscincia e!perimenta o animal# /ropondo%se a disciplinar aspectos diferentes do mesmo tema, os trs tramitam em con(unto na 5mara dos 4eputados, no havendo previso de quando sero levados aprecia o do /lenrio# $m um breve hist"rico das proposi es, atribui%se Ordem dos *dvogados do 'rasil o incio dos debates sobre a regulamenta o do uso de animais em e!perimenta o, a partir do documento elaborado pela sociedade protetora dos animais,

que nada mais era do que uma tradu o da conhecida lei inglesa Animal9s Act# 5oncluiu que, da forma como era proposta, simplesmente inviabili+aria a e!perimenta o animal no 'rasil# *p"s vrias consultas s diversas institui es de ensino e pesquisa em todo o pas, finalmente foi elaborado e proposto em 9OOF o /, nP 99F7 de autoria do 4eputado 6ederal Grgio *rouca % //GS EA# $m 9OOM, o /oder $!ecutivo apresenta o /, nP 7OI<, que no apresentou nenhuma mudan a significativa ao pro(eto anterior# /or conseguinte, foi devidamente apensado ao /, nP 99F7SOF# A em 2==7, foi apresentado o /, nP 9IO9, que tem como principal mrito sanar a omisso dos dois pro(etos que ( se encontravam em tramita o, regulamentando a possibilidade de estudantes recusarem%se prtica de vivissec o em ambientes escolares# ,evando%se em conta o tempo em que os referidos pro(etos encontram%se em tramita o, possvel constatar o grande descaso e falta de interesse por parte dos parlamentares com rela o ao assunto# 4e outro modo, a lei de vivissec o encontra%se aqum das necessidades atuais e em vrios aspectos ( se mostra arcaica# &odavia, no demais salientar que embora a e!istncia de tais pro(etos, por si s", ( represente um grande avan o do tema no 'rasil, a ausncia de uma legisla o especfica sobre a e!perimenta o animal mais detalhada, at o presente momento, tem causado danos apenas parte mais vulnervel integrante da rela o cientficaQ os animais no%humanos#

CONCLUSO

* questo da tica na e!perimenta o animal continua a ser um tema desconfortvel no meio didtico%cientfico, uma ve+ que ainda no se dispe de nenhum preceito legal que regulamente a atividade e resguarde os seus profissionais# /or outro lado, levando%se em 2

conta que o movimento das sociedades protetoras de animais est em ritmo acelerado de crescimento, a prtica da e!perimenta o animal no 'rasil encontra au!lio nos parmetros estabelecidos pelo 5olgio 'rasileiro de $!perimenta o *nimal % 5O'$*, por meio dos /rincpios 3ticos na $!perimenta o *nimal, destinados a nortear a conduta dos professores e pesquisadores na prtica do uso de animais no%humanos# .o que se refere ausncia de uma legisla o sobre o tema, para a comunidade cientfica o pro(eto de autoria do 4eputado Grgio *rouca ainda no satisfa+ plenamente os seus anseios# /or considerar os pro(etos em curso aqum das suas e!pectativas, os profissionais diretamente interessados acabam por aceit%los

principalmente pelo fato de que os mesmos no inviabili+avam a pesquisa e o ensino no pas# 3 evidente a necessidade de organi+a o e for a da comunidade cientfica (unto aos governantes e legisladores para que ha(a um confronto com a poltica e o poder de sociedades protetoras de animais, que a todo instante interferem no andamento e desfecho desses pro(etos de lei# H de se buscar o compromisso de parlamentares para a aprova o dessas leis, no sentido de que compreendam o risco que envolve a sa-de p-blica a falta de instrumentos legais que garantam a qualidade dos servi os e produtos gerados por meio do uso de animais de laborat"rio, e da importncia de assegurar a utili+a o de mtodos alternativos na e!perimenta o que permitam a substitui o de animais por outros recursos, com conseqLente redu o da quantidade de animais utili+ados na pesquisa e no ensino# Dsso porque, em verdade, apesar de apresentarem suposta preocupa o do legislador com a prote o dos direitos dos animais, as leis atualmente vigentes possuem uma srie de subterf-gios e e!ce es que acabam por legitimar as prticas que deveriam coibir#

* ausncia de divulga o da opinio de outros segmentos da sociedade civil sobre o uso de animais em laborat"rio, pesquisa e ensino, uma lacuna importante que precisa ser trabalhada e preenchida para que se possa ostentar os princpios da tica e bem%estar animal# Gem d-vida, a educa o nesse campo o que se pode esperar de mais adequado para a ado o de princpios ticos# * fim de evitar discusses futuras, seria prudente acrescentar reda o dos respectivos /ro(etos de ,ei, a restri o de sua aplicabilidade s situa es de ausncia de mtodos alternativos e demonstra o inequvoca de necessidade do procedimento, tal como defendido por Ginger e feito pelo legislador na ,ei de 5rimes *mbientais, ao disciplinar a prtica de crueldades contra animais em ambientes laboratoriais e em estabelecimentos de ensino#

REFER4NCIAS BIBLIOGRFICAS 9# 6reud, Gigmund# O futuro de uma iluso# 8n Obras completas de Gigmund 6reudQ $di o standart brasileira, com comentrios e notas de Aames GtracheK, em colabora o com *nna 6reud# Colume BBD# &rad#Q AaKme Galomo# Eio de AaneiroQ Dmago, 9OOI, p 9F%2=# 2# ,evai, ,6# 4ireito dos animaisQ o direito deles e o nosso direito sobre eles# 5ampos do Aordo, G/Q ;antiqueira, 9OO>, p# 97# 7# *pud Gantana, HA de# Os crimes contra a fauna e a filosofia (urdica ambiental# Dn 'en(amim, *nt)nio Herman C# 8org#:# *nais do IP 5ongresso Dnternacional de 4ireito *mbiental, de =7 a =I de (unho de 2==2Q 9= anos da $5O%O2Q O 4ireito e o 4esenvolvimento Gustentvel# Go /auloQ D;$G/, 2==2, p#<=O%<9=# <# Ddem, p# <=O# F# Cergara, Eodrigo# $ntre o cu e o inferno# 8n Eevista Guperinteressante# $di o nP 9O2, Getembro, 2==7# Go /auloQ *bril, p# F<# I# EaKmundo, ;; V 0oldim, AE 3tica da pesquisa em modelos animais# Eevista 'iotica, vol# 9=, nP 9, 2==2, p# 79%<<#

M# Ddem, p# 72# ># ;artins, E# de 6# 4ireito comparado e tutela dos animais# 4isponvel em httpQSSWWW#aultimaarcadenoe#com#brSdacomparado#htm# *cesso em 7=#F#2==<# O# EaKmundo, ;;# Ob# 5it#, p# 72# 9=# ;artins, E6# Ob# 5it# XDnternetY# 99# DnterlegisQ 5omunidade virtual do /oder ,egislativo# Genado 6ederal# 4isponvel em httpQSSSWWW#interlegis#gov#brScidadania# *cesso em 29#99#2==<# 92# ?/argrafo vinteQ O $stado protege os fundamentos naturais da vida e os animais@# 4eustch Jelle# 9O<OQ promulgada a ,ei 6undamental alem# 4isponvel em httpQSSWWW#dW%World#deSbra+ilS=,77IM,29O2Z*ZF2F<72,==#html# *cesso em 9>#9=#2==<# 97# Ginger, /eter# Dgualdade para os *nimaisR DnQ 3tica /rtica# Go /auloQ ;artins 6ontes, 9OO7# 9<# Ginger, /eter# ,iberta o animal# &rad# ;arlK Jinc[ler# /orto *legre, Go /auloQ ,ugan, 2==<, p# 2MI%2MM# 9F# Gantana,;A# Ob# 5it, p# <=M# 9I# 4ias, $5# A tutela #ur "ica "os animais# 'elo Hori+onte, ;andamentos, 2===, p# 9FF# 9M# 4ias, $5# 5rimes *mbientais# $ditora ,ittera ;aciel, 9OOO# 9># 6olha 5incia, Go /aulo, 2O de outubro de 2==7, p# * 9F# 9O# /rincpios ticos na e!perimenta o animal# 5olgio 'rasileiro de $!perimenta o *nimal U 5O'$*# Gite da internetQ httpQSSWWW#fop#unicamp#brSceeaS eticaZanimal#htm# *cesso em 27#M#2==<# 2=# Giqueira, A$ de# 3tica e tecnocinciaQ uma abordagem segundo o princpio da responsabilidade de Hans Aonas# ,ondrinaQ N$,, 9OO>, p, F# 29# Giqueira, ob#cit#, p# 2<%2F# 22# Aonas, Hans# 3tica, medicina e tcnica# ,isboaQ Ce(a, 9OO<, p# <=# 27# ,ima, A$E# Co+es do silncio U 5ultura 5ientficaQ Ddeologia e *liena o no 4iscurso Gobre Civissec o# 4isserta o de ;estrado, Dnstituto de /sicologia, Nniversidade de Go /aulo, 9OOF# 2<# ,evai, ,6# $!perimenta o animalQ o paradigma da crueldade# 4isponvel emQ httpQSSWWW#planetaverde#orgStesesS<<F%<FI#pdf# *cesso em 2M#99#2==<#

2F# &r+, & V 0reif, G# * Cerdadeira 6ace da $!perimenta o *nimalQ * Gua Ga-de em /erigo# Eio de AaneiroQ Gociedade $ducacional 6ala 'icho, 2===# 2I# *lternativas ao Nso de *nimais para /esquisaQ programas de computador, animais mortos e bonecos de borracha so op es para poupar a vida dos bichos em e!perincias# 4isponvel emQ httpQSSWWW#universiabrasil#netSmateriaZimp#(spR id\9O9F# *cesso em 2M#9=#2==<# 2M# 5obaia de /lstico /ode $vitar o Nso de *nimais Civos em $!perimentos 5ientficos# 4isponvel emQ httpQSSWWW#plastivida#org#brSbiblioteS(ornalS==MSpag=2S Spg=2#htm# *cesso em >#99#2==<# 2># 4isponvel em httpQSSWWW#internichebrasil#org# *cesso em 2O#9=#2==<#