Você está na página 1de 10

Universidade Presbiteriana Mackenzie

Faculdade de Direito

Trabalho de Filosofia Jurdica


Prof. Dr. Jos de Resende Junior

Turma: 2 !emestre " !


!ala #$

Mat%eus &morim de 'liveira &ndrade T(&: #)#*+)$",

So Paulo, 14 de novembro de 2013

Resumo do caso

-inco membros da !ociedade .s/eleol01ica 2sociedade esta3 com/osta /or /essoas amadoras com ob4etivo de e5/lorar cavernas63 adentraram uma caverna no in7cio de mar8o do ano de +299. :o /er7odo em ;ue esses e5/loradores estavam na caverna3 %ouve um deslizamento de terra em sua entrada3 blo;ueando a /assa1em. & saber3 antes de /artir3 estes e5/loradores dei5aram as coordenadas da caverna na sede da !ociedade3 de tal forma ;ue ;uando se /ercebeu a demora de seus membros em retornar3 mandaram assist<ncia /ara o local. ' res1ate estava sendo deveras /roblem=tico3 /ois na medida em ;ue o 1ru/o de res1ate escavava uma ;uantidade de terra3 aconteciam novos deslizamentos. 's e5/loradores levaram /oucas /rovis>es de comida3 /or conse1uinte3 no vi1simo dia de confinamento 4= estavam a m7n1ua. :este /er7odo descobriram ;ue carre1avam consi1o um a/arel%o de comunica8?o sem fio e estabeleceram contato com o acam/amento /rovis0rio formado /ara seu res1ate. @%etmore3 um dos e5/loradores3 /ediu /ara falar com um dos en1en%eiros em busca de informa8>es. De acordo com o en1en%eiro eles /ermaneceriam confinados /or mais dez dias. Dessarte3 @%etmore /ediu /ara falar com um mdico3 descrevendo /ara ele a situa8?o em ;ue se encontravam e /er1untando"l%e se %averia al1uma /robabilidade de sobreviv<ncia se eles se alimentassem da carne de um deles3 4= ;ue de acordo com o /r0/rio mdico dificilmente sobreviveriam esses dez dias. Relutante3 o mdico res/ondeu afirmativamente. @%etmore ent?o /er1untou ;ual seria a mel%or forma de decidir ;uem morreria /elo 1ru/o3 no entanto nin1um se /rontificou a res/onder tal ;uest?o. ' comunicador foi desli1ado e durante esse /er7odo o contato foi cortado. :o 2# dia de confinamento3 @%etmore foi morto /elos seus cole1as de /rofiss?o. De acordo com o relato dos e5/loradores3 %avia sido @%etmore ;uem teria /ro/osto ;ue um deles fosse servido de nutriente aos demais3 e ele ;uem /ro/As a forma de decidir tal ;uest?o3 a/ontando /ara uns dados ;ue carre1ava consi1o. .ntrementes3 de/ois de decidida a forma como os dados seriam usados3 @%etmore desistiu ale1ando ;uerer es/erar mais uma semana. Tal decis?o n?o a1radou os outros e5/loradores ;ue o /ressionaram a /artici/ar. & sorte n?o estava do lado de @%etmore3 ;ue foi comido. Resumo da deciso de Fos er, J! "#inis ro$

' ministro Foster defende ;ue a lei britBnica n?o /ode condenar os rus a morte a/ontando dois ar1umentos /ara tal. ' /rimeiro ar1umento reside no fato da lei3 ;ue re1ula a sociedade3 n?o /ode alcan8ar esses e5/loradores dentro da caverna3 /ois estes estavam a merc< dos /r0/rios instintos e sendo re1idos /or al1o c%amado /elo /r0/rio ministro de Clei naturalD. . mesmo ;ue a a/licabilidade da lei resida na territorialidade e a caverna este4a no territ0rio britBnico3 tendo em mente os ob4etivos da lei e do 1overno3 a /ris?o subterrBnea onde os e5/loradores estavam confinados afastavam eles de tal forma3 ;ue o caso deveria ser considerado como se tivesse acontecido a mil%ares de mil%as a distBncia. De tal arte3 esses e5/loradores estavam fora do estado civil3 submetidos Es leis ;ue eram a/ro/riadas /ara a condi8?o em ;ue eles se encontravam. Por isso com/reens7vel ;ue /ara a sobreviv<ncia3 estes e5/loradores ten%am c%e1ado a tal acordo. ' se1undo ar1umento ne1a todas as /remissas do /rimeiro ar1umento e assume ;ue a lei /ositiva alcan8a o interior da caverna. !endo assim v=lida a lei ;ue declara ;ue Ca;uele ;ue de vontade /r0/ria retira a vida de outremD comete assassinato3 contudo de acordo com um /rinc7/io anti1o do direito3 uma /essoa /oder= violar a letra da lei3 sem violar a lei3 ou se4a3 a lei deve ser inter/retada de forma razo=vel levando em considera8?o as evid<ncias /ro/ostas. Um e5em/lo dado /elo ministro o de le17tima defesa3 onde literalmente a v7tima comete um assassinato3 contudo os motivos ;ue levaram esse indiv7duo a cometer tal ato o inocenta. !endo assim deve"se ter uma fidelidade racional a norma.

Resumo da deciso de Ta in%, J! "#inis ro$

Para o ministro Tattin1 J. considerar ;ue estes e5/loradores n?o se encontravam no estado civil3 mas sim no estado de natureza um /ensamento arbitr=rio3 uma vez ;ue as situa8>es em ;ue um indiv7duo estaria fora deste estado civil s?o deveras obscuras. Para o ministro tais conceitos s?o fantasiosos e os conteFdos deste c0di1o natural3 ;ue /ara o ministro Foster devem ser adotados /elo .stado /ara o 4ul1amento3 s?o confusos3 /elo fato de colocarem a lei de contratos acima da lei de crimes contra a vida. ' ministro Tattin1 J. tambm rebate o se1undo ar1umento do ministro Foster. G /rimeira vista Tattin1 concorda com Foster ao dizer ;ue a fun8?o do estatuto induzir o indiv7duo a desistir do ato criminoso3 e desta forma n?o funciona ;uando o indiv7duo deve escol%er entre a vida e a morte3 como o caso da le17tima defesa. .ntrementes /ara Tattin1 J. isso acontece somente ;uando o indiv7duo esta sob amea8a instantBnea3 ent?o ele rea1e /ara re/elir a a1ress?o3 contudo no caso dos e5/loradores tudo relativo ao assassinato foi deliberado durante um tem/o consider=vel. Tattin1 J. a/onta ainda %aver um dificuldade com rela8?o a esta delibera8?o3 /ois n?o se sabe se realmente @%etmore /erdeu nos dados3 ou se outro motivo escuso como sua reli1i?o3 /or e5em/lo3 o levou a ser morto. Pelo e5/osto o ministro Tattin1 J. se declara inca/az de /roferir uma decis?o sobre o caso.

Resumo da deciso de &een, J! "#inis ro$

Para o ministro Heen J. a Fnica ;uest?o ;ue com/ete a ele como membro do 4udici=rio a decis?o se estes rus cometeram ou n?o /remeditadamente o assassinato de Ro1er @%etmore. Para Heen a dificuldade maior est= em dividir os as/ectos morais e le1ais do caso3 onde ele faz uma cr7tica ao ministro Foster3 ao dizer ;ue este n?o se atentou /ara a moral em sua decis?o. . /ara ele o ;ue torna o /roblema mais dif7cil a sua duvida sobre o estatuto 2I )2"& D&;uele ;ue /remeditadamente retirar a vida de outrem dever= ser /unido com a morteD6 ter de fato uma /ro/osta3 al1o ;ue foi discutido /or Tattin13 ;ue defendia ;ue esta /ro/osta era a dissuas?o. Heen defende ;ue a norma somente reflete um sentimento de convic8?o %umana3 ;ue v< a necessidade de criar tal lei. Para o ministro se os tribunais tivessem se mantido firmes no cum/rimento da /alavra da norma desde o in7cio3 o ;ue fosse considerado in4usto seria revisado e n?o %averia um aumento de discuss>es filos0ficas sobre os casos em 1eral. Desta forma Heen conclui ;ue a condena8?o deve ser confirmada.

Resumo da deciso de 'and(, J! "#inis ro$

' ministro JandK defende em seus ar1umentos ;ue uma im/ortante ;uest?o /ara o caso se refere a natureza le1al do contrato ;ue se estabeleceu na caverna3 se foi unilateral ou bilateral e se @%etmore /oderia ter revo1ado suas a8>es de/ois deste contrato. Por raz>es tais3 o /roblema se a/resenta em como esses oficiais do Loverno ir?o decidir sobre isso. Para JandK deve"se tratar as /essoas com %umanidade3 lo1o ele defende ;ue o tribunal considere a o/ini?o /Fblica3 onde de acordo com uma /es;uisa3 mais de 9*M dos /es;uisados absolveria os e5/loradores. Para JandK3 neste caso n?o se deve es/erar ;ue ao condenar os rus /ela letra da lei3 ven%a o /oder e5ecutivo e conceda o /erd?o a eles3 at mesmo /or;ue /elo ;ue o ministro JandK soube o c%efe do e5ecutivo n?o /retendia salvar os e5/loradores. JandK defende o uso do bom senso nas decis>es e3 /ortanto conclui ;ue os rus devem ser inocentados e ;ue a senten8a de condena8?o deve ser anulada.

)o o elaborado *or #a heus +morim de ,! +ndrade

.m uma sociedade incutida em n0s3 desde a tenra idade3 virtudes morais e ticas ;ue nos com/elem a vida social. Junto destas virtudes est= E determina8?o da a8?o de cada indiv7duo3 ;ue dever= a todo instante estar de acordo com as leis3 ;ue re1ulam nossa vida em sociedade e nos i1uala como cidad?os. :a sociedade vivemos no ;ue Rousseau c%amaria de estado civil3 onde todos os indiv7duos3 mediante a cess?o de /arte de sua liberdade /assam a fazer /arte de um cor/o social ;ue os /rote1e. De acordo com Rousseau o estado civil seria fruto de um contrato estabelecido entre os indiv7duos3 devendo estes obedecer Es leis elaboradas atravs da vontade 1eral3 bem como /artici/ar desta vontade 1eral. :o tocante a vontade 1eral3 a idia b=sica a de ;ue um 1ru/o ou sociedade tem vontade /r0/ria e ;ue esta inde/endente dos dese4os dos cidad?os de forma sin1ular. :?o re/resenta necessariamente a vontade da maioria3 mas /ode"se considerar ;ue esta vontade sem/re CretaD e tende /ara a utilidade /Fblica. :o /resente caso3 os e5/loradores de caverna3 a/risionados /or mil%as de terra em uma caverna3 estavam ambos distantes da /rote8?o do .stado e distantes do estado civil. & /artir do momento em ;ue o .stado n?o /oderia oferecer ao su4eito mais a /rote8?o ;ue l%e era devida3 mesmo estando no territ0rio deste .stado3 automaticamente este su4eito recebe sua liberdade advinda do estado de natureza. -om a %i/ossufici<ncia do .stado3 deve"se considerar ;ue os e5/loradores de caverna estavam em outra dimens?o3 em um estado de natureza3 visto ;ue suas desi1ualdades eram sens7veis3 ou se4a3 a lei vi1ente era a lei do mais forte3 e de todos os instintos3 o de sobreviv<ncia estava mais evidenciado. -omo indiv7duos criados em um estado civil3 os e5/loradores se mantiveram inertes durante o /er7odo em ;ue %ouve /rovis>es de =1ua e comida3 todavia a /artir do momento em ;ue n?o %avia mais alimento3 e /elas informa8>es obtidas atravs do mdico3 a situa8?o se a1ravou3 /ois tin%a"se ;uase certeza de ;ue os cinco e5/loradores morreriam E m7n1ua3 a1u8ando ainda mais seus instintos de sobreviv<ncia. :ovamente3 /or virem de uma sociedade com estrutura contratual3 um dos e5/loradores3 c%amado de @%etmore3 /ro/As um /seudo"contrato3 onde era necess=ria a morte de um deles3 ;ue serviria de alimento3 /ara ;ue os demais sobrevivessem3 /ois de forma contr=ria3 ou morreriam de fome ou o mais forte conse1uiria sobreviver. @%etmore alm de /ro/or ;ual seria o contrato3 determinou

de ;ue forma 2/seudo"lei6 esse contrato decidiria ;ual deles deveria morrer. De mau 1rado3 @%etmore nos Fltimos instantes ;ueria voltar atr=s3 contudo nen%um interesse /articular /ode vir a sobre/u4ar o interesse comum3 ;ue su/erior em 1rau e relevBncia /ara ;ue %a4a sentido de for8a e soberania no v7nculo social. &ssim sendo3 /ela vontade 1eral3 @%etmore foi coa1ido 2/seudo"san8?o6 a /artici/ar do /rocesso eleitoral3 ;ue levaria a morte. .m decorr<ncia disso3 @%etmore serviu de alimento /ara seus cole1as e5/loradores3 /or ter sido o escol%ido em um /rocesso /ro/osto /or ele mesmo3 e ao ;ual ele mesmo se obri1ou. N inFtil /ensar ;ue os e5/loradores de caverna deveriam se su4eitar a vontade 1eral de um .stado ;ue nem se;uer /oderia alcan8="los. Dentro da caverna estavam su4eitos a sua /r0/ria vontade 1eral 2;ue visava a utilidade /Fblica na;uelas circunstBncias63 com/osta e e5ercida /or /essoas ;ue estavam na mesma situa8?o3 de modo ;ue /ara a sobreviv<ncia da maioria viram3 como um meio de %armoniza8?o social e de inibi8?o das desi1ualdades f7sicas3 o contrato e5/osto acima. .m remate3 defendo ;ue os e5/loradores sobreviventes devem ser inocentados3 uma vez ;ue3 /or n?o estarem su4eitos a nossa vontade 1eral e conse;uentemente Es nossas leis em seu confinamento3 n?o /odem ser 4ul1ados neste tribunal.

-iblio%rafia

R'U!!.&U3 Jean"Jac;uesO :.P.!3 Paulo. , con ra o social! Porto &le1re: QRPM3 2**S. )T2 /. (!U: 9S,,T2T+)$$T*