La teora de los precios a travs de las diferentes escuelas del pensamiento econmico Adam Smith realiz una proposicin

filosfica para sustentar su idea de la mano invisible y explicar la realidad en un momento histrico protagonizado por las demandas de libertades polticas y econmicas. Surge as la idea del mercado como institucin de coordinacin social que sustituira a los estados Nacionales. No obstante en su teora Smith no explica cmo sucede esta coordinacin? Son los neoclsicos lo que posteriormente lo hacen. Pero para explicarlo violentaron la teora. Para los clsicos <.Es posible una sociedad de individuos en la que cada uno buscando intencionalmente su propio inters, logre conducir al sistema en forma intencional al mejor resultado. (comprobarlo era el acertijo econmico clsico) Elementos claves de la teora clsica: 1. Es una teora sobre el comportamiento de los individuos 2. Las preferencias individuales son egocntricas; cada uno acta buscando intencionalmente lo que le interesa y conviene. 3. El mecanismo es de libre concurrencia al mercado, los individuos toman decisiones independientes y descentralizadas 4. Neutralidad del dinero

En el Grfico No. 1 puede observarse una comparacin paretiana ambos individuos estarn mejor en tanto su situacin se aleje del origen hacia el Noreste, B>A. El criterio paretiano es exigente porque implica una mejora -si y solo si- todos mejoran sin perjudicar a nadie. Bajo este enfoque el altruismo no existe porque implica un sacrificio a favor de alguien ms. El mercado como coordinador social conduce al sistema al mejor de todos los resultados posibles (ptimo de Pareto). He all al mecanismo de la mano invisible. La optimizacin social implica la neutralidad del dinero a travs de un vector de precios. Pareto:
Fue el primer economista en distinguir claramente entre los conceptos de utilidad cardinal y ordinal, y neg la aplicabilidad del primero. Una vez abandonada la nocin de utilidad cardinal,

resulta evidente que desaparece la posibilidad de realizar comparaciones interpersonales de utilidad. Entonces, cmo formular juicios sobre medidas alternativas de poltica econmica si las utilidades individuales no puedes ser ni comparadas ni sumadas? El nuevo criterio propuesto por Pareto fue: la eficiencia de una asignacin es mxima cuando resulta imposible aumentar una magnitud econmica sin que disminuya otra. En el caso especfico del bienestar social, el criterio paretiano asume la conocida formulacin segn la cual una determinada configuracin econmica es ptima cuando resulta imposible mejorar el bienestar de un individuo sin que empeore el de otro. Un criterio de este tipo permite evaluar estados sociales alternativos sin necesidad de recurir a comparaciones interpersonales de utilidad o de bienestar: todo lo que se requiere es determinar si cada individuo mejora o empeora su condicin. Un estado social es Pareto-ptimo si y slo si no existe ningn estado alternativo en el que al menos un individuo est mejor y nadie est peor. Por otra parte, un estado social x es Paretosuperior a otro estado social y si y slo si existe al menos un individuo que est mejor en x que en y sin que ningn otro individuo este peor en x que en y. El ptimo social paretiano no es nico. Dado que una asignacin a la que no se prefiere unnimemente de otra no es necesariamente la asignacin unnimemente preferida, en una economa existirn mltiples ptimos paretianos, ninguno de los cuales es comparable con los otros sobre la base del criterio de la unanimidad. El resultado fundamental obtenido por Pareto es la demostracin de que toda asignacin asociada a un equilibrio competetitivo es ptimo social en el sentido antes precisado.

Walras: En la concepcin walrasiana, la economa est formada por una pluralidad de sujetos que estn presentes en el mercado ya sea como consumidores, como oferentes de servicios productivos, eufemismo utilzado por Walras para referirse a la fuerza de trabajo (mano de obra), o como empresarios. El proceso econmico, para el autor, nace del encuentro, en el mercado, de estos distintos sujetos: los servicios productivos son adquiridos por los empresarios y transformados en bienes los que a su vez son adquiridos, o bien por otros empresarios, que se sirven de ellos con fines productivos, o bien por los consumidores finales. Estos ltimos son aquellos que han proporcionado los servicios productivos a los empresarios y que compran los bienes producidos por ellos, gastando la renta que han obtenido a cambio de dichos servicios productivos. En este esquema no haba lugar para el concepto de clase social. Por el contrario, existan dos grupos de individuos diferenciados entre s: el de los consumidores y el de los empresarios, y la diferencia se basaba nicamente en la diversidad de las decisiones que estaban llamados a tomar. El conjunto de los consumidores decida la composicin y el nivel de consumo y por tanto del ahorro; el conjunto de las empresas decida el nivel y la composicin de la produccin y de la inversin. Las decisiones de los consumidores no dependan del tipo de renta que obtenan, sino slo de su volumen. Los que brindaban slo servicios productivos podan llegar a ahorrar parte de sus ingresos que luego a su vez les generaban renta. El hecho de que la renta de un individuo provenga en un 80% de trabajo y en un 20% de capital o viceversa no estableca diferencia alguna. Al desvanecerse el vnculo entre categoras de renta y pautas de gasto, se rompa al mismo tiempo el vnculo entre salarios y beneficios por un lado, y entre consumo e inversin, por el otro. Cada agente en la economa y al inicio de cada perodo posea una determinada cantidad de bienes y tena la capacidad de prestar ciertos servicios: como trabajador, poda ofrecer horas laborables; como empresario, poda proporcionar servicios relativos a la organizacin y el control de la actividad productiva. Cada uno trataba de conseguir los mejores resultados del intercambio. Los consumidores-ahorradores trataban, en primer lugar, de determinar qu distribucin de su propia renta entre consumo y ahorro les proporcionaba la relacin ms satisfactoria entre consumos presentes y consumos futuros; en segundo lugar, intentaban determinar de qu modo la renta consumible deba repartirse en la adquisicin de los diversos bienes para obtener la mxima utilidad. Los empresarios intentaban conseguir el mximo beneficio de su actividad, es decir, maximizar la diferencia entre el valor de la produccin y los costos soportados por sta. El problema central de la teora de Walras consista en mostrar como los intercambios voluntarios entre individuos bien informados, autointeresados (cada cul piensa en s mismo) y racionales (cada cul adopta un comportamiento maximizador) conducan a una organizacin sistemtica de la produccin y de la distribucin de la renta que resultaba eficiente y mutuamente beneficiosa. Y en esto radica la peculiaridad del problema: en que la nica forma admitida de interaccin social es

la que se llevaba a cabo en el mercado por medio del intercambio voluntario, ni los sindicatos, ni los grupos de presin, ni los crteles de empresas, ni otros tipos de actuacin social eran admitidos, ya que se violara un requisito fundamental del modelo de equilibrio econmico general: el de la competencia perfecta. Para explicar el hecho de que el mercado coordine las acciones de los sujetos individuales, Walras debi demostrar que existan precios determinados de manera tal que hacan que resulten ventajosas para cada individuo precisamente aquellas actividades e iniciativas que satisfacan de manera eficiente sus necesidades. He aqu por qu la teora de los precios ocup un lugar central en el sistema del equilibrio econmico general. Una economa se halla en equilibrio competitivo walrasiano si existe un conjunto de precios tales que: en cada mercado la demanda iguala a la oferta cada operador tiene la posibilidad de vender y comprar exactamente lo que tenga proyectado; todas las empresas y todos los consumidores tienen la posibilidad de intercambiar precisamente aquellas cantidades de mercancas que maximizan, respectivametne, sus beneficios y utilidades. Para poder llegar al equilibrio general se necesitaba del subastador y el empresario Ssifo. Veamos de que se trata: El modelo de formacin de los precios en el que se basa la teora walrasiana del intercambio es el de la contratacin competitiva. El subastador vocear los precios de cada mercanca y dejar que los agentes econmicos formulen sus propuestas. Si en correspondencia entre los precios voceados y propuestos, el subastador registra que para cada mercanca la oferta y la demanda se igualan declarar cerrada la contratacin, y estos sern los precios de equilibrio. En caso contrario el subastador ajustar los precios de acuerdo a esta regla: aumentar los precios de los bienes cuando hay exceso de demanda, y reducirlos cuando hay exceso de oferta, el proceso continuar hasta la anulacin de todos los excesos de oferta y de demanda y la cotizacin final se registrar como precio de equilibrio. Veamos el empresario Ssifo: para Walras, la empresa est en equilibrio cuando el beneficio se anula a causa de la competencia entre empresarios. El empresario walrasiano compra los insumos que necesita para producir su producto, pagando por ello los precios fijados por el subastador. Si los ingresos superan a los costos, el empresario registra un beneficio positivo o viceversa. La existencia de un beneficio positivo o negativo, constituye un sntoma de desequilibrio y reacciona aumentando la escala de produccin cuando el beneficio es positivo y disminuyndola cuando es negativo. Por lo tanto escribe Walras- en un estado de equilibrio los empresarios no tienen ni beneficios ni prdidas. Para describir la interaccin entre compradores y vendedores, Walras construy un sistema de ecuaciones simltaneas. Los supuestos en los que se centra el modelo walrasiano son los siguientes: 1.- La idea de Competencia Perfecta moderna. 2.- El mercado funciona como una subasta en el que el subastador determina los precios y los corrige a travs del tanteo con el juego entre exceso de oferta y de demanda, hasta conseguir el modelo general de equilibrio. 3.- El empresario en equilibrio walrasiano no tiene beneficios ni prdidas. 4.- El equilibrio no se produce de forma simultnea e instantnea, sino que es esttico ya que no existen varios periodos y los agentes no tienen expectativas. El planteamiento del modelo walrasiano va aumentando la dificultad conforme avanza en su obra. El primer modelo es un modelo muy sencillo centrado en la economa de intercambio segn el supuesto de subasta. El segundo modelo se sita en la economa de intercambio y produccin en el que ya, no slo hay consumidores (demandantes), sino que tambin hay productores (oferentes) y, por lo tanto, hay dos mercados bien diferenciados, aunque relacionados entre s. En su siguiente obra, destaca que los bienes de capital, que se usan para producir otros bienes, generan una utilidad indirecta y, adems, introduce el dinero en un modelo de demanda efectiva donde la gente intercambia dinero por bienes. En definitiva, el supuesto de Walras no garantiza la existencia de una solucin nica, estable,...

En su mtodo realiza el ajuste de mercado en funcin va precios. La idea de Walras consista en que si tenemos un precio por debajo del de equilibrio, entonces tendr lugar un reajuste. En cambio, Marshall seala que tal ajuste se llevar a cabo va cantidades.

La visin de la competencia que tiene Walras se basa en una competencia pura en la que los agentes de mercado (price takers) los asume como dados, sin embargo, para Marshall, el agente toma sus propias decisiones acerca del precio normal el cual va a predominar en un futuro muy inmediato.

El rol de los precios como vector es el de la coordinacin social y eso lo introducen los neoclsicos violentando el principio clsico de un precio nico. Para los clsicos no hay idea de renta fue Marx quien introdujo ese concepto al hablar de mercanca fetiche. Segn Walras el vector de precios es lo nico que se requiere para lograr la coordinacin social (no hay exceso de demanda que pueda ser permanente). Walras tena el objetivo de lograr que el mercado fuera neutral en la distribucin. El subastador es un rbitro, un planificador, que toma pedidos, escucha demandas y preferencias y escucha ofertas. Y luego calcula para todo bien un nico precio de equilibrio y slo despus de eso permite que se den las transacciones. El subastador walrasiano acta exante vaciando el mercado al igualar la oferta y la demanda. El rol de los precios en el mercado walrasiano es el e la asignacin eficiente de recursos. Mientras que los clsicos utilizaban los precios para repartir el pastel ya que a mayor salarios mayor beneficios En qu se parece o diferencia el subastador Walrasiano a un planificador central?......????? Para los clsicos, el mercado es esttico y los precios giran en torno a un valor nico que es el valor de equilibrio. En la teora clsica el beneficio es nulo aunque los costos de produccin incluyen una remuneracin suficiente del capital para recuperar la inversin y para crecer reinvirtiendo. De modo que para los clsicos los precios gravitan alrededor de los costos de produccin. En el modelo neoclsico las preferencias son exgenas ; pero en la realidad son endgenas. Fredrich Hayek, en su artculo sobre Planificacin y Sistemas de precios:
No tendra dificultad alguna un sistema eficiente de control o planificacin si una persona u oficina individual pudiera efectivamente conocer la totalidad de los hechos relevantes. Solamente cuando los factores que han de ser tomados en cuenta son tan numerosos que es imposible lograr una visin conjunta de los mismos es cuando la descentralizacin resulta imperativa. Mas, una vez que se muestra la necesidad de la descentralizacin, surge el problema de lograr una coordinacin que permita a las distintas entidades ajustar libremente sus actividades a los hechos que slo ellas pueden conocer y que asegure, a la vez, el ajuste recproco de sus respectivos planes.

Teniendo en cuenta que la descentralizacin se ha hecho necesaria porque nadie puede conscientemente ponderar las razones que condicionan las decisiones de tal cantidad de individuos, la coordinacin no puede evidentemente efectuarse por medio de un "control consciente", sino slo mediante un sistema que transmita a cada agente la informacin que requiere para ajustar efectivamente sus decisiones a las de los dems. Y, en razn de que todos los detalles de los cambios que afectan constantemente las condiciones de la demanda y la oferta de las diversas mercancas no pueden jams ser cabalmente conocidos, o no pueden serlo con la suficiente rapidez para ser recogidos y difundidos, es indispensable disponer de un instrumento que registre automticamente los efectos relevantes de las acciones de los distintos individuos, y cuyas indicaciones sean al mismo tiempo el resultado y la gua de las decisiones individuales. Esta es precisamente la funcin que desempea el sistema de precios en un rgimen de competencia y la que ningn otro sistema es siquiera capaz de prometer. El punto importante es aqu que el sistema de precios slo realiza su funcin si prevalece un rgimen de competencia, esto es, si el productor individual tiene que adaptarse a los cambios de precios y carece de poder para controlarlos. Cuanto ms complejo es el mundo econmico, tanto ms dependemos de esa divisin del conocimiento entre individuos cuyos esfuerzos independientes son coordinados por el mecanismo impersonal de transmisin de las informaciones que denominamos sistema de precios.

As que el sistema de precios enva las seales que permiten la coordinacin del sistema y es mucho ms eficiente que un planificador porque lo hace gratis, te ahorras los costos de transaccin. Carlos Marx Para Marx , todo el valor proviene del valor trabajo y todo el producto incluyendo la plusvala debera ir a un solo sector , que es la clase trabajadora. El valor del producto se aleja de los costos de produccin y crea la plusvala por el fetichismo que se origina del intercambio. El desempleo es una disciplina del capitalismo . Neoricardianos: Piero Sraffa y su libro Produccin de mercancas por medio de mercancas
Los orgenes del libro se remontan a los aos 20, cuando Sraffa revis el mtodo del equilibri o parcial de Marshall, que haba utilizado en sus artculos (1925, 1926). Poco tiempo despus, Sraffa decididamente cambia de rumbo y redescubre a los economistas clsicos (Petty, Quesnay, Smith, Ricardo, Marx). Entonces redescubre la teora clsica del excedente, derivada de la nocin de los costos materiales de produccin. Esta nocin de costos se contrapone frontalmente con aquella nocin subjetiva presentada por Marshall, basada en los sacrificios y la (des)utilidad. Sraffa argumentaba que el concepto de excedente se puede encontrar en todos los autores clsicos (notoriamente en Petty y Quesnay) y, lo que es ms importante, implica pensar la distribucin del ingreso con herramientas distintas a las conocidas funciones de oferta y demanda por factores. Es en este punto donde radica su principal ruptura con la teora marginalista dominante. Esta idea es central para entender su libro. Dado que la distribucin del ingreso se explica como lo hacan los autores clsicos y no al modo marginalista, su teora de los precios es abierta a varios tipos de anlisis y resulta compatible con muchas posibilidades tericas. Dicho en lenguaje de economista: admite distintos cierres. En particular, la teora de la distribucin de Sraffa es perfectamente compatible con la teora keynesiana de la produccin y del empleo basada en la demanda efectiva. Esto no ocurre en el marginalismo, donde se deben hacer malabarismos para incorporar los aportes de Keynes. Y el motivo es simple: para la teora marginalista, el pleno empleo constituye la posicin normal, el punto hacia el cual el sistema tiende naturalmente. Pero esto es irreconciliable con el enfoque keynesiano, ya que la demanda efectiva presupone la

existencia de desempleo. En la teora clsica de la distribucin, por el contrario, lo normal es la existencia de un ejrcito de desocupados y no existe mecanismo alguno que tienda a llevar a la economa a una situacin de escasez. Sraffa determina un sistema de precios partiendo de las condiciones de produccin y de la teora de la distribucin heredada de los clsicos. Lo distintivo de esta teora es que los precios reflejan las condiciones de produccin y distribucin reinantes en una determinada economa y no la supuesta escasez relativa de factores, como en el marginalismo. Pero el lector atento podr apreciar tambin la parte crtica del libro. En efecto, de su teora de precios y eleccin de tcnicas se deduce que el principio de sustitucin de los factores, sobre el que se construye el edificio de la economa marginalista, est irremediablemente infundado. En otras palabras, Sraffa demuestra que la explicacin de la distribucin del ingreso basada en las conocidas curvas de oferta y demanda por factores no se sostiene en trminos lgicos. Ahora bien, si se tiene en cuenta que la teora marginalista se edifica sobre la teora de la distribucin, a tal punto que en ella el intercambio de productos constituye un intercambio indirecto de factores de produccin, la crtica de Sraffa demuele todo el edificio marginalista sin excepciones. Sraffa (1960) estableci las bases de una teora de los precios del coste de produccin, en la lnea de los economistas clsicos, pero liberndola de las ataduras de la teora del valor trabajo. Los precios de todas las mercancas se determinan por la suma de los costes de produccin y el beneficio a la tasa uniformizada del sistema: P A (1 + r) + an w = P (10) siendo A la matriz de los coeficientes tcnicos de produccin y an el vector de los coeficientes de trabajo. Los precios en el largo plazo se encargan de igualar las tasas de beneficio entre los diferentes sectores de la economa. Su papel en una economa que produce mercancas por medio de mercancas y trabajo, y por tanto reproducibles en el largo plazo, no es el de regular la escasez, sino el de cubrir el coste de produccin y asegurar la distribucin del producto neto (excedente) entre los participantes en el proceso de produccin (salarios y beneficios). Los precios de produccin del sistema de equilibrio general de Sraffa encajan en el esquema clsico ricardiano en el que las mercancas escasas y no reproducibles son una coleccin reducida, mientras que lo que interesa son los bienes que el sistema puede producir de forma casi ilimitada. Esta categora de bienes manifiestamente reproducibles (y podemos aadir que con rendimientos constantes o aun crecientes) son muy generales en las economas modernas. La lgica de la teora sraffiana es impecable y rompe con la teora del valor marginalista La distribucin del producto entre salarios y beneficios no viene determinada en la teora de Sraffa por ninguna relacin tecnolgica o de escasez, sino que al ser variables exgenas pueden ser determinadas por cualquier relacin econmica, sociolgica o poltica. Sus nicas limitaciones son que ninguna de ellas puede superar el producto neto del sistema y que varan en direccin opuesta. La relacin grfica de la distribucin puede ser obtenida de la ecuacin de la mercanca numerario de (10) (vase su representacin en el Grfico 1): 1 = (1 + r) Pi aij + a1 w (11) La frontera decreciente es la muestra de que la distribucin entre salarios y beneficios en un perodo determinado es estrictamente decreciente: aumentos en una de las variables distributivas tienen que ir necesariamente acompaados por disminuciones en la otra. Ante cambios en las variables distributivas, los precios variarn sin que pueda anticiparse nada en torno a su direccin y cuanta. Y a estas variaciones de los precios relativos se debe que la frontera salario-beneficio del Grfico anterior presente una forma irregular. Si se midiese en trminos de una mercanca cuyo precio no variase al variar la distribucin (la mercanca patrn de Sraffa) la frontera salario-beneficio sera rectilnea (Grfico 2).

Keynesianos El modelo IS-LM no es keynesiano porque el dineo sigue siendo fiduciario. Con Keynes aparece la preferencia por la liquidez que es lo que origina el desempleo. El desempleo se observaba en los pases donde la Inversin es privada. Cuando la gente siente miedo se refugia en los activos lquidos y renuncian al rendimiento porque producir dinero fiduciario tiene menor riesgo, aunque genere desempleo. La demanda de dinero tiene elasticidad nula y la funcin de produccin de dinero tambin. Eso significa que no genera ingresos ni crea empleos (porque es fiduciario) . La elasticidad nula en la demanda de dinero implica que no hay variacin de precios alguna que logre distraer las preferencias por el dinero hacia activos reales cuando la gente siente miedo. (adversin al riesgo, incertidumbre). En la economa de Keynes, los precios estn definidos por los costos de produccin y por el nivel de produccin de forma tal que el ajuste se hace a travs de las variaciones en las cantidades producidas.

Post-keynesianos: Kaleki, Kaldor, Robinson, Khan Son fundamentalistas keynesianos Khan y Robinson rechazan la conciliacin hicksiana.
Kalecki El planteo de Kalecki es en muchos aspectos similar al de Kaldor y los poskeynesianos, pero lo tratamos por separado porque est elaborado a partir de su teora de los precios de monopolio.[12] La idea general aqu es que a partir de la fijacin de los precios de monopolio, y a igual que sucede en el modelo kaldoriano, los beneficios estarn dados, y los salarios son residuo. En Kaldor encontramos dos explicaciones de la fijacin de precio en mercados oligoplicos. En su primer artculo de 1937, dedicado a los impuestos -reproducido en Kalecki (1977)- da una explicacin de la formacin de precios a partir de las curvas de costo e ingreso marginales. El beneficio bruto de la empresa, segn Kalecki, es la cantidad que se maximiza cuando el output corresponde al punto de interseccin entre la curva del costo primo marginal, y la curva de ingreso marginal. Por otra parte, y a igual que los modelos poskeynesianos, supone que los trabajadores consumen todo lo que ganan, y que los nicos que ahorran e invierten son los capitalistas. De esta manera la suma del gasto de los capitalistas es igual al consumo capitalista y a la inversin. Por lo tanto si este gasto aumenta, se desplaza la curva del ingreso marginal y el empleo aumenta hasta el punto en que los ingresos brutos se igualan a la suma del gasto del consumo capitalista y la inversin. En smbolos, y siendo B = beneficios brutos, Cc = consumo capitalista, I = inversin, tenemos: B = Cc + I Se puede ver entonces que la suma de los beneficios brutos est determinada por la tasa de inversin y por la propensin al consumo de los capitalistas. El planteo es muy similar al de Kaldor. Por lo tanto, si introducimos ahora impuestos sobre los ingresos de los capitalistas, Ti, los beneficios brutos sern: B = Cc + I + Ti La parte que reciben los capitalistas es, como antes, Cc + I. Supongamos ahora que aumentan los impuestos sobre los ingresos, Ti, porque el gobierno desea aumentar el pago de subsidios a los desocupados. El beneficio bruto aumentar debido al aumento de Ti, y el empleo tambin aumentar hasta el punto en que el beneficio bruto sea mayor por un monto igual al aumento de Ti. El principal efecto sera entonces el crecimiento de la demanda por aumento de la demanda de bienes salariales de parte de los desempleados. El aumento de los impuestos a los capitalistas, no afecta a la inversin. Kalecki tambin examina qu sucede con un impuesto sobre el capital y saca la conclusin de que en ese caso incluso podran mejorar las perspectivas de la inversin, debido al aumento de los beneficios brutos. En definitiva, piensa que los impuestos al capital son la mejor manera de estimular los negocios y reducir el desempleo. La misma conclusin puede extraerse si se parte de una formacin de precios con mark-up, esto es, del planteo ms conocido de Kalecki, y tradicional en los kaleckianos. Precisemos que esta teora de formacin de precios se aplica a los productos industriales, no a las materias primas. Los supuestos son que las empresas trabajan con capacidad ociosa; que la produccin por lo tanto es elstica; que si aumenta la demanda, aumenta la produccin y el precio se mantiene; y que los precios cambian debido a cambios en los costos primos, que estn compuestos por salarios ms gastos en materias primas. Se supone tambin que los costos son constantes para el rango del output que considera Kalecki; y suben fuertemente cuando se llega a plena capacidad. Adems, ahora no existe una curva de demanda en base a la cual se pueda hacer un clculo de maximizacin de los beneficios igualando el ingreso marginal con los costos marginales. Esto ocurre porque la empresa se mueve en un contexto de incertidumbre, y existen muchas alternativas abiertas que dependen de lo que hagan las otras empresas, y de la interaccin entre todas ellas.

Por lo tanto la empresa fija los precios en base a un mark up que est determinado por el poder de mercado de la empresa y por el poder de los sindicatos, entre otros factores. En base a esto el mark up determina la participacin de los beneficios en el ingreso. En trminos de ecuaciones: P = (1 + ) w/a Siendo = mark up; w = salarios; a = productividad.[13] Si definimos el margen bruto de beneficios como beneficios/ingreso por venta, tendremos que la participacin de los beneficios en el ingreso, m, ser: m = /(1 + ) Se puede ver que el aumento del mark up aumenta la participacin de los beneficios en el ingreso; en otros trminos, la participacin del salario en el producto neto es una funcin decreciente del grado de intensidad del monopolio. Por otra parte, dado que la inversin se determina antes del perodo bajo consideracin, se vuelve a obtener el resultado que del modelo de 1937, esto es, que en tanto los capitalistas inviertan y consuman, los beneficios se realizan. Obsrvese que el beneficio est dado entonces de manera previa a los salarios. Son el consumo y la inversin de los capitalistas, junto al grado de monopolio, los que determinan los beneficios. Y un aumento de los impuestos al capital recae por lo tanto sobre los salarios. Por ejemplo, si aumentan los impuestos sobre el capital, los empresarios elevan el mark up, por lo cual suben los precios y bajan los salarios reales. Aunque dado que el mark up depende del poder sindical, un incremento de este ltimo mejora la participacin de los trabajadores en el output y baja la participacin de los beneficios, mantenindose constante la masa de beneficios y la inversin en trminos reales no baja. En este sentido el modelo de Kalecki incorpora la variable lucha de clases, en el nivel de los determinantes de la distribucin del ingreso.

Post-Walrasianos y neoinstitucionalistas Aparecen instituciones diferentes del mercado, desde Coase y los institucionalistas, as que: 1. el vector de precios no permite internalizar todos los costos de produccin 2. no hay informacin perfecta De modo que ahora hay instituciones que complementan la funcin coordinadora del mercado

Cuadro Resumen Los precios parten la torta (funcin distributiva) Clsicos Marxistas Neo-marxistas Neo-ricardianos Keynesianos Post-keynesianos Institucionalistas La competencia El juego distributivo es conflictivo. no todo el mundo tiene una oportunidad Funcin asignacin eficiente de recursos Marginalistas 1ra. Generacin (Pareto y Walras) Marginalistas neoclsicos (Marshall, Hicks) Neo-keynesianos Post-walrasianos Neo-institucionalistas

Juego armnico. No conflictivo. Hay gente que no quiere trabajar el desempleo es siempre voluntario