Captulo 1. Introduccin al Derecho Penal.

La sociedad se organiza en torno a las normas jurdicas, todo lo que hacemos fuera y dentro de nuestra casa es derecho, ya sea civil, administrativo, y tambin todos nuestros comportamientos inciden en el derecho penal. El conjunto de las normas jurdicas que regula nuestra actividad se le llama Ordenamiento Jurdico, que es el Conjunto de todas las normas jurdicas que regulan los comportamientos. El Ordenamiento Jurdico tiene varios sectores, ya que se divide de tal forma que una parte es el Derecho Civil, otro es el Derecho Administrativo, y tambin no podemos olvidar el Derecho Penal, el cual, regula el establecimiento de los delitos y las consecuencias jurdicas que de ellos se deriva, las penas y las medidas de seguridad. Se denomina al Derecho Penal que es una constitucin negativa porque prohbe lo que no se puede hacer. EL Derecho Penal es al mismo tiempo concebido desde una triple perspectiva: 1) Como una ciencia: Ya que es una rama del saber que se encarga del desarrollo de las normas jurdicas que quedan prohibidas o que contienen hechos prohibidos en su realizacin, y que al ser realizados esos hechos, con llevan consecuencias jurdicas. La 1 consideracin del Derecho Penal es ser una ciencia , una rama del saber cientfico. 2) Es el conjunto de normas jurdicas que regulan los delitos y las faltas, y establecen sus correspondientes consecuencias jurdicas, penas y medidas de seguridad. 3) Otra acepcin del Derecho Penal, es como:Facultad del Estado de imponer las sanciones o de castigar, a esto se le denomina " Ius Puniendi", ( facultad del Estado de imponer penas). Al hablar del Derecho Penal , hay que saber en que acepcin estamos ,a cual de ellas nos referimos. Podemos tambin decir, que hay que diferenciar entre el Derecho Penal Sustantivo y el Derecho Penal Procesal. El D. Penal sustantivo determina lo que ha de entenderse por delito, determina por tanto, que conductas han sido tipificadas por el legislador como prohibidas, y tambin regula las consecuencias jurdicas que de esa vulneracin se realiza. Dentro de la Norma Penal (o ilcito penal) tenemos Los Delitos y las Faltas. El D. Penal Sustantivo; describe los ilcitos penales , y sus consecuencias jurdicas, es lo que positivamente el legislador castiga en cada momento. El D. Penal Procesal, en cambio, determina el cauce para hacer efectivo ante los Tribunales el D. Penal Sustantivo. Dentro del Derecho Penal Sustantivo, tenemos tres libros: Libro I: Regula los conceptos del Derecho Penal como ocurre con el articulo 24 que describe la "autoridad o Funcionario Publico". tambin adems de los conceptos se regulan una serie de reglas que sirven para aplicar los delitos y las faltas de forma correcta. Y para terminar, dentro de este Libro I, tambin se regulan unos principios, y se establecen valores que van a presidir toda la aplicacin del Derecho Penal. Este Libro I se denomina Parte General. Libro II: Regula los delitos. Libro III: Regula las faltas.

Interesa definir o tener claro que es el Derecho Penal; el cual o lo podemos definir como "Aquel conjunto de normas jurdicas que forman parte del O.Juridico procedentes del poder punitivo del estado, y reguladoras de los delitos y faltas, y de sus respectivas causas jurdicas, mediante la aplicacin de penas y medidas de seguridad. El concepto tiene todos los elementos que lo integran , es una parte del Ordenamiento jurdico, y que es procedente del Ius Puniendi. Ius Puniendi: Tambin llamado Derecho Subjetivo, se describe como una facultad o poder o potestad de imponer penas y medidas de seguridad a los infractores de las normas penales que las establecen. Corresponde el ejercicio de esta facultado o poder a determinados rganos del Estado , que son los Tribunales de justicia en cuanto a su aplicacin se refiere. Hay que decir, que es aquel poder que est instaurando y regulado por ley, y por el derecho, y como tal, sometido a los Principios Constitucionales, es decir, el Estado tiene el poder de castigar, y esto se ejerce mediante los Tribunales de Justicia. El poder de castigar solo lo tiene el Estado, pero no de cualquier forma, si no con limites, ya que el Ius Puniendi queda limitado por los principios constitucionales procedentes del Estado de derecho. Al Estado le corresponde tres niveles de actuacin en relacin a las normas penales: 1) En sede del Poder Legislativo corresponde crear aquellos hechos que se van a considerar delitos o faltas. 2) En sede judicial; a travs de los Tribunales de Justicia, al Estado le corresponde aplicar las penas y medidas de seguridad al ser infringidas las normas penales. 3) En sede del Poder Ejecutivo; el Estado hace efectivo el cumplimiento de las penas a travs del sistema penitenciario

Principios del Derecho Penal: Los principios del DP son limites al Ius Puniendi del Estado, en su intervencin , marca limites que no pueden ser rebasados por el legislador ni por los Jueves ni por la Administracin Pblica. Estos limites son el Principio de Legalidad; de Prohibicin de Exceso, El Principio de Ne bis in idem; el de Igualdad; el de Presuncin de Inocencia; el de Culpabilidad, el de Resocializacin, y el de Humanidad de las Penas. Empezamos a analizar cada principio: Principio de Legalidad: "Nullum crimen, nulla poena sine lege"; el principio de legalidad, responde a esta frase, que significa que no hay delito ni pena sin ley. Tampoco hay fuentes del DP fuera de la propia ley. Este principio viene expresado con el siguiente significado: "Slo incurre en delito, quien realiza un hecho castigado como tal, previamente en la ley" Si previamente de la comisin de un delito no est previsto como delito, esa conducta no seria punible. Solo pueden imponerse las penas establecidas con anterioridad a la ejecucin del hecho, u la ley, y esto se contempla en el Articulo 1 del CP. El principio tambin establece que las penas tendrn que ser ejecutadas en la forma prevista por la ley. Articulo 10 CP.

Tambin establece que las penas tendrn que ser impuestas tras un proceso , ante el Juez natural con observancia de todas las garantas establecidas legalmente y esto esta establecido en el articulo 3 del Cp. El principio contiene cuatro garantas que son las siguientes: - La Garanta Criminal. Articulo 1 y 4.2 CP. Se prohbe a Jueces y Tribunales proceder sobre cualquier accin u omisin si no estn penadas por la ley. - Garanta Penal. Articulo 1,2,10 CP. Se establece que son delitos o faltas las acciones u omisiones penadas por la ley. - Garanta Procesal. Artculo 3 y 24 del CP y 117.3 CE. Se establece que no podr ejecutarse pena o Medidas de Seguridad si no es por STC firme dictada por un Juez o Tribunal competente en consonancia con las leyes procesales. - Garanta de Ejecucin. Artculo 3.2 CP. Establece que las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad, estarn orientadas a la resocializacin y a la reinsercin del sujeto. El Principio de Legalidad, adems de estas cuatro garantas, plantea otros dos principios que son: - Reserva Absoluta de la ley en materia criminal. - Principio de Taxatividad que seala que la ley penal tiene que ser clara, concreta, precisa e inteligible. Adems el Principio de Legalidad, complica otras dos situaciones, y es que primero, las Leyes Penales son Irretroactivas como regla general, y en segundo lugar, se prohbe la analoga an cuando sea favorable al reo; salvo la interpretacin analgica que est recogida expresamente por el CP. >> Principio de Prohibicin de Exceso o de Proporcionalidad: Este principio limita el uso de las sanciones de las penas privativas o restrictivas de libertad. Las penas se impondrn exclusivamente para proteger los BJ ms valiosos. Este principio supone a su vez, otros dos ms, que son: - El Principio de Adecuacin de las Penas a su fin de Tutela. - El Principio de Necesidad, pues las penas se aplican solo frente a los ataques mas graves y cuando el resto del derecho sea ineficaz. El Principio de Proporcionalidad, en su sentido estricto significa: - Que hay que hacer un equilibrio entre la entidad de las penas y la gravedad de los delitos. Es decir, a mayor gravedad del delito , mayor entidad de la pena. - El Juez ha de imponer pena concreta adecuada al condenado en funcin del delito cometido por este, es decir, no sera adecuado que el Juez imponga a un delito de hurto una pena de 30 aos , ya que habra un exceso. Principio de Ne Bis In Idem: No se puede castigar dos veces un mismo hecho, y se prohbe que una persona sea castigada ms de una vez por la misma infraccin, y tambin, prohbe que se juzgue ms de una vez por el mismo hecho. El Principio tiene otro aspecto, y es que no se puede aplicar la sancin penal y la administrativa a un mismo sujeto, pero , si se puede castigar dos veces cuando el fundamento sea diferente , o cuando

el sujeto tenga una especial relacin con la administracin como es el caso de los funcionario , donde debe de existir un fundamento o fundamentacin diferente. Principio de Igualdad: Se prohbe al legislador penal realizar o introducir sin justificacin , tratamientos diferentes o diferenciados en las normas penales. Por Igualdad entendemos: A los que estn en la misma situacin se les tratara de la misma forma, es decir, pueden haber diferentes situaciones, pero cada situacin ser tratada de forma igual. Tambin se prohbe al Juez no resolver casos idnticos de forma diferente sin fundamento que lo avale. La igualdad significa que la diferencia de trato debe de estar justificada de forma objetiva y razonable. EL juez puede cambiar de criterio ante casos iguales, cuando tenga un objetivo suficiente y razonable. Principio de Presuncin de Inocencia. Artculo 24.2 CE. Establece que toda persona tiene derecho a ser considerada no responsable de un delito hasta que se demuestre su responsabilidad en un proceso celebrado con todas las garantas. El Juez tiene que condenar con pruebas de cargo , guardando todas las garantas y teniendo e cuenta todos los elementos del delito, y la intervencin del sujeto en los hechos. No se puede castigar con simples presunciones !. El acusador que es el MF, o la parte acusadora, es a quien le corresponde demostrar la comisin del delito. Principio de Culpabilidad: Este principio seala que cuando alguien realiza un hecho que est descrito en la norma penal , ser culpable salvo que exista una causa de Justificacin o no sea mayor de edad, o capaz , y haya actuado de forma consciente y voluntaria en los hechos. Artculo 25 CP. Los menores de 18 aos, no son responsables penalmente , ya que se les aplica la LRPM con medidas propias establecidas por dicha ley y no penas. Nadie puede ser castigado si no es considerado culpable, culpabilidad que tiene 2 aspectos: 1) conocimiento 2) voluntad y tambin que los delitos sean dolosos o imprudentes. La Culpabilidad es un "juicio" que se hace despus de un hecho delictivo. - En el Delito Doloso: La Culpabilidad es Mayor - En el Delito Imprudente: Hay Menor grado de Culpabilidad - En la Imprudencia: No se guarda la Diligencia Debida. No se puede castigar si no hay Culpabilidad ! No se podr aplicar una pena, o la pena se aplicar en diferente grado dependiendo de la culpabilidad. La Culpabilidad consiste en la recriminacin que se hace a una persona por haber realizado una

conducta tpica y que consiste en la infraccin a la advertencia de la norma penal. La Culpabilidad se produce porque el sujeto tena la posibilidad de acatar la norma y actuar conforme a ella, y no lo hizo. No hay un precepto en la Constitucin que recoja expresamente el Principio de Culpabilidad. Sin embargo, s que se deriva de los principios de Legalidad y Prohibicin de Exceso (art. 24.2 CE). Dentro del CP el Principio de Culpabilidad se recoge en el Art. 5 y 10, al sealar que no hay pena sin dolo o imprudencia. El Juicio de Culpabilidad se manifiesta en el mbito de intencionalidad del sujeto. Art. 5 y 10 No hay pena sin dolo o imprudencia. Son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley. Tambin el principio de Culpabilidad es graduable en funcin del nivel de conciencia y voluntad con el que se haya actuado, o no poniendo el cuidado que le era exigido. Principio de Resocializacin Esta recogido en la Constitucin, art. 25.2 e indica que las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarn orientadas a la reeducacin y reinsercin social. Deben evitar los efectos asociales y tiene como fundamento evitar que se vuelva a delinquir. Principio de Humanidad de las Penas Significa: 1) Prohibicin de la pena de muerte, 2) prohibicin de penas corporales, 3) y prohibicin de los tratos inhumanos y degradantes. Tambin ayuda a: a) Rebajar la duracin de las penas b) Limitar el alcance de las penas c) Que aparezcan otras penas sustitutivas de la prisin y por lo tanto d) El desarrollo de los derechos fundamentales dentro del mbito del Derecho Penal.

I.- Introduccin y Anlisis de los condicionamientos dimanantes del principio de legalidad Forma de crear el Derecho Penal, es el equivalente a creacin.Lo nico que es fuente es La Ley en el Derecho Penal. Distinto es que sea interpretado, por ejemplo a travs de las sentencias, pero no se puede crear a travs de ellas. La ?costumbre puede interpretar derecho penal, pero no crear. Igual ocurre con la analoga y los Tratados Internacionales. La fuente creadora de Derecho Penal es LA LEY. Y nicamente La Ley. Hay otras fuentes extra legales que, o bien interpretan e integran o derogan el Derecho Penal. Estas fuentes extra legales son:

1 Los Tratados Internacionales 2 La Costumbre 3 Las Sentencias del Tribunal Constitucional 4 Las Sentencias del Tribunal Supremo (Jurisprudencia) 5 La Analoga. 1 Los Tratados Internacionales Son Fuentes Generales del Derecho en el ordenamiento jurdico espaol. Los tratados internacionales no crean derecho penal, en virtud de dos principios: - El Principio de Legalidad- y ? La Reserva de Ley OrgnicaEl principio de legalidad impide que un Tratado Internacional pueda crear DP porque no es Ley Orgnica Sin embargo un Tratado Internacional s que podra derogar normas penales, llevar a cabo una interpretacin de las mismas e incuso integrar normas penales en el Derecho Espaol. Esta integracin juega un papel importante con respecto al derecho comunitario europeo en materia de normas incompletas, leyes en blanco, y las normas formuladas con criterios normativos. Pero ni los Tratados Internacionales ni el Derecho Comunitario Europeo son fuentes de produccin del Derecho Penal Espaol. A travs del Derecho Comunitario se puede completar el DP espaol. Tambin es posible la interpretacin de la norma penal espaola por el Derecho Penal europeo. 2 La Costumbre Tampoco puede crear normas penales, pero s puede complementarlas. Por ejemplo, la eximente del "cumplimiento de un deber, oficio o cargo" es complementada por la costumbre. Porque para que yo sepa cual es el deber de ese cargo, oficio, etc debo ir a la costumbre. Existir costumbre cuando exista una repeticin de uso por parte de la comunidad de forma generalizada y que se repita con la conviccin de que ese uso es obligatorio. 3 Las Sentencias del Tribunal Constitucional No son fuentes del Derecho Penal, no crean derecho penal. En aquellas Sentencias donde se declara inconstitucional una Ley que tiene efectos frente a todos va a servir para suprimir la norma penal, evitando que se vuelva a aplicar. No solo al supuesto concreto sino a los que se planteen en el futuro y tambin puede obligar a revisar Sentencias firmes en las que se haya condenado por delito encontrado contrario a la Constitucin. 4 La Jurisprudencia Es la doctrina creada por el Tribunal Supremo y sirve para interpretar las normas penales las aplica, se produce cuando existen varias sentencias en el mismo sentido pero no es fuente del DP. Tampoco sirve nada ms que para moldear, complementar el DP. S influye la Jurisprudencia en la aplicacin por los jueces y Tribunales inferiores de las normas dictadas por el Tribunal Supremo. Pero por supuesto NO CREA Derecho Penal. 5 La Analoga La analoga consiste en aplicar a un supuesto que no tiene solucin en el DP una norma que s la tiene para supuestos semejantes. La Analoga puede ser:

1 "Legis": aquella que se aplica una ley concreta 2 "Iuris": Se extrae de una regla del conjunto del ordenamiento jurdico. Al mismo tiempo la Analoga puede ser: a) "in bonam partem": en beneficio del reo b) "in malam partem": desfavorable al reo La Analoga plantea la existencia de una laguna, de un supuesto no regulado en el Derecho Penal. El Principio de Legalidad dice que si un suceso no est previsto como delito, no existe delito y por lo tanto no puede ser castigado, SALVO que apliquemos la Analoga "in bonam partem", en beneficio del reo, y cuando est expresamente previsto en la Ley. Tenemos que sealar que en principio esta prohibida en DP por el Principio de Legalidad. Pero es preciso diferenciar entre: Analoga Interpretacin Analgica Interpretacin Analgica Consiste en la aplicacin de una a supuestos semejantes aunque distintos, pero cuando la Ley la posibilidad y siempre que sea in bonam partem. Por ejemplo: En el art. 21.6 (atenuantes) se permite la analoga: "y cualquier otra circunstancia de anloga situacin que las anteriores".

Captulo 6. La norma penal. Concurso aparente de leyes

El art. 138 del CP nos dice: el que matare a otro sera castigado como reo de homicidio con pena de 10 a 15 aos de prisin. LA NORMA PENAL La norma Penal puede definirse como "aquellos mandatos que tienen una pretensin de justicia". En el 138 el mandato es "prohibido matar". La pretensin es que nadie puede matar a otro. Solo puede exigirse responsabilidad penal a una persona cuando ha realizado una accin amenazada con pena. En la norma penal se intenta proteger un bien jurdico que resulta ser lesivo o lesionado y una vez comprobado que la intencin del autor es obrar de forma contraria al orden jurdico. Matar es contrario al orden jurdico. El sujeto saba que no deba obrar as y sin embargo lleva a cabo la accin, por lo que se ve necesaria la imposicin de una pena. Por tanto, en la norma penal solo se contienen las conductas que son relevantes por ser conforme a un tipo de accin definido en la ley como delito o falta. Pero lo importante es que tiene que ser relevante para el DP. Tambin la norma penal recoge acciones que, o bien entraan peligro o dao para los bienes jurdicos.

En la norma penal o se realiza lo prohibido, o no se cumple lo mandado. Tambin la norma penal supone un reproche a la infraccin de la norma mediante un juicio de culpabilidad y por ltimo tambin suponen la necesidad de imponer una pena. La norma penal cumple dos funciones, que son: 1. Funcin Valorativa.- donde estima dignos de proteccin penal unos bienes jurdicos y hace una valoracin positiva o negativa de unos hechos. 2. Proteger bienes jurdicos y especificar los comportamientos que son punibles. ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL Primera Parte: Norma Primaria o Presupuesto.- Es la que describe la conducta prohibida o mandada : "el que matare a otro" Segunda Parte: Norma Secundaria o consecuencia jurdica. "ser castigado como reo de homicidio con pena de 10 a 15 aos de prisin". Todas las normas penales estn estructuradas as, con una norma primaria y secundaria, por eso se les denomina completas. Sin embargo, algunas normas penales no tienen esta estructura por lo que pasan a ser denominadas normas incompletas. Normas Penales incompletas: son aquellas en las que no se recoge expresamente el presupuesto o la consecuencia. Por ejemplo el art. 205 "Calumnia", aqu falta la consecuencia jurdica. En los arts. 237 y 238 tambin falta consecuencia jurdica. Es el caso asimismo de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, como ocurre en los artculos 21, 22, 23 del CP, que solo contienen un presupuesto y luego las circunstancias jurdicas las dice otro artculo (el 66) Leyes Penales en Blanco: son aquellas cuyo presupuesto se encuentra en una o varias normas, contenidas en una o varias disposiciones con rango inferior a Ley. Es el caso por ejemplo del art. 325 "delito ecolgico". Tenemos el presupuesto y la consecuencia. No es completa porque el presupuesto NO ES COMPLETO porque hay que irse a otras normas administrativas. Existe presupuesto peo incompleto y s tiene consecuencias jurdicas. Pues bien, El TC ha considerado conforme a la Constitucin las leyes penales en blanco siempre que: 1 La remisin a una norma de rango inferior sea expresa. 2 que est justificado por el bien jurdico protegido en la norma. 3 que la norma contenga el ncleo esencial de la prohibicin, de modo que la conducta quede perfectamente concretada con la norma a la que se remite. Las normas penales se interpretan, son objeto de interpretacin. Hay tres tipos de normas interpretacin: 1. Interpretacin Autntica.- aquella que hace el legislador, (art. 24, 25, 26, 238) 2. Interpretacin Doctrinal.- la realizada por la doctrina 3. Interpretacin Jurisprudencial.- La realizada por los Jueces y Tribunales. De las tres interpretaciones, solo es vinculante la interpretacin legal o autntica.

CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES En algunas ocasiones se produce una conjuncin o concurso de normas penales que son aplicables a un mismo supuesto. Se habla de concurso de leyes penales para designar la situacin que se crea cuando de un mismo supuesto de hecho constitutivo de una sola infraccin, se ocupan dos o ms preceptos, y aparentemente todas ellas son aplicables, aunque slo una de ellas ser la aplicable. Es el caso de los artculos 138 y 139 cuando A mata a B. O del 143.3 y 143.4, o del 234 y 237 cuando A sustrae un bien a B. Para resolver este conflicto existen reglas previstas en el Art. 8 de CP- Estas reglas son 4: 1) Principio de Especialidad.- Este principio seala que la ley especial prevalece sobre la general. Es ley especial aquella mas detallada o especfica. 2) Principio de Subsidiariedad.- La norma subsidiaria nicamente es aplicable cuando la principal no lo es. La ley principal prima sobre la subsidiaria, que tan solo es aplicable cuando no lo sea la principal. 3) Principio de Consuncin.- La norma que abarca todo el desvalor atribuido por el ordenamiento jurdico a un hecho, desplaza a la que solo aloja una parte de dicho desvalor. El principio de consuncin tambin decreta la absorcin de ciertas circunstancias agravantes de la responsabilidad criminal del art 22 por los preceptos que castigan un hecho al que es inherente una de las mencionadas, como sucede en el 139 de cuyo hecho tpico forman parte las circunstancias "alevosa, ensaamiento, por precio o recompensa" 4) Principio de Alternatividad.- En defecto de los otros tres principios, la concurrencia de dos o ms normas ha de zanjarse dando la primaca a la que lleva aparejada una pena mayor.

Captulo 7. La Ley Penal y sus lmites de vigencia

1.- La Ley Penal y sus lmites de vigencia. A) El tiempo y la Ley penal. Entrada en vigor y trmino de vigencia. La derogacin. Sucesin de leyes: retroactividad e irretroactividad. Particularidades dimanantes de los principios bsicos del Derecho Penal: la retroactividad de la ley ms benigna. Tiempo de comisin del delito. Existen tres lmites a la Ley Penal y son los siguientes: 1. Lmites temporales 2. lmites espaciales 3. limites personales Lmites Temporales: Se derivan estos lmites del hecho de que las normas penales tienen un perodo de vigencia desde que entran en vigor hasta su derogacin. Lmites Espaciales: Proceden del territorio del Estado que ha aprobado las normas. Limites Personales: Proceden de la Aplicacin de excepciones para determinadas personas en funcin de su cargo o de las funciones que desempean.

LIMITES TEMPORALES La vigencia de las leyes penales se encuentra entre la entrada en vigor y su derogacin. Las normas penales entran en vigor una vez sancionadas por el Rey y publicadas en el BOE, a los 20 das de su completa publicacin en el BOE, salvo que la propia ley penal disponga otra cosa. El perodo comprendido entre la publicacin y la entrada en vigor se conoce como "vacatio legis". La norma penal despliega sus efectos desde su entrada en vigor y durar hasta la derogacin expresa o tcita (indirecta) de la norma penal . Derogacin Expresa: La derogacin se produce de forma expresa cuando lo disponga otra ley penal. Derogacin Tcita: Cuando a travs de otras normas, o bien se declara inconstitucional el precepto, o bien es eliminado por la norma. RETROACTIVIDAD DE NORMAS PENALES Como regla general la ley penal es irretroactiva, pero excepcionalmente, puede ser retroactiva cuando sea favorable al reo. En virtud de lo anteriormente expuesto, se pueden dar las siguientes situaciones: 1. Cuando en la Ley nueva se considera delito un hecho que en la antigua no lo era. La ley nueva no se puede aplicar con efectos retroactivos, por tanto no se puede aplicar a supuestos que ocurrieron durante la vigencia de la ley derogada. 2. En la nueva ley se agravan las consecuencias previstas en la antigua o se amplia su mbito de aplicacin, por lo tanto tampoco cabe la retroactividad. 3. Si en la nueva ley deja de considerarse un delito un hecho penado hasta entonces, cabe la retroactividad. 4. Si en la nueva ley se regula un hecho con menos pena que en el precedente igualmente cabe la retroactividad. 5. en el caso de que existan situaciones favorables y desfavorables al mismo tiempo, en cuyo caso se da audiencia al reo y el juez decide. Los efectos de la retroactividad se producen sobre los hechos pendientes de ser juzgados y tambin sobre los ya juzgados y sentenciados, cuando el autor este cumpliendo condena. La Retroactividad tambin tiene efectos una vez cumplida la condena en materia de antecedentes y de reincidencia, la retroactividad tambin alcanza a la norma administrativa que va vinculada a la pena. (inhabilitaciones) Cuando la nueva norma que es derogada es ms beneficiosa que otra, los delitos cometidos durante este perodo de vigencia, an cuando no se encuentre en vigor por haber sido derogada tambin tienen carcter retroactivo. Existen unos aspectos excepcionales a la retroactividad de la norma penal: 1.- LEYES PENALES INTERMEDIAS: Las que no han entrado en vigor ni cuando se cometi el delito, ni cuando ste es juzgado, en cuyo caso se aplicar la retroactividad si es ms favorable. 2.- LEYES PENALES TEMPORALES O DE EXCEPCION: Aquellas que se dictan en un perodo concreto de tiempo o por circunstancias excepcionales. Se dicta una norma penal para un tiempo concreto o un supuesto excepcional. (Art. 2, 2 del CP).No tienen efectos retroactivos.

3.- LEYES PENALES EN BLANCO: Se remiten a otra norma para ser completas. No son retroactivas. ARt. 7 del CP: A los efectos del inicio del cmputo de la aplicacin de la pena, los delitos y faltas se consideran cometidos en el momento en que el sujeto realiza la accin u omisin. Como decimos esto se hace para: - Determinar el momento del cmputo de la aplicacin de la pena. - Y para la prescripcin del delito. - Tambin para computar el tiempo de los delitos que se prolongan en el tiempo (art. 163) o bigamia (217) incluso en los delitos donde no va seguido el resultado consumativo

Captulo 8. La Ley Penal en el espacio

El Principio de Territorialidad Se rigen por el principio de territorialidad, es decir la norma penal espaola se aplica en el territorio espaol, entendiendo por el espacio: el terrestre peninsular terrestre insular Ceuta Melilla El Mar territorial (desde la costa hasta 12 millas mar adentro) Espacio areo del territorio y del mar territorial Los buques y aeronaves espaoles En todo el territorio se aplica la ley penal salvo que exista un tratado que lo modifique. Pues bien, la aplicacin de la ley penal en atencin al principio de Ubicuidad, atender indistintamente, o bien al territorio donde se produce la accin o bien al territorio distinto donde se ejecuta la accin y se produce el resultado. Los Efectos Ultratrritoriales de la ley penal Excepcin del principio de territorialidad, es la Ultraterritorialidad, mediante el cual la ley penal espaola es aplicable a hechos ocurridos en el territorio de otro estado. Principios Rectores de la Ultraterritorialidad 1) Principio Personal, donde la ley penal espaola es aplicable a hechos cometidos en el extranjero por espaoles o extranjeros nacionalizados espaoles, con posterioridad a la comisin del hecho cuando concurran los siguientes requisitos: a)que sean delito en Espaa y en el otro pas. b)Que el agraviado o el MF pongan querella o denuncia ante un tribunal espaol c)Que el autor de los hechos no haya sido absuelto, indultado o penado en el extranjero, o no haya cumplido la condena que se le impuso.

2) Principio Real o de Proteccin, cuando se produzca un atentado a los intereses relevantes del Estado espaol (delito de sedicin, falsificacin de moneda espaola, traicin) 3) Principio Universal o de la Justicia Mundial, se aplica a los espaoles o extranjeros cuando atenten contra intereses relevantes para la comunidad internacional. genocidio terrorismo trfico de drogas prostitucin Existen dos figuras penales que tambin tienen que ver con el territorio: a)la extradicin b)el Asilo Extradicin: es la entrega de una persona por el estado en el que se ha refugiado, a otro estado para que sea juzgado o cumpla la condena impuesta por esos tribunales Extradicin Activa: Un estado solicita de otro la entrega de una persona. Extradicin Pasiva: Un estado es requerido para entregar a una persona al estado requirente. Cuando un tercer estado solicita la extradicin se produce la Reextradicin. Tambin puede existir la extradicin de trnsito. Cuando se pasa por un pas hacia otro que ha pedido la extradicin. La extradicin puede ser: gubernativa judicial mixta Asilo: se produce por motivos ideolgicos, de raza, religiosos, por razones humanitarias. Supone el acogimiento de un extranjero. 1) Asilo Poltico (art. 13.4 de la Constitucin) 2) Asilo Diplomtico, que es acogerlo en el edificio destinado a oficina diplomtica por estos motivos.

Cuestiones Generales en torno a la Teoria del Delito Definicin: Concepto de Delito: Hay que distinguir entre: A) Definiciones Doctrinales B) Definicin Legal del delito (art. 10 CP) DEFINICIONES DOCTRINALES podemos distinguir las siguientes:

1) Definiciones sustanciales, que se basan en los criterios materiales para definir el delito, obtenidos de cmo se concibe el mundo y el hombre 2 )Definiciones filosficas, basadas en una concepcin tica o de derecho justo, tambin denominado derecho natural Dentro de este concepto Filosfico encontramos a un autor, CARRARA, Define el delito como: "Infraccin de la Ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos resultante de un acto extremo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente daoso. 3) Definiciones Sociolgicas, que se basan en el aspecto emprico que trata de conocer el comportamiento humano como un conjunto de hechos que han de ser conocidos mediante la observacin, el experimento. Destaca aqu GAROFALO, que define el delito como: "Una lesin de aquella parte del sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas fundamentales, segn la medida en que se encuentra en las razas humanas superiores cuya medida es necesaria para la adaptacin del individuo a la sociedad ". 4) Definicin Formal del Delito basada en una concepcin cientfica y Universal de la definicin del delito. Se basan en el Derecho Positivo. Aqu destaca VON LISZT, que define el delito como : "aquel acto humano culpable, antijurdico y sancionado con una pena". Tambin participan en esta corriente MEZGER Y ANTOLISEN 5) Definiciones Mixtas.- Incluyen tanto el carcter formal como el material. Destaca BETIOL, quien define el Delito como : "todo hecho humano lesivo de inters, penalmente tutelados, del cual se puede dirigir reproche a su autor". Coge parte de los elementos del Delito y parte del Concepto material. DEFINICION LEGAL El art. 10 del CP define el Delito sealando: "Son Delitos o Faltas las Acciones y Omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley" Esta definicin recoge todos los elementos propios del Delito, de esta forma las caractersticas o elementos mas importantes de la conducta delictiva son las siguientes: a)Se trata de una Accion u Omisin: son las dos formas de manifestarse la conducta humana, que est en la base de cualquier concepto de delito. Es lo que podemos denominar el elemento sustantivo. b)Penada por la Ley: parte del primer elemento que implcitamente alude a la "tipicidad", previsin que ya reconoce el artculo 1 del CP. Tipicidad significa : Estar recogido en el CP y esta castigado con una pena. c)Dolosa o Imprudente: que pueden ser entendidas como formas de culpabilidad en el caso de seguir la Teoria Casualista, o como modalidades del tipo de injusto, si se sigue el sistema moderno. Decir que el DOLO y la IMPRUDENCIA para los: Casualistas: Pertenecen a la Culpabilidad, son formas de culpabilidad. Sistema Moderno: para ellos dolo e imprudencia forman parte del tipo de injusto, del tipo penal, es decir:

Si el tipo dice: el que toma una cosa mueble ajena", Si lo que se produce es "tomar" es un elemento del delito, tiene que ser una "cosa mueble" no "inmueble" y "tiene que ser ajena"

El Dolo o Imprudencia, como caracterstica del delito se manifiesta como forma de Culpabilidad.No hay pena sin Dolo o Imprudencia (artculo 5 del CP), no existiendo por tanto, una respuesta objetiva. En consecuencia, las lesiones de los bienes jurdicos que se produzcan "fortuitamente" no conllevarn Responsabilidad Penal de ninguna clase. Tampoco existir Responsabilidad Penal cuando concurra alguna causa que justifique la conducta. ELEMENTOS DEL DELITO Conforme A la definicin de Delito, como "hecho humano tpicamente antijurdico, culpable y punible", se pueden extraer los elementos del delito. 1. Conducta Humana 2. Tpicamente antijurdica 3. Culpable 4. Punible 1)Que exista un comportamiento humano que solo ser punible cuando el legislador la haya recogido como supuesto delictivo, cuando la haya tipificado. La conducta humana son acciones u omisiones a las que se refiere una parte del hecho, es decir, la conducta. Por lo tanto estamos excluyendo la forma fortuita. 2)La Tipicidad y Antijuricidad, Un hecho ser tpico cuando el legislador lo haya recogido como supuesto delictivo y adems se encuentre penado por la ley. Las acciones y Omisiones sern Antijurdicas cuando sean calificadas como infracciones conforme al artculo 10 y 13 del CP. No toda conducta tpica es antijurdica puesto que, bajo determinadas circunstancias previstas en la Ley (como por ejemplo la legtima defensa), el hecho previsto como delito no es Antijurdico. La Antijuricidad es un elemento distinto y posterior a la tipicidad. Ya tenemos que la conducta humana ha de ser: Tpica Antijurdica (contraria al derecho) Culpable Hay hechos tpicos que no son antijurdicos. La antijuricidad es un juicio posterior a la tipicidad. 3)Culpabilidad.- Es exigir dentro del comportamiento, que ste sea adecuado a la norma. Se requieren una serie de condiciones para poder atribuir el hecho al autor del mismo. El Derecho Penal solo permite responsabilizar del hecho antijurdico a quien no haya visto afectada su voluntad por alguna circunstancia o motivo grave, ya sea una enfermedad mental o amenaza grave. As, quien en estas condiciones acta, es visto a los ojos del Derecho Penal como "inculpable", y a stos se les aplicar en vez de una pena, una medida de seguridad. 4)Punibilidad: Delito es: todo hecho punible, toda accin amenazada con una pena. Cosa distinta es que se aplique o no esa pena al caso concreto.

No toda conducta tpica es punible. No toda conducta antijurdica es punible, y no toda conducta antijurdica y culpable y punible ser castigada puesto que va a depender de la situacin concreta del sujeto y dentro de esto, de la pena concreta que imponga el Juez al sujeto. Un delito no punible no puede existir, pero s puede existir un delito sin pena o no penado.

Captulo 11. Clases de infracciones penales

Existen dos clases de infracciones penales en funcin de su gravedad: A) LOS DELITOS: Infracciones graves previstas en el Libro II del CP B) LAS FALTAS: Infracciones leves previstas en el Libro III del CP Cuando una conducta "puede" ser encajada en ambas categoras, sta deber entenderse como grave. En funcin de la gravedad, los Delitos se dividen en: 1) Delitos Graves, castigados con pena Mayor a 5 aos 2) Delitos Menos Graves, castigados con pena Menor a 5 aos. Conforme al art. 13 del CP se establece en funcin de la gravedad de los delitos una clasificacin concretada en el artculo 33 Las penas pueden ser: Graves Menos graves Leves. Ejemplo: incendio en una vivienda, no habitada en ese momento, pero podra estarlo. El que la incendia sabe que esta vaca = Es un delito de Daos con Incendio. Dentro del CP hay una serie de disposiciones que regulan el tratamiento jurdico que se le da a las faltas por ser infracciones penales leves. Por ejemplo: El art. 15.2 establece que no se castigan las faltas si no son consumadas, salvo las faltas contra el patrimonio o contra las personas. Por otro lado, en virtud de lo preceptuado en el art. 638 del CP, no rigen para las Faltas las reglas generales de determinacin de la pena contenidas en el art. 66 del CP, pudiendo el Juez concretar la pena segn su prudente arbitrio. En las leyes especiales, (la Ley del Contrabando por ejemplo), para calificar las infracciones como delito grave, menos grave o falta habr que estar a lo dispuesto en el art. 33 del CP, siempre y cuando, la propia ley especial no diga otra cosa. Las faltas se refieren a privaciones de derechos: 1. Prohibicin de acercarse a la vctima 2. De comunicarse con la vctima 3. Pena de multa, que suele estar entre los 10 das a 2 meses

4. Localizacin permanente 5. Trabajos en beneficio de la comunicad, (de 1 a 30 das) Para determinar este carcter grave, menos grave, o falta de la infraccin, se estar a lo dispuesto en la parte especial del CP. Y se determinarn, no tanto con respecto a la pena que se aplique a cada autor concreto, sino aquella que prev el CP. Por ejemplo: el autor de un delito de homicidio, comete un delito grave, castigado con pena de 10 a 15 aos, pero si en su caso concreto se le aplican 3 atenuantes, puede ser que la pena que se le imponga no sea de 10 aos sino de menos, pero el delito sigue siendo grave, la pena que lleva aparejada ese delito es de 10 a 15 aos. Atendiendo a su naturaleza, los delitos se dividen en: 1) Delitos Comunes 2) Delitos Polticos Delitos Polticos: Aquellos que lesionan o ponen en peligro bienes jurdicos de naturaleza poltica, esto es, un bien jurdico constituido esencialmente por el inters de la comunidad, en el mantenimiento de una determinada organizacin, de las relaciones que ataen a los poderes pblicos: Buen funcionamiento de la Administracin Pblica o de Justicia, Buen funcionamiento del Mercado. Delitos Comunes: El resto que no son los polticos, donde el bien jurdico afectado es de naturaleza individual. Delitos Mixtos: Cuando en un mismo delito existe la lesin de un bien jurdico comunitario y otro individual, o de naturaleza comn y poltica, se tendr que calificar el delito atendiendo al bien jurdico ms importante que haya sido lesionado o puesto en peligro, excepto, el bien jurdico "vida" e "integridad fsica" y "libertad" que son delitos comunes.

Captulo 12. El juicio de antijuricidad

La Antijuricidad Formal Diferencias entre Antijuricidad y Tipicidad: - Tipicidad no es ms que conducta prevista en la Ley penal. Antijuricidad es la conducta prohibida o no permitida. Una conducta tpica puede no ser antijurdica, ya que slo se podr considerar antijurdica cuando est prohibida por el Derecho Penal, referido a la norma primaria, siendo lo prohibido el supuesto de hecho.

Antijuricidad en sentido formal y la relacin que existe entre la tipicidad y la antijuricidad.

El comportamiento penalmente antijurdico es la "conducta prohibida por el DP" que tambin se denomina "injusto penal". Nos referimos a la norma primaria, que nace de la conexin del supuesto de hecho y de la sancin aplicable siendo lo prohibido justamente ese presupuesto de hecho.

Slo y exclusivamente al legislador le corresponde decidir qu conductas van a recogerse como antijurdicas, atendiendo a su gravedad y al ataque a la convivencia social. Cada tipo de delito es un tipo de conducta, cuyo supuesto de hecho determina lo que quiere prohibir (Ej: si A mata a B, A se comporta como un tpico homicida). O que "comete un tipo penal de homicidio" o que "realiza una conducta prohibida en el tipo". Por tanto la tipicidad se puede definir como la caracterstica de aqul comportamiento que coincida con el supuesto de hecho legalmente establecido en algn tipo penal o tipo de delito. La inclusin de la tipicidad en los elementos del delito cumple principalmente dos funciones: 1. Es la tarea selectiva del legislador. La que al plasmarse en el CP hace que un hecho sea tpico. 2. Representacin de una garanta para el ciudadano, al no verse sometido a sancin penal alguna si sta no est previamente recogida como hecho o supuesto tpico, o su conducta no encaja en ningn supuesto de hecho tpico. La antijuricidad determina, dentro de cada conducta, lo que est prohibido o no permitido por el derecho Penal, para que una conducta pueda ser calificada como antijurdica necesita reunir dos condiciones: 1. Que la conducta sea tpica, es lo que llamamos tipo positivo. 2. Que exista una ausencia de causas de justificacin, a lo que llamamos tipo negativo o elemento negativo del tipo. Las causas de justificacin restringen la prohibicin penal, es lo que ocurre en el estado de necesidad o en la legtima defensa. Han de darse ambas condiciones: Antijuridicidad formal

Conducta tpica + ausencia de causas de justificacin = Conducta antijurdica La Antijuricidad Material Desvalor de la Accin Desvalor del Resultado La antijuridicidad material es la afectacin del bien jurdico protegido, hay dos condiciones: 1 .Desvalor de la accin: atendiendo al modo en que se realiza la accin: Dolo: vulneracin de una norma prohibitiva. Imprudencia: afectacin a una norma jurdica de cuidado. 2. Desvalor del resultado: ya no depende del modo sino del resultado que produce la accin, puede ser: Lesin: dentro de ella se puede producir destruccin del bien jurdico protegido o tambin menoscabo. Puesta en peligro. En el Derecho Penal solo puede ser prohibido un hecho bajo sancin penal, cuando afecte a un bien jurdico de tal forma que

su vulneracin legitime la intervencin penal. Por tanto, podemos distinguir dos niveles de intensidad respecto de la afectacin del bien jurdico. Primer Nivel: El comportamiento puede lesionar el bien jurdico, ya consista en su a) destruccin (la vida) b) o en su menoscabo (la salud. Segundo Nivel: Que la conducta suponga una amenaza a la integridad del bien jurdico generando un peligro de lesin. A estos dos niveles se les denomina "desvalor del resultado". El terreno de lo punible comienza con la aparicin del peligro, momento a partir del cual ya se considera suficiente el hecho de afectar el bien jurdico. Por eso se castiga la tentativa y no solo el delito consumado. Al Derecho Penal tambin le interesa el modo en que se realiza la accin, el modo que tuvo el autor de comportarse, conocido como "injusto personal". No basta observar el valor del resultado o lesin del bien jurdico, sino que tambin hay que tener en cuenta la valoracin de la accin que se ha producido, "averiguando si se aprecia en el autor un desvalor en su accin", que es lo que hace nacer el injusto penal. El desvalor de la accin se va a determinar conforme a varios aspectos: 1. Teniendo en cuenta, el modo de cometer el delito, atendiendo a su mayor o menor gravedad. 2. Tambin se atender a la naturaleza de la infraccin, de la norma infringida por el autor, de tal forma que: a) si se infringe una norma prohibitiva encontraremos el tipo de "injusto doloso" b) y si se vulnera una norma de cuidado el tipo de "injusto imprudente". Para que se produzca el injusto penal, el desvalor de la accin ha de estar ntimamente relacionado con el desvalor del resultado. De tal forma que: el desvalor del resultado sea la consecuencia del desvalor de la accin. Desvalor de la accin = Desvalor del Resultado Para que exista un injusto

penal tiene que existir una relacin de causalidad entre el desvalor de la accin y del resultado porque en caso contrario, no existe una autora. (Ej: A mata a B. A nivel de antijuridicidad es un desvalor del resultado y un desvalor de la accin en norma prohibitiva).

Captulo 13. La tipicidad

Concepto y Definicin La Tipicidad es la adecuacin del comportamiento prohibido a la descripcin que se hace del mismo en la parte especial del CP. Esta categora del delito cumple con el principio de legalidad. As en el art. 1 del CP se establece que solo las acciones u omisiones previstas en la Ley pueden ser consideradas como delitos o faltas "nullum crime sine lege" Funciones de la Tipicidad 1. Una funcin de Garanta pues protege al ciudadano del ejercicio arbitrario del poder del Estado. 2. Funcin de seleccin de conductas que deben de estar en el mbito penal, el principio de intervencin mnima es el que hace que se cumpla esta funcin. La descripcin que realiza el legislador en el supuesto de hecho de una norma recibe la denominacin de tipo penal. Por tanto, la tipicidad se corresponde con conductas previstas. La descripcin que hace el CP de los tipos penales se hace normalmente de una manera abstracta, genrica y no concreta, es decir, de tal forma que abarque todas las modalidades de produccin de ese resultado. En la parte general se estudian las caractersticas comunes a todos los tipos penales. En la parte especial sus aspectos particulares. Elementos del Tipo Penal 1. La Accin.- es el elemento mas importante del tipo. Se entiende por accin el comportamiento en sentido amplio y por tanto, comprensivo de conductas activas u omisivas. El comportamiento y la accin contienen aspectos externos e internos que quedan recogidos en la parte objetiva y subjetiva del tipo penal. * Las Circunstancias externas del hecho es lo que se describe en el tipo objetivo, todo lo que se encuentra fuera de la esfera psquica del autor. * Las circunstancias internas.El tipo subjetivo comprende los elementos que dotan de significacin personal a la realizacin del hecho. Esta significacin personal nos va a proporcionar la finalidad, el nimo, y tambin la "tendencia" que determin a actuar al Sujeto Activo del Delito. En el delito de hurto:

Aspecto externo del comportamiento: "Tomar". Aspecto interno del comportamiento: "nimo de lucro". En definitiva incluye el dolo o la imprudencia, o cualquier otro elemento subjetivo especial. 2.- Los Sujetos.- se distinguen 2 tipos de Sujetos que componen el tipo penal, El Sujeto Activo y el Sujeto Pasivo Sujeto Activo del Delito es quien realiza el tipo pudiendo serlo solo las personas fsicas, en general la accin puede ser realizada por cualquiera pero hay ocasiones donde el tipo exige una serie de cualidades personales de tal forma, que solo quien las reuna podr ser considerado Sujeto Activo del Delito. Cuando el S.A. puede ser cualquiera, el tipo penal utiliza la expresin "el que" o "los que", y cuando haya S.A. especial los nombra directamente "facultativo" "autoridad", "funcionario", padre" . Sujeto Pasivo del Delito es el titular del bien jurdico protegido o lesionado en el Delito. Puede ser: - Una persona fsica sea o no imputable - Una persona jurdica (una sociedad en los delitos contra la propiedad industrial - El Estado - O la propia sociedad en los delitos contra el mercado o los consumidores. Hay que distinguir: a) Sujeto Pasivo de la Accin ( sobre el que recae la accin) b) Sujeto Pasivo del Delito (titular del bien jurdico) O podemos tambin distinguir: a) Sujeto Pasivo : titular del bien jurdico b) Perjudicado: no es titular del bien jurdico pero sufre las consecuencias de la accin. c) Vctima del delito, que es sobre la que recae la accin. Ejemplo: El Sujeto Activo entra a robar en una joyera en la que se encuentra el encargado, una cliente con una bandeja de joyas en la mano pero que an no ha comprado. El S.A. quita las joyas a la cliente. Sujeto Pasivo: es el dueo de la joyera Perjudicado: el Encargado Vctima del delito: la Cliente. El Sujeto pasivo va a determinar la impunidad o no de los hechos, en supuestos donde su consentimiento puede operar con una causa de exclusin de la responsabilidad criminal. Tambin influye el Sujeto Pasivo a la hora de agravar o atenuar la pena, por ejemplo:

a) la atenuacin por reparacin del ao, regulado en el art. 21.5 del CP., b) o la agravacin por motivos racistas contra la vctima recogido en el 22.4 El Sujeto Pasivo tambin tiene importancia en los delitos solo perseguibles a instancia de parte. Ver por ejemplo el tenor literal del artculo 191 que dice que "solo a la persona agraviada le corresponde la denuncia". El SP tambin influye en cuanto a la responsabilidad penal de las personas jurdicas. En principio, nuestro ordenamiento jurdico no acepta la responsabilidad penal de las personas jurdicas cumpliendo el principio "societas delinquere non potest" Es decir, las personas jurdicas no pueden tener responsabilidad penal. Por eso, se ha de buscar a la persona que est detrs de esa persona jurdica y que sea responsable, (Administrador, Gerente) para poder imputar hechos delictivos Una persona jurdica no es motivable porque no puede recibir amenaza de la Ley. Sin embargo el CP s que contiene una serie de medidas, consecuencias accesorias previstas para imponer a una persona jurdica, como por ejemplo las que estan reguladas en el 129 del CP "la clausura" del establecimiento. Por su parte el art. 31 el CP establece una extensin de la responsabilidad penal a sujetos no cualificados que obran en representacin de la persona jurdica. La actuacin debe ser llevada a cabo siempre, en nombre de la entidad. Tambin responder penalmente el representante de la persona fsica que acte en su nombre, siempre que se trate de delitos especiales (los que pueden cometer determinadas personas). La ltima modificacin del art. 31 establece la responsabilidad solidaria de la persona jurdica con respecto al pago de la multa. 3.- Objeto Material y Objeto Juridico del Delito. A) Objeto Material es sobre el que recae fsicamente la accin tpica. B) El Objeto jurdico implica al bien jurdico protegido. En el Homicidio por ejemplo, el Objeto Material es el cuerpo de la persona y el bien jurdico "la vida" El bien jurdico protegido nos sirve como base para la estructura e interpretacin de los tipos penales. Son valores ideales, inmateriales, del orden social sobre los que descansa la vida en sociedad. El bien jurdico tambin determina la gravedad del comportamiento, considerndose los ataques ms graves aquellos que afectan a los bienes jurdicos individuales y menos graves a los que afectan a bienes jurdicos de carcter institucional. El bien jurdico sirve para formar grupos de tipos penales en atencin al contenido de cada uno de ellos, (delitos contra la vida, contra el patrimonio, contra la propiedad, contra las personas).

Captulo 14. Clases de tipos penales

Por las modalidades de la accin En primer lugar los tipos penales se clasifican en funcin o segn las modalidades de la accin, as se distinguen entre: 1. Delitos de Resultado 2. Delitos de mera actividad,

en funcin de la realizacin y de la relacin que existe entre accin y objeto de la accin. 1. Delitos de Resultado: Requieren que la accin vaya seguida de la causacin de un resultado, separable espacio-temporalmente de la conducta. Para que estos delitos se produzcan, debe darse una relacin de causalidad a imputacin objetiva del resultado a la accin del sujeto. El Hurto es un delito de resultado, no se consuma con coger la cosa, sino con tener disponibilidad de ella, que es posterior, se diferencia en el espacio tiempo de la accin. Primero se toma la cosa y despus se dispone de ella. 2. Delitos de Mera Actividad: No existe resultado, la mera accin consuma el delito. El Allanamiento de Morada es un ejemplo de delito de mera actividad, porque con allanar la morada se consuma el resultado, no hay separacin entre accin y resultado, es ms, no hay resultado. La accin es entrar en la vivienda sin consentimiento del titular. Los Delitos de Resultado, se dividen en atencin al momento consumativo. 1. Delitos Instantneos 2. Delitos Permanentes 3. Delitos de Estado. Instantneo: Es el asesinato. Permanente: Aquel que necesita el mantenimiento de una situacin antijurdica en el tiempo, por la voluntad de su autor. (la detencin ilegal por ejemplo), puesto que el delito se sigue consumando hasta que cesa. De Estado: Aquel que crea tambin una situacin antijurdica duradera, pero la consumacin cesa desde la aparicin del delito (el matrimonio ilegal por ejemplo) Esta clasificacin es importante a efectos de determinar lo siguiente: a) El momento consumativo del Delito b) Establecer las formas imperfectas de realizacin del delito (tentativa) c) Exigir o no la relacin de causalidad e imputacin objetiva del resultado como elemento del tipo objetivo. Dependiendo de la forma en que se lleva a cabo el delito: Delitos de Accin / Delitos de Omisin. a) Delitos de Accin: Consisten en la realizacin de una conducta prohibida b) Delitos de Omisin: Abstenerse de realizar una conducta ordenada por la norma, y por tanto, se infringe una norma preceptiva o de mandato. Dentro de los delitos de omisin distinguimos: 1) Omisin Propia: Delitos de mera actividad, por ejemplo la omisin del deber de socorro. (Deber de evitar cometer un delito por ejemplo) 2) Omisin Impropia: Delitos de resultado. Se castiga por el resultado (madre no alimenta a su hijo y ste muere) En este tipo de Omisin debemos tener en cuenta la posicin de garante de la vida de otro, otorgada por la ley o por la vida. Por los medios utilizados 1) Delitos de Medios determinados.- Se acotan expresamente las modalidades comisivas (por ejemplo el Robo con fuerza en las cosas) Solo con 5 medios se pueden cometer robo con fuerza.

2) Delitos Resultativos: El Tipo no limita las posibles modalidades de la accin, pues basta con que sean idneas para la produccin del resultado (Por ejemplo, delito contra la salud pblica) Por el nmero de Acciones Delitos de un acto: una sola accin (Ej: homicidio). Delitos de una pluralidad de actos (Ej: robo con violencia). Delitos alternativos (Ej: varias acciones alternativas, como el allanamiento de morada que se comete tanto entrando como mantenindose en ella). POR LOS SUJETOS Segn sean los sujetos activos: A) Segn las cualidades personales exigidas: Comunes: pueden cometerlos cualquier persona, no se exige ninguna cualidad especial en el sujeto Especiales: se exige una cualidad especial en el sujeto activo. Pueden ser: Propios: aquellos en los que el sujeto activo es especialmente cualificado, de tal forma que si la conducta es realizada por otro sujeto no se comete el delito. Por ejemplo el delito del 446 del CP, (prevaricacin) solo lo puede cometer un Juez o Magistraedo. Impropios: los que tienen correspondencia con un delito comn, pero para su realizacin se exige que el sujeto sea cualificado, haciendo que se convierta el delito en un tipo autnomo distinto (Ej: art. 466 CP: el abogado o procurador que revelare actuaciones procesadas declaradas secretas por la autoridad judicial,...). Se diferencia con el Especial Propio en que el tipo puede ser realizado por mas personas, pero de forma concreta se castiga a una. B) Segn la intervencin personal: Delitos de propia mano: Aquellos en los que el Sujeto Activo tiene que realizar personal o fsicamente el tipo penal. , por tanto no admiten la autora mediata. Han de realizarse de forma directa por el autor. SEGN LA RELACIN CON EL BIEN JURDICO: Segn el nmero de bienes jurdicos afectados: Simples: protegen un solo bien jurdico (homicidio, protege la vida). Compuestos: protegen dos o ms bienes jurdicos (Ej: delito ecolgico, protege el medio ambiente y la salud de las personas).

Segn la proximidad de la amenaza: Delitos de lesin: son en los que se menoscaba o lesiona un bien jurdico protegido. Delitos de peligro: en los que la consumacin del tipo exige la creacin de una situacin de peligro que ha de ser efectivo, concreto y prximo al bien jurdico que se protege. - Peligro concreto: es necesario que el bien jurdico sea puesto en concreto peligro. (Ej: conduccin temeraria, el tipo penal exige que se ponga en concreto peligro el vida de las personas). - Peligro abstracto: no es necesaria esa concrecin sino que basta con que se de una situacin idnea para provocar el peligro. (Ej. Conduccin bajo influencia de bebidas alcohlicas). Ambos tienen un contenido preventivo donde se adelanta el castigo al momento de la aparicin concreta del peligro, sin embargo, ha de existir una cierta proximidad en el peligro y una capacidad lesiva de riesgo o, incluso, la simple realizacin de conducta peligrosa. Segn el Tipo Subjetivo: - Delitos Dolosos - Delitos Imprudentes FORMULACION DE LOS TIPOS PENALES El legislador puede utilizar elementos descriptivos o normativos. Elementos Descriptivos: Todos aquellos que provienen del mbito del ser, manifiestan una realidad naturalista aprehensible por los sentidos (por ejemplo: mujer) Elementos Normativos: Todos aquellos que requieren una valoracin judicial. Por ejemplo: la quiebra, el concurso de acreedores. DELITOS BASE Y CUALIFICADOS (O PRIVILEGIADOS): El delito de hurto sera un ejemplo de delito base o bsico. Luego existen otros cualificados, como el hurto de cosas muebles de valor histrico o artstico. El delito de Homicidio seria un delito base, luego pasa a ser privilegiado, agravado. Tienen mayor pena los tipos cualificados En los tipos atenuados se realizan en funcin de la menor entidad, tanto del desvalor de la accin como del

desvalor del resultado. TIPOS AUTNOMOS: Son aquellos tipos penales que se encuentran en conexin criminolgica con otro delito, pero representan una variante tpica independiente y separada de cualquier otro delito. Todos los delitos especiales impropios son tipos autnomos

Captulo 15. Imputacin objetiva

La relacin de causalidad pertenece a la parte externa del Delito con el tipo objetivo, se cumplen algunas de las exigencias necesarias para determinar la aparicin de la accin, pues tambin requiere otro grupo de circunstancias internas que conforman el tipo subjetivo. El Tipo Objetivo es el "objeto" sobre el que se proyecta el Tipo Subjetivo. O bien es la representacin externa y anticipada del dolo o imprudencia. El art. 138 no castiga matar a otro, sino matar a otro dolosamente. En los delitos de resultado la consumacin del delito depende de la realizacin del resultado. Accin y Resultado entran en conexin, de tal forma que, para que exista una accin tpica se requiere vincular esos efectos externos al dolo del sujeto. Para determinar esto se realizan dos juicios o dos comprobaciones que pueden determinar que existe una accin tpica, que son: 1. La imputacin objetiva: Comprobar si concurren determinados efectos externos de una accin, del tipo objetivo. 2. La imputacin subjetiva: Comprobar si esos efectos, esa accin externa est determinada por el dolo o la imprudencia del sujeto. Nos basaremos nicamente en el primero, donde el tipo objetivo se va a ver como la parte externa del delito, es la representacin externa y anticipada del dolo o imprudencia. La T de la Imputacin Objetiva del resultado no siempre se desarroll de la misma forma, sino que, en su inicio se aceptaba la T o doctrina Causalista. La T Causalista conceba ese nexo entre la accin y el resultado como una nueva relacin de causalidad, es decir, determinando que la accin es la causa eficiente del resultado. Pero al tipo objetivo no le interesa cualquier relacin causal, sino aquellas que son relevantes jurdico-penalmente. No toda causa es objeto del resultado desde el punto de vista de la Teora de la Imputacin Objetiva. Se seleccionan aquellas causas que son relevantes a efectos penales. Y esto es lo que hace la Teora de la Imputacin Objetiva del resultado Esa seleccin de causas est en funcin de una serie de criterios, por tanto vemos que la cuestin es doble: De un lado tenemos que establecer la existencia del nexo causal De otro, y esto es lo ms importante, hay que determinar o valorar su relevancia penal Relacin de Causalidad como presupuesto de la Imputacin Objetiva del Resultado El principio segn el cual "a toda causa le sigue un resultado" se llama "principio de causalidad". El nexo que une dicha causa con el resultado se denomina "relacin de causalidad".

Para poder atribuir un resultado a una determinada conducta, se requiere establecer en primer trmino, si entre esa accin y ese resultado existe una relacin de causalidad. Desde una perspectiva natural la lgica nos lo dice. Con esto no tenemos resuelto el problema y tenemos que determinar que ese vnculo natural interesa al Derecho Penal. Este ltimo paso consiste en establecer un juicio normativo tambin conocido con el nombre de "juicio de imputacin objetiva". La existencia de una relacin causal, exige ser explicada de conformidad con una ley natural. As la Jurisprudencia seala que esa causa tiene que ser 1. Bastante 2. y suficiente, segn las leyes de la naturaleza para producir los resultados. Por otra parte, tambin la jurisprudencia para establecer la relacin de causalidad ha establecido numerosas teoras de las cuales destacan las siguientes 1.Teora de la Condicin o de la Equivalencia de Condiciones 2.Teora de la Adecuacin 3.Teora de la Causa Relevante Teora de la Condicin o Equivalencia Esta teora seala que: "es causa del resultado toda condicin que ha intervenido en su produccin con independencia o menor proximidad temporal. Tambin es conocida como Teoria de la Equivalencia puesto que todas las condiciones del resultado se consideran equivalentes. Esta teora plantea la siguiente hiptesis: Es causal toda condicin de resultado que suprimida mentalmente hara desaparecer el resultado. Para esta teora la causalidad es suficiente para afirmar el tipo objetivo. En la prctica el Juez opera de la siguiente forma: a) Al analizar los hechos suprime mentalmente la conducta consistente en realizar el delito y empieza a mirar si desaparece el resultado. b) Entonces concluye, esa condicin era la causa con la cual no se hubiera producido el resultado. A esta frmula se le denomina "condictio sine qua non", es decir, suprimida esa condicin deja de existir el resultado. Sin embargo, esta teora tiene varios problemas: 1) Conduce a una determinacin excesivamente amplia, porque no distingue entre causas o condiciones penalmente relevantes e irrelevantes. 2) No demuestra nada, porque se trata de un mtodo de comprobacin posterior que no explica el fundamento material de la relacin causal. 3) Existe otro problema y es que, este mtodo tampoco resuelve los problemas que se plantean en los cursos causales hipotticos o de doble causalidad, porque la supresin

mental de una causa eficiente no hace desaparecer el resultado, puesto que hace que exista otra que simultneamente ha cooperado y con la misma eficacia, en su produccin. La respuesta que se da a la causa que debe resolver la relacin de causalidad no puede ser otra que aquella que tenga relevancia penal en el vnculo causal. Pues bien, en segundo lugar, encontramos las teorias evolucionadas de la causalidad consecuencia de la ineficacia de la Teora de la Condicin o Equivalencia. En consecuencia se establecen otras dos Teoras que son el antecedente de la actual Teora de la Imputacin Objetiva, y que son las de la Adecuacin o Condicin Adecuada y la de la Causalidad Relevante. Teora de la Adecuacin o Condicin Adecuada<br> Segn esta teora: "no toda condicin del resultado es causa en sentido jurdico, sino slo aquella que normalmente es adecuada para producir el resultado." En que se basa la condicin adecuada? La condicin adecuada es aquella que objetivamente es previsible o probable que produzca el resultado. Es adecuada la condicin si tambin lo es para el hombre prudente y objetivo, que puesto en el momento de la accin con carcter previo, con todos los conocimientos de la situacin que tena el autor a la hora de actuar, o que deba de haber tenido, entienden que es muy probable o previsible objetivamente que tal resultado tpico se produjese. Esta teora soluciona los problemas de la teora de la condicin, como por ejemplo el hecho de que si alguien lesiona a otro conociendo su hemofilia, el resultado no son lesiones, sino muerte, porque objetivamente es previsible el resultado de muerte. Sin embargo, el problema de esta teora es que selecciona los procesos causales con arreglo a la probabilidad o a criterios estadsticos y tambin de normal aparicin, es decir, basndose en ese hombre prudente, sin entrar en la relevancia normativa. Teora de la Causalidad Relevante Seala que: "Solo es causal la condicin relevante, no con fundamento en la probabilidad, sino con fundamento en las exigencias del tipo penal correspondiente." Teora de la Imputacin Objetiva Autores como GIMBERNAT, de la doctrina espaola y HEGEL de la doctrina alemana, o LARENZ, doctrina italiana, comenzaron a desarrollar esta Teora. Existen dos posiciones que son: 1. Restrictiva. O limitada, que se limita a averiguar como el resultado es objetivamente imputable a una accin. 2. Amplia: Que se encarga de trascender ese objetivo y se manifiesta modificando toda la Teora del Delito, encontrando autores como JACOBS. Nosotros nos vamos a centrar en la primera, la Postura Restrictiva o Limitada. POSTURA RESTRICTIVA O LIMITADA La cuestin jurdica fundamental no consiste en la comprobacin del nexo causal en s, sino en establecer los criterios conforme a los cuales queremos imputar determinados resultados a una persona. Solo es objetivamente imputable un resultado causado por una accin humana, y cuando esa accin ha creado un peligro jurdicamente desaprobado que se ha realizado en el resultado tpico. La Imputacin Objetiva del Resultado consiste en un doble juicio:

1. Como presupuesto: La existencia de una relacin de causalidad entre la accin y el resultado, si bien hay que tener en cuenta que la relacin de causalidad solo se da en los delitos de accin y no en los de omisin. 2. El resultado debe ser la expresin de un riesgo jurdicamente desaprobado implcita a la accin, es decir, el desvalor de la accin concretado en el resultado producido. La Imputacin Objetiva del Resultado viene a formularse a travs de la existencia de un riesgo no permitido que est implcito en la accin. Caractersticas que ha de reunir un riesgo para que no sea permitido: Se concentran en el hecho de que, el riesgo debe suponer una posibilidad objetiva de pretender que se produzca el resultado tpico, por tanto el autor controla el nexo causal. Esta pretensin no hace referencia al tipo subjetivo, sino a que el resultado se puede concebir como dispuesto finalmente, esto es, se exige la posibilidad de control de un curso causal o que pueda ser dominado por el acto humano. Dentro de la pretensin objetiva de producir el resultado tpico nos sirve como gua para descartar desde el principio determinados riesgos irrelevantes penalmente, como los riesgos que siendo en s peligrosos, son adecuados socialmente, y tambin los riesgos que lejos de aumentar lo que hacen es disminuir la posibilidad de lesin de un bien jurdico. Riesgos Adecuados socialmente Son aquellos que, sin constituir una infraccin del deber objetivo de cuidado, la experiencia nos dice que antes o despus pueden llegar a lesionar un bien jurdico (ej: una mujer se separa de su marido, y a consecuencia de esto el marido se suicida, la mujer saba que poda pasar esto, pero este riesgo es socialmente adecuado y no es relevante penalmente) Riesgos que disminuyen la lesin del Bien Jurdico Tampoco es imputable penalmente el resultado que el autor produce para impedir otro ms grave (ej: un salvavidas recoge a alguien que se est ahogando, y al practicarle las tcnicas de reanimacin le hunde el trax produciendo lesiones. ) Pues bien, no es penalmente relevante porque se ha tratado de disminuir un riesgo mayor que es la vida. Otro ejemplo sera la traqueotoma practicada por un mdico. Riesgos Penalmente relevantes - Creacin del riesgo no permitido: Segn este criterio un resultado solo es imputable si la accin del autor ha creado un riesgo jurdicamente relevante de lesin del bien jurdico. La falta de relevancia penal del riesgo reside en la ausencia de capacidad de accin que pretenda la produccin del resultado tpico. El carcter aleatorio de estos procesos y la nfima posibilidad de que a esa accin le siga el resultado determina: a) En la esfera de los delitos imprudentes la ausencia de la previsibilidad objetiva. b) En los delitos dolosos La imposibilidad de controlar por el S.a. el curso causal. Tambin se resuelven los cursos causales complejos con causas preexistentes, simultneas o sobrevenidas, cuando pueda afirmarse que el sujeto cre el riesgo no permitido del resultado (Ej: alguien sabe que otro es hemofilico y le provoca una lesin) - Incremento o falta de incremento del riesgo permitido: Se puede afirmar que la vida en comunidad supone la asuncin de determinados riesgos admitidos socialmente y por el ordenamiento jurdico.

En el supuesto en que el sujeto aumenta con su accin el riesgo permitido, el resultado le ser objetivamente imputado. La imputacin del resultado queda excluida solo si la conducta del autor no cooper a incrementar el riesgo permitido Es necesario que el riesgo que se produzca dentro de la esfera de proteccin de la norma. La Imputacin Objetiva determina la posibilidad de esta rausente si el resultado queda fuera del mbito de la esfera de proteccin de la norma. (Ej: una madre muere de un ataque al corazn tras serle comunicado el fallecimiento de su hijo atropellado por un camin). Este criterio de la imputacin objetiva se utiliza preferentemente en el mbito de los delitos imprudentes que es donde se producen unas circunstancias ms o menos imprevistas que cooperan a la produccin de daos indirectos que son previsibles por el sujeto ( Ej: un acomodador en el cine coge un abrigo de un cliente que lleva en el bolsillo una pistola, sta se dispara y se lesiona) En los Delitos Dolosos no tiene cabida este criterio ya que todos los casos son reconducibles a los de creacin o aumento del riesgo.

Captulo 16. Delitos de omisin

TIPO 1) Omisin Pura o Propia, (Parte Especial del CP) sirve unos delitos concretos. 2) Omisin Impropia o Comisin por Omisin (Parte General ) sirve para todos los delitos en los que pueda producirse, hay que tener en cuenta el resultado. En los dos casos se trata de un "no hacer", pero ese "no hacer" tiene que ser relevante penalmente, porque hay unas omisiones que no dan lugar al delito y otras que s. Los Delitos de Omisin responden a un principio de solidaridad humana en virtud del cual se responsabiliza a un sujeto que es el que omite, a realizar una determinada prestacin dirigida a la salvaguarda de un bien jurdico o a que no impida la produccin de un resultado tpico estando obligado a ello. La conducta humana que sirve de base al tipo penal puede consistir en un "hacer" o "no hacer". El concepto de omisin solo se refiere a aquellos comportamientos pasivos que producen consecuencias jurdicas. Por esta razn no todo comportamiento pasivo consiste en un "no hacer" equivalente a una omisin en sentido penal, porque para que tuviera relevancia penal es necesario hacer un juicio normativo negativo. Por otra parte, la omisin responde a una norma de mandato o preceptiva, al contrario de lo que ocurre con los delitos de accin, que responden a una norma prohibitiva. Conceptos de Omisin 1) Concepto Normal de Omisin que hace depender al concepto de omisin de las propiedades del comportamiento humano, tiene en cuenta la pasividad, el no hacer, la accin que es posible 2) Concepto Normativo de Omisin.- El que se utiliza. Donde lo importante es fijar un criterio que nos permita seleccionar entre todos los comportamientos pasivos o finalmente potenciales, aquellos que interesan al Derecho Pena. Por tanto la Omisin no consiste en un comportamiento pasivo sino en abstenerse de realizar aquel comportamiento que debiera haberse hecho. As, por ejemplo, un mdico no cometera delito por omisin en caso de no atender el seguimiento del paciente, la omisin no es que el mdico no haga, lo relevante a efectos penales se produce cuando ese mdico evita el cumplimiento de sus obligaciones, es decir, lo que manda la

norma. - Solo sern omisivas aquellas conductas que consistan en no realizar una determinada prestacin o que consistan en no evitar la produccin del resultado cuando as lo establezca el CP. - Los delitos de Omisin suponen la infraccin de una norma de mandato o preceptiva a diferencia de los delitos de accin donde lo que se infringe es una norma prohibitiva, o de prohibicin. Partiendo de lo establecido en el art. 10 del CP que seala claramente que son delitos aquellas acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley, podemos distinguir dos tipos de omisin: Delitos de Omisin pura o propia: La Norma preceptiva lo que hace es obligar al sujeto a la realizacin de un determinado comportamiento. En la comisin por omisin se obliga al garante a evitar la produccin de un resultado tpico. Se castiga la simple infraccin de un deber de actuar y equivalen a delitos de "mera actividad" como por ejemplo, el contemplado en el tipo del art. 195. prrafos 1, 2 y 3 del CP (Omisin deber del Socorro), el 196, 450, omisin del deber de impedir o denunciar delitos; y 412.1 y 3 (omisin de cooperar con la Administracin de Justicia por parte de los funcionarios pblicos y la denegacin de auxilio por funcionario pblico. Todos los Delitos de Omisin Propia tienen en comn los siguientes aspectos: 1.- La tipicidad Objetiva.- los elementos que conforman el tipo objetivo son tres: 1.1 Situacin tpica, en la que se establece el presupuesto de hecho que da lugar al deber de actuar y que vara segn el tipo especfico (estar en peligro grave y manifiesto) 1.2 Ausencia de realizacin de la accin mandada (no socorrer) 1.3 La capacidad personal de realizar la accin; para lo que se requiere determinadas condiciones externas, cercana, que existan medios de salvamento, condiciones personales o que el sujeto cuente con determinadas posibilidades, suficientes conocimientos y facultades intelectuales para realizar la accin. Poder intervenir es un elemento para la existencia del delito. 2.- La Tipicidad Subjetiva.- La Omisin Propia admite: a) la versin dolosa b) la versin imprudente, siempre que sta ltima est prevista La dimensin cognoscitiva del Dolo exige que el sujeto sea consciente, de que el sujeto sea conocedor de que concurran todos los elementos del tipo objetivo. El sujeto debe adems de conocer, querer o tener la voluntad de no realizar la accin exigida por la norma penal. Delitos de Omisin Impropia Determinados sujetos adoptan con respecto a otros la posicin de garante, tienen por tanto un deber especfico de actuar para evitar que se produzca el resultado. Habrn cometido un delito en comisin por omisin aquellos garantes que se abstengan de cumplir con el deber especfico que tengan. La Omisin Impropia equivale a un delito de resultado. La estructura de la tipicidad objetiva de la comisin por omisin se corresponde con las Omisiones Propias, salvo que a cada uno de los elementos del tipo objetivo debemos aadir un nuevo componente:

1. A la situacin tpica debe aadirse la posicin de garante del Sujeto Activo. 2. A la ausencia de la accin determinada se aade la aparicin de un resultado. 3. A la capacidad de realizar la accin debida debe aadirse la capacidad de evitar la aparicin del resultado. Con respecto al tipo objetivo doloso o imprudente, no ofrece ninguna diferencia con los delitos de omisin propia, salvo que se refiera a un tipo objetivo con los nuevos componentes aadidos. El Delito de Omisin Propia equivale a la realizacin activa de un delito de resultado, de esta forma tenemos que encontrar algn criterio que permita equiparar la omisin a la causacin del resultado. Para conseguir esto se aplica el artculo 11 del C.P. El art. 11 del CP prev el sistema a travs del cual se responde en comisin por omisin del resultado producido, pero tambin en el CP existen, aunque muy pocos algunos delitos tipificados expresamente en su forma de comisin por omisin. Por ejemplo el delito del art. 382 del CP. Sin embargo lo normal ser que no se recoja expresamente. La equiparacin entre la accin y la omisin se resuelve conforme al art. 11 del CP exigindose 2 condiciones: 1. Que la equivalencia se realice segn el sentido del texto de la ley. 2. Que se produzca la existencia de un especial deber jurdico del autor. Requisito de que la equivalencia se realice segn el sentido del texto de la ley Significa esta condicin la concurrencia de dos nuevas exigencias: - Que el Delito de resultado admita su realizacin por va omisiva (el asesinato con alevosa no admitira la conducta omisiva) - Que el resultado pueda ser imputado a la conducta omisiva. Que la omisin equivalga al sentido del texto de la ley es posible con aquellos tipos de resultado en los que no se limita las modalidades de la conducta, es decir, en los delitos resultativos. Por otra parte el resultado puede ser imputado a la conducta omisiva. El TS utiliza un criterio, llamado "causalidad hipottica" donde si el Juez considera que la realizacin de la conducta hubiera evitado el resultado con una probabilidad cercana a la seguridad, entonces es posible atribuir el resultado a la omisin. Requisito de que el sujeto tenga un especial deber El art. 11 exige que la no evitacin del resultado suponga una infraccin de n especial deber jurdico del autor. El autor, portador de un deber jurdico, esta obligado a realizar la accin adecuada que evite que el resultado se produzca. Esta posicin especial recibe el nombre de "posicin de garante". Estos delitos son delitos especiales porque se restringe el crculo del Sujeto Activo del delito a determinadas y especficas personas. Esta posicin de garante no solo procede de relaciones especiales entre el omitente y el bien jurdico, como es la convivencia, el compromiso asumido, sino que tambin pondera el grado de dependencia del bien jurdico respecto del omitente.

El art. 11 tambin incluye junto a la clusula de equivalencia otra que enumera las fuentes de la posicin de garante. Ese especial deber jurdico viene dado por 3 concretos motivos: I.- Por la existencia de una especfica obligacin legal de actuar (padres-hijos obligados por el Cdigo Civil) II.- Existencia de una especfica obligacin contractual de evitar el resultado (vigilante con respecto a la guarda de un bien) III.- Por la injerencia o por el actuar precedente del omitente que haya creado una ocasin de riesgo para el bien jurdico protegido. A todas estas fuentes las llamamos "fuentes Legales" y aparte de ellas existen las "Fuentes Doctrinales" de la posicin de garante que vienen a ser prcticamente la misma clasificacin que las legales. El garante cumple determinada funcin para salvaguardar el bien jurdico siempre que est incluido en su esfera de competencia. Funciones del Garante 1. Como funcin de proteccin de un determinado bien jurdico 2. Como funcin de vigilancia de una fuente de peligro FUNCION DE PROTECCION DE DETERMINADO BIEN JURIDICO - El garante est obligado a salvar los bienes jurdicos que estn en su mbito de dominio. - Si debido a su conducta fuera de la legalidad, el resultado se produce se responder de un delito de Comisin por Omisin. - El origen de este compromiso puede obedecer a varias razones que la doctrina agrupa en Tres: 1. Deberes deducidos de una estrecha relacin vital: a) Convivencia familiar b) Convivencia de hecho, donde se tienen que comprobar dos extremos: 1.a.- la relacin de dependencia, cuidado, en el concreto momento en que se produce la omision. 1.b.- que el contenido real de una relacin exista entre el omitente y el allegado en el momento de la omision. 2 .Los deberes deducidos de la regulacin legal de determinadas profesiones que incorporan en su actividad el deber formal de proteccin de determinados bienes jurdicos. 3. Deberes de garante deducidos de la asuncin voluntaria de especficas funciones protectoras, donde se coloca al bien jurdico en una clara situacin de dependencia, respecto del omitente. FUNCIONES DE VIGILANCIA DE UNA FUENTE DE PELIGRO La posicin de garante tambin puede aparecer cuando la indemnidad del bien

jurdico depende del control personal de determinadas fuentes de riesgo, ya existentes (tener un animal , tener un arma ), o generadas por alguna accin u omisin precedente, contraria a derecho. - En todos estos casos el sujeto queda en posicin de garante y en consecuencia, obligado a evitar la produccin de un resultado tpico. - La doctrina distingue dos tipos de supuestos: 1. El deber de control de fuentes de peligro situadas en el interior de la esfera de dominio del sujeto. Aqu la posicin de garante ha de encontrarse en la posicin de confianza (prestar un vehculo a otro sabiendo que no tiene frenos). 2. El actuar preferente o injerencia, la accin u omisin precedente que genera un riesgo para el bien jurdico. Se excluyen los riesgos ocasionados fortuitamente y los que provienen por el actuar precedente contrario a derecho causados por la propia vctima.

Captulo 17. Dolo e imprudencia

DOLO implica conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo penal. IMPRUDENCIA: Falta de diligencia debida. Se infringe una forma de comportamiento adecuado. La falta de diligencia no es un conocimiento y una voluntad de querer hacer un tipo penal. Se acta de manera no diligente. Se infringe la norma de cuidado que se exige a la ora de actuar. No existe el carcter de voluntad. El Dolo admite varias posibilidades en funcin del nivel de conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo: 1. Dolo Directo: Se tiene como CIERTO el resultado. El Dolo es CERTEZA 2. Dolo Eventual: Posibilidad o Probabilidad de que se produzca. A pesar de ello lo acepta. La Imprudencia puede ser: Grave Leve En funcin de si la falta de diligencia es grave (delito) o leve (falta). La entidad va a venir por los hechos concretos.l Tiene que venir expresamente en el tipo penal para que pueda darse (art. 12 ) Una conducta que no ese prevista hacerla con Dolo y no tiene prevista la Imprudencia, es impune. Que ocurre cuando se hierra en el conocimiento de los elementos objetivos del tipo. Se produce un error de tipo. Que si es invencible no se castiga y si es vencible se castiga como imprudencia, si es que esta previsto, si no lo est no se castiga. El DOLO El Dolo es el conocimiento y la voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo penal. - Se pueden distinguir 2 tipos de conductas lesivas para el bien jurdico, segn sea la actitud del Sujeto Pasivo, respecto del bien jurdico y segn sea la direccin de su voluntad. - En el delito doloso el autor es plenamente consciente de que con su actuar lesiona el bien jurdico y acta de ese modo porque lo quiere lesionar.

- Sin embargo en el delito imprudente ni se quiere ni se busca la lesin del bien jurdico, pero tiene una forma de actuar arriesgada y descuidada, a travs de la cual se produce la lesin. - En el delito doloso la voluntad va dirigida contra la norma de prohibicin. - En los delitos imprudentes simplemente se desconoce la norma de cuidado. - Si no hay Dolo la conducta ser impune, o cual este expresamente prevista solo podr ser castigada como imprudente, como establece el art. 12 del CP. Concepto de Dolo Dolo es conciencia y voluntad del sujeto de realizar el hecho tipificado objetivamente en una figura delictiva. El sujeto sabe y quiere realizar la accin. Por tanto los elementos del dolo son: Conocimiento Voluntad. Solo el que sabe lo que ocurre puede querer que ocurra, es decir, aplicar su voluntad a conseguir el resultado que tenga en la mente. De esta manera el sujeto tiene que ser consciente de todos los elementos objetivos del tipo y, en el caso en el que el sujeto desconozca estos elementos no habr Dolo. El conocimiento que se requeire no ser exacto o cientfico sino que ser el del propio profano. Pero siempre se debe tener el conocimiento de todos estos elementos. Para el supuesto en que se desconozcan alguno de estos elementos del tipo, nos encontramos ante un error de tipo que excluye el Dolo pero que podra dar ugar a un delito imprudente cuando expresamente est recogido en el CP. Adems se tiene que tener voluntad de realizar los elementos objetivos porque si el hecho se realiza y o es fruto de su decisin no existir el dolo. Clases de Dolo El elemento cognoscitivo y el volitivo del dolo se pueden dar con diferentes intensidades respectivamente. 1) Dolo Directo.- El resultado tpico o la accin tpica dan lugar al resultado o son el objetivo perseguido por el sujeto. Dentro de este dolo directo encontramos: Dolo Directo Primer grado: Se conoce con certeza lo que se quiere hacer como delito y desea conseguir el resultado. Dolo Directo Segundo Grado: Se conoce con certeza lo que se quiere hacer como delito y considera necesario el resultado, que se consigue indirectamente (el resultado) pero es perfectamente consciente de que se producir dicho resultado. 2) Dolo Eventual.- Significa que quien realiza la conducta sabe que probable o eventualmente se producir el resultado tpico y no deja de actuar pese a ello. Este dolo eventual est muy cercano a la imprudencia consciente y para distinguirlo se han planteado dos teoras: /ul> - Teora de la Voluntad: Expresa que el autor se haya representado el resultado lesivo como posible y probable y adems que en su esfera interna, se haya decidido a actuar an cuando el resultado se hubiera de producir con seguridad, aceptando o consintiendo el resultado. En este caso estamos en el Dolo Eventual. No habra Dolo sino, en su caso imprudencia consciente si, el autor, en el caso de haberse representado el resultado como seguro, deja de actuar, hubiera renunciado a actuar. Esta es la

diferencia entre ambos. - Teora de la Probabilidad o de la Representacin: Esta teora afirma el Dolo cuando el autor advirti que exista una gran probabilidad de que se produjese el resultado. Si el grado de probabilidad no es muy elevado nos encontraramos e la imprudencia inconsciente, no en el Dolo, pues en tal caso el autor no tena necesariamente que contar con el resultado y aceptarlo. Se tiene que tener en cuenta el grave peligro de realizarse el resultado para la existencia del dolo, resultado que es consecuencia del actuar del autor que ha querido seguir actuando lo que implica que se conforma con el resultado, que lo acepta y en consecuencia estamos en el aspecto volitivo que requiere el dolo penal. Por lo tanto: Aparece el aspecto Volitivo de querer que Se produzca el resultado El resultado se acepta como Probable, pero se acepta. En el Dolo eventual aparece el elemento volitivo de forma necesaria, elemento volitivo del que carece la culpa consciente. Lo que la norma prohbe no es tanto la produccin del resultado lesivo sino la realizacin consciente y querida de conductas altamente peligrosas para los bienes jurdicos. Se determina en los casos concretos a travs de los indicios racionales que nos permitan descubrirlo. Error de Tipo y Ausencia de Dolo Consiste en Error en los Elementos Objetivos o Subjetivos del tipo penal. Dolo: conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo. Ejemplo: matar a un muerto Cuando el autor desconoce la concurrencia o realizacin de alguno o de todos los elementos del tipo de injusto, nos encontramos ante el "error de tipo". Error de tipo sobre un elemento del hecho es el que se da cuando, por ejemplo, el cazador apostado que quiere disparar a un jabal mata a otro cazador. Su error impide admitir que haya querido matar a otro y por tanto, impide apreciar el dolo, no existiendo un homicidio doloso. El error de tipo tambin puede darse sobre un elemento normativo, como en el delito fiscal, cuando el sujeto desconoce que tiene que tributar el piso heredado de su padre. Del error de tipo hay que distinguir otra clase de error que se refiere a la conciencia de antijuricidad, y que se denomina "error de prohibicin" en el que incurre aquel sujeto que, sabiendo perfectamente lo que hace, materialmente sin embargo, desconoce que su accin es ilcita. Este error de prohibicin no afecta al dolo, porque estamos en el mbito de la antijuricidad, que corresponde al mbito de la culpabilidad y, por tanto, se aplicar el delito doloso pero con una atenuacin. El error de prohibicin no excluye el dolo. Si el error de prohibicin fuese vencible, atendidas las circunstancias del hecho y las personales del autor, la infraccin ser castigada en su caso como imprudente. El art. 14 en su apartado 1 establece que el error invencible sobre un hecho constitutivo de infraccin penal, excluye la responsabilidad criminal.

El Error puede ser asimismo: 1. Vencible (en su caso imprudencia) 2. Invencible (exento de responsabilidad criminal) Error Invencible: cuando no hubiera conseguido ser evitado por una persona cuidadosa y diligente. Error Vencible: cuando se hubiera llegado a evitar aplicando las normas mas elementales de cuidado y diligencia. Error de Tipo Vencible: Si no estuviese prevista la imprudencia, la conducta ser impune. El error de Tipo puede recaer sobre: elementos tpicos de diferente significacin pudiendo distinguir entre: 1. Errores en el objeto de la accin 2. Errores sobre la relacin de causalidad 3. Error en el golpe 4. Error sobre el momento de la consmacin ERROR EN EL OBJETO DE LA ACCION Ser relevante cuando se trate de los mismos objetos pero con diferente proteccin jurdica, o se trate de objetos heterogneos. Por ejemplo, se quiere matar al Rey y se mata a un escolta. En estos casos existir: 1. Un delito de "homicidio en grado de tentativa" sobre el Rey 2. Un delito de homicidio doloso realizado (en concurso) El error ser irrelevante cuando se trate de los mismos objetos e igual proteccin jurdica. El error en los supuestos en que resulte ser irrelevante se aplicar el delito en toda su extensin. ERROR EN EL GOLPE Puede existir error en el golpe en los delitos: 1. Contra la vida 2. Cntra la salud Se conoce como dolo general el supuesto que se produce cuando el autor cree errneamente haber dado muerte a su vctima pero cuando la mata es en un momento posterior, por ejemplo: al manipularlo para simular un suicidio. Estamos ante un nico delito de Homicidio Doloso. ERROR SOBRE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS Art. 14.2, apartado 2 dispone que el error sobre un hecho que Cualifica la infraccin o sobre una circunstancia agravante impedir la apreciacin

de esa cualificacin o agravacin, es decir, se castigar el hecho sin agravar: Tipo Bsico. Si lo que ocurre es que el sujeto se represent falsamente que concurra un elemento cualificante, el error ser irrelevante y se castigar conforme al tipo bsico. Por la misma razn, si lo que se cree errneamente es que concurre una circunstancia atenuante se le aplica la atenuante, aunque est realizando el tipo bsico y no sabe que es un tipo privilegiado en el que concurre una atenuante. ERROR SOBRE PRESUPUESTOS DE UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN En cuanto al error sobre los presupuestos de causa de justificacin, por ejemplo la legtima defensa, en lo que hierra el autor es en la captacin de la realidad, por lo que este error debe excluir el dolo y castigarle en su caso la imprudencia. Los Elementos Subjetivos del Injusto El legislador penal ha querido restringir el mbito de punicin del tipo doloso cuando describe algn elemento subjetivo especial cuya concurrencia se exigir adems del dolo, como por ejemplo el nimo de lucro. Si no se cumpliera este requisito, no tendramos delito Los elementos subjetivos del injusto cuando falta excluyen la tipicidad de la conducta aunque existe Dolo, salvo que se realice un delito distinto. Los delitos con elementos subjetivos pueden clasificarse de la siguiente forma: 1. Delitos Mutilados en 2 actos, en los que el primer acto sirve para realizar el 2 por el mismo sujeto, cuya realizacin no exige el tipo, al cual le basta el 1 cuando ha sido llevado a cabo con la intencin de realizar el 2 (ej: posesin de drogas para posteriormente traficar con ellas) 2. Delitos de Resultado Cortado: aquellos en los que se tipifica una accin con la que el sujeto pretende alcanzar un resultado posterior, que el tipo no requiere que se llegue a realizar: TORTURA para conseguir una confesin. 3. Delitos de Tendencia Interna Trascendente: Aquellos en los que hay una finalidad o motivo que trasciende la mera realizacin dolosa de la accin: Animo de lucro del art. 234 del CP.

Captulo 18. La mprudencia. El tipo de injusto imprudente

IMPRUDENCIA: 1.- Conductas peligrosas (no dolosas) 2.- Inexistencia de nimo de lesionar 3.- se causa la lesin del bien jurdico

Imprudencia Grave: Consideracin de Delito = se infringen todas las normas de diligencia, las mas elementales Imprudencia Leve : Consideracin de Falta = se infringen solo algunas de las normas elementales de conducta. Son todas las no elementales. Dentro de la Imprudencia encontramos: Imprudencia profesional, siempre lleva aparejada la inhabilitacin. Esta imprudencia profesional puede ser por: Impericia, o falta de conocimiento necesario. Negligencia, abuso o extralimitacin en la conducta. Introduccin: El delito imprudente supone la realizacin de acciones peligrosas que se realizan, realizan sin nimo de lesionar el bien jurdico, pero por falta de cuidado o diligencia debida causa su efectiva lesin. Ej: Homicidio, la imprudencia consistira eIMn la realizacin de conductas peligrosas para la vida de los dems. La razn y el fundamento de la imprudencia se encuentra en un doble aspecto: 1. En el desvalor de la conducta, que comporta una infraccin a la norma de cuidado, mediante la creacin o incremento del peligro al bien jurdico. 2. Por el desvalor del resultado tpico, esto es, la lesin o puesta en peligro de los bienes jurdicos. Clases de Imprudencia Grave "con consideracin de Delito" Leve "con consideracin de Falta, (Homicidio del 621.2 y Lesiones del 621.3)" IMPRUDENCIA GRAVE Supuestos en los que el sujeto omite todas las medidas de cuidado mas elementales. IMPRUDENCIA LEVE Infracciones de normas de cuidado no tan elementales o algunas de las normas menos complejas. Tambin se tiene qe tomar en consideracin una serie de variables fcticas y normativas como: - Grado de peligro objetivo y captado por el sujeto - La importancia del bien jurdico que se pone en peligro - El grado de conocimiento o dominio que el sujeto tiene sobre el proceso peligroso - La existencia de normas jurdicas de prevencin y de cuidado que adviertan sobre la existencia de riesgos. Para los delitos de: - Homicidio - Aborto - Lesiones

- Lesiones al feto, el legislador ha establecido una categora de: IMPRUDENCIA PROFESIONAL Lleva aparejada esta imprudencia la pena accesoria de inhabilitacin para la profesin, oficio o cargo. Por imprudencia profesional deben entenderse: 1. Impericia: Falta de preparacin para realizar una actividad que requiere una especial aptitud o conocimiento, que o nunca se han tenido por el sujeto, o los ha ido perdiendo con el tiempo. 2. Negligencia profesional: Realizacin abandonada y desatenta de determinadas prcticas peligrosas que se realizan dentro de la profesin de un sujeto. Tipo de Injusto Imprudente El tipo objetivo imprudente esta constituido por dos elementos: 1. La infraccin del deber objetivo de cuidado. 2. La causacin de la lesin al bien jurdico objetivamente imputable a esa infraccin del deber objetivo de cuidado.

Infraccin del deber Objetivo de Cuidado.

Supone la creacin de un riesgo o incluso, en la modificacin de un riesgo. Pero no toda infraccin de los deberes de cuidado est castigada penalmente pues solo se castigan las conductas mas relevantes o las conductas mas graves atentatorias de dicho deber de cuidado. Este deber de cuidado tiene dos situaciones: 1. El deber de cuidado interno o intelectual, que es un deber de previsin que se requiere a los ciudadanos para advertir la presencia o creacin de un riesgo. 2. El deber de cuidado externo, que significa que se exige al ciudadano que se comporte conforme a la norma de cuidado, que es previamente la advertencia de un peligro. Este deber tiene a su vez tres plasmaciones, a que estamos obligados todos, 2.1.- El deber de no crear acciones peligrosas 2.2- Deber de preparacin e informaciones previas a la realizacin de las conductas 2.3.- Deber de actuar prudentemente en situaciones peligrosas. La Medida de Cuidado ser: 1. La que se le es exigible a toda persona diligente, en la situacin concreta del autor, con sus conocimientos y experiencias. 2. Desde un punto de vista objetivo y general, cuando el cuidado es inferior a lo general o medio estaremos en la culpabilidad. Lo que va a permitir que cuando se comete un hecho tpico merezca una atenuacin de la pena, o dependiendo de los casos, incluso la exclusin de la pena. 3. Para aquellos sujetos que tienen conocimientos especiales por encima de la media permiten contar objetivamente con aquel saber especial del autor, y se exigir a cualquier

persona que se encuentre en la misma situacin que el autor, con sus conocimientos y sus experiencias.

Realizacin de Causacin de la Lesin del Bien Jurdico

El resultado tiene que ser atribuido al autor de la infraccin de la norma de cuidado, siendo objetivamente imputable a esa infraccin. Ser imputable cuando la accin contraria a la norma de cuidado ha creado o incrementado el riesgo de la realizacin del resultado, y ese riesgo es de los que la norma de cuidado que se ha infringido quera evitar. Lo relevante, el incremento del riesgo. Elementos de la Imputacin 1 El resultado tiene que estar en relacin de causalidad con la conducta contraria a la norma de cuidado. 2 .El resultado debe ser previsible objetivamente desde la posicin del autor, previsible desde una posicin anterior al hecho. 3. El resultado debe ser la realizacin de riesgo creado o incrementado por la accin contraria al deber de cuidado.

Captulos 20 y 21. La culpabilidad. El tipo de injusto imprudente

Culpabilidad es el reproche personal que se dirige contra el autor por la realizacin de un hecho tpicamente antijurdico. El fundamento lo encontramos en dos principios: 1. No existir pena si no hay culpabilidad. 2. La pena no puede sobrepasar la medida de la culpabilidad del autor. El delito ser imputable a su autor cuando ste hubiera podido actuar de modo distinto a como lo hizo, es decir, que pueda existir la evitacin de la infraccin. Inimputabilidad: Consiste en determinar si el sujeto concreto, es decir el autor, tiene o no conciencia de la ilicitud del hecho, o si acta o no conforme a esa conciencia. Cuando no se acta con una conciencia de ilicitud del hecho, tenemos una causa de inimputabilidad. Estn recogidas en el art. 20 CP y se pueden considerar hasta cuatro causas: - Anomalas o alteraciones psquicas, reguladas en el art. 20.1. - Trastorno mental transitorio, art. 20.1. - Estado de intoxicacin plena, art. 20.2. - Alteraciones de la percepcin, art. 20.3. Es importante reconocer que estas causas deben concurrir en el momento de cometer el hecho delictivo. Anomalas o alteraciones psquicas: Se exige el efecto psicolgico derivado de cualquier anomala o alteracin psquica, pero en cualquier caso esta situacin debe ir conectada al momento delictivo concreto. La presencia de anomalas biolgicas no son condicin necesaria para apreciar la inimputabilidad.

Esta situacin comprende las enfermedades mentales ms importantes: - Psicosis: donde se encuentra la esquizofrenia. - Psicosis maniaco depresiva. - Locura circular. - El psicpata tiene tres caractersticas fundamentales: - Tiene afectadas de forma profunda sus funciones. - Tiene preservada la inteligencia. - El trastorno es permanente. - Nuestra Jurisprudencia del TS ofrece resistencia para apreciar la exclusin de responsabilidad criminal para los psicpatas. Dentro de estas alteraciones tambin encontramos las oligofrenias. Se trata de una alteracin psquica que se aplica a los casos de idiocia e imbecilidad, en cuyo caso se podr considerar la atenuante analgica cuando se trate simplemente de debilidad mental. La epilepsia puede actuar, segn los casos, como una causa de inimputabilidad o como una disminucin de la misma. Las consecuencias jurdicas que se establecen para estas alteraciones estn determinadas al final del art. 20, que seala que cuando se produzca la inimputabilidad no se podrn aplicar las penas, pero s las medidas de seguridad. De esta forma el art. 101.1 establece que si fuese necesario se impondr la medida de internamiento para recibir tratamiento mdico o educacin especial por el mismo tiempo que hubiese durado la pena. Trastorno mental transitorio: Se caracteriza por la brevedad de su duracin. Supone la anulacin de la capacidad intelectual y volitiva en la misma intensidad que para las anomalas psquicas. Puede suponer la exencin de responsabilidad criminal. Los estados emotivos o pasionales slo tienen una atenuacin de la pena. El trastorno mental transitorio no eximir la pena cuando haya sido provocado por el autor para delinquir. En todo caso, se asimila a un tipo de patologa como la intoxicacin no plena, la histeria,... Estado de intoxicacin plena: Los supuestos en los que la intoxicacin plena da lugar a la eximente completa son: - La intoxicacin plena no preordenada para cometer el delito: ha de estar presente ese estado en el momento de la comisin y deberse al consumo de bebidas alcohlicas, drogas, estupefacientes o sustancias psicotrpicas. La intoxicacin ser plena cuando anule las facultades psquicas y el autor no tenga conciencia de sus actos. - El sndrome de abstinencia, derivado de una falta de consumo de sustancias, que produce el impedimento de comprender la ilicitud del hecho o de actuar conforme a su comprensin. Para este supuesto se aplicarn las medidas de seguridad previstas en el art. 102, que bsicamente consisten en el internamiento en centro de desintoxicacin o deshabituacin. Alteraciones de la percepcin:

Para que se d este supuesto es suficiente con que se altere la conciencia de la realidad de la norma. Se aplicar para estos casos la medida de seguridad de internamiento en centro de educacin especial. Se establece que la alteracin de la percepcin ha de ser desde el nacimiento o desde la infancia. La alteracin de la conciencia de la realidad de la norma ha de tener el carcter de grave. Minora de edad como causa de inimputabilidad: El art. 19 establece que los menores de 18 aos quedan exentos de responsabilidad criminal, el rgimen aplicable para ellos se encuentra regulado en la Ley Penal del Menor, donde el legislador ha considerado la edad de los 18 aos como una causa de inimputabilidad que se presupone simplemente por razn de la edad, sometindoles a la jurisdiccin penal de menores. Esta jurisdiccin implica bsicamente que: - Slo un Juez especializado (de Menores) podr juzgar a los menores de 18 aos. - El Ministerio Fiscal acta en este caso como valedor de los derechos del menor. El rgimen aplicable no es el de aplicacin de la pena, como ocurre para los mayores sino que se aplicarn las medida de seguridad, como ms usual la de internamiento. "Acciones liberae in causa": Acciones libres en la causa. El tiempo en el que se ha de realizar el delito, a efectos de imputabilidad o inimputabilidad, es el tiempo de la accin, esta es la regla general. Esta regla tiene una excepcin, ya que el momento en el que se pueden considerar las causas de inimputablidad puede ser anterior. Como consecuencia de esto, las acciones libres en la causa, tanto dolosas como culposas, no eximen la responsabilidad penal. Esto se produce cuando se coloca el sujeto en una situacin de inimputabilidad, en definitiva el sujeto se utiliza a s mismo como un mero instrumento del delito, por eso no puede haber exencin de la responsabilidad criminal. LA CULPABILIDAD: EL MIEDO INSUPERABLE Establece el art. 20.6 CP que estn exentos de responsabilidad criminal los que obren impulsados por miedo insuperable. Es un supuesto de exclusin de la culpabilidad fundamentado en la no exigibilidad de otra conducta. Nos encontramos en un supuesto en el que el sujeto no se puede motivar con normalidad porque padece miedo. Se trata de resolver casos extremos en los que no es posible exigir al sujeto que omita delinquir. El legislador pone lmites de tal forma que el Derecho no puede exigir al sujeto que venza el miedo que padece, se sacrifique o lleve a cabo un comportamiento heroico en contra de sus intereses ms elementales. El punto de partida del miedo insuperable es una situacin subjetiva de miedo basada en un mal real o imaginario que afecta al individuo. En virtud del mal que puede llegar a padecer, el sujeto lleva a cabo el delito pero no motivndose conforme a la norma. No todo miedo es susceptible de ser encajado dentro del 20.6, es decir, no todo temor servir para apreciar la eximente porque el miedo ha de ser insuperable, es decir, que no deje otra posibilidad de actuar. Cuando el sujeto no tiene otra posibilidad por el miedo insuperable, tendremos la exencin de la responsabilidad criminal, y slo en ese caso. El criterio que prevalece para decidir si un supuesto miedo es insuperable se fundamenta en aqul que pueda residir en el criterio del hombre medio dentro de sus circunstancias. El 20.6 no establece, al contrario de lo que ocurra antes de la reforma, una ponderacin de males,

por esta razn se permite que el mal que subjetivamente pueda ver el sujeto no sea real sino imaginario, pues ya no se necesita comparar con el mal que efectivamente se provoca por el delito.