Corrig du devoir 4

I Savoir faire Ce document est un graphique reprsentant deux courbes de Lorenz, lune pour le patrimoine financier et lautre pour le revenu disponible. Il correspond donc aux ingalits de distribution de ces deux variables pour les mnages (hors tudiants) en France en 2008 selon BACLET & RAYNAUD dans louvrage La prise en compte des revenus du patrimoine dans la mesure des ingalits . Ce document montre, tout dabord, que les ingalits lies au patrimoine financier sont plu s fortes que les ingalits de revenu disponible en France. La courbe de Lorenz scarte dautant plus de la bissectrice reprsentant la situation de distribution galitaire de chacune des variables pour le patrimoine financier que pour le revenu disponible. En effet, les 30% des mnages les moins riches nont quasiment pas de patrimoine financier en France et partagent environ 15% du revenu disponible total. En cumulant la moiti des mnages les moins dots, on remarque quils ne possdent que 5% du patrimoine financier total. Ces mmes individus partagent 30% du revenu disponible total. Ces deux illustrations montrent que les ingalits de patrimoine sont plus fortes que celles lies au revenu disponible en France. On peut mme aller plus loin en prenant les 10% les plus riches qui se partagent presque 60% du patrimoine financier total, et disposent denviron 20% du revenu disponible total. En somme, ce graphique permet de montrer que les ingalits en France sont plus ou moins forte selon la variable conomique ou sociale tudie, les ingalits de patrimoine tant plus fortes que celles lies au revenu disponible. Possibilit : voquer lindice de Gini et lestimer (environ 0.75 pour le patrimoine financier et 0.2 pour le revenu disponible). II Savoir analyser Dans quelles mesures les analyses traditionnelles des sociologues (Marx et Weber) permettent-elles de comprendre la structure sociale actuelle en France ? Les erreurs dorganisation de la rponse ne pas faire : I Marx II Weber III la socit actuelle Il faut, en fait, comparer les analyses de Marx et de Weber par rapport la socit franaise daujourdhui, un plan semble donc simposer : I Une structure sociale actuelle multidimensionnelle et plus ou moins pacifie (Weber) II Un accroissement des ingalits qui laissent penser un retour des classes sociales (Marx) O voquer les analyses de Marx et de Weber alors ?

Non pas dans le dveloppement qui permet de les comparer la ralit, mais en introduction o il ne sagit pas de tout spcifier des deux visions de la socit (Marx et Weber) mais de faire ressortir les grandes ides. Exemple dintroduction : La sociologie est une science rcente qui tente dexpliquer et de comprendre les tendances et volutions dune socit et des relation sociale. Marx et Weber font partie des sociologues traditionnels ayant grandement influenc la discipline et les intellectuels de leur poque. Marx analyse, dans une Europe du 19me sicle marque par lindustrialisation et le dveloppement du capitalisme, une socit caractrise par des classes sociales (groupes sociaux ayant une position conomique proche et partageant le mme mode de vie) en lutte pour sapproprier les moyen de production (le capital). La bourgeoisie les possdent et exploitent le proltariat, nayant que sa force de travail. Pour Weber, qui observe la socit allemande la Belle Epoque ( laube du 20me sicle), la structure sociale ne repose pas que sur des critres conomiques mais aussi sociaux et politiques, ce qui fait de lapproche de Weber une analyse multidimensionnelle de la socit. Celle-ci se structure en diffrentes strates se succdant les une aux autres dans chacune des dimensions. La socit est, selon Weber, non conflictuelle. Ces deux visions de la socit peuvent savrer pertinente en leur temps et nous allons maintenant y prendre appui pour observer la structure sociale franaise daujourdhui. Dans un 1er temps, il sagira de montrer que la structure sociale actuelle est multidimensionnelle et plus ou moins pacifie (comme lanalysait Weber), puis nous voquerons laccroissement des ingalits depuis les annes 1990 qui laissent penser un retour des classes sociales (comme le voyait Marx). I Une structure sociale actuelle multidimensionnelle et plus ou moins pacifie (Weber) - Les PCS (plusieurs critres conomiques ; analyse statistique et non raliste ; imprgnent la pense des intellectuels et de la population aujourdhui) - La culture et les pratiques culturelles (analyse de Bourdieu peut-tre voque) - Les gnrations - Le genre comme moyen de diffrenciation sociale - Une dimension ethnique, religieuse ou par type dhabitat. - Une dimension politique II Un accroissement des ingalits qui laissent penser un retour des classes sociales (Marx) - Une moyennisation sociale en voie de disparition (logique de polarisation ; classes moyennes la drive ; destabilisation des stables) - Appauvrissement des couches sociales fragiles - Une bourgeoisie dominant les sphres conomiques et culturelles (domination conomique et symbolique) et organise (logique de cooptation et des rallyes) - Un retour des conflits violents lis des luttes conomiques et symboliques (squestrations, actions choc ...) Conclusion : rappeler les moments cls du dveloppement.