Você está na página 1de 7

ESCRIT RIO DE ADVOCACIA

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 1 VARA FEDERAL DA SUBSEO JUDICIRIA DA CIDADE DE JUIZ DE FORA/MG, SEO JUDICIRIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Di !"i#$%&' ('" &)()*&+*,i-. AUTOS N/ XXX

0000, n xxx, SSP/MG, inclusa e do CPF "#$, sob nos o

brasileiro, n xxxx, da

casado, e

comerciante, filho de xxxx, portador da cdula de identidade residente domiciliado na Rua xxxx, intimado da penhora de bens conforme contraf ( oc! autos %xecu&'o Fiscal re(uerida pela UNIO FEDERAL/FAZENDA NACIONAL, no pra)o le*al, +em, respeitosamente, perante ,ossa %xcel-ncia, por meio dos seus procuradores in fine assinados (mandato de procura&'o anexa$, nos termos da .ei n /!01"/0" e demais le*isla&'o (ue re*e a espcie opor

EMBARGOS 1 EXECUO FISCAL


pelos moti+os de fato e de ireito a se*uir adu)idos2

ENDERE O

ESCRIT RIO DE ADVOCACIA

BREVE RELAT2RIO

Cuida3se de %xecu&'o Fiscal mo+ida pela 45678 em face da empresa 9999 % 84:R8S! Sendo o embar*ante, um dos executados, tendo ar*uindo a exce&'o de pr3executi+idade, +em, em momento oportuno, opor os %M;<RG8S = %9%C4>78 C85:R< < F<?%5 < P@;.6C< pelas ra)Aes de fato e ireito (ue a se*uir ser'o de+idamente apresentadas!

3RELIMINARMENTE Da exceo de pr-executividade


Cabe ressaltar a exist-ncia da ar*ui&'o de exce&'o de pr3 executi+idade (ue foi protocolada no dia #B de setembro de C"##, Ds #E21Ch, aos autos em epF*rafe no anseio de tutelar a defesa do embar*ante! Por tratar de (uest'o de ordem pGblica, en+ol+endo as condi&Aes da a&'o, os pressupostos de constitui&'o e desen+ol+imento +Hlido do processo executi+o (ue se de+e analisar, inicialmente, a exce&'o de pr3executi+idade! <lm disso, a referida pe&a instrutIria n'o sI +isa o re*ular andamento do processo, ou seJa, a retirada do polo passi+o da demanda principal do embar*ante (ue inJustamente a fi*ura, como tambm, +isa+a e+itar a constri&'o de bens do mesmo de forma e(ui+ocada! Com base nisso, inicialmente, de+e3se analisar a exce&'o de pr3executi+idade (ue fielmente demonstra a ile*itimidade passi+a do embar*ante na execu&'o fiscal, conforme se pode +er pela simples anHlise dos documentos (ue foram arrolados aos autos na(uela oportunidade e (ue se*uem tambm anexos!

DO M4RITO DOS EMBARGOS 1 EXECUO Da ilegitimidade da parte

ENDERE O

ESCRIT RIO DE ADVOCACIA

%m (ue pese a exist-ncia da exce&'o de pr3executi+idade (ue ainda n'o foi analisada por ,ossa %xcel-ncia, o ent'o excipiente, a*ora embar*ante, +em, mais uma +e), apresentar e demonstrar a sua ile*itimidade passi+a com fulcro no art! KL#, 666 do CPC! 5o caso em tela, conforme se pode +er nos documentos arrolados, o embar*ante n'o de+eria fi*urar como de+edor do tFtulo JH (ue n'o hH +incula&'o sua com o ne*Icio (ue determinou a cria&'o do documento! < postula&'o contra o mesmo deu3se por i*norMncia e at mesmo mH3f por parte da credora embar*ada! 8 embar*ante iniciou sua participa&'o na empresa, ora executada, no dia #0 de a*osto de #BBE, como se pode +isuali)ar na altera&'o contratual reali)ada no Contrato Social da %mpresa e (ue foi de+idamente re*istrada na Nunta Comercial do %stado de Minas Gerais, no dia "E de setembro de #BBE, documento em anexo ( 8C! "C$! 8corre (ue, *' &i- 15 &) &)6)7#"' &) 8999, ");)"i&- )7(") -, se*undo consta na altera&'o Contrato Social e (ue foi tambm de+idamente Nunta Comercial do %stado de Minas Gerais, de)embro de C""" ( 8C! "1$! ")!i"'$: ) contratual re*istrado no dia CK &do na de

5esse diapas'o, exi*ir do indi*itado de+edor, *i!i&-7)*!) (-"!) i<)=%!i7-, a se*uran&a do NuF)o para fins de apresenta&'o da defesa foi medida odiosa e manifestadamente inJusta do ponto de +ista processual, sobretudo por(ue (ual(uer (ue seJa o bem a ser oferecido D penhora permanecerH por lon*o tempo +inculado ao processo, tornando3se indisponF+el para o mesmo, com manifesto sacrifFcio econOmico! Cabe ressaltar, se*undo consta no contrato (ue a altera&'o em (ue foi efeti+ada a entrada do embar*ante, hH a constata&'o de (ue o tipo societHrio a ser adotado seria o da sociedade limitada! Com base nisso, as normas (ue re*em a aludida sociedade encontram3se dispostas no CIdi*o Ci+il! essa forma, a retirada do embar*ante da sociedade, conforme dito anteriormente, n'o possui nenhuma obJe&'o le*al, mas, pelo contrHrio, estH expressamente pre+ista no art! #!"CB do CIdi*o Ci+il, in verbis2

ENDERE O

ESCRIT RIO DE ADVOCACIA

<rt! #!"CB! <lm dos casos pre+istos na lei ou no contrato, >$-<>$)" ?,i' ('&) ")!i"-": ) &- ',i)&-&)@ ) &) ("-6' i*&)!)"7i*-&', 7)&i-*!) *'!i;i,-AB' -' &)7-i ?,i' , ,'7 -*!),)&+*,i- 7%*i7- &) ) )*!&i- P se de pra)o determinado, pro+ando Judicialmente Justa causa! ParH*rafo Gnico! 5os trinta dias subse(uentes D notifica&'o, podem os demais sIcios optar pela dissolu&'o da sociedade!

,ale di)er, dessa forma, (ue o embar*ante responsabili)a3se pelas obri*a&Aes sociais ad+indas em perFodo anterior a sua retirada e sobre dbitos posteriores existentes a sua saFda por um perFodo de at "C (dois$ anos contados a partir da a+erba&'o da modifica&'o contratual! 6sso o (ue dispAe literalmente o art! #!"1C do CIdi*o Ci+il, sen'o +eJa2
<rt! #!"1C! A ")!i"-&-, exclus'o ou morte do sIcio, *B' ' )0i7), ou a seus herdeiros, &- ") ('* -#i<i&-&) ()<'#"i=-AC) ',i-i -*!)"i'") , -!D &'i -*' -(? -E)"#-&- - ") '<$AB' &',i)&-&)@ *)7 *' &'i ("i7)i"' ,- ' , ()<(' !)"i'") ) )7 i=$-< ("-6', )*>$-*!' *B' ) ")>$)")" - -E)"#-AB'!

5o presente caso, conclui3se, portanto, (ue ' )7#-"=-*!) ? ('&)"i)" ") ('* -#i<i6-&' ('" &%Ei&,'*!"-%&()<)7(") - -!D - &-!- &) 8F &) &)6)7#"' &) 8G998! Com isso, mesmo (ue hou+esse al*uma dF+ida contraFda no perFodo em (ue o embar*ante pudesse ser responsabili)ado, a possF+el dF+ida existente estaria PR%SCR6:< com base no (ue dispAe o art! C"/, QE, 6, do CIdi*o Ci+il! % ainda seria abordado de forma cate*Irica na presente demanda JH (ue estarFamos, se fosse o caso, diante de causa extinti+a da obri*a&'o, conforme adu) o art! KL#, ,6 do CPC! <contece (ue, perfeitamente perceptF+el (ue ' &D#i!' contraFdos pela empresa em (uest'o ;'"-7 -&>$i"i&' (' !)"i'"7)*!) - -%&- &' )0),$!-&' ) )7 ()"%'&' >$) ' 7) 7' *B' &)E) )" ") ('* -#i<i6-&'! essa forma, n'o de+e recair sobre o embar*ante uma dF+ida (ue n'o sua, JH (ue *- &-!)7 >$) ','"")"-7 ' ;-!' =)"-&'") &' !"i#$!' )0)>$)*&' *B' (' $%- ' )7#-"=-*!) >$-<>$)" ")<-AB' ,'7 - )7(") )0),$!-&-!

ENDERE O

ESCRIT RIO DE ADVOCACIA

Frise3se (ue os fatos *erados dos tributos exe(uendos ocorrem em momento posterior a CK de de)embro de C!""C, (ue a data limite da sua responsabilidade por (uais(uer dbitos da empresa!

DOS EMBARGOS 1 3ENHORA Da impenhorabilidade do bem


5a mesma data (ue foi protocolada a exce&'o de pr3 executi+idade, foi tambm la+rado auto de penhora, a+alia&'o e depIsito do bem do embar*ante! 8 bem penhorado se trata de um +eFculo automotor, caminhonete, Ford F3#""" SCC, modelo/ano, #BBL/#BBL, iesel, cor prata, placa ;?630E0K! 8corre (ue aludido +eFculo n'o poderia ter sido penhorado, primeiramente pelo fato de (ue o embar*ante n'o parte le*Ftima da demanda principal e, se*undo, ()<' ;-!' &) ,i!-&' E)%,$<' *B' ) !-" $H)i!' I )0),$AB' HJ >$) - <)i ' ,'* i&)"i7()*K'"JE)< )/'$ -<i)*JE)< L-"!G MNO &' C?&i=' &) 3"',) ' CiEi<P! <demais, nosso ordenamento JurFdico considera absolutamente impenhorH+el os instrumentos e #)* 7?E)i *),) J"i' ou Gteis -' )0)",%,i' &) >$-<>$)" ("';i B' LA"!G MN5, V &' C3CP! Com isso, o +eFculo em (uest'o tido le*almente como impenhorH+el JH (ue D $!i<i6-&' *' )"EiA' (") !-&' ()<-!$-< )7(") - &' )7#-"=-*!) (-"- *B' ? !"-* ('"!-" - (<-,) !'<&' ,'7' !-7#D7 (-"- ' )7(")=-&' (") !-")7 )"EiA' &) 7-*$!)*AB' &- 7) 7- ! Se n'o bastasse, o +eFculo em (uest'o -i*&- ;'i -E-<i-&' ('" (")A' 7)*'" &' >$) ' )$ E-<'" &) 7)",-&'G < oficiala de Nusti&a a+aliou o +eFculo caminhonete, Ford F3#""" SC S, modelo e ano #BBL/#BBL, diesel, cor prata, placa ;?630E0K, no montante de RRC/!""","" (+inte e seis mil reais$ ( oc! "L$! <contece (ue ' E-<'" ,'"")*!) &' E)%,$<' )7 >$) !B', &) -,'"&' ,'7 - !-#)<- FI3E, D &) RQRNGRM1,99 L!"i*!- ) >$-!"' 7i<

ENDERE O

ESCRIT RIO DE ADVOCACIA

!")6)*!' ) ) )*!- ) $7 ")-i P, conforme compro+a o anexo documento ( oc! "E$! iante de tais fatos fica e+idente - ','""+*,i- &) ()*K'"i*,'"")!- ) -E-<i-AB' )""S*)- da 8ficiala de Nusti&a com rela&'o ao +alor do bem penhorado (<rt! KLE, 66 do CPC$! Portanto, +em o embar*ante perante ,ossa %xcel-ncia de acordo com todos os fatos acima transcritos, n'o sI manifestar a exist-ncia da exce&'o de pr3executi+idade arrolada aos autos bem como tra)er D baila a sua ile*itimidade passi+a por mais uma +e) e ainda adu)ir sobre a (uest'o da impenhorabilidade e a+alia&'o errOnea do bem constrito! 5'o restando outra alternati+a sen'o a de clamar por Justi&aS DOS 3EDIDOS iante do exposto, re(uer de ,ossa %xcel-ncia2 a$ Tue seJam concedidos ao embar*ante os benefFcios da assist-ncia JudiciHria por n'o estar em condi&Aes de arcar com as despesas processuais e honorHrios ad+ocatFcios sem preJuF)o de seu prIprio sustento e de sua famFlia, conforme .ei n! #"/"/E" e consoante a anexa declara&'o de pobre)a para fins JudiciaisP b$ Tue, inicialmente, seJa conhecida e pro+ida D exce&'o de pr3executi+idade existente nos autos, cuJa ar*umenta&'o e documenta&'o Juntada na(uela oportunidade demonstram a ile*itimidade passi+a do embar*ante! e+endo, assim, ser retirado do polo passi+o da demanda, bem como desconstituFda a penhora reali)adaP c$ Tue seJam recebidos os presentes embar*os D execu&'o, intimando3se a embar*ada a se manifestar no pra)o le*alP d$ Tue seJam, ao final, Jul*ados inte*ralmente procedentes, acolhendo os seus ar*umentos acima relatados (ue demonstram a ile*itimidade passi+a do embar*ante, alm da impenhorabilidade e errOnea a+alia&'o do bem constrito! e+endo, dessa maneira, excluir o embar*ante do polo passi+o, alm de desconstituir a penhora do bem restrito JH (ue o embar*ante n'o tem le*itimidade para estar presente na demanda (art! KL#, 666 do CPC$! e$ %, caso ,ossa %xcel-ncia entenda o contrHrio, (ue seJam acatados, aos menos, os ar*umentos JH descritos de (ue o

ENDERE O

ESCRIT RIO DE ADVOCACIA

bem constrito impenhorH+el JH (ue utili)ado no trabalho do embar*ante (art! /L0 c/c /LB, , do CPC$ e (ue seJa le+ado em conta, tambm, o fato de (ue sua a+alia&'o foi feita de maneira errOnea, se*undo as explana&Aes demonstradas (<rt! KLE, 66 do CPC$P f$ Tue seJa a embar*ada condenada nas despesas processuais e nos honorHrios ad+ocatFcios D base de C"U do +alor do dbito exe(uendo! Pro+ar3se3H o ale*ado por todos os meios de pro+as admitidos pelo direito, em especial pro+a documental! <tribui3se a causa o +alor de RR 9999 V +alor da execu&'o!

T)"7' )7 >$), ()&) &);)"i7)*!' Nui) de Fora3MG, C0 de setembro de C"##!

< ,8G< 8 8<;

ENDERE O