Você está na página 1de 469

Introducao `as

EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ii
Expediente da Editora
iii

MARCELO MOREIRA CAVALCANTI


VAL

ERIA NEVES DOMINGOS CAVALCANTI


Introducao `as
EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
iv
Ficha Catalograca
Cavalcanti, Marcelo M. e Domingos Cavalcanti, Valeria N.
Introducao `as Equacoes Diferenciais Parciais/ Marcelo M. Caval-
canti e Valeria Neves Domingos Cavalcanti/ Maringa:
UEM/DMA, 2010.
iii, 460p. il.
Livro Texto - Universidade Estadual de Maringa, DMA.
1. Equacoes diferenciais parciais.
2. Metodo da compacidade e metodo da monotonia.
3. Faedo Gaelrkin.
v
SUM

ARIO
Captulo 1 - O Metodo da Compacidade
A equacao linear u
tt
u = f (caso fraco) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
A equacao u
tt
u +[u[

u = f (caso fraco) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
A equacao u
tt
u +[u[

u = f (caso forte) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
A equacao u
tt
u +u
3
= f (base especial) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
A equacao u
tt
u +[u[

u = f (base especial) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
A equacao de Schrodinger u
t
iu +[u[
2
u = f . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
A equacao de Schrodinger u
t
iu +[u[

u = f . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
A equacao u
tt
u +[u
t
[

u
t
= f . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Sistema de Von-Karman (evolucao) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Sistema de Von-Karman (estacionario) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Sistema de Navier-Stokes (evolucao) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Solucoes periodicas do sistema de Navier-Stokes . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Sistema de Navier-Stokes (estacionario) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Sistema de Klein-Gordon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Captulo 2 - O Metodo da Monotonia
O Teorema de Browder-Minty-Visik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Aplicacoes de Dualidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Problema Parabolico Monotono . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
Problema Hiperbolico com Viscosidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Sistema de Elasticidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
Problema Hiperbolico Parabolico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Problema em Domnios Nao Cilndricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
Problemas com Vibracoes Nao Lineares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
Referencias 468
vi
APRESENTAC

AO
Sob o nome de Introducao `as Equacoes Diferenciais Parciais apresentamos al-
guns metodos de resolucao de problemas classicos governados pelas equacoes diferenciais
parciais.
A motivacao de escrever este texto surgiu quando cursavamos o Doutorado na
UFRJ, sob a orientacao dos professores Manuel Milla Miranda e Luiz Adauto Medeiros,
aos quais somos eternamente gratos pela nossa formacao. Agora, que nos encontramos
engajados `a UEM e em virtude da implantacao do Mestrado em Matematica em nossa
instituicao, nos sentimos impelidos nalmente em tornar esta motiva cao uma realidade.
Este texto nao pretende, evidentemente, comparar-se ao classico J.L. Lions [9],
mas abordar de maneria mais detalhada alguns resultados nele contido. No Captulo
1 apresentamos o metodo da compacidade e sua aplicacao na passagem ao limite dos
seguintes modelos: modelos nao-lineares da mecanica quantica relativista, a equacao de
Schrodinger, sistema de Von-Karman, equacao de Navier-Stokes e o sistema de Klein-
Gordon. Usamos o metodo de Faedo-Galerkin na resolucao de tais problemas e obser-
vamos que este metodo simples e eciente, baseado aparentemente em desigualdades,
esta sedimentado numa poderosa Analise Funcional.
No Captulo 2 apresentamos o metodo da monotonia e suas aplicacoes aos pro-
blemas estacionarios como, por exemplo, no caso do operador pseudo-laplaciano. Uti-
lizamos tambem este metodo combinado com o metodo da compacidade na resolucao de
alguns problemas de evolucao envolvendo equacoes parabolicas e hiperbolicas monotonas.
Abordamos, ainda, neste captulo, o sistema de elasticidade, problemas hiperbolico-
parabolicos degenerados, problemas em domnios nao cilndricos e o problema da onda
vii
com vibracoes nao lineares.
Para uma boa leitura deste manuscrito sao necessarios, por parte do leitor,
conhecimento previo de Analise Funcional, da Teoria das Distribuicoes e dos Espacos
de Sobolev.
Esperamos que este material auxilie `aqueles que ingressam na area de Equacoes
Diferenciais Parciais, ou ainda, `aqueles que por ela se interessem.
Deixamos aqui registrado que e de nossa inteira responsabilidade todo e qualquer
erro encontrado neste manuscrito e agradecemos, antecipadamente, toda e qualquer
manifestacao de correcao do mesmo.
Gostaramos de expressar nossa gratidao ao querido Mestre Alvercio Moreira
Gomes pelo seu incentivo constante e pelo seu grande exemplo de vida.
Finalmente, gostaramos de agradecer ao amigo Wilson Goes pelo excelente tra-
balho de digitacao e estetica.
Maringa, Novembro de 2010
Os Autores.
8
CAP

ITULO 1
O M

ETODO DA COMPACIDADE
No que segue neste livro, adotaremos as mesmas notacoes como em Lions [9],
representara um aberto limitado do R
n
com fronteira bem regular, T > 0 e um
n umero real positivo arbitrario, porem xado e Q e o cilindro ]0, T [ cuja fronteira
lateral e dada por ]0, T [. Denotaremos, respectivamente, por (, ) e [ [, o produto
interno e a norma em L
2
(). Da mesma forma, denotaremos, respectivemente, por
((, )) e [[ [[, o produto interno e a norma em H
1
0
().
O Problema linear
(1)

2
u
t
2
u = f em Q
u = 0 em
u(0) = u
0
(x);
u
t
(0) = u
1
(x); x
onde
(2) u
0
H
1
0
(); u
1
L
2
() e f L
1
(0, T; L
2
())
admite uma unica solucao fraca u: Q R, na classe
(3) u L

(0, T; H
1
0
()); u

=
u
t
L

(0, T; L
2
()).
Mais precisamente, temos
(4)
d
dt
(u

(t), v) + ((u(t), v)) = (f(t), v)


M

ETODO DA COMPACIDADE 9
em T

(0, T) para toda v H


1
0
().
(5) u(0) = u
0
; u

(0) = u
1
.
Prova:
1
a

Etapa: Problema Aproximado


Seja

N
uma base de H
1
0
(), ortonormal em L
2
() (para se conseguir tal
propriedade basta aplicarmos na base de H
1
0
() o processo de ortogonalizacao de Gram-
Schmidt). Denimos
V
m
= [
1
, ,
m
] ,
o subespaco gerado pelos primeiros m elementos da base e consideremos o problema
aproximado em [0, T]:
(6) Determinar u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)
i
,
(7) (u

m
(t),
j
) + ((u
m
(t),
j
)) = (f(t),
j
); j = 1, 2, . . . , m,
(8) u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
(),
(9) u

m
(0) = u
1m
u
1
em L
2
().
Temos, em virtude de (6) que
u
0m
=
m

i=1

im

i
= u
m
(0) =
m

i=1
g
im
(0)
i
,
u
1m
=
m

i=1

im

i
= u

m
(0) =
m

i=1
g

im
(0)
i
.
10 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e, da, de (6)-(9) podemos escrever
(10)
_

_
m

i=1
g

im
(t)(
i
,
j
) +
m

i=1
g
im
(t)((
i
,
j
)) = (f(t),
j
),
g
jm
(0) =
jm
, g

jm
(0) =
jm
, j = 1, , m.
ou ainda
(11)
_

_
(
1
,
1
) (
1
,
m
)
(
2
,
1
) (
2
,
m
)
.
.
.
.
.
.
(
m
,
1
) (
m
,
m
)
_

_
. .
=A
_

_
g

1m
(t)
g

2m
(t)
.
.
.
g

mm
(t)
_

_
+
_

_
((
1
,
1
)) ((
1
,
m
))
((
2
,
1
)) ((
2
,
m
))
.
.
.
.
.
.
((
m
,
1
)) ((
m
,
m
))
_

_
. .
=B
=
_

_
(f(t),
1
)
(f(t),
2
)
.
.
.
(f(t),
m
)
_

_
.
. .
=F(t)
Denimos
(12) z(t) =
_

_
g
1m
(t)
g
2m
(t)
.
.
.
g
mm
(t)
_

_
z(0) =
_

1m

2m
.
.
.

mm
_

_
= z
0
e z

(0) =
_

1m

2m
.
.
.

mm
_

_
= z
1
.
Observe que sendo
N
ortonormal em L
2
() resulta que a matriz A e a matriz
identidade, e, portanto, de (11) e (12) vem que
(13)
_
_
_
z

(t) +Bz(t) = F(t)


z(0) = z
0
, z

(0) = z
1
Denindo
Y
1
(t) = z(t), Y
2
(t) = z

(t) e Y (t) =
_
_
Y
1
(t)
Y
2
(t)
_
_
,
M

ETODO DA COMPACIDADE 11
de (13) resulta que
Y

(t) =
_
_
Y

1
(t)
Y

2
(t)
_
_
=
_
_
z

(t)
z

(t)
_
_
=
_
_
z

(t)
F(t) Bz(t)
_
_
=
_
_
Y
2
(t)
F(t) BY
1
(t)
_
_
,
ou seja,
Y

(t) =
_
_
0 I
B 0
_
_
_
_
Y
1
(t)
Y
2
(t)
_
_
+
_
_
0
F(t)
_
_
,
ou ainda,
Y

(t) =
_
_
0 I
B 0
_
_
. .
=D
Y (t) +
_
_
0
F(t)
_
_
.
. .
=G(t)
Obtemos, entao, o seguinte sistema:
(14)
_
_
_
Y

(t) = DY (t) +G(t)


y(0) = Y
0
,
onde Y
0
=
_
_
z
1
z
0
_
_
, o qual possui solucao em [0, T] dada por
Y (t) = e
tD
Y
0
+e
tD
_
t
0
e
sD
G(s) ds, lembrando que e
tD
=

k=0
t
k
k!
D
k
.
Note que a representa cao integral acima esta bem denida pois as componentes
de G() pertencem a L
1
(0, T) uma vez que f L
1
(0, T; L
2
()). Alem disso, Y, Y


L
1
(0, T), ou seja, Y W
1,1
(0, T). Assim Y () identica-se com um representante abso-
lutamente contnuo em [0, T]. Da resulta que z(t) e z

(t) sao absolutamente contnuas


com z

(t) existindo quase sempre em (0, T), o mesmo valendo para g


jm
(t), para todo
12 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
j = 1, , m. Conclumos, entao que, as derivadas `a Dini e as derivadas distribu-
cionais de g
jm
(t) com respeito a variavel t coincidem ate a segunda ordem, para todo
j = 1, , m.
2
a

Etapa: Estimativa a Priori


Multiplicando (7) por g

jm
(t) e somando em j de 1 ate m, obtemos
(15) (u

m
(t), u

m
(t)) + ((u
m
(t), u

m
(t))) = (f(t), u

m
(t)).
Note que
(16)
(u

m
(t), u

m
(t)) =
_
_
m

i=1
g

im
(t)
i
,
m

j=1
g

jm
(t)
j
_
_
=
m

i=1
g

im
(t)g

im
(t)[
i
[
2
=
1
2
d
dt
m

i=1
(g

im
(t))
2
[
i
[
2
=
1
2
d
dt
_
_
m

i=1
g

im
(t)
i
,
m

j=1
g

jm
(t)
j
_
_
=
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
.
Da mesma forma temos
(17) ((u

m
(t), u
m
(t))) =
1
2
d
dt
[[u

m
(t)[[
2
.
Combinando (15), (16) e (17) obtemos
(18)
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[u

m
(t)[[
2
= (f(t), u

m
(t))
[f(t)[
1/2
[f(t)[
1/2
[u

m
(t)[,
M

ETODO DA COMPACIDADE 13
onde usando a ultima desigualdade decorre da desigualdade de Cauchy-Schwarz. Inte-
grando (18) de (0, t) com t [0, T] e usando a desigualdade 2ab a
2
+b
2
, obtemos
(19)
[u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
[u

m
(0)[
2
+[[u

m
(0)[[
2
+
_
t
0
[f(s)[ ds +
_
t
0
[f(s)[ [u

m
(s)[
2
ds,
e, consequentemente, de (8), (9) e (19), temos
(20)
[u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
[u
0m
[
2
+[[u
1m
[[
2
+
_
T
0
[f(s)[ ds +
_
t
0
[f(s)[
_
[u

m
(s)[
2
+[[u

m
(s)[[
2

ds,
para todo t [0, T]. Como u
0m
u
0
em H
1
0
(), u
1m
u
1
em L
2
() e f
L
1
(0, T; L
2
()), entao existe uma constante K > 0, independente de m tal que
(21) [u
0m
[
2
+[[u
1m
[[
2
+[[f[[
L
1
(0,T;L
2
()
K.
Combinando (20) e (21) resulta que
(22) [u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
K +
_
t
0
[f(s)[
_
[u

m
(s)[
2
+[[u

m
(s)[[
2

ds.
Empregando a desigualdade de Gronwall em (22) obtemos
(23) [u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
Ke
_
T
0
|f(s)| ds
. .
=C
, para todo t [0, T] e para todo m N.
A desigualdade em (23) nos diz que
(24)
u
m
e limitada em L

(0, T; H
1
0
())
_
L
1
(0, T; H
1
())
_

,
u

m
e limitada em L

(0, T; L
2
())
_
L
1
(0, T; L
2
())
_

.
14 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Consequentemente, de (24) existe uma subsequencia u

N
de u

N
tal que
(25)
u

u fraco estrela em L

(0, T; H
1
0
())
_
L
1
(0, T; H
1
())
_

,
u

v fraco estrela em L

(0, T; L
2
())
_
L
1
(0, T; L
2
())
_

.
Armamos que v = u

. Com efeito, notemos que da cadeia de injecoes


L

(0, T; H
1
0
()) L

(0, T; L
2
()) L
2
(Q) D

(Q),
e sendo o operador deriva cao contnuo em D

(Q) de (25) resulta que


(26)
u

u em D

(Q) u

em D

(Q),
u

v em D

(Q).
Da unicidade do limite em D

(Q) e de (26) resulta que u

= v.
3
a

Etapa: Passagem ao Limite


Das convergencias dadas em (25) podemos escrever
(26)
_
T
0
u

(t), w(t)
H
1
0
,H
1
dt
_
T
0
u(t), w(t)
H
1
0
,H
1
dt, quando +,
para todo w L
1
(0, T; H
1
(). Tomando, em particular, w = (v), v H
1
0
() e
D(0, T), temos, observando que u, v = ((u, v)), para todo u, v H
1
0
(), que
(27)
_
T
0
((u

(t), v))(t) dt
_
T
0
((u(t), v))(t) dt, quando +.
Analogamente, de (25) obtemos
(28)
_
T
0

(t), w(t)
_
L
2
,(L
2
)

dt
_
T
0
u

(t), w(t)
L
2
,(L
2
)

dt, quando +,
M

ETODO DA COMPACIDADE 15
para todo w L
1
(0, T; (L
2
()

). Tomando, em particular, w = v

, v H
1
0
() e
D(0, T), temos
(29)
_
T
0
(u

(t), v)

(t) dt
_
T
0
(u

(t), v)

(t) dt, quando +.


Seja j N arbitrario porem xado e consideremos > j. Entao de (7) resulta
que
(30) (u

(t),
j
) + ((u

(t),
j
)) = (f(t),
j
).
Multiplicando (30) por D(0, T) e integrando de 0 T, obtemos
(31)
_
T
0
(u

(t),
j
)(t) dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Mas,
(32)
_
T
0
(u

(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
d
dt
(u

(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt.
Combinando (31) e (32) resulta que
(33)
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Passando o limite em (33) quando + levando em consideracao as con-
vergencias em (27) e (29) inferimos
(34)

_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u(t),
j
))(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt, para todo j N.
Consideremos, agora, v H
1
0
(). Como as combinacoes lineares nitas dos
elementos da base

N
sao densas em H
1
0
(), existe uma sequencia z
k

kN
, z
k
=

(k)
i=1

ik

ik
tal que z
k
v em H
1
0
() quando k +.
16 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Logo, de (34), para todo k N, temos
(35)

_
T
0
(u

(t), z
k
)

(t) dt +
_
T
0
((u(t), z
k
))(t) dt =
_
T
0
(f(t), z
k
)(t) dt, para todo k N.
Da convergencia forte z
k
v em H
1
0
() e da imersao H
1
0
() L
2
(), resultam
as convergencias fracas
(36)
_
_
_
((z
k
, )) ((v, )), quando k para todo H
1
0
(),
(z
k
, ) (v, ), quando k para todo L
2
().
De (35) e (36) obtemos
(37)

_
T
0
(u

(t), v)

(t) dt+
_
T
0
((u(t), v))(t) dt =
_
T
0
(f(t), v)(t) dt, para todo v H
1
0
()
e para todo D(0, T), ou ainda,
(38)
d
dt
(u

(t), v), +((u(t), v)), = (f(t), v), para todo v H


1
0
(),
e para todo D(0, T).
4
a

Etapa: Localizacao da 2
a

derivada
Observemos, incialmente que o operador denido pela terna H
1
0
(), L
2
(), ((, )),
satisfaz a condicao:
(u, v) = ((u, v)), para todo u D() = H
1
0
() H
2
() e para todo v H
1
0
(),
uma vez que e um aberto limitado com fronteira bem regular. Mais ainda, o operador
admite uma unica extensao contnua, em verdade uma isometria de H
1
0
() em
H
1
(). Desta forma, : H
1
0
() H
1
() e uma bijecao isometrica, ou seja,
(39) [[u[[
H
1
()
= [[u[[
H
1
0
()
, para todo u H
1
0
().
M

ETODO DA COMPACIDADE 17
Mais alem, tal extensao verica a identidade
(40) u, v
H
1
,H
1
0
= ((u, v)), para todo u, v H
1
0
().
Feitas as consideracoes acima, de (37) e (40) podemos escrever

_
T
0
(u

(t), v)

(t) dt =
_
T
0
u(t), v (t) dt+
_
T
0
(f(t), v)(t) dt, para todo v H
1
0
()
e para todo D(0, T), ou ainda,
_
_
_
_
_

_
T
0
u

(t)

(t) dt
. .
L
2
()
, v
_
_
_
_
_
=
_
_
T
0
u(t)(t) dt
. .
H
1
()
, v
_
+
_
_
_
_
_
_
T
0
f(t)(t) dt
. .
L
2
()
, v
_
_
_
_
_
,
para toda v H
1
0
() e para toda D(0, T). Identicando o L
2
() com o seu dual,
via Teorema de Riez, da ultima identidade decorre que
(41)
_

_
T
0
u

(t)

(t) dt, v
_
=
_
_
T
0
u(t)(t) dt, v
_
+
_
_
T
0
f(t)(t) dt, v
_
.
para toda v H
1
0
() e para toda D(0, T).
Denindo
g(t) = u(t) +f(t),
de (41) resulta que
(42)
_
T
0
u

(t)

(t) dt =
_
T
0
g(t)(t) dt em H
1
().
Alem disso, como f L
1
(0, T; H
1
()) de (39) obtemos
_
T
0
[[u(t)[[
H
1
()
dt =
_
T
0
[[u(t)[[
H
1
0
()
dt < +,
18 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
o que implica que g L
1
(0, T; H
1
()).
Denamos:
v(t) = u

(t)
_
t
0
g(s) ds H
1
().
Como v L
1
(0, T; H
1
()) temos que v

dene uma distribuicao vetorial e, alem


disso,
v

, = v,

= u

+
__
t
0
g(s) ds,

_
.
Mas,
__
t
0
g(s) ds,

_
=
_
T
0
_
t
0
g(s) ds
. .
=h(t)

(t) dt
= h(t)(t)[
T
0
. .
=0

_
T
0
g(t)(t) dt =
_
T
0
g(t)(t) dt,
o que implica
(43) v

, = u


_
T
0
g(t)(t) dt.
De (42) e (43) vem entao que
v

, = 0, para todo D(0, T),


e, consequentemente, v

= 0. Logo, v(t) =
x
= constante com respeito `a t.
Assim,
u

(t) =
x
+
_
t
0
g(s) ds u

(t) = g(t),
o que nos leva a
(44) u

L
1
(0, T; H
1
()).
M

ETODO DA COMPACIDADE 19
5
a

Etapa: Condicoes Iniciais


Notemos inicialmente que pelo fato de
u L

(0, T; H
1
0
()), u

(0, T; L
2
(), u

(0, T; H
1
()),
resulta, em virtude do Lema 1.2 em Lions [10] e do Lema 8.1 em Lions e Magenes [9],
que

u C([0, T]; L
2
()), u C
s
(0, T; H
1
0
()),
u

C([0, T]; H
1
()), u

C
s
(0, T), L
2
().
Desta forma, faz sentido falarmos em u(t) e u

(t) qualquer que seja t [0, T].


Provaremos que:
(i) u(0) = u
0
Com efeito, ja estabelecemos anteriormente que
u

em L

(0, T; L
2
()) quando .
Sejam C
1
([0, T]) e v L
2
(. Entao, identicando o L
2
() com o seu dual,
da ultima convergencia resulta que
_
T
0
(u

(t), v)(t) dt
_
T
0
(u

(t), v)(t) dt, quando ,


ou seja,
_
T
0
d
dt
(u

(t), v)(t) dt
_
T
0
d
dt
(u(t), v)(t) dt, quando ,
ou ainda,
(u

(t), v)(t)[
T
0

_
T
0
(u

(t), v)

(t) dt (u(t), v)(t)[


T
0

_
T
0
(u(t), v)

(t) dt,
20 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
quando .
Escolhendo de modo que (T) = 0 e (0) = 1, e, observando que
_
T
0
(u

(t), v)

(t) dt
_
T
0
(u(t), v)

(t) dt, quando ,


obtemos
(u

(0), v) (u(0), v), quando , para todo v L


2
().
Logo,
u

(0) = u
0
u(0), fracamente em L
2
().
Por outro lado, u
0
u
0
forte em H
1
0
() L
2
(). Pela unicidade do limite
fraco em L
2
() conclumos que u(0) = u
0
, como queramos provar.
Provaremos, a seguir, que
(ii) u

(0) = u
1
.
De fato, seja C
1
([0, T]) tal que (0) = 1 e (T) = 0. Retornando ao problema
aproximado podemos escrever
_
T
0
(u

(t),
j
)(t) dt +
_
T
0
((u

,
j
))(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt, j(xo).
Integrando a identidade acima por partes chegamos a
(u

(t),
j
)(t)[
T
0

_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt,
ou ainda, em funcao das caractersticas de ,
(u

(0),
j
)
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
M

ETODO DA COMPACIDADE 21
Passando o limite na identidade acima quando + vem que
(u
1
,
j
)
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u(t),
j
))(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Integrando novamente por partes, da identidade acima resulta que
(45)

(u
1
,
j
) (u

(t),
j
)(t)[
T
0
+
_
T
0
d
dt
(u

(t),
j
)(t) dt +
_
T
0
((u(t),
j
))(t) dt
=
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Como u e solucao fraca do problema em questao de (38) e (45) conclumos que
(u
1
,
j
) = (u

(0),
j
), para todo j N. Como [
j
]
jN
H
1
0
()
= H
1
0
()), H
1
0
()
L
2
()
=
L
2
() e H
1
0
() L
2
() temos que
(u
1
, v) = (u

(0), v), para todo v L


2
(),
o que prova o desejado.
6
a

Etapa: Unicidade
Sejam u e u solucoes do problema (1) e denamos w = u u. Temos,
_

_
w

w = 0 em L
1
(0, T; H
1
())
w = 0 sobre = (0, T)
w(0) = w

(0) = 0.
Observe que nao tem sentido compormos w

(t) com w

(t) na dualidade
,
H
1
(),H
1
0
()
uma vez que w

(t) pertence quase sempre a L


2
(). Para contornar este
problema usamos o seguinte truque: como u, u L

(0, T; H
1
0
()) entao
_

w(t) dt
22 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
H
1
0
() para todo , [0, T]. Tomemos, entao, s [0, T] e denamos a seguinte funcao
auxiliar:
(t)
_

_
s
t
w() d , 0 t s,
0, s t T
Observemos que para cada t [0, T], (t) H
1
0
() e, alem disso,

_
T
0
[[(t)[[ dt =
_
s
0

_
s
t
w() d

dt
_
s
0
_
s
0
[[w()[[ ddt supess[[w[[
_
s
0
(s t) dt
= supess[[w[[
_
st
t
2
2
_
s
0
= supess[[w[[
_
s
2

s
2
2
_

T
2
2
supess[[w[[ < +.
Logo, L
1
(0, T; H
1
0
()). Alem diso, como

= w C([0, s]; H
1
0
()) resulta
que C([0, s]; H
1
0
()).
Por outro lado, observando que w

(0, T; H
1
()) e compondo a equacao
w

w = 0 com a funcao na dualidade L

(0, T; H
1
0
()) L
1
(0, T; H
1
0
()) obtemos
_
T
0
w

(t), (t) dt
_
T
0
w(t), (t) dt = 0,
ou ainda,
_
T
0
w

(t), (t) dt +
_
T
0
((w(t), (t))) dt = 0.
Como (t) = 0 para t [s, T] da ultima identidade podemos escrever
(46)
_
s
0
w

(t), (t) dt +
_
s
0
((w(t), (t))) dt = 0.
Mas,
(47)
d
dt
w

(t), (t) = w

(t), (t) +w

(t),

(t) .
M

ETODO DA COMPACIDADE 23
Observemos, porem, que

(t) = w(t) quase sempre em [0, s] temos


(48) w

(t),

(t) = w

(t), w(t) = (w

(t), w(t)) =
1
2
d
dt
[w(t)[
2
.
Tambem, w

(t), (t) = (w

(t), (t)) e, portanto de (48) obtemos


(49)
d
dt
(w

(t), (t)) = w

(t), (t) +
1
2
d
dt
[w(t)[
2
.
Integrando a identidade (49) de 0 `a s vem que
(w

(s), (s))[
s
0

_
s
0
w

(t), (t) dt +
1
2
_
[w(t)[
2

s
0
,
o que implica
(w

(s), (s)
..
=0
) (w

(0)
. .
=0
, (0)) =
_
s
0
w

(t), (t) dt +
1
2
_
_
[w(s)[
2
+[w(0)[
2
. .
=0
_
_
,
e, assim:
(49)
_
s
0
w

(t), (t) dt =
1
2
[w(s)[
2
.
Por outro lado, como

= w quase sempre em [0, s] temos que


((w(t), (t))) = ((

(t), (t))) =
1
2
d
dt
[[(t)[[
2
,
e, ent ao,
(50)
_
s
0
((w(t), (t))) dt =
1
2
_
_
[[(s)[[
2
. .
=0
[[(0)[[
2
_
_
.
24 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Donde, de (46), (49) e (50) resulta que

1
2
[w(s)[
2

1
2
[[(0)[[
2
= 0,
o que implica que [w(s)[ = 0, para todo s [0, T], ou seja, w = 0, o que encerra a
unicidade.
Observacao: Como w C([0, T]; H
1
0
()), w

C([0, T]; L
2
() e w

C([0, T]; H
1
())
e ,

C
[
0, T]; H
1
0
()) temos que as aplicacoes t (w(t), (t)) e t (w

(t), (t))
sao de classe C
1
em [0, T] e, portanto, permissvel fazer as integra coes por partes. Alem
disso, as funcoes [w(t)[
2
e [(t)[
2
sao absolutamente contnuas o que nos permite fazer
os calculos acima.
O Problema 1
(1)

2
u
t
2
u +[u[

u = f em Q ( > 0)
u = 0 em
u(0) = u
0
(x);
u
t
(0) = u
1
(x); x
onde
(2) u
0
H
1
0
() L
+2
(); u
1
L
2
() e f L
2
(0, T; L
2
())
admite pelo menos uma solucao fraca u: Q R, na classe
(3) u L

(0, T; H
1
0
() L
+2
()); u

=
u
t
L

(0, T; L
2
()).
Mais precisamente, pondo p = + 2, temos
(4)
d
dt
(u

(t), v) + ((u(t), v)) +[u[

u, v
L
p

(),L
p
()
= (f(t), v)
M

ETODO DA COMPACIDADE 25
em T

(0, T) para toda v H


1
0
() L
p
().
(5) u(0) = u
0
; u

(0) = u
1
.
Alem disso, se 0 < <
2
n 2
(n 3) a solucao e unica.
Prova:
1
a

Etapa: Problema Aproximado


Muniremos H
1
0
()L
p
() da topologia natural [[u[[
H
1
0
L
p
= [[u[[
H
1
0
()
+[[u[[
L
p
()
de modo que a aplicacao linear
T: H
1
0
() L
p
() L
p
() L
2
() L
2
()
u Tu =
_
u,
u
x
1
, . . . ,
u
x
n
_
e claramente uma isometria. Pondo
W = T(H
1
0
() L
p
())
resulta que W e um subespaco de um espaco separavel e portanto, tambem e separavel.
Sendo T isometria vem que T
1
(W) possui um subconjunto enumeravel e denso em
H
1
0
() L
p
() o que prova que este ultimo e da mesma forma separavel. Seja (

)
N
uma base de H
1
0
() L
p
(), ou seja:

m,
1
, . . . ,
m
sao linearmente independentes
As combina coes lineares nitas dos
i
s sao densas em H
1
0
() L
p
().
Ponhamos
V
m
= [
1
, . . . ,
m
]
o subespaco gerado pelos m primeiros vetores da base. Denotando por ( , ) e (( , )),
respectivamente, os produtos internos em L
2
() e H
1
0
(), consideremos em V
m
o prob-
lema aproximado
26 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
(6) u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)
i
(7) (u

m
(t),
j
) + ((u
m
(t),
j
)) +
_

[u
m
(t)[

u
m
(t)
j
dx = (f(t),
j
); j = 1, 2, . . . , m.
(8) u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
() L
p
()
(9) u

m
(0) = u
1m
u
1
em L
2
()
que, por Caratheodory possui solucao local em um intervalo [0, t
m
) onde u
m
e u

m
sao
absolutamente contnuas e u

m
existe q.s. As estimativas a priori servirao pra estender a
solucao `a todo intervalo [0, T]. Com efeito, de (6) e (7) e assumindo, via Gram-Schmidt,
que
j

jN
e, ortonormal em L
2
() obtemos
g

jm
(t) +
m

i=1
g
im
(t)((
i
,
j
)) = (f,
j
)
_

i=1
g
im
(t)
i

_
m

i=1
g
im
(t)
i
_

j
dx.
Denotando F() = [[

, da ultima identidade podemos escrever


g

jm
(t) +
m

i=1
g
im
(t)((
i
,
j
)) = (f,
j
)
_

F
_
m

i=1
g
im
(t)
i
_

j
dx,
ou ainda,
_

_
g

1m
(t)
g

2m
(t)
.
.
.
g

mm
(t)
_

_
+
_

_
((
1
,
1
)) ((
1
,
m
))
((
2
,
1
)) ((
2
,
m
))
.
.
.
.
.
.
((
m
,
1
)) ((
m
,
m
))
_

_
. .
=A
_

_
g
1m
(t)
g
2m
(t)
.
.
.
g
mm
(t)
_

_
. .
=Z(t)
M

ETODO DA COMPACIDADE 27
+
_

_
_

F
_
m

i=1
g
im
(t)
i
_

1
dx
_

F
_
m

i=1
g
im
(t)
i
_

2
dx
.
.
.
_

F
_
m

i=1
g
im
(t)
i
_

m
dx
_

_
=
_

_
(f(t),
1
)
(f(t),
2
)
.
.
.
(f(t),
m
)
_

_
. .
=G
2
(t)
Observando que
F
_
m

i=1
g
im
(t)
i
_
= F
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
[
1
, ,
m
]
_

_
g
1m
(t)
g
2m
(t)
.
.
.
g
mm
(t)
_

_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
e denotando [
1
, ,
m
] = B resulta que
Z

(t) +AZ(t) +
_

_
_

F(BZ(t))
1
dx
_

F(BZ(t))
2
dx
.
.
.
_

F(BZ(t))
m
dx
_

_
. .
=G
1
(Z(t))
= G
2
(t).
Denindo
Y
1
(t) = Z(t), Y
2
(t) = Z

(t) e Y (t) =
_
_
Y
1
(t)
Y
2
(t)
_
_
,
28 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
obtemos
Y

(t) =
_
_
Y

1
(t)
Y

2
(t)
_
_
=
_
_
Z

(t)
Z

(t)
_
_
=
_
_
Y
2
(t)
G
2
(t) G
1
(Y
1
(t)) AY
1
(t)
_
_
=
_
_
0
G
2
(t)
_
_
+
_
_
0
G
1
(Y
1
(t))
_
_
+
_
_
0 I
A 0
_
_
_
_
Y
1
(t)
Y
2
(t)
_
_
=
_
_
0
G
2
(t)
_
_
+
_
_
0
G
1
(Y
1
(t))
_
_
+
_
_
0 I
A 0
_
_
Y (t).
Consideremos a seguinte aplicacao:
h : [0, T] R
2m
R
2m
(t, Y ) h(t, Y ) =
_
_
0
G
2
(t)
_
_
+
_
_
0
G
1
(Y
1
)
_
_
+
_
_
0 I
A 0
_
_
Y,
onde Y
1
= (
1
, ,
m
) e Y = (
1
, ,
m
,
m+1
, ,
2m
).
Notemos que:
(i) Para cada Y xo, h(t, Y ) e mensuravel posto que f e mensuravel.
(ii) Para quase todo t, h(t, Y ) e contnua uma vez que F e contnua.
(iii) Sejam U [0, T] R
2m
um conjunto compacto e (t, Y ) U. Entao:
[[h(t, Y )[[
R
2m [[G
2
(t)[[
R
m +C,
onde C e uma constante, pois como Y U temos que F(BY
1
) e Y sao limitados em R
e R
2m
, respectivamente. Alem disso,
_
T
0
[[G
2
(t)[[
R
m dt +CT < +.
M

ETODO DA COMPACIDADE 29
Logo,
[[h(t, Y )[[
R
2m m
U
(t), onde m
U
(t) = [[G
2
(t)[[
R
m +C, e m
U
L
1
(0, T).
Entao, por (i), (ii) e (iii) temos que h satisfaz as condicoes de Caratheodory, ou
seja, existe uma solucao do problema
(PO)
_
_
_
Y

(t) = h(t, Y (t))


Y (0) = Y
0
,
onde
Y
0
=
_
_
Z(0)
Z

(0)
_
_
.
Assim, existe uma solucao Y (T) do problema (PO) em algum intervalo [0, t
m
],
t
m
> 0, t
m
T, onde Y (t) e absolutamente contnua. Logo, as aplicacoes g
jm
(t) e g

jm
(t)
tambem sao absolutamente contnuas e denidas no intervalo [0, t
m
]. As estimativas a
pripri a seguir, servirao para estender a solucao Y (t) `a todo intervalo [0, T].
2
a

Etapa: Estimativa a priori


Multiplicando (7) por g

jm
(t) e somando em j de 1 ate m, obtemos
(10) (u

m
(t), u

m
(t)) + ((u
m
(t), u

m
(t))) +
_

[u
m
(t)[

u
m
(t)u

m
(t)dx = (f(t), u

m
(t)).
Observamos que a terceira expressao `a esquerda da igualdade tem sentido pois
[u
m
(t)[

u
m
(t) L
p

(). Com efeito, como p = + 2, entao


1
p

= 1
1
+ 2
o que
implica que
1
p

=
+ 1
+ 2
e portanto p

=
+ 2
+ 1
Logo:
(10)
| [u
m
(t)[

u
m
(t)|
p

L
p

()
=
_

[[u
m
(t)[

u
m
(t)[
+2
+1
dx =
_

[u
m
(t)[
+2
dx = [[u
m
(t)[[
p
L
p
()
< +
30 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
o que prova a armacao. Resulta da, de (6), do fato que g
j
(t) e g

j
(t) sao absolutamente
contnuas e em virtude da desigualdade de Holder que:
(11)
_

[u
m
(t)[

u
m
(t)u

m
(t) dx L
1
(0, t
m
).
Consequentemente de (10) e (11) vem que
(12) (u

m
(t), u

m
(t)) L
1
(0, t
m
).
Armamos que
(13) (u

m
(t), u

m
(t)) =
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
,
onde
d
dt
e entendida como sendo no sentido distribucional em T

(0, t
m
). Com efeito
seja T(0, t
m
). De (12) obtemos
(u

m
(t), u

m
(t)),
=
_
t
m
0
_

m
(x, t)u

m
(x, t) dx(t) dt =
_

_
t
m
0
1
2
d
dt
(u

m
(x, t))
2
(t) dtdx
=
1
2
_

_
(u

m
(x, t))
2
(t)

t=t
m
t=0

_
t
m
0
(u

m
(x, t))
2

(t) dt
_
dx
=
1
2
_
t
m
0
_

(u

m
(x, t))
2

(t) dt =
1
2

d
dt
[u

m
(t)[
2
L
2
()
,
_
o que prova (13). Da mesma forma, provamos que
(14) ((u
m
(t), u

m
(t))) =
1
2
d
dt
[[u
m
(t)[[
2
.
Provaremos, a seguir, que
(15)
_

[u
m
(t)[

u
m
(t)u

m
(t) dx =
1
+ 2
d
dt
_

[u
m
(t)[
+2
dx.
M

ETODO DA COMPACIDADE 31
De fato, inicialmente notemos que dado
F() = [[

, R
temos
F

() = ( + 1) [[

.
Resulta da que
(16) (F u
m
)

=
d
dt
([u
m
[

u
m
) = F

(u
m
) u

m
= ( + 1)[u
m
[

m
e de (16) obtemos
d
dt
_
([u
m
[

u
m
)u
m

= ( + 1)[u
m
[

m
u
m
+[u
m
[

u
m
u

m
= ( + 2)[u
m
[

u
m
u

m
ou seja,
(17) [u
m
[

u
m
u

m
=
1
+ 2
d
dt
_
([u
m
[

u
m
)u
m

=
1
+ 2
d
dt
[u
m
[
+2
.
Seja T(0, t
m
). Temos de (11) e (17) que

[u
m
(x, t)[

u
m
(x, t)u

m
(x, t)dx,
_
=
_
t
m
0
_

[u
m
(x, t)[

u
m
(x, t)[u

m
(x, t)(t)dxdt
=
1
+ 2
_

_
t
m
0
d
dt
_
([u
m
(x, t)[
+2

(t) dtdx
=
1
+ 2
_

_
[u
m
(x, t)[
+2
(t)

t=t
m
t=0

_
t
m
0
[u
m
(x, t)[
+2

(t)dt
_
dx
=
1
+ 2
_
t
m
0
_

[u
m
(x, t)[
+2
dx

(t)dt =
_
1
+ 2
d
dt
_

[u
m
(t)[
+2
dx,
_
32 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
o que prova (15). De (10), (13), (14) e (15) resulta que
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[u
m
(t)[[
2
+
1
+ 2
d
dt
_

[u
m
(x, t)[
+2
dx = (f(t), u

m
(t))
para q.t. t [0, t
m
).
Multiplicando por 2 a igualdade acima e integrando em [0, t), t (0, t
m
) obtemos
[u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
2
p
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
= [u

m
(0)[
2
+[[u
m
(0)[[
2
+
2
p
[[u
m
(0)[[
p
L
p
()
+ 2
_
t
0
(f(s), u

m
(s)) ds.
Usando a desigualdade de Schwarz e o fato que 2ab a
2
+b
2
(a, b > 0) da ultima
igualdade vem que
[u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
2
p
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
[u

m
(0)[
2
+[[u
m
(0)[[
2
+
2
p
[[u
m
(0)[[
p
L
p
()
+
_
T
0
[f(s)[
2
ds +
_
t
0
[u

m
(s)[
2
dx.
Donde
(18) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
2
p
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
[u

m
(0)[
2
+[[u
m
(0)[[
2
+
2
p
[[u
m
(0)[[
p
L
p
()
+[[f[[
2
L
2
(Q)
+
_
t
0
_
[u

m
(s)[
2
+[[u
m
(s)[[
2
+
2
p
[[u
m
(s)[[
p
L
p
()
_
ds.
Agora, de (8) e (9) obtemos a existencia de uma constante c
0
> 0 tal que
(19) [u

m
(0)[
2
+[[u
m
(0)[[
2
+
2
p
[[u
m
(0)[[
p
L
p
()
c
0
; t [0, t
m
); m N.
De (18) e (19) conclumos que
[u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
2
p
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
c
1
+
_
t
0
_
[u

m
(s)[
2
+[[u
m
(s)[[
2
+
2
p
[[u
m
(s)[[
p
L
p
()
_
ds
M

ETODO DA COMPACIDADE 33
onde c
1
> 0. Resulta da em virtude da desigualdade de Gronwall, que c > 0 (inde-
pendente de t e m) tal que
(20) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
2
p
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
c; t [0, t
m
); m N.
Da desigualdade acima resulta que
(i)
m

j=1
_
g

jm
(t)

2
=

j=1
g

jm
(t)
j

2
= [u

m
(t)[
2
c.
Analogamente, como H
1
0
() L
2
() obtemos
(ii)
m

j=1
[g
jm
(t)]
2
=

j=1
g
jm
(t)
j

2
= [u
m
(t)[
2
[[u
m
(t)[[
2
c,
onde c e uma constante positiva.
Por (i) e (ii) temos que Y (t) e limitada em R
2m
independentemente de t e de m,
pois
[[Y (t)[[
2
R
2m =
m

j=1
g
jm
(t)
2
+
m

j=1
g

jm
(t)
2
k
1
,
onde k
1
e uma constante positiva, para todo t [0, t
m
] e m N. Desta forma, podemos
prolongar Y `a todo intervalo [0, T] e a desigualdade em (20) permanece valida para todo
t [0, T] e para todo m N.
Portanto de (20) podemos estender u
m
`a todo intervalo [0, T] e alem disso temos
tambem que
(u
m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
()) (21)
(u
m
) e limitada em L

(0, T; L
p
()) (22)
(u

m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()). (23)
34 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Notemos tambem que de (10) e de (22) resulta que
(24)
_
[u
m
[

u
m
_
e limitada em L
p

(0, T; L
p

()) = L
p

(Q).
De (21), (22), (23) e (24) obtemos a existencia de uma subseq uencia (u

) de (u
m
)
tal que
u

u fraco-* em L

(0, T; H
1
0
()) (25)
u

u fraco em L
p
(0, T; L
p
()) (26)
u

v = u

fraco-* em L

(0, T; L
2
())
1
(27)
[u

fraco em L
p

(0, T; L
p

()) (28)
3
a

Etapa: Passagem ao Limite


Pondo
B
0
= H
1
0
()
comp.
B = L
2
() B
1
= L
2
()
e
W = u L
2
(0, T; B
0
); u

L
2
(0, T; B
1
)
munido da topologia
[[u[[
W
= [[u[[
L
2
(0,T;H
1
0
)
+[[u

[[
L
2
(0,T;L
2
())
resulta de (21) e (23) que
(29) (u

) e limitada em W.
1
Convem observar que sendo u

C
1
([0, T]; L
2
()) resulta que a derivada classica e a distribu-
cional coincidem no sentido das distribuicoes vetoriais em D

(0, T; L
2
()). Logo podemos considerar
u

no sentido das distribuicoes vetoriais e consequentemente v = u

em D

(0, T; L
2
()).
M

ETODO DA COMPACIDADE 35
Logo, pelo Teorema de Aubin-Lions (veja Teorema 5.1 em Lions [10]) obtemos
uma subseq uencia (u

) de (u

) tal que
(30) u

u forte em L
2
(0, T; L
2
()).
Da ultima convergencia obtemos a existencia de uma subseq uencia, que ainda
denotaremos pela mesma notacao tal que
(31) [u

[u[

u q.s. em Q.
Pondo
g

= [u

e g = [u[

u
resulta de (24) e (31) que
g

g q.s. em Q
e
[[g

[[
L
p

(Q)
c; N.
Logo, pelo Lema de Lions (veja Lema 1.3 em Lions [10]) conclumos que
g

g fraco em L
p

(Q)
ou seja,
(32) [u

[u[

u fraco em L
p

(Q).
De (28) e (32) pela unicidade do limite conclumos que
(33) = [u[

u.
36 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Seja j N e N tal que j e consideremos T(0, T). Multiplicando (7)
por e integrando em [0, T], obtemos
_
T
0
(u

(t),
j
)(t)dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t)dt
+
_
T
0
_

[u

(t)[

(t)
j
(x)dx(t) dt
=
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt,
o que implica que
(34)

_
T
0
(u

(t),
j
)

(t)dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t)dt
+
_
T
0
_

[u

(t)[

(t)
j
(x)dx(t) dt
=
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Agora, de (25), (27), (23) e (32) temos
(35)
_
T
0
u

(t), (t)
H
1
0
,H
1dt
_
T
0
u(t), (t)
H
1
0
,H
1 dt
L
1
(0, T; H
1
()),
(36)
_
T
0
(u

(t), (t))dt
_
T
0
(u

(t), (t))dt L
1
(0, T; L
2
()),
(37)
_
T
0
_

[u

(x, t)[

(x, t)(x, t)dxdt

_
T
0
_

[u(x, t)[

u(x, t)(x, t)dxdt L


p
(Q).
M

ETODO DA COMPACIDADE 37
Tomando em particular
=
j
; =
j

e =
j

obtemos de (35), (36) e (37)


_
T
0
u

(t),
j
(t) dt
_
T
0
u(t),
j
(t) dt,
i.e.
(38)
_
T
0
((u

(t),
j
))(t)
_
T
0
((u(t),
j
))(t) dt,
(39)
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt,
(40)
_
T
0
_

[u

(x, t)[

(x, t)
j
dx(t)dt
_
T
0
_

[u(x, t)[

u(x, t)
j
dx(t) dt.
De (34), (38), (39) e (40) no limite; obtemos
(41)

_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
_

[u(x, t)[

u(x, t)
j
dx(t)dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Como as combinacoes lineares nitas dos
j
s sao densas em H
1
0
() L
p
() a
igualdade em (41) permanece valida para toda v H
1
0
() L
p
(), i.e.,
(42)

_
T
0
(u

(t), v)

(t) dt +
_
T
0
((u(t), v))(t) dt
+
_
T
0
_

[u(x, t)[

u(x, t)v(s)ds (t) dt =


_
T
0
(f(t), v)(t) dt,
38 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
para toda v H
1
0
() L
p
(), ou ainda,

d
dt
(u

(t), v),
_
+((u(t), v)), +
__

[u(t)[

u(t)v dx,
_
= (f(t), v), , D(0, T)
o que nos leva a concluir que
(43)
d
dt
(u

(t), v) + ((u(t), v)) +


_

[u(t)[

u(t)v dx = (f(t), v) em T

(0, T).
Identicando o L
2
() com o seu dual temos as cadeias
H
1
0
L
p
() H
1
0
() L
2
() H
1
() H
1
() +L
p

()
H
1
0
L
p
() L
p
() L
2
() L
p

() H
1
() +L
p

()
Em virtude da identicacao acima de (42) podemos escrever,
_

_
T
0
u

(t)

(t)dt, v
_
+
__
T
0
u(t)(t)dt, v
_
+
__
T
0
[u(t)[

u(t)(t)dt, v
_
=
__
T
0
f(t)(t)dt, v
_
onde , designa a dualidade H
1
() +L
p

(), H
1
0
() L
p
(). Da vem entao que
(44) u

u +[u[

u = f em T

(0, T; H
1
() +L
p

()).
Contudo como
f L
2
(0, T; L
2
()) L
2
(0, T; H
1
+L
p

())
u L

(0, T; H
1
()) L

(0, T; H
1
() +L
p

())
[u[

u L

(0, T; L
p

()) L

(0, T; H
1
() +L
p

())
(2)
(2)
Note que de (10) e (22) temos |u

e limitada em L

(0, T; L
p

()).
M

ETODO DA COMPACIDADE 39
de (44) vem que
(45) u

L
2
(0, T; H
1
() +L
p

())
e
(46) u

u +[u[

u = f em L
2
(0, T; H
1
() +L
p

()).
4
a

Etapa: Condicoes Iniciais


Notemos inicialmente que de (25), (27) e (45) temos
u C
0
([0, T]; L
2
()) C
s
(0, T; H
1
0
())
u

C
0
([0, T]; H
1
() +L
p

()) C
s
(0, T; L
2
())
tendo sentido pois falarmos em u(0), u(T), u

(0) e u

(T). Provaremos inicialmente que


(47) u(0) = u
0
.
Com efeito, seja C
1
([0, T]) tal que (0) = 1 e (T) = 0. De (27) vem que se
> j (j arbitrario porem xado)
_
T
0
(u

(t),
j
)(t) dt
_
T
0
(u

(t),
j
)(t) dt.
Integrando por partes
(u

(0),
j
)
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt (u(0),
j
)
_
T
0
(u(t),
j
)

(t) dt.
Agora de (25) resulta que
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt
_
T
0
(u(t),
j
)

(t) dt,
40 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
o que implica que
(u

(0),
j
) (u(0),
j
) j N.
Resulta da que
u

(0) u(0) fraco em L


2
().
Por outro lado, de (8) temos que
u

(0) u
0
fraco em L
2
()
o que nos leva, face a unicidade do limite fraco a concluir o desejado em (47).
Provaremos, a seguir que:
(48) u

(0) = u
1
.
Seja C([0, T]) tal que (0) = 1 e (T) = 0 e consideremos j N. Logo para
> j de (7) obtemos
_
T
0
(u

(t),
j
)(t) dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
_

[u

(x, t)[

[u

(x, t)[
j
dx(t)dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Integrando por partes
(u

(0),
j
)
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
_

[u

(t)[

[u

(t)[
j
dx(t)dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Tomando o limite obtemos conforme anteriormente
(u
1
,
j
)
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
_

[u(x, t)[

u(x, t)
j
dx(t)dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
M

ETODO DA COMPACIDADE 41
Pela totalidade dos
j
s em H
1
0
() L
p
() obtemos
(u
1
, v)
_
T
0
(u

(t), v)

(t) dt +
_
T
0
((u(t), v))(t) dt
+
_
T
0
_
Om
[u(x, t)[

u(x, t)v dx(t)dt =


_
T
0
(f(t), v)(t) dt, v H
1
0
L
p
.
Integrando por partes novamente, resulta que
(49)
(u
1
, v) + (u

(0), v) +
_
T
0
u

(t), v(t)dt +
_
T
0
((u(t), v))(t)dt
+
_
T
0
_

[u(x, t)[

u(x, t)v dx(t) dt =


_
T
0
(f(t), v)(t) dt,
onde , designa a dualidade H
1
+L
p

, H
1
0
L
p
.
Agora, como
(50) u

(t), v =
d
dt
(u

(t), v) L
2
(0, T),
resulta de (43), (49) e (50) que
(u
1
, v) = (u

(0), v); v H
1
0
() L
p
(),
donde se conclui (48).
42 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
5
a

Etapa: Unicidade
Armamos que o problema 1 admite uma unica solucao fraca desde que 0 <
2
n 2
Com efeito, sejam u e v solucoes fracas de (1) e consideremos = u v. Entao
conforme vimos anteriormente
(51)
L

(0, T; H
1
0
() L
p
());

(0, T; L
2
())
e

L
2
(0, T; H
1
() +L
p

())
e satisfaz ao problema
(52)

= (f [u[

u) (f [v[

v) = [v[

v [u[

u em L
2
(0, T; H
1
+L
p

)
= 0 em
(0) =

(0) = 0
Utilizaremos o metodo de Visik-Ladyzenskaya. Consideramos, para cada
s [0, T] a seguinte funcao
(53) (t) =
_

_
s
t
()d; 0 t s
0; s t T
Sendo

a derivada no sentido das distribuicoes vetoriais de , temos


(54)

(t) =
_
_
_
(t); 0 t s
0; s t T
Das expressoes acima e de (51) ca evidente que
(55) ,

(0, T; H
1
0
() L
p
())
M

ETODO DA COMPACIDADE 43
o que implica que
(56) C
0
([0, T]; H
1
0
() L
p
()).
Compondo (52)
1
com na dualidade L
2
(0, T; H
1
+L
p

) L
2
(0, T; H
1
0
L
p
) e
observando que = 0 em [s, T] obtemos
(57)
_
s
0

(t), (t)dt +
_
s
0
(t), (t)dt =
_
s
0
[v[

v [u[

u, (t)dt.
Integrando por partes e usando o fato que , = ((, )) de (57) vem que

(s), (s)

(0), (0)
_
s
0
(

(t),

(t))dt
+
_
s
0
(((t), (t))) =
_
s
0
[v[

v [u[

u, (t)dt,
ou ainda de (52)
3
, (53) e (54) temos

_
s
0
(

(t), (t))dt +
_
s
0
((

(t), (t))) =
_
s
0
[v[

v [u[

u, (t)dt,
ou seja,

1
2
_
s
0
d
dt
[(t)[
2
dt +
1
2
_
s
0
d
dt
[[(t)[[
2
dt =
_
s
0
[v[

v [u[

u, (t)dt,
o que nos leva a seguinte expressao

1
2
[(s)[
2
+
1
2
[(0)[
2
+
1
2
[[(s)[[
2

1
2
[[(0)[[
2
=
_
s
0
[v[

v [u[

u, (t)dt,
e de novo gracas a (52)
3
e (53) conclumos que
(58)
1
2
[(s)[
2

1
2
[[(0)[[
2
=
_
s
0
_

([v[

v [u[

u)(t)dxdt.
44 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Por outro lado, pondo
F() = [[

, R
entao
F

() = ( + 1)[[

, R,
o que implica que F C
1
(R). Logo, dados , R existe, em virtude do Teorema do
Valor Medio (T.V.M.), ], [ tal que
[F() F()[ [F

()[ [ [,
ou ainda,
(59) [F() F()[ ( + 1)[[

[ [.
Agora do fato que ], [ , = (, ) ]0, 1 [ tal que
(60) = (1 ) + = + ( ) .
No caso particular em que (x, t) = u(x, t), (x, t) = v(x, t) resulta de (59) e
(60) que
[ [v(x, t)[

v(x, t) [u(x, t)[

u(x, t)[
( + 1)[u(x, t) + (v(x, t) u(x, t)) (x, t)[

[v(x, t) u(x, t)[


( + 1)
_
[u(x, t)[ +[v(x, t)[ +[u(x, t)[
_

[(x, t)[
( + 1)
_
2[u(x, t)[ + 2[v(x, t)[
_

[(x, t)[
= ( + 1) 2

_
[u(x, t)[ +[v(x, t)[
_

[(x, t)[
( + 1) 2

_
2

[v(x, t)[

[(x, t)[ se [u(x, t)[ [v(x, t)[


2

[u(x, t)[

[(x, t) se [u(x, t)[ [v(x, t)[


( + 1)2

_
[u(x, t)[

+[v(x, t)[

_
[(x, t)[
M

ETODO DA COMPACIDADE 45
i.e,
(61) [ [v(x, t)[

v(x, t) [u(x, t)[

u(x, t)[ ( + 1)2


2
_
[u(x, t)[

+[v(x, t)[

_
[(x, t)[.
De (58) e (61) resulta que
(62)
1
2
[(s)[
2
+
1
2
[[(0)[[
2
c()
_
s
0
_

_
[u(x, t)[

+[v(x, t)[

_
[(x, t)[ [(x, t)[ dxdt.
Notemos que de acordo com o Teorema de imersao de Sobolev temos
H
1
0
() L
q
(),
onde
(63)
1
q
=
1
2

1
n

Convem observar que
(t) L
2
() q.s. em ]0, T[ (64)
(t) L
q
() q.s. em ]0, T[ (65)
isto porque , L

(0, T; H
1
0
()) e H
1
0
() L
q
(). Armamos que:
(66) [u(t)[

, [v(t)[

L
n
() q.s. em ]0, T[ .
Com efeito, temos, por hipotese que 0 <
2
n 2
o que implica que 0 < n
2n
n 2
= q. Logo
_

[u(x, t)[
n
dx
_

([u(x, t)[ + 1)
n
dx
_

([u(x, t) + 1)
q
dx
c
__

[u(x, t)[
q
dx + med()
_
.
46 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Sendo limitado resulta que
(67) H
1
0
() L
q
() L
n
().
Agora como u(t), v(t) H
1
0
() q.s. em ]0, T[, da cadeia acima vem que u(t)
L
n
() q.s. em ]0, T[ e portanto
[u(t)[

, [v(t)[

L
n
() q.s. em ]0, T[
o que prova (66). Mas de (63) temos que
(68)
1
q
+
1
n
+
1
2
= 1.
Resulta de (62), (64), (65), (66), (68) e pela desigualdade de Holder generalizada
que
(69)
1
2
[(s)[
2
+
1
2
[[(0)[[
2
c
1
_
s
0
__
[[ u(t)[

[[
L
n
()
+[[ [v(t)[

[[
L
n
()
_
[(t)[
L
2
()
[[(t)[[
_
dt.
Mas de (67) e do fato que u L

(0, T; H
1
0
()) temos
suppess [[ [u(t)[

[[
L
n
()
= suppess
t[0,T]
__

[u(t)[
n
dx
_
1/n
k
1
suppess
t[0,T]
[[u(t)[[

< +
e de (69) conclumos que
(70)
1
2
[(s)[
2
+
1
2
[[(0)[[
2
c
2
_
s
0
[(t)[ [[(t)[[ dt.
Finalmente, pondo
(71)
1
(t) =
_
t
0
() d
M

ETODO DA COMPACIDADE 47
temos de (53), para todo t [0, s],
(72) (t) =
_
s
t
() d =
_ _
s
0
()d
. .

1
(s)

_
t
0
()d
. .

1
(t)
_
=
1
(t)
1
(s).
Desta forma, de (72) podemos escrever
(73) (0) =
1
(0)
=0

1
(s) =
1
(s).
Substituindo (72) e (73) em (70) resulta que
1
2
[(s)[
2
+
1
2
[[
1
(s)[[
2
c
2
_
s
0
[(t)[ [[
1
(t)
2
(s)[[ dt
c
2
__
s
0
[(t)[ [[
1
(t)[[ dt +
_
s
0
[(t) [[
1
(s)[[ dt
_
= c
2
__
s
0
[(t)[ [[
1
(t)[[ dt +
_
s
0

2sc
2
[(t)[
1

2sc
2
[[
1
(s)[[ dt
_

c
2
2
__
s
0
[(t)[
2
dt +
_
s
0
[[
1
(t)[[
2
dt + 2sc
2
_
s
0
[(t)[
2
dt +
1
2sc
2
[[
1
(s)[[
2
__
s
0
ds
__

c
2
2
_
s
0
[(t)[
2
dt +
c
2
2
_
s
0
[[
1
(t)[[
2
dt +Tc
2
2
_
s
0
[(t)[
2
dt +
1
4
[[
1
(s)[[
2

1
4
[[
1
(s)[[
2
+c
3
_
s
0
_
[(t)[
2
+[[
1
(t)[[
2
_
dt,
o que implica que
1
2
[(s)[
2
+
1
2
[[
1
(s)[[
2
c
3
_
s
0
_
[(t)[
2
+[[
1
(t)[[
2
_
dt.
Da desigualdade acima em virtude da desigualdade de Gronwall vem que
1
4
[(s)[
2
+
1
4
[[
1
(s)[[
2
0.
48 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Assim, obtemos
(s) = 0 em L
2
(); s (0, T)
e do fato que (0) = 0 temos
(s) = 0 em L
2
(); s [0, T]
o que encerra a prova.
O Problema 2
(1)

2
u
t
2
u +[u[

u = f em Q
u = 0 em
u(0) = u
0
(x);
u
t
(0) = u
1
(x)
sujeito `as condicoes iniciais
(2) u
0
H
1
0
() H
2
(); u
1
H
1
0
() e f,
f
t
L
2
(0, T; L
2
())
admite uma unica solucao forte se 0 <
2
n 2
(n 3), na classe
(3) u L

(0, T; H
1
0
() H
2
()); u

(0, T; H
1
0
()) e u

(0, T; L
2
()).
Mais precisamente, pondo p = + 2 temos
(4) (u

(t), v) + ((u(t), v)) + ([u(t)[

u(t), v) = (f(t), v)
em T

(0, T), para toda v H


1
0
() H
2
().
(5) u(0) = u
0
, u

(0) = u
1
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 49
Prova:
1
a

Etapa: Problema Aproximado


Inicialmente observamos que pelo Teorema de imersao de Sobolev, temos
(6) H
1
0
() L
q
(); q
2n
n 2

Como
2
n 2
por hipotese entao
2
4
n 2
2 + 2
4
n 2
+ 2 2 + 2
2n
n 2

Portanto,
(7) H
1
0
() L
2+2
() L
+2
()
e consequentemente
(8) [v[
+2
L
1
() e [v[

v L
2
(); v H
1
0
().
Seja (

) base de H
1
0
() H
2
(). Ponhamos
V
m
= [
1
, . . . ,
m
].
Em V
m
consideremos o problema aproximado
(9) u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
n

i=1
g
im
(t)
i
(10) (u

m
(t),
j
) + ((u
m
(t),
j
)) + ([u
m
(t)[

u
m
(t),
i
)
(3)
= (f(t), v)
(3)
Note que em virtude de (8) resulta que |u
m
|

u
m
L
2
().
50 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
(11) u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
() H
2
(),
(12) u

m
(0) = u
1m
u
1
em H
1
0
(),
que pelo Teorema de Caratheodory possui solucao local em algum intervalo [0, t
m
),
onde u
m
(t), u

m
(t) sao absolutamente contnuas e u

m
(t) existe q.s. As estimativas a
priori servirao para estender a solucao `a todo intervalo [0, T] (A prova do teorema
de Caratheodory pode ser encontrada na seguinte referencia: Coddington e Levinson,
Theory of Ordinary Dierential Equations, Mc Graw-Hill, New York, 1955).
2
a

Etapa: Estimativas a priori


(i) Estimativa I
Multiplicando (10) por g

jm
(t) e somando em j de 1 ate m, obtemos
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[u
m
(t)[[
2
+
1
p
d
dt
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
= (f(t), u

m
(t))
conforme ja zemos no Problema 1.
Integrando a expressao acima de 0 `a t com t (0, t
m
), temos
(13)
[u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
2
p
[[u
m
(t)[[
p
L
p
= [u
1m
[
2
+[[u
0m
[[
2
+
2
p
[[u
0m
[[
p
L
p
()
+ 2
_
t
0
(f(s), u

m
(s))ds
[u
1m
[
2
+[[u
0m
[[
2
+
2
p
[[u
0m
[[
p
L
p
()
+[[f[[
2
L
2
(Q)
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds.
Contudo de (11) e (12) obtemos a existencia de uma constante c
1
> 0 tal que
(14) [u
1m
[
2
+[[u
0m
[[
2
+
2
p
[[u
0m
[[
p
L
p
()
+[[f[[
2
L
2
(Q)
c
1
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 51
Logo, de (13) e (14) vem que
[u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
2
p
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
c
1
+
_
t
0
_
[u

m
(s)[
2
+[[u
m
(s)[[
2
+
2
p
[[u
m
(s)[[
p
L
p
()
_
ds.
Agora, pela desigualdade de Gronwall desta ultima desigualdade conclumos que
(15) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
2
p
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
c
2
; t [0, t
m
); m N,
o que nos permite estender u
m
`a todo intervalo [0, T]. Alem disso,
(u
m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
()), (16)
(u
m
) e limitada em L

(0, T; L
p
()), (17)
(u

m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()). (18)
De (7) e de (16) resulta tambem que
(19) ([u
m
[

u
m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()).
(ii) Estimativa II
Podemos, sem perda da generalidade, considerar a base (

) como sendo ortonor-


mal em L
2
(). Resulta da e de (10) que
(20) g

jm
(t) = (u

m
(t),
j
) = (f(t),
j
) ((u
m
(t),
j
)) ([u
m
(t)[

u
m
(t),
j
).
Como o lado direito da igualdade acima pertence a L
2
(0, T) resulta que g

jm

L
2
(0, T), onde aqui as derivadas sao entendidas no sentido de Dini. Logo
_
T
0
[[u

m
(t)[[
2
L
2
()
dt =
_
T
0
_
_
_
_
_
_
m

j=1
g

jm
(t)
j
_
_
_
_
_
_
2
L
2
()
dt
c(m)
m

j=1
[[
j
[[
2
L
2
()
_
T
0
[g

jm
(t)[
2
dt < +
52 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja,
(21) u

m
L
2
(0, T; L
2
())
onde aqui, novamente, as derivadas sao entendidas no sentido de Dini. Por outro lado,
sendo
d
dt
a derivada no sentido distribucional em T

(0, T; L
2
()) e T(0, T), temos
_
d
dt
u
m
,
_
=
_
T
0
u
m
(t)

(t)dt =
_
T
0
_
m

j=1
g
jm
(t)
j
_

(t) dt
=
m

j=1
_

_
T
0
g
jm
(t)

(t)dt
_

j
=
m

j=1

_
g
jm
(t)(t)

T
0

_
T
0
g

jm
(t)(t)dt
(4)
_

j
=
_
m

j=1
_
T
0
g

jm
(t)(t)dt
_

j
=
_
T
0
u

m
(t)(t)dt = u

m
,
o que prova que a derivada distribucional de u
m
e a derivada classica coincidem. De
maneira analoga prova-se que

d
dt
u

m
,
_
= u

m
,
ou seja, que as derivadas distribucionais e classicas de 1
a

e 2
a

ordem coincidem.
Por outro lado, usando propriedades da integral de Bochner nao e difcil constatar
que

d
dt
(f(t),
j
),
_
= (f

(t),
j
),

d
dt
((u
m
(t),
j
)),
_
= ((u

m
(t),
j
)),

d
dt
([u
m
(t)[

u
m
(t),
j
),
_
=
_
( + 1)
_

[u
m
(t)[

m
(t)
j
dx,
_
.
(4)
Aqui usou-se o fato que (g
jm
(t) (t)) e absolutamente contnuo.
M

ETODO DA COMPACIDADE 53
Das relacoes acima e de (10) resulta que
(22)
d
dt
(u

m
(t),
j
) = (f

(t),
j
) ((u

m
(t),
j
)) ( + 1)
_

[u
m
(t)[

m
(t)
j
dx
em L
2
(0, T), ou seja, de (20) vem que
g

jm
L
2
(0, T)
(5)
onde as tres derivadas sao distribucionais. Da vem que
_
T
0
[[u

m
(t)[[
L
2
()
dt =
_
T
0
_
_
_
_
_
_
m

j=1
g

jm
(t)
j
_
_
_
_
_
_
2
L
2
()
dt < +
i.e,
(22) u

m
L
2
(0, T; L
2
())
e de (22) obtemos
(23) (u

m
(t),
j
) + ((u

m
(t),
j
)) + ( + 1)
_

[u
m
(t)[

m
(t)
j
dx = (f

(t),
j
).
Multiplicando por g

jm
e somando em j, chegamos a
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[u

m
(t)[[
2
+ ( + 1)
_

[u
m
(t)[

m
(t)u

m
(t) dx = (f

(t), u

m
(t)).
Donde
(24)
d
dt
_
[u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
_
2(+1)
_

[u
m
(t)[

[u

m
(t)[ [u

m
(t)[dx+2(f

(t), u

m
(t)).
(5)
Note que as derivadas classicas e distribucionais ate segunda ordem de g
j
(t) coincidem no
sentido das distribuicoes em D

(0, T).
54 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Lembrando que H
1
0
() L
q
() onde
1
q
=
1
2

1
n
, entao, do fato que [u
m
[

L
n
(), [u

m
[ L
q
() e [u

m
[ L
2
() e, alem disso, como
1
q
+
1
2
+
1
n
= 1 temos, de
acordo com a desigualdade de Holder generalizada que
(25)
_

[u
m
(t)[

[u

m
(t)[ [u

m
(t)[dx [[ [u
m
(t)[

[[
L
n
()
[[u

m
(t)[[
L
q
()
[u

m
[
L
2
()
= [[u
m
(t)[[

L
n
()
[[u

m
[[
L
q
()
[u

m
(t)[
L
2
()
.
Temos
0 <
2
n 2
n
2n
n 2
= q.
Donde, sendo limitado
(26) H
1
0
() L
q
() L
n
().
De (25) e (26) temos a existencia de uma constante c
1
> 0 tal que
_

[u
m
(t)[

[u

m
(t)[ [u

m
(t)[dx c
1
[[u
m
(t)[[

[[u

m
(t)[[ [u

m
(t)[
que por (16) e ainda menor ou igual a
c
2
[[u

m
(t)[[ [u

m
(t)[
isto e,
(27)
_

[u
m
(t)[

[u

m
(t)[ [u

m
(t)[ dx
c
2
2
_
[[u

m
(t)[[
2
+[u

m
(t)[
2
_
.
Agora, de (24) e (27) conclumos que
d
dt
_
[u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
_
c
3
_
[[u

m
(t)[[
2
+[u

m
(t)[
2
_
+[f

(t)[
2
+[u

m
(t)[
2
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 55
Integrando-se de 0 `a t; t [0, T], obtemos
(28)
[u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
[u

m
(0)[
2
+[[u
1m
[[
2
+[[f

[[
L
2
(Q)
+c
4
_
t
0
_
[[u

m
(s)[[
2
+[u

m
(s)[
2
_
ds.
Por outro lado, em virtude de (16), (18), (21) e (22) temos
u
m
C
s
(0, T; H
1
0
()) C
0
([0, T], L
2
()); u

m
, u

m
C
0
([0, T]; L
2
())
tendo sentido pois falarmos em u

m
(0). De (20), em particular, podemos escrever que
(29) [u

m
(0)[
2
= (f(0), u

m
(0)) ((u
m
(0), u

m
(0)) + ([u
m
(0)[

u
m
(0), u

m
(0)).
De (29) resulta que
[u

m
(0)[
2
L
2

_
[f(0)[
L
2
()
+[u
0m
[
L
2
()
+[ [u
0m
[

u
0m
[
L
2
()

[u

m
(0)[
onde aqui usamos o Teorema de Green e Schwarz, i.e,
(30) [u

m
(0)[
L
2
()

_
[f(0)[
L
2
()
+[u
0m
[
L
2
()
+[[u
0m
[[
+1
L
2+2
()

.
Resulta de (7) e (11) que existe c
5
> 0 tal que
(31) [u

m
(0)[
2
L
2
()
c
5
; m N
e de (12), (28) e (31) resulta que
[u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
c
6
+
_
t
0
_
[[u

m
(s)[[
2
+[u

m
(s)[
2

ds
e pela desigualdade de Gronwall temos
(32) [u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
c; t [0, T]; m N.
56 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De (32) vem entao que
(u

m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
()), (33)
(u

m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()). (34)
3
a

Etapa: Passagem ao limite


Das estimativas feitas em (16), (17), (18), (19), (33) e (34) podemos extrair uma
subseq uencia (u

) de (u
m
) de modo que
u

u fraco estrela em L

(0, T; H
1
0
()), (35)
u

u fraco em L
p
(Q), (36)
u

fraco estrela em L

(0, T; L
2
()), (37)
u

fraco estrela em L

(0, T; H
1
0
()), (38)
u

fraco estrela em L

(0, T; L
2
()). (39)
Seja T(0, T) e consideremos j N e > j. De (10) podemos escrever
(40)
_
T
0
(u

(t),
j
)(t) dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
([u

(t)[

(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Convem observar que de (16), (18) e em virtude do Teorema de Aubin-Lions
podemos extrair uma subseq uencia de (u

), que ainda denotaremos pela mesma notacao


de modo que
u

u forte em L
2
(0, T; L
2
()) = L
2
(Q).
Resulta da a existencia de uma subseq uencia de (u

), que persistimos em denotar


pela mesma notacao, tal que
u

u q.s. em Q.
M

ETODO DA COMPACIDADE 57
Pela continuidade da aplicacao R F() = [[

e desta ultima con-


vergencia vem que
(41) [u

[u[

u q.s. em Q.
De (19), (41) e em virtude do Lema de Lions vem que
(42) [u

[u[

u em L
2
(Q).
Finalmente, as convergencias dadas em (35), (39) e (42) permite-nos passar o
limite em (40) pra obter
_
T
0
(u

(t),
j
)(t) dt +
_
T
0
((u(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
([u(t)[

u(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
Pela totalidade dos
j
s em H
1
0
() H
2
() obtemos
(43)
_
T
0
(u

(t), v)(t) dt +
_
T
0
((u(t), v))(t) dt
+
_
T
0
([u(t)[

u(t), v)(t) dt =
_
T
0
(f(t), v)(t) dt,
para toda v H
1
0
() H
2
(). Resulta da que
u

u +[u[

u = f em T

(0, T; L
2
())
e pela regularidade das funcoes envolvidas conclumos que
(42) u

u +[u[

u = f em L
2
(Q).
De (42) e (35) temos

u(t) L
2
() q.s. em ]0, T[
u(t) H
1
0
()
58 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
o que implica, face aos resultados de regularidade dos problemas elpticos
(6)
que
(43) u(t) H
2
() para q.t. t ]0, T[ .
Por outro lado como
f C
0
([0, T]; L
2
()), [u[

u L

(0, T; L
2
()) e u

(0, T; L
2
())
de (42) temos
(44) u L

(0, T; L
2
())
o que nos leva a concluir que
u

u +[u[

u = f em L

(0, T; L
2
()).
Assim, pondo
g = f u

[u[

u
temos ainda face a regularidade dos problemas elpticos que
suppess
t]0,T[
[[u(t)[[
H
2
()
= c suppess
t]0,T[
[g(t)[
L
2
()
< +.
Portanto,
(45) u L

(0, T; H
2
() H
1
0
()).
(6)
Note que e bem regular.
M

ETODO DA COMPACIDADE 59
4
a

Etapa: Condicoes Iniciais


Sao provadas de maneira analoga ao 1
o

problema.
5
a

Etapa: Unicidade
Sejam u e v solucoes fortes de (1) e consideremos = u v. Entao verica
(46)

= [v[

v [u[

u em L
2
(Q)
= 0 em
(0) =

(0) = 0.
Compondo (46)
1
com

resulta que
(

(t),

(t)) + ((t),

(t)) = ([v(t)[

v(t) [u(t)[

u(t),

(t)).
Como L

(0, T; H
1
0
() H
2
()) e

(0, T; H
1
0
()) temos como con-
sequencia do Teorema de Green
(47)
1
2
d
dt
[

(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[(t)[[
2
= ([v(t)[

v(t) [u(t)[

u(t),

(t))
=
_

([v(x, t)

v(x, t) [u(x, t)[

u(x, t))

(x, t)dx.
Pondo
F() = [[

; R
e como
F

() = ( + 1)[[

60 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
temos que F C
1
(R). Logo, dados , R temos, em virtude do T.V.M. a existencia
de ], [ de modo que
[F() F()[ = ( + 1)[[

[ [.
Como ], [ entao = (1 )+ para algum ]0, 1[ . Da vem entao que
[F() F()[ = ( + 1) [(1 ) +[

[ [( + 1) [ + ( )[

[ [.
Em particular tomando = u(x, t) e = v(x, t) resulta que
(48)
[ [v(x, t)[

v(x, t) [u(x, t)[

u(x, t)[
= ( + 1)[v(x, t) + (u(x, t) v(x, t))(x, t)[

[(x, t)[
( + 1)
_
2[v(x, t)[ +[u(x, t)[
_

[(x, t)[
2

( + 1)
_
[v(x, t)[ +[u(x, t)[
_

[(x, t)[
2
2
( + 1)
_
[v(x, t)[

+[u(x, t)[

_
[(x, t)[
De (47) e (48) podemos escrever
(49)
1
2
d
dt
[

(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[(t)[[
2
c
1
_

_
[v(x, t)[

+[u(x, t)[

_
[(x, t)[ [

(x, t)[ dx.


Lembremos que
H
1
0
() L
q
(), q
2n
n 2

Agora, como <
2
n 2
entao n <
2n
2 n
e de (50) vem que
(51) H
1
0
() L
n
().
M

ETODO DA COMPACIDADE 61
De (50) e (51) vem entao que
u(t), v(t) L
n
(); (t) L
q
() q.s. em ]0, T[ .
Agora, como
1
q
=
1
2

1
n
resulta que
1
q
+
1
2
+
1
n
= 1 e utilizando a desigualdade
de Holder generalizada vem de (49) que
1
2
d
dt
[

(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[(t)[[
2
c
1
_
[[v(t)[[

L
n
()
+[[u(t)[[

L
n
()
_
[[(t)[[
L
q
()
[

(t)[
L
2
()
q.s. em ]0, T[ .
Agora, de (50), (51) e do fato que u, v L

(0, T; H
1
0
) resulta que
1
2
d
dt
[

(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[(t)[[
2
c
2
[[(t)[[ [

(t)[
L
2
()
q.s. em ]0, T[ .
Integrando esta ultima desigualdade de 0 `a t; t [0, T] obtemos
[

(t)[
2
+[[(t)[[
2
[

(0)[
2
+[[(0)[[
2
+c
2
_
t
0
[[(s)[[ [

(s)[
L
2
()
ds
c
3
_
t
0
_
[[(s)[[
2
+[

(s)[
2

ds
e pela desigualdade de Gronwall
[

(t)[
2
+[[(t)[[
2
0; t [0, T]
(6)
o que prova que
(t) = 0 em H
1
0
() t [0, T]
(6)
Note que C
0
([0, T]; H
1
0
()) e

C
0
([0, T]; L
2
()).
62 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
i.e; = 0 em L

(0, T; H
1
0
()), o que encerra prova.
O Problema 3 em dimensao n = 3
(1)

2
u
t
2
u +u
3
= f em Q
u = 0 em
u(x, 0) = u
0
(x);
u
t
(x, 0) = u
1
(x); x
onde
(2) u
0
H
1
0
() H
2
(); u
1
H
1
0
() e f L
2
(0, T; H
1
0
())
possui uma unica solucao forte na classe
(3) u L

(0, T; H
1
0
() H
2
()); u

(0, T; H
1
0
()) e L
2
(0, T; L
2
()).
Prova:
1
a

Etapa: Problema Aproximado


Consideremos (

)
N
base de H
1
0
() H
2
(), constituda pelas auto-funcoes
do operador denido pela terna H
1
0
(), L
2
(), (( , )), logo:
(4)

; N

0
(

) = 0; N

E bem sabido, cf. Teorema Espectral, que:


(

)
N
constitui um sistema ortonormal completo em L
2
(). (5)
_

1/2

_
N
constitui um sistema ortonormal completo em H
1
0
(). (6)
_

_
N
constitui um sistema ortonormal completo em H
1
0
() H
2
(). (7)
M

ETODO DA COMPACIDADE 63
Alem disso, sendo aberto limitado bem regular, em virtude da regularidade
dos problemas elpticos resulta de (4) que
(8)

H
m
(); m N, N.
Por outro lado, o Teorema de imersao de Sobolev nos diz que se m >
n
2
e k N
e tal que k < m
n
2
k + 1, entao
(9) H
m
() C
k,
(),
onde
(i) 0 < < m
n
2
k se m
n
2
k < 1
(ii) 0 < < 1 se m
n
2
k = 1
Ora, dados n N e k N podemos escolher, em virtude de (8), m sucientemente
grande de modo que k < m
n
2
k + 1 e de (9) vem que

C
k
(); k N, N,
ou seja,
(10)

(); N.
De acordo com o Teorema de imersao de Sobolev
H
1
0
() L
q
(); q
2n
n 2

Nesse caso, como n = 3 resulta que
(11) H
1
0
() H
1
() L
q
(); q 6.
64 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Seja
V
m
= [
1
, . . . ,
m
].
Em V
m
consideremos o problema aproximado:
(12) u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)
i
(13) (u

m
(t),
j
) + ((u
m
(t),
j
)) + (u
3
m
(t),
j
)
(7)
= (f(t),
j
)
u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
() H
2
() (14)
u

m
(0) = u
1m
u
1
em H
1
0
() (15)
que tem solucao local em algum intervalo [0, t
m
) por Caratheodory. As estimativas
servirao para estender a solucao `a todo intervalo [0, T].
2
a

Etapa: Estimativas a priori


Estimativa a priori I
Compondo (13) com u

m
(t), obtemos, conforme problemas anteriores
(16) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
1
4
[[u
m
(t)[[
4
L
4
()
c; t [0, t
m
); m N
o que nos permite estender u
m
`a todo intervalo [0, T] com u
m
(t), u

m
(t) funcoes abso-
lutamente contnuas em t e u

m
(t) existindo q.s. em ]0, T[ . Resulta de (16) que
(u
m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
()), (17)
(u

m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()), (18)
(u
m
) e limitada em L

(0, T; L
4
()). (19)
(7)
Note que de (11) temos que u
3
m
L
2
().
M

ETODO DA COMPACIDADE 65
Estimativa a priori II
Multiplicando (13) por g

jm
(t)
j
e somando em j, de (4)
1
vem
(u

m
(t), u

m
(t)) + ((u
m
(t), u

m
(t))) + (u
3
m
(t), u

m
(t)) = (f(t), u

m
(t)).
Agora, em virtude da regularidade da base (

) e pelo Teorema de Green obtemos


((u

m
(t), u

m
(t)) + (u
m
(t), u

m
(t)) = ((f(t), u

m
(t))) + (u
3
m
(t), u

m
(t))
ou seja,
(20)
1
2
d
dt
[[u

m
(t)[[
2
+
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
= ((f(t), u

m
(t))) + (u
3
m
(t), u

m
(t)).
Contudo, de (10) e (12) temos que
u

m
(t), u
3
m
(t) C

() para todo t [0, T].


Assim, pelo Teorema de Green resulta que
(21)
_

u
3
m
(t)u

m
(t) dx =
_

u
3
m
(t) u

m
(t) dx +
_

u
3
m
d.
Entretanto, de (4)
2
, (10) e do fato que
0
(

) =

vem que u
3
m
[

0
(u
3
m
) = 0. Resulta da e de (21) que
(22)

u
3
m
(t)u

m
(t)dx

i=1
_

x
i
(u
3
m
(t))

x
i
(u

m
(t))dx

i=1
_

3 u
2
m
(t)
u
m
x
i
(t)
u

m
x
i
(t)

.
Agora, de (11) vem que
u
2
m
(t) L
3
(),
u
m
x
i
L
6
() e
u

m
x
i
L
2
().
66 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Notando ainda que
1
6
=
1
2

1
3

1
6
+
1
3
+
1
2
= 1
obtemos, pela desigualdade integral de Holder generalizada que
(23)

u
2
m
(t)
u
m
x
i
(t)
u

m
x
i
(t) dx

[[u
2
m
[[
L
6
()
_
_
_
_
u
m
x
i
(t)
_
_
_
_
L
6
()

m
x
i
(t)

L
2
()
= [[u
m
(t)[[
6
L
6
()
_
_
_
_
u
m
x
i
(t)
_
_
_
_
L
6
()

m
x
i
(t)

L
2
()
.
Assim, de (11), (22) e (23) resulta que
(24)

u
3
m
(t)u

m
(t)dx

c
1
3

i=1
[[u
m
(t)[[
6
_
_
_
_
u
m
x
i
(t)
_
_
_
_
H
1
()

m
x
i

L
2
()
.
Agora de (16), (24) e da desigualdade numerica de Holder
(25)

u
3
m
(t)u

m
(t)dx

c
2
3

i=1
_
_
_
_
u
m
x
i
(t)
_
_
_
_
H
1
()

m
x
i
(t)

L
2
()
c
2
_
3

i=1
_
_
_
_
u
m
x
i
(t)
_
_
_
_
2
H
1
()
_
1/2
_
3

i=1

m
x
i
(t)

2
L
2
()
_
1/2
c
3
[[u
m
(t)[[
H
2
()
[[u

m
(t)[[
c
4
[u
m
(t)[
L
2
()
[[u

m
(t)[[,
onde a ultima desigualdade decorre do fato que em H
1
0
() H
2
() as normas [[u[[
H
2
()
e [u[
L
2
()
sao equivalentes.
M

ETODO DA COMPACIDADE 67
Logo de (20) e (25) conclumos
d
dt
[[u

m
(t)[[
2
+
d
dt
[u
m
(t)[
2
[[f(t)[[
2
+[[u

m
(t)[[
2
+c
4
_
[[u

m
(t)[[
2
+[u
m
(t)[
2

.
Integrando de 0 `a t com t [0, T] resulta que
(26)
[[u

m
(t)[[
2
+[u
m
(t)[
2
[[u
1m
[[
2
+[u
0m
[
2
+[[f[[
2
L
2
(0,T;H
1
0
())
+c
5
_
t
0
_
[[u
m
(s)[[
2
+[u
m
(s)[
2
_
ds.
Contudo, de (14) e (15) existe c
6
> 0 tal que
(27) [[u
1m
[[
2
+[u
m
[
2
+[[f[[
2
L
2
(0,T;H
1
0
())
c
6
;
e de (26) e (27) resulta que
[[u

m
(t)[[
2
+[u
m
(t)[
2
c
6
+c
5
_
t
0
_
[[u

m
(s)[[
2
+[u
m
(s)[
2
_
ds
e pela desigualdade de Gronwall
(28) [[u

m
(t)[[
2
+[u
m
(t)[
2
c; t [0, T], m N.
De (28) chegamos a
(u

m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
()) (29)
(u
m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
() H
2
()) (30)
Tambem, de (17) e (11) obtemos
(31) (u
3
m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()).
68 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
As etapas seguintes, a saber, passagem ao limite, condicoes iniciais e unicidade
sao feitas de modo analogo ao que zemos nos problemas anteriores.
De maneira analoga ao que foi feito anteriormente, tratamos de maneira analoga
o seguinte problema
O Problema 4
(1)

2
u
t
2
u +[u[

u = f em Q
u = 0 em
u(x, 0) = u
0
(x);
u
t
(x, 0) = u
1
(x)
onde
(2) 0 < <
2
n 2
, u
0
H
1
0
() H
2
(), u
1
H
1
0
() e f L
2
(0, T; H
1
0
())
possui uma unica solucao forte na classe
u L

(0, T; H
1
0
() H
2
()); u

(0, T; H
1
0
()), u

L
2
(0, T; L
2
()).
Considerando (

)
N
a base dada pelas auto-funcoes de , temos a seguinte
estimativa
[u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
2
p
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
c; t [0, T] e m N,
obtida exatamente como antes. Agora, temos tambem
1
2
d
dt
[[u

m
(t)[[
2
+
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
= ((f(t), u

m
(t))) +
_
[u
m
(t)[

u
m
(t), u

m
(t)
_
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 69
Contudo

[u
m
(t)[

u
m
(t)u

m
(t)dx

i=1
_

x
i
_
[u
m
(t)[

u
m
(t)
_

x
i
(u

m
(t))dx

i=1
_

( + 1)[u
m
(t)[


x
i
u
m
(t)

x
i
u

m
(t)dx

c
1
n

i=1
[[u
m
(t)[[

L
n
()
_
_
_
_
u
m
x
i
_
_
_
_
L
q
()

m
(t)
x
i

L
2
()
c
2
n

i=1
_
_
_
_
u
m
x
i
_
_
_
_

m
(t)
x
i

c
2
_
n

i=1
_
_
_
_
u
m
(t)
x
i
_
_
_
_
2
_
1/2
_
n

i=1

m
(t)
x
i

2
_
1/2
c
2
[[u
m
(t)[[
H
2
()
[[u

m
(t)[[ c
3
[u
m
(t)[ [[u

m
(t)[[.
Donde
[[u

m
(t)[[
2
+[u
m
(t)[
2
c; t [0, T]; m N.
EQUAC

AO DE SCHR

ODINGER
No que segue e um subconjunto aberto limitado e bem regular do R
3
.
O Problema 5:
(1)

u
t
iu +[u[
2
u = f em Q
u = 0 em
u(x, 0) = u
0
(x); x
70 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
onde
(2) u
0
H
1
0
() H
2
(); f L
2
(0, T; H
1
0
()) e
f
t
L
2
(0, T; L
2
())
possui uma unica solucao forte na classe
u L

(0, T; H
1
0
() H
2
()); u

(0, T; L
2
()).
Prova:
1
a

Etapa: Problema Aproximado


Seja (

)
N
a base hilbertiana do L
2
() dada pelas auto-funcoes do operador
denido pela terna H
1
0
(), L
2
(), (( , )). Desta forma,
(

) e um sistema ortonormal completo em L


2
() (3)
_

_
e um sistema ortonormal completo em H
1
0
() (4)
_

_
e um sistema ortonormal completo em H
1
0
() H
2
() (5)
e (

) e solucao fraca de
(6)

= 0
onde (

) e uma seq uencia de autovalores que verica:


(7) 0 <
1
<
2
< <

< . . . e

quando +.
Lembremos que de (6) e do fato que e bem regular, resulta em virtude da
regularidade dos problemas elpticos que
(8) (

) H
m
(); m N.
M

ETODO DA COMPACIDADE 71
Resulta de (3) e do Teorema de Imersao de Sobolev que
(9) (

) C
k
(); k N.
Seja
V
m
= [
1
,
2
, . . . ,
m
].
Em V
m
consideremos o problema aproximado
u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

j=1
g
jm
(t)
j
(10)
(u

m
(t),
j
) +i((u
m
(t),
j
)) + ([u
m
(t)[
2
u
m
(t),
j
) = (f(t),
j
) (11)
u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
() H
2
() (12)
que tem solucao local em algum intervalo [0, t
m
), em virtude de Caratheodory.
2
a

Etapa: Estimativas a priori


Estimativa a priori I
Multiplicando a equacao (11) por g
jm
(t) e somando em j; temos:
(13) (u

m
(t), u
m
(t)) +i((u
m
(t), u
m
(t))) + ([u
m
(t)[
2
u
m
(t), u
m
(t)) = (f(t), u
m
(t)).
Seja T(0, t
m
). Provamos que

d
dt
(u
m
(t), u
m
(t)),
_
= (u

m
(t), u
m
(t)) + (u
m
(t), u

m
(t)),
ou seja,
(14)
d
dt
[u
m
(t)[
2
= (u

m
(t), u
m
(t)) + (u

m
(t), u
m
(t)) = 2 Re(u

m
(t), u
m
(t)).
72 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Tambem
(15)
_
[u
m
(t)[
2
u
m
(t), u
m
(t)
_
=
_

[u
m
(t)[
2
u
m
(t)u
m
(t) dx =
_

[u
m
(t)[
2
[u
m
(t)[
2
dx
=
_

[u
m
(t)[
4
dx.
Considerando a parte real em (13) resulta de (13), (14) e (15) que
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
4
L
4
()
= Re(f(t), u
m
(t)) [(f(t), u
m
(t))[.
Da desigualdade acima vem que
d
dt
[u
m
(t)[
2
+ 2[[u
m
(t)[[
4
L
4
()
[f(t)[
2
+[u
m
(t)[
2
.
Integrando de 0 `a t, t [0, t
m
) obtemos
[u
m
(t)[
2
+ 2
_
t
0
[[u
m
(s)[[
4
L
4
()
ds [u
0m
[
2
+[[f[[
2
L
2
(Q)
+
_
t
0
[u
m
(s)[
2
dx.
De (12) vem que c
1
> 0 tal que [u
0m
[
2
c
1
e portanto
[u
m
(t)[
2
+ 2
_
t
0
[[u
m
(s)[[
4
L
4
()
ds c
2
+
_
t
0
_
[u
m
(s)[
2
+ 2
_
s
0
[[u
m
()[[
4
L
4
d
_
ds.
Da desigualdade acima e da desigualdade de Gronwall, conclumos que
(15) [u
m
(t)[
2
+ 2
_
t
0
[[u
m
(s)[[
4
L
4
()
ds c; t [0, t
m
); m N.
A estimativa acima permite-nos estender a solucao u
m
`a todo intervalo [0, T],
com u
m
(t) absolutamente contnua em [0, T] e u

m
existindo q.s. em ]0, T[ . Alem disso,
(u
m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()) (16)
(u
m
) e limitada em L
4
(0, T; L
4
()) = L
4
(Q). (17)
M

ETODO DA COMPACIDADE 73
Como a dimensao n = 3 vem do Teorema de Imersao de Sobolev
(18) H
1
0
() L
q
(); q 6.
Por outro lado de (17) temos ainda que
(19)
_
[u
m
[
2
u
m
_
e limitada em L
4/3
(0, T; L
4/3
()).
Estimativa a priori II
Multiplicando (11) por
j
g
jm
(t) e somando em j temos
(u

m
(t), u
m
(t))+i((u
m
(t), u
m
(t)))+
_
[u
m
(t)[
2
u
m
(t), u
m
(t)
_
= (f(t), u
m
(t)).
Em virtude da regularidade da base e do fato que f(t) H
1
0
() para q.t.
t ]0, T[ pela formula de Green podemos escrever
((u

m
(t), u
m
(t))) +i(u
m
(t), u
m
(t)) +([u
m
(t)[
2
u
m
(t), u
m
(t)) = ((f(t), u
m
(t))).
Tomando a parte real em ambos os lados da igualdade acima obtemos
(20)
1
2
d
dt
[[u
m
(t)[[
2
+ Re([u
m
(t)[
2
u
m
(t), u
m
(t)) = Re((f(t), u
m
(t)))
[((f(t), u
m
(t)))[
1
2
[[f(t)[[
2
+
1
2
[[u
m
(t)[[
2
.
Contudo de (9) temos por Green que
(21)
_

[u
m
(t)[
2
u
m
(t)(u
m
(t)) dx
=
3

i=1
_

x
i
_
[u
m
(t)[
2
u
m
(t)
_
u
m
(t)
x
i
dx
_

(u
m
(t))[u
m
(t)[
2
u
m
(t) d.
74 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Como u
m
(t) H
1
0
() C

() para q.t. t ]0, T[ , entao


u
m
(t)[

=
0
(u
m
(t)) = 0 q.s. em ]0, T[
e da vem que
(22) [u
m
(t)[
2
u
m
(t) = 0 q.s. em ]0, T[
e de (21) e (22) conclumos que
(23)
_

[u
m
(t)[
2
u
m
(t)(u
m
(t))dx =
3

i=1
_

x
i
_
[u
m
(t)[
2
u
m
(t)
_
u
m
(t)
x
i
dx
=
3

i=1
_

_

x
i
([u
m
(t)[
2
)u
m
(t) +[u
m
(t)[
2
u
m
(t)
x
i
_
u
m
(t)
x
i
dx
=
3

i=1
_

_

x
i
(u
m
(t)u
m
(t))u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
+[u
m
(t)[
2
u
m
(t)
x
i
u
m
(t)
x
i
_
dx
=
3

i=1
_

_
u
m
(t)
x
i
u
m
(t)u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
+u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
+[u
m
(t)[
2
u
m
(t)
x
i
u
m
(t)
x
i
_
dx
=
3

i=1
_

_
[u
m
(t)[
2

u
m
(t)
x
i

2
+
_
u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
_
2
+[u
m
(t)[
2

u
m
(t)
x
i

2
_
dx.
Por outro lado, armamos que
(24) [z
1
[
2
[z
2
[
2
+ Re
_
(z
1
z
2
)
2

= 2
_
Re(z
1
z
2
)

2
; z
1
, z
2
C.
M

ETODO DA COMPACIDADE 75
Com efeito, pondo z
1
= a +bi e z
2
= c +di, obtemos
(25)
[z
1
[
2
[z
2
[
2
+ Re
_
(z
1
z
2
)
2

= (a
2
+b
2
)(c
2
+d
2
) + Re[((a +bi)(c di))
2
]
= a
2
c
2
+a
2
d
2
+b
2
c
2
+b
2
d
2
+ Re[((ac +bd) + (bc ad)i)
2
]
= a
2
c
2
+a
2
d
2
+b
2
c
2
+b
2
d
2
+ (ac +bd)
2
(bc ad)
2
= a
2
c
2
+a
2
d
2
+b
2
c
2
+b
2
d
2
+a
2
c
2
+ 2abcd +b
2
d
2
b
2
c
2
+ 2abcd a
2
d
2
= 2(a
2
c
2
+b
2
d
2
) + 4abcd
Por outro lado
(26)
2(Re(z
1
z
2
))
2
= 2[Re((ac +bd) + (bc ad)i)]
2
= 2(ac +bd)
2
= 2(a
2
c
2
+b
2
d
2
) + 4abcd.
De (25) e (26) conclumos o desejado em (24). Logo, resulta de (23) e (24) que
(27)
Re
_

[u
m
(t)[
2
u
m
(t)(u
m
(t)) dx
=
3

i=1
_

_
2
_
Re
_
u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
__
2
+[u
m
(t)[
2

u
m
(t)
x
i

2
_
dx 0.
De (20) e (27) chegamos a
d
dt
[[u
m
(t)[[
2
[[f(t)[[
2
+[[u
m
(t)[[
2
.
Integrando em [0, t]; t [0, T], obtemos
(28) [[u
m
(t)[[
2
[[u
0m
[[
2
+[[f[[
2
L
2
(0,T;H
1
0
())
+
_
t
0
[[u
m
(s)[[
2
ds.
76 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Agora de (12) c
1
> 0 tal que
(29) [[u
0m
[[
2
+[[f[[
2
L
2
(0,T;H
1
0
())
c
1
; m N
e de (28) e (29) resulta que
[[u
m
(t)[[
2
c
1
+
_
t
0
[[u
m
(s)[[
2
ds.
Da desigualdade de Gronwall vem que
(30) [[u
m
(t)[[ c; t [0, T] e m N
o que implica que:
(31) (u
m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
())
()
Estimativa a priori III
De (3) e de (11) temos
(32) g

jm
(t) = (u

m
(t),
j
) = i((u
m
(t),
j
)) ([u
m
(t)[
2
u
m
(t),
j
) + (f(t),
j
).
Agora, de (10) e do fato que g

jm
e absolutamente contnua em [0, T], resulta que
o lado direito da igualdade em (32) pertence a L
2
(0, T) o que implica em
(33) u

m
L
2
(0, T; L
2
()).
Contudo, de (32) temos
(34)
d
dt
(u

m
(t),
j
) = g

j
(t) = i((u

m
(t),
j
))
__
[u
m
(t)[
2
u
m
(t)

,
j
_
+ (f

(t),
j
).
()
Note que de (18) e (31) resulta que (|u
m
|
2
u
m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()).
M

ETODO DA COMPACIDADE 77
Notemos que
(35)
__
[u
m
(t)[
2
u
m
(t)

,
j
_
=
__
u
m
(t)u
m
(t)u
m
(t)

,
j
_
=
_
(u
m
(t)u
m
(t)
_

u
m
(t) +u
m
(t)u
m
(t)u

m
(t),
j
_
=
_
u

m
(t)u
m
(t)u
m
(t) +u
m
(t)u

m
(t)u
m
(t) +u
m
(t)u
m
(t)u

m
(t),
j
_
=
_
u

m
(t)[u
m
(t)[
2
+u
2
m
(t)u

m
(t) +[u
m
(t)[
2
u

m
(t),
j
_
.
De (10), (33) e (35) resulta que o lado direito da igualdade em (34) pertence a
L
2
(0, T), isto e, g

j
(t) L
2
(0, T) o que implica em
(36) u

m
L
2
(0, T; L
2
()),
onde estamos usando argumentos analogos aos empregados no Problema 2.
Assim, de (34), (35), (36) e do fato que

d
dt
(u

m
(t),
j
),
_
= (u

m
,
j
), ,
T(0, T), resulta que
(u

m
(t),
j
) = i((u

m
(t),
j
))(u

m
(t)[u
m
(t)[
2
+u
2
m
(t)u

m
(t)+[u
m
(t)[
2
u

m
(t),
j
)+(f

(t),
j
).
Multiplicando a igualdade acima por
j
g

jm
(t) obtemos
(u

m
(t), u

m
(t)) = i((u

m
(t), u

m
(t)))
(u

m
(t)[u
m
(t)[
2
+u
2
m
u

m
(t) +[u
m
(t)[
2
u

m
(t), u

m
(t)) + (f

(t), u

m
(t)).
Tomando a parte real em ambos os lados da igualdade acima, obtemos
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
=
_

_
[u
m
(t)[
2
[u

m
(t)[
2
+ Re(u
m
u

m
(t))
2
+[u
m
(t)[
2
[u

m
(t)[
2
_
dx
+ (f

(t), u

m
(t))
e de (24) vem que
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
=
_

0
..
2[Re(u
m
(t)u

m
(t))]
2
+[u
m
(t)[
2
[u

m
(t)[
2
dx + (f

(t), u

m
(t))

1
2
[f

(t)[
2
+
1
2
[u

m
(t)[
2
.
78 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Integrando em [0, t], t [0, T] conclumos que
(37) [u

m
(t)[
2
[u

m
(0)[
2
+[[f

[[
2
L
2
(Q)
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds, t [0, T], m N.
Contudo, de (32) temos
(u

m
(0),
j
) = i((u
m
(0),
j
)) ([u
0m
[
2
u
0m
,
j
) + (f(0),
j
)
o que implica pelo Teorema de Green
[u

m
(0)[
2
= i(u
0m
, u

m
(0)) ([u
0m
[
2
u
0m
, u

m
(0)) + (f(0), u

m
(0)).
Tomando a parte real na igualdade acima
[u

m
(0)[
2
= Re[(u
0m
, u

m
(0))i] Re([u
0m
[
2
[u
0m
[, u

m
(0)) + Re(f(0), u

m
(0))

_
[u
0m
[
L
2
()
+[ [u
0m
[
2
u
0m
[
L
2
()
+[f(0)[
L
2
()

[u

m
(0)[,
ou seja,
(38)
[u

m
(0)[ [u
0m
[
L
2
+[ [u
0m
[
2
u
0m
[
L
2
()
+[f(0)[
L
2
()
= [u
0m
[
2
L
2
()
+[[u
0m
[[
6
L
6
()
+[f(0)[
L
2
()
c
1
,
onde c
1
e uma constante positiva decorrente de (12) e (13).
De (37) e (38) vem que
[u

m
(t)[
2
c
2
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds; t [0, T], m N,
e da desigualdade de Gronwall obtemos
(39) [u

m
(t)[
2
c; t [0, T], m N.
M

ETODO DA COMPACIDADE 79
Logo,
(40) (u

m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()).
As estimativas obtidas sao sucientes para passar o limite e o procedimento e
analogo ao que ja zemos anteriormente, o mesmo acontecendo para a condicao inicial.
Sendo u a solucao obtida, o fato de u L

(0, T; H
2
()) e obtido de maneira analoga
ao que zemos no Problema 2.
Unicidade
Sejam u e v solucoes fracas do Problema (1). Entao w = u v verica
(41)

iw = [v[
2
v [u[
2
u em L

(0, T; L
2
())
w = 0 em
w(0) = 0
Compondo (41)
1
com w resulta que
(w

(t), w(t) +i((w(t), w(t))) = ([v(t)[


2
v(t) [u(t)[
2
u(t), w(t)).
Tomando a parte real em ambos os lados da igualdade acima obtemos
(42)
1
2
d
dt
[w(t)[
2
= Re([v(t)[
2
v(t) [u(t)[
2
u(t), u(t) v(t)).
80 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Mas
(43)
Re
_

_
[v(x, t)[
2
v(x, t) [u(x, t)[
2
u(x, t)
__
v(x, t) u(x, t)
_
dx
=
_

_
[v(x, t)[
4
Re
_
[v(x, t)[
2
v(x, t)u(x, t)
_
Re
_
[u(x, t)[
2
u(x, t)v(x, t)
_
+[u(x, t)[
4
_
dx
=
_

_
[v(x, t)[
4
[v(x, t)[
2
Re(v(x, t)u(x, t))
[u(x, t)[
2
Re(u(x, t)v(x, t)) +[u(x, t)[
4
_
dx
=
_

_
[v(x, t)[
4
Re(u(x, t)v(x, t))
(8)
_
[u(x, t)[
2
+[v(x, t)[
2
_
+[u(x, t)[
4
_
dx

_
[u(x, t)[
4
[u(x, t)v(x, t)[([u(x, t)[
2
+[v(x, t)[
2
) +[v(x, t)[
4
_
dx
=
_

_
[u(x, t)[
4
[u(x, t)[
3
[v(x, t)[ [u(x, t)[ [v(x, t)[
3
+[v(x, t)[
4
_
dx
=
_

_
[u(x, t)[
3
_
[u(x, t)[ [v(x, t)[
_
[v(x, t)[
3
_
[u(x, t)[ [v(x, t)
__
dx
=
_

_
[u(x, t)[
3
[v(x, t)[
3
__
[u(x, t)[ [v(x, t)[
_
dx 0
pois (s) = [s[

e crescente, para > 0 e s 0, posto que

(s) = [s[
2
s 0, s 0.
De (42) e (43) vem entao que
1
2
d
dt
[w(t)[
2
0; t [0, T].
Integrando de 0 `a t, com t [0, T], obtemos
[(t)[
2
[(0)[
2
. .
=0
0
(8)
Aqui usamos o fato que Re(u v) = Re( uv).
M

ETODO DA COMPACIDADE 81
isto e,
w(t) = 0 em L
2
(), t [0, T]
o que encerra a prova.
De maneira analoga, o Problema 6
(1)

u
t
iu +[u[

u = f em Q ( > 0)
u = 0 em
u(x, 0) = u
0
(x)
sujeito aos dados
(2) u
0
H
1
0
() H
2
() L
2(+1)
(), f L
2
(0, T; H
1
0
()) e f

L
2
(0, T; L
2
())
admite uma unica solucao fraca na classe
(3) u L

(0, T; H
1
0
()) L
+2
(Q), u

(0, T; L
2
()).
Com efeito, seja (

)
N
os vetores proprios do operador A = denido pela
terna H
1
0
(), L
2
(), (( , )). Conforme sabemos, face aos resultados de regularidade
dos problemas elpticos
(4) D(A
k
) H
2k
(), k = 1, 2, . . .
e, alem disso, as normas
(5) [A
k
u[
L
2
()
e [[u[[
H
2k
()
; k = 1, 2, . . .
sao equivalentes em D(A
k
). Tambem
(6) (

) e total em D(A
k
); k = 1, 2, . . . .
82 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Provaremos que
(7) (

) e total em L
q
(); 1 q < +.
Com efeito, temos de (4) e (6)
[(

)] D(A
k
) H
2k
(); k = 1, 2, . . .
Contudo, pelo Teorema de Imersao de Sobolev
H
2k
() L

() se k >
n
4
.
Nestas condicoes temos
(8) [(

)] D(A
k
) H
2k
() L

() L
q
(); q [1, +)
pois e limitado. Por outro lado,
(9) C

0
() D(A
k
) L
q
(); q [1, +) e k = 1, 2, . . . .
Logo, de (5) e (8) podemos escrever que
(10) [(

)]
H
2k
()
= D(A
k
)
e, de (9) e do fato que C

0
() e denso em L
q
(), temos que
(11) D(A
k
)
L
q
()
= D(A
k
).
Sejam > 0 dado e u L
q
(). De (11) u
0
D(A
k
) tal que:
(12) [[u u
0
[[
L
q
()
<

2
e de (10)

] tal que
(13) [[u
0

[[
H
2k
()
<

2c
,
M

ETODO DA COMPACIDADE 83
onde c > 0 e tal que
[[v[[
L
q
()
c[[v[[
H
2k
()
; v H
2k
()
em virtude das imersoes dadas em (8). Portanto, de (12) e (13) obtemos
[[

u[[
L
q
()
[[

u
0
[[
L
q
()
+[[u
0
u[[
L
q
()
c[[

u
0
[[
H
2k
()
+

2
< ,
o que prova (7).
Seja
V
m
= [
1
,
2
, . . . ,
m
].
Em V
m
consideremos o problema aproximado
u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)
i
(14)
(u

m
(t),
j
) +i((u
m
(t),
j
)) + ([u
m
(t)[

u
m
(t),
j
) = (f(t),
j
) (15)
u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
() H
2
() L
2(+1)
()
(9)
(16)
Temos as seguintes estimativas
(17) [u
m
(t)[
2
+ 2
_
t
0
[[u
m
(t)[[
p
L
p
()
dt c, t [0, T]; m N.
Donde
(u
m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()) (18)
(u
m
) e limitada em L
p
(0, T; L
p
()) = L
p
(Q). (19)
(9)
Note que (

) e total em L
q
(); q 1 c.f. (7) e como e total em H
1
0
() H
2
() e total
na intersec ao H
1
0
() H
2
() L
q
().
84 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Agora do fato que
[[ [u
m
[

u
m
[[
p

L
p

()
=
_

_
[u
m
[

u
m
_
+2
+1
dx
=
_

[u
m
[
+2
dx = [[u
m
[[
+2
L
+2
()
= [[u
m
[[
p
L
p
()
,
resulta de (19) que
(20) ([u
m
[

u
m
) e limitada em L
p

(0, T; L
p

()) = L
p

(Q).
Tambem
(21)
1
2
d
dt
[[u
m
(t)[[
2
+ Re([u
m
(t)[

u
m
(t), u
m
(t))
1
2
[[f(t)[[
2
+
1
2
[[u
m
(t)[[
2
.
Contudo; pelo Teorema de Green
(22)
_

[u
m
(t)[

u
m
(t)[u
m
(t)] dx
=
n

i=1
_

x
i
([u
m
(t)[

u
m
(t))
u
m
(x)
x
i
dx
=
n

i=1
_

x
i
_
(u
m
(t)u
m
(t))
/2
u
m
(t)

u
m
(t)
x
i
dx
=
n

i=1
_

_

x
i
[(u
m
(t)u
m
(t))
/2
] u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
+[u
m
(t)[

u
m
(t)
x
i
u
m
(t)
x
i
_
dx
=
n

i=1
_

2
(u
m
(t)u
m
(t))
2
2

x
i
(u
m
(t)u
m
(t))u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
+[u
m
(t)[

u
m
(t)
x
i
u
m
(t)
x
i
_
dx
=
n

i=1
_

2
[u
m
(t)[
2
_
u
m
(t)
x
i
u
m
(t) +u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
_
u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
+[u
m
(t)[

u
m
(t)
x
i
u
m
(t)
x
i
_
dx
M

ETODO DA COMPACIDADE 85
=
n

i=1
_

2
[u
m
(t)[
2
[u
m
(t)[
2

u
m
(t)
x
i

2
+

2
[u
m
(t)[
2
_
u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
_
2
+[u
m
(t)[

u
m
(t)
x
i

2
_
dx
=
n

i=1
_

2
[u
m
(t)[
2
_
[u
m
(t)[
2

u
m
(t)
x
i

2
+
_
u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
_
2
_
+[u
m
(t)[

u
m
(t)
x
i

2
_
dx
Lembrando que
(23) [z
1
[
2
[z
2
[
2
+ Re[(z
1
z
2
)
2
] = 2[Re(z
1
z
2
)]
2
z
1
, z
2
C
entao tomando a parte real em (22) resulta que
(24)
Re
_

[u
m
(t)[

u
m
(t)[u
m
(t)] dx
=
n

i=1
_

_
[u
m
(t)[
2
_
Re
_
u
m
(t)
u
m
(t)
x
i
__
2
+[u
m
(t)[

u
m
(t)
x
i

2
_
dx 0.
De (21), (24) e por Gronwall vem que
(25) (u
m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
()).
Finalmente, de (15) temos
(u

m
(t), u

m
(t)) +i((u

m
(t), u

m
(t))) + (([u
m
(t)[

u
m
(t))

, u

m
(t)) = (f

(t), u

m
(t)).
Considerando a parte real em ambos os lados da igualdade acima, obtemos
(26)
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+ Re(([u
m
(t)[

u
m
(t))

, u

m
(t))
1
2
[f

(t)[
2
+
1
2
[u

m
(t)[
2
.
86 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Procedendo-se de maneira analoga ao que zemos em (22) e usando o argumento
dado em (23) obtemos
(27) Re(([u
m
(t)[

u
m
(t))

, u

m
(t)) 0
e de (26) e (27) conclumos que
(28) [u

m
(t)[
2
[u

m
(0)[
2
+[[f

[[
2
L
2
(Q)
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds.
Agora de (15) temos
[u

m
(0)[ [u
0m
[
L
2
()
+[ [u
0m
[

u
0m
[
L
2
()
+[f(0)[
L
2
()
e de (16) temos que
(29) [u

m
(0)[ c
1
.
Logo, de (28), (29) e pela desigualdade de Gronwall resulta que
(30) (u

m
) limitada em L

(0, T; L
2
()).
As estimativas (18), (19), (20) e (30) permite-nos passar o limite conforme Pro-
blema 1. A prova da condicao inicial e analoga ao que ja foi feito.
Unicidade
Sejam u e v solucoes fracas do Problema (1). Entao w = u v verica
(31)

iw = [v[

v [u[

u em L

(0, T; H
1
())
w = 0
w(0) = 0
M

ETODO DA COMPACIDADE 87
Compondo (31)
1
com w resulta que
(w

(t), w(t)) +i(((t), (t))) =


_

([v(t)[

v(t) [u(t)[

u(t))w(t) dx.
Donde
1
2
d
dt
[w(t)[
2
= Re
_

([v(t)[

v(t) [u(t)[

u(t))(u(t) v(t)) dx.


Contudo
Re
_

_
[v[

v [u[

u
_
( v u) dx
=
_

_
[v[
+2
Re([v[

v u) Re([u[

u v) +[u[
+2
_
dx
=
_

_
[v[
+2
[v[

Re(v u) [u[

Re(u v) +[u[
+2
_
dx
=
_

_
[v[
+2
Re(u v)
(10)
([v[

+[u[

) +[u[
+2
_
dx

_
[v[
+2
[u v[
(11)
([v[

+[u[

) +[u[
+2
_
dx
=
_

_
[v[
+2
[u[ [v[
+1
[v[ [u[
+1
+[u[
+2
_
dx
=
_

_
[v[
+1
([v[ [u[) [u[
+1
([v[ [u[)
_
dx
=
_

([v[
+1
[u[
+1
)([v[ [u[)dx 0
pois F() = [[
+1
e crescente. Logo
1
2
d
dt
[(t)[
2
0.
(10)
Aqui usamos o fato que Re(u v) = Re( uv).
(11)
Note que | v| = |v|.
88 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Integrando a desigualdade acima, temos
[(t)[
2
=
=0
..
[(0)[
2
0
o que prova que = 0.
O Problema 7
(1)

2
u
t
2
u +[u

= f em Q ( > 0)
u = 0 em
u(x, 0) = u
0
(x);
u
t
(0) = u
1
(x); x
sujeito aos dados
(2)
u
0
H
1
0
()H
2
(), u
1
H
1
0
()L
2(+1)
(), f L
2
(0, T; H
1
0
()) e f

L
2
(0, T; L
2
())
possui uma unica solucao forte na classe:
(3)
u L

(0, T; H
1
0
() H
2
()), u

(0, T; H
1
0
()) L
+2
(Q),
u

(0, T; L
2
()).
Prova:
Seja (

)
N
base de H
1
0
() H
2
() dada pelas auto-funcoes do operador
denido pela terna H
1
0
(), L
2
(), (( , )). Conforme sabemos
(4)


_

mN
H
m
()
_
C

().
M

ETODO DA COMPACIDADE 89
Alem disso, conforme zemos no Problema 6 temos que
(5) (

) e total em L
q
(); q 1.
1
a

Etapa: Problema Aproximado


Ponhamos:
V
m
= [
1
, . . . ,
m
].
Em V
m
consideremos o problema aproximado
u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)
i
(6)
(u

m
(t),
j
) + ((u
m
(t),
j
)) + ([u

m
(t)[

m
(t),
j
) = (f(t),
j
) (7)
u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
() H
2
() (8)
u

m
(0) = u
1m
u
1
em H
1
0
() L
2(+1)
() (9)
que tem solucao local, em virtude do criterio de Caratheodory em algum intervalo
[0, t
m
).
2
a

Etapa: Estimativas a priori


Estimativa a priori I
De (7) vem que
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[u
m
(t)[[
2
+
_

[u

m
(t)[
+2
dx = (f(t), u

m
(t))

1
2
[f(t)[
2
+
1
2
[u

m
(t)[
2
.
Integrando de 0 `a t; t [0, t
m
), obtemos
(10)
[u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+ 2
_
t
0
[[u

m
(s)[[
p
L
p
()
ds = [u
1m
[
2
+[[u
0m
[[
2
+[[f[[
2
L
2
(Q)
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds.
90 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De (8) e (9) c
1
> 0 tal que
(11) [u
1m
[
2
+[[u
0m
[[
2
+[[f[[
2
L
2
(Q)
c
1
; m N
e de (10) e (11) resulta que
[u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+ 2
_
t
0
[[u

m
(s)[[
p
L
p
()
ds c
1
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds
e por Gronwall obtemos
(12) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+ 2
_
t
0
[[u

m
(s)[[
p
L
p
()
ds c; t [0, t
m
); m N
o que permite-nos estender a solucao u
m
(t) `a todo intervalo [0, T], com u
m
(t), u

m
(t)
absolutamente contnuas e u

m
(t) existindo q.s. em ]0, T[ . De (12) vem que
(u

m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()) (13)
(u
m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
()) (14)
(u

m
) e limitada em L
p
(0, T; L
p

()) = L
p
(Q) (15)
([u

m
[

m
) e limitada em L
p

(0, T; L
p

()) = L
p

(Q) (16)
Estimativa a priori II
Compondo (7) com (u

m
(t)) pela formula de Green vem que
((u

m
(t), u

m
(t))) + (u
m
(t), u

m
(t)) + ([u

m
(t)[

m
(t), u

m
(t)) = ((f(t), u

m
(t))).
Agora de (4), (6) e novamente pelo Teorema de Green
(17)
1
2
d
dt
[[u

m
(t)[[
2
+
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+
n

i=1
_

x
i
([u

m
(t)[

m
(t))
u

m
(t)
x
i
dx

1
2
[[f(t)[[
2
+
1
2
[[u

m
(t)[[
2
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 91
Contudo,
(18)
_

x
i
([u

m
(t)[

m
(t))
u

m
(t)
x
i
dx
= ( + 1)
_

[u

m
(t)[

m
(t)
x
i
u

m
(t)
x
i
dx
= ( + 1)
_

_
[u

m
(t)[
/2
u

m
(t)
x
i
_
2
dx.
Agora, pelo fato de termos
(19)

x
i
_
[u

m
(t)[
/2
u

m
(t)) =
_

2
+ 1
_
[u

m
(t)[
/2
u

m
(t)
x
i
de (18) e (19) vem que
(20)
_

x
i
_
[u

m
(t)[

m
(t)
_
u

m
(t)
x
i
dx =
( + 1)
(/2 + 1)
2
_

_

x
i
_
[u

m
(t)[
/2
u

m
(t)
_
_
2
dx.
Substituindo (20) em (17) obtemos
1
2
d
dt
_
[[u
m
(t)[[
2
+[u
m
(t)[
2
_
+
( + 1)
(/2 + 1)
2
n

i=1
_

_

x
i
_
[u

m
(t)[
/2
u

m
(t)
_
_
2
dx

1
2
[[f(t)[[
2
+
1
2
[[u

m
(t)[[
2
.
Integrando de 0 `a t com t [0, T] chegamos a
(21)
[[u

m
(t)[[
2
+[u
m
(t)[
2
+
2( + 1)
(

2
+ 1)
n

i=
1
_
t
0
_

_

x
i
_
[u

m
(t)[
/2
u

m
(t)
_
_
2
dxdt
[[u
1m
[[
2
+[u
0m
[
2
+[[f[[
2
L
2
(0,T;H
1
0
)
+
_
t
0
[[u

m
(s)[[
2
ds.
Entretanto, de (8) c
1
> 0 tal que
(22) [[u
1m
[[
2
+[u
0m
[
2
+[[f[[
2
L
2
(0,T;H
1
0
)
c
1
; m N
92 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e de (21) e (22) obtemos
[[u
m
(t)[[
2
+[u
m
(t)[
2
+
2( + 1)
(

2
+ 1)
n

i=
1
_
t
0
_

_

x
i
_
[u

m
(t)[
/2
u

m
(t)
_
_
2
dxdt
c
1
+
_
t
0
[[u

m
(s)[[
2
ds
e pela desigualdade de Gronwall
(23) [[u

m
(t)[[
2
+[u
m
(t)[
2
+
2( + 1)
(

2
+ 1)
n

i=1
_
t
0
_

_

x
i
_
[u

m
(t)[
/2
u

m
(t)
_
_
2
dxdt c,
para todo t [0, T]; m N, o que implica que
(24) (u

m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
())
(25) (u
m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
() H
2
())
(26)
_

x
i
([u

m
(t)[
/2
u

m
(t)
_
e limitada em L
2
(0, T; L
2
()); i = 1, . . . , n
Estimativa a priori III
De (7) obtemos
(u

m
(t), u

m
(t)) + ((u

m
(t), u

m
(t))) + (([u

m
(t)[

m
(t))

, u

m
(t)) = (f

(t), u

m
(t))
ou seja,
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[u

m
(t)[[
2
+ ( + 1)
_

[u

m
(t)[

m
(t)u

m
(t)dx

1
2
[f

(t)[
2
+
1
2
[u

m
(t)[
2
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 93
Integrando de 0 `a t; com t [0, T]
(27)
[u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
+ 2( + 1)
_
t
0
_

[u

m
(x, s)[

(u

m
(x, s))
2
dxds
[u

m
(0)[
2
+[[u
1m
[[
2
+[[f

[[
L
2
(Q)
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds.
Entretanto, de (7) obtemos
[u

m
(0)[
2
= (f(0), u

m
(0)) (u
0m
, u

m
(0)) ([u
1m
[

u
1m
, u

m
(0))

_
[f(0)[ +[u
0m
[ +[ [u
1m
[

u
1m
[
L
2
()

[u

m
(0)[
e de (8) e (9) c
1
> 0 tal que:
(28) [u

m
(0)[
_
[f(0)[ +[u
0m
[ +[[u
1m
[[
+1
L
2
(+1)

c
1
.
Logo, de (9), (27) e (28) conclumos que
[u

m
(t)[
2
+[[u

m
(t)[[
2
+ 2( + 1)
_
t
0
_

[u

m
(x, s)[

(u

m
(x, s))
2
dt c
2
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds
e por Gronwall resulta que:
(u

m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()) (29)
(u

m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
()). (30)
Das estimativas acima obtemos uma subseq uencia (u

) de (u
m
) tal que
(31)
u

u fraco-* em L

(0, T; H
1
0
())
u

fraco-* em L

(0, T; L
2
())
u

fraco em L
p
(Q)
u

fraco-* em L

(0, T; H
1
0
())
u

u fraco-* em L

(0, T; H
1
0
() H
2
())
94 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e de (29) e (30) em virtude do Teorema de Aubin-Lions decorre que
u

em L
2
(0, T; L
2
()).
Logo,
u

(x, t) u

(x, t) q.s. em Q
o que implica que
(32) [u

(x, t)[

(x, t) [u

(x, t)[

(x, t) q.s. em Q.
Agora de (16) e (32) em virtude do Lema de Lions vem que
(33) [u

[u

fraco em L
p

(Q).
As convergencias em (31) e (33) sao sucientes para passar o limite na equacao
conforme Problema 1. As condicoes iniciais prova-se de maneira usual.
Unicidade
Sejam u e v solucoes de (1) e ponhamos = u v. Entao w satisfaz
(34)

= [v

[u

em L

(0, T; L
2
())
= 0 em
(0) =

(0) = 0
Compondo (34)
1
com

resulta que
(

(t),

(t)) + (((t),

(t))) = ([v

[u

, u

(t) v

(t))
i.e,
(35)
1
2
d
dt
[

(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[(t)[[
2
=
_

_
[v

[u

_
(u

) dx.
M

ETODO DA COMPACIDADE 95
Como a funcao F(s) = [s[

s e nao decrescente posto que F

(s) = ( + 1)[s[

0
temos
(36)
_

_
[v

[u

_
(u

) dx 0
e de (35) e (36) resulta que
1
2
d
dt
[

(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[(t)[[
2
0.
Integrando de 0 `a t, obtemos de (34)
3
[

(t)[
2
+[[(t)[[
2
0, t [0, T].
Logo,
[[(t)[[
2
= 0, t [0, T]
o que prova que = 0.
SISTEMA DE VON-KARMAN
No que segue representara um aberto limitado bem regular do R
2
.
O Problema 8
(1)

2
u
t
2
+
2
u [u, v] = f em Q = ]0, T[

2
v + [u, u] = 0 em Q
u = 0, v = 0 em = ]0, T[
u

= 0;
v

= 0 em
u(0) = u
0
(x); x
u
t
(0) = u
1
(x); x
96 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
onde
(2) [u, v] =

2
u
x
2

2
v
y
2
+

2
u
y
2

2
v
x
2
2

2
u
xy

2
v
xy
sujeito aos dados
(3) u
0
H
2
0
(), u
1
L
2
() e f L
2
(0, T; L
2
()),
possui pelo menos um par (u, v), solucao fraca de (1) na classe
(4) u, v L

(0, T; H
2
0
()); u

=
u
t
L

(0, T; L
2
()).
Prova:
1
a

Etapa: Solucao Aproximada


Seja (

)
N
base de auto-funcoes do operador
2
denido pela terna
H
2
0
(), L
2
(); (( , ))
H
2
0
()
, onde:
(5) ((u, v))
H
2
0
()
=
_

uv dx.
Sendo (

) a seq uencia de autovalores correspondente, temos:


0 <
1

2

+ quando + e
(6)

= 0

= 0
M

ETODO DA COMPACIDADE 97
Agora de (6) em virtude da regularidade dos problemas elpticos de ordem 2, do
fato de ser bem regular, de (6) e das imersoes de Sobolev, temos:
(7)


_

mN
H
m
()
_
C

() H
2
0
().
Da Teoria Espectral sabemos que
(

) e um sistema ortonormal completo em L


2
() (8)
_

_
e um sistema ortonormal completo em H
2
0
() (9)
_

_
e um sistema ortonormal completo em H
2
0
() H
4
() (10)
Conforme e bem sabido, o operador
(11)
2
: H
2
0
() H
4
() L
2
()
e uma bijecao. Identicando o L
2
() com o seu dual podemos estender o operador
bilaplaciano dado em (11) a uma unica extensao isometrica
(1)

2
: H
2
0
() H
2
().
Ponhamos:
(13) G: L
2
() H
2
0
() H
4
() e

G: H
2
() H
2
0
()
os inversos de (11) e (12), respectivamente; i.e, G = (
2
)
1
e

G = (

2
)
1
. Para nao
sobrecarregar a notacao, de agora em diante nao usaremos o til ().
Seja,
V
m
= [
1
, . . . ,
m
].
Em V
m
consideremos o problema aproximado
(14) u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)
i
,
98 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
(15)
(u

m
(t),
j
) + (u
m
(t),
j
)
+ ([u
m
(t), G[u
m
(t), u
m
(t)]]
()
,
j
) = (f(t),
j
) j = 1, . . . , m
(16) u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
2
0
()
(17) u

m
(0) = u
1m
u
1
em L
2
(),
que por Caratheodory possui solucao local em algum intervalo [0, t
m
). Notemos que de
(1)
1
e (1)
2
podemos escrever
(18) v
m
(t) = G[u
m
(t), u
m
(t)]
(12)
2
a

Etapa: Estimativa a priori


Compondo (15) com u

m
resulta de (18) que
(u

m
(t), u

m
(t)) + (u
m
(t), u

m
(t))
_
[u
m
(t), v
m
(t)], u

m
(t)
_
= (f(t), u

m
(t))
i.e,
(19)
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2

_
[u
m
(t), v
m
(t)], u

m
(t)
_
= (f(t), u

m
(t)).
Analise do Termo Nao Linear
Consideremos a aplicacao trilinear
(20)
b: H
2
0
() H
2
0
() H
2
0
() R
(u, v, ) b(u, v, ) =
_

[u, v] dx
()
Convem notar que da regularidade em (7) tem sentido G[u
m
, u
m
].
(12)
Note que de (2), (7), (14), [u
m
, u
m
] C

() L
2
(), pois e limitado.
M

ETODO DA COMPACIDADE 99
Armamos que tal aplicacao e simetrica. Com efeito, inicialmente observemos
que tal aplicacao esta bem denida. De (2) e do fato que u, v H
2
0
() temos
(21) [u, v] L
1
().
Agora como n = 2, temos que:
(22) H
2
0
() C
0
() L

().
Desta forma de (21) e (22) ca provado que a aplicacao (20) esta bem denida.
Agora, para provar a simetria observemos que do fato que [u, v] = [v, u] e suciente
provarmos que
(23)
_

[u, v] dx =
_

[u, ]v dx
De fato, sejam u, v T(). Entao:

2
x
2
_

2
u
y
2
v
_
2

2
xy
_

2
u
xy
v
_
+

2
y
2
_

2
x
2
v
_
=

4
u
x
2
y
2
v +

2
u
y
2

2
v
x
2
2

4
u
x
2
y
2
v 2

2
u
xy

2
v
xy
+

4
v
y
2
x
2
v +

2
u
x
2

2
v
y
2
= [u, v].
Logo:
(24)
_

[u, v]wdx
=
_

2
x
2
_

2
u
y
2
v
_
2
_

2
xy
_

2
u
xy
v
_
dx +
_

2
y
2
_

2
u
x
2
v
_
dx.
Utilizando duas vezes a formula de Gauss a igualdade acima pode ser reescrita
como
_

2
u
y
2

x
2
v dx 2
_

2
u
xy

xy
v dx +
_

2
u
x
2

y
2
v dx
100 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
isto e,
(24)
_

[u, v] dx =
_

[u, ]v; u, v, T().


Sejam (u

), (v

) e (

) T() tais que


(25) u

u; v

v e

em H
2
0
().
Ora de (2) e (25) vem que
(26) [u

, v

] [u, v] em L
1
()
e de (22) e (25) temos tambem que
(27)

em L

()
e das convergencias em (26) e (27) obtemos
_

[u

, v

dx
_

[u, v] dx.
Analogamente
_

[u

]v

dx
_

[u, ]v dx
o que prova (23). Resulta da em particular que
(28)
_

[u
m
(t), v
m
(t)]u

m
(t) dx =
_

[u
m
(t), u

m
(t)]v
m
(t) dx.
Substituindo (28) em (19) resulta que
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2

_
[u
m
(t), u

m
(t)], v
m
(t)
_
= (f(t), u

m
(t))
M

ETODO DA COMPACIDADE 101


ou ainda,
(29)
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2

1
2
_
d
dt
[u
m
(t), u
m
(t)], v
m
(t)
_
= (f(t), u

m
(t)).
Mas de (13) e (18) podemos escrever

2
v
m
(t) = [u
m
(t), u
m
(t)]
o que implica
(30)
2
v

m
(t) =
d
dt
[u
m
(t), u
m
(t)].
Substituindo (30) em (29) resulta que
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+
1
2
(v

m
(t), v
m
(t))
1
2
[f(t)[
2
+
1
2
[u

m
(t)[
2
ou seja,
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+
1
4
d
dt
[v
m
(t)[
2

1
2
[f(t)[
2
+
1
2
[u

m
(t)[
2
.
Integrando de 0 `a t, t [0, t
m
) obtemos
(31)
[u

m
(t)[
2
+[u
m
(t)[
2
+
1
2
[v
m
(t)[
2
[u
1m
[
2
+[u
0m
[
2
+
1
2
[v
m
(0)[
2
+[[f[[
2
L
2
(Q)
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds.
Analise do termo [v
m
(0)[
2
[v
m
(0)[
2
[v
m
(0)[
2
Sendo n = 2, provaremos que
(32) L
1
() H
2
().
102 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Com efeito, denindo o operador
T: L
1
() H
2
()
g Tg
dado por
(33) Tg, v =
_

gv dx; v H
2
0
(),
temos, em virtude de (22), que
[Tg, v[
_

[g[ [v[ dx = [[g[[


L
1
()
[[v[[
L

()
c[[g[[
L
1
()
[[v[[
H
2
0
()
.
Portanto,
(34) [[Tg[[
H
2
()
c[[g[[
L
1
()
o que prova que
T /(L
1
(); H
2
()).
Notamos tambem que se g
1
, g
2
L
1
() e T
g
1
= T
g
2
obtemos
_

(g
1
g
2
)v dx = 0, v H
2
0
().
Em particular
g
1
g
2
, = 0, T()
o que implica que g
1
= g
2
em T

() e portanto g
1
= g
2
q.s. em , o que prova a
injetividade da aplicacao T. Neste sentido ca provado (32).
Provaremos a seguir que a aplicacao bilinear
(35)
[ , ]: H
2
0
() H
2
0
() H
2
()
(u, v) [u, v]
M

ETODO DA COMPACIDADE 103


e contnua. De fato, em virtude de (21) e (32)
[[[u, v][[
H
2
()
c
1
[[[u, v][[
L
1
()
= c
1
_

[[u, v][ dx
c
1
_

2
u
x
2

2
v
y
2

+ 2

2
u
xy

2
v
xy

2
u
y
2

2
v
x
2

_
dx
c
1
___

2
u
x
2

2
_
1/2
__

2
v
y
2

2
_
1/2
+ 2
__

2
u
xy

2
_
1/2
__

2
v
xy

2
_
1/2
+
__

2
u
y
2

2
_
1/2
__

2
v
x
2

2
_
1/2
_
c
2
_
[[u[[
H
2
0
()
[[v[[
H
2
0
()
+ 2[[u[[
H
2
0
()
[[v[[
H
2
o
()
+[[u[[
H
2
0
()
[[v[[
H
2
0
()
(13)
_
c
3
[[u[[
H
2
0
()
[[v[[
H
2
0
()
o que prova o desejado. Resulta da que
[[[u
0m
, u
0m
][[
H
2
()
c
2
[[u
0m
[[
H
2
0
()
[[u
0m
[[
H
2
0
()
.
De (16) garantimos a existencia de uma constante c
3
> 0 tal que
(36) [[[u
0m
, u
0m
][[
H
2
()
c
3
; m N
e portanto, de (13) decorre que
[[v
m
(0)[[
H
2
0
()
= [[G[u
om
, u
0m
][[
H
2
0
()
c
4
[[[u
0m
, u
0m
][[
H
2
()
c
5
, m N
isto e,
(37) [v
m
(0)[
L
2
()
c
6
; m N.
(13)
Aqui estamos usando o fato de que emH
2
0
() as normas |u|
L
2 e ||u||
H
2
()
sao equivalentes.
104 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Desta forma, de (16), (17), (31) e (37) obtemos
[u

m
(t)[
2
+[u
m
(t)[
2
+
1
2
[v
m
(t)[
2
c
7
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds
e por Gronwall
(38) [u

m
(t)[
2
+[u
m
(t)[
2
+
1
2
[v
m
(t)[
2
c; t [0, t
m
) m N.
A estimativa acima permite-nos estender u
m
(t), a todo intervalo [0, T], e de (18)
temos o mesmo para v
m
(t). Alem disso, conclu

imos que
(u

m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()) (39)
(u
m
) e limitada em L

(0, T; H
2
0
()) (40)
(v
m
) e limitada em L

(0, T; H
2
0
()). (41)
3
a

Etapa: Passagem ao Limite


Das estimativas em (39), (40) e (41) podemos extrair subseq uencias (u

) de (u
m
)
e (v

) de (v
m
) tais que
u

u fraco-* em L

(0, T; H
2
0
()) (42)
u

fraco-* em L

(0, T; L
2
()) (43)
v

v fraco-* em L

(0, T; H
2
0
()) (44)
Por outro lado, de (39) e (40) temos, em virtude do Teorema de Aubin-Lions, a
existencia de uma subseq uencia de (u

), que ainda denotaremos por (u

), tal que
(45) u

u forte em L
2
(0, T; L
2
()).
M

ETODO DA COMPACIDADE 105


Sejam j N e T(0, T). Entao, para > j de (15) e (18) vem que
(46)

_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
(u

(t),
j
)(t) dt

_
T
0
([u

(t), v

(t)],
j
) dt =
_
T
0
(f(t),
j
)(t) dt.
De (42) vem que
w, u

L
1
(0,T;H
2
),L

(0,T;H
2
0
)
w, u
L
1
(0,T;H
2
),L

(0,T;H
2
0
)
;
w L
1
(0, T; H
2
()).
Em particular, se denirmos
(47)
j
=
j
C

( [0, T]) = C

(Q)
e considerarmos w =
2

j
=
2

j
L
1
(0, T; H
2
()) obtemos
_
T
0

j
(t), u

(t)
H
2
();H
2
0
()
dt
_
T
0

j
(t), u(t)
H
2
();H
2
0
()
dt
ou seja,
(48)
_
T
0
(
j
(t), u

(t))dt
_
T
0
(
j
(t), u(t)) dt.
De (43) obtemos imediatamente que
(49)
_
T
0
(u

(t),
j
(t)) dt
_
T
0
(u

(t),
j
(t)) dt.
Passagem ao Limite do Termo Nao-Linear
Temos a seguinte relacao
(50)
_
T
0
([u

, v

],
j
) dt =
_
T
0
([u

,
j
], v

) dt
=
_
T
0
([
j
, u

], v

) dt =
_
T
0
([
j
, v

], u

) dt.
106 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Armamos que
(51) [
j
, v

] [
j
, v] fraco em L
2
(Q).
Com efeito, como
[
j
, v

] =

2

j
x
2

2
v

y
2
2

2

xy

2
v

xy
+

2

j
y
2

2
v

x
2
e suciente provarmos, por exemplo, que
(52)
_
Q

j
x
2

2
v

y
2
dxdt
_
Q

j
x
2

2
v
y
2
dxdt; L
2
(Q).
posto que para as outras parcelas o raciocnio e analogo.
De (38) resulta que
(v

),
_

2
v

x
2
_
,
_

2
v

y
2
_
,
_

2
v

xy
_
,
_

2
v

yx
_
sao limitadas em L

(0, T; L
2
()).
Logo,
(53)

2
v

y
2


2
v
y
2
fraco em L
2
(Q).
Contudo de (467) temos que

j
C

(Q)
o que implica que

j
x
2
=
j

j
x
2
C

(Q)
M

ETODO DA COMPACIDADE 107


e, consequentemente,
(54)

2

j
x
2
L
2
(Q).
Assim, de (53) e (54) resulta a convergencia (52) e por conseguinte (51). Resulta
da e de (45) que
_
T
0
([
j
, v

], u

) dt
_
T
0
([
j
, v], u) dt,
ou ainda
(55)
_
T
0
([u

, v

],
j
) dt
_
T
0
([u, v],
j
) dt.
Finalmente, de (46), (48), (49) e (55) temos provado que

_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
(u(t),
j
)(t) dt

_
T
0
([u(t), v(t)],
j
)(t) dt =
_
T
0
(f(t),
j
) dt.
Pela totalidade da sequ uencia (

) em H
2
0
() decorre que a ultima expressao e
valida para todo v H
2
0
() e, portanto,
u

+
2
u [u, v] = f em T

(0, T; H
2
()).
Como f L
2
(0, T; L
2
()),
2
u L

(0, T; H
2
()) e [u, v]
L

(0, T; L
1
()) temos
(56) u

L
2
(0, T; H
2
())
e
(57) u

+
2
u [u, v] = f em L
2
(0, T; H
2
()).
108 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
4
a

Etapa: Condicao Inicial


de (42), (43) e (57) resulta que
u C
0
([0, T]; L
2
()) C
s
(0, T; H
2
0
())
u

C
0
([0, T]; H
2
()) C
s
(0, T; L
2
())
tendo sentido, portanto calcularmos u(0) e u

(0). A partir da, provamos que u(0) = u


0
e u

(0) = u
1
de maneira usual.
Observacao: Sabemos que H
s
() C
0
() se s >
n
2
No presente caso n = 2 e,
portanto,
H
s
() C
0
(); s > 1.
Logo, se 0 < < 1 temos
H
1+
0
() C
0
(); ]0, 1[.
Repetindo os argumentos anteriores provamos que
L
1
() H
(1+)
()
e como

2
v = [u, u]
segue que

2
v L

(0, T; L
1
()) L

(0, T; H
(1+)
()).
Utilizando os resultados de regularidade dos problemas elpticos de ordem 2 nos
espacos H
s
() resulta que
v L

(0, T; H
4(1+)
()) = L

(0, T; H
3
()); ]0, 1[.
M

ETODO DA COMPACIDADE 109


Note que de (45) resulta que
[u

, u

] [u, u] em T

(Q)
(14)
,ou ainda,
2
v

[u, u] em T

(Q).
De (44) decorre que
2
v


2
v em T

(Q) e, pela unicidade do limite, conclui-se que:

2
v = [u, u].
SISTEMA DE VON-KARMAN
(Caso Estacionario)
O Problema 9 dado por
(1)

2
u [u, v] = f em

2
v + [u, u] = 0 em
u = 0, v = 0 sobre
u

= 0,
v

= 0 sobre
onde
(2) f H
2
()
admite pelo menos um par (u, v) como solucao fraca, na classe,
(3) u, v H
2
0
().
(14)
Em verdade, [u

, ] [u, ] em L
2
(Q) e ent ao
_

[u

, u

] =
_
[u

, ]u

[u, ]u =
_

[u, u].
110 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Prova:
1
a

Etapa: Problema Aproximado


Seja (

)
N
base de auto-funcoes do operador
2
H
2
0
(); L
2
(); (( , ))
H
2
0
)
onde:
((u, v))
H
2
0
()
=
_

uv dx.
Conforme vimos no Problema 3 se (

) e a seq uencia de auto-valores correspon-


dente ent ao
0 <
1

2

+.
Alem disso,
(

) e um sistema ortonormal completo em L


2
() (3)
_

1/2

_
e um sistema ortonormal completo em H
2
0
() (4)
(

e um sistema ortonormal completo em H


2
0
() H
4
(). (5)
Considerando que

e solucao do problema

= 0

= 0,
entao, em virtude da regularidade dos problemas elpticos de ordem 2, do fato que e
um aberto limitado bem regular e do Teorema de Imersao de Sobolev, resulta que
(6) (

)
_

mN
H
m
()
_
C

() H
2
0
().
M

ETODO DA COMPACIDADE 111


Como os operadores

2
: H
2
0
() H
4
() L
2
(),

2
: H
2
0
() H
2
()
sao bijecoes, sendo que a segunda e uma isometria denamos
(7)
G: L
2
() H
2
0
() H
4
()

G: H
2
() H
2
0
()
G = (
2
)
1
e

G = (

2
)
1
Consideremos
V
m
= [
1
, . . . ,
m
].
Em V
m
consideremos o problema aproximado
(8) u
m
V
m
u
m
=
m

i=1

i
(9) (u
m
,
j
) + ([u
m
, G[u
m
, u
m
]],
j
) = f,
j
; j = 1, 2, . . . , m.
Observamos que de (1)
2
podemos escrever que
(10) v
m
= G[u
m
, u
m
].
Provaremos, a seguir, que o sistema algebrico (8)(9) possui solucao. Note que
nao podemos usar o Teorema de Caratheodory uma vez que o problema e estacionario.
Substituindo-se (8) em (9) resulta que
(11)
_

_
m

i=1

i

i
_

j
dx +
_

_
m

i=1

i
, G
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
__

j
dx
= f,
j
, j = 1, . . . , m
112 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Pondo
(12) a
ij
=
_

i

j
dx; i, j = 1, . . . , m; f
j
= f,
j
; j = 1, . . . , m
e
(13) b
j
(
1
, . . . ,
m
) =
_

_
m

i=1

i
, G
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
__

j
dx; j = 1, . . . , m,
obtemos de (11), (12) e (13)
(14)
m

i=1

i
a
ij
+b
j
(
1
, . . . ,
m
) = f
j
; 1 j m.
Para provar a existencia de solucao de (14) necessitamos de um resultado que
passamos a enunciar
Lema (Visik): Seja P() de R
n
R
n
uma aplicacao contnua tal que para algum
> 0 tenhamos (P(), )
R
n
0, R
n
com [[[[ = . Entao,
0
B

(0) tal que


P(
0
) = 0.
Prova: Suponhamos, por contradicao, que
(15) P() ,= 0; B

(0).
Como a aplicacao R
n
P() R
n
e contnua, entao a aplicacao
(16)
Q: B

(0) R
n
Q() =

[[P()[[
P(),
que esta bem denida em virtude de (15), tambem o e. Alem disso, para todo B

(0)
temos
(17) [[Q()[[ =
_
_
_
_


[[P()[[
P()
_
_
_
_
= ,
M

ETODO DA COMPACIDADE 113


o que prova que Q aplica B

(0) em B

(0). Logo, pelo teorema do ponto xo de Brouwer,



0
B

(0) tal que


(18) Q(
0
) =
0
,
isto e, de (16) temos equivalentemente que
(19)
P(
0
)
[[P(
0
)[[
=
0
.
Observamos que de (17) e (18) resulta que
(20) [[
0
[[ = > 0.
Segue de (19) e (20) que
_
P(
0
),
0
_
=
[[P(
0
)[[

(
0
,
0
) =
[[P(
0
)[[

[[
0
[[
2
< 0
o que e absurdo!
Retornando a (14) denamos para cada j = 1, . . . , m

j
=
m

i=1

i
a
ij
+b
j
(
1
, . . . ,
m
) f
j
e
= (
1
, . . . ,
m
).
Devemos provar que a aplicacao P: R
m
R
m
dada por
(21) u
m
=
m

i=1

i

114 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
isto e, R
m
P() = e contnua, e alem disso, que
0
> 0 tal que:
(22) (P(), ) 0; R
m
[[ =
0
.
Com efeito, provaremos inicialmente a continuidade de P. Para isso e suciente
provarmos que
P
j
: R
m
R
P
j
() =
j
e contnua. De fato, seja
0
R
m
e consideremos (

) R
m
tal que
(23)


0
em R
m
.
Temos
(24)
[P
j
(

) P
j
(
0
)[
=

i=1
a
ij
(
i

0i
) b
j
(
1
, . . . ,
m
) +b
j
(
01
, . . . ,
0m
)

i=1
[a
ij
[ [
i

0i
[ +[b
j
(
1
, . . . ,
m
) b
j
(
01
, . . . ,
0m
)[.
Contudo, de (23) temos
[
i

0i
[

_
m

i=1
(
i

0i
)
2
= [[


0
[[ 0, i = 1, . . . , m,
o que implica que

i

0i
em R, i = 1, , m.
Portanto
(25.)
m

i=1

i

m

i=1

0i

i
em H
2
0
()
M

ETODO DA COMPACIDADE 115


Donde
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
_

_
m

i=1

0i

i
,
m

i=1

0i

i
_
em L
1
() H
2
()
e consequentemente
G
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
_
G
_
m

i=1

0i

i
,
m

i=1

0i

i
_
em H
2
0
()
Da convergencia acima e de (25) decorre que
_
m

i=1

i
, G
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
__

_
m

i=1

0i

i
, G
_
m

i=1

0i

i
,
m

i=1

0i

i
__
em L
1
().
Como
j
H
2
0
() C
0
() L

() (pois n = 2) vem que


_

_
m

i=1

i
, G
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
__

j
dx

_
m

i=1

0i

i
, G
_
m

i=1

0i

i
,
m

i=1

0i

i
__

j
dx
ou seja,
(26) [b
j
(
1
, . . . ,
m
) b
j
(
01
, . . . ,
0m
)[ 0.
Desta forma, ca provada a continuidade da aplicacao P. Provaremos, a seguir,
116 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
a veracidade de (22). Com efeito, de (13) temos
(27)
(P, ) = (, ) =
m

j=1

j
=
m

j=1
_
m

i=1

i
a
ij
+b
j
(
1
, . . . ,
m
) f
j
_

j
=
m

j=1
_
m

i=1

i
(
i
,
j
)
L
2
()
+
_

[u
m
, G[u
m
, u
m
]]
j
dx f,
j

j
=
_

_
m

i=1

i
_
,
_
m

j=1

j
__
L
2
()
+
_

[u
m
, G[u
m
, u
m
]]
_
m

j=1

j
_
dx

f,
_
m

j=1

j
_
_
= (u
m
, u
m
)
_

[u
m
, v
m
]u
m
dx f, u
m

= [u
m
[
2

[u
m
, v
m
]u
m
dx f, u
m
.
Contudo
(28)
_

[u
m
, v
m
]u
m
dx =
_

[u
m
, u
m
]v
m
dx.
De (10) temos:
(29)
2
v
m
= [u
m
, u
m
].
Portanto, de (28) e (29) conclumos que:
(30)
_

[u
m
, v
m
]u
m
dx =
_

2
v
m
v
m
dx.
M

ETODO DA COMPACIDADE 117


Substituindo (30) em (27) resulta que
(P, )
= [u
m
[
2
+ (
2
v
m
, v
m
) f, u
m

= [u
m
[
2
+[v
m
[
2
f, u
m

[u
m
[
2
+[v
m
[
2
[[f[[
H
2
[[u
m
[[
H
2
0
()
[u
m
[
2
+[v
m
[
2
c
1
[u
m
[
isto e,
(31) (P, ) [u
m
[
2
+[v
m
[
2
c
1
[u
m
[ [u
m
[
2
c
1
[u
m
[.
Temos dois casos a considerar
(i) Se [u
m
[ = 0, entao de (31) vem que (P, ) 0 o que prova o desejado em
(22) qualquer que seja o > 0.
(ii) Se [u
m
[ ,= 0, entao (P, ) 0 desde que [u
m
[ c
1
. Provaremos que

0
> 0 tal que se [[[[ =
0
R
m
entao [u
m
[ c
1
e temos o desejado em (22).
Com efeito, temos de (3) que
(32) [u
m
[
2
L
2
()
= (u
m
, u
m
) =
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
_
=
m

i=1

2
i
[
i
[
2
L
2
()
.
Pondo

m
= min[
1
[
2
, . . . , [
m
[
2

de (32) vem que


[u
m
[
2
L
2
()

m
m

i=1

2
i
=
m
[[[[
2
,
o que implica que
(33) [u
m
[
L
2
()

_

m
[[[[.
118 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Escolhendo
0
> 0 tal que
0
>
c
1

m
obtemos de (33), para todo R
m
com
[[[[ =
0
, que:
[u
m
[
L
2
()

_

0
>
_

m

c
1

m
= c
1
o que prova o desejado em (22). Assim, pelo Lema de Visik
0
B

0
(0) tal que
P(
0
) = 0, isto e, o sistema dado em (11) admite solucao.
2
a

Etapa: Estimativa a priori


Multiplicando (9) por
j
e somando-se em j de t ate m, obtemos de (10) que
(u
m
, u
m
) + ([u
m
, v
m
], u
m
) = f, u
m

ou ainda,
[u
m
[
2
+ ([u
m
, u
m
], v
m
) [[f[[
H
2
[[u
m
[[
H
2
0
.
Donde, de (29)
[u
m
[
2
+ (
2
v
m
, v
m
) c
1
[[f[[
H
2
()
[u
m
[
e, portanto,
(34) [u
m
[
2
+[v
m
[
2
c
1
[[f[[
H
2
()
[u
m
[; m N.
Para o m N tal que [u
m
[ = 0 entao [u
m
[ e trivialmente limitada. Quando
[u
m
[ ,= 0 temos de (34) que
(35) [u
m
[ c
2
; m N
e de (34) e (35) vem que
(36) [v
m
[ c
3
; m N.
M

ETODO DA COMPACIDADE 119


Logo, de (35) e (36) temos
(u
m
) e limitada em H
2
0
() (37)
(v
m
) e limitada em H
2
0
(). (38)
Resulta de (37) e (38) a existencia de subseq uencias (u

) de (u
m
) e (v

) de (v
m
)
tais que
u

u fraco em H
2
0
() (39)
v

v fraco em H
2
0
(). (40)
Por outro lado, em virtude de H
2
0
()
comp.
L
2
() e de (37), podemos extrair de
(u

) uma subseq uencia, que ainda denotaremos pela mesma notacao, que verica
(41) u

u em L
2
().
3
a

Etapa: Passagem ao Limite


Seja j N e consideremos j. De (9) e (10) resulta que:
(42) (u

,
j
) ([u

, v

],
j
) = f,
j
.
De (39) resulta que
w, u

H
2
,H
2
0
w, u
H
2
,H
2
0
, w H
2
().
Em particular,

j
, u

j
, u
isto e,
(43) (u

,
j
) (u,
j
).
120 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Temos
(44) ([u

, v

],
j
) = ([u

,
j
], v

) = ([
j
, u

], v

) = ([
j
, v

], u

).
Armamos que
(45) [
j
, v

] [
j
, v] em L
2
().
Com efeito, temos
(46) [
j
, v

] =

2

j
x
2

2
v

y
2
2

2

j
xy

2
v

xy
+

2

j
x
2

2
v

y
2
e
(47) [
j
, v] =

2

j
x
2

2
v
y
2
2

2

j
xy

2
v
xy
+

2

j
x
2

2
v
y
2
.
Portanto, de (6), (10) e (40) resulta que [
j
, v

], [
j
, v] L
2
(). Para provarmos
(45) entao, em virtude de (46) e (47), e suciente provarmos por exemplo que
(48)
_

j
x
2

2
v

y
2
dx
_

j
x
2

2
v
y
2
dx, L
2
(),
posto que para as outras parcelas o procedimento e analogo.
Com efeito, de (36) vem que
(50)
_

2
v

y
2
_
e limitada em L
2
().
Consequentemente, de (50) conclumos que
(51)

2
v

y
2


2
v
y
2
em L
2
().
M

ETODO DA COMPACIDADE 121


Contudo como
(52)
_

j
x
2

_
L
2
(),
pois de (6) temos que
_

j
x
2

2
dx c
_

[[
2
dx < +
de (51) e (52) resulta a convergencia em (48) cando provado (45). Resulta da e da
convergencia em (41) que
([
j
, v

], u

) ([
j
, v], u)
Logo, de (44) podemos escrever
(53) ([u

, v

],
j
) = ([
j
, v

], u

) ([
j
, v), u) = ([u, v],
j
).
Desta forma, de (42), (43) e (53) resulta, na situacao limite,
(u,
j
)
_

[u, v]
j
dx = f,
j
, j N.
Pela totalidade da seq uencia
j
em H
2
0
() resulta que
(54) (u, )
_

[u, v] dx = f, ; H
2
0
().
Tomando = T() em (54) obtemos

2
u [u, v] = f em T

(),
ou ainda,
(55)
2
u [u, v] = f em H
2
().
122 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Por outro lado, de (41) temos que
[u

, u

] [u, u] em L
1
() H
2
(),
o que implica que
G[u

, u

] G[u, u] em H
2
0
(),
ou ainda, de (10),
(56) v

G[u, u] em H
2
0
().
Das convergencias em (40) e (56) e pela unicidade do limite conclumos que
(57) v = G[u, u].
SISTEMA DE NAVIERSTOKES
Seja um subconjunto aberto limitado bem regular do R
2
.
Denamos
(1) 1 = (T())
2
; div = 0
(2) V = 1
(H
1
())
2
(3) H = 1
(L
2
())
2
O conjunto V denido em (2) pode ser reescrito como
(4) V = u (H
1
0
())
2
; div u = 0.
M

ETODO DA COMPACIDADE 123


Muniremos H e V , respectivamente, dos produtos internos em (L
2
())
2
e (H
1
0
())
2
.
Mais precisamente, temos
(5) (u, v)
(L
2
())
2
=
2

i=1
(u
i
, v
i
)
e
(6) ((u, v))
(H
1
0
())
2
=
2

i=1
((u
i
, v
i
)) =
2

i=1
2

j=1
_
u
i
x
j
v
i
x
j
_
L
2
()
.
O Problema 10 dado por
(7)

u
t
u +
2

j=1
u
x
j
u
j
= f p em Q ( > 0)
div u = 0 em Q
u = 0 em
u(x, 0) = u
0
(x); x ,
onde
u = (u
1
, u
2
);
u
x
j
=
_
u
1
x
j
,
u
2
x
j
_
;
u
t
= (u

1
, u

2
), u = (u
1
, u
2
),
sujeito aos dados
(8) u
0
H e f L
2
(0, T; V

)
possui uma unica solucao fraca na classe
u L
2
(0, T; V ) L

(0, T; H); u

L
2
(0, T; V

).
124 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Formulacao Variacional
Compondo a equac ao (7)
1
com uma funcao admissvel , obtemos
(u

, ) (u, ) +
_
2

j=1
u
x
j
u
j
,
_
= (f, ) (p, ).
Aplicando formalmente o Teorema de Green decorre que
2

i=1
(u

i
,
i
)
L
2
()
+
2

i=1
((u
i
,
i
))
H
1
0
()
+
2

i=1
_

u
i


i
d +
2

i=1
2

j=1
_
u
i
x
j
u
j
,
i
_
L
2
()
=
2

i=1
(f
i
,
i
)
2

i=1
_
p
x
i
,
i
_
L
2
()
.
Agora considerando
i
= 0 em e usando formalmente o Teorema de Gauss
resulta que
2

i=1
(u

i
,
i
)
L
2
()
+
2

i=1
((u
i
,
i
))
H
1
0
()
+
2

i=1
2

j=1
_
u
i
x
j
u
j
,
i
_
L
2
()
=
2

i=1
(f
i
,
i
) +
_

p
_
2

i=1

i
x
i
_
dx
2

i=1
_

p
i

i
d.
Considerando div =
2

i=1

i
x
i
= 0 e
i
= 0 em vem que
(9)
2

i=1
(u

i
,
i
)
L
2
()
+
2

i=1
((u
i
,
i
))
H
1
0
()
+
2

i=1
2

j=1
_
u
i
x
j
u
j
,
i
_
L
2
()
=
2

i=1
(f
i
,
i
).
Em verdade, a formula cao variacional dada em (9) se cumpre para toda funcao
V dada em (4).
M

ETODO DA COMPACIDADE 125


Antes de passarmos `a resolucao do problema (7) faremos algumas consideracoes
iniciais que necessitaremos no desenrolar do problema. Temos os seguintes resultados
Lema 1: A forma trilinear:
b: V V V R
(u, v, ) b(u, v, ) =
2

i,j=1
_

u
j
v
i
x
j

i
dx
e contnua.
Prova. Como n = 2, temos pelo Teorema de Imersao de Sobolev que
H
1
0
() L
q
(); q [1, +[ .
Desta forma e, em particular, H
1
0
() L
4
(). Donde
u
j
L
4
();
v
i
x
j
L
2
() e
i
L
4
().
Agora, como
1
2
+
1
4
+
1
4
= 1
resulta da formula de Holder genralizada que b(u, v, ) esta bem denida e, alem disso,

u
j
v
i
x
j

i
dx

[u
j
[
L
4
()

v
i
x
j

L
2
()
[
i
[
L
4
()
c
1
[[u
j
[[
H
1
0
()
[[v
i
[[
H
1
0
()
[[
i
[[
H
1
0
()
.
126 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Logo:
[b(u, v, )[
2

i=1
2

j=1
_

[u
j
[

v
i
x
j

[
i
[ dx
c
1
2

i=1
2

j=1
[[u
j
[[
H
1
0
()
[[v
i
[[
H
1
0
()
[[
i
[[
H
1
0
()
c
1
_
2

j=1
[[u
j
[[
2
H
1
0
()
_
1/2
_
2

i=1
[[v
i
[[
H
1
0
()
[[
i
[[
H
1
0
()
_
c
1
_
2

j=1
[[u
j
[[
2
H
1
0
()
_
1/2
_
2

i=1
[[v
i
[[
H
1
0
()
_
1/2
_
2

i=1
[[
i
[[
H
1
0
()
_
1/2
,
isto e,
[b(u, v, )[ c
1
[[v[[ [[u[[ [[[[, u, v, V
o que prova o lema.
Lema 2. Temos que b(u, v, ) = b(u, , v), u, v, V .
Prova. Consideremos, inicialmente, u, v, 1. Entao, pela formula de Gauss:
M

ETODO DA COMPACIDADE 127


b(u, v, ) +b(u, , v)
=
2

i,j=1
__

u
j
v
i
x
j

i
dx +
_

u
j

i
x
j
v
i
dx
_
=
n

i,j=1
__

u
j

x
j
(v
i

i
) dx
_
=
n

i,j=1
_

u
j
x
j
v
i

i
dx +
=0
..
_

u
j
v
i

i
d
_
=
_

_
n

j=1
u
j
x
j
. .
=0
__
n

i=1
v
i

i
_
dx = 0,
o que prova o desejado para funcoes de 1. Consideremos, entao, u, v , V . Logo, de
(2) vem que existem (u

), (v

) e (

) 1 tais que
u

u; v

v e

em V.
Contudo
(10) b(u

, v

) = b(u

, v

).
Resulta de (10) e da continuidade de b( , , ) (cf. Lema 1) o desejado.
Lema 3. Seja R
2
aberto limitado bem regular. Entao para toda u H
1
0
() temos
[[u[[
2
L
4
()

2 [[u[[
H
1
0
()
[u[
L
2
()
.
Prova. Seja T() e consideremos sua extensao pondo zero fora em R
n
. Entao,

2
(x
1
, x
2
) =
_
x
1

s
(
2
(s, x
2
)) ds = 2
_
x
1

(s, x
2
)

s
(s, x
2
) ds, (x
1
, x
2
) R
2
.
128 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Logo
[
2
(x
1
, x
2
)[
2
_
x
1

[(s, x
2
)[

s
(s, x
2
)

ds
2
_
+

[(s, x
2
)[

s
(s, x
2
)

ds.
Denindo
(11) v(x
2
) = 2
_
+

[(s, x
2
)[

s
(s, x
2
)

ds
resulta que
(12) [
2
(x
1
, x
2
)[ v(x
2
); (x
1
, x
2
) R
2
.
Analogamente, pondo
v(x
1
) = 2
_
+

[(x
1
, s)[

s
(x
1
, s)

ds
temos
(13) [
2
(x
1
, x
2
)[ v(x
1
); (x
1
, x
2
) R
2
.
De (12) e (13) vem que
(14) [
4
(x
1
, x
2
)[ v(x
1
) v(x
2
); (x
1
, x
2
) R
2
.
Observando que v
1
, v
2
L
1
(R) entao pelo Teorema de Tonelli (v
1
v
2
) L
1
(R
2
) e
de (14) obtemos
_
R
2
[(x
1
, x
2
[
4
dx
_
R
2
v(x
1
)v(x
2
) dx < +; x = (x
1
, x
2
).
M

ETODO DA COMPACIDADE 129


Resulta da desigualdade acima, pelo Teorema de Fubini, que
(14)
_
R
2
[(x
1
, x
2
)[
4
dx
__
R
v(x
1
)dx
1
___
R
v(x
2
)dx
2
_
.
Contudo de (11) e da desigualdade de Cauchy-Schwarz obtemos
_
R
v(x
2
)dx
2
= 2
_
R
_
R
[(x
1
, x
2
)[

x
1
(x
1
, x
2
)

dx
1
dx
2
2
__
R
2
[(x
1
, x
2
)[
2
dx
_
1/2
__
R
2

x
1
(x
1
, x
2
)

2
dx
_
2
= 2[[
L
2
(R
2
)

x
1

L
2
(R
2
)
,
isto e,
(15)
_
R
v(x
2
)dx
2
2[[
L
2
(R
2
)

x
1

L
2
(R
2
)
.
Analogamente,
(16)
_
R
v(x
1
)dx
1
2[[
L
2
(R
2
)

x
2

L
2
(R
2
)
.
Desta forma, de (14), (15) e (16) conclumos que
_
R
2
[(x
1
, x
2
)[
4
dx
4[[
2
L
2
(R
2
)

x
1

L
2
(R
2
)

x
2

L
2
(R
2
)
2[[
2
L
2
(R
2
)
_

x
1

2
L
2
(R
2
)
+

x
2

2
L
2
(R
2
)
_
,
130 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja,
[[[[
4
L
4
(R
2
)
2[[
2
L
2
(R
2
)
[[[[
2
H
1
0
(R
2
)
.
Restrigindo a temos
[[[[
2
L
4
()

2 [[
L
2
()
[[[[
H
1
0
()
; T().
Por argumentos de densidade e do fato que H
1
0
() L
4
() segue o desejado.

Resulta do Lema 1 para u, v V xados que a aplicacao


(17)
B(u, v): V R
B(u, v), = b(u, v, )
e uma forma bilinear e contnua, isto e, B(u, v) V

.
Lema 4. Se u, v L
2
(0, T; V ) L

(0, T; H) entao B(u, v) L


2
(0, T; V

).
Prova. Para todo w V temos pelo Lema 2 e pela desigualdade de Holder generalizada
[B(u(t), v(t)), w[
= [b(u(t), v(t), w)[ = [b(u(t), w, v(t))[
= c
1
[[u(t)[[
(L
4
())
2
[[[[
V
[[v(t)[[
(L
4
())
2
.
Donde
(18)
B(u(t), v(t)) V

q.s. em ]0, T[ e
[[B(u(t), v(t))[[
V

c
2
[[u(t)[[
(L
4
())
2
[[v(t)[[
(L
4
())
2
para quase todo t [0, T [ .
Por outro lado, em virtude da desigualdade de Holder numerica
[[u(t)[[
(L
4
())
2
=
2

i=1
[[u
i
(t)[[
L
4
()
2
1/2
_
2

i=1
[[u
i
(t)[[
2
L
4
()
_
1/2
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 131


Pelo Lema 3, obtemos
[[u(t)[[
(L
4
())
2
2
1/2
_
2

i=1
2
1/2
[u
i
(t)[
L
2
()
[[u
i
(t)[[
H
1
0
()
_
1/2
= 2
1/2
2
1/4
_
2

i=1
[u
i
(t)[
L
2
()
[[u
i
(t)[[
H
1
0
()
_
1/2
2
3/4
_
[[u(t)[[
V
2

i=1
[u
i
(t)[
L
2
()
_
1/2
= 2
3/4
[[u(t)[[
1/2
_
2

i=1
[u
i
(t)[
L
2
()
_
1/2
2
3/4
[[u(t)[[
1/2
2
1/2
__
2

i=1
[u
i
(t)[
2
L
2
()
_
1/2
_
1/2
= 2[[u(t)[[
1/2
V
[u(t)[
1/2
H
.
Como por hipotese u L

(0, T; H) temos
(19) [[u(t)[[
(L
4
())
2
2
_
suppess
t]0,T[
[u(t)[
H
_
1/2
[[u(t)[[
1/2
V
c
3
[[u(t)[[
1/2
V
.
Analogamente
(20) [[v(t)[[
(L
4
())
2
c
4
[[u(t)[[
1/2
V
.
De (19) e (20) resulta que
(21) [[u(t)[[
(L
4
())
2 [[v(t)[[
(L
4
())
2
c
5
[[u(t)[[
1/2
V
[[v(t)[[
1/2
V
q.s. em ]0, T[ .
De (18) e (21) vem que
(21) [[B(u(t), v(t))[[
V
c
5
[[u(t)[[
1/2
V
[[v(t)[[
1/2
V
o que implica na desigualdade
[[B(u(t), v(t))[[
2
V

c
2
5
[[u(t)[[
V
[[v(t)[[
V

c
2
5
2
_
[[u(t)[[
2
V
+[[v(t)[[
2
V

.
132 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Logo
_
T
0
[[B(u(t), v(t))[[
2
V

dt c
6
_ _
T
0
[[u(t)[[
2
V
dt +
_
T
0
[[v(t)[[
2
V
dt
_
< +
o que prova o lema.
Lema 5. Sejam X e Y espacos de Banach separaveis tais que X Y e consideremos
a, b [, +] com a < b. Pondo
W(a, b) = u [ u L
p
(a, b, X), u

L
q
(a, b, Y ) 1 p, q < +
munido da topologia
[[u[[
W(a,b)
= [[u[[
L
p
(a,b;X)
+[[u

[[
L
q
(a,b;Y )
onde u

e entendida no sentido das distribuicoes vetoriais em T

(a, b; X), temos:


T([a, b]; X)
(15)
e denso em W(a, b).
Prova:
1
o

caso: a = ; b = +.
(a) Truncamento
Seja u W(, +) e denamos
(t) =
_
_
_
1 se [t[ 1
0 se [t[ 2
onde C

0
(R) e 0 (t) 1, t R.
(15)
D([a, b]; X) = {u|
[a,b]
; u D(, +, X)}, < a < b < +
M

ETODO DA COMPACIDADE 133


Armamos que
(22)

u u em W(, +).
onde (t) = (t/); N

.
Com efeito, por um lado temos que
[[

u u[[
p
L
p
(,+,X)
=
_
+

[[(

u)(t) u(t)[[
p
X
dt 0 quando +,
em virtude do Teorema da Convergencia Dominada de Lebesgue, isto e,
(23)

u u em L
p
(, +, X) quando +.
Por outro lado, notemos que para T(, +) temos

d
dt
(

u),
_
=

u,

=
_
+

u(t)

(t)

(t) dt
=
_
+

u(t)
_
(

(t)

(t)(t)

dt
(16)
=
_
+

(t)

(t)(t) dt +
_
+

u(t)

(t)(t) dt
= u

+u

, .
Logo
(24)
[[(

u)

[[
q
L
q
(,+,Y )
=
_
+

[[

+u

[[
q
Y
dt
c
1
__
+

[[

[[
q
Y
dt +
_
+

[[u

[[
q
Y
dt
_
.
(16)
Note que (

) D(, +).
134 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De maneira analoga a (23) provamos que
(25)
_
+

[[

[[
q
Y
dt 0 quando +.
Tambem, do fato que

(t) =
1

_
t

_
e

e tambem limitada em toda a reta,


resulta que
(26)
_
+

[[u

(t)[[
q
Y
dt 0 quando +.
De (24), (25) e (26) vem que
(27) (

u)

em L
q
(, +, Y ).
Consequentemente de (23) e (27) temos provado (22). Notemos que
supp(

u) supp(

) supp(u) supp(

)
o que prova que para cada N

a funcao (

u) tem suporte compacto em R.


O proximo passo e aproximar uma funcao u de suporte compacto por funcoes de
T(, +, X).
(b) Regularizacao
Seja u W(, +) com suporte compacto e consideremos (

)
N
uma
sucessao regularizante. Denimos
(28) u

(t) = (

u)(t) =
_
+

(s)u(t s) ds.
Provaremos que
(29) u

u em W(, +).
M

ETODO DA COMPACIDADE 135


De fato, dos resultados classicos de integra cao (de Bochner) de funcoes vetoriais
sabemos que
(30) u

u em L
p
(, +, X).
Resta-nos provar que
(31) u

= (

u)

em L
q
(, +, Y ),
onde aqui a derivada e no sentido de T

(, +, X). Contudo, para provarmos (31)


e suciente provarmos que
(32) (

u)

.
Com efeito, seja T(, +). Temos
(

u)

, =

u,

=
_
+

__
+

(s)u(t s)ds
_

(t) dt
=
_
+

__
+

u(t s)

(t)dt
_

(s)ds
(17)
=
_
+

__
+

(t s)(t)dt
_

(s) ds
=
_
+

__
+

(s)u

(t s)ds
_
(t) dt =

, ,
o que prova (32) e consequentemente (31). De (31) e (30) ca provado (29). Alem disto,
como
u

(, +, X) e supp(

u) supp(

) + supp(u)
(17)
pondo f(t) = u(t s) ent ao f

(t) = u

(t s) e portanto
_
+

u(t s)

(t)dt =

_
+

f(t)

(t)dt = +
_
+

(t)(t)dt =
_
+

(t s)(t)dt.
136 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
temos que u

T(, +, X). De (a) e (b) ca provado o 1


o

Caso.
2
o

Caso: a nito e b = +.
Sem perda da generalidade consideraremos a = 0. Seja u W(0, +) e h > 0.
Provaremos que
(33)
h
u u em W(0, +) quando h 0,
onde
h
u(t) = u(t +h).
Provaremos inicialmente que
(34)
h
v v em L
r
(0, +, V )
onde V e um espaco de Banach separavel, 1 r < +e v L
r
(0, +; V ). De fato, seja
> 0 dado. Como T(0, +, V ) e denso em L
r
(0, +, V ) temos que T(0, +, V )
tal que
(35) [[ v[[
L
r
(0,+,V )
<

3

Logo,
(36)
[[
h
v v[[
L
r
(0,+,V )
[[
h
v
h
[[
L
r
(0,+,V )
+[[
h
[[
L
r
(0,+,V )
+[[ v[[
L
r
(0,+,V )
.
No entanto, pelo fato de T(0, +, V ) temos que
[[
h
[[
L
r
(0,+,V )
0 quando h 0
e, portanto,
(37) [[
h
[[
L
r
(0,+,V )
<

3
; 0 < h < .
M

ETODO DA COMPACIDADE 137


Tambem, por uma mudanca de variaveis decorre que
(38) [[
h
v
h
[[
L
r
(0,+,V )
[[v [[
L
r
(0,+,V )

3
; h > 0.
De (35), (36), (37) e (38) obtemos
[[
h
v v[[
L
r
(0,+,V )
< ; 0 < h <
o que prova (34). Resulta da que

h
u u em L
p
(0, +, X) quando h 0
e, portanto, para provarmos (33) e suciente provarmos que
(39) (
h
u)

em L
q
(0, +, V ) quando h 0.
Entretanto
(40) (
h
u)

=
h
u

em T

(0, +, X).
De fato, seja T(0, +). Temos
(
h
u)

, =
h
u,

=
_
+
0
u(t +h)

(t) dt =
_
+
h
u(t)

(t h) dt.
Denindo
(t) = (t h),
vem que T(h, +) pois supp = h + supp() e da igualdade acima podemos
escrever
(
h
u)

, =
_
+
h
u(t)

(t) dt =
_
+
h
u

(t)(t) dt
=
_
+
h
u

(t)(t h)dt =
_
+
0
u

(t +h)(t) dt =
h
u

, ,
138 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
o que prova (40). Logo, de (40) e de (34), ca provado (39) e consequentemente (33).
O proximo passo e mostrar que para h > 0 xado podemos aproximar (
h
u) por funcoes
de T([0, +); X). De fato, ponhamos para h > 0 xado
(t) =
_

_
1, t
h
2
0, t h
; 0 (t) 1, 0

(t) 1 tal que C

(R)
cf. gura abaixo:
Figura 1
Consideremos, agora, u W(0, +) e denamos
v(t) =
_
_
_
(t)(
h
u)(t); t h
0; t < h.
Armamos que
(41) v(t) = (
h
u)(t) q.s. em ]0, +[ e v W(, +).
M

ETODO DA COMPACIDADE 139


De fato, se t > 0
h
2
entao (t) = 1 e portanto v(t) = (
h
u)(t). Agora, do
fato que [(t)[ 1; t R, vem que
[[v[[
p
L
p
(,+,X)
=
_
+
h
[(t)[
p
[[(
h
u)(t)[[
p
X
dt
_
+
h
[[(
h
u)(t)[[
p
X
dt
=
_
+
h
[[u(t +h)[[
p
X
dt =
_
+
0
[[u(s)[[
p
X
ds < +.
Alem disso, pelo fato de
v

(t) =
_
_
_

(t)(
h
u)(t) +(t)(
h
u

)(t); t h
0; t < h
e, ainda, como

(t) = 0; t
h
2
, X Y e [[ 1, [

[ 1, temos
[[v

[[
q
L
q
(,+,Y )
c
1
__

h
2
h
[[(
h
u)(t)[[
q
X
dt +
_
+
h
[[(
h
u

)(t)[[
q
Y
dt
_
c
1
__
h/2
h
dt
_
1/(p/q)

__
h/2
h
[[(
h
u)(t)[[
p
X
dt
_
q/p
+c
1
_
+
h
[[(
h
u

)(t)[[
q
Y
dt
c
1
_
h
2
_
pq
p
__
+
h
[[u(t +h)[[
p
X
dt
_
q/p
+c
1
_
+
h
[[u

(t +h)[[
q
Y
dt
c
2
(h)
___
+
0
[[u(s)[[
p
X
ds
_
q/p
+
_
+
0
[[u

(s)[[
q
Y
ds
_
< +
o que prova (41). Resulta da desigualdade acima e do 1
o

Caso, a existencia de (v

)
T(, +, X) tal que:
v

v em W(, +)
o que implica em,
(42) v

[0,+)
v

[0,+)
=
h
u em W(0, +).
140 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De (42) e do fato que v

[0,+)
T([0, +); X) temos o desejado.
3
o

Caso: a, b nitos
Sejam , : [a, b] R tais que
, T([a, b]); (t) +(t) = 1; t [a, b] (43)
(resp. ) se anula em uma vizinhanca de b (resp. a) (44)
conforme gura abaixo:
Figura 2
Para todo u W(a, b) podemos escrever de (43) que
u = u +u.
M

ETODO DA COMPACIDADE 141


Denamos
u =
_
_
_
(u)(t); t [a, b]
0; t > b
e

u =
_
_
_
(u)(t); t [a, b]
0; t < a.
Temos
u W(a, +) e

u W(, b).
Pelo 2
o

Caso, existem (

) T([a, +); X) e (

) T(] , b]; X) tal que

u em W(a, +) e



u em W(, b).
Portanto

[a,b]
u

[a,b]
= u e

[a,b]


u

[a,b]
= u em W(a, b),
ou seja,
(

[a,b]
(u +u) = u em W(a, b).
Como
(

[a,b]
T([a, b]; X)
temos provado o desejado.
Passaremos a seguir `a demonstracao do teorema.
Prova: De (1), (2) e (3), temos
1 V H
o que implica que
1
(L
2
())
2
V
(L
2
())
2
H,
isto e.,
(45) H = 1
(L
2
())
2
.
142 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Nao e difcil provar, em virtude da caracterizacao dada em (4) que
(46) V
comp.
H.
Consideremos, entao, o operador A denido pela terna V, H, (( , ))
V
. Con-
forme sabemos
D(A) = v V ; f H tq (f, v)
H
= ((u, v))
V
; v V , f = Au.
Seja u D(A). Temos
(47) (Au, v)
H
= ((u, v))
V
; v V.
Pondo
Au = (
1
,
2
)
temos
2

i=1
(
i
, v
i
)
L
2
()
=
2

i=1
((u
i
, v
i
)).
Em particular, tomando v = 1 resulta que
2

i=1

i
,
i

(),D()
=
2

i=1
u
i
,
i

(),D()
.
Donde
Au,
V

,V
= u,
V

,V
e, portanto,
(48) Au = u em 1

; u D(A)
onde u = (u
1
, u
2
).
M

ETODO DA COMPACIDADE 143


Por outro lado, conforme o Teorema Espectral, temos a existencia de uma seq uencia
(

)
N
formada por auto-funcoes do operador A cujos valores proprios (

)
N
satis-
fazem:
0 <
1

2

+ quando +.
Alem disso,
(

) e um sistema ortonormal completo em H (49)


_

1/2

_
e um sistema ortonormal completo em V (50)
_

_
e um sistema ortonormal completo em D(A). (51)
Em virtude de (47), temos
(A

, v)
H
= ((

, v))
V
; v V
isto e.,
(52)

, v)
H
= ((

, v))
V
; v V.
De (49) podemos escrever que
(53) u =
+

=1
(u,

; u H
e
(54) [u[
2
=
+

=1
[(u,

)[
2
; u H.
De (50) temos
(55) v =
+

=1
__
u,

__
V

; u V
144 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e de (52) vem que
(56) [[v[[
2
V
=
+

=1

__
u,

__
V

2
=
+

=1

[(v,

)
H
[
2
; u V.
Convem lembrar que o operador A admite uma extensao

A: V V

u

Au
denida por

Au, v
V

,V
= ((u, v))
V
, v V ;
extens ao essa que e uma bijecao isometrica, auto-adjunta e portanto admite inversa
isometrica tambem auto-adjunta
[

A]
1
: V

V.
Temos, do exposto acima, que se v V

entao de (56)
[[v[[
V

= [[A
1
v[[
V
=
+

=1

[(A
1
v,

)
H
[
2
=
+

=1

[v, A
1

[
2
=
+

=1

v,

2
=
+

=1
1

[v,

[
2
ou seja,
(57) [[v[[
V

=
+

=1
1

[v,

,V
[
2
.
1
a

Etapa: Sistema Aproximado


Consideremos a base (

)
N
, formada pelas autofuncoes de A, mencionada
acima. Ponhamos
V
m
= [
1
,
2
, . . . ,
m
].
M

ETODO DA COMPACIDADE 145


Em V
m
consideremos o problema aproximado
(58) u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)
i
(59) (u

m
(t),
j
) +((u
m
(t),
j
)) +b(u
m
(t), u
m
(t),
j
) = f(t),
j

,V
(60) u
m
(0) = u
0m
u
0
em H,
que por Caratheodory tem solucao local em algum intervalo [0, t
m
).
2
a

Etapa: Estimativas a priori


Estimativa I
Compondo (59) com u
m
resulta que
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
V
+b(u
m
(t), u
m
(t), u
m
(t)) = f(t), u
m
(t).
Contudo, do Lema 2 conclumos que
b(u
m
(t), u
m
(t), u
m
(t)) = 0.
Logo
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
V
[[f(t)[[
V

[[u
m
(t)[[
V
=
1

[[f(t)[[
V

[[u
m
(t)[[
V

1
2
[[f(t)[[
2
V

+

2
[[u
m
(t)[[
2
V
.
Donde
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+

2
[[u
m
(t)[[
2
V

1
2
[[f(t)[[
2
V

.
146 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Integrando de 0 `a t, t [0, t
m
) resulta que
(61) [u
m
(t)[
2
+
_
t
0
[[u
m
(s)[[
2
V
[u
0m
[
2
+
1

_
t
0
[[f(t)[[
2
V

dt.
Mas de (60) vem que
(62) [u
0m
[
2
c
1
; m N.
De (61) e (62) obtemos
(63) [u
m
(t)[
2
+
_
t
0
[[u
m
(s)[[
2
V
ds c
1
+
1

[[f[[
2
L
2
(0,T;V

)
; t [0, t
m
), m N.
Da desigualdade acima resulta que podemos estender u
m
a todo intervalo [0, T]
com u
m
absolutamente contnua e u

m
existindo quase sempre. Alem disso, conforme
provado em outros problemas temos que a derivada classica e distribucional de u
m
coincidem e,
(64) u

m
L
2
(0, T; H), m N.
Agora de (63) temos que
(u
m
) e limitada em L

(0, T; H) (65)
(u
m
) e limitada em L
2
(0, T; V ) (66)
Estimativa II
Identicando H com o seu dual H

temos de (59)
u

m
(t),
j

,V
+

Au
m
(t),
j

,V
+B(u
m
(t), u
m
(t)),
j

,V
= f(t),
j

,V
, j = 1, 2, . . . , m.
M

ETODO DA COMPACIDADE 147


Pondo para cada m N
(67) h
m
(t) = f(t)

Au
m
(t) B(u
m
(t), u
m
(t)) V

temos
h
m
(t),
j

,V
= u

m
(t),
j
; j = 1, 2, . . . m e m N.
Logo
m

j=1
1

j
[h
m
(t),
j

,V
[
2
=
m

j=1
1

j
[u

m
(t),
j

,V
[
2
=
m

j=1
1

j
[(u

m
(t),
j
)[
2
; m N.
Como
(u

m
(t),
j
) = 0 se j m+ 1
obtemos de (57)
[[u

m
(t)[[
2
V

=
+

j=1
1

j
[u

m
(t),
j
[
2
=
+

j=1
1

j
[(u

m
(t),
j
)[
2
=
m

j=1
1

j
[(u

m
(t),
j
)[
2
=
m

j=1
1

j
[h
m
(t),
j
[
2

j=1
1

j
[h
m
(t),
j
[
2
= [[h
m
(t)[[
2
V

isto e,
(68) [[u

m
(t)[[
2
V

[[h
m
(t)[[
2
V

; m N.
148 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Por outro lado, de (67) e (21) resulta que
[[h
m
(t)[[
V

[[f(t)[[
V

+[[

Au
m
(t)[[
V

+[[B(u
m
(t), u
m
(t))[[
V

(18)
[[f(t)[[
V

+[[u
m
(t)[[
V
+c
1
[[u
m
(t)[[
1/2
V
[[u
m
(t)[[
1/2
V
[[f(t)[[
V

+ ( +c
1
)[[u
m
(t)[[
V
.
Resulta da desigualdade acima que
[[h
m
(t)[[
2
V

c
2
[[f(t)[[
2
V

+[[u
m
(t)[[
2
V
.
Integrando de 0 `a T
(69)
_
T
0
[[h
m
(t)[[
2
V

dt c
2
__
T
0
[[f(t)[[
2
V

dt +
_
T
0
[[u
m
(t)[[
2
V
dt
_
; m N
e de (66) resulta que
(70) (h
m
) e limitada em L
2
(0, T; V

).
De (68) e (69) obtemos
_
T
0
[[u

m
(t)[[
2
V

dt
_
T
0
[[h
m
(t)[[
2
V
dt < c; m N.
Donde
(71) (u

m
) e limitada em L
2
(0, T; V

).
(18)
Note que

A: V V

e uma isometria.
M

ETODO DA COMPACIDADE 149


3
a

Etapa: Passagem ao Limite


De (65), (66) e (71) obtemos a existencia de uma subseq uencia (u

) de (u
m
) tal
que
u

u em L

(0, T; H) (72)
u

u em L
2
(0, T; V ) (73)
u

em L
2
(0, T; V

). (74)
Seja T(0, T) e consideremos j N. Multiplicando (59) por e integrando
em [0, T], obtemos para j que
(75)
_
T
0
u

m
(t),
j

,V
(t) dt +
_
T
0
((u
m
(t),
j
))
V
(t) dt
+
_
T
0
b(u
m
(t), u
m
(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
f(t),
j

,V
(t) dt.
As convergencias em (73) e (74) sao sucientes para passar o limite na parte
linear. Vejamos a parte nao linear.
Pelo Lema 2 temos que
b(u

(t), u

(t),
j
) = b(u

(t),
j
, u

(t)) =
2

i,k=1
_

u
,i
(t)

jk
x
i
u
,k
dx.
Identicando H H

temos
V
comp.
H H

.
Agora, de (66) e (71) resulta que
(u
m
) e limitada em W = [ L
2
(0, T; V ); ,

L
2
(0, T; V

).
150 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Pelo Teorema de Aubin-Lions existira uma subseq uencia de (u

) que ainda de-


notaremos por (u

) tal que
(76) u

u forte em L
2
(0, T; H).
Portanto
u
,i
u
i
forte em L
2
(0, T; L
2
()) = L
2
(Q), i = 1, 2
o que implica que
(77) u
,i
u
,k
u
i
u
k
q.s. em Q; i, k = 1, 2.
Armamos que
(78) (u
,i
u
,k
) e limitada em L
2
(Q).
Com efeito, por Schwarz, pelo Lema 3 e pelo fato de H
1
0
() L
4
() temos para
i, k = 1, 2
(79)
_

[u
,i
u
,k
[
2
dx =
_

[u
,i
[
2
[u
,k
[
2
dx

__

[u
,i
[
4
dx
_
1/2
__

[u
,k
[
4
dx
_
1/2
= [[u
,i
[[
2
L
4
()
[[u
,k
[[
2
L
4
()

_
2[u
,i
[
L
2
()
[[u
,i
[[
H
1
0
()
__
2[u
,k
[
L
2
()
[[u
,k
[[
H
1
0
()
_
= 2[u
,i
[
L
2
()
[u
,k
[
L
2
()
[[u
,i
[[
H
1
0
()
[[u
,k
[[
H
1
0
()
.
Resulta de (65) e (79) que c
1
> 0 tal que
_

[u
,i
u
,k
[
2
dx 2c
1
[[u
,i
[[
H
1
0
()
[[u
,k
[[
H
1
0
()
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 151


Integrando de 0 `a T, obtemos
_
T
0
_

[u
,i
u
,k
[
2
dxdt c
1
__
T
0
[[u
,i
(t)[[
2
H
1
0
()
dt +
_
T
0
[[u
,k
(t)[[
2
H
1
0
()
dt
_
c
2
onde tal limitacao vem do fato que (u

) e limitada em V (cf. (66)) e, portanto, cada


componente e limitada em L
2
(0, T; H
1
0
()), o que prova a armacao em (78).
Desta forma, de (77) e (78) resulta pelo lema de Lions que
u
,i
u
,k
u
k
u
i
em L
2
(Q), i, k = 1.2.
Decorre da convergencia acima e do fato que

j,k
x
i
L
2
() que
(80)
_

u
,i

j,k
x
i
u
,k
dx
_

u
i

j
x
i
u
k
, dx i, k = 1, 2.
Assim, de (73), (74), (75) e (80), na situacao limite, obtemos
(81)
_
T
0
u

(t),
j

,V
(t) dt +
_
T
0
((u(t),
j
))
V
(t) dt
+
_
T
0
b(u(t), u(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
f(t),
j

,V
(t) dt, j N
e pela totalidade dos

s
j
em V resulta que a identidade em (81) e valida para toda
v V . Donde
(82)
__
T
0
u

dt, v
_
V

,V
+
__
T
0

Au dt, v
_
V

,V
+
__
T
0
B(u, u) dt, v
_
V

,V
(19)
=
__
T
0
f dt, v
_
V

,V
, v V,
(19)
Resulta do Lema 4.
152 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
o que implica que
(83) u

+

Au +B(u, u) = f em T

(0, T; V

)
ou ainda, face a regularidade das funcoes envolvidas
(84) u

+

Au +B(u, u) = f em L
2
(0, T; V

).
Antes de prosseguirmos nas proximas etapas, consideremos o resultado abaixo
Lema 6: Sejam u, v W(0, T) = u; u L
2
(0, T; V ), u

L
2
(0, T; V

). Entao
d
dt
(u(t), v(t)) = u

(t), v(t)
V

,V
+u(t), v

(t)
V,V

em L
2
(0, T)
onde
d
dt
e tomada no sentido de T

(0, T).
Prova: Pelo Lema 5, existem (u

), (v

) T(0, T; V ) tais que


u

u em L
2
(0, T; V ) e u

em L
2
(0, T; V

) (85)
v

v em L
2
(0, T; V ) e v

em L
2
(0, T; V

) (86)
Ora, para cada N, temos em virtude da regularidade das u

s e v

s:
(87)
d
dt
(u

(t), v

(t)) = u

(t), v

(t) +u

(t), v

(t).
Agora de (85) e (86) temos
(u

(t), v

(t)) (u(t), v(t)) em L


2
(0, T) (88)
u

(t), v

(t) u

(t), v(t)) em L
2
(0, T) (89)
u

(t), v

(t) u(t), v

(t) em L
2
(0, T). (90)
M

ETODO DA COMPACIDADE 153


De (88) vem que
(91)
d
dt
(u

(t), v

(t))
d
dt
(u(t), v(t)) em T

(0, T)
e de (89) e (90) temos
(92) u

(t), v

(t) +u

(t), v

(t) u

(t), v(t) +u(t), v

(t) em L
2
(0, T).
Finalmente de (87), (91), (92) e pela unicidade do limite em T

(0, T) temos o
desejado.
4
a

Etapa: Condicao Inicial


Inicialmente, notemos que pelo fato de
u L

(0, T; H) L
2
(0, T; V ) e u

L
2
(0, T; V

)
entao
u C
0
([0, T]; V

) C
s
(0, T; V )
tendo sentido pois falarmos em u(0) e u(T). Provaremos que
(93) u(0) = u
0
.
De fato, seja C
1
([0, T]) tal que (0) = 1 e (T) = 0. De (73) em particular
para

j
L
1
(0, T; H), temos
(94)
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt
_
T
0
(u(t),
j
)

(t) dt.
Pelo Lema 6
d
dt
(u(t),
j
) = u

(t),
j
(t) +u(t),
j

(t).
154 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Integrando a igualdade acima de 0 `a T, obtemos
(95) (u(0),
j
) =
_
T
0
u

(t),
j
(t) dt +
_
T
0
(u(t),
j
)

(t) dt.
Analogamente
(96) (u
0
,
j
) =
_
T
0
u

(t),
j
(t) dt +
_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt.
De (94), (95) e (96) conclumos que
(97) (u
0
,
j
)
_
T
0
u

(t),
j
(t) dt (u(0),
j
)
_
T
0
u

(t),
j
)(t) dt.
Mas de (74) resulta que
_
T
0
u

(t),
j
(t) dt
_
T
0
u

(t),
j
(t) dt
e de (97) vem
(u
0,
,
j
) (u(0),
j
), j N.
Pela totalidade dos
j
s em H conclumos que
(98) (u
0
, v) (u(0), v), v H.
Por outro lado, de (60) obtemos
(99) (u
0
, v) (u
0
, v), v H.
De (98) e (99) resulta o desejado em (93).
M

ETODO DA COMPACIDADE 155


5
a

Etapa: Unicidade
Sejam u e v solucoes do sistema em questao. Entao = u v satisfaz
(100)

+

A +B(u, u) B(u, v) = 0 em L
2
(0, T; V

)
= 0 em
(0) = 0
Compondo (100)
1
com (t) obtemos
(101)

(t), (t)
V

,V
+(((t), (t)))
V
= b(v(t), v(t), (t)) b(u(t), u(t), (t)).
No entanto,
b(v(t), v(t), (t)) b(u(t), u(t), (t))
= b(v(t), v(t), u(t) v(t)) b(u(t), u(t), u(t) v(t))
= b(v(t), v(t), u(t))
=0
..
b(v(t), v(t), v(t))
=0
..
b(u(t), u(t), u(t)) +b(u(t), u(t), v(t))
= b(v(t), v(t), u(t)) b(u(t), v(t), u(t))
= b(v(t) u(t), v(t), u(t)) = b((t), v(t), u(t))
= b((t), v(t), u(t) v(t) +v(t)) = b((t), v(t), (t) +v(t))
= b((t), v(t), (t)) +b((t), v(t), v(t)),
. .
=0
ou seja,
(102) b(v(t), v(t), (t)) b(u(t), u(t), (t)) = b((t), v(t), (t)).
De (101), (102) e do Lema 6 obtemos
(103)
1
2
d
dt
[(t)[
2
H
+[[(t)[[
2
V
[[(t)[[
(L
4
())
2
[[v(t)[[
V
[[(t)[[
(L
4
())
2
.
156 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Contudo, pelo Lema 3
[[
i
(t)[[
2
L
4
()

2[[
i
(t)[[
H
1
0
()
[
i
(t)[
L
2
()
; i = 1, 2.
Logo
[[(t)[[
2
(L
4
())
2
=
2

i=1
[[
i
(t)[[
2
L
4
()

2
2

i=1
[[
i
(t)[[
H
1
0
()
[
i
(t)[
L
2
()

2
__
2

i=1
[[
i
(t)[[
2
H
1
0
()
. .
||(t)||
V
_
1/2
_
2

i=1
[
i
(t)[
2
L
2
()
. .
|(t)|
H
_
1/2
_
=

2[[(t)[[
V
[(t)[
H
,
isto e,
(104) [[(t)[[
2
(L
4
())
2

2[[(t)[[
V
[(t)[
H
.
Assim, de (103) e (104) chegamos a
1
2
d
dt
[(t)[
2
H
+[[(t)[[
2
V

2[[(t)[[
V
[(t)[
H
[[v(t)[[
V
=

2
[[(t)[[
V

[(t)[
H
[[v(t)[[
V
[[(t)[[
2
V
+
2

[(t)[
2
H
[[v(t)[[
2
V
.
Portanto
1
2
d
dt
[(t)[
2
H

2

[(t)[
2
H
[[v(t)[[
2
V
.
Integrando a desigualdade acima, obtemos
[(t)[
2
H

4

_
t
0
[(s)[
2
H
. .
L

(0,T)
[[v(s)[[
2
V
. .
L
2
(0,T)
ds.
Logo, pelo Lema de Gronwall-Bellman, resulta que
[(t)[
2
H
= 0; t [0, T]
o que implica que
= 0
e consequentemente que u = v.
M

ETODO DA COMPACIDADE 157


Recuperacao da Pressao
No que segue consideraremos dois resultados que podem ser encontrados em R.
Teman [13].
Lema 7: Seja R
n
um aberto e consideremos T = (T
1
, . . . , T
n
) onde T
i
T

(),
i = 1, . . . , n. Entao
T,
(D

())
n
,(D())
n
= 0, 1 p T

() tal que T = p em T

().
Temos tambem
Lema 8: Seja R
n
um aberto lipschitziano.
(i) Se uma distribuicao p possui todas as derivadas parciais primeiras
p
x
i

L
2
() ent ao p L
2
() e alem disso,
[[p[[
L
2
()/R
n
c() [p[
L
2
()
.
(20)
.
(ii) Se uma distribuicao p possui todas as derivadas parciais primeiras
p
x
i

H
1
() entao p L
2
() e, alem disso,
[[p[[
L
2
()/R
c[p[
H
1
()
.
Observacao: Decorre dos Lemas 7 e 8 que se T (H
1
())
n
e T, = 0 para toda
1 ent ao T = p, com p L
2
().
Decorre de (84) que
(105) u

(t) +

Au(t) +B(u(t), u(t)) = f(t) em V

q.s. em ]0, T[ .
(20)
Convem lembrar que L
2
()/R
n
e isomorfo ( limitado) ao subespaco ortogonal as con-
stantes L
2
()/R = {p L
2
();
_

p(x) dx = 0}.
158 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Ponhamos:
U(t) =
_
t
0
u(s) ds, F(t) =
_
t
0
f(s) ds e (t) =
_
t
0
B(u(s), u(s)) ds V

.
Como u, f, B(u, u) L
2
(0, T; V

) entao
(106) U, F e C
0
([0, T], V

) (em verdade so absolutamente contnuas).


Integrando (105), obtemos em virtude de (106) que
u(t) u(0) +
_
t
0

Au(s) ds +
_
t
0
B(u(s), u(s)) ds =
_
t
0
f(s) ds em V

.
Logo:
u(t) u
0
+

AU(t) +(t) = F(t) em V

; t [0, T].
Portanto, para toda 1 V temos
(107) u(t) u
0
+

AU(t) +(t) F(t),
V

,V
= 0.
Deanimos
(108) S(t) = u(t) u
0
+

AU(t) +(t) F(t) V

.
Pelo fato de V ser um subespaco fechado de (H
1
0
())
2
podemos, gracas ao Teo-
rema de Hahn-Banach, e para cada t [0, T] estender S(t) a um funcional T(t)
(H
1
())
2
tal que
(109) T(t), v
(H
1
())
n
,(H
1
0
())
n
= S(t), v
V

,V
; v V.
Mas de (107) e (109) conclumos que
T(t),
(H
1
())
2
,(H
1
0
())
2
= 0, 1.
M

ETODO DA COMPACIDADE 159


Pela observacao apos o Lema 8 resulta que P(t) L
2
() satisfazendo
(110) T(t) = P(t) em (H
1
())
n
.
Logo, de (109) e (110) obtemos
(111) P(t)[
V
S(t) em V

, t [0, T].
Substituindo (111) em (108) decorre que
u(t) u
0
+

AU(t) +(t) F(t) = P(t) em V

; t [0, T].
Como a expressao `a esquerda da igualdade acima pertence a C
0
([0, T], V

) temos
que P C
0
([0, T], V

) e, portanto, podemos derivar a equacao acima distribucional-


mente obtendo
u

+

Au f +B(u, u) =
P
t
em L
2
(0, T; V

).
Consequentemente a igualdade acima se da q.s. em ]0, T[ . Pondo
p(x, t) =
P
t
(x, t)
resulta que
u

+

Au f +B(u, u) = p em L
2
(0, T; V

),
isto e,
u

+

Au +B(u, u) = f p em L
2
(0, T; V

).
SOLUC

OES PERI

ODICAS DO SISTEMA DE NAVIERSTOKES


Seja R
2
um aberto limitado com fronteira bem regular.
160 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
O Problema 11
(1)

u
t
u +
m

j=1
u
j
u
x
j
+p = f em Q
div u = 0 em Q
u = 0 em
u(x, 0) = u(x, T), x ,
onde
(2) f L
2
(0, T; V

),
admite solucao fraca u: Q R na classe
(3) u L
2
(0, T; V ) L

(0, T; H), u

L
2
(0, T; V

).
Mais precisamente
(4)
u

(t), v
V

,V
+((u(t), v))
V
+b(u(t), u(t), v)
= f(t), v em T

(0, T), v V
(5) u(0) = u(T).
Prova:
1
a

Etapa: Solucao Aproximada


Seja (

)
N
a base formada pelas auto-funcoes do operador
A V, H; (( , ))
V

conforme vimos no Problema 10. Ponhamos


V
m
= [
1
, . . . ,
m
]
M

ETODO DA COMPACIDADE 161


e em V
m
consideremos o problema aproximado
(6) u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)
i
(7) (u

m
(t),
j
) +((u
m
(t),
j
)) +b(u
m
(t), u
m
(t),
j
) = f(t),
j
; j = 1, . . . , m
(8) u
m
(0) = v V
m
.
Evidentemente o sistema aproximado acima possui uma solucao global
(21)
(que
depende de v), seja qual for o v V
m
. O nosso objetivo e mostrar que dentre todas
as solucoes da equacao aproximada existe uma solucao u
m
(pelo menos) que satisfaz a
periodicidade
u
m
(0) = u
m
(T).
Para isto, basta provarmos que para cada m N, a aplicacao
(9)

m
: V
m
V
m
v
m
(v) = u
m
(T)
possui um unico ponto xo, pois, neste caso, existira uma unica funcao v V
m
tal que
(10) u
m
(T) =
m
(v) = v = u
m
(0), m N.
Desta forma de (10) temos uma seq uencia (u
m
) de solucoes aproximadas tais que
todas as u
m
satisfazem a condicao de periodicidade.
Lema 1: Existe
0
> 0 tal que
m
(B
0
(0)) B
0
(0).
Prova: Usando em V
m
a topologia induzida por H e suciente provarmos que
(11)
0
> 0 tal que [
m
(v)[
H

0
; v V
m
com [v[
H

0
.
(21)
Note que: |u
m
(t)|
2
+
_
t
0
||u
m
(s)||
2
ds |v|
2
+
1

||f||
L
2
(0,T;V

)
c(m). Como m esta xo
podemos estender u
m
(t) a todo intervalo [0, T].
162 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De fato, compondo (7) com u
m
(t) obtemos
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
H
+[[u
m
(t)[[
2
V
+
=0
..
b(u
m
(t), u
m
(t), u
m
(t)) = f(t), u
m
(t)
V

,V
[[f(t)[[
V

[[u
m
(t)[[
V
=
1

[[f(t)[[
V

[[u
m
(t)[[
V
.
Donde
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2

1
2
[[f(t)[[
2
V

+

2
[[u
m
(t)[[
2
,
ou seja,
(12)
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+

2
[[u
m
(t)[[
2

1
2
[[f(t)[[
2
V

.
Agora, como V H; c
0
> 0 tal que
(13) c
0
[u
m
(t)[
2
[[u
m
(t)[[
2
.
Portanto de (12) e (13) chegamos a
d
dt
[u
m
(t)[
2
+c
2
0
[u
m
(t)[
2

[[f(t)[[
2
V

.
Multiplicando ambos os lados da desigualdade acima por e
c
2
0
t
vem que
d
dt
_
[u
m
(t)[
2
e
c
2
0
t
_

[[f(t)[[
2
V

e
c
2
0
t
.
Integrando de 0 `a T, resulta que
[u
m
(T)[
2
e
c
2
0
t
[u
m
(0)[
2
+
1

_
T
0
_
[[f(t)[[
2
V

e
c
2
0
t
_
dt,
M

ETODO DA COMPACIDADE 163


o que implica que
[u
m
(T)[
2
e
c
2
0
T
[u
m
(0)[
2
+
1

e
c
2
0
T
e
c
2
0
T
_
T
0
[[f(t)[[
2
V

dt,
ou seja,
(14) [u
m
(T)[
2
e
c
2
0
T
[u
m
(0)[
2
+
1

[[f[[
2
L
2
(0,T;V

)
.
Denotando
= e
c
2
0
T
e c =
1

[[f[[
2
L
2
(0,T;V

)
de (14) podemos escrever
[u
m
(T)[
2
[u
m
(0)[
2
+c,
ou ainda,
[
m
(v)[
2
[v[
2
+c, v V
m
.
Agora como 0 < < 1 entao 0 < 1 < 1. Desta forma
0
> 0, sucientemente
grande tal que c < (1 )
2
0
. Logo, se [v[ <
0
entao
[v[
2
L
2
()
+c
2
0
+ (1 )
2
0
=
2
0
.
Donde
[
m
(v)[
2

2
0
; m N
o que prova o desejado.
Lema 2: A aplicacao
m
: V
m
V
m
denida em (9) e contnua.
Prova: Sejam v
1
, v
2
V
m
e u
1
m
e u
2
m
as solucoes do problema aproximado com dados
iniciais v
1
e v
2
, respectivamente. Entao, de (7) temos
((u
1
m
)

(t),
j
) +((u
1
m
(t),
j
)) +b(u
1
m
(t), u
2
m
(t),
j
) = f(t),
j

((u
2
m
)

(t),
j
) +((u
2
m
(t),
j
)) +b(u
2
m
(t), u
2
m
(t),
j
) = f(t),
j
.
164 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Considerando W
m
(t) = u
1
m
(t) u
2
m
(t) entao subtraindo uma equacao da outra
resulta que
(W

m
(t),
j
)
H
+((W
m
(t),
j
))
j
+b(u
1
m
(t), u
1
m
(t),
j
) b(u
2
m
(t), u
2
m
(t),
j
) = 0.
Em particular
(15)
1
2
d
dt
[W
m
(t)[
2
H
+[[W
m
(t)[[
2
V
+b(u
1
m
(t), u
1
m
(t), W
m
(t))
b(u
2
m
(t), u
2
m
(t), W
m
(t)) = 0.
Contudo, conforme vimos na unicidade do Problema 10
(16) b(u
1
m
(t), u
1
m
(t), W
m
(t)) b(u
2
m
(t), u
2
m
(t), W
m
(t)) = b(W
m
(t), u
1
m
(t), W
m
(t)).
Logo, substituindo (16) em (11) obtemos
(17)
1
2
d
dt
[W
m
(t)[
2
H
+[[W
m
(t)[[
2
V
[b(W
m
(t), u
1
m
(t), W
m
(t))[
[[W
m
(t)[[
(L
4
())
2
[[u
1
m
(t)[[
V
[[W
m
(t)[[
(L
4
())
2
= [[W
m
(t)[[
2
(L
4
())
2
[[u
1
m
(t)[[
V
.
Mas, pelo Lema 3 da secao precedente e por Holder numerica
(18)
[[W
m
(t)[[
2
(L
4
())
2
=
2

i=1
[[W
m,i
[[
2
L
4
()

2
2

i=1
[[W
m,i
[[
H
1
0
()
[W
m,i
[
L
2
()

2
_
2

i=1
[[W
m,i
[[
2
H
1
0
()
_
1/2
_
2

i=1
[W
m,i
[
2
L
2
()
_
1/2
=

2[[W
m
[[
V
[W
m
[
H
.
De (17) e (18) obtemos
1
2
d
dt
[W
m
(t)[
2
H
+[[W
m
(t)[[
2
V

2[[W
m
(t)[[
V
[W
m
(t)[
H
[[u
1
m
(t)[[
V
=

[[W
m
(t)[[
V
1

[W
m
(t)[
H
[[u
1
m
(t)[[
V
[[W
m
(t)[[
2
V
+
1
2
[W
m
(t)[
2
H
[[u
1
m
(t)[[
2
V
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 165


Donde
1
2
d
dt
[W
m
(t)[
2
H

1
2
[W
m
(t)[
2
H
[[u
2
m
(t)[[
2
V
e, portanto,
d
dt
[W
m
t)[
2
H

1

[W
m
(t)[
2
H
[[u
1
m
(t)[[
2
V
0.
Denindo

m
(t) =
1

[[u
1
m
(t)[[
2
V
L
1
(0, T)
obtemos
d
dt
[W
m
(t)[
2
H

m
(t)[W
m
(t)[
2
H
0.
Multiplicando ambos os membros da desigualdade acima por e

_
t
0

m
(s)ds
vem
que
d
dt
_
[W
m
(t)[
2
H
e

_
t
0

m
(s)ds
_
0.
Integrando a desigualdade acima de 0 `a T resulta que
[W
m
(T)[
2
H
e

_
T
0

m
(s)ds
[W
m
(0)[
2
H
0.
isto e,
(19) [W
m
(T)[
2
H
e
_
T
0

m
(s)ds
[W
m
(0)[
2
H
.
Denotando
c
m
= e
_
T
0

m
(s)ds
de (19) obtemos
[u
1
m
(T) u
2
m
(T)[
2
H
c
m
[u
1
m
(0) u
2
m
(0)[
H
,
166 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou ainda,
[
m
(v
1
)
m
(v
2
)[
H
c
m
[v
1
v
2
[
o que conclui a prova.
Resulta dos Lemas 1 e 2 em virtude do Teorema de Brouwer que a aplicacao

m
: B

0
(0) B

0
(0) admite um ponto xo, isto e, v B

0
(0) tal que
m
(v) = v, ou
seja, u
v
m
(0) = u
v
m
(T).
Entao, para cada m N, u
m
: [0, T] V
m
tal que u
m
(0) B

0
(0), i.e,
[u
m
(0)[
0
e

(u

m
(t),
j
) + ((u
m
(t),
j
)) +b(u
m
(t), u
m
(t),
j
) = f(t),
j
, j = 1, . . . , m
u
m
(0) = u
m
(T).
Do fato que u
m
(0) B

0
(0) podemos repetir as estimativas obtendo uma sub-
seq uencia (u

) de (u
m
) tal que
u

u em L

(0, T; H)
u

u em L
2
(0, T; V )
u

em L
2
(0, T; V

)
Das convergencias acima resulta, por passagem ao limite na equacao aproximada,
o desejado em (4). De maneira analoga `a prova da condicao inicial no caso anterior,
M

ETODO DA COMPACIDADE 167


provamos (5). Isto conclui o problema.
SISTEMA DE NAVIERSTOKES
(Caso Estacionario)
O Problema 12
(1)

u +
2

j=1
u
x
j
u
j
= f p em
div u = 0 em
u = 0 em ,
onde
(2) f V

possui pelo menos uma solucao fraca na classe


(3) u V.
Prova: Seja (

)
N
base de autofuncoes do operador
A V, H, (( , ))
V

conforme problemas anteriores. Ponhamos


V
m
= [
1
, . . . ,
m
].
Em V
m
consideremos o problema aproximado
(4) u
m
V
m
u
m
=
m

i=1

i
168 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
(5) ((u
m
,
j
))
V
+b(u
m
, u
m
,
j
) = f,
j

V,V

; j = 1, 2, . . . , m.
Substituindo (4) em (5) resulta que

i=1

i
((
i
,
j
)) +b
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
,
j
_
= f,
j
, j = 1, . . . , m
isto e,

j

j
+b
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
,
j
_
= f,
j
, j = 1, . . . , m.
Denamos, para cada j,

j
=
j

j
+b
_
m

i=1

i
,
m

i=1

i
,
j
_
f,
j

e consideremos a aplicacao
P: R
m
R
m
= (
1
, . . . ,
m
) P() = = (
1
, . . . ,
m
)
que e claramente contnua em virtude da continuidade da forma trilinear
b(u, v, ): V V V R.
Provaremos, a seguir, que
(6)
0
> 0 tal que (P, )
R
m
0, R
m
com [[[[ =
0
.
M

ETODO DA COMPACIDADE 169


Com efeito, temos:
(7)
(P, ) = (, ) =
m

j=1

j
=
m

j=1
(
j

j
+b(u
m
, u
m
,
j
) f,
j
)
j
=
m

j=1

2
j
+b
_
u
m
, u
m
,
m

j=1

j
_

_
f,
m

j=1

j
_
=
m

j=1

2
j
+b(u
m
, u
m
, u
m
)
. .
=0
f, u
m
.
Lembremos que
(8) [[u
m
[[
2
V
= ((u
m
, u
m
)) =
__
m

j=1

j
,
m

i=1

i
__
=
m

j=1

2
j

j
.
Assim, de (7) e (8) conclumos que
(9) (P, ) [[u
m
[[
2
V
[[f[[
V

[[u
m
[[
V
.
Temos dois casos a considerar:
(i) Se [[u
m
[[ = 0 entao de (9) vem que (P, ) 0 o que prova o desejado em (6)
seja qual for > 0.
(ii) Se [[u
m
[[ , = 0 entao (P, ) 0 desde que [[u
m
[[
V

1

[[f[[
V

= c
1
. Provare-
mos que
0
> 0 tal que R
m
com [[[[ =
0
entao [[u
m
[[
V
c
1
. Com efeito,
pondo

m
= min
1
, . . . ,
m

de (8) vem que


[[u
m
[[
2
V
=
m

j=1

2
j

j

m
_
2

j=1

2
j
_
=
m
[[[[
2
.
170 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Portanto, se
0
> 0 e tal que
0
> c
1
/

m
entao R
m
com [[[[
R
m
=
0
temos
[[u
m
[[
2
V

m

2
0
>
m
c
2
1

m
= c
2
1
o que prova o desejado e consequentemente (6). Resulta da, em virtude do lema do
angulo agudo de Visik, que
0
B

0
(0) tal que P(
0
) = 0, isto e, o sistema (4) e (5)
possui solucao.
Compondo (5) com u
m
resulta que
[[u
m
[[
2
V
+b(u
m
, u
m
, u
m
)
. .
=0
= f, u
m

[[f[[
V

[[u
m
[[
1
2
[[f[[
2
V

+

2
[[u
m
[[
2
,
o que implica que

2
[[u
m
[[
2
V

1
2
[[f[[
2
V

; m N.
Logo
(10) (u
m
) e limitada em V
e portanto, existe uma subseq uencia (u

) de (u
m
) tal que
(11) u

u fraco em V.
Tambem, de (10) e do fato que V
comp.
H temos a existencia de uma subseq uencia
de (u

), que ainda denotaremos pela mesma notacao, tal que


(12) u

u em H.
Resulta de (12) que
(13) u
,i
u
,k
u
i
u
k
q.s. em , i, k = 1, 2.
M

ETODO DA COMPACIDADE 171


No entanto, do Lema 3 da secao anterior
(14)
_

[u
,i
u
,k
[
2
dx
__

[u
,i
[
4
dx
_
1/2
__

[u
,k
[
4
dx
_
1/2
[[u
,i
[[
2
L
4
()
[[u
,k
[[
2
L
4
()
2[[u
,i
[[
H
1
0
()
[u
,i
[
L
2
()
[[u
,k
[[
H
1
0
()
[u
,k
[
L
2
()
2[[u

[[
2
V
[u

[
2
H
.
Agora de (10), (12) e (14) obtemos
(15)
_

[u
,i
u
,k
[
2
dx c; N, i, k = 1, 2.
De (13) e (15), pelo Lema de Lions, vem que
(16) u
,i
u
,k
u
i
u
k
fraco em L
2
(), i, k = 1, 2.
Resulta de (16) e do fato que

j
x
i
L
2
() que
(17)
2

i,k=1
_

u
,i

j,k
x
i
u
,k
dx
2

i,k=1
_

u
i

j,k
x
i
u
k
dx.
Mas
(18)
b(u

, u

,
j
) = b(u

,
j
, u

),
b(u, u,
j
) = b(u,
j
, u).
De (17), (18) e da continuidade de b(u, v, ) resulta que
(19) b(u

, u

,
j
) b(u, u,
j
).
172 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Seja j N e consideremos j. Entao, de (5), (11) e (19) obtemos, na situacao
limite
((u,
j
))
V
+b(u, u,
j
) = f,
j

,V
; j N.
Pela totalidade dos
j
s em V conclumos que
(20) ((u, v))
V
+b(u, u, v) = f, v
V

,V
; v V,
ou ainda

Au, v
V

,V
+B(u, u), v
V

,V
= f, v
V

,V
; v V,
o que implica que
(21)

Au +B(u, u) = f em V

.
Recuperacao da pressao:
Denamos:
(22) S =

Au +B(u, u) f em V

.
Como S V

e V e um subespaco fechado de (H
1
0
())
2
temos, em virtude do
Teorema de Hahn-Banach a existencia de T (H
1
())
2
tal que
(23) T,
(H
1
())
2
,(H
1
0
())
2
= S,
V

,V
, V.
De (21) e (23) resulta que
T, = 0, 1.
Pela observacao apos o Lema 8 (do sistema de Navier-Stokes) P L
2
() tal
que
(24) T = P em H
1
().
M

ETODO DA COMPACIDADE 173


Logo, de (23) e (24) obtemos
P[
V
= S em V

e de (22) conclumos que:


Au +B(u, u) = f +P.
Pondo p = P podemos reescrever a igualdade acima como


Au +B(u, u) = f p.
Observacao:
O problema linear
(1)

u = f p em
div u = 0 em
u = 0 em ,
onde
(2) f V

,
admite uma unica solucao fraca u: R na classe
(3) u V.
Com efeito, denindo
a(u, v) = ((u, v))
V
; u, v V ; > 0
e facil constatar que a(u, v) e uma forma bilinear, contnua e coerciva em V . Como
L(v) = f, v
V

,V
; v V
174 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
pertence a V

resulta, em virtude do Lema de Lax-Milgram, que ! u V que verica


((u, v))
V
= f, v ; v V,
ou ainda,


Au = f em V

.
A recuperacao da pressao e obtida de maneira analoga aos casos anteriores.

SISTEMA DE KLEINGORDON (n 3) (n 3) (n 3)
Seja um subconjunto aberto limitado bem regular do R
n
(n 3).
O Problema 13
(1)

2
u
t
2
u +v
2
u = f
1
em Q

2
v
t
2
v +u
2
v = f
2
em Q
u = 0 e v = 0 em
u(0) = u
0
(x), u

(0) = u
1
(x), x
v(0) = v
0
(x), v

(0) = v
1
(x), x
sujeito `as condicoes iniciais
(2) u
0
, v
0
H
1
0
(), u
1
, v
1
L
2
() e f
1
, f
2
L
2
(0, T; L
2
())
admite um unico par (u, v) de solucoes fracas de (1) na classe
(3) u, v L

(0, T; H
1
0
()), u

, v

(0, T; L
2
()).
M

ETODO DA COMPACIDADE 175


Prova:
1
a

Etapa: Problema Aproximado


Seja (

)
N
base de H
1
0
(). Ponhamos
V
m
= [
1
, . . . ,
m
].
Em V
m
consideremos o problema aproximado:
(4) u
m
(t), v
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)
i
, v
m
(t) =
m

i=1
h
im
(t)
i
(5) (u

m
(t),
j
) + ((u
m
(t),
j
)) + (v
2
m
(t)u
m
(t),
j
) = (f
1
(t),
j
), j = 1, 2, . . . , m
(6) (v

m
(t),
j
) + ((v
m
(t),
j
)) + (u
2
m
(t)v
m
(t),
j
) = (f
2
(t),
j
), j = 1, 2, . . . , m
(7) u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
()
(8) v
m
(0) = v
0m
v
0
em H
1
0
()
que possui solucao local em algum invervalo [0, t
m
) em virtude do Teorema de Caratheodory,
com u
m
, v
m
, u

m
e v

m
absolutamente contnuas e u

m
e v

m
existindo q.s. A estimativa
a priori servira para estender a solucao `a todo [0, T].
Dos Teoremas de Imersao de Sobolev temos:
H
1
0
() L
6
() se n = 3,
H
1
0
() L
q
(), q [2, +) se n = 2,
H
1
0
() C
0
() se n = 1
176 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Em qualquer caso
(9) H
1
0
() L
6
() e n 3.
Consequentemente
(10) u
2
v L
2
(); u, v H
1
0
().
Com efeito, de (9) vem que
(11) u
4
L
3/2
() e v
2
L
3
(); u, v H
1
0
().
Agora, como
2
3
+
1
3
= 1 entao de (11) e da desigualdade de Holder segue que
u
4
v
2
L
1
()
o que prova o desejado em (10). Desta forma cam bem denidas as expressoes nao
lineares em (5) e (6).
3
a

Etapa: Estimativa a priori


Multiplicando (5) por g

jm
(t) e (6) por h

jm
(t) e somando em j de 1 ate m vem
que
(12)
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[u
m
(t)[[
2
+ (v
2
m
(t)u
m
(t), u

m
(t)) = (f
1
(t), u

m
(t))
(13)
1
2
d
dt
[v

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[v
m
(t)[[
2
+ (u
2
m
(t)v
m
(t), v

m
(t)) = (f
2
(t), v

m
(t))
Contudo
(14)
_

v
2
m
(t)u
m
(t)u

m
(t) dx =
1
2
_

v
2
m
(t)(u
2
m
(t))

dx
M

ETODO DA COMPACIDADE 177


(15)
_

u
2
m
(t)v
m
(t)v

m
(t) dx =
1
2
_

u
2
m
(t)(v
2
m
(t))

dx
Substituindo (14) e (15) em (12) e (13), respectivamente, e somando estas duas
ultimas expressoes obtemos
1
2
d
dt
_
[u

m
(t)[
2
+[v

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+[[v
m
(t)[[
2
_
+
1
2
_

_
v
2
m
(t)(u
2
m
(t))

+u
2
m
(t)(v
2
m
(t))

dx
= (f
1
(t), u

m
(t)) + (f
2
(t), v

m
(t)),
ou ainda
(16)
1
2
d
dt
_
[u

m
(t)[
2
+[v

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+[[v
m
(t)[[
2
_
+
1
2
_

(v
2
m
(t)u
2
m
(t))

dx [f
1
(t)[ [u

m
(t)[ +[f
2
(t)[ [v

m
(t)[.
Observando que
(17)
_
d
dt
_

v
2
m
u
2
m
dx,
_
=
__

(v
2
m
u
2
m
)

dx,
_
, T(0, t
m
)
entao de (16) conclumos que
d
dt
_
[u

m
(t)[
2
+[v

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+[[v
m
(t)[[
2
+
_

v
2
m
(t)u
2
m
(t) dx
_
[f
1
(t)[
2
+[u

m
(t)[
2
+[f
2
(t)[
2
+[v

m
(t)[
2
.
Integrando a desigualdade acima de 0 `a t; t [0, t
m
) resulta que
(18)
[u

m
(t)[
2
+[v

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+[[v
m
(t)[[
2
+
_

(v
2
m
(t)u
2
m
(t)) dx
[u
1m
[
2
+[v
1m
[
2
+[[u
0m
[[
2
+[[v
0m
[[
2
+
_

v
2
0m
u
2
0m
dx
+[[f
1
[[
2
L
2
(Q)
+[[f
2
[[
2
L
2
(Q)
+
_
t
0
_
[u

m
(s)[
2
+[v

m
(s)[
2
_
ds.
178 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Mas
(19)
_

v
2
0m
u
2
0m
dx
__

[v
0m
[
4
dx
_
1/2
__

[u
0m
[
4
dx
_
1/2
= [[v
0m
[|
2
L
4
()
[[u
0m
[[
2
L
4
()
.
Agora de (7), (8), (9) e (10) resulta a existencia de uma constante c
1
> 0 tal que
(20) [u
1m
[
2
+[v
1m
[
2
+[[u
0m
[[
2
+[[v
0m
[[
2
+
_

u
2
0m
v
2
0m
dx c
1
; m N,
e de (18) e (20) obtemos
(21)
[u

m
(t)[
2
+[v

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+[[v
m
(t)[[
2
+
_

u
2
m
(t)v
2
m
(t) dx
c
2
+
_
t
0
_
[u

m
(s)[
2
+[v

m
(s)[
2
_
ds.
Observando que
_

u
2
m
v
2
m
dx 0 e em virtude da desigualdade de Gronwall, de
(21) vem que
(22) [u

m
(t)[
2
+[v

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+[[v
m
(t)[[
2
c; t [0, t
m
) e m N
onde c > 0 e uma constante independente de t e m. Da limitacao acima decorre que
podemos prolongar u
m
(t), v
m
(t) a todo intervalo [0, T] e a estimativa em (22) permanece
valida agora para todo t [0, T]. Portanto,
(23) (u
m
) e (v
m
) sao limitadas em L

(0, T; H
1
0
())
(24) (u

m
) e (v

m
) sao limitadas em L

(0, T; L
2
()).
M

ETODO DA COMPACIDADE 179


3
a

Etapa: Passagem ao Limite


De (23) e (24) obtemos subseq uencias (u

) e (v

) de (u
m
) e (v
m
), respectiva-
mente, tais que
u

u em L

(0, T; H
1
0
()) (25)
v

v em L

(0, T; H
1
0
()) (26)
u

em L

(0, T; L
2
()) (27)
v

em L

(0, T; L
2
()). (28)
Seja T(0, T) e consideremos j N. Multiplicando (5) e (6) por e integrando
em [0, T] obtemos para j que
(29)

_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u

(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
(v
2

(t)u

(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
(f
1
(t),
j
)(t) dt
e
(30)

_
T
0
(v

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((v

(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
(u
2

(t)v

(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
(f
2
(t),
j
)(t) dt.
Faremos a convergencia em (29) ja que em (30) o procedimento e analogo. As
convergencais em (25) e (27) sao sucientes para passarmos o limite na parte linear.
180 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Vejamos a parte nao linear.
Analise do Termo Nao Linear
De (23) e (24) resulta que
u
m
, v
m
sao limitadas em W = u [ u L
2
(0, T; H
1
0
()); u

L
2
(0, T; L
2
()).
Logo, em virtude do Teorema de Aubin-Lions, existira uma subseq uencia de (u

),
que ainda denotaremos pela mesma notacao tal que
u

u em L
2
(0, T; L
2
()) (31)
v

v em L
2
(0, T; L
2
()) (32)
De (31) e (32) vem que
(33) v
2

v
2
u q.s. em Q.
Provaremos a seguir que
(34) (v
2

) e limitada em L
2
(Q).
Com efeito, temos, em virtude de (9), (10), (11) e da desigualdade de Holder
_
Q
[v
2

[
2
dxdt =
_
T
0
_

[v

[
4
[u

[
2
dxdt

_
T
0
[[v
4

[[
L
3/2
()
[[u
2

[[
L
3
()
dt =
_
T
0
[[v

[[
4
L
6
()
[[u

[[
2
L
6
()
dt
c
1
_
T
0
[[v

(t)[[
4
H
1
0
()
[[u

(t)[[
2
H
1
0
()
dt (c
1
T) [[v

[[
4
L

(0,T;H
1
0
())
[[u

[[
4
L

(0,T;H
1
0
())
.
Agora, de (23) e da desigualdade acima obtemos o desejado em (34). Resulta de
(33) e (34) e do Lema de Lions que
(35) v
2

v
2
u fraco em L
2
(Q).
M

ETODO DA COMPACIDADE 181


De maneira analoga provamos que
(36) u
2

u
2
v fraco em L
2
(Q)
o que e suciente para passarmos o limite na parte nao linear. Entao, de (29) e (30) na
situacao limite vem que
(37)

_
T
0
(u

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((u(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
(v
2
(t)u(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
(f
1
(t),
j
)(t) dt
e
(38)

_
T
0
(v

(t),
j
)

(t) dt +
_
T
0
((v(t),
j
))(t) dt
+
_
T
0
(u
2
(t)v(t),
j
)(t) dt =
_
T
0
(f
2
(t),
j
)(t) dt,
e pela totalidade dos
j
s, as expressoes acima sao validas para todo H
1
0
(). De
(37) e (38) resulta entao que
u

u +v
2
u = f
1
em T

(0, T; H
1
())
v

v +u
2
v = f
2
em T

(0, T; H
1
()),
ou ainda,
u

u +v
2
u = f
1
em L
2
(0, T; H
1
()) (39)
v

v +u
2
v = f
2
em L
2
(0, T; H
1
()). (40)
182 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
4
a

Etapa: Condicoes Iniciais


Obtidas de maneiras usual.
5
a

Etapa: Unicidade
Sejam (u
1
, v
1
) e (u
2
, v
2
) solucoes de (1). Entao
(41) w = u
1
u
2
e w = v
1
v
2
vericam
(42)

w = v
2
2
u
2
v
2
1
u
1
em L
2
(0, T; H
1
())
w

w = u
2
2
v
2
u
2
1
v
1
em L
2
(0, T; H
1
())
w = 0, w = 0 em
w(0) = 0, w(0) = 0 em
w

(0) = 0, w

(0) = 0 em .
Seja s [0, T]. Denimos
(43) (t) =
_

_
s
t
w()d; 0 t s
0; s t T
(t) =
_

_
s
t
w()d; 0 t s
0; s t T.
Sendo

as derivadas distribucionais de e , temos


(44) (t) =
_
_
_
w(t); 0 t s
0; s t T
(t) =
_
_
_
w(t); 0 t s
0; s t T
M

ETODO DA COMPACIDADE 183


Das expressoes em (43) e (44) temos que
, ,

(0, T; H
1
0
())
o que implica que
, C
0
([0, T]; H
1
0
()).
Compondo (42)
1
com e (42)
2
com vem que
(45)
_
s
0
w

(t), (t)
H
1
,H
1
0
dt +
_
s
0
((w(t), (t))) dt
=
_
s
0
(v
2
2
(t)u
2
(t) v
2
1
(t)u
1
(t), (t)) dt
e
(46)
_
s
0
w

(t), (t)
H
1
,H
1
0
dt +
_
s
0
(( w(t), (t))) dt
=
_
s
0
(u
2
2
(t)v
2
(t) u
2
1
(t)v
1
(t), (t)) dt
Integrando por partes as primeiras integrais em (45) e (46) decorre que
(47)
w

(t), (t)

t=s
t=0

_
s
0
(w

(t),

(t)) dt +
_
s
0
((

(t), (t))) dt
=
_
s
0
(v
2
2
u
2
v
2
1
u
1
, ) dt
(48)
w

(t), (t)

t=s
t=0

_
s
0
( w

(t),

(t)) dt +
_
s
0
((

(t), (t))) dt
=
_
s
0
(u
2
2
v
2
u
2
1
v
1
, ) dt,
184 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
onde nas segundas integrais usamos o fato de

= w e

= w em [0, s]. Agora como


(s) = 0, (s) = 0, w

(0) = 0 e w

(0) = 0 de (47) e (48) obtemos

_
s
0
(w

(t), w(t)) dt +
_
s
0
((

(t), (t))) dt =
_
s
0
(v
2
2
u
2
v
2
1
u
1
, ) dt

_
s
0
( w

(t), w(t)) dt +
_
s
0
((

(t), (t))) dt =
_
s
0
(u
2
2
v
2
u
2
1
v
1
, ) dt
onde nas primeiras integrais usamos o fato que

= w e

= w em [0, s].
Donde

_
s
0
1
2
d
dt
[w(t)[
2
dt +
_
s
0
1
2
d
dt
[[(t)[[
2
dt =
_
s
0
(v
2
2
u
2
v
2
1
u
1
, ) dt

_
s
0
1
2
d
dt
[ w(t)[
2
dt +
_
s
0
1
2
d
dt
[[(t)[[
2
dt =
_
s
0
(u
2
2
v
2
u
2
1
v
1
, ) dt,
ou ainda,

1
2
[w(s)[
2
+
1
2
[w(0)[
2
+
1
2
[[(s)[[
2

1
2
[[(0)[[
2
=
_
s
0
(v
2
2
u
2
v
2
1
u
1
, )dt

1
2
[ w(s)[
2
+
1
2
[ w(0)[
2
+
1
2
[[(s)[[
2

1
2
[[(0)[[
2
=
_
s
0
(u
2
2
v
2
u
2
1
v
1
, )dt
o que implica:
[w(s)[
2
+[[(0)[[
2
= 2
_
s
0
(v
2
1
u
1
v
2
2
u
2
, ) dt
[ w(s)[
2
+[[(0)[[
2
= 2
_
s
0
(u
2
1
v
1
u
2
2
v
2
, ) dt.
Logo,
[w(s)[
2
+[[(0)[[
2
= 2
_
s
0
(v
2
1
u
1
v
2
1
u
2
+v
2
1
u
2
v
2
2
u
2
, ) dt (49)
[ w(s)[
2
+[[(0)[[
2
= 2
_
s
0
(u
2
1
v
1
u
2
1
v
2
+u
2
1
v
2
u
2
2
v
2
, ) dt. (50)
M

ETODO DA COMPACIDADE 185


Contudo
2
_

(v
2
1
u
1
v
2
1
u
2
+v
2
1
u
2
v
2
2
u
2
) dx
= 2
_

v
2
1
(u
1
u
2
) + (v
2
1
v
2
2
)u
2
dx

[v
1
[
2
[[ [(t)[ dx +
_

[u
2
v
1
+u
2
v
2
[ [ (t)[ [(t)[ dx
k
_
[[v
1
[[
3
L
6
()
[[
L
2
()
[[(t)[[ +[[u
2
v
1
+u
2
v
2
[[
L
3
()
[ [
L
2
()
[[(t)[[

.
Como v
1
, v
2
e u
2
L

(0, T; H
1
0
()) entao de (9) e da desigualdade acima resulta
que c
1
> 0 tal que
(51) 2
_

(v
2
1
u
1
v
2
1
u
2
+v
2
1
u
2
v
2
2
u
2
) dx 2c
1
_
[w[ +[ w[

[[[[.
Analogamente
2
_

(u
2
1
v
1
u
2
1
v
2
+u
2
1
v
2
u
2
2
v
1
)dx
2
_

_
[u
2
1
[ [ v
1
v
2
. .
w
[ +[v
2
[ [u
1
+u
2
[ [ u
1
u
2
. .
w
[
_
_
[.
Logo, c
2
> 0 tal que:
(52) 2(u
2
1
v
1
u
2
1
v
2
+u
2
1
v
2
u
2
2
v
2
, )
L
2
()
2c
2
_
[w[ +[ w[

[[[[.
De (49), (50), (51) e (52) vem que
[w(s)[
2
+[[(0)[[
2
2c
1
_
s
0
_
[w(t)[ [[(t)[[ +[ w(t)[ [[(t)[[

dt (53)
[ w(s)[
2
+[[(0)[[
2
2c
2
_
s
0
_
[w(t)[ [[(t)[[ +[ w(t)[ [[(t)[[

dt (54)
Denamos:

1
(t) =
_
s
0
(() d.
186 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Temos, para todo t [0, s],
(55) (t) =
_
s
t
() d =
_ _
s
0
() d
_
t
0
() d
_
=
1
(t)
1
(s).
Desta forma
(56) (0) =
1
(0)
. .
=0

1
(s) =
1
(s).
Substituindo (56) e (55) em (53) vem que
(57)
[w(s)[
2
+[[w
1
(s)[[
2
2c
1
_
s
0
_
[w(t)[ [[w
1
(t) w
1
(s)[[ +[ w(t)[ [[w
1
(t) w
1
(s)[[

dt.
Analogamente, pondo

1
(t) =
_
t
0
() d
temos
(58)
[ w(s)[
2
+[[ w
1
(s)[[
2
2c
2
_
s
0
_
[w(t)[ [[ w
1
(t) w
1
(s)[[ +[ w(t)[ [[ w
1
(t) w
1
(s)[[

dt.
De (57) podemos escrever que
M

ETODO DA COMPACIDADE 187


(59)
[w(s)[
2
+[[w
1
(s)[[
2
2c
1
__
s
0
_
[w(t)[ [[w
1
(t)[[ +[w(t)[ [[w
1
(s)[[ +[ w(t)[ [[w
1
(t)[[ +[ w(t)[ [[w
1
(s)[[

dt
_
c
1
__
s
0
[w(t)[
2
dt +
_
s
0
[[w
1
(t)[[
2
dt + 2
_
s
0
[w(t)[ [[w
1
(s)[[ dt +
_
t
0
[ w(t)[
2
dt
+
_
s
0
[[w
1
(t)[[
2
dt + 2
_
s
0
[ w(t)[ [[w
1
(s)[[ dt
_
.
Mas
(60)
2c
1
_
s
0
[w(t)[ [[w
1
(s)[[ dt = 2c
1
_
s
0

4sc
1
[w(t)[
1

4sc
1
[[
1
(s)[[ ds
2c
1
__
s
0
2sc
1
[w(t)[
2
dt +
_
s
0
1
8sc
1
[[
1
(s)[[
2
dt
_
= 4sc
1
_
s
0
[w(t)[
2
dt +
1
4
[[
1
(s)[[
2
.
Tambem,
(61) 2c
1
_
s
0
[ w(t)[ [[w
1
(s)[[ dt 4sc
1
_
s
0
[ w(t)[
2
dt +
1
4
[[
1
(s)[[
2
.
De (59), (60) e (61) obtemos
(62)
[w(s)[
2
+[[w
1
(s)[[
2

1
4
[[w
1
(s)[[
2
+c
3
_
s
0
_
[w(t)[
2
+[ w(t)[
2
+[[w
1
(t)[[
2
_
dt.
De maneira analoga, de (58) chegamos a
(63)
[ w(s)[
2
+[[ w
1
(s)[[
2

1
4
[[ w
1
(s)[[
2
+c
4
_
s
0
_
[w(t)[
2
+[ w(t)[
2
+[[ w
1
(t)[[
2
_
dt.
188 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Somando (62) e (63) obtemos
[w(s)[
2
+
1
2
[[w
1
(s)[[
2
+

[w(s)[
2
+
1
2
[[ w
1
(s)[[
2
c
5
_
s
0
_
[w(t)[
2
+[ w(t)[
2
+[[w
1
(t)[[
2
+[[ w
1
(t)[[
2
_
dt.
Resulta, da desigualdade acima, por Gronwall que
[(s)[
2
+
1
2
[[
1
(s)[[
2
+[ w(s)[
2
+[[ w
1
(s)[[
2
= 0, s [0, T]
isto e, w(s) = 0 e w(s) = 0 em L
2
(). Logo: u
1
= u
2
e v
1
= v
2
o que encerra a prova.

ETODO DA MONOTONIA 189


CAP

ITULO 2
O M

ETODO DA MONOTONIA
1 - O Teorema de Browder-Minty-Visik
Neste paragrafo demonstraremos um importante teorema devido a Browder-
Minty-Visik. Antes, porem, necessitamos de algumas denicoes e resultados preli-
minares.
Denicao 1: Sejam V um espaco de Banach, V

o dual de V e A: V V

uma
aplicac ao.
(i) Dizemos que A e monotona quando:
A(u) A(v), u v
V

,V
0, u, v V.
(ii) Dizemos que A e hemicontnua quando para quaisquer u, v e w em V , a
aplicacao : R R denida por:
() = A(u +v), w
V

,V
e contnua.
190 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
(iii) Dizemos que A e coerciva se:
lim
||v||+
A(v), v
[[v[[
= +.
(iv) Dizemos que A e limitada quando A leva limitados de V em limitados de V

,
isto e, qualquer que seja S V limitado em V temos que A(S) V

e limitado em V

.
Lema 1: (Visik). Se a aplicacao P: R
m
R
m
e contnua e (P(), )
R
m 0, R
m
tal que [[[[ = , para algum > 0; entao B

(0) tal que P() = 0.


Demonstracao: Suponhamos, por absurdo, que P() ,= 0, B

(0). Como a
aplicacao P e contnua entao a aplicacao:
Q: B

(0) R
m
Q() =

[[P()[[
P()
e tambem contnua. Alem disso, B

(0) temos:
[[Q()[[ =
_
_
_
_


[[P()[[
P()
_
_
_
_
=
o que prova que Q aplica a B

(0) em B

(0). Logo, pelo Teorema do ponto xo de


Brouwer
0
B

(0) tal que Q(


0
) =
0
, isto e,
(1)
P(
0
)
[[P(
0
)[[
=
0
;
0
B

(0).
M

ETODO DA MONOTONIA 191


Observemos que
0
pertence a fronteira da bola B

(0) posto que [[Q(


0
)[[ = .
Portanto, [[
0
[[ = [[Q(
0
)[[ = . Logo,
0
,= 0 e de (1) vem que
(P(
0
),
0
)

[[P(
0
)[[
= (
0
,
0
) = [[
0
[[
2
.
Segue da que:
(P(
0
),
0
) =
[[P(
0
)[[

[[
0
[[
2
< 0
o que e uma contradi cao!
Lema 2: Seja V um espaco de Banach reexivo e separavel e consideremos A: V V

uma aplicacao. Se A e monotona, hemicontnua e limitada (cf. denicao 1) entao A e


contnua de (V,
forte
) em (V

,
fraca*
), isto e, A(u

)

Au em V

sempre que u

u
forte em V .
Demonstracao: Seja (u

) V tal que
(2) u

u em V
e, por contradi cao, suponhamos que
(3) Au

, Au.
192 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Segue de (3) que v
0
V tal que:
a

= Au

, v
0
, Au, v
0
= a.
Portanto, garantimos a existencia de um
0
> 0 tal que k N, a
(k)
veri-
cando
[a
(k)
a[
0
ou seja,
(4)

Au
(k)
, v
0
Au, v
0


0
.
Por outro lado, sendo A limitada segue que (Au
(k)
)
k
e uma seq uencia limitada
de V

. Sendo V um espaco de Banach separavel, vem que existe uma subseq uencia de
(u
(k)
)
k
que ainda denotaremos pelo mesmo smbolo tal que
(5) Au
(k)

, f em V

.
Pela propriedade dos elementos de (Au
(k)
) dada em (4), resulta que Au ,= f.
Contudo, pondo (Au
(k)
)
k
= (Au

armamos:
(6) f, u v Au, u v ; v V.
Com efeito, seja
w = (1 )u +v; ]0, 1 [ .
M

ETODO DA MONOTONIA 193


Temos, face a monotonia de A que
Au

Aw, u

w 0.
Donde
Au

Aw, u

((1 )u +v) 0,
ou seja,
Au

Aw, u

(u +(v u)) 0
ou ainda,
Au

Aw, u

u (v u) 0.
Segue da que
Au

, u

u Au

, v u Aw, u

u +Aw, v u 0
e, portanto,
Au

, u v Au

, u

u +Aw, u

u Aw, v u.
Tomando o limite na desigualdade acima quando + resulta de (2) e (5)
que
f, u v Aw, v u.
194 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Dividindo por obtemos
f, u v Aw, u v; v V,
ou melhor,
f, u v A(u +(v u)), u v; v V.
Pela hemicontinuidade de A e tomando o limite quando 0 obtemos, da
desigualdade acima que
f, u v Au, u v; v V,
o que prova (6).
Consideremos > 0 e z V . Entao, de (6) e em particular para v = u z,
resulta que
f, z Au, z.
Donde
(7) f, z Au, z; z V.
De maneira analoga, tomando v = u z, < 0 e z V , obtemos
(8) f, z Au, z; z V.
M

ETODO DA MONOTONIA 195


De (7) e (8) conclumos que
Au = f,
o que e uma contradi cao. Isto encerra a prova.
Teorema 1. (Browder-Minty-Visik). Seja V um espaco de Banach reexivo e separavel
e V

o seu dual. Se A: V V

e uma aplicacao monotona, hemicontnua, limitada e


coerciva entao A e sobrejetora.
Demonstracao: Seja (

)
N
uma base de V , ou seja,
(i) (w

constitui um conjunto L.I.


(ii) O subespaco gerado por (w

e denso em V .
Seja f V

. Nosso intuito e provar que existe u V tal que Au = f. Ponhamos


V
m
= [w
1
, w
2
, . . . , w
m
]
e consideremos, inicialmente, o problema em dimensao nita:
(9)

u
m
V
m
Au
m
, v
V

m
,V
m
= f, v
V

m
,V
m
; v V
m
.
Provaremos, a seguir, que o problema (9) admite solucao u
m
para todo m N.
196 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Para isso, xado m N, denamos a aplicacao
(10)
P: V
m
V

m
v P(v) = (A(v) f)[
V
m
ou seja, estamos restringindo o funcional A(v) f V

ao espaco V
m
.
Assim,
P(v) V

m
e, por conseguinte,
(11) P(v), w
V

m
,V
m
= A(v) f, w
V

,V
; w V
m
.
Segue de (11) que:
(i) P e hemicontnua pois, sendo A hemicontnua, a aplicacao
() = P(u +v), w
V

m
,V
m
=
= A(u +v) f, w
V

,V
; R,
e contnua quaisquer que sejam u, v e w V
m
.
(ii) P e monotona pois, sendo A monotona, resulta que
P(u) P(v), u v
V

m
,V
m
= A(u) f A(v) +f, u v
V

,V
0; u, v, w V
m
.
M

ETODO DA MONOTONIA 197


(iii) P e limitada pois, sendo S V
m
um conjunto limitado, entao, v S temos
face `a imersao V

m
que
[[P(v)[[
V

m
=
_
_
_(A(v) f)[
V

m
_
_
_
V

m
[[A(v) f[[
V

[[A(v)[[
V

+[[f[[
V

c +[[f[[
V

.
De (i), (ii) e (iii) vem pelo Lema 2 que a aplicacao (10) e contnua de (V
m
,
forte
)
em (V

m
,
fraco*
). Contudo, como V
m
tem dimensao nita, as topologias forte e fraco-*
coincidem. Conclumos entao que a aplicacao dada em (10) e contnua.
O nosso intuito, agora, e aplicar o Lema 1 e concluir que > 0 e v
m
V
m
tal
que P(v
m
) = 0, isto e, v
m
V
m
tal que A(v
m
) = f em V

m
o que provara a existencia
de solucao de (9). Observe que neste momento estamos usando o fato de que todo
espaco de dimensao nita m , xada uma base, e isomorfo ao R
m
Devemos provar entao que > 0 tal que
(12) (P(v), v)
V
m
0; v V
m
com [[v[ = .
Com efeito, como f V

temos, em particular, que


[f, v[ [[f[[
V

[[v[[ c[[v[[, v V
m
(c > 0).
Donde
(13) f, v c[[v[[; v V
m
.
198 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Por outro lado, sendo A coercivo, entao
lim
||v||+
Av, v
[[v[[
= +.
Logo, dado M > 0, > 0 tal que se v V e [[v[[ entao
Av, v
[[v[[
M.
Em particular, para o c > 0 dado acima, > 0 tal que se v V
m
e [[v[[
ent ao
(14)
Av, v
[[v[[
c.
Assim, de (13) e (14) resulta para todo v V tal que [[v[[ , que
(P(v), v)
V
m
= (A(v) f)[
V
m
, v
V

m
,V
m
= A(v), v
V

,V
f, v
V

,V
c[[v[[ c[[v[[ = 0.
Segue do Lema 1 que v
m
B

(0) V
m
tal que P(v
m
) = 0, ou seja, Au
m
= f
o que prova a existencia de solucao do problema de dimensao nita em (9).
O nosso proximo passo e passar o limite no problema aproximado. Para isso,
necessitamos de estimativas conforme veremos a seguir.
M

ETODO DA MONOTONIA 199


De (9), em particular, para v = u
m
resulta que
(15) A(u
m
), u
m
= f, u
m
c[[u
m
[[; m N.
Segue de (15) que (u
m
) e limitada em V . Com efeito, caso contrario, existiria uma
subseq uencia (u

) de (u
m
) tal que [[u

[[ + quando +. Pela coercividade de


A vem que
lim
+
A(u

), u

[[u

[[
= +.
Logo, para o c > 0 dado acima > 0 tal que se [[u

[[ > entao
(16)
A(u

)u

[[u

[[
> c
o que contradiz (15).
Portanto
(17) (u
m
) e limitada em V.
Como A e limitada, por hipotese, segue de (17) que
(18) (A(u
m
)) e limitada em V

.
Sendo V reexivo e separavel existe (u

) subsequencia de (u
m
) tal que
(19) u

u fraco em V
200 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e
(20) A(u

)

fraco * em V

.
Temos de (15) que, para cada N,
A(u

), u

= f, u

.
Como o lado direito da igualdade acima converge para f, u resulta que o lado
esquerdo converge para o mesmo limite, ou seja,
(21) lim
+
A(u

), u

= f, u.
Fixemos j N. Entao, para todo j temos de (9) que
Au

, w
j
= f, w
j
.
Tomando o limite na igualdade acima resulta de (20) que
, w
j
= f, w
j
; j N.
Pela densidade de [w

] em V obtemos
(22) , v = f, v; v X e, portanto, = f.
De (22), em particular, para u temos , u = f, u e de (21) vem que
(23) lim
+
A(u

), u

= , u.
M

ETODO DA MONOTONIA 201


Para concluir o teorema resta-nos provar que
(24) = Au.
Com efeito, pela monotonia de A:
A(u

) A(v), u

v 0, N e v V.
Donde
A(u

), u

A(u

), v A(v), u

v 0.
Na situacao limite resulta de (19), (20) e (23) que
, u , v A(v), u v 0,
ou seja,
A(v), u v 0, v V.
Seja > 0 e w V . Temos para v = u w que
A(u w), w 0, w V.
Pela hemicontinuidade de A resulta no limite quando 0 que
A(u), w 0, w V.
202 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Analogamente, considerando v = u w; < 0 e w v, vem que
A(u), w 0, w V.
Donde
A(u), w = 0, w V
e portanto
= A(u)
o que prova (24). De (22) resulta que
(25) A(u) = f em V

.
Isto encerra a demonstracao do teorema.
Naturalmente, a equacao (25) admite uma unica solucao se:
A(u) A(v), u v > 0, u, v V, u ,= v.
Com efeito, sejam u, u

V solucoes de (25) tais que u ,= u

. Entao,
A(u) A(u

) = f f = 0 e portanto
0 = A(u) A(u

), u u

> 0
M

ETODO DA MONOTONIA 203


o que e uma contradi cao!
Veremos, a seguir, um resultado de unicidade mais sosticado.
Teorema 2: Sob as hipoteses do Teorema 1 e, alem disso, supondo que
V e estritamente convexo (26)
eA(u) = A(v) [[u[[ = [[v[[ (27)
Entao, a equacao (25) admite uma unica solucao.
Demonstracao: Lembremos que sendo E estritamente convexo entao u, v V com
[[u[[ = [[v[[ = 1 e u ,= v temos
(28) [[u + (1 )v[[
V
< 1, ]0, 1 [,
Provaremos que
(29) u e solucao de (25) se e so se A(v) f, v u 0, v V .
Com efeito, se (25) ocorre entao Au = f e, portanto,
A(v) f, v u = A(v) A(u), v u 0,
onde a ultima desigualdade e satisfeita posto que A e monotono.
Reciprocamente, suponhamos que
(30) A(v) f, v u 0, v V.
204 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Consideremos, entao > 0, w V e v = u v. Entao de (30) resulta que
A(u +w) f, w 0.
Fazendo 0 deduzimos, face a hemicontinuidade de A, que A(u) f, w 0.
Analogamente, considerando < 0, deduzimos Au f, w 0. Da
A(u) f, w = 0, w V,
ou seja, Au = f em V

. Isto prova (29).


Denamos, para cada v V , o seguinte conjunto
(31) S
v
= u V ; A(v) f, v u 0.
Armamos que S
v
e convexo. Com efeito, sejam u
1
, u
2
S
v
e [0, 1]. Temos:
A(v) f, v (u
1
+ (1 )u
2
)
= A(v) f, v + (1 )v u
1
(1 )u
2

= A(v) f, v u
1
+ (1 )A(v) f, v u
2
0
o que prova a convexidade de S
v
.
Sendo
(32) E =

vV
S
v
M

ETODO DA MONOTONIA 205


segue de (29) e (31) que:
E =

vV
S
v
= u V ; Au = f.
Sendo S
v
convexo resulta que E tambem o e.
Consideremos, nalmente, u, u

E solucoes de (25) e suponhamos que u ,= u

.
Temos
A(u) = f e A(u

) = f.
Por (27) vem que
(33) [[u[[ = [[u

[[.
Se ]0, 1 [ entao pela convexidade do conjunto E dado em (32) resulta que
u + (1 )u

E.
Consequentemente
A(u + (1 )u

) = f
e de (27) obtemos:
(34) [[u + (1 )u

[[ = [[u[[ = [[u

[[ = .
206 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Temos dois casos a considerar:
(1
o

) ,= 0.
Neste caso,
u
[[u[[
,=
u

[[u

[[
e por (28) vem que
_
_
_
_

u
[[u[[
+ (1 )
u

[[u

[[
_
_
_
_
< 1
e de (33) e (34) resulta que
= [[u + (1 )u

[[ <
o que e um absurdo!
(2
o

) = 0
Neste caso, de (34) resulta que
[[u[[ = [[u

[[ = 0
e, portanto, u = u

= 0. Mas isto e um absurdo pois u ,= u

. A prova esta encerrada.

2. Aplicacoes de Dualidade
Seja E um espaco de Banach sobre R, munido da norma [[ [[, seja [[ [[

a
M

ETODO DA MONOTONIA 207


norma dual sobre o espaco de Banach (dual) E

e considere , a dualidade entre E

e
E.
Seja : R
+
R
+
, r (r) uma aplicacao contnua, monotona e estritamente
crescente, tal que
(1) (0) = 0, e (r) + se r +.
Denicao 1: Uma aplicacao J: E E

e dita aplicacao dualidade relativamente `a


se as seguintes condicoes se vericam:
(2) J(u), u = [[J(u)[[

[[u[[, u E.
(3) [[J(u)[[

= ([[u[[), u E.
Naturalmente essa nocao depende da escolha da norma sobre E.
Proposicao 1: Toda aplicacao dualidade e monotona.
Demonstracao: Sejam u, v E e J: E E

uma aplicacao dualidade. Temos, de (2)


208 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e (3):
J(u) J(v), u v
= J(u), u J(u), v J(v), u +J(v), v
= [[J(u)[[

[[u[[ J(u), v J(v), u +[[J(v)[[

[[v[[
[[J(u)[[

[[u[[ [[J(u)[[

[[v[[ [[J(v)[[

[[u[[ +[[J(v)[[

[[v[[
= ([[J(u)[[

[[J(v)[[

)([[u[[ [[v[[)
= (([[u[[) ([[v[[))([[u[[ [[v[[) 0
onde a ultima desigualdade se verica ja que e estritamente crescente. Isto prova a
proposicao.
Proposicao 2: Seja E um espaco de Banach estritamente convexo e J: E E

uma
aplicacao dualidade. Entao, J e estritamente monotona.
Demonstracao: De acordo com a Proposicao 1,
J(u) J(v), u v 0, u, v E.
Logo, basta provarmos que
(4) J(u) J(v), u v > 0, u, v E; u ,= v.
Suponhamos, por contradicao, que existam, u, v E, u ,= v, tais que
(5) J(u) J(v), u v = 0.
M

ETODO DA MONOTONIA 209


Contudo, conforme a demonstracao da Proposicao 1, segue de (5) que
0 = J(u) J(v), u v (([[u[[) ([[v[[))([[u[[ [[v[[) 0.
Logo
(6)
_
([[u[[) ([[v[[)
__
[[u[[ [[v[[
_
= 0.
Temos dois casos a considerar:
(i) ([[u[[) ([[v[[) = 0.
Neste caso, ([[u[[) = ([[v[[) e portanto [[u[[ = [[v[[.
(ii) [[u[[ [[v[[ = 0.
Tambem temos [[u[[ = [[v[[.
De qualquer forma, (6) implica que
(7) [[u[[ = [[v[[.
Notemos que [[u[[ ,= 0 (e [[v[[ ,= 0) pois, caso contrario, u = v = 0, o que e um
absurdo, ja que u ,= v. Assim, de (7) resulta que
(8)
u
[[u[[
,=
v
[[v[[

Por outro lado, notemos que pelo fato de E ser estritamente convexo e J(u) E

(J(u) , 0) resulta que [[J(u)[[

e atingido em um unico ponto da bola unitaria. Com


210 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
efeito, de (2) temos que
(9) [[J(u)[[

=
J(u), u
[[u[[
=

J(u),
u
[[u[[
_
o que mostra que [[J(u)[[

= sup
||v||1
J(u), v e atingido no ponto w =
u
[[u[[
Armamos
que este ponto e unico. De fato, suponhamos que exista w

E; [[w

[[ = 1 tal que
(10) [[J(u)[[

= J(u), w = J(u), w

.
Ora, como a bola B
1
(0) e convexa resulta que a combinacao convexa (1 )w+
w

B
1
(0); ]0, 1 [ . Sendo E estritamente convexo resulta que
(11) [[(1 )w +w

[[ < 1.
Mas, de (10) vem que
(12)
J(u), (1 )w +w

= (1 )J(u), w +J(u), w

= J(u), w = [[J(u)[[

.
Assim, de (11) e (12) temos
[[J(u)[[

= J(u), (1 )w +w

[[J(u)[[

[[(1 )w +w

[[ < [[J(u)[[

o que e um absurdo! Isto prova que o ponto atingido e unico.


M

ETODO DA MONOTONIA 211


Resulta de (9) e do exposto acima que
[[J(u)[[

J(u),
u
[[u[[
_
>

J(u),
v
[[v[[
_
.
e de (7) obtemos
(13) J(u), v < J(u), u.
Analogamente, mostramos tambem que
(14) J(v), u < J(v), v.
Portanto, de (13) e (14) chegamos a
0 = J(u) J(v), u v = J(u), u J(u), v J(v), u +J(v), v
> J(u), u J(u), u J(v), v +J(v), v = 0,
o que e uma contradi cao!
Proposicao 3: Seja E um espaco de Banach. Existe sempre uma aplicacao dualidade
relativa a . Esta aplicacao e denida de maneira unica se E

e estritamente convexo.
Demonstracao: Seja B
1
a bola unitaria de E. Para todo u B
1
existe, de acordo
com o Teorema de Hahn-Banach um elemento u

tal que:
(15) [[u

[[

= [[u[[ = 1 e u

, u = [[u[[
2
= 1.
212 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Por outro lado, dado v E; 0 e u B
1
tal que
(16) v = u.
Com efeito, se v = 0, basta tomarmos = 0. Agora, se v ,= 0 entao
v
[[v[[
B
1
e alem disso,
(17) v = [[v[[
v
[[v[[

Logo, de (17) resulta que = [[v[[ > 0 e u =
v
[[v[[

Consideremos, entao
J: E E

denida de acordo com (15) e (16) por


(18) J(v) = J(u) = () u

onde estamos fazendo uma unica escolha de u

para que tenhamos denida uma aplicacao.


Provaremos a seguir, que o operador J denido em (18) satisfaz (2) e (3). De
M

ETODO DA MONOTONIA 213


fato, do exposto acima vem que
J(v), v = ()u

, u = ()u

, u (i)
= () = () [[u[[
= () [[u[[ = ()[[u

[[

[[u[[
= [[()u

[[

[[u[[
= [[J(v)[[

[[v[[, v E.
[[J(v)[[

= [[()u

[[

= ()[[u

[[

= () (ii)
= ([[u[[) = ([[u[[) = ([[v[[), v E.
Suponhamos, agora, que E

e estritamente convexo e suponhamos, por con-


tradicao, que existam J
1
, J
2
aplicacoes de dualidade relativas `a com J
1
,= J
2
.
Logo, existe u E, u ,= 0 tal que J
1
(u) ,= J
2
(u) (u ,= 0 pois se u = 0 entao
[[J
1
(u)[[

= [[J
2
(u)[[

= ([[u[[) = (0) = 0 e portanto J


1
(u) = J
2
(u)). Mais alem,
como u ,= 0 entao [[J
1
(u)[[

= [[J
2
(u)[[

= ([[u[[) ,= 0. Donde:
J
1
(u)
[[J
1
(u)[[

,=
J
2
(u)
[[J
2
(u)[[

214 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Entao, se ]0, 1[ temos de (2) e (3)
(19)

J
1
(u)
[[J
1
(u)[[

+ (1 )
J
2
(u)
[[J
2
(u)[[

, u
_
=

[[J
1
(u)[[

J
1
(u), u
+
1
J
2
(u)[[

J
2
(u), u

[[J
2
(u)[[

J
2
(u), u =
1
[[J
2
(u)[[

J
2
(u), u
=
[[J
2
(u)[[

[[u[[
[[J
2
(u)[[

= [[u[[.
De (19) e do fato que E

e estritamente convexo vem que:


[[u[[ =
_

J
1
(u)
[[J
1
(u)[[

+ (1 )
J
2
(u)
[[J
2
(u)[[

, u
_

_
_
_
_

J
1
(u)
[[J
1
(u)[[

+ (1 )
J
2
(u)
[[J
2
(u)[[

_
_
_
_
[[u[[ < [[u[[
o que e um absurdo! Logo, a aplicacao dualidade e unica. Assim, para cada u B
1
existe um unico u

que verica (15). Desta forma, a aplicacao (18) e denida de


maneira unica. Isto encerra a prova.
Proposicao 4: Seja E um espaco de Banach separavel e reexivo cujo dual E

e
estritamente convexo. A aplicacao de dualidade J relativa `a e hemicontnua.
Demonstracao: Provaremos um resultado mais geral:
(20) Se v

v em E entao J(v

)

J(v) em E

.
M

ETODO DA MONOTONIA 215


Lembremos que sendo E

estritamente convexo entao a aplicacao dualidade J e


denida de maneira unica. Em verdade tal aplicacao e dada como em (18). Mais alem,
de acordo com a construcao dada em (18) e suciente vericar que:
(21) Se (u

) B
1
e u

u (u B
1
) entao J(u

)

J(u) em E

.
Com efeito, suponhamos por um momento que (21) ocorra e consideremos v

v
em E. Para cada N podemos escrever:
v

= [[v

[[
v

[[v

[[
e v = [[v[[
v
[[v[[
,
supondo v

,= 0 e v ,= 0. Pondo
u

=
v

[[v

[[
e u =
v
[[v[[
entao (u

) B
1
, u B
1
e alem disso u

u em E. Segue de (21) que


J(u

)

J(u) em E

, ou seja,
(1)u

, w (1)u

, w; w E.
Como
1
> 0. segue que
(22) u

, w u

, w; w E.
216 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Sendo contnua e como v

v em E resulta que:
(23) ([[v

[[) ([[v[[).
De (22) e (23) obtemos, entao:
([[v

[[)u

, w ([[v[[)u

, w, w E.
Portanto
([[v

[[)u

, w ([[v[[)u

, w, w E
ou seja,
(24) J(v

), w J(v), w, w E.
Logo, de (24) resulta que
(25) J(v

)

J(v) em E

.
Consideremos, agora, as outras possibilidades:
v ,= 0 e v

= 0 para uma quantidade nita de ndices


v = 0 e v

= 0; N
v = 0 e v

= 0 para uma quantidade nita de ndices


v = 0 e v

= 0 para uma quantidade innita de ndices.


M

ETODO DA MONOTONIA 217


No primeiro caso, desprezamos a quantidade nita de ndices e procedemos como
acima. Analisemos os outros casos: Quando v = 0, armamos que J(v

) 0 forte em
E

. Com efeito, como


v

0 em E
entao, pela continuidade da resulta que
([[v

[[) (0) = 0.
Logo,
[[J(v

)[[

= ([[v

[[) 0
ou seja, J(v

) 0 em E

, o que prova o desejado.


Desta forma, e suciente provarmos a armacao feita em (21).
Consideremos, entao, (u

) B
1
, u

u
0
, (u
0
B
1
) e suponhamos, por
contradicao, que J(u

) , J(u
0
) fraco-estrela em E

. Segue da que existe v


0
E e

0
> 0 tais que k N, existe um unico

indice (k) vericando
[J(u
(k)
), v
0
J(u
0
), v
0
[
0
.
Contudo, de (3) e do fato que (u
(k)
) (u

) B
1
temos
[[J(u
(k)
)[[

= ([[u
(k)
[[) = (1) < +.
218 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Portanto, podemos extrair uma subseq uencia (u

) de (u
(k)
)
k
tal que
(26) J(u

) fraco-* em E

e pela pela hipotese de contradicao resulta que ,= J(u


0
).
Como u

u
0
, por hipotese, entao de (26) resulta que
(27) J(u

), u

, u
0
quando +.
Entretanto, de (2) podemos escrever que
(28) J(u

), u

= [[J(u

)[[

[[u

[[ = [[J(u

)[[

.
Por outro lado, de (26) temos que
(29) [[[[

lim[[J(u

)[[

.
Assim, de (27), (28) e (29) obtemos:
[[[[

lim[[J(u

)[[

= limJ(u

), u

= , u
0
[[[[

[[u
0
[[ = [[[[

.
Donde
(30) , u
0
= [[[[

[[u
0
[[ = [[[[

e
(31) [[[[

= lim[[J(u

)[[

= (1) = ([[u
0
[[).
M

ETODO DA MONOTONIA 219


De (30) e (31) resulta que
(32) = J(u
0
).
Com efeito, suponhamos o contrario, isto e, suponhamos que ,= J(u
0
). De (31)
e de (3) vem que:
(33) [[[[

= ([[u
0
[[) = [[J(u
0
)[[

.
Como ([[u
0
[[) ,= 0 decorre de (33) que
(34)

[[[[

,=
J(u
0
)
[[J(u
0
)[[

Por outro lado, de (2), (30) e (33) podemos escrever que


(35) J(u
0
), u
0
= [[J(u
0
)[[

= [[[[

= , u
0
.
Agora, se ]0, 1[ entao de (35) obtemos
_

J(u
0
)
[[J(u
0
)[[

+ (1 )

[[[[

, u
0
_
=

[[J(u
0
)[[

J(u
0
), u
0
+
1
[[[[

, u
0


[[[[

, u
0

=
1
[[[[

, u
0
= 1.
220 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Desta forma, como E

e estritamente convexo,
1 =
_

J(u
0
)
[[J(u
0
)[[

+ (1 )

[[[[

, u
0
_

_
_
_
_

J(u
0
)
[[J(u
0
)[[

+ (1 )

[[[[

_
_
_
_

[[u
0
[[ < 1
o que e uma contradi cao! Logo (32) se verica. Isto encerra a prova.
Teorema 1: Seja E um espaco de Banach separavel, reexivo, estritamente convexo
com dual estritamente convexo. Seja J a aplicacao de dualidade de E em E

relativa a
. Entao dado f E

existe uma unica u E tal que


J(u) = f
ou seja, a aplicacao J: E E

e uma bijecao.
Demonstracao: Inicialmente, observemos que a existencia da aplicacao de dualidade
J vem dada pela Proposicao 3. Mais ainda, tal aplicacao e a unica aplicacao dualidade.
De (3) temos que
(36) [[J(u)[[

= ([[u[[), u E.
Sendo S E um subconjunto limitado, resulta de (36) que J(S) e limitado em
E

. Com efeito, da limitacao de S segue que existe c > 0 tal que [[u[[ c; u S.
Donde ([[u[[) (c); u S, o que prova que
(37) J: E E

e limitado.
M

ETODO DA MONOTONIA 221


Por outro lado, de (1), (2) e (3) temos tambem que:
(38) lim
||u||+
J(u), u
[[u[[
= lim
||u||+
[[J(u)[[

= lim
||u||+
([[u[[) = +
isto e, J e coercivo. Pela Proposicao 1 temos que
(39) J: E E

e monotono
e pela Proposicao 4 vem que
(40) J: E E

e hemicontnuo.
Desta forma, pelo Teorema de Browder (Teorema 1 1) e pela Proposicao 2 deste
paragrafo, temos que dado f E

; ! u E tal que
Au = f
o que encerra a demonstracao.
Exemplo 1: Seja E = L
p
(), 2 p < + e (r) = r
p1
.
Seja L
p

() o dual topologico de L
p
(). Logo
1
p
+
1
p

= 1.
222 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Denamos
J: L
p
() L
p

()
u Ju = [u[
p2
u.
Notemos que J esta bem denido, pois se u L
p
(), temos que
[[J(u)[[
p

L
p

()
=
_

[u[
p2
u

dx =
_

_
[u[
p1
_
p
p1
dx = [[u[[
p
L
p
()
.
Segue da que:
(41) [[J(u)[[
L
p

()
= [[u[[
p1
L
p
()
,
ou seja,
(42) [[J(u)[[
L
p

()
= ([[u[[
L
p
()
).
Alem disso, de (41)
(43)
J(u), u
L
p

,L
p
=
_

[u[
p2
u
2
dx =
_

[u[
p
dx = [[u[[
p
L
p
()
= [[u[[
p1
L
p
()
[[u[[
L
p
()
= [[J(u)[[
L
p

()
[[u[[
L
p
()
M

ETODO DA MONOTONIA 223


Portanto, de (42) e (43) conclumos que J e uma aplicacao dualidade relativa-
mente `a .
Exemplo 2: Seja E = W
1,p
0
(); 2 p < +; (r) = r
p1
, onde estamos munindo
E da topologia
[[u[[ =
_
n

i=1
_
_
_
_
u
x
i
_
_
_
_
p
L
p
()
dx
_
1/p
.
Denamos
J: W
1,p
0
() W
1,p

()
u Ju =
n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
Observemos que J esta bem denido pois
_
_
_
_
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
_
_
_
_
p

L
p

()
=
_

u
x
i

p2
u
x
i

p
p1
dx =
_

u
x
i

p
dx < +
e, portanto,
Ju W
1,p

().
224 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Por outro lado, para todo T() obtemos
J(u), =
_

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
,
_
=
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i
,

x
i
_
ou seja,
(44) J(u), =
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i

x
i
dx.
Consideremos, entao, u W
1,p
0
(). Logo, (

) T() tal que


(45)

u em W
1,p
0
().
Portanto
(46)

x
i

u
x
i
em L
p
().
Mas de (44), para cada N, podemos escrever que
J(u),

=
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i
u

x
i
dx.
Tomando o limite na expressao acima resulta de (45) e (46) que
J(u), u =
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i

x
i
dx,
M

ETODO DA MONOTONIA 225


ou seja,
(47) J(u), u =
n

i=1
_
_
_
_
u
x
i
_
_
_
_
p
L
p
()
= [[u[[
p
W
1,p
0
()
.
Resulta de (47) que
J(u), u = [[u[[
p1
W
1,p
0
()
[[u[[
W
1,p
0
()
; u W
1,p
0
().
Donde, [[J(u)[[
W
1,p

()
[[u[[
p1
W
1,p
0
()
. Como tambem temos a desigualdade inversa ja
que,
[[u[[
p
W
1,p
()
=
n

i=1
_

u
x
i

p
dx =
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i
u
x
i
dx
=
n

i=1
_

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
, u
_
= Ju, u
[[Ju[[
W
1,p

()
[[u[[
W
1,p
0
()
,
ou seja,
[[u[[
p1
W
1,p
0
()
[[Ju[[
W
1,p

()
,
entao
[[J(u)[[
W
1,p

()
= [[u[[
p1
W
1,p
0
()
= ([[u[[
W
1,p
0
()
), u W
1,p
0
().
226 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
As relacoes acima mostram que a aplicacao J e uma aplicacao dualidade relati-
vamente `a .
Observacao: O Teorema 1 nos conduz naturalmente aos espacos reexivos e es-
tritamente convexos assim como o seu dual. Em verdade, esta ultima hipotese nao e
uma restricao especial como mostra o seguinte resultado cuja demonstracao omitiremos
neste texto.
Teorema 2: Seja E um espaco de Banach reexivo de norma [[ [[. Existe uma norma
[[[ [[[ equivalente a [[ [[ tal que, para essa nova norma, E e estritamente convexo assim
como o seu dual munido da norma dual [[[ [[[

.
De modo a complementar o resultado acima consideremos o proximo resultado.
Teorema 3: (Brezis-Crandall-Pazy). Seja E um espaco de Banach reexivo de norma
[[[[. Para todo a > 1 existe uma norma [[[[
a
sobre E que verica as seguintes condocoes:
(i) Munido da norma [[ [[
a
, E e estritamente convexo assim como o seu dual
(munido da norma dual [[ [[
a,
);
M

ETODO DA MONOTONIA 227


(ii)
1
a
[[ [[
a
[[ [[ a[[ [[
a
;
1
a
[[ [[
a,
[[ [[

a[[ [[
a,
.
Exemplo: Seja
A: W
1,p
0
() W
1,p

()
u A(u) =
n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
o operador do Exemplo 2. Pelo exposto acima, dado f W
1,p

() existe pelo Teorema


1 uma unica u W
1,p
0
() tal que
A(u) =
n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
= f.
Desta forma, ca resolvido o problema estacionario
(48)
_

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
= f em
u = 0 em
quando f W
1,p

().
3 - Derivada de Gateaux - Problemas Estacionarios
Neste paragrafo, apresentaremos uma tecnica para resolver problemas estacionarios
228 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
que nao envolvem os operadores dualidade relativamente `a aplicacoes. Em verdade, us-
aremos o Teorema de Browder conjugado a um novo tipo de operador, a saber a derivada
(ou diferencial) de Gateaux.

E o que veremos a seguir.
Denicao 1: Sejam E um espaco de Banach e J: E R uma aplicacao. Se para cada
u, v E existir o limite
lim
0
J(u +v) J(u)

que denotaremos por J

(u, v), dizemos que J

(u, v) e a primeira variacao de J em u na


direcao v.
Denicao 2: Sejam E um espaco de Banach e J: E R uma aplicacao. Se para cada
u E xado existir u

tal que
u

, v
E

,E
= J

(u, v); v E
dizemos que J e diferenciavel `a Gateaux em u e u

e denominado a derivada (ou difer-


encial) de Gateaux de J em u e denotamos
u

= J

(u).
Se J: E R e diferenciavel `a Gateaux para todo u E, entao ca denido o
M

ETODO DA MONOTONIA 229


operador
J

: E E

u J

(u)
onde
(1) J

(u), v = J

(u, v) = lim
0
J(u +v) J(u)

; u, v E.
Proposicao 1: Sejam E um espaco de Banach e K um subconjunto convexo de E.
Consideremos J: K R uma aplicacao diferenciavel `a Gateaux. Entao, cada uma das
expressoes sao equivalentes:
(i) J e convexo
(ii) J(v) J(u) J

(u), v u; u, v K
(iii) J

(v) J

(u), v u 0; u, v K, isto e , J

e um operador monotono.
Demonstracao:
(i) (ii)
Suponhamos que J: K R seja convexo e sejam u, v K e ]0, 1]. Pela
convexidade de K resulta que (1 )u +v K e pela convexidade de J vem que
J((1 )u +v) (1 )J(u) +J(v)
230 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou ainda
J(u +(v u)) J(u) +(J(v) J(u)).
Assim:
J(u +(v u)) J(u)

J(v) J(u).
Como J e diferenciavel `a Gateaux, por hipotese, tomando o limite na desigual-
dade acima quando 0 obtemos
J

(u), v u J(v) J(u)


o que prova (ii).
(ii) (iii)
Suponhamos que (ii) ocorra e sejam u, v K. Logo
J

(u), v u J(v) J(u)


J

(v), u v J(u) J(v).


Somando membro a membro as desigualdades acima resulta que
J

(u), v u +J

(v), u v 0.
Donde
J

(u), v u J

(v), v u 0,
M

ETODO DA MONOTONIA 231


ou seja,
J

(v) J

(u), v u 0
o que prova (iii).
(iii) (i)
Suponhamos que (iii) aconteca e sejam u, v K. Ponhamos
[u, v] = (1 )u +v; [0, 1] K.
Denamos, entao
: [0, 1] R
() = J(u +(v u))
ou seja J[
[u,v]
. Agora, para cada ]0, 1[ seja h > 0 sucientemente pequeno de modo
que ( +h) ]0, 1[ . Desta forma:

() = lim
h0
( +h) ()
h
= lim
h0
J(u + ( +h)(v u)) J(u +(v u))
h
= lim
h0
J[(u +(v u)) +h(v u)] J(u +(v u))
h

Sendo J diferenciavel `a Gateaux em K entao o limite acima existe e da vem que
(2)

() = J

(u +(v u)), v u. ]0, 1[ .


232 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Agora, se = 0 ou = 1 entao consideremos, respectivamente, o limite `a
esquerda e `a direita de modo a obtermos:
(3)

(0) = lim
h0
h>0
J(u +h(v u)) J(u)
h
= J

(u), v u
e
(4)

(1) = lim
h0
h<0
J(v +h(v u)) J(v)
h
= J

(v), v u
De (2), (3) e (4) podemos escrever
(5)

() = J

(u +(v u)), v u; [0, 1].


Provaremos, a seguir, que

e crescente. De fato, sejam


1
,
2
[0, 1] com

1
<
2
. Entao, de (5) vem que
(6)

(
2
)

(
1
)
= J

(u +
2
(v u)), v u J

(u +
1
(v u)), v u
= J

(u +
2
(v u)) J

(u +
1
(v u)), v u
Pondo
w
1
= u +
1
(v u) K e w
2
= u +
2
(v u) K
M

ETODO DA MONOTONIA 233


decorre que
w
2
w
1
= (
2

1
)(v u).
Contudo, por hipotese
J

(w
2
) J

(w
1
), w
2
w
1
0
ou seja,
J

(u +
2
(v u)) J

(u +
1
(v u)), (
2

1
)(v u) 0.
Como (
2

1
) > 0 resulta da desigualdade acima que
J

(u +
2
(v u)) J

(u +
1
(v u)), v u 0
e de (6) vem que

(
2
)

(
1
).
Sendo assim,

e crescente e, consequentemente, e convexa.


Logo
((1 ) 0 + 1) (1 )(0) +(1); [0, 1],
isto e,
() (1 )(0) +(1); [0, 1],
234 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou ainda,
J((1 )u +v) (1 )J(u) +J(v); [0, 1],
o que prova (i) e encerra a demonstracao da proposicao.
No que segue, provaremos a hemicontinuidade do operador J

: E E

quando
J: E R e convexo e diferenciavel a Gateaux. Antes, porem, necessitamos de alguns
resultados preliminares.
Lema 1: Sejam E um espaco de Banach e A: E E

uma aplicacao que satisfaz `a


seguinte propriedade: Para cada v E,
(7) A(u), u v
E

,E
e limitado inferiormente em conjuntos limitados
(como uma funcao de u).
Entao, para cada u
0
E, existem , c > 0 tais que se u E e [[u u
0
[[
A(u), u u
0
c.
Demonstracao: Suponhamos, por contradicao, que para cada , c > 0, u
,c
E tal
que [[u
,c
u
0
[[ e no entanto A(u
,c
), u
,c
u
0
> c.
Em particular, para cada n N, u
n
E tal que
[[u
n
u
0
[[
1
n
e A(u
n
), u
n
u
0
> n.
M

ETODO DA MONOTONIA 235


Entao,
(8) [[u
n
u
0
[[ 0 e A(u
n
), u
n
u
0
+, quando n +.
Como 0 < n < A(u
n
), u
n
u
0
[[A(u
n
)[[
E

[[u
n
u
0
[[ entao
(9) 0 <
1
[[u
n
u
0
[[

[[A(u
n
)[[
E

A(u
n
), u
n
u
0


Mas de (8) vem que
1
[[u
n
u
0
[[
+
e, portanto, de (9) vem que
v
n
=
A(u
n
)
A(u
n
), u
n
u
0

e ilimitada em E

.
Pelo Teorema de Banach-Steinhaus existe w E tal que
sup
nN
[v
n
, w[ = +.
Logo, existe (v

) subseq uencia de (v
n
) tal que
v

, w + ou v

, w .
236 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Sem perda de generalidade podemos supor que apenas o 1
o

caso acontece pois,


caso contrario, se trocarmos w por w a analise e a mesma do primeiro caso. Assim,
suponhamos que
(10) v

, w +
Portanto,
A(u

), (u

u
0
) w = A(u

), u

u
0
A(u

), w
= A(u

), u

u
0

1
A(u

), u

u
0

A(u

), u

u
0
A(u

), w
= A(u

), u

u
0

_
1
A(u

), w
A(u

), u

u
0

_
= A(u

), u

u
0
(1 v

, w).
Entretanto, de (8) e (10) resulta que a ultima expressao acima tende para ,
quando +, ou seja,
A(u

), (u

u
0
) w , quando +.
Mas isto contradiz (8), o que encerra a prova.
Proposicao 2: Seja E um espaco de Banach e A: E E

uma aplicacao vericando a


propriedade mencionada em (7). Entao, A e localmente limitado, ou seja,
Dado u
0
E,
0
> 0 tal que [[A(u)[[
E

e limitado para todo u B

0
(u
0
).
M

ETODO DA MONOTONIA 237


Demonstracao: Seja u
0
E. Como A satisfaz (7) entao pelo Lema 1 existem > 0 e
c > 0 tais que
(11) Se u E e [[u u
0
[[
0
A(u), u u
0
c.
Consideremos w E. Temos
A(u), (u u
0
) w = A(u), u u
0
A(u), w.
Donde
A(u), w = A(u), u u
0
A(u), u u
0
w.
De (7) e (11) resulta que o lado direito da igualdade acima e limitado superior-
mente, ou seja, existe c
1
> 0 tal que
A(u), w c
1
.
Substituindo w por w na desigualdade acima, vem que
A(u), w c
1
,
o que nos leva a concluir que para cada w E, existe c
1
(w) > 0 tal que
[A(u), w[ c
1
(w) ; u B

0
(u
0
),
238 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
onde B

0
(u
0
) designa a bola fechada centrada em u
0
e raio
0
.
Isto signica que a imagem da bola B

0
(u
0
) e fraco- limitada. Pelo Teorema de
Banach-Steinhaus resulta que
sup
uB

0
(u
0
)
[[A(u)[[
E

< +,
o que prova o desejado.
Proposicao 3: Seja E um espaco de Banach e A: E E

uma aplicacao monotona.


Entao A e localmente limitada.
Demonstracao: Pela monotonia de A vem que:
A(u) A(v), u v
E

,E
0; u, v E.
Logo, para cada v E
A(u), u v A(v), u v; u E.
Assim, xado v E, se zermos u percorrer um conjunto limitado de E resulta
que o lado direito da ultima desigualdade e limitado inferiormente com relacao `a u. De
fato, temos
[[A(v)[[
E

[[u v[[ A(v), u v.


M

ETODO DA MONOTONIA 239


Donde
(12) [[A(v)[[
E

_
[[u[[ +[[v[[
_
A(v), u v.
Mas, considerando
[[u[[ L; u S, onde S e um conjunto limitado de E,
entao de (12) vem que
[[A(v)[[
E

(L +[[v[[) A(v), u v
o que prova o desejado. Entao, a propriedade em (7) se verica e, consequentemente,
da Proposicao 2 conclumos que A e localmente limitado.
Proposicao 4: Seja E um espaco de Banach e K um subconjunto convexo de E.
Considere J: K R uma aplicacao convexa e diferenciavel `a Gateaux em K. Entao,
dados u, v K, a aplicacao
() = J

(u +(v u)), v u, [0, 1],


e contnua em [0, 1].
Demonstracao: Ponhamos, conforme demonstracao da Proposicao 1 a seguinte aplicacao
: [0, 1] R
() = J(u +(v u)).
240 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Temos

() = J

(u +(v u)), v u; [0, 1].


Sendo J convexo, segue pela Proposicao 1 que J

e monotono. Logo, se
1
,
2

[0, 1] e
1
<
2
entao

(
2
)

(
1
).
Assim

e crescente, alem de estar denida em todo [0, 1]. Segue da que

nao
admite descontinuidades de especie alguma, ou seja,

= e contnua. Isto prova a


proposic ao.
Teorema 1: Seja E um espaco de Banach separavel e J: E R uma aplicacao convexa
e diferenciavel `a Gateaux. Entao, a aplicacao u J

(u) de E em E

e hemicontnua.
Demonstracao: Provaremos, em verdade, algo mais geral, ou seja, que J

e contnua
de (E,
forte
) em (E

,
fraco*
). Com efeito, seja (u
n
) E tal que
(13) u
n
u em E
e, por contradi cao, suponhamos que
(14) J

(u
n
)

, J

(u).
De acordo com a Proposicao 1, J

e uma aplicacao monotona. Da Proposicao 3


M

ETODO DA MONOTONIA 241


vem entao que J

e localmente limitada, isto e, para todo u E; existe


u
> 0 tal que
[[J

(v)[[
E

e limitado; para todo v B

u
(u).
Em particular, para u E dado em (13), existe > 0 tal que
(15) [[J

(v)[[
E

c; v B

(u),
onde c > 0. De (13) vem que n
0
N tal que n n
0
temos
u
n
B

(u),
onde B

(u) designa a bola aberta de centro em u e raio . Segue de (15) que


(16) [[J

(u
n
)[[
E

c; n n
0
.
Denamos
(u

) = (u
n
)
nn
0
.
Evidentemente, esta subseq uencia, a menos de um n umero nito de termos, con-
tinua vericando as propriedades dadas em (13) e (14).
Resulta de (14) a existencia de v
0
E tal que
a

= J

(u

), v
0
, J

(u), v
0
= a.
Portanto, existe > 0 tal que para todo k N a
(k)
tal que
[a
(k)
a[ ,
242 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja,
(17) [J

(u
(k)
), v
0
J

(u), v
0
[ .
Por outro lado, de (16) segue que (J

(u
(k)
))
kN
e uma seq uencia limitada de E

.
Sendo E Banach separavel, existe (u

)
N
subseq uencia de (u
(k)
)
kN
tal que
(18) J

(u

)

f em E

.
Pela propriedade dos elementos de (J

(u

)) dada em (17) resulta que


(19) J

(u) ,= f.
Provaremos, a seguir que
(20) f, u v J

(u), u v; v E.
Com efeito, seja
w = (1 )u +v; ]0, 1[ .
Temos, pela monotonia de J

que
J

(u

) J

(w), u

w 0.
Donde
J

(u

) J

(w), u

u (v u) 0.
M

ETODO DA MONOTONIA 243


Segue da que
J

(u

), u

u J

(u

), v u J

(w), u

u +J

(w), v u 0
e, portanto,
J

(u

), u v J

(u

), u

u +J

(w), u

u J

(w), v u.
Tomando o limite na desigualdade acima quando + resulta de (13) e (18)
que
f, u v J

(w), v u.
Dividindo por , obtemos
f, u v J

(w), u v; v E
ou melhor,
f, u v J

(u +(v u)), u v; v E.
Tomando o limite na desigualdade acima quando 0 resulta da Proposicao 4
que
f, u v J

(u), u v, v E,
o que prova (20).
244 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Consideremos, agora, > 0 e z E. Entao, tomando em (20) v = uz, resulta
que
f, z J

(u), z.
Donde
(21) f, z J

(u), z; z E.
De maneira analoga, tomando v = u z, < 0, em (20) obtemos
(22) f, z J

(u), z; z E.
De (21) e (22) conclumos que
J

(u) = f,
o que contraria (19). Isto prova o teorema.
Decorre das Proposicoes 1 e 3 e do Teorema 1 o resultado central deste paragrafo
que enunciaremos sob a forma do seguinte Teorema:
Teorema 2: Seja E um espaco de Banach separavel e J: E R uma aplicacao convexa
e diferenciavel `a Gateaux. Entao, a aplicacao u J

(u) de E em E

e monotona,
M

ETODO DA MONOTONIA 245


hemicontnua e localmente limitada.
Exemplo 1: Consideremos E = R e J: E R diferenciavel. Entao, para cada x E
e h > 0 temos
J

(x), h = lim
0
=0
J(x +h) J(x)

= h lim
0
=0
J(x +h) J(x)
(h)
= J

(x) h,
isto e,
J

(x): E R
h J

(x), h = J

(x) h,
onde J

(x) e a derivada de J em x.
Exemplo 2: Sejam E = R
n
e J: E R diferenciavel em E. Entao, para todo u, v R
n
temos
J

(u), v = lim
0
J(u +v) J(u)

= J(u), v =
n

i=1
J
x
i
(u) v
i
ou seja,
J

(u): E R
v J

(u), v = J(u), v.
246 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Exemplo 3: Seja E = L
p
(), R
n
aberto e 2 p < +. Consideremos g: R R
de classe C
1
(R) tal que
(i) [g(s)[ [s[
p
; > 0,
(ii) [g

(s)[ [s[
p1
; > 0.
Denamos
J: E R
u J(u) =
_

g(u(x))dx.
J esta bem denida pois, do tem (i) vem que
[g(u(x))[ [u(x)[
p
; x ,
e como (g u) e mensuravel e u L
p
() resulta que (g u) L
1
(). Calcularemos, a
seguir, a derivada de Gateaux de J. Dados u, v L
p
(), avaliemos a primeira varia cao
de J em u na direcao v. Temos
(23)
J

(u, v) = lim
0
J(u +v) J(u)

= lim
0
1

__

_
g(u(x) +v(x)) g(u(x))

dx
_
.
M

ETODO DA MONOTONIA 247


Contudo, dados , R tais que < , pelo Teorema do Valor Medio existe

0
], [ de modo a vericar
g() g() = g

(
0
)( ).
Como
0
], [ , entao
0
= (1 ) + = ( ) + para algum ]0, 1[ .
Em particular, supondo sem perda da generalidade que v(x) > 0 para cada x e
> 0, existe

(x) com 0 <

(x) < 1 tal que


g(u(x) +v(x)
. .

) g(u(x)
..

) = g

(v(x)

(x) +u(x))(v(x)).
Logo, a ultima expressao em (23) torna-se:
(24) lim
0
1
,
__

_
g

(u(x) +

(x)v(x)

,v(x) dx
_
.
Como

(x) e limitada, o produto

(x) 0 quando 0; qualquer que


seja x . Pela continuidade de g

vem que, para todo x ,


(25) g

(u(x) +

(x)v(x))v(x)
0
g

(u(x))v(x).
Contudo, para cada [0, 1], temos de (ii) que
(26)
[g

(u(x) +

(x)v(x))[ [v(x)[ [u(x) +

(x)v(x)[
p1
[v(x)[
c(p)
_
[u(x)[
p1
+[v(x)[
p1
_
[v(x)[
= c(p)
_
[u(x)[
p1
[v(x)[ +[v(x)[
p
_
.
248 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Notemos que [u[
p1
L
p

(), onde
1
p
+
1
p

= 1, pois
_

_
[u(x)[
p1

dx =
_

[u(x)[
p
dx < +.
Logo, pela desigualdade de Holder o produto [u[
p1
[v[ L
1
(). Portanto, a
ultima expressao em (26) e integravel. Assim, de (25), (26) e do Teorema da Con-
vergencia Dominada de Lebesgue resulta que a integral em (24) converge para
_

(u(x))v(x) dx.
Logo
(27) J

(u, v) =
_

(u(x)) v(x) dx, u, v L


p
().
Denamos,
u

: L
p
() R
v u

, v = J

(u, v).
Provaremos que u

L
p

() = [L
p
()]

. De fato, u

e claramente linear em
virtude da linearidade da integral em (27). Agora, seja (v

) L
p
() tal que v

0
M

ETODO DA MONOTONIA 249


em L
p
() temos, pela desigualdade de Holder que
[u

, v

[
_

[g

(u(x))[ [v

(x)[ dx

_

[u(x)[
p1
. .
L
p

[v

(x)[
. .
L
p
dx

__

[u(x)
p
dx
_
1/p

__

[v

(x)[
p
dx
_
1/p
= [[u[[
p/p

L
p
()
[[v

[[
L
p
()
0, quando +,
ou seja,
v

0 em L
p
() u

, v

0 em R.
Logo, u

L
p

(). Pondo u

= J

(u) resulta que


(28)
J

(u), v =
_

(u(x))v(x) dx; u, v L
p
()
= g

u, v
Exemplo 4: Seja A: L
p
() L
p
() um operador linear de L
p
() cujo domnio e dado
por
W(, A) = u L
p
(); Au L
p
().
Muniremos W(, A) da norma do graco
[[v[[
p
W
= [[v[[
p
L
p
()
+[[Av[[
p
L
p
()
.
250 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Seja g: R R, continuamente diferenciavel satisfazendo as seguintes propriedades:
(i) [g(s)[ [s[
p
; > 0.
(ii) [g

(s)[ [s[
p1
; > 0.
Denamos, entao o funcional
J: W(, A) R
u J(u) =
_

g(Au(x)) dx.
Notemos que J esta bem denido. Com efeito, de (i) temos
(29) [g(Au(x))[ [Au(x)[
p
; x .
Como u W(, A) entao Au L
p
() e, por conseguinte, [Au[
p
L
1
(). Alem
disso, sendo g Au mensuravel e, por (29), limitada por uma funcao integravel entao
g Au L
1
().
Calcularemos, a seguir, a primeira variacao de J em u na direcao v, onde u, v
W(, A). Temos
J

(u, v) = lim
0
J(u +v) J(u)

= lim
0
1

__

_
g(Au(x) +Av(x)) g(Au(x))

dx
_
.
Pelo Teorema do Valor Medio esta ultima expressao torna-se
lim
0
1
,
__

_
g

(Au(x) +

(x)Av(x)

,Av(x)

dx
_
,
M

ETODO DA MONOTONIA 251


onde 0 <

(x) < 1. De maneira analoga ao que foi feito no exemplo anterior provamos,
face ao Teorema da Convergencia Dominada de Lebesgue, que a integral acima converge
para
_

(Au(x))Av(x) dx.
Logo
J

(u, v) =
_

(Au(x))Av(x) dx; u, v W(, A).


Denamos
u

: W(, A) R
v u

, v = J

(u, v).
Provaremos que u

e uma forma linear e contnua sobre W(, A), isto e,


u

(W(, A))

. De fato, a linearidade e obvia. Provemos a continuidade. Consi-


252 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
deremos, entao (v

) W(, A) tal que v

0 em W(, A). Temos


[u

, v

[
_

[g

(A(u))[ [Av

(x)[ dx

_

[Au(x)[
p1
. .
L
p

[Av

(x)[
. .
L
p
dx

__

[Au(x)[
p
dx
_
1/p

__

[Av

(x)[
p
dx
_
1/p
= [[Au[[
p/p

L
p
()
[[Av

[[
L
p
()
[[Au[[
p/p

L
p
()
[[v

[[
W(,A)
0, quando +.
Logo, u

, v

0 o que prova que


u

(W(, A))

.
Portanto, para cada u W(, A) temos que
(30) J

(u), v =
_

(Au(x))Av(x) dx, v W(, A),


onde J

(u) e denido pelo operador


J

: W(, A) (W(, A))

u J

(u) = u

.
M

ETODO DA MONOTONIA 253


Veremos, a seguir, alguns casos particulares do exemplo anterior.
Exemplo 5: O operador Pseudo-Laplaciano.
Consideremos para cada i = 1, . . . , n
W
i
= W(, A
i
) =
_
v L
p
();
v
x
i
L
p
()
_
; 2 p < +,
munido da topologia: [[u[[
p
W
i
= [[v[[
p
L
p
()
+
_
_
_
_
v
x
i
_
_
_
_
p
L
p
()
. Denamos
A
i
: W(, A
i
) L
p
()
v A
i
v =
v
x
i
.
Seja > 0 e consideremos
f(x) = [s[

s =
_
s

s; s 0
(s)

s; s < 0
=
_
s

s; s 0
(s)

(s); s < 0
=
_
s
+1
; s 0
(s)
+1
; s < 0.
Donde
f

(s) =
_
( + 1)s

; s 0
( + 1) (s)

(1); s < 0
=
_
( + 1)s

; s 0
( + 1)(s)

; s < 0
= ( + 1)[s[

.
Logo, pondo
g(s) = [s[
p
=
_
[s[
p2
s
2
_
=
_
[s[
p2
s
_
s,
254 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
resulta que
g

(s) = [(p 2) + 1][s[


p2
s +
_
[s[
p2
s
_
= p[s[
p2
s.
Desta forma, g C
1
(R) posto que g

C
0
(R). Alem disso,
[g(s)[ = [s[

[g

(s)[ = [p[s[
p2
s[ = p[s[
p1
,
o que prova que g satisfaz as propriedades (i) e (ii) aludidas no exemplo anterior.
Estamos, pois, dentro das hipoteses do Exemplo 4. Assim, denindo para cada
i = 1, . . . , n
J
i
: W(, A
i
) R
u J
i
(u) =
_

u
x
i

p
dx,
entao J
i
e diferenciavel `a Gateaux e para cada u W(, A
i
) temos que
(31) J

i
(u), v = p
_

u
x
i

p2
u
x
i
v
x
i
dx; v W(, A
i
).
Consideremos, agora,
E =
n

i=1
W(, A
i
) =
_
u L
p
();
u
x
i
L
p
(); i = 1, . . . , n
_
,
M

ETODO DA MONOTONIA 255


ou seja,
E = W
1,p
().
Muniremos E da topologia natural
[[u[[
p
E
= [[u[[
p
L
p
()
+
n

i=1
_
_
_
_
u
x
i
_
_
_
_
p
L
p
()
.
Denamos
(32)
J: E R
u J(u) =
1
p
n

i=1
J
i
(u).
J esta claramente bem denido. Calcularemos, a seguir, a primeira variacao de
256 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
J em u na direcao v, onde u, v E. Temos
J

(u), v = lim
0
J(u +v) J(u)

= lim
0
1
p
n

i=1
J
i
(u +v) J
i
(u)

=
1
p
n

i=1
lim
0
J
i
(u +v) J
i
(u)

=
1
p
n

i=1
J

i
(u), v
=
1
,p
,p
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i
v
x
i
dx.
Ponhamos
u

: E R
v u

, v = J

(u, v) =
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i
v
x
i
dx.
Temos que u

e claramente linear. Pelas desigualdades de Holder e Minkowsky


M

ETODO DA MONOTONIA 257


vem que
[u

, v[
n

i=1
_

u
x
i

p1

v
x
i

dx

i=1
__

u
x
i

p
dx
_
1/p

__

v
x
i

p
dx
_
1/p
=
n

i=1
_
_
_
_
u
x
i
_
_
_
_
p/p

L
p
()

_
_
_
_
v
x
i
_
_
_
_
L
p
()

_
n

i=1
_
_
_
_
u
x
i
_
_
_
_
p
L
p
()
_
1/p

_
n

i=1
_
_
_
_
v
x
i
_
_
_
_
p
L
p
()
_
1/p
[[u[[
p/p

E
[[v[[
E
,
onde
1
p
+
1
p

= 1, o que prova a continuidade de u

. Portanto, J e diferenciavel `a Gateaux


e, alem disso,
(33) J

(u), v =
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i
v
x
i
dx; u, v E,
onde
J

: E E

u J

(u) = u

.
Observacao: Convem observar que o dual de E = W
1,p
() nao e um espaco de
258 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
distribuicoes. Podemos entao considerar
E = W
1,p
0
()
cujo dual E

= W
1,p

() T

(). logo, se u E = W
1,p
0
() entao J

(u) E

=
W
1,p

() T

(). Alem disso, para toda T() obtemos


J

(u),
D

(),D()
=
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i

x
i
dx
=
n

i=1
_

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
,
_
D

(),D()
=
_

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
,
_
D

(),D()
.
Por densidade conclumos:
J

(u), v
W
1,p

,W
1,p
0
=
_

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
, v
_
W
1,p

()
,W
1,p
0
()
,
desta forma,
(34) J

(u) =
n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
em W
1,p

()
Para nalizar, notemos que a segunda derivada da funcao g(s) = [s[
p
mencionada
M

ETODO DA MONOTONIA 259


no incio deste exemplo vem dada por
g

(s) = p
__
[s[
p2
_

s +[s[
p2
_
= p
_
(p 2)[s[
p4
s
2
+[s[
p2
_
= p
_
(p 2)[s[
p2
+[s[
p2
_
= p(p 1)[s[
p2
.
Logo,
g

(s) 0; s R,
o que implica que
g(s) = [s[
p
,
e uma funcao convexa. Assim, o funcional dado em (32) e convexo. Com efeito, qualquer
que seja u E
J(u) =
1
p
n

i=1
J
i
(u)
onde
J
i
(u) =
_

u
x
i

p
dx.
260 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Sejam u, v E e [0, 1]. Temos
J
i
(u + (1 )v) =
_

x
i
_
u + (1 )v
_

p
dx
=
_

u
x
i
+ (1 )
v
x
i

p
dx,
que pela convexidade de g e menor ou igual `a
_

u
x
i

p
+ (1 )

v
x
i

p
_
dx;
ou seja, para cada i = 1, . . . , n
J
i
(u + (1 )v) J
i
(u) + (1 )J
i
(v), u, v E.
Portanto,
J(u + (1 )v) =
1
p
n

i=1
J
i
(u + (1 )v)

1
p
_
n

i=1
_
J
i
(u) + (1 )J
i
(v)
_
_
= J(u) + (1 )J(v).
M

ETODO DA MONOTONIA 261


Conclusao:
A aplicacao
J: W
1,p
0
() R
u J(u) =
1
p
n

i=1
J
i
(u),
onde
J
i
(u) =
_

u
x
i

p
dx; 2 p < +,
e convexa e diferenciavel `a Gateaux. Entao, pelo Teorema 2, a aplicacao
J

: W
1,p
0
() W
1,p
()
u J

(u) =
n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
e monotona e hemicontua.
Exemplo 6: O operador Pseudo-biharmonico.
Consideremos 2 p < + e denamos
W(, A) = u L
p
(); u L
p
(),
munido da topologia
[[u[[
p
W
= [[u[[
p
L
p
()
+[[u[[
p
L
p
()
,
262 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e
A: W(, A) L
p
()
u Au = u.
Seja
g: R R
s g(s) =
1
p
[s[
p
cuja derivada vem dada por
g

(s) = [s[
p2
s.
Desta forma, g C
1
(R). Alem disso,
[g(s)[ =
1
p
[s[
p
[g

(s)[ = [s[
p1
,
o que prova que g satisfaz as propriedades (i) e (ii) aludidas no Exemplo 4. Estamos,
pois, dentro das hipoteses daquele exemplo. Denindo
(35)
J: W(, A) R
u J(u) =
1
p
_

[u[
p
dx,
M

ETODO DA MONOTONIA 263


entao J e diferenciavel `a Gateaux e dados u, v W(, A) vem que
(36) J

(u), v =
_

[u[
p2
uv dx.
Em particular, se considerarmos W
2,p
0
() ao inves de W(, A) cujo dual e W
2,p

()
T

() entao, dados u W
2,p
0
() e T(), resulta que
J

(u),
D

(),D()
=
_

[u[
p2
udx
=

_
[u[
p2
u
_
,
_
D

(),D()
,
ou seja, por densidade temos que
J

(u), v
W
2,p

,W
2,p
0
=

_
[u[
p2
u
_
, v
_
W
2,p

,W
2,p
0
para todo v W
2,p
0
().
Logo,
(37) J

(u) =
_
[u[
p2
u
_
em W
2,p

().
Analogamente, como no exemplo anterior temos tambem que a aplicacao g(s) =
1
p
[s[
p
e convexa. Portanto, o funcional dado em (35) e tambem convexo.
Conclusao:
264 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
A aplicacao
J: W
2,p
0
() R
u J(u) =
1
p
_

[u[
p
dx
e convexa e diferenciavel `a Gateaux. Entao, pelo Teorema 2, a aplicacao
J

: W
2,p
0
() W
2,p

()
u J

(u) =
_
[u[
p2
u
_
e monotona e hemicontnua.
Veremos, a seguir, algumas aplicacoes da teoria exposta para a resolucao de
problemas estacionarios.
Aplicacao 1:
Considere o problema estacionario
(38)

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
= f em
u[

= 0,
onde f W
1,p

(); 2 p < +. Segue do Exemplo 5 que o operador


J

: W
1,p
0
() W
1,p

()
u J

(u) =
n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
M

ETODO DA MONOTONIA 265


e monotono e hemicontnuo, pois ele e a diferencial `a Gateaux do funcional convexo
J: W
1,p
0
() R
u J(u) =
1
p
n

i=1
_

u
x
i

p
dx.
O nosso intuito e o de usar o Teorema de Browder e concluir que o problema
estacionario (38) possui solucao fraca. Ja temos a monotonia e hemicontinuidade de J

.
Resta-nos provar que J

e limitado e coercivo. Com efeito:


i) J

e limitado. Com efeito, temos que


[[J

(u)[[
W
1,p

()
= sup
||v||
W
1,p
0
()
1
[J

(u), v[.
266 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Contudo, de (33) resulta que
[J

(u), v[
n

i=1
_

u
x
i

p1

v
x
i

dx

i=1
__

u
x
i

p
dx
_
1/p

__

v
x
i

p
dx
_
1/p
=
n

i=1
_
_
_
_
u
x
i
_
_
_
_
p/p

L
p
()
_
_
_
_
v
x
i
_
_
_
_
L
p
()

_
n

i=1
_
_
_
_
u
x
i
_
_
_
_
p
L
p
()
_
1/p

_
n

i=1
_
_
_
_
v
x
i
_
_
_
_
p
L
p
()
_
1/p
= [[u[[
p/p

W
1,p
0
()
[[v[[
W
1,p
0
()
= [[u[[
p1
W
1,p
0
()
[[v[[
W
1,p
0
()
.
Donde
(39) [[J

(u)[[
W
1,p

()
[[u[[
p1
W
1,p
0
()
; u W
1,p
0
().
A desigualdade acima nos prova o desejado; isto e, que J

leva limitados de
W
1,p
0
() em limitados de W
1,p

().
(ii) J

e coercivo. Com efeito, temos de (33) que


J

(u), u =
n

i=1
_

u
x
i

p2
_
u
x
i
_
2
dx =
n

i=1
_

u
x
i

p
dx,
M

ETODO DA MONOTONIA 267


ou seja,
J

(u), u = [[u[[
p
W
1,p
0
()
.
Donde:
lim
||u||
W
1,p
0
()
+
J

(u), u
[[u[[
W
1,p
0
()
= lim
||u||
W
1,p
0
()
+
[[u[[
p1
W
1,p
0
()
= +.
Aplicacao 2:
Considere o problema estacionario
(40)

_
[u[
p2
u
_
= f em
u[

= 0,
onde f W
2,p

(); 2 p < +. Decorre do Exemplo 6 que o operador


J

: W
2,p
0
() W
2,p

()
u J

(u) =
_
[u[
p2
u
_
e monotono e hemicontnuo, pois ele e a diferencial `a Gateaux do funcional convexo
J: W
2,p
0
() R
u J(u) =
1
p
_

[u[
p
dx.
268 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Temos
(i) J

e limitado. De fato, de (36) vem que


J

(u), v =
_

[u[
p2
uv dx; u, v W
2,p
0
().
Donde
[J

(u), v[
_

[u[
p1
[v[ dx

__

[u[
p
dx
_ 1
p

__

[v[
p
dx
_1
p
= [[u[[
p
p

L
p
()
[[v[[
L
p
()
= [[u[[
p1
L
p
()
[[v[[
L
p
()
= [[u[[
p1
W
2,p
0
()
[[v[[
W
2,p
0
()
.
Assim,
(41) [[J

(u)[[
W
2,p

()
= sup
||v||
W
2,p
0
1
[J

(u), v[ [[u[[
p1
W
2,p
0
()
.
A desigualdade em (55) mostra-nos que J

e limitado.
(ii) J

e coercivo. De fato, temos:


J

(u), u =
_

[u[
p2
uudx
=
_

[u[
p
dx = [[u[[
p
W
2,p
0
()
.
M

ETODO DA MONOTONIA 269


Assim
lim
||u||
W
2,p
0
()
+
J

(u), u
[[u[[
W
2,p
0
()
= lim
||u||
W
2,p
0
()
+
[[u[[
p1
W
2,p
0
()
= +.
Pelo Teorema de Browder conclumos entao que o problema (40) possui solucao
fraca.
270 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
PROBLEMAS DE EVOLUC

AO
1 - Problema Parab olico Monotono
Consideremos o problema parabolico
(1)

u
t

n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
= f em Q = (0, T) (p 2)
u = 0 em = (0, T)
u(x, 0) = u
0
(x); x ,
onde e um aberto limitdo do R
n
com fronteira regular.
Temos o seguinte resultado:
Teorema 1: Dados f L
p

(0, T; W
1,p

()), u
0
L
2
() existe uma unica funcao
u: Q R, solucao fraca de (1) na classe
(2) u L

(0, T; L
2
()) L
p
(0, T; W
1,p
0
()); u

L
p

(0, T; W
1,p

())
M

ETODO DA MONOTONIA 271


vericando
(3)
d
dt
(u(t), w)
_
n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
, w
_
= f(t), w em T

(0, T),
para todo w W
1,p
0
() e
(4) u(0) = u
0
.
Demonstracao:
1
a

Etapa: Solucao Aproximada.


Como W
1,p
0
() e um espaco de Banach separavel
()
existe (v

)
N
subconjunto
enumeravel e denso em W
1,p
0
(). Podemos, a partir desta, construir uma nova seq uencia
(w

)
N
ortonormal em L
2
(), pelo processo de Gram-Schmidt, de modo que
(i) (w

)
N
constitui um conjunto l.i.
(ii) [(w

)
N
] e denso em W
1,p
0
().
Com efeito, notemos que a seq uencia (w

)
N
e obtida de (v

)
N
atraves do
processo de ortogonalizacao de Gram-Schmidt. Logo, os w

s podem ser escritos em


funcao dos v

s e por conseguinte temos tambem o recproco. Da, vem que


(v

)
N
[(w

)
N
] W
1,p
0
().
()
C

0
() e denso em W
1,p
0
() por denic ao.
272 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Donde, tomando o fecho em W
1,p
0
() resulta que
(v

[(w

)
N
] W
1,p
0
()
ou seja,
[(w

)
N
] = W
1,p
0
(),
o que prova (ii).
De acordo com o captulo precedente sabemos que o operador pseudo-laplaciano
e denido por
A: W
1
0
() W
1,p

()
u Au =
n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_
.
Ponhamos, entao
V
m
= [w
1
, . . . , w
m
]
e consideremos o problema aproximado: Fixado m N, determinar u
m
(t) V
m
de
modo que
(u

m
(t), w
j
) +Au
m
(t), w
j
= f(t), w
j
; j = 1, . . . , m (5)
u
m
(0) = u
0m
u
0
em L
2
(). (6)
Como u
m
(t) V
m
entao
(7) u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)w
i
; g
im
(t) a determinar.
M

ETODO DA MONOTONIA 273


Substituindo (7) em (5) obtemos
_
m

i=1
g

im
(t)w
i
, w
j
_
+
_
A
_
m

i=1
g
im
(t)w
i
_
, w
j
_
= f(t), w
j
; 1 j m.
Pela ortonormalidade dos w
j
s em L
2
() resulta que
(8) g

jm
(t) +
_
A
_
m

i=1
g
im
(t)
_
, w
j
_
= f(t), w
j
; 1 j m.
Agora, de (6) e (7) resulta que
(9) u
m
(0) =
m

i=1
g
im
(0)w
i
= u
0m
u
0
em L
2
().
Contudo, como [(w

)
N
] e denso em W
1,p
0
() e este por sua vez e denso em
L
2
() entao [(w

)
N
] e denso em L
2
(). Mais alem, como os (w

sao ortonormais
em L
2
() temos
(10) u
0
=
+

=1
(u
0
, w

)w

.
De (9) e (10) resulta que
m

i=1
g
im
(0)w
i
=
m

i=1
(u
0
, w
i
)w
i
274 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e da ortonormalidade dos w
i
s obtemos
(11) g
jm
(0) = (u
0
, w
j
); j = 1, . . . , m.
Assim, de (8) e (11) o sistema de E.D.O.:
(12)

jm
(t) +
_
A
_
m

i=1
g
im
(t)w
i
_
, w
j
_
= f(t), w
j

g
jm
(0) = (u
0
, w
j
); 1 j m.
Usaremos o Criterio de Caratheodory para determinar uma solucao local de (12).
Ponhamos
(13) Y (t) =
_

_
g
1m
(t)
.
.
.
g
mm
(t)
_

_
; Y (0) =
_

_
(u
0
, w
1
)
.
.
.
(u
0
, w
m
)
_

_
= Y
0
.
Denamos
h: ]0, T[ R
m
R
m
(14)
(t, y) h(t, y) =
_
f(t), w
j

_
A
_
m

i=1
y
i
w
i
_
, w
j
__
1jm
,
ou seja,
h(t, y) =
_
_
_
_
_
_
f(t), w
1

_
A
_
m

i=1
y
i
w
i
_
, w
1
_
.
.
.
f(t), w
m

_
A
_
m

i=1
y
i
w
i
_
, w
m
_
.
_
_
_
_
_
_
M

ETODO DA MONOTONIA 275


Entao, de (12), (13) e (14) podemos escrever

(t) = h(t, Y (t))


Y (0) = Y
0
Provaremos, a seguir, que a aplicacao (14) esta nas condicoes de Caratheodory.
Com efeito, como f L
p

(0, T; W
1,p

()) entao a aplicacao


(15) t f(t), v
W
1,p

;W
1,p
0
de [0, T[ em R
e mensuravel v W
1,p
0
() e, alem disso, a aplicacao
t [[f(t)[[
W
1,p

()
de ]0, T[ em R
pertence `a L
p

(0, T).
Logo, para quase todo y R
m
xado, a aplicacao h dada em (14) e mensuravel
em t em virtude da aplicacao (15) o ser.
Por outro lado, do Captulo 1 temos que o operador Ae monotono, hemicontnuo,
limitado e coercivo. Logo, A e contnuo de
(W
1,p
0
(),
forte
) em (W
1,p

(),
fraca*
).
Assim sendo, se (y

) R
m
e y

y em R
m
entao
m

i=1
y
,i
w
i
+

i=1
y
i
w
i
em W
1,p
0
()
276 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e, portanto,
(16)
_
A
_
m

i=1
y
,i
w
i
_
, w
j
_
+

_
A
_
m

i=1
y
i
w
i
_
, w
j
_
; j = 1, . . . , m.
Logo, para quase todo t ]0, T[ xado, a aplicacao h dada em (14) e contnua em
y em virtude de (16).
Por outro lado, pondo
g(t) =
_

_
f(t), w
1

.
.
.
f(t), w
m

_
e D(y) =
_

_
_
A
_
m

i=1
y
i
w
i
_
, w
1
_
.
.
.
_
A
_
m

i=1
y
i
w
i
_
, w
m
_
_

_
entao
h(t, y) = g(t) D(y).
Logo,
(17) [[h(t, y)[[
R
m
= [[g(t) D(y)[[
R
m
[[g(t)[[
R
m
+[[D(y)[[
R
m
.
Contudo, sendo K compacto de ]0, T[ R
m
, temos para todo (t, y) K que
(18)
[[D(y)[[
2
=
m

j=1

_
A
_

i
y
i
w
i
_
, w
j
_

j=1
_
_
_
_
_
A
_

i
y
i
w
i
_
_
_
_
_
_
2
W
1,p

()
[[w
j
[[
2
W
1,p
0
()
.
M

ETODO DA MONOTONIA 277


Lembremos que A leva limitado em limitado. Logo, como y proj
y
K entao
[[y[[ c
1
e, portanto,
_
_
_
_
_

i
y
i
w
i
_
_
_
_
_
W
1,p
0
()

i
[y
i
[ [[w
i
[[
W
1,p
0
()
max
1im
[[w
i
[[
W
1,p
0
()
m

i=1
[y
i
[ c
2
.
Logo,
_
_
_
_
_
A
_

i
y
i
w
i
_
_
_
_
_
_
2
W
1,p

c
3
,
e de (13) resulta que
[[D(y)[[
2
R
m m
_
max
1jm
[[w
j
[[
2
W
1,p
0
()
_
c
3
= c
2
4
.
Resulta de (17) que
[[h(t, y)[[
R
m

m

j=1
[f(t), w
j
[
2
+c
4

m

j=1
[[f(t)[[
2
W
1,p
[[w
j
[[
2
W
1,p
0
+c
4
(19)

_
max
1jm
[[w
j
[[
2
W
1,p
0
_
[[f(t)[[
2
W
1,p
+c
4
.
Como f L
p

(0, T; W
1,p

()) resulta da desigualdade acima que a aplicacao `a


direita da desigualdade em (19) e integravel em proj
t
K.
Desta forma, pelo Teorema de Caratheodory existe uma solucao Y (t) do pro-
278 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
blema
(20)

(t) = h(t, Y (t))


Y (0) = Y
0
,
em algum intervalo [0, t
m
); 0 < t
m
T. Logo, Y (t) e absolutamente contnua e de-
rivavel quase sempre em [0, t
m
). Isto acarreta que as aplicacoes g
jm
(t) sao absoluta-
mente contnuas e derivaveis q.s. em [0, t
m
). Faremos, a seguir, estimativas a priori que
nos auxiliarao a estender a solucao Y (t) `a todo intervalo [0, T].
2
a

Etapa: Estimativa a priori.


Multiplicando (5) por g
jm
(t), t [0, t
m
) e somando em j, obtemos
(21) (u

m
(t), u
m
(t)) +Au
m
(t), u
m
(t) = f(t), u
m
(t).
Contudo,
Au
m
(t), u
m
(t) =
n

i=1
_

u
m
x
i

p2
u
m
x
i
u
m
x
i
dx
=
n

i=1
_

u
m
x
i

p
dx = [[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()
e de (21) resulta que
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
[[f(t)[[
W
1,p

()
[[u
m
(t)[[
W
1,p
0
()
.
M

ETODO DA MONOTONIA 279


Da desigualdade de Young
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()

1
p

[[f(t)[[
p

W
1,p

()
+
1
p
[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()
.
Donde
1
2
d
dt
[u
m
(t)[
2
+
_
1
1
p
_
[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()

1
p

[[f(t)[[
p

W
1,p

()
.
Integrando esta ultima desigualdade de 0 a t
m
; vem que
(22)
1
2
[u
m
(t)[
2
+
1
p

_
t
0
[[u
m
(s)[[
p
W
1,p
0
()
ds
1
2
[u
m
(0)[
2
+
1
p

_
t
0
[[f(s)[[
p

W
1,p

()
ds.
De (6) garantimos a existencia de uma constante c
1
> 0 tal que
[u
0m
[
2
c
1
; m.
Logo, de (22) chegamos `a
(23) [u
m
(t)[
2
+
2
p

_
t
0
[[u
m
(s)[[
p
W
1,p
0
ds c
1
+
2
p

[[f[[
p

L
p

(0,T;W
1,p

())
t [0, t
m
).
Logo, existe c
2
> 0 tal que
(24) [u
m
(t)[
2
+
1
p

_
t
0
[[u
m
(s)[[
p
W
1,p
0
()
ds c
2
; t [0, t
m
).
280 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Segue de (24) que:
m

j=1
g
2
jm
(t) = (u
m
(t), u
m
(t)) = [u
m
(t)[
2
c
2
; t [0, t
m
); m.
Da vem que
[[Y (t)[[
2
R
m
=
m

j=1
g
2
jm
(t) c
2
; t [0, t
m
) e m
Resulta da que a solucao Y (t) de (20) pode ser prolongada `a todo intervalo [0, T].
Assim, para cada m N existe uma solucao u
m
(t) de (5) e (6) em [0, T]. Utilizando o
que zemos pra a obtencao de (24) obtemos, de maneira analoga
(25) [u
m
(t)[
2
+
1
p

_
t
0
[[u
m
(s)[[
p
W
1,p
0
ds c; t [0, T], m.
Assim
(u
m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()) (26)
(u
m
) e limitada em L
p
(0, T; W
1,p
0
()) (27)
(u
m
(T)) e limitada em L
2
() (28)
Lembremos que
Au, v [[u[[
p1
W
1,p
0
()
[[v[[
W
1,p
0
()
; u, v W
1,p
0
().
M

ETODO DA MONOTONIA 281


Donde
[[Au[[
W
1,p

()
= sup
||v||1
v=0
[Au, v[
[[v[[
[[u[[
p1
W
q,p
0
()
; u W
1,p
0
().
Tambem,
[[Au[[
W
1ip

()

[Au, u[
[[u[[
= [[u[[
p1
W
1,p
0
()
; u W
1,p
0
(); u ,= 0
Portanto,
(29) [[Au[[
W
1,p

()
= [[u[[
p1
W
1,p
0
()
; u W
1,p
0
().
Em particular,
[[Au
m
(t)[[
W
1,p

()
= [[u
m
(t)[[
p1
W
1,p
0
()
e de (27) resulta que
_
T
0
[[Au
m
(t)[[
p

W
1,p

()
dt =
_
T
0
[[u
m
(t)[[
(p1)p

W
1,p
0
()
dt =
_
T
0
[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()
dt < c.
Assim,
(30) (Au
m
) e limitada em L
p

(0, T; W
1,p

()).
282 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De (26), (27), (28) e (30) obtemos uma subseq uencia (u

)
N
de (u

)
N
tal que
u

u fraco* em L

(0, T; L
2
()) (31)
Au

fraco* em L
p

(0, T; W
1,p

()) (32)
u

u fraco em L
p
(0, T; W
1,p
0
()) (33)
u

(T) fraco em L
2
() (34)
3
a

Etapa: Passagem ao Limite


Seja T(0, T) e j N. Multiplicando (5) por e integrando em [0, T],
obtemos, em particular, para a seq uencia (u

) > j:
_
T
0
(u

(t), w
j
)(t) dt +
_
T
0
Au

(t), w
j
(t) dt =
_
T
0
f(t), w
j
(t) dt.
Donde
(35)
_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t) dt +
_
T
0
Au

(t), w
j
(t) dt =
_
T
0
f(t), w
j
(t) dt.
De (31) obtemos
(36)
_
T
0
(u

(t), w
j
)(t) dt
+

_
T
0
(u(t), w
j
)(t) dt
M

ETODO DA MONOTONIA 283


e de (32) temos que
(37)
_
T
0
Au

(t), w
j
(t) dt
+

_
T
0
(t), w
j
(t) dt.
Desta forma, de (35), (36) e (37) na situacao limite, resulta que
(38)
_
T
0
(u(t), w
j
)

(t) dt +
_
T
0
(t), w
j
(t) dt =
_
T
0
f(t), w
j
(t) dt.
Como as combinacoes lineares nitas dos elementos da base (w

)
N
sao densas
em W
1,p
0
(), resulta que a igualdade em (38) e valida para todo w W
1,p
0
(). Logo,
(39)
_
T
0
(u(t), w)

(t) dt +
_
T
0
(t), w(t) dt =
_
T
0
f(t), w(t) dt,
para todo w W
1,p
0
(), para todo T(0, T).
Identicando L
2
() com o seu dual temos a seguinte cadeia:
W
1,p
0
() L
2
() (L
2
())

W
1,p

(),
de modo que
h, g
W
1,p

();W
1,p
0
()
= (h, g); h, g L
2
().
Segue da que (39) pode ser reescrito como

_
T
0
u(t), w

(t) dt +
_
T
0
(t), w(t) dt =
_
T
0
f(t), w(t) dt.
284 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Portanto,
_

_
T
0
u(t)

(t) dt, w
_
+
__
T
0
(t)(t) dt, w
_
=
__
T
0
f(t)(t) dt, w
_
,
para todo w W
1,p
0
() e para todo T(0, T). Resulta da identidade acima que

_
T
0
u(t)

(t) dt +
_
T
0
(t)(t) dt =
_
T
0
f(t)(t) dt
em W
1,p

() para todo T(0, T). Desta forma,


_
du
dt
,
_
+, = f, em W
1,p

(); T(0, T)
ou seja,
du
dt
+ = f em T

(0, T; W
1,p

()).
Considerando f, L
p

(0, T; W
1,p

()) vem que


(40)
du
dt
L
p

(0, T; W
1,p

())
e
(41)
du
dt
+ = f em L
p

(0, T; W
1,p

()).
M

ETODO DA MONOTONIA 285


O proximo passo e provar a condicao inicial
4
a

Etapa: Condicao Inicial.


Como u L
p
(0, T; W
1,p
0
()) e u

L
p

(0, T; W
1,p

()) entao
u C
s
(0, T; W
1,p
0
()) C
0
([0, T]; W
1,p

()).
Sejam C
1
([0, T]) e w W
1,p
0
(). Entao w L
p
(0, T; W
1,p
0
()) e de (41)
obtemos
(42)
_
T
0
u

(t), w(t) dt +
_
T
0
(t), w(t) dt =
_
T
0
f(t), w(t) dt.
Armamos que
(43)
d
dt
_
u(t), w(t)

= u

(t), w(t) +u(t), w


d(t)
dt
; w W
1,p
0
().
Com efeito, ponhamos
W(0, T) = u L
p
(0, T; W
1,p
0
());
du
dt
L
p

(0, T; W
1,p

())
munido da topologia
[[u[[
W
= [[u[[
L
p
(0,T;W
1,p
0
())
+
_
_
_
_
du
dt
_
_
_
_
L
p

(0,T;W
1,p

())
,
286 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
que o torna um espaco de Banach.
Como T(0, T; W
1,p
0
()) e denso em W(0, T), dado u W(0, T) existe (u

)
T(0, T; W
1,p
0
()) tal que
u

u em W(0, T).
Donde
(44) u

u em L
p
(0, T; W
1,p
0
()) e u

em L
p

(0, T; W
1,p

()).
Temos, face a regularidade das u

s,
d
dt
[(u

(t), w)(t)] = (u

(t), w)(t) + (u

(t), w)
d(t)
dt

Agora, identicando o L
2
() com o seu dual podemos escrever
(45)
d
dt
[u

(t), w(t)] = u

(t), w(t) +u

(t), w

(t).
O proximo passo e passar o limite em (45) para obter (43). Face as convergencias
em (44), temos que o lado direito de (45) converge.
Com efeito, temos que
(46) u

(t), w(t) u

(t), w(t) em L
1
(0, T)
M

ETODO DA MONOTONIA 287


posto que
_
T
0
[u

(t) u

(t), w[ dt
_
T
0
[[u

(t) u

(t)[[
W
1,p

()
[[w[[
W
1,p
0
()
dt

__
T
0
[[u

(t) u

(t)[[
p

W
1,p

()
_
1/p

__
T
0
[[w[[
p
W
1,p
0
()
_
1/p
0,
pois u

em L
p

(0, T; W
1,p

()).
Analogamente,
(47) u

(t), w

(t) u(t), w

(t) em L
1
(0, T)
porque
_
T
0
[u

(t) u(t), w

[ dt
_
T
0
[[u

(t) u(t)[[
W
1,p

()
[[w

(t)[[
W
1,p
0
()
dt

__
T
0
[[u

(t) u(t)[[
p

W
1,p

()
dt
_
1/p

__
T
0
[[w

(t)[[
p
W
1,p
0
()
dt
_
1/p
0,
posto que se u

u em L
p
(0, T; W
1,p
0
()) entao u

u em L
p

(0, T; W
1,p

) (notemos
que L
p
(0, T; W
1,p
0
()) L
p

(0, T; W
1,p

()).
De (46) e (47) conclumos que
(48) u

(t), w(t) +u

(t), w

(t) u

(t), w(t) +u(t), w

(t)
em L
1
(0, T).
288 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Por outro lado, temos tambem de maneira analoga a (46) que
u

(t), w(t) u(t), w(t) em L


1
(0, T)
e, por conseguinte,
(49)
d
dt
_
u

(t), w(t)

d
dt
_
u(t), w(t)

em T

(0, T).
Assim, de (45), (48) e (49) conclumos, face a unicidade do limite em T

(0, T),
que
d
dt
_
u(t), w(t)

= u

(t), w(t) +u(t), w

(t)
o que prova (43). Supondo que (0) = 1 e (T) = 0, considerando o fato que u
C
s
(0, T; W
1,p

()) e integrando em [0, T], vem que


(49) u(T), w(T) u(0), w(0) =
_
T
0
u

(t), w(t) dt +
_
T
0
u(t), w

(t) dt,
ou seja,
(50)
_
T
0
u

(t), w(t) dt = u(0), w


_
T
0
u(t), w

(t) dt.
Substituindo (50) em (42) obtemos
(51) u(0), w
_
T
0
u(t), w

(t) dt +
_
T
0
(t), w(t) dt =
_
T
0
f(t), w(t) dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 289


Seja j N. Multiplicando a equacao aproximada dada em (5) por e integrando
em [0, T] obtemos em particular para (u

)
()
, > j,
(52)
_
T
0
(u

(t), w
j
)(t) dt +
_
T
0
Au

(t), w
j
(t) dt =
_
T
0
f(t), w
j
(t) dt.
Contudo,
d
dt
(u

(t), w
j
)(t) = (u

(t), w
j
)(t) + (u

(t), w
j
)

(t).
Integrando em [0, T] obtemos
(53) (u

(0), w
j
) =
_
T
0
(u

(t), w
j
)(t) dt +
_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t) dt.
Substituindo (53) em (52) resulta que
u
0
, w
j

_
T
0
u

(t), w
j

(t) dt +
_
T
0
Au

(t), w
j
(t) dt
=
_
T
0
f(t), w
j
(t) dt.
Na situacao limite, face as convergencias em (6), (31) e (32), obtemos
u
0
, w
j

_
T
0
u(t), w
j

(t) dt +
_
T
0
(t), w
j
(t) dt
=
_
T
0
f(t), w
j
(t) dt.
()
Aqui (u

) e a seq uencia obtida em (31)-(34).


290 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Por densidade a expressao acima permanece valida para todo w W
1,p
0
().
Donde
(54) u
0
, w
_
T
0
u(t), w(t) dt +
_
T
0
(t), w(t) dt =
_
T
0
f(t), w(t) dt.
Finalmente, de (51) e (54) obtemos
u(0), w = u
0
, w; w W
1,p
0
(),
ou seja,
(55) u(0) = u
0
em W
1,p

(); em verdade, em L
2
()).
O Teorema cara provado, a menos da unicidade, se mostrarmos que
(56) = Au.

E o que faremos a seguir. Consideremos (u

) a subseq uencia de (u

) dada em (31)-(34).
Ent ao, pela monotonia do operador A podemos escrever
0
_
T
0
Au

Av, u

v dt; v L
p
(0, T; W
1,p
0
()).
Donde
(57) 0
_
T
0
Au

, u

dt
_
T
0
Au

, v dt
_
T
0
Av, u

v dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 291


Por outro lado, retornando `a equacao aproximada dada em (5) obtemos
1
2
d
dt
[u

(t)[
2
+Au

, u

= f, u

.
Integrando a expressao acima de 0 `a T vem que
(58)
_
T
0
Au

, u

dt =
1
2
[u

(0)[
2

1
2
[u

(T)[
2
+
_
T
0
f, u

dt.
Substituindo (58) em (57) resulta que
(59)
0
1
2
[u
0
[
2

1
2
[u

(T)[
2
+
_
T
0
f, u

dt
_
T
0
Au

, v dt

_
T
0
Av, u

v dt.
Observamos que se usarmos a mesma tecnica aplicada para provar que u(0) = u
0
,
conseguimos provar tambem que
(60) u(T) = ,
onde e dado em (34). Com efeito, basta considerarmos C
1
[0, T] tal que (0) = 0
e (T) = 1 e procedermos como na 4
a

etapa.
Assim de (34) e (60) obtemos
(61) u

(T) u(T) em L
2
().
292 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Tomando o lim em (59) resulta que
0 lim
1
2
[u
0
[
2
lim
1
2
[u

(T)[
2
+ lim
_
T
0
f, u

dt
lim
_
T
0
Au

, v dt lim
_
T
0
Av, u

v dt.
Contudo da convergencias em (6), (32), (33) e (61)
()
obtemos
(62) 0
1
2
[u
0
[
2

1
2
[u(T)[
2
+
_
T
0
f, u dt
_
T
0
, v dt
_
T
0
Av, u v dt.
Por outro lado, de (41) podemos escrever
(63)
_
T
0
u

(t), u(t) dt +
_
T
0
(t), u(t) dt =
_
T
0
f(t), u(t) dt.
Contudo, procedendo de maneira analoga `a prova da identidade em (43) prova-
mos, identicando L
2
() com o seu dual, que
d
dt
(u(t), u(t)) = 2u

(t), u(t)
ou seja,
(64)
1
2
d
dt
[u(t)[
2
= u

(t), u(t).
()
Usar Banach-Steinhaus: |u(T)| lim|u

(T)| |u(T)|
2
lim|u

(T)|
2
(lim|u

|)
2
= (lim|u

|)(lim|u

|) lim|u

|
2
M

ETODO DA MONOTONIA 293


Substituindo (64) em (63) conclumos que
1
2
_
T
0
d
dt
[u(t)[
2
dt +
_
T
0
(t), u(t) dt =
_
T
0
f(t), u(t) dt,
isto e,
(65)
1
2
[u(T)[
2

1
2
[u(0)[
2
+
_
T
0
(t), u(t) dt =
_
T
0
f(t), u(t) dt.
Assim, de (55), (62) e (65) resulta que
0
_
T
0
, u dt
_
T
0
, v dt
_
T
0
Av, u v dt,
ou seja,
(66) 0
_
T
0
Av, u v dt; v L
p
(0, T; W
1,p
0
()).
Sejam w L
p
(0, T; W
1,p
0
()) e > 0. Entao, tomando v = u w em (66) vem
que
0
_
T
0
A(u w), w dt
e, pela hemicontinuidade de A, conclumos quando 0 que
(67) 0
_
T
0
Au, w dt, w L
p
(0, T; W
1,p
0
()).
294 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Da mesma forma, tomando v = u w; onde < 0, obtemos a desigualdade
contraria
(68) 0
_
T
0
Au, w dt; w L
p
(0, T; W
1,p
0
()).
Donde, de (67) e (68)
_
T
0
Au, w dt = 0; w L
p
(0, T; W
1,p
0
()),
ou seja,
Au, w
L
p

(0,T;W
1,p

()),L
p
(0,T;W
1,p
0
())
= 0; w L
p
(0, T; W
1,p
0
()).
A igualdade acima nos leva a concluir que
= Au em L
p

(0, T; W
1,p

()),
o que prova (56).
5
a

Etapa: Unicidade
Sejam u
1
e u
2
solucoes do Teorema 1. Entao, de (41)
W = u
1
u
2
M

ETODO DA MONOTONIA 295


satisfaz
dW
dt
=
d
dt
(u
1
u
2
) = (f Au
1
) (f Au
2
) em L
p

(0, T, W
1,p

()).
Donde
(69)
dW
dt
+Au
1
Au
2
= 0 em L
p

(0, T; W
1,p

()).
Tambem
(70) W(0) = 0.
Segue de (69) que para quase todo q [0, T]
W

(t) +Au
1
(t) Au
2
(t) = 0 em W
1,p

().
Compondo a identidade acima com W(t) resulta que
(71) W

(t), W(t) +Au


1
(t) Au
2
(t), W(t) = 0.
Entretanto, de maneira analoga a (64), podemos escrever que
1
2
d
dt
[W(t)[
2
= W

(t), W(t)
e, de (71), resulta que
(72)
1
2
d
dt
[W(t)[
2
+Au
1
(t) Au
2
(t), W(t) = 0.
296 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Pela monotonia do operador A temos que
Au
1
(t) Au
2
(t), W(t) 0; q.s. em [0, T[
e, de (72), vem que
1
2
d
dt
[W(t)[
2
0 q.s. em ]0, T[ .
Integrando a desigualdade acima obtemos
[W(t)[
2
[W(0)[
2
0; t [0, T]
e, de (70), resulta que
0 [W(t)[
2
0; t [0, T].
Donde,
W(t) = 0; t [0, T],
ou seja, u
1
(t) = u
2
(t); t [0, T].
M

ETODO DA MONOTONIA 297


2 - Problema Hiperbolico com Viscosidade
Seja R
n
um subconjunto aberto, limitado, com fronteira bem regular.
Consideremos o problema
(1)

2
u
t
2

n

i=1

x
i
_

u
x
i

p2
u
x
i
_

_
u
t
_
= f em Q
u = 0 em
u(x, 0) = u
0
(x);
u
t
(x, 0) = u
1
(x); x ,
onde 2 p < +.
Antes de determinarmos uma solucao para (1) faremos algumas consideracoes
iniciais imprescindveis `a compreensao do mesmo. Inicialmente, provaremos que
(2) W
1,p
0
() H
1
0
(); para todo 2 p < +.
Com efeito, seja u W
1,p
0
(). Entao, (

) T() tal que

u em
W
1,p
(). Como 2 p < + e e limitado resulta que W
1,p
() H
1
() uma
vez que L
p
() L
2
(). Logo,

u em H
1
() o que prova que u H
1
0
() e,
consequentemente, (2) ca provado.
Mais ainda, provaremos que a imersao e contnua. De fato, seja u W
1,p
0
().
298 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Ent ao
[[u[[
H
1
0
()
=
_
n

i=1

u
x
i

2
L
2
()
_
1/2

_
[u[
2
L
2
()
+
n

i=1

u
x
i

2
L
2
()
_
1/2
c
1
_
[u[
L
2
()
+
n

i=1

u
x
i

L
2
()
_
c
2
_
[u[
L
p
()
+
n

i=1

u
x
i

L
p
()
_
c
3
_
[u[
p
L
p
()
+
n

i=1

u
x
i

p
L
p
()
_
1/p
c
4
_
n

i=1

u
x
i

p
L
p
()
_
1/p
= c
4
[[u[[
W
1,p
0
()
,
ou seja,
(3) [[u[[
H
1
0
()
c
4
[[u[[
W
1,p
0
()
, u W
1,p
0
(); 2 p < +.
Sendo W
1,p
0
() um espaco de Banach reexivo entao, identicando o L
2
() com
o seu dual, temos a seguinte cadeia de imersoes:
(4) W
1,p
0
() H
1
0
() L
2
() (L
2
())

H
1
() W
1,p

(),
onde
1
p
+
1
p

= 1.
O nosso objetivo e obtermos uma base especial para resolvermos o problema
(1). Contudo, sendo W
1,p
0
() Banach nao podemos lancar mao do Teorema Espectral.
M

ETODO DA MONOTONIA 299


Devemos, entao, obter um espaco de Hilbert contido em W
1,p
0
() de modo a aplicarmos
o Teorema Espectral e conseguirmos, assim, uma base especial. Das imersoes de Sobolev
temos
W
s,q
0
() W
sr,q
r
0
(),
onde
1
q
r
=
1
q

r
n
Desta forma, escolhendo
q = 2; q
r
= p
obtemos
r
n

1
2

1
p
r =
(p 2) n
2p
> 0.
Consequentemente, pondo
s = r + 1
temos s r = 1 > 0 e, portanto,
(5) H
s
0
() = W
s,2
0
() W
1,p
0
().
Sendo H
s
0
() um espaco de Hilbert temos de (4) e (5) a seguinte cadeia de
imersoes contnuas e densas:
(6) H
s
0
() W
1,p
0
() H
1
0
() L
2
() H
1
() W
1,p

() H
s
().
300 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Contudo, sendo a imersao de H
1
0
() em L
2
() compacta (gracas ao Teorema de
Rellich), resulta que a imersao de H
s
0
() em L
2
() tambem o e. Desta forma, sendo B
o operador denido pela terna
H
s
0
(), L
2
(); (( , ))
s
,
onde (( , )) designa o produto interno em H
s
0
(), temos pelo Teorema Espectral
a existencia de uma colecao (w

)
N
de vetores proprios do operador B cujos valores
proprios associados (

)
N
sao positivos e tais que


+1
e

+ quando
. Alem disso,
(w

) e um sistema ortonormal completo em L


2
() (7)
_
w

_
e um sistema ortonormal completo em H
s
0
(). (8)
Assim, para cada N, temos
(Bw

, v) = ((w

, v))
s
; v H
s
0
(),
ou seja,
(9)

(w

, v) = ((w

, v))
s
; v H
s
0
().
No que segue provaremos o resultado abaixo.
Teorema 2: Dados
u
0
W
1,p
0
(); u
1
L
2
() e f L
2
(0, T; L
2
())
M

ETODO DA MONOTONIA 301


existe uma unica funcao u: Q = ]0, T[R na classe
(10) u L

(0, T; W
1,p
0
())
(11) u

(0, T; L
2
()) L
2
(0, T; H
1
0
())
(12) u

L
p

(0, T; W
1,p
())
vericando
(13)
d
dt
(u

(t), w)
_
n

i=1

x
i
_

u
x
i

p1
u
x
i
_
, w
_
+ (u

m
(t), w) = (f(t), w),
w W
1,p
0
(),
(14) u(0) = u
0
; u

(0) = u
1
.
Demonstracao:
1
a

Etapa: Sistema Aproximado.


Seja (w

)
N
a base especial de H
s
0
() mencionada anteriormente e consider-
emos
V
m
= [w
1
, . . . , w
m
].
302 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Em V
m
temos o problema aproximado
u
m
(t) V
m
(15)
(u

m
(t), w
j
) +Au
m
(t), w
j
+a(u

m
(t), w
j
) = (f(t), w
j
); j = 1, . . . , m (16)
u
m
(0) = u
0m
u
0
em W
1,p
0
(); u
0m
V
m
(17)
u

m
(0) = u
1m
u
1
em L
2
(); u
1m
V
m
. (18)
De (15) resulta que
(19) u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)w
i
; g
im
(t) a determinar.
Substituindo (19) em (15), vem de (7) que
(20)
g

jm
(t) +
_
A
_
m

i=1
g
im
(t)w
i
_
, w
j
_
+a
_
n

i=1
g

im
(t)w
i
, w
j
_
= (f(t), w
j
), j = 1, . . . , m.
Contudo de (8) temos que (w

) e completo em H
s
0
(). Como este por sua vez e
denso em W
1,p
0
() entao temos tambem que (w

) e total (ou completo) em W


1,p
0
().
Logo, estando u
0
em W
1,p
0
(), existira (

=
m()

j=1

jm
w
j
[(w

] tal que
(21)
m()

j=1

jm
w
j
+
u
0
em W
1,p
0
().
M

ETODO DA MONOTONIA 303


Analogamente, como u
1
L
2
() e (w

) e total em L
2
() resulta que existira
(

=
m()

j=1

j
w
j
tal que
(22)
m()

j=1

jm
w
j
+
u
1
em L
2
().
Mas, de (17) e (18) temos que
u
0m
=
m

j=1
g
jm
(0)w
j
u
0
em W
1,p
0
() (23)
u
1m
=
m

j=1
g

jm
(0)w
j
u
1
em L
2
(). (24)
Resulta de (21)-(24) que
(25)
m()

j=1

jm
w
j
=
m

j=1
g
jm
(0)w
j
e
(26)
m()

j=1

jm
w
j
=
m

j=1
g

jm
(0)w
j
.
Notemos, inicialmente, que sendo os w
j
s linearmente independentes podemos
considerar, sem perda da generalidade, m = m() e, pela ortonormalidade do sistema
304 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
em L
2
(), temos de (25) e (26) que
g
jm
(0) =
jm
; j = 1, . . . . , m (27)
g

jm
(0) =
jm
; j = 1, . . . . , m. (28)
Assim, de (20), (27) e (28) temos o sistema de E.D.O.
(29)

jm
(t) +
_
A
_
m

i=1
g
im
(t), w
i
_
, w
j
_
+
m

i=1
g

im
(t)a(w
i
, w
j
) = (f(t), w
j
)
g
jm
(0) =
jm
; g

jm
(0) =
jm
; j = 1, . . . , m.
O problema acima e equivalente `a
_

_
g

im
(t)
.
.
.
g

mm
(t)
_

_
+
_

A
_
m

i=1
g
im
w
i
), w
1
_
.
.
.

A
_
m

i=1
g
im
w
i
), w
m
_
_

_
. .
G(Z(t))
+
_

_
a(w
1
, w
1
) . . . a(w
m
, w
1
)
.
.
.
a(w
1
, w
m
) . . . a(w
m
, w
m
)
_

_
. .
C
_

_
g

1m
(t)
.
.
.
g

mm
(t)
_

_
=
_

_
(f(t), w
1
)
.
.
.
(f(t), w
m
)
_

_
. .
F(t)
,
_

_
g
1m
(0)
.
.
.
g
mm
(0)
_

_
=
_
_

1m
.
.
.

mm
_
_
e
_

_
g

1m
(0)
.
.
.
g

mm
(0)
_

_
=
_

1m
.
.
.

mm
_

_
.
M

ETODO DA MONOTONIA 305


Denindo
Z(t) =
_

_
g
1m
(t)
.
.
.
g
mm
(t)
_

_
resulta que
(30)

(t) +G(Z(t)) +CZ

(t) = F(t)
Z(0) = Z
0
; Z

(0) = Z
1
;
onde
(31) Z
0
=
_
_

1m
.
.
.

mm
_
_
e Z
1
=
_

1m
.
.
.

mm
_

_
.
Pondo
Y
1
(t) = Z(t), Y
2
(t) = Z

(t) e Y (t) =
_
Y
1
(t)
Y
2
(t)
_
vem que
Y

(t) =
_
Y

1
(t)
Y

2
(t)
_
=
_
Z

(t)
Z

(t)
_
=
_
Z

(t)
F(t) G(Z(t)) CZ

(t)
_
=
_
0
G(Z(t))
_
+
_
Z

(t)
CZ

(t)
_
+
_
0
F(t)
_
.
Logo,
Y

(t) =
G(Y (t))
..
_
0
G(Z(t))
_
+
D
..
_
0 1
0 C
_
Y
..
_
Y
1
Y
2
_
+
F(t)
..
_
0
F(t)
_
306 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e
Y (0) =
_
Y
1
(0)
Y
2
(0)
_
=
_
Z
0
Z
1
_
= Y
0
,
ou seja,

(t) = ((Y (t)) +DY (t) +T(t)


Y (0) = Y
0
.
Denamos, agora, a funcao auxiliar
(32)
h: [0, T] R
2m
R
2m
(t, y) h(t, y) = ((y) +Dy +T(t).
Provaremos, a seguir, que h satisfaz as condicoes de Caratheodory. Com efeito,
como f L
2
(0, T; L
2
(), a aplicacao
(33) t (f(t), w
j
)
e mensuravel; para todo j = 1, . . . , m. Mais ainda, a aplicacao
t [f(t)[
2
L
2
()
pertence a L
1
(0, T). Logo, para quase todo y R
2m
xado a aplicacao h dada em (32)
e mensuravel em t.
M

ETODO DA MONOTONIA 307


Por outro lado, vimos no Captulo 1, que o operador pseudo Laplaciano A e
monotono, hemicontnuo, limitado e coercivo.
Logo, A e contnuo de
(W
1,p
0
,
forte
) em (W
1,p

;
fraca*
).
Assim, se (y

) R
2m
e y

y em R
2m
entao
m

i=1
y
,i
w
i

m

i=1
y
i
w
i
em W
1,p
0
()
e, portanto,
(34)
_
A
_
m

j=1
y
,i
w
i
_
, w
j
_

_
A
_
m

i=1
y
i
w
i
_
, w
j
_
, j = 1, . . . , m.
Segue da que
((y

) ((y)
e, pelo fato de
D y

D y,
temos que a aplicacao h dada em (32) e contnua em y.
Finalmente, seja K um compacto de ]0, T[ R
2m
. Para todo (t, y) K, temos
(35) [[h(t, y)[[
2m
= [[((y) +D(y) +T(t)[[ [[((y)[[ +[[D[[ [[y[[ +[[T(t)[[.
308 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Mas
(36)
[[((y)[[
2
2m
= [[G(y)[[
2
m
=
m

j=1

_
A
_

i
y
i
w
i
_
, w
j
_

j=1
_
_
_
_
_
A
_

i
y
i
w
i
_
_
_
_
_
_
2
W
1,p

[[w
j
[[
2
W
1,p
0
.
Entretanto, como proj
y
K e um compacto entao [[y[[
m
c
1
e entao
_
_
_
_
_

i
y
i
w
i
_
_
_
_
_
W
1,p
0

i
[y
i
[ [[w
i
[[
W
1,p
0
c
1
_

i
[y
i
[
2
_
c
2
.
Como A leva limitado em limitado de (36) temos
[[((y)[[
2m
c
3
.
Portanto, de (35) resulta que
(37) [[h(t, y)[[
2m
k +[[T(t)[[.
Entretanto
T(t)[[
2
2m
= [[F(t)[[
2
m
=
m

j=1
[(f(t), w
j
)[
2

j=1
[f(t)[
2
L
2
[w
j
[
2
L
2
c
1
[f(t)[
2
L
2
,
M

ETODO DA MONOTONIA 309


donde
[[T(t)[[
2m
c
2
[f(t)[
L
2
()
.
Como f L
2
(Q) resulta que [[T(t)[[
2m
e integravel na proj
t
K.
Desta forma, pelo Teorema de Caratheodory existe uma solucao Y (t) do pro-
blema

(t) = h(t, Y (t))


Y (0) = Y
0
em algum intervalo [0, t
m
), ) < t
m
T. Logo, Y (t) e absolutamente contnua e derivavel
q.s. em [0, t
m
). Isto acarreta que as aplicacoes g
jm
(t) e g

jm
(t) sao absolutamente
contnuas e g

jm
(t) existe q.s. em [0, t
m
). Faremos, a seguir, uma estimativa a priori que
nos permitira estender a solucao Y (t) `a todo intervalo [0, T].
2
a

Etapa: Estimativa a priori


Multiplicando (19) por g

jm
(t) e somando em j, obtemos
(38)
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+Au
m
(t), u

m
(t) +[u

m
(t)[
2
= (f(t), u

m
(t)).
Mas,
(39) A(u), v =
n

i=1
_

u
x
i

p2
u
x
i
v
x
i
dx; u, v W
1,p
0
().
310 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Em particular,
Au
m
(t), u

m
(t) =
n

i=1
_

u
m
x
i

p2
u
m
x
i
u

m
x
i
dx
e
(40) Au
m
(t), u
m
(t) =
n

i=1
_

u
m
x
i

p
dx = [[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()
.
Desta ultima expressao resulta que
d
dt
[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()
=
n

i=1
_

d
dt

u
m
(t)
x
i

p
dx
= p
n

i=1
_

u
m
(t)
x
i

p2
u
m
(t)
x
i
u

m
(t)
x
i
dx
= pAu
m
(t), u

m
(t),
donde
(41) Au
m
(t), u

m
(t) =
1
p
d
dt
[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()
.
Substituindo (41) em (38), obtemos
(42)
1
2
d
dt
[u

m
(t)[
2
+
1
p
d
dt
[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()
+[[u

m
(t)[[
2
= (f(t), u

m
(t))
[f(t)[ [u

m
(t)[
1
2
[f(t)[
2
+[u

m
(t)[
2
.
M

ETODO DA MONOTONIA 311


Integrando (42) de 0 a t;, t [0, t
m
), vem de (17) e (18) que
(43)
1
2
[u

m
(t)[
2
+
1
p
[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
+
_
t
0
[[u

m
(s)[[
2
ds
1
2
[u
1m
[
2
+
1
p
[[u
0m
[[
p
W
1,p
0
+
1
2
_
T
0
[f(s)[
2
ds +
1
2
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds.
Mas, vem de (17) e (18) a existencia de uma constante positiva c
1
> 0 tal que
(44)
1
2
[u
1m
[
2
+
1
p
[[u
0m
[[
p
W
1,p
0
c
1
.
Assim, de (43) e (44) conclumos que
1
2
[u

m
(t)[
2
+
1
p
[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
+
_
t
0
[[u

m
(s)[[
2
ds
c
2
+
_
t
0
_
1
2
[u

m
(s)[
2
+
1
p
[[u
m
(s)[[
p
W
1,p
0
+
_
s
0
[[u

m
()[[
2
d
_
ds
e da desigualde de Gronwall vem que
(45) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
+
_
t
0
[[u

m
(s)[[
2
ds c; t [0, t
m
) e m.
Logo, de (19) e (45) resulta que
(46)
m

j=1
g
2
jm
(t) = (u
m
(t), u
m
(t)) = [u
m
(t)[
2
L
2
()
k[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
c,
312 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
t [0, t
m
) e m N.
Tambem, de (45) decorre que
(47)
m

j=1
_
g

jm
(t)
_
2
= (u

m
(t), u

m
(t)) = [u

m
(t)[
2
L
2
()
c; t [0, t
m
) e m N.
Logo, de (46) e (47) obtemos
[[Y (t)[[
2
2m
= [[Y
1
(t)[[
2
+[[Y
2
(t)[[
2
= [[z(t)[[
2
+[[z

(t)[[
2
=
m

j=1
[g
jm
(t)[
2
+
m

j=1
[g

jm
(t)[
2
c

,
t [0, t
m
) e m.
Resulta da que a solucao Y (t) do problema (29) pode ser prolongada a todo in-
tervalo [0, T]. O mesmo acontece entao para u
m
(t). Assim, para cada m N existe uma
solucao u
m
(t) de (15)-(18), absolutamente contnua, com u

m
absolutamente contnua e
u

m
existindo q.s. em ]0, T[ . Efetivando o mesmo calculo que zemos para obter (45)
conclumos, de maneira analoga que
(48) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
p
W
1,p
0
()
+
_
t
0
[[u

m
(s)[[
2
ds c; t [0, T] e m N.
Por outro lado, conforme visto anteriormente
(49) [[Au
m
(t)[[
W
1,p

()
= [[u
m
(t)[[
p1
W
1,p
0
()
.
M

ETODO DA MONOTONIA 313


Logo, de (48) e (49) conclumos que
(u
m
) e limitada em L

(0, T; W
1,p
0
()) (50)
(u

m
) e limitada em L

(0, T; L
2
()) L
2
(0, T; H
1
0
()) (51)
(Au
m
) e limitada em L

(0, T; W
1,p

0
()) (52)
(u

m
(T)) e limitada em L
2
() (53)
(u
m
(T)) e limitada em W
1,p
0
() (54)
Consequentemente existira (u

) subsequencia de (u
m
) tal que
u

u fraco * em L

(0, T; W
1,p
0
()) (55)
u

fraco * em L

(0, T; L
2
()) (56)
u

fraco em L
2
(0, T; H
1
0
()) (57)
Au

fraco * em L

(0, T; W
1,p

()) (58)
u

(T) fraco em L
2
() (59)
u

(T) fraco em W
1,p
0
(). (60)
3
a

Etapa: Passagem ao Limite


Seja T(0, T) e N tal que j . Multiplicando (16) por e integrando
314 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
em [0, T] resulta que
_
T
0
(u

(t), w
j
)(t) dt +
_
T
0
Au

(t), w
j
(t) dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t) dt
=
_
0
(f(t), w
j
)(t) dt.
Donde

_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t) dt +
_
T
0
Au

(t), w
j
(t) dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t) dt.
=
_
0
(f(t), w
j
)(t) dt
De (56)-(58) resulta, na situacao limite, que
(61)

_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t) dt +
_
T
0
(t), w
j
(t) dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t) dt
=
_
T
0
(f(t, w
j
)(t) dt
T(0, T); j N.
Como as combinacoes lineares nitas dos elementos da base (w

) sao densas em
W
1,p
0
() resulta de (61) que
(62)

_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t) dt +
_
T
0
(t), w(t) dt +
_
T
0
a(u

(t), w)(t) dt
=
_
T
0
(f(t, w)(t) dt
M

ETODO DA MONOTONIA 315


w W
1,p
0
() e T(0, T).
Identicando o L
2
() com o seu dual temos que
(63) (u, v) = u, v, u L
2
(), v W
1,p
0
()
onde , designa a dualidade W
1,p

, W
1,p
0
.
Por outro lado, lembremos tambem que
(64) a(u, v) = u, v; u, v H
1
0
().
Em particular, de (63) e (64) obtemos
(u

(t), w) = u

(t), w
W
1,p

,W
1,p
0
e (f(t), w) = f(t), w
W
1,p

,W
1,p
0
; w W
1,p
0
()
e
(66) a(u(t), w) = u

(t), w
H
1
;H
1
0
= u

(t), w
W
1,p

;W
1,p
0
; w W
1,p
0
().
Esta ultima igualdade decorre do fato que
W
1,p
0
() H
1
0
() L
2
() H
1
() W
1,p

().
Assim, de (62), (65) e (66) vem que
_

_
T
0
u

(t)

(t)dt, w
_
+
__
T
0
(t)(t), w
_
+
__
T
0
u

(t)(t)dt, w
_
=
__
T
0
f(t), (t) dt, w
_
316 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja,

_
T
0
u

(t)

(t) dt +
_
T
0
(t)(t) dt +
_
T
0
u

(t)(t) dt
=
_
T
0
f(t)(t) dt em W
1,p

(),
para todo T(0, T).
Portanto,
u

, +, +u

, = f, em W
1,p

()
para todo T(0, T), donde
Donde:
(67) u

+ + u

= f em T

(0, T; W
1,p

()).
Em verdade, como
u

L
2
(0, T; H
1
()); L

(0, T; W
1,p

()) e f L
2
(0, T; L
2
())
de (67) temos
(68) u

L
2
(0, T; W
1,p

())
e, alem disso,
(69) u

+ u

= f em L
2
(0, T; W
1,p

()).
M

ETODO DA MONOTONIA 317


4
a

Etapa: Condicoes Iniciais


Sao provadas de maneira usual como no problema anterior. De maneira analoga
provamos tambem de (59) e (60) que
(70) = u(T) e = u

(T).
Obteremos, a seguir, uma estimativa para a segunda derivada usando uma tecnica
diferente da usual sem que seja necessario impor condicoes iniciais mais fortes.
Como V
m
e um subespaco fechado de L
2
(), posto que tem dimensao nita,
podemos escrever
L
2
() = V
m
V

m
.
Consideremos entao, para cada m N, a projecao P
m
sobre o subespaco V
m
, ou
seja, consideremos a aplicacao linear
(71)
P
m
: L
2
() V
m
u P
m
u =
m

j=1
(u, w
j
)w
j
.
318 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Notemos que
[P
m
u[
2
L
2
()
=

j=1
(u, w
j
)w
j

2
L
2
()
=
m

j=1
[(u, w
j
)[
2

j=1
[(u, w
j
)[
2
[u[
2
L
2
()
,
onde a ultima desigualdade e devida a Bessel. Logo,
[P
m
u[
2
L
2
()
[u[
2
L
2
()
; u L
2
(),
o que prova a continuidade da aplicacao P
m
.
Por outro lado, se u H
s
0
() entao de (9) vem que
P
m
u =
m

j=1
(u, w
j
)w
j
=
m

j=1

j
_
u,
w
j
_

j
_
w
j
_

j
=
m

j=1
__
u,
w
j
_

j
__
s
w
j
_

j
.
De de (8) resulta que
[[P
m
u[[
2
H
s
0
()
=
_
_
_
_
_
_
m

j=1
__
u,
w
j
_

j
__
s
w
j
_

j
_
_
_
_
_
_
2
H
s
0
()
=
m

j=1

__
u,
w
j
_

j
__
s

j=1

__
u,
w
j
_

j
__
s

2
[[u[[
2
H
s
0
()
.
M

ETODO DA MONOTONIA 319


Logo,
(72) [[P
m
u[[
H
s
0
()
[[u[[
H
s
0
()
; u H
s
0
()
e consequentemente,
(73) [[P
m
[[
L(H
s
0
,H
s
0
)
= sup
uH
s
0
||u||
s
=0
[[P
m
u[[
H
s
0
[[u[[
H
s
0
1; m N.
Consideremos, agora, P

m
a aplicacao adjunta de P
m
. Lembremos que
P

m
: H
s
() H
s
()
f P
m
f
onde
(74) P

m
f, u = f, P
m
u; u H
s
0
() e f H
s
().
Temos, de (72) que
[[P

m
f[[
H
s
()
= sup
||u||
s
=1
[P

m
f, u[ = sup
||u||
s
=1
[f, P
m
u[
sup
||u||
s
=1
[[f[[
H
s [[P
m
u[[
H
s
0
sup
||u||
s
=1
[[f[[
H
s
[[u[[
H
s
0
= [[f[[
H
s
m N,
isto e,
(75) [[P

m
f[[
H
s
()
[[f[[
H
s
()
; m N.
320 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Desta forma,
(76) [[P

m
[[
L(H
s
,H
s
)
= sup
fH
s
||f||=0
[[P

m
f[[
H
s
[[f[[
H
s
1; m N.
Retornando `a (16) obtemos
(u

m
(t), w
j
) = Au
m
(t), w
j
+u

m
(t), w
j
+ (f(t), w
j
); j = 1, . . . , m
ou ainda, identicando o L
2
() com o seu dual
(77) u

m
(t), w
H
s
;H
s
0
= Au
m
(t) + u

m
(t) +f(t), w
H
s
;H
s
0
; w V
m
.
Contudo, se v H
s
0
() podemos escrever
u

m
(t), v
H
s
;H
s
0
=
_
m

j=1
g

jm
(t)w
j
,
+

i=1
(v
i
, w
i
)w
i
_
=
_
m

j=1
g

jm
(t)w
j
,
m

i=1
(v, w
i
)w
i
_
= (u

m
(t), P
m
v) = u

m
(t), P
m
v
H
s
;H
s
0
,
ou seja,
(78) u

m
(t), v
H
s
;H
s
0
= u

m
(t), P
m
v
H
s
;H
s
0
; v H
s
0
().
Por outro lado, dado v H
s
0
() temos que P
m
v V
m
e de (77) vem que
u

m
(t), P
m
v = Au
m
(t) + u

m
(t) +f(t), P
m
v
M

ETODO DA MONOTONIA 321


e de (78) e (74) resulta que
u

m
(t), v = P

m
(Au
m
(t) + u

m
(t) +f(t)), v; v H
s
0
.
Consequentemente
(79) u

m
(t) = P

m
(Au
m
(t)) +P

m
(u

m
(t)) +P

m
(f(t)) em H
s
().
Desta forma, u

m
(t) H
s
() para q.t. t ]0, T[. Alem disso, temos,
[[u

m
(t)[[
H
s
()
[[P

m
(Au
m
(t))[[
H
s
()
+[[P

m
(u

m
(t))[[
H
s
()
+[[P

m
(f(t))[[
H
s
()
[[P

m
[[
L(H
s
)
_
[[Au
m
(t)[[
H
s
()
+[[u

m
(t)[[
H
s
()
+[[f(t)[[
H
s
()
_
.
Entao, de (76) resulta que
[[u

m
(t)[[
H
s
[[Au
m
(t)[[
H
s
+[[u

m
(t)[[
H
s
+[[f(t)[[
H
s
; q.s. em [0, T[ .
Logo,
[[u

m
(t)[[
2
H
s
()
c
_
[[Au
m
(t)[[
2
H
s
()
+[[u

m
(t)[[
2
H
s
()
+[[f(t)[[
2
H
s
()
_
c

_
[[Au
m
(t)[[
2
W
1,p
()
+[[u

m
(t)[[
2
H
1
()
+[[f(t)[[
2
L
2
()
_
q.s. em ]0, T[.
Da desigualdade acima e de (51), (52) e do fato que f L
2
(Q) decorre que
_
T
0
[[u

m
(t)[[
2
H
s
()
dt < +.
322 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Assim,
(80) (u

m
) e limitada em L
2
(0, T; H
s
()).
Em particular, para a subsequencia (u

) de (u
m
) dada anteriormente temos a
mesma limitacao.
Resta-nos provar que
= Au.
De fato, pela monotonia de A temos que
0
_
T
0
A(u

) A(v), u

v dt; v L
2
(0, T; W
1,p
0
()),
donde,
(81) 0
_
T
0
A(u

), u

dt
_
T
0
A(u

), v dt
_
T
0
A(v), u

v dt
v L
2
(0, T; W
1,p
0
()).
Retornando `a equacao aproximada em (16), obtemos
(u

(t), u

(t)) +Au

(t), u

(t) +a(u

(t), u

(t)) = (f(t), u

(t)).
Integrando a ultima identidade em [0, T] segue que
_
T
0
(u

(t), u

(t)) dt +
_
T
0
Au

(t), u

(t) dt +
1
2
_
T
0
d
dt
[[u

(t)[[
2
dt =
_
T
0
(f(t), u

(t)) dt
M

ETODO DA MONOTONIA 323


ou seja,
(82)
_
T
0
(u

(t), u

(t))dt+
_
T
0
Au

(t), u

(t)dt+
1
2
[[u

(T)[[
2

1
2
[[u

(0)[[
2
=
_
T
0
(f(t), u

(t))dt.
Mas,
_
T
0
d
dt
(u

(t), u

(t)) dt =
_
T
0
(u

(t), u

(t)) dt +
_
T
0
(u

(t), u

(t)) dt.
Assim,
_
T
0
(u

(t), u

(t)) dt = (u

(T), u

(T)) (u

(0), u

(0))
_
T
0
[u

(t)[
2
dt.
Substituindo a igualdade acima em (82) resulta que
(83)
(u

(T), u

(T)) (u

(0), u

(0))
_
T
0
[u

(t)[
2
dt +
_
T
0
Au

(t), u

(t) dt +
+
1
2
[[u

(T)[[
2

1
2
[[u

(0)[[
2
=
_
T
0
(f(t), u

(t)) dt.
Contudo, temos de (51) e (80) que
(u

) e limitada em L
2
(0, T; H
1
0
()),
(u

) e limitada em L
2
(0, T; H
s
()).
324 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Como H
1
0
()
c
L
2
() H
s
() entao, por Aubin-Lions, vem que existe uma
subsequencia de (u

) que ainda denotaremos pelo mesmo smbolo tal que


(84) u

em L
2
(0, T; L
2
()).
Por outro lado, substituindo (83) em (81) resulta que
0
_
T
0
(f(t), u

(t))dt +
1
2
[[u

(0)[[
2

1
2
[[u

(T)[[
2
+ (u

(0), u

(0)) (u

(T), u

(T))
+
_
T
0
[u

(t)[
2
dt +
_
T
0
Au

(t), v dt
_
T
0
Av(t), u

(t) v(t) dt
para todo v L
p

(0, T; W
1,p
0
()).
Tomando o lim na desigualdade acima obtemos
(85)
0 lim
_
T
0
(f(t), u

(t))dt +
1
2
lim[[u
0
[[
2

1
2
lim[[u

(T)[[
2
+ lim(u
1
, u
0
)
lim(u

(T), u

(T)) + lim
_
T
0
[u

(t)[
2
dt
+ lim
_
T
0
Au

(t), v(t) dt lim


_
T
0
Av(t), u

(t) v(t) dt.


No entanto,
(86) u
0
u
0
em W
1,p
0
H
1
0
[[u
0
[[ [[u
0
[[.
M

ETODO DA MONOTONIA 325


Mas, de (60) e por Banach-Steinhaus
[[u(T)[[ lim[[u

(T)[[
e, portanto,
[[u(T)[[
2
lim[[u

(T)[[
2
,
ou ainda,
(87) lim[[u

(T)[[
2
[[u(T)[[
2
.
Agora, como u
0
u
0
em W
1,p
0
L
2
e u
1
u
1
em L
2
resulta que
(88) (u
1
, u
0
)
+
(u
1
, u
0
).
Finalmente, de (54) temos que
(u

(T)) e limitada em W
1,p
0
() H
1
0
()
c
L
2
().
Logo, a imer sao de W
1,p
0
() em L
2
()) e compacta existira uma subsequencia de (u

),
que ainda denotaremos pelo mesmo smbolo, tal que
(89) u

(T)
+
u(T) em L
2
().
Desta forma, de (89) e de (59) temos que
(90) (u

(T), u

(T))
+
(u

(T), u(T)).
326 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Entao, de (55), (58), (84), (85), (87), (88), (89) e (90) conclumos que
(91)
0
_
T
0
(f(t), u(t))dt +
1
2
[[u
0
[[
2

1
2
[[u(T)[[
2
+ (u
1
, u
0
) (u

(T), u(T))
+
_
T
0
[u

(t)[
2
dt +
_
T
0
(t), v(t) dt
_
T
0
Av(t), u(t) v(t) dt.
Por outro lado, de (69) obtemos
u

, u +, u u

, u = f, u,
onde , designa a dualidade L
2
(0, T; W
1,p

()) L
2
(0, T; W
1,p
0
()).
Equivalentemente, temos
(92)
_
T
0
u

(t), u(t) dt +
_
T
0
(t), u(t) dt +
_
T
0
u

(t), u(t) dt
=
_
T
0
f(t), u(t) dt.
Entretanto, de maneira analoga ao caso parabolico
d
dt
(u

(t), u(t)) = u

(t), u(t) + (u

(t), u

(t)).
Integrando a ultima identidade em [0, T], obtemos
(93) (u

(T), u(T)) (u

(0), u(0)) =
_
T
0
u

(t), u(t) dt +
_
T
0
[u

(t)[
2
dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 327


Substituindo (93) em (92) resulta que
(u

(T), u(T)) (u

(0), u(0))
_
T
0
[u

(t)[
2
dt +
_
T
0
(t), u(t) dt
+
_
T
0
u

(t), u(t) dt =
_
T
0
f(t), u(t) dt.
No entanto,
(94)
_
T
0
u

(t), u(t) dt =
_
T
0
a(u

(t), u(t)) dt =
_
T
0
1
2
d
dt
[[u(t)[[
2
dt
=
1
2
[[u(T)[[
2

1
2
[[u(0)[[
2
.
De (93) e (94) segue que
(95)
(u

(T), u(T)) (u
1
, u
0
) +
1
2
[[u(T)[[
2

1
2
[[u
0
[[
2

_
T
0
[u

(t)[
2
dt
+
_
T
0
(t), u(t) dt =
_
T
0
f(t), u(t) dt.
Finalmente, substituindo (95) em (91) decorre que
(96)
_
T
0
(t) Av(t), u(t) v(t) dt 0.
Seja w W
1,p
0
(). Considerando, inicialmente, v igual a u w, com > 0, e,
em seguida, com < 0, resulta que
_
T
0
A(u w), w dt = 0; w W
1,p
0
().
328 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Pela hemicontinuidade de A vem que
= Au.
3 - Sistema de Elasticidade
Nesta secao, abordaremos um problema elptico fundamental quanto `as suas
aplicacoes na Mecanica dos solidos: O sistema de elasticidade.
Seja um aberto limitado e conexo do R
n
com fronteira regular, representando
o volume ocupado por um corpo elastico. Seja
0
uma parte de , de medida supercial
estritamente positiva e seja
1
o complementar de
0
em . Assumamos que o corpo e
xo ao longo de
0
e que uma forca

f = (f
i
)
1in
atue no corpo e que uma forca de
superfcie g = (g
i
)
1in
atue sobre
1
conforme ilustra a gura abaixo:
M

ETODO DA MONOTONIA 329


Figura 1
Seja u = (u
j
); 1 j n, o vetor deslocamento. O Tensor de Deformacoes (
ij
)
e denido por
(1)
ij
(u) =
1
2
_
u
i
x
j
+
u
j
x
i
_
; 1 i, j n.
Se
ij
e o tensor de tensoes, entao necessitamos de uma lei que relacione ambos
os tensores; lei esta que descrevera as propriedades que constitui o material. Supondo
que o solido e elatico, homogeneo e isotropico, a lei que relaciona os tensores e linear;
mais precisamente e a Lei de Hooke
(2)
ij
(u) =
_
n

k=1

kk
(u)
_

ij
+ 2
ij
(u); 1 i, j n,
330 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
onde 0 e > 0 sao denominados Coecientes de Lame. Aqui,
ij
e o delta de
Kronecker. O sistema de elasticidade consiste do seguinte problema de fronteira
(3)

j=1

x
j

ij
(u) = f
i
em , 1 i n
u = 0 em
0
n

j=1

ij
(u)
j
= g
i
em
1
; 1 i n.
Ponhamos
(4) H = (L
2
())
n
munido do produto interno
(5) (u, v)
H
=
n

i=1
(u
i
, v
i
)
L
2
()
e
(6) V = (H
1
())
n
munido do produto interno
(7) ((u, v))
V
=
n

i=1
((u
i
, v
i
))
H
1
()
.
M

ETODO DA MONOTONIA 331


Denamos
(8) V
0
= v V ;
0
v = 0 em
0
,
onde
0
e a aplicacao traco dada por
(9)

0
: V (H
1/2
())
n
v
0
v = (
0
v
1
,
0
v
2
, . . . ,
0
v
n
),
sendo
0
: H
1
() H
1/2
() a aplicacao traco para funcoes de H
1
().
O nosso intuito e mostrar que a aplicacao
(10) v V
0
[v] =
_
n

i,j=1
_

[
ij
(v)[
2
dx
_
1/2
=
_

i,j
[
ij
(v)[
2
L
2
()
_
1/2
dene uma norma em V
0
, e que em V
0
esta norma e equivalente a norma induzida por
V . Contudo, necessitamos de alguns resultados preliminares conforme veremos a seguir.
Lema 1: Seja v (H
1
())
n
. Entao, para todo 1 i, j n temos

ij
(v) = 0 v(x) = a +b x,
onde a R
n
e b /(R
n
) sendo b = b

, onde b

e a transposta de b.
Demonstracao: Seja v(x) = (v
1
, v
2
, . . . , v
n
) e suponhamos que v(x) = a +b x, isto e,
v
i
(x) = a
i
+
n

j=1
b
ij
x
j
; 1 i n.
332 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Da hipotese sobre b, ou seja, do fato que b = b

, resulta que
b
ij
= b
ji
e, portanto,
v
i
x
j
= b
ij
= b
ji
=
v
j
x
i
; 1 i, j n.
Logo

ij
(v) =
1
2
_
v
i
x
j
+
v
j
x
i
_
= 0; 1 i, j n.
Reciprocamente, suponhamos que
(11)
ij
(u) = 0, 1 i, j n;
entao
1
2
_
u
i
x
j
+
u
j
x
i
_
= 0; 1 i, j n.
Desta forma,

x
k
_
u
i
x
j
+
u
j
x
i
_
= 0; 1 i, j, k n,
ou seja,

x
k
_
u
i
x
j
_
+

x
k
_
u
j
x
i
_
= 0; 1 i, j, k n.
M

ETODO DA MONOTONIA 333


Mas, no sentido das distribuicoes, podemos tambem escrever que
(12)

x
j
_
u
i
x
k
_
+

x
i
_
u
j
x
k
_
= 0.
Por outro lado, de (11) temos que
(13)
u
i
x
k
=
u
k
x
i
e
u
j
x
k
=
u
k
x
j

Logo, substituindo (13) em (12) vem que

x
j
_

u
k
x
i
_
+

x
i
_

u
k
x
j
_
= 0,
isto e,
2

2
u
k
x
i
x
j
= 0

2
u
k
x
i
x
j
= 0; 1 i, j, k n,
o que implica que
(14)
u
k
x
j
= b
kj
, 1 j, k n;
onde b
kj
e uma constante que depende de k e j.
Mas de (11) decorre que
(15) b
kj
= b
jk
.
334 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Integrando (14) com respeito a x
j
obtemos
u
k
= b
kj
x
j
+a
kj
+f(x
1
, x
2
, . . . , x
j1
, x
j+1
, . . . , x
n
);
onde a
kj
e uma constante que depnde de k e j.
Resulta para i ,= j que
u
k
x
i
=
f
x
i
e de (14) vem que
f
x
i
= b
ki
; i ,= j.
Logo,
f =
n

i=1,i=j
(b
ki
x
i
+a
ki
)
e, portanto,
u
k
= b
kj
x
j
+a
kj
+

i=1,i=j
(b
ki
x
i
+a
ki
)
ou seja,
u
k
=
n

j=1
(b
kj
x
j
+a
kj
) =
n

j=1
b
kj
+a
k
; onde a
k
=
n

j=1
a
kj
.
M

ETODO DA MONOTONIA 335


Entao,
u = (u
1
, . . . , u
n
) = (a
1
, . . . , a
n
) +
_
n

j=1
b
1j
x
j
, . . . ,
n

j=1
b
nj
x
j
) =
=a +
_
_
_
_
b
11
b
12
. . . b
1n
b
21
b
22
. . . b
2n
.
.
.
.
.
.
b
n1
b
n2
. . . b
nn
_
_
_
_
_
_
_
_
x
1
x
2
.
.
.
x
n
_
_
_
_
= a +b x.
De acordo com (15) vem que b = b

, o que prova o lema.


Lema 2: Seja um aberto limitado com fronteira bem regular. Seja
0
tal que
a medida supercial de
0
seja estritamente positiva. Se v(x) = a+b x; x , onde
a R
n
, b /(R
n
) tal que b = b

e v(x) = 0, x
0
entao v(x) =

0 x .
Demonstracao: Faremos a demonstracao nos casos em que n = 2 ou n = 3. Contudo,
de um modo geral, pelo fato da medida supercial ser positiva, garantimos a existencia
de n vetores x
1
, . . . , x
n
linearmente independentes em R
n
tais que x
1
, x
2
, . . . , x
n

0
.
Armamos que
a =

0 e b = (0)
nn
.
Com efeito,
Caso n = 2 n = 2 n = 2
336 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Sejam x
1
e x
2
l.i. em R
2
tais que x
1
, x
2

0
. Entao
v(x
1
) = a +b x
1
= 0
v(x
2
) = a +b x
2
= 0
e, portanto,
b (x
1
x
2
) = 0.
Como b e uma matriz anti-simetrica temos que b =
_
0 k
k 0
_
, donde sendo
x
1
= (a
1
, b
1
) e x
2
= (a
2
, b
2
) vem que
_
0 k
k 0
_ _
a
1
a
2
b
1
b
2
_
=
_
_
0
.
.
.
0
_
_
,
ou seja,
k(b
1
b
2
) = 0
k(a
1
a
2
) = 0.
Como x
1
e x
2
sao l.i. temos que x
1
,= x
2
e, portanto, a
1
a
2
,= 0 ou b
1
b
2
,= 0.
Conseq uentemente, k = 0 e entao
b = 0.
Logo, v(x) = a; x e, em particular, v(x) = a; x
0
. Como v(x) = 0
em
0
resulta que a = 0 e desta forma,
v(x) = 0; x .
M

ETODO DA MONOTONIA 337


Caso n = 3 n = 3 n = 3
Sejam x
1
= (a
1
, b
1
, c
1
); x
2
= (a
2
, b
2
, c
2
) e x
3
= (a
3
, b
3
, c
3
) vetores l.i. no R
3
tais
que x
1
, x
2
, x
3

0
. Seja, ainda,
b =
_
_
0 k
1
k
2
k
1
0 k
3
k
2
k
3
0
_
_
.
Como v(x) = 0 em
0
, segue que v(x
i
) = a +b x
i
= 0; i = 1, 2, 3. Portanto,
b(x
i
x
j
) = 0; i, j = 1, 2, 3 e i ,= j
ou seja,
b(x
1
x
2
) = b(x
2
x
3
) = b(x
1
x
3
) = 0.
338 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Logo
_

_
k
1
(b
1
b
2
) +k
2
(c
1
c
2
) = 0
k
1
(a
1
a
2
) +k
3
(c
1
c
2
) = 0
k
2
(a
1
a
2
) k
3
(b
1
b
2
) = 0
(16)
_

_
k
1
(b
2
b
3
) +k
2
(c
2
c
3
) = 0
k
1
(a
2
a
3
) +k
3
(c
2
c
3
) = 0
k
2
(a
2
a
3
) k
3
(b
2
b
3
) = 0
(17)
_

_
k
1
(b
1
b
3
) +k
2
(c
2
c
3
) = 0
k
1
(a
1
a
3
) +k
3
(c
1
c
3
) = 0
k
2
(a
1
a
3
) k
3
(b
1
b
3
) = 0
(18)
Como x
1
, x
2
e x
3
sao vetores linearmente independentes temos que
x
1
x
2
= (a
1
a
2
, b
1
b
2
, c
1
c
2
); x
2
x
3
= (a
2
a
3
, b
2
b
3
, c
2
c
3
);
x
1
x
3
= (a
1
a
3
, b
1
b
3
, c
1
c
3
)
possuem, pelo menos, uma coordenada nao nula pois, caso contrario, x
1
= x
2
e/ou
x
2
= x
3
e/ou x
1
= x
3
. Suponhamos, entao, sem perda da generalidade que a
1
a
2
,= 0.
M

ETODO DA MONOTONIA 339


De (16) decorre
k
1
= k
3
c
1
c
2
a
1
a
2
(19)
k
2
= k
3
b
1
b
2
a
1
a
2
(20)
Temos, agora, dois casos a considerar:
1
o

Caso: a
2
a
3
,= 0.
De (17) resulta que
k
1
= k
3
c
2
c
3
a
2
a
3
(21)
k
2
= k
3
b
2
b
3
a
2
a
3
(22)
Temos dois subcasos a considerar
a
1
a
3
,= 0 ou a
1
a
3
= 0.
Se a
1
a
3
,= 0, de (18) segue que
k
1
= k
3
c
1
c
3
a
1
a
3
(23)
e
k
2
= k
3
b
1
b
3
a
1
a
3
(24)
340 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De (19), (21) e (23) obtemos
(25) k
3
c
1
c
2
a
1
a
2
= k
3
c
2
c
3
a
2
a
3
= k
3
c
1
c
3
a
1
a
3

De (20), (22) e (24) resulta que


(26) k
3
b
1
b
2
a
1
a
2
= k
3
b
2
b
3
a
2
a
3
= k
3
b
1
b
3
a
1
a
3

(27) Se k
3
= 0 entao k
1
= k
2
= 0 e, portanto, b = [0]
33
.
Se k
3
,= 0 obtemos de (25) e (26) que
c
1
c
2
a
1
a
2
=
c
2
c
3
a
2
a
3
=
c
1
c
3
a
1
a
3
= m
1
b
1
b
2
a
1
a
2
=
b
2
b
3
a
2
a
3
=
b
1
b
3
a
1
a
3
= m
2
,
ou ainda,
(28)
c
1
c
2
= m
1
(a
1
a
2
) b
1
b
2
= m
2
(a
1
a
2
)
c
2
c
3
= m
1
(a
2
a
3
) e b
2
b
3
= m
2
(a
2
a
3
)
c
1
c
3
= m
1
(a
1
a
3
) b
1
b
3
= m
2
(a
1
a
3
).
Se m
1
= m
2
= 0 temos que
c
1
c
2
= c
2
c
3
= c
1
c
3
= 0
b
1
b
2
= b
2
b
3
= b
1
b
3
= 0
M

ETODO DA MONOTONIA 341


e, portanto,
x
1
x
2
= (a
1
a
2
, 0, 0) e x
2
x
3
= (a
2
a
3
, 0, 0).
Logo, existe uma constante k de modo a satisfazer
x
1
x
2
= k(x
2
x
3
),
o que e um absurdo, pois os vetores sao linearmente independentes.
Consideremos, agora, o caso em que m
1
= 0 ou m
2
= 0. Suponhamos, sem perda
da generalidade, que m
1
= 0 e m
2
,= 0, de (28) vem que
c
1
c
2
= c
2
c
3
= c
1
c
3
= 0,
donde,
x
1
x
2
= (a
1
a
2
, m
2
(a
1
a
2
), 0) = (a
1
a
2
)(1, m
2
, 0)
x
2
x
3
= (a
2
a
3
, m
2
(a
2
a
3
), 0) = (a
2
a
3
)(1, m
2
, 0)
x
1
x
3
= (a
1
a
3
, m
2
(a
1
a
3
), 0) = (a
1
a
3
)(1, m
2
, 0).
Logo,
x
1
x
2
=
a
1
a
2
a
2
a
3
(x
2
x
3
),
o que e um absurdo!
342 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Suponhamos, agora, que m
1
, m
2
,= 0. De (18) vem que:
x
1
x
2
= (a
1
a
2
, m
2
(a
1
a
2
), m
1
(a
1
a
2
)) = (a
1
a
2
)(1, m
2
, m
1
)
x
2
x
3
= (a
2
a
3
, m
2
(a
2
a
3
), m
1
(a
2
a
3
)) = (a
2
a
3
)(1, m
2
, m
1
)
x
1
x
3
= (a
1
a
3
, m
2
(a
1
a
3
), m
1
(a
1
a
3
)) = (a
1
a
3
)(1, m
2
, m
1
).
Entao,
x
2
x
3
=
a
1
a
2
a
1
a
3
(x
1
x
3
),
o que e um absurdo!
Dessa forma, k
3
,= 0 nao pode ocorrer. Devemos ter, entao, k
3
= 0 e de (27) vem
que
b = [0]
33
.
Passemos ao caso que a
1
a
3
= 0. Temos dois subcasos a considerar:
b
1
b
3
,= 0 ou b
1
b
3
= 0.
Se b
1
b
3
,= 0 entao de (18)
3
obtemos
k
3
(b
1
b
3
) = 0.
Logo, k
3
= 0 e de (21) e (22) segue que k
1
= k
2
= 0. Donde
b = [0]
33
.
M

ETODO DA MONOTONIA 343


Por outro lado, se b
1
b
3
= 0 entao c
1
c
3
,= 0 pois a
1
a
3
= 0, por hipotese e os
vetores x
1
e x
3
sao linearmente independentes. De (17)
2
resulta que k
3
= 0 e portanto
de (21) e (22) vem que k
1
= k
2
= 0, isto e,
b = [0]
33
.
2
o

Caso: a
2
a
3
= 0
Temos dois subcasos a considerar
b
2
b
3
,= 0 e b
2
b
3
= 0.
Se b
2
b
3
,= 0 de (17)
3
obtemos k
3
= 0 e, portanto, de (21) e (22) temos que
k
1
= k
2
= 0 e entao ,
b = [0]
33
.
Se b
2
b
3
= 0, como a
2
a
3
= 0 entao c
2
c
3
,= 0, posto que os vetores x
2
e
x
3
sao linearmente independentes. De (17)
2
obtemos k
3
= 0 e, entao, de (21) e (22),
conclumos que k
1
= k
2
= 0. Logo,
b = [0]
33
.
Lema 3: Seja v V
0
= v (H
1
())
n
;
0
v = 0 em
0
onde a medida supercial de

0
e positiva. Entao,
ij
(v) = 0; i, j = 1, . . . , n v =

0.
344 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Demonstracao: Se v =

0 entao, trivialmente,
ij
(v) = 0; i, j = 1, . . . , n.
Reciprocamente, suponhamos que
ij
(v) = 0; i, j = 1, . . . , n. Entao, pelo
Lema 1, existem a R
n
e b /(R
n
); b = (b
ij
) com b
ij
= b
ji
tal que
v(x) = a +b x; x .
Notemos que a funcao v(x) = a +b x, x e tal que
v (C

())
n
(H
1
())
n
.
Logo,

0
v = v[

.
Contudo, como v(x) = v(x) em , temos que
0
v =
0
v e, portanto,
v(x) = (
0
v)(x); para quase todo x .
Em particular,
v(x) = (
0
v)(x); para quase todo x
0
.
Como v V
0
, entao (
0
v)(x) = 0 para quase todo x
0
e entao
v(x) = 0; x
0
.
()
M

ETODO DA MONOTONIA 345


Pelo Lema 2 segue que v(x) = 0, x o que implica que v = 0 em .
Dos lemas anteriores obtemos o seguinte resultado.
Proposicao 1: A aplicacao v V
0
[v] =
_
n

i,j=1
[
ij
(v)[
2
L
2
()
_
1/2
onde

ij
(v) =
1
2
_
v
i
x
j
+
v
j
x
i
_
e uma norma em V
0
.
A seguir, provaremos que em V
0
as normas [[ [[
V
e [ ] sao equivalentes. Antes,
porem, necessitamos de dois resultados que enunciaremos sob a forma de lemas.
Lema 4: Seja = R
n
; = R
n
+
ou um aberto limitado bem regular do R
n
. Se
v T

() tal que v H
1
() e
v
x
i
H
1
(); i = 1, . . . , n entao v L
2
().
Demonstracao: Faremos a demonstracao para o caso = R
n
. A prova para os
demais casos sera omitida pois foge ao objetivo dessas notas, mas pode ser encontrada
em Duvaut-Lions.
()
Notemos que v (C

())
n
e v = 0 q.s. em
0
entao v = 0, x .
346 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Inicialmente, recordemos que para cada s > 0 o conjunto
H
s
(R
n
) = u o

(R
n
); (1 +[[[[
2
)
s/2
u() L
2
(R
n
)
munido da topologia,
[[u[[
2
H
s
(R
n
)
=
_
R
n
(1 +[[[[
2
)
s
[ u()[
2
d
e um espaco de Hilbert.
Seja, entao, v T

(R
n
) tal que v,
v
x
i
H
1
(); i = 1, . . . , n. Logo, para
s = 1,
(29)
_
R
n
(1 +[[[[
2
)
1
[ v()[
2
d < +
e
_
R
n
(1 +[[[[
2
)
1

v
x
j
()

2
< +; j = 1, . . . , n.
Contudo

v
x
j
() = (2i)
j
v().
Logo, para todo j = 1, . . . , n temos
2
_
R
n
(1 +[[[[
2
)
1
[
j
[
2
[ v()[
2
d < +
M

ETODO DA MONOTONIA 347


donde, somando em j e dividindo por 2 resulta
(30)
_
R
n
(1 +[[[[
2
)
1
[[[[
2
[ v()[
2
d < +.
Somando (29) e (30) obtemos
_
R
n
(1 +[[[[
2
)
1
(1 +[[[[
2
) [ v()[
2
d < +,
ou seja,
v L
2
(R
n
).
Face ao Teorema de Plancherel segue que
v L
2
(R
n
).
Admitindo a veracidade do lema para o caso = R
n
+
, provamos, via cartas locais,
que o mesmo continua valido para aberto limitado com fronteira regular.
Lema 5 (Desigualdade de Korn). Existe c > 0 tal que para todo v V = (H
1
())
n
temos
n

i,j=1
_

(
ij
(v(x)))
2
dx +
n

i=1
_

(v
i
(x))
2
dx c[[v[[
2
.
Demonstracao: Consideremos
E = v (L
2
())
n
;
ij
(v) L
2
(), i, j = 1, . . . , n
348 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e
V = (H
1
())
n
=
_
v (L
2
())
n
; v
i
,
v
i
x
j
L
2
(), i, j = 1, . . . , n
_
.
Armo: V = E. Com efeito,
Evidentemente, V E. Munindo E da topologia
[[v[[
2
=
n

i,j=1
_

(
ij
(v))
2
dx +
n

i=1
_

v
2
i
dx,
resulta que a aplicacao canonica
: V E
u u = u,
que e claramente linear e injetiva, e tambem contnua, pois
[[u[[
2
E
= [[u[[
2
E
c
1
[[u[[
2
; u V.
Provaremos, a seguir, que E V . Com efeito, seja v V . Entao
v (L
2
())
n
e
ij
(v) L
2
(); i, j = 1, . . . , n.
Contudo, e valida a seguinte identidade

x
i
(
ij
(v)) +

x
k
(
ij
(v))

x
k
(
ik
(v)) = 2

x
j
_
v
i
x
k
_
M

ETODO DA MONOTONIA 349


v E e i, j, k = 1, . . . , n.
Como
ij
(v) L
2
() e, portanto, qualquer derivada sua de 1
a

ordem pertence a
H
1
(), entao da identidade acima vem que

x
j
_
v
i
x
k
_
H
1
(); i, j, k = 1, . . . , n.
Alem disso, como
v
i
x
k
H
1
(); i, k = 1, . . . , n,
pelo Lema 4 resulta que
v
i
x
k
L
2
(); i, k = 1 . . . , n. Alem disso, como v
i
L
2
();
i = 1, . . . , n decorre que v V . O que prova que V = E.
Portanto, : V E e uma aplicacao linear, contnua e bijetiva. Assim,
1
: E
V que e linear e contnua.
Logo, c
2
> 0 tal que
[[v[[ = [[
1
v[[ c
2
[[v[[
E
; v E,
ou seja,
[[v[[
E

1
c
2
[[v[[; v V.
350 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Lema 6: O espaco V
0
= v V ;
0
v = 0 em
0
munido do produto interno (( , ))
dado em (7) e um espaco fechado de V .
Demonstracao: Seja (v

) V
0
tal que v

v em V . Entao,

0
v


0
v em (H
1/2
())
n
(L
2
())
n
.
Logo, existe uma subsequencia (v

) (v

) vericando
(
0
v

)(x) (
0
v)(x) para quase todo x .
Em particular,
(
0
v

)(x) (
0
v)(x) para quase todo x
0
.
Como
0
v

= 0 q.s. em
0
, N, temos que
0
v = 0 em
0
, o que prova o
desejado.
Proposicao 2: As normas [[ [[ e [ ] sao equivalentes em V
0
, onde
[[v[[ =
_
n

j=1
[[v
i
[[
2
H
1
()
_
1/2
e
[v] =
_
n

,j=1
[
ij
(v)[
2
L
2
()
_
1/2
.
M

ETODO DA MONOTONIA 351


Demonstracao: Como ja foi visto anteriormente (Proposicao 1), a aplicacao v V
0

[v] dene uma norma em V
0
. Provaremos, a seguir, a equivalencia entre [[ [[ e [ ].
Com efeito, seja v V
0
. Por um lado, temos que
[v]
2
=
n

i,j=1
1
4

v
i
x
j
+
v
j
x
i

2
L
2
()
c
1
n

i,j=1
_

v
i
x
j

2
L
2
()
+

v
j
x
i

2
L
2
()
_
c
1
n

i,j=1
_
[[v
i
[[
2
H
1
()
+[[v
j
[[
2
H
1
()
_
= c
1
_
n

i=1
[[v
i
[[
2
H
1
()
+
n

j=1
[[v
j
[[
2
H
1
()
_
= 2c
1
[[v[[
2
.
Logo, c > 0 tal que
(31) [v] c[[v[[.
Reciprocamente, suponhamos que exista k
0
> 0 de modo a satisfazer
(32) [v] k
0
[v[; v V
0
.
Pela desigualdade de Korn, k
1
> 0 tal que
(33) [v]
2
+[v[
2
k
1
[[v[[
2
.
352 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Logo, de (32) e (33) obtemos
k
1
[[v[[
2
[v]
2
+[v[
2
[v]
2
+
_
1
k
0
_
2
[v]
2
=
_
1 +
1
k
2
0
_
[v]
2
ou seja, k
2
> 0 vericando
(34) k
2
[[v[[ [v].
Portanto, de (31) e (34) segue o desejado. Resta-nos, entao, mostrar a desigual-
dade (32). De fato, notemos que se v = 0 a desigualdade em (32) segue trivialmente.
Consideremos v ,= 0. Neste caso, (32) e equivalente `a
[v]
[v[
k
0

_
v
[v[
_
k
0
onde

v
[v[

= 1.
Do exposto acima e suciente provarmos que
(35) k
0
> 0; v V
0
tq [v[ = 1 temos [v] k
0
.
Suponhamos, por absurdo, que (35) nao aconteca. Assim, para cada n N,
v
n
V
0
; [v
n
[ = 1 e [v
n
] <
1
n

Resulta da que
(36) lim
n+
[v
n
] = 0.
M

ETODO DA MONOTONIA 353


Mas, para cada n N, de (33) temos que
k
1
[[v
n
[[
2
[v
n
]
2
+[v
n
[
2
<
1
n
2
+ 1 < 2; n N,
o que implica que
(37) (v
n
) V
0
e uma sequencia limitada na norma de V.
Sendo o espaco topologico(V
0
, [[ [[) um espaco de Hilbert, posto que e fechado,
conforme Lema 6, temos que (v

) (v
n
) e v V
0
tal que
(38) v

v fraco em V
0
.
Alem disso, a aplicacao v V
0
[v] dene uma seminorma em V
0
, o que implica
que tal aplicacao e convexa e s.c.i. em V
0
munido da topologia fraca. Resulta que
[v] liminf
+
[v

].
Mas, de (36) conclumos que
liminf
+
[v

] = 0,
consequentemente,
(39) [v] = 0.
354 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De (39), do fato que v V
0
e como [ ] e uma norma em V
0
segue que
(40) v = 0.
Por outro lado, como H
1
()
c
L
2
() temos que V
c
H e, portanto, de (37)
conclumos que existe uma subsequencia de (v

), que continuaremos denotando por (v

),
tal que
v

v em H.
Logo
[v

[ [v[ em R.
Como temos que [v

[ = 1; N, segue que [v[ = 1. Mas isto contradiz o


obtido em (40), cando provada a desigualdade (32), o que conclui a prova.
A seguir, resolveremos o problema matematico dado em (3).
Seja R
n
, um conjunto aberto, limitado, com fronteira bem regular. Sejam

0
,
1
, tal que
0
tenha medida supercial positiva e
1
=
0
. Dados
f = (f
1
, . . . , f
n
) (L
2
())
n
e g = (g
1
, . . . , g
n
) (L
2
())
n
,
M

ETODO DA MONOTONIA 355


determinar u: R
n
vericando
(41)

j=1

ij
(u)
x
j
= f
i
em
u
i
= 0 em
0
n

j=1

ij
(u)
j
= g
i
em
1
,
onde
ij
(u) = div u
ij
+ 2
ij
(u); , > 0 e
ij
(u) =
1
2
_
u
i
x
j
+
u
j
x
i
_
.
Ponhamos como antes
H = (L
2
())
n
; V = (H
1
())
n
e V
0
= v V ;
0
v = 0.
No que segue procederemos formalmente. Multiplicando a equacao (41)
1
por v
i
,
onde v = (v
1
, . . . , v
n
) V
0
, somando em i e integrando em , obtemos
(42)

i,j=1
_

ij
(u)
n
x
j
v
i
dx =
n

i=1
_

f
i
v
i
dx.
Contudo, por Gauss
_

x
j
(
ij
(u)v
i
)dx =
_

ij
(u)v
i

j
d =
_

ij
(u)v
i

j
d +
_

ij
(u)v
i

j
d,
356 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja,
(43)
_

x
j
(
ij
(u))v
i
dx +
_

ij
(u)
v
i
x
j
dx =
_

ij
(u)v
i

j
d.
Substituindo (43) em (42) resulta que
(44)
n

i,j=1
_

ij
(u)
v
i
x
j
dx =
n

i=1
_

f
i
v
i
dx +
n

i,j=1
_

ij
(u)v
i

j
d.
Analogamente,
(45)
n

i,j=1
_

ji
(u)
v
j
x
i
dx =
n

j=1
_

f
j
v
j
dx +
n

i,j=1
_

ji
(u)v
j

i
d
=
n

i=1
_

f
i
v
i
dx +
n

i,j=1
_

ij
(u)v
i

j
d.
Somando (44) e (45) e observando que
ij
(u) =
ji
(u) obtemos
n

i,j=1
_

ij
(u)
_
v
i
x
j
+
v
j
x
i
_
dx = 2
_
n

i=1
_

f
i
v
i
dx +
n

i,j=1
_

ij
(u)v
i

j
d
_
.
Donde
n

i,j=1
_

ij
(u)
1
2
_
v
i
x
j
+
v
j
x
i
_
dx =
n

i=1
_

f
i
v
i
dx +
n

i=1
_

1
_
n

j=1

ij
(u)
j
_
v
i
d,
M

ETODO DA MONOTONIA 357


ou ainda,
(46)
n

i,j=1
_

ij
(u)
ij
(v)dx =
n

i=1
_

f
i
v
i
dx +
n

i=1
_

1
g
i
v
i
d.
Agora, pondo
a(u, v) =
n

i,j=1
_

ij
(u)
ij
(v) dx (47)
L(v) =
n

i=1
__

f
i
v
i
dx +
_

1
g
i
v
i
d
_
, (48)
chegamos ao problema fraco
(49)

Determinar u V
0
tal que
a(u, v) = L(v); v V
0
.
O nosso objetivo e usar o Lema de Lax-Milgram. Para isso, devemos mostrar
que a(u, v) e uma forma bilinear, contnua e coerciva em V
0
e L(v) V

0
. Com efeito,
de (47) e da denicao de
ij
decorre que
(50) a(u, v) =
n

i,j=1
_

div u
ij

ij
(v)dx +
n

i,j=1
_

2
ij
(u)
ij
(v)dx,
donde,
a(u, v) =
_

div u
_
n

j=1
v
j
x
j
_
dx +
n

i,j=1
_

2
ij
(u)
ij
(v)dx,
358 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja,
(51) a(u, v) =
_

(div u)(div v)dx +


n

i,j=1
_

2
ij
(u)
ij
(v)dx.
A bilinearidade de a(u, v) e clara. Provaremos a continuidade e a coercividade
da mesma. Sejam u, v V
0
. Notemos, inicialmente, que
[ div u[
n

i=1

u
i
x
i

=
n

i=j=1
[
ij
(u)[
n

i=j=1
[
ij
(u)[ +
n

i=j
i,j=1
[
ij
(u)[
isto e,
(52) [ div u[
n

i,j=1
[
ij
(u)[.
M

ETODO DA MONOTONIA 359


Logo, de (50) e (52) face as desigualdades de Holder e Minkowsky, obtemos
[a(u, v)[
n

i,j=1
_

_
n

i,j=1
[
ij
(u)[
_
[
ij
(v)[dx + 2
n

i,j=1
_

[
ij
(u)[ [
ij
(v)[dx
=
_

_
n

i,j=1
[
ij
(u)[
__
n

i,j=1
[
ij
(v)[
_
dx + 2
n

i,j=1
_

[
ij
(u)[ [
ij
(v)[dx

__

_
n

i,j=1
[
ij
(u)[
_
2
dx
_
1/2
__

_
n

i,j=1
[
ij
(v)[
_
2
dx
_
1/2
+ 2
n

i,j=1
__

[
ij
(u)[
2
dx
_
1/2
__

[
ij
(v)[
2
dx
_
1/2
c
1
___

i,j=1
[
ij
(u)[
2
dx
_
1/2
__

i,j=1
[
ij
(v)[
2
dx
_
1/2
+
_
n

i,j=1
_

[
ij
(u)[
2
dx
_
1/2
_
n

i,j=1
_

[
ij
(u)[
2
dx
_
1/2
_
.
Logo,
[a(u, v)[ c
2
_
n

i,j=1
_

[
ij
(u)[
2
dx
_
1/2
_
n

i,j=1
_

[
ij
(v)[
2
dx
_
1/2
= c
2
[u][v]
o que prova a continuidade.
Mostraremos, agora, que a(u, v) e coerciva. Com efeito, seja v V
0
. Entao de
360 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
(51) vem que
a(v, v) =
_

(div v)
2
dx + 2
n

i,j=1
_

[
ij
(v)[
2
dx
2
n

i,j=1
_

[
ij
(v)[
2
dx = 2[v]
2
,
o que prova a coercividade. Resta-nos mostrar que L V

0
. De fato, a linearidade e
obvia. Provaremos, ent ao que L e limitado em V
0
. Temos, v V
0
:
[L(v)[
n

i=1
_

[f
i
[ [v
i
[dx +
n

i=1
_

1
[g
i
[ [
0
v
i
[d

i=1
__

[f
i
[
2
dx
_
1/2
__

[v
i
[
2
dx
_
1/2
+
n

i=1
__

1
[g
i
[
2
d
_
1/2
__

1
[
0
v
i
[
2
d
_
1/2

_
n

i=1
_

[f
i
[
2
dx
_
1/2
_
n

i=1
_

[v
i
[
2
dx
_
1/2
+
_
n

i=1
_

1
[g
i
[
2
d
_
1/2
_
n

i=1
_

1
[
0
v
i
[
2
d
_
1/2
= [f[ [v[ +[g[
(L
2
())
n
[
0
v[
(L
2
())
n
c
1
_
[f[ [v[ +[g[
(L
2
())
n
[
0
v[
(H
1/2
())
n
_
c
2
_
[f[ [[v[[
V
+[g[
(L
2
())
n
[[v[[
V
_
M

ETODO DA MONOTONIA 361


= c
2
_
[f[ +[g[
(L
2
())
n
_
[[v[[.
Donde,
(53) [L(v)[ c
3
_
[f[
H
+[g[
(L
2
())
n
_
[v],
onde a ultima desigualdade decorre da Proposicao 2.
Desta forma, temos pelo Lema de Lax-Milgram

!u V
0
tal que
a(u, v) = L(v); v V
0
ou, equivalentemente,
(54)

!u V
0
que verica

i,j=1
_

ij
(u)
ij
(v)dx =
n

i=1
__

f
i
v
i
dx +
_

1
g
i
v
i
d
_
; v V
0
.
Caracterizacao do Resultado Obtido
Seja (T())
n
. De (54) vem que
(55)
n

i,j=1
_

ij
(u)
1
2
_

i
x
j
+

j
x
i
_
dx =
n

i=1
_

f
i

i
dx.
362 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Contudo, do fato que
ij
(u) =
ji
(u),
n

i,j=1
_

ij
(u)
1
2
_

i
x
j
+

j
x
i
_
dx (56)
=
1
2
_
n

i,j=1
_

ij
(u)

i
x
j
+
n

i,j=1
_

ij
(u)

j
x
i
dx
_
=
1
2
_
n

i,j=1
_

ij
(u)

i
x
j
+
n

i,j=1
_

ji
(u)

j
x
i
dx
_
=
1
2
_
n

i,j=1
_

ij
(u)

i
x
j
+
n

i,j=1
_

ij
(u)

i
x
j
dx
_
=

i,j=1
_

ij
(u)

i
x
j
Logo, de (55) e (56) obtemos
n

i,j=1
_

ij
(u)

i
x
j
dx =
n

i=1
_

f
i

i
dx,
ou seja,
n

i=1
_

j=1

x
j

ij
(u),
i
_
=
n

i=1
f
i
,
i
.
Entao, pondo

i
=
n

j=1

x
j

ij
(u) e = (
1
, . . . ,
n
)
M

ETODO DA MONOTONIA 363


temos
n

i=1

i
,
i
=
n

i=1
f
i
,
i
.
Donde
, = f, , (T())
n
e, portanto,
= f em (T

())
n
;
ou ainda,

i
= f
i
em T

(), i = 1, 2, . . . , n.
Como f
i
L
2
() conclumos que

i
= f
i
em L
2
().
Logo,
(57)
n

j=1

x
j

ij
(u) = f
i
em L
2
()
364 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e entao q.s. em .
Condicao de Fronteira
Retornando `a (54) temos
1
2
n

i,j=1
_

ij
(u)
_
v
i
x
j
+
v
j
x
i
_
dx =
n

i=1
_

f
i
v
i
dx +
n

i=1
_

1
g
i
v
i
d.
Utilizando os mesmos argumentos usados anteriormente, obtemos
(58)
n

i,j=1
_

ij
(u)
v
i
x
j
dx =
n

i=1
_

f
i
v
i
dx +
n

i=1
_

1
g
i
v
i
d.
Substituindo (57) em (58) vem que
(59)
n

i,j=1
_

ij
(u)
v
i
x
j
dx =
n

i=1
_

j=1

x
j

ij
(u)
_
v
i
dx +
n

i=1
_

1
g
i
v
i
d.
Supondo que

x
j

ij
(u) L
2
(); i, j = 1, . . . , n temos que
(60)
ij
u H
1
(); i, j = 1, . . . , n.
Face a hipotese acima, no que segue procederemos formalmente. Da igualdade
(59), em virtude do Lema de Gauss vem que
n

i,j=1
_

x
j

ij
(u)v
i
dx+
_

ij
(u)v
i

j
d
_
=

i,j=1

x
j

ij
(u)v
i
dx+
n

i=1
_

1
g
i
v
i
d,
M

ETODO DA MONOTONIA 365


ou seja,
n

i=1
_

1
_
n

j=1

0
(
ij
(u))
j
_
(
0
v
i
) d =
n

i=1
_

1
g
i
(
0
v
i
) d.
Denamos
= (
1
, . . . ,
n
) onde
i
=
n

j=1

0
(
ij
(u))
j
H
1/2
().
Ent ao, (H
1/2
())
n
e, alem disso,
n

i=1
_

i
(
0
v
i
) d =
n

i=1
_

1
g
i
(
0
v
i
) d,
isto e,
(,
0
v)
(L
2
(
1
))
n
= (g,
0
v)
(L
2
(
1
))
n
.
Desta forma,
(61) (,
0
v)
(L
2
())
n
= (g,
0
v)
(L
2
())
n
,
pois
0
v = 0 em
0
.
Por outro lado, sendo V
0
um subespaco fechado de V resulta que
0
(V
0
) e fechado
em (H
1/2
())
n
. Com efeito, seja (v

) V
0
tal que

0
(v

) w em (H
1/2
())
n
.
366 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Entao, pela sobrejetividade de
0
vem que v V tal que
0
v = w e, portanto,

0
(v

)
0
(v) em (H
1/2
())
n
.
Resta-nos provar que v V
0
. De fato, da convergencia acima vem que

0
(v

)
0
(v) q.s. em
e como (v

) V
0
resulta que
0
(v

)(x) = 0 q.s. em
0
, para todo N, e entao
(
o
v)(x) = 0 q.s. em
0
.
Logo, w =
0
v onde v V
0
e portanto

0
(V
0
) e fechado em (H
1/2
())
n
.
Sendo (H
1/2
())
n
um espaco de Hilbert entao
0
(V
0
) tambem o e. Identicando
o L
2
() com o seu dual, temos as seguintes imersoes

0
(V
0
) (L
2
())
n
(
0
(V
0
))

e de (61) resulta que


,
0
v
(
0
(V
0
))

,
0
(V
0
)
= g,
0
v
(
0
(V
0
))

,(V
0
)
; v V
0
.
Por conseguinte,
= g em (
0
(V
0
))

ETODO DA MONOTONIA 367


e como (H
1/2
())
n
temos que

i
= g
i
em H
1/2
(),
isto e,

0
(
ij
(u))
j
= g
i
em H
1/2
(); i = 1, 2, . . . , n.
es Observemos que g foi considerada em (L
2
())
n
. Porem, de acordo com a igualdade
acima e a hipotese de regularidade dada em (60), deveramos escolher g em (H
1/2
())
n
.

4 - Problema Hiperbolico Parabolico


Sejam k
1
(x), k
2
(x) L

() e R
n
aberto, limitado, com fronteira bem
regular. Suponhamos que
(1) k
2
(x) 0; k
1
(x) > 0 q.s. em .
Sejam T > 0, Q = ]0, T[ e = ]0, T[ . No cilindro Q consideremos o
368 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
problema
(2)

k
2
(x)

2
u
t
2
+k
1
(x)
u
t
u = f em Q
u = 0 em
u(0) = u
0
(x); (k
2
u

)(0) = (k
2
u
1
)(x).
Teorema: Dados u
0
H
1
0
(), u
1
L
2
(), f L
2
(0, T; L
2
()) e k
1
e k
2
vericando
as hipoteses anteriores, existe uma unica u: Q R, solucao fraca de (2) na classe
u L

(0, T; H
1
0
()); u

(0, T; L
2
()); k
2
u

(0, T H
1
()).
Demonstracao: Seja 0 < < 1. Consideremos o problema perturbado
(P
2
)

(k
2
(x) +)u

+k
1
(x)u

+ u

= f em Q
u

= 0 em
u

(0) = u
0
(x); ((k
2
(x) +)u

)(0) = (k
2
(x) +)u
1
.
Solucao de (P
2
):
Seja (w

)
N
uma base de H
1
0
() que podemos considerar, sem perda da gener-
alidade, ortonormal em L
2
(). Alem disso, consideremos
V
m
= [w
1
, . . . , w
m
].
M

ETODO DA MONOTONIA 369


Em V
m
consideremos o problema aproximado, onde a(., .) e a forma de Dirichlet.
(PA)

u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)w
i
([k
2
+]u

m
(t), w
j
) + (k
1
u

m
(t), w
j
) +a(u
m
(t), w
j
) = (f(t), w
j
)
u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
(); (k
2
+)u

m
(0) (k
2
+)u
1
em L
2
()
()
j = 1, . . . , m
Justicativa para (PA)
()
3
:
Como (w

) e total em H
1
0
(), existem (u
0m
), (u
1m
) [w

]
N
tais que u
0m
u
0
em H
1
0
() e u
1m
u
1
em L
2
(). Sendo assim, ponhamos
(3) u
m
(0) = u
0m
e u

m
(0) = u
1m
.
Agora, como u
1m
u
1
em L
2
() e k
2
L

() e k
2
0, entao
_
k
2
+ u
1m

_
k
2
+ u
1
em L
2
()
e de (3) vem que, para cada 0 < < 1, temos
(4)
_
k
2
+ u

m
(0)
_
k
2
+ u
1
em L
2
(),
como tambem,
(5) (k
2
+)u

m
(0) (k
2
+)u
1
em L
2
().
370 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De (PA)
1
e (PA)
2
obtemos
m

i=1
_
[k
2
+]g

im
(t)w
i
, w
j
_
+
m

i=1
(k
1
g

im
(t)w
i
, w
j
) +
m

i=1
((g
im
(t)w
i
, w
j
))
= (f(t), w
j
) j = 1, . . . , m
Como (u
om
), (u
1m
) [w

]
N
, podemos escrever
u
0m
=
m

j=1

jm
w
j
e u
1m
=
m

j=1

jm
w
j
.
Da ortogonalidade dos w

s em L
2
() segue que
g
jm
(0) =
jm
e g

jm
(0) =
jm
.
Desta forma chegamos ao sistema
(6)

i=1
([k
2
(x) +]g

im
(t)w
i
, w
j
) +
m

i=1
(k
1
(x)g

im
(t)w
i
, w
j
)
+
m

i=1
((g
im
(t)w
i
, w
j
)) = (f(t), w
j
)
g
jm
(0) =
jm
; g

jm
(0) =
jm
; j = 1, . . . , m
M

ETODO DA MONOTONIA 371


ou, equivalentemente,
(7)

_
((k
2
(x) +)w
1
, w
1
) . . . (k
2
(x) +)w
m
, w
1
)
.
.
.
.
.
.
((k
2
(x) +)w
1
, w
m
) . . . (k
2
(x) +)w
m
, w
m
)
_

_
_

_
g

1m
(t)
.
.
.
g

mm
(t)
_

_
+
+
_

_
(k
1
(x)w
1
, w
1
) . . . (k
1
(x)w
m
, w
1
)
.
.
.
.
.
.
(k
1
(x)w
1
, w
m
) . . . (k
1
(x)w
m
, w
m
)
_

_
_

_
g

1m
(t)
.
.
.
g

mm
(t)
_

_
+
_

_
((w
1
, w
1
)) . . . ((w
m
, w
1
))
.
.
.
.
.
.
((w
1
, w
m
)) . . . ((w
m
, w
m
))
_

_
_

_
g
1m
(t)
.
.
.
g
mm
(t)
_

_
=
_

_
(f(t), w
1
)
.
.
.
(f(t), w
m
)
_

_
_

_
g
1m
(0)
.
.
.
g
mm
(0)
_

_
=
_
_

1m
.
.
.

mm
_
_
e
_

_
g

1m
(0)
.
.
.
g

mm
(0)
_

_
=
_

1m
.
.
.

mm
_

_
Ponhamos
A =
_

_
((k
2
(x) +)w
1
, w
1
) . . . (k
2
(x) +)w
m
, w
1
)
.
.
.
.
.
.
((k
2
(x) +)w
1
, w
m
) . . . (k
2
(x) +)w
m
, w
m
)
_

_
;
B =
_

_
(k
1
(x)w
1
, w
1
) . . . (k
1
(x)w
m
, w
1
)
.
.
.
.
.
.
(k
1
(x)w
1
, w
m
) . . . (k
1
(x)w
m
, w
m
)
_

_
;
C =
_

_
((w
1
, w
1
) . . . ((w
m
, w
1
))
.
.
.
.
.
.
((w
1
, w
m
) . . . ((w
m
, w
m
))
_

_
; F(t) =
_

_
(f(t), w
1
)
.
.
.
(f(t), w
m
)
_

_
372 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Z(t) =
_

_
g
1m
(t)
.
.
.
g
mm
(t)
_

_
; Z(0) =
_
_

1m
.
.
.

mm
_
_
= Z
0
e Z

(0) =
_

1m
.
.
.

mm
_

_
= Z
1
Assim, de (7) chegamos ao sistema de equacoes
(8)

AZ

(t) +BZ

(t) +CZ(t) = F(t)


Z(0) = Z
0
; Z

(0) = Z
1
.
Notemos que A e inversvel. De fato, seja = (
1
, . . . ,
m
) R
m
e suponhamos
que
A = 0,
ou seja,
m

i=1
((k
2
(x) +)w
i
, w
j
)
i
= 0; j = 1, . . . , m.
Donde
_
m

i=1
(k
2
(x) +)w
i

i
, w
j
_
= 0; j = 1, . . . , m.
Multiplicando por
j
e somando em j resulta que
_
m

i=1
(k
2
(x) +)
1/2
w
i

i
,
m

j=1
(k
2
(x) +)
1/2
w
j

j
_
= 0,
M

ETODO DA MONOTONIA 373


o que implica
(k
2
(x) +)
m

i=1
w
i

i
= 0 em L
2
()
e, portanto, q.s. em . Considerando que (k
2
(x) +) > 0, x , obtemos
m

i=1
w
i

i
= 0 em L
2
().
Como os w
i
s sao linearmente independentes em L
2
() resulta que

i
= 0; i = 1, . . . , m
o que prova que = 0. Portanto, a matriz A e inversvel. Segue da que podemos
reescrever (8) na forma
(9)

(t) +A
1
BZ

(t) +A
1
CZ(t) = A
1
F(t)
Z(0) = Z
0
; Z

(0) = Z
1
.
A seguir, reduziremos a ordem do sistema acima. Para isso, consideremos
(10) Y
1
(t) = Z

(t); Y
2
(t) = Z(t) e Y (t) =
_
Y
1
(t)
Y
2
(t)
_
.
Logo
Y

(t) =
_
Y

1
(t)
Y

2
(t)
_
=
_
Z

(t)
Z

(t)
_
=
_
A
1
F(t) A
1
BZ

(t) A
1
CZ(t)
Z

(t)
_
=
_
A
1
F(t) A
1
BY
1
(t) A
1
CY
2
(t)
Y
1
(t)
_
,
374 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou ainda,
(11) Y

(t) =
_
A
1
B A
1
C
I 0
_ _
Y
1
(t)
Y
2
(t)
_
+
_
A
1
F(t)
0
_
.
Denotando
D =
_
A
1
B A
1
C
I 0
_
; G(t) =
_
A
1
F(t)
0
_
de (9), (10) e (11) resulta que
(12)

(t) = DY (t) +G(t)


Y (0) = Y
0
,
onde Y
0
=
_
Z
1
Z
0
_
. Consideremos a aplicacao
h: [0, T] R
2m
R
2m
(t, Y ) DY +G(t).
A funcao h goza das seguintes propriedades:
(i) Para todo Y R
2m
xado, h(t, Y ) e mensuravel em t;
(ii) Para q.t. t [0, T] xado, h(t, Y ) e contnua em Y ;
(iii) Se K [0, T] R
2m
e compacto, entao (t, , y) K temos
[h(t, Y )[
2m
= [DY +G(t)[
2m
[[D[[ [Y [
2m
k
1
+[G(t)[
2m
M

ETODO DA MONOTONIA 375


onde k
1
> 0. Contudo, a funcao `a direita da desigualdade acima e integravel na proj
t
K,
pois f L
2
(0, T; L
2
()).
Logo, de (i), (ii) e (iii) temos, pelo Teorema de Caratheodory que Y : [0, t
m
)
R
2m
solucao local de (12), 0 < t
m
T, onde Y (t) e absolutamente contnua em
[0, t
m
) e derivavel q.s. em [0, t
m
). Resulta que o sistema de equacoes diferenciais
ordinarias dado em (8) possui solucao local no mesmo intervalo, sendo que Z(t), Z

(t)
sao absolutamente contnuas e Z

(t) existe q.s.. A regularidade da funcao Z(t) e herdada


pelas g
jm
(t). A estimativa a priori abaixo servira para estender a solucao a todo
invervalo [0, T].
Estimativa a priori
Multiplicando (PA)
2
por g

jm
(t) e somando em j, obtemos
(13)
_
[k
2
+]u

m
(t), u

m
(t)
_
+ (k
1
u

m
(t), u

m
(t)) + ((u
m
(t), u

m
(t)))
= (f(t), u

m
(t)).
Notemos que se k L

() e k 0 e valida a seguinte igualdade:


(ku

m
(t), u

m
(t)) = (k
1/2
u

m
(t), k
1/2
u

m
(t)).
376 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Por outro lado,
d
dt
(k
1/2
u

m
(t), k
1/2
u

m
(t)) = 2(k
1/2
u

m
(t), k
1/2
u

m
(t)).
Donde
(14) (k u

m
(t), u

m
(t)) =
1
2
d
dt
[k
1/2
u

m
(t)[
2
.
Assim, de (13) e (14) vem que
1
2
d
dt
[(k
2
+)
1/2
u

m
(t)[
2
+[k
1/2
1
u

m
(t)[
2
+
1
2
d
dt
[[u
m
(t)[[
2
= (f(t), u

m
(t)).
Integrando de 0 `a t com t < t
m
obtemos
[(k
2
+)
1/2
u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+ 2
_
t
0
[k
1/2
1
u

m
(s)[
2
ds
= [(k
2
+)
1/2
u

m
(0)[
2
+[[u
m
(0)[[
2
+ 2
_
t
0
(f(s), u

m
(s))ds.
Como u

m
(0) = u
1m
u
1
em L
2
(); c
1
> 0 tal que
[u

m
(0)[
2
c
1
.
Agora, como, 0 < < 1 e k L

() c
2
> 0 independente de e m vericando
[(k
2
+)
1/2
u

m
(0)[
2
[(k
2
+ 1)
1/2
u

m
(0)[
2
c
2
; m N; ]0, 1[ .
M

ETODO DA MONOTONIA 377


Tambem, como u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
(), c
3
> 0 de modo que
[[u
m
(0)[[
2
c
3
; m N; ]0, 1[ .
Portanto, existe c
4
> 0, independente de e m satisfazendo
[(k
2
+)
1/2
u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+ 2
_
t
0
[k
1/2
1
u

m
(s)[
2
ds
c
4
+
_
t
0
(f(s), u

m
(s))ds.
Mas, por hipotese, k
1
(x) > 0 e, portanto,
_
t
0
[k
1/2
1
u

m
(s)[
2
ds
_
t
0
k
1
[u

m
(s)[
2
ds
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds.
Assim,
(15)
[(k
2
+)
1/2
u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+ 2
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds c
4
+ 2
_
t
0
(f(s), u

m
(s))ds.
Por outro lado, seja > 0. Entao
(16)
2
_
t
0
(f(s), u

m
(s))ds = 2
_
t
0
_
1

1/2
f(s),
1/2
u

m
(s)
_
ds

_
T
0
[f(s)[
2
ds +
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds.
378 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Escolhendo = resulta de (15) e (16) que c > 0 tal que
(17) [(k
2
+)
1/2
u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds c;
t [0, t
m
); m N e ]0, 1[ .
De (17), obtemos a existencia de uma constante c() > 0 que verica
(18) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds c(), t [0, t
m
); m N.
Temos
[u
m
(t)[
2
L
2
()
=

j=1
g
jm
(t)w
j

2
L
2
()
=
m

j=1
[g
jm
(t)[
2
m
.
Logo, de (17) temos entao que existe c > 0 tal que
(19) [Z(t)[
2
m
=
m

j=1
[g
jm
(t)[
2
= [u
m
(t)[
2
L
2
()
c

[[u
m
(t)[[
2
c
t [0, t
m
), m N, ]0, 1[ .
Tambem
[u

m
(t)[
2
L
2
()
=

j=1
g

jm
(t)w
j

2
L
2
()
=
m

j=1
[g

jm
(t)[
2
m
.
M

ETODO DA MONOTONIA 379


De (18) resulta que existe c() > 0 vericando
(20) [Z

(t)[
2
m
=
m

j=1
[g

jm
(t)[
2
m
= [u

m
(t)[
2
L
2
()
c()
t [0, t
m
), m N e ]0, 1] .
De (19) e (20) vem que c() > 0 tal que
[Y (t)[
2
2m
= [Y
1
(t)[
2
m
+[Y
2
(t)[
2
m
= [Z(t)[
2
m
+[Z

(t)[
2
m
c(),
t [0, t
m
), m N e ]0, 1[ .
Resulta que podemos estender a solucao Y (t) do sistema (12) a todo intervalo
[0, T]. Consequentemente, para cada 0 < < 1, podemos estender g
jm
(t) e portanto
u
m
(t) a todo intervalo [0, T].
Repetindo os calculos feitos para obtencao de (17) conclumos que
(21) [(k
2
+)
1/2
u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
+
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds c;
t [0, T]; m N; e ]0, 1[ .
Consequentemente
(u
m
) e limitada em L

(0, T; H
1
0
()). (22)
(u

m
) e limitada em L
2
(0, T; L
2
()). (23)
380 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Passagem ao Limite
Das estimativas (22) e (23) existe (u

) (u
m
) tal que, para cada ]0, 1[,
u

fraco * em L

(0, T; H
1
0
()) (24)
u

fraco em L
2
(0, T; L
2
()). (25)
Seja j N e j. Consideremos T(0, T). Multiplicando (PA)
2
por e
integrando em [0, T], resulta que
_
T
0
([k
2
+]u

(t), w
j
)(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt +
_
T
0
((u

(t), w
j
))(t)dt
=
_
T
0
(f(t), w
j
)(t)dt
Donde
(26)

_
T
0
([k
2
+]u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt +
_
T
0
((u

(t), w
j
))(t)dt
=
_
T
0
(f(t), w
j
)(t)dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 381


Notemos que
(k
2
+)w
j

L
2
(0, T; L
2
())
k
1
w
j
L
2
(0, T; L
2
())
w
j
L
1
(0, T; H
1
()),
sendo que a ultima pertinencia vem do fato que /(H
1
0
(), H
1
()).
Portanto, de (24) e (25) conclumos que
(27)
_
T
0
([k
2
+]u

(t), w
j
)

(t)dt
+

_
T
0
([k
2
+]u

(t), w
j
)

(t)dt
(28)
_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt
+

_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt
(29)
_
T
0
w
j
, u

(t)(t)dt
+

_
T
0
w
j
, u

(t)(t)dt.
Como w
j
, v = a(w
j
, v), v H
1
0
(), segue de (26), (27), (28) e (29), na
situacao limite, quando +, que

_
T
0
([k
2
+]u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt +
_
T
0
((u

(t), w
j
))(t)dt
=
_
T
0
(f(t), w
j
)(t)dt.
382 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Pela arbitrariedade de j e da totalidade dos (w

N
s em H
1
0
() vem que
(30)

_
T
0
([k
2
+]u

(t), v)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), v)(t)dt
+
_
T
0
((u

(t), v))(t)dt =
_
T
0
(f(t), v)(t)dt
v H
1
0
(), ou ainda,
(31)
d
dt
([k
2
+]u

(t), v) + (k
1
u

(t), v) + ((u

(t), v)) = (f(t), v)


em T

(0, T), v H
1
0
().
Tomando v = T() em (30) obtemos
_
d
dt
[(k
2
+)u

],
_
+k
1
u

, +u

, = f, ;
T() e T(0, T) e, pela totalidade de ; T(), T(0, T) em
T(]0, T[), segue que
(32)
d
dt
([k
2
+]u

) +k
1
u

= f em T

(Q).
Lembrando que /(H
1
0
(), H
1
()), u

(0, T, H
1
0
()), k
1
L

(),
u

L
2
(0, T; L
2
()) e f L
2
(0, T; L
2
()) de (32) conclumos que
(33)
d
dt
([k
2
+]u

) L
2
(0, T; H
1
())
M

ETODO DA MONOTONIA 383


e,portanto,
(34)
d
dt
([k
2
+]u

) +k
1
u

= f em L
2
(0, T; H
1
()).
Condicoes Iniciais
Notemos, inicialmente, que de (24) e (25) temos que
u

C
0
([0, T]; L
2
()) C
s
([0, T]; H
1
0
())
e, de (25) e (33) temos tambem que
(k
2
+)u

C
0
([0, T]; H
1
()) C
s
([0, T]; L
2
());
tendo sentido pois falarmos em u

(0), ((k
2
+)u

)(0), u

(T) e ((k
2
+)u

)(T).
Lema 1: Seja k L

() e T T

(0, T; L
2
()). Entao a aplicacao
kT: T(0, T) L
2
()
kT, = kT,
e linear e contnua, ou seja, kT T

(0, T; L
2
()).
Demonstracao: Observemos que a aplicacao acima esta bem denida pois como k
L

() e T, L
2
() entao k T, L
2
(). Alem disso, kT e claramente linear e
384 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
se

0 em T(0, T) entao kT,

0 em L
2
(). Com efeito, do fato que

0 em
T(0, T) resulta que T,

0 em L
2
() e portanto kT, 0 em L
2
().
Lema 2: Nas hipoteses anteriores temos que
(kT)

= kT

.
Demonstracao: Seja T(0, T). Temos:
(kT)

, = kT,

= kT,

= k(T,

) = kT

, = kT

, .
Em virtude do Lema 2 podemos escrever
(k
2
+)u

= ((k
2
+)u

.
Alem disso, em particular,
[(k
2
+)u

](0) = ((k
2
+)u

(0) e [(k
2
+)u

](T) = ((k
2
+)u

(T).
Observacao: Convem observar que se T T

(0, T; L
2
()) entao T T

(0, T; H
1
())
e do Lema 2 vem que
(kT)

= kT

,
onde agora a derivada e no sentido das distribuicoes vetoriais em T

(0, T; H
1
()).
(i) u

(0) = u
0
M

ETODO DA MONOTONIA 385


Sejam C
1
([0, T]) tal que (0) = 1 e (T) = 0 e consideremos v L
2
().
Ent ao v L
2
(0, T; L
2
()) e de (25) vem que
_
T
0
(u

(t), v)(t)dt
+

_
T
0
(u

(t), v)(t)dt.
Integrando por partes
(u

)(0), v)
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
+
(u

(0), v)
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt.
Mas de (24) temos que
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
+

_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt,
logo
(u

(0), v)
+
(u

(0), v); v L
2
().
Por outro lado, de (PA)
3
temos que
(u

(0), v) (u
0
, v).
Pela unicidade do limite fraco conclumos que
u

(0) = u
0
.
386 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
(ii) ((k
2
+)u

)(0) = (k
2
+)u
1
Seja C
1
([0, T]) tal que (0) = 1 e (T) = 0. Consideremos j N e j.
Multiplicando (PA)
2
por e integrando em [0, T] obtemos
_
T
0
((k
2
+)u

(t), w
j
)(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt +
_
T
0
((u

(t), w
j
))(t)dt
=
_
T
0
(f(t), w
j
)(t)dt.
Integrando por partes a primeira integral `a esquerda da igualdade acima decorre
que
((k
2
+)u

(0), w
j
)
_
T
0
((k
2
+)u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt
+
_
T
0
((u

(t), w
j
))(t)dt =
_
T
0
(f(t), w
j
)(t)dt.
Tomando o limite quando + entao de (5), (24) e (25) vem que
(35)
((k
2
+)u
1
, w
j
)
_
T
0
((k
2
+)u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt
+
_
T
0
((u

(t), w
j
))(t)dt =
_
T
0
(f(t), w
j
)(t)dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 387


Por outro lado, de (34) resulta que
_
T
0
_
d
dt
([k
2
+]u

(t), w
j
_
(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt
+
_
T
0
((u

(t), w
j
))(t)dt =
_
T
0
(f(t), w
j
)(t)dt.
Integrando por partes a primeira integral `a esquerda da igualdade segue que
(36)
(([k
2
+]u

)(0), w
j
)
_
T
0
([k
2
+]u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), w
j
)(t)dt
+
_
T
0
((u

(t), w
j
))(t)dt =
_
T
0
(f(t), w
j
)(t)dt.
De (35) e (36) e do fato que w

e total em L
2
() resulta que
((k
2
+)u

(0) = (k
2
+)u
1
.
Desta forma, para cada ]0, 1[, u

: Q R na classe
(37) u

(0, T; H
1
0
()); u

L
2
(0, T; L
2
()) e [k
2
+]u

L
2
(0, T; H
1
())
solucao fraca de (P
2
), isto e,
(38)

d
dt
([k
2
+]u

) +k
1
u

= f em L
2
(0, T; H
1
())
u

= 0 em
u

(0) = u
0
; ((k
2
+)u

)(0) = (k
2
+)u
1
388 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De (24) e (25) temos
[[u

[[
L

(0,T;H
1
0
())
lim inf
+
[[u

[[
L

(0,T;H
1
0
())
.
e
[[u

[[
L

(0,T;L
2
())
lim inf
+
[[u

[[
L

(0,T;L
2
())
Resulta das desigualdades acima, de (22) e (23) que
(39)
(u

) e limitada em L

(0, T; H
1
0
())
(u

) e limitada em L

(0, T; L
2
()).
Logo, existira um subnet de (u

) que ainda designaremos por (u

) tal que
u

u fraco * em L

(0, T; H
1
0
()) (40)
u

fraco * em L

(0, T; L
2
()). (41)
Notemos tambem que pelo fato de k
2
L

(), dados v L
2
() e L
2
(0, T),
temos que
(42) (k
2
+)v k
2
v em L
2
(0, T; L
2
()), quando 0.
Com efeito,
_
Q
[(k
2
+)vk
2
v[
2
dxdt =
_
Q
(v)
2
dxdt =
2
_
Q
[v[
2
dxdt = c
2
0, quando 0.
M

ETODO DA MONOTONIA 389


Logo, de (41) e (42) conclumos que
(u

, (k
2
+)v)
L
2
(0,T;L
2
())
0
(u

, k
2
v)
L
2
(0,T;L
2
())
; v L
2
() e L
2
(0, T),
isto e,
(43)
_
T
0
((k
2
+)u

, v)(t)dt
0

_
T
0
(k
2
u

, v)(t)dt; v L
2
() e L
2
(0, T).
Consideremos, entao, v H
1
0
() e T(0, T). Entao v L
2
(0, T; H
1
0
()) e de
(34) podemos escrever
_
T
0
_
d
dt
[(k
2
+)u

](t), v
_
(t)dt +
_
T
0
k
1
u

, v(t)dt +
_
T
0
u

(t), v(t)dt
=
_
T
0
f(t), v(t)dt,
ou ainda,

_
T
0
((k
2
+)u

(t), v)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), v)(t)dt +
_
T
0
((u

(t), v))(t)dt
=
_
T
0
(f(t), v)(t)dt.
De (40), (41) e (43), na situacao limite, obtemos
(44)

_
T
0
(k
2
u

(t), v)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), v)(t)dt +
_
T
0
((u(t), v))(t)dt
=
_
T
0
(f(t), v)(t)dt,
390 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
isto e,
(45)
d
dt
(k
2
u

(t), v) + (k
1
u

(t), v) + ((u(t), v)) = (f(t), v) em T

(0, T); v H
1
0
().
Tomando v = T() em (44) resulta que
d
dt
(k
2
u

) +k
1
u

u = f em T

(Q).
Mas como f L
2
(0, T; L
2
()), u L

(0, T; H
1
()) e k
1
u

(0, T; L
2
())
segue que
(46)
d
dt
(k
2
u

) L
2
(0, T; H
1
())
e, portanto,
(47)
d
dt
(k
2
u

) +k
1
u

u = f em L
2
(0, T; H
1
()).
Mas, pela Observa cao 1, temos
d
dt
(k
2
u

) = k
2
u

,
donde de (46) e (47) conclumos que
(48) k
2
u

L
2
(0, T; H
1
())
M

ETODO DA MONOTONIA 391


e
(49) k
2
u

+k
1
u

u = f e L
2
(0, T; H
1
()).
Condicoes Iniciais
Notemos que de (40), (41) e (46) temos
u C
0
([0, T]; L
2
()) C
s
([0, T]; H
1
0
())
k
2
u

C
0
([0, T]; H
1
()) C
s
([0, T]; L
2
())
tendo pois sentido falarmos em u(0) e (k
2
u

)(0) = (k
2
u)

(0); u(T) e (k
2
u

)(T) =
(k
2
u)

(T).
(i) u(0) = u
0
.
Seja C
1
([0, T]) tal que (0) = 1 e (T) = 0 e consideremos v L
2
(). Entao,
de (21) vem que
_
T
0
(u

(t), v)(t)dt
0

_
T
0
(u

(t), v)(t)dt.
Integrando por parte temos
(u

(0), v)
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
0
(u(0), v)
_
T
0
(u(t), v)

(t)dt.
392 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Como
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
0

_
T
0
(u(t), v)

(t)dt
entao:
(u

(0), v)
0
(u(0), v).
Sendo u

(0) = u
0
; > 0 temos que
(u
0
, v) = (u(0), v); v L
2
(),
ou seja,
u(0) = u
0
.
(ii) (k
2
u

)(0) = k
2
u
1
.
Seja C
1
([0, T]) tal que (0) = 1 e (T) = 0 e consideremos v H
1
0
().
Ent ao, v L
2
(0, T; H
1
0
()) e de (34) resulta que
_
T
0
_
d
dt
([k
2
+]u

), v
_
(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

, v)(t)dt +
_
T
0
((u

(t), v))(t)dt
=
_
T
0
(f(t), v)(t)dt.
Integrando por partes
(([k
2
+]u

)(0), v)
_
T
0
([k
2
+]u

, v)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

, v)(t)dt
+
_
T
0
((u

(t), v))(t)dt =
_
T
0
(f(t), v)(t)dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 393


Como ([k
2
+]u

)(0) = [k
2
+]u
1
, tomando o limite na igualdade acima obtemos
de (40), (41) e (43) que
(50)
(k
2
u
1
, v)
_
T
0
(k
2
u

(t), v)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), v)(t)dt
+
_
T
0
((u(t), v))(t)dt =
_
T
0
(f(t), v)(t)dt.
Por outro lado, de (49) podemos escrever
_
T
0
_
d
dt
(k
2
u

), v
_
(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), v)(t)dt +
_
T
0
((u(t), v))(t)dt
=
_
T
0
(f(t), v)(t)dt.
Integrando por partes
(51)
((k
2
u

)(0), v)
_
T
0
(k
2
u

(t), v)

(t)dt +
_
T
0
(k
1
u

(t), v)(t)dt
+
_
T
0
((u(t), v))(t)dt =
_
T
0
(f(t), v)(t)dt.
De (50) e (51) vem que
(k
2
u

)(0) = k
2
u
1
.
Unicidade
394 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Sejam u e v solucoes fracas de (2) na classe
u, v L

(0, T; H
1
0
()) C
0
([0, T]; L
2
())
u

, v

L
2
(0, T; L
2
())
k
2
u

, k
2
v

L
2
(0, T; H
1
()).
Entao, w = u v satisfaz
(52)

k
2
w

+k
1
w

w = 0 em L
2
(0, T; H
1
())
w = 0 em
w(0) = 0, (k
2
w

)(0) = 0.
Seja s [0, T] arbitrario, porem xado, e denamos
(53) z(t) =
_

_
s
t
w()d; 0 t s
0; s < t T.
Temos, para todo t [0, T],
[[z(t)[[
_
s
t
[[w()[[d
_
T
0
[[w()[[d T supess
t[0,T]
[[w(t)[[ < +.
Logo,
(54) z L

(0, T; H
1
0
()).
M

ETODO DA MONOTONIA 395


Armamos que
z

(t) =
_

_
w(t); 0 t s
0; s < t T.
Com efeito, seja T(0, T). Entao
(55) z

, = z,

=
_
T
0
z(t)

(t)dt =
_
s
0
z(t)

(t)dt.
Contudo, para t [0, s],
(56) z(t) =
_
s
t
w()d.
Donde
(57) z

(t) = w(t), para q.t. t [0, s]


onde z

e a derivada classica (de Dini).


Sejam t
1
, t
2
[0, s] tais que t
1
< t
2
, sem perda da generalidade. De (56) vem
que
[[z(t
1
) z(t
2
)[[
=
_
_
_
_
_
s
t
1
w()d
_
s
t
2
w()d
_
_
_
_
=
_
_
_
_
_
t
2
t
1
w()d +
_
s
t
2
w()d
_
s
t
2
w()d
_
_
_
_
=
_
_
_
_
_
t
2
t
1
w()d
_
_
_
_

_
t
2
t
1
[[w()[[d [[w[[
L

(0,T;H
1
0
())
[t
2
t
1
[
396 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja, z e Lipschitziana e, portanto, absolutamente contnua em [0, s].
Mas,
(z)

= z

+z

q.s. em [0, s].


Integrando em [0, s] resulta que
_
s
0
(z)

dt =
_
s
0
z

dt +
_
s
0
z

dt.
Sendo z absolutamente contnua e H
1
0
() reexivo, obtemos
(z)(s) (z)(0) =
_
s
0
z

dt +
_
s
0
z

dt.
Como z(s) = 0 e (0) = 0 entao
(58)
_
s
0
z(t)

(t) dt =
_
s
0
z

(t)(t) dt.
De (55), (57) e (58) conclumos que
z

, =
_
s
0
z

(t)(t)dt =
_
s
0
w(t)(t)dt.
Denamos
(59) v(t) =
_

_
w(t); t [0, s]
0; t [s, T];
M

ETODO DA MONOTONIA 397


entao:
_
s
0
w(t)(t)dt =
_
T
0
v(t)(t)dt
e, portanto,
z

, =
_
T
0
v(t)(t)dt = v, ; T(0, T),
isto e, z

= v, ou ainda,
(60) z

(t) =
_

_
w(t); t [0, s]
0; t [s, T],
conforme queramos demonstrar. Resulta de (40) que para todo t [0, T]
[[z

(t)[[ [[w(t)[[ supess


0tT
[[w(t)[[ = [[w(t)[[ < +,
ou seja,
(61) z

(0, T H
1
0
()).
Logo, de (54) e (61) temos que
(62) z C
0
([0, T]; H
1
0
()).
Compondo (52)
1
comz na dualidade L
2
(0, T; H
1
())L
2
(0, T; H
1
0
()) obtemos
_
T
0
(k
2
w

)(t), z(t)dt +
_
T
0
(k
1
w

(t), z(t))dt +
_
T
0
((w(t), z(t)))dt = 0.
398 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Pelo fato de z = 0 em [s, T], reescrevemos a expressao acima como
(63)
_
s
0
(k
2
w

)(t), z(t)dt +
_
s
0
(k
1
w

(t), z(t))dt +
_
s
0
((w(t), z(t)))dt = 0.
A seguir, faremos algumas avaliacoes das integrais em (63). Temos pela Ob-
servacao 1,
d
dt
k
2
w

(t), z(t) = (k
2
w

)(t), z(t) +k
2
w

(t), z

(t),
ou ainda,
d
dt
(k
2
w

(t), z(t)) = (k
2
w

)(t), z(t) + (k
2
w

(t), z

(t)).
Integrando em [0, s] vem que
(64)
_
s
0
d
dt
(k
2
w

(t), z(t))dt =
_
s
0
(k
2
w

)(t), z(t)dt +
_
s
0
(k
2
w

(t), z

(t))dt.
Como (k
2
w

(t), z(t)) H
1
(0, T) temos que (k
2
w

(t), z(t)) C
0
([0, T]) e
d
dt
(k
2
w

(t), z(t)) L
2
(0, T). Logo, (k
2
w

(t), z(t)) e absolutamente contnua e, por-


tanto,
(65)
_
s
0
d
dt
(k
2
w

(t), z(t))dt = (k
2
w

(s), z(s)) ((k


2
w

)(0), z(0)) = 0
pois z(s) = 0 e (k
2
w

)(0) = 0.
M

ETODO DA MONOTONIA 399


Substituindo (65) em (64) e observando que z

(t) = w(t) em [0, s], obtemos


_
s
0
(k
2
w

)(t), z(t)dt =
_
s
0
(k
2
w

(t), z

(t))dt =
_
s
0
(k
2
w

(t), w(t))dt
=
_
s
0
(
_
k
2
w

(t),
_
k
2
w(t))dt =
_
s
0
1
2
d
dt
[
_
k
2
w(t)[
2
dt
=
1
2
[
_
k
2
w(s)[
2
[
_
k
2
w(0)[
2
=
1
2
[
_
k
2
w(s)[
2
,
pois w(0) = 0. Sendo assim,
(66)
_
s
0
(k
2
w

)(t), z(t)dt =
1
2
[
_
k
2
w(s)[
2
.
Temos
d
dt
(k
1
w(t), z(t)) = (k
1
w

(t), z(t)) + (k
1
w(t), z

(t)).
Integrando em [0, s] vem que
(k
1
w(s), z(s)) (k
1
w(0), z(0)) =
_
s
0
(k
1
w

(t), z(t))dt +
_
s
0
(k
1
w(t), z

(t))dt.
Mas, sendo z(s) = 0, w(0) = 0 e z

(t) = w(t) em [0, s]; obtemos


_
s
0
(k
1
w

(t), z(t))dt =
_
s
0
(k
1
w(t), w(t))dt =
_
s
0
(
_
k
1
w(t),
_
k
1
w(t))dt
=
_
s
0
[
_
k
1
w(t)[
2
dt
400 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
isto e,
(67)
_
s
0
(k
1
w

(t), z(t))dt =
_
s
0
[
_
k
1
w(t)[
2
dt.
Finalmente, como z

(t) = w(t) q.s. em [0, s] temos


_
s
0
((w(t), z(t)))dt =
_
s
0
((z

(t), z(t)))dt =
1
2
_
s
0
d
dt
[[z(t)[[
2
dt
=
1
2
_
[[z(s)[[
2
[[z(0)[[
2

=
1
2
[[z(0)[[
2
pois z(s) = 0, ou seja,
(68)
_
s
0
((w(t), z(t))) dt =
1
2
[[z(0)[[
2
.
Desta forma, de (63), (66), (67) e (68) resulta que
1
2
[
_
k
2
w(s)[
2
+
_
s
0
[
_
k
1
w(t)[
2
dt +
1
2
[[z(0)[[
2
= 0.
Portanto
_
s
0
[
_
k
1
w(t)[
2
dt = 0
e, pelo fato de

k
1


> 0 q.s. em , vem que
_
s
0
[w(t)[
2
dt = 0.
M

ETODO DA MONOTONIA 401


Consequentemente
w(t) = 0 q.s. em [0, s].
Pela arbitrariedade de s [0, T] conclumos que
w(t) = 0 q.s. em [0, T],
isto e, w = 0, o que prova o desejado.
AP

ENDICE
1. Seja I = intervalo limitado da reta e f W
1,p
(I), 1 p +. Entao f e
absolutamente contnua.
Com efeito, observemos que W
1,p
(I) W
1,1
(I) posto que I e limitado. Logo,
se f W
1,p
(I) entao f W
1,1
(I) e, portanto, f, f

L
1
(I).
Denamos
v(x) =
_
x
a
f

()d; a I.
Entao, v e absolutamente contnua, v

(derivada de Dini) existe q.s. e v

(x) =
f

(x) q.s.. Alem disso, a derivada de Dini de v e no sentido das distribuicoes coincidem.
Logo
(v f)

= 0 (derivada no sentido das distribuicoes)


402 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e, portanto, v f = constante = c, q.s. em I. Pelo fato de W
1,1
(I) C
0
(I) temos
que f C
0
(I) e entao v f C
0
(I). Donde,
v f = c em I,
ou seja,
f = v +c em I.
Como v e absolutamente contnua, v +c e absolutamente contnua e desta forma
f tambem o e.
2. Seja f absolutamente contnua em [a, b] tal que f

L
1
(a, b) onde f

rep-
resenta a derivada de Dini. Seja T(a, b), entao (f) e absolutamente contnua
e
f

, = f,

=
_
b
a
f()

()d = (f)

b
a
+
_
b
a
f

()()d = f

, .
Logo, a derivada distribucional de f coincide com a classica.
Em particular, considerando o problema aproximado
(u

m
(t), w
j
) + ((u
m
(t), w
j
)) = (f(t), w
j
); f L
2
(0, T; L
2
()),
onde (w

e uma base de H
1
0
() ortonormal em L
2
() e u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)w
i
. Pelo
M

ETODO DA MONOTONIA 403


Teorema de Caratheodory temos que
g
jm
(t), g

jm
(t) sao absolutamente contnuas e g

jm
(t) existe q.s.
Armamos que g

jm
(t) L
2
(0, T). Com efeito, seja j = 1, , m, temos
g

jm
(t) =
m

i=1
g

im
(t)(w
i
, w
j
) = (u

m
(t), w
j
) = (f(t), w
j
) ((u
m
(t), w
j
)) L
2
(0, T).
Logo, g

jm
e absolutamente contnua e g

jm
L
2
(0, T). Pelo que foi visto anteri-
ormente, g

jm
no sentido classico coincide com g

jm
no sentido das distribuicoes. Alem
disso, como g
jm
, g

jm
e g

jm
L
2
(0, T) entao g
jm
H
2
(0, T).
5 - Problemas em Domnios Nao Cilndricos
Consideremos o problema linear
(1)

2
u
t
2
u = f em Q
u = 0 em
u(0) = u
0
(x);
u
t
(0) = u
1
(x) em
0
,
onde Q e um domnio nao cilndrico, que iremos precisar a seguir. denotara a fronteira
lateral de Q e
0
e a base de Q, conforme ilustra a gura abaixo.
404 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Figura 2
Sobre o Domnio QQQ
Seja Q um aberto limitado e conexo de R
n
x
R
+
t
. Consideremos, para cada
s ]0, T[ :

s
= t = s Q
e sejam
0
e
T
, respectivamente, as tampas abertas, correspondentes a t = 0 e
t = T. Seja, ainda,

s
=
s
; 0 s T
e
=
_
s]0,T[

s
a fronteira lateral de Q, de modo que
Q =
0

T
.
M

ETODO DA MONOTONIA 405


Seja O um aberto limitado de R
n
x
tal que
Q O]0, T[ .
Denotaremos por

t
a projecao de
t
sobre o hiperplano t = 0. Notemos que
L
2
(

t
) (respectivamente H
1
0
(

t
)) e um subespaco fechado de L
2
(O) (respectivamente
H
1
0
(O)). Desta forma, podemos identicar L
2
(

t
) (respectivamente H
1
0
(

t
)) com um
subespaco fechado de L
2
(O) (respectivamente H
1
0
(O)).
Figura 3
Deniremos, para 1 p +
L
p
(0, T; L
2
(
t
)) = u L
p
(0, T; L
2
(O)); u(t) L
2
(
t
) q.s. em ]0, T[
L
p
(0, T; H
1
0
(
t
)) = u L
p
(0, T; H
1
0
(O)); u(t) H
1
0
(
t
) q.s. em ]0, T[
406 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Faremos as seguintes hipoteses sobre Q

t
cresce com t, isto e, se

t
e a projecao de
t
sobre
o hiperplano t = 0, entao,

t
, se t t

(vide g. acima)
(2)

t ]0, T[ se v H
1
0
(O) e v = 0 q.s. em O

t
entao v H
1
0
(
t
)
(3)
Segue de (3) que se v H
1
0
(O) e v = 0 q.s. em O

t
0
entao
v H
1
0
(
t
); t t
0
.
Com efeito, seja t t
0
. Entao, pela propriedade (2),

t
0

t
e, portanto,
O

t
O

t
0
. Logo, se v = 0 q.s. em O

t
0
segue que v = 0 q.s. em O

t
. Assim,
v H
1
0
(O) e v = 0 q.s. em O

t
. Donde, pela propriedade (3) vem que v H
1
0
(
t
).
Temos o seguinte resultado
Teorema: Dados
u
0
H
1
0
(
0
), u
1
L
2
(
0
) e f L
2
(Q)
existe u: O]0, T[R tal que
u L

(0, T; H
1
0
(
t
)); u

(0, T; L
2
(
t
))
M

ETODO DA MONOTONIA 407


solucao fraca do problema 1.
Demonstracao: Seja
M(x, t) =
_

_
0 em Q
1 em Q
c
= O]0, T[Q
Entao, M L

(O]0, T[). Consideremos u


0
, u
1
extensoes de u
0
e u
1
nulas
fora de
0
e

f extensao de f nula fora de Q. Para cada > 0, consideremos o problema
cilndrico
(P

+
1

M u

=

f em O]0, T[
u

= 0 em

(fronteira lateral de O]0, T[)


u

(0) = u
0
; u

(0) = u
1
Resolucao de P

Fixemos > 0 e seja (w

)
N
uma base de H
1
0
(O). Ponhamos
V
m
= [w
1
, . . . , w
m
]
408 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e consideremos em V
m
o problema aproximado
(PA)

u
m
(t) V
m
u
m
(t) =
m

i=1
g
mi
(t)w
i
(u

m
(t), w
j
) +a(u
m
(t), w
j
) +
1

_
O
M(x, t)u

m
(t)w
j
dx = (

f(t), w
j
)
j = 1, . . . , m
u
m
(0) = u
0m
u
0
em H
1
0
(O)
u

m
(0) = u
1m
u
1
em L
2
(O),
que possui solucao local u
m
(t) em algum intervalo [0, t
m
[ , onde u
m
e u

m
sao abso-
lutamente contnuas e u

m
existe q.s., pelo Teorema de Caratheodory. As estimativas
a priori servirao para estender u
m
(t) a todo intervalo [0, T].
Estimativa a priori
Multiplicando a equacao aproximada por g

mj
(t) e somando em j resulta que
d
dt
_
1
2
[u

m
(t)[
2
+
1
2
[[u
m
(t)[[
2
_
+
1

_
O
M(x, t)
_
u

m
(t)
_
2
dx = (

f(t), u

m
(t))

1
2
[

f(t)[
2
+
1
2
[u

m
(t)[
2
.
M

ETODO DA MONOTONIA 409


Integrando em ]0, T[ , com 0 < t < t
m
, segue que
1
2
[u

m
(t)[
2
+
1
2
[[u
m
(t)[[
2
+
1

_
t
0
_
O
M(u

m
(s))
2
dxds

1
2
[u
1m
[
2
+
1
2
[[u
0m
[[
2
+
1
2
[[

f[[
L
2
(0,T;L
2
(O))
+
1
2
_
t
0
[u

m
(s)[
2
ds.
Contudo de (PA) obtemos c
1
> 0 tal que
1
2
[u
1m
[
2
+
1
2
[[u
0m
[[
2
+
1
2
[[

f[[
L
2
((0,T)O)

c
1
2

Logo
1
2
[u

m
(t)[
2
+
1
2
[[u
m
(t)[[
2
+
1

_
t
0
_
O
M(u

m
)
2
dxds

c
1
2
+
1
2
_
t
0
_
[u

m
(s)[
2
+[[u
m
(s)[[
2
+
1

_
s
0
_
O
M(u

m
)
2
dxd
_
ds.
Pela Desigualdade de Gronwall vem que
(4)
1
2
[u

m
(t)[
2
+
1
2
[[u
m
(t)[[
2
+
1

_
t
0
_
O
M(x, s)(u

m
(s))
2
dxds k,
t [0, t
m
); > 0; m N onde k independe de t, e m. Resulta que podemos
estender u
m
(t) a todo intervalo [0, T] e procedendo como antes obtemos a mesma
desigualdade obtida em (4), sendo que agora valida para todo t [0, T], > 0 e m N.
Passagem ao Limite
Obtemos, portanto, de (4) a existencia de uma subsucessao (u

) (u
m
) tal
410 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
que
u

fraco * em L

(0, T; H
1
0
(O)) (5)
u

fraco * em L

(0, T; L
2
(O)) (6)
Seja j N e consideremos j. Entao de (PA) vem que
(u

(t), w
j
) +a(u

(t), w
j
) +
1

_
O
M(x, t)u

(t)w
j
dx = (

f(t), w
j
).
Multiplicando a equacao acima por T(0, T) e integrando de 0 `a T vem que
_
T
0
(u

(t), w
j
)(t)dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t)dt +
1

_
T
0
_
O
M(x, t)u

(t)w
j
dx(t)dt
=
_
T
0
(

f(t), w
j
)(t)dt.
Donde

_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t)dt +
1

_
T
0
_
O
M(x, t)u

(t)w
j
dx(t)dt
=
_
T
0
(

f(t), w
j
)(t)dt.
Tomando o limite na igualdade acima quando + obtemos de (5) e (6) que
(7)
_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t)dt +
1

_
T
0
_
O
M(x, t)u

(t)w
j
dx(t)dt
=
_
T
0
(

f(t), w
j
)(t)dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 411


Como j foi pego arbitrariamente em N, conclumos que (7) e valida qualquer que
seja j N. Da totalidade de (w
j
)
jN
em H
1
0
(O) segue que a igualdade acima permanece
valida para todo v H
1
0
(O), ou seja,
(8)

_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt +
_
T
0
a(u

(t), v)(t)dt+
+
1

_
T
0
_
O
M(x, t)u

(t)v(x)dx(t)dt =
_
T
0
(

f(t), v)(t)dt;
v H
1
0
(O) e T(0, T).
Donde
(9)
d
dt
(u

(t), v) +a(u

(t), v) +
1

(Mu

(t), v) = (

f(t), v)
em T

(0, T); v H
1
0
(O).
Retomando a (8) com v = T(O) obtemos tambem que
(10) u

, +u

, +
_
1

Mu

,
_
=

f, ;
T(0, T) e T(O). Como o conjunto ; T(O) e T(0, T) e total
em T(O]0, T[) resulta que a igualdade em (10) e valida para toda T(O]0, T[) e,
portanto,
(11) u

+
1

Mu

=

f em T

(O]0, T[).
412 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Como u

(0, T; H
1
(O)),
1

Mu

(0, T; L
2
(O)) e

f L
2
(0, T; L
2
(O))
vem que
(12) u

L
2
(0, T; H
1
(O)),
ou seja,
(13) u

+
1

Mu

=

f em L
2
(0, T; H
1
(O)).
Condicoes Iniciais
Notemos, inicialmente, que pelo fato de
u

(0, T; H
1
0
(O)), u

(0, T; L
2
(O)) e u

L
2
(0, T; H
1
(O))
entao
u

C
0
([0, T]; L
2
(O)) C
s
(0, T; H
1
0
(O)),
u

C
0
([0, T]; H
1
(O)) C
s
(0, T; L
2
(O)),
tendo sentido pois falarmos em u

(0) e u

(0). Provaremos, a seguir, que


u

(0) = u
0
(i)
u

(0) = u
1
(ii)
Prova de (i)
M

ETODO DA MONOTONIA 413


Seja C
1
([0, T]) tal que (T) = 0 e (0) = 1. De (6), em particular, para
w = v, com v L
2
(O) resulta que

, w
_
L

(0,T;L
2
(O)),L
1
(0,T;L
2
(O))
+

, w
_
L

(0,T;L
2
(O)),L
1
(0,T;L
2
(O))
ou seja,
_
T
0
(u

(t), v)(t)dt
+

_
T
0
(u

(t), v)(t)dt; v L
2
(O).
Integrando por partes
(14) (u

(0), v)
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
+
(u

(0), v)
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt.
De (5) temos que
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
+

_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
e, portanto, de (14) vem que
(u

(0), v) (u

(0), v); v L
2
(O).
Mas, temos tambem que
u

(0) = u
0
u
0
em H
1
0
(O).
414 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Donde
(u

(0), v)
+
( u
0
, v); v L
2
(O).
Logo
(u

(0), v) = ( u
0
, v); v L
2
(O)
e, entao,
u

(0) = u
0
.
Prova de (ii)
Consideremos, analogamente ao item (i), C
1
([0, T]), (0) = 1 e (T) = 0.
Seja j N e j. Multiplicando a equacao aproximada por e integrando em [0, T],
obtemos
_
T
0
(u

(t), w
j
)(t) dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t)dt
+
1

_
T
0
_
O
M(x, t)u

(t)w
j
dx(t)dt =
_
T
0
(

f(t), w
j
)(t)dt;
Integrando o 1
o

termo da expressao acima por partes, vem que


(u

(0), w
j
)
_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t)dt
+
1

_
T
0
_
O
M(x, t)u

(t)w
j
dx(t)dt =
_
T
0
(

f(t), w
j
)(t)dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 415


Tomando o limite na igualdade acima quando +, resulta de (5) e (6) que
(15)
( u
1
, w
j
)
_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t)dt
+
1

_
T
0
_
O
M(x, t)u

(t)w
j
dx(t)dt =
_
T
0
(

f(t), w
j
)(t)dt.
Por outro lado, de (13) e do fato que (w
j
) L
2
(0, T; H
1
0
(O)) resulta que
_
u

+
1

Mu

, w
j

_
=

f, w
j
,
ou seja,
_
T
0
u

(t), w
j
(t)dt +
_
T
0
u

(t), w
j
(t)dt +
1

_
T
0
Mu

(t), w
j
(t)dt
=
_
T
0

f(t), w
j
(t)dt.
Integrando por partes o 1
o

termo da igualdade acima e lembrando que


u

(t), w
j
= a(u

(t), w
j
), obtemos
(16)
(u

(0), w
j
)
_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
a(u

(t), w
j
)(t)dt
+
1

_
T
0
_
O
M(x, t)u

(t)w
j
dx(t)dt =
_
T
0
(

f(t), w
j
)(t)dt.
416 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
De (15) e (16) conclumos que
( u
1
, w
j
) = (u

(0), w
j
); j N.
Pela totalidade de w
j

jN
em L
2
(O) decorre que
u

(0) = u
1
.
Assim, para cada > 0, u

: O]0, T[R na classe


(17) u

(0, T; H
1
0
(O)); u

(0, T; L
2
(O)) e u

L
2
(0, T; H
1
(O))
solucao de (P

), isto e,
(18)

+
1

Mu

=

f em L
2
(0, T; H
1
(O))
u

= 0 em

(0) = u
0
; u

(0) = u
1
.
Unicidade
Fixemos > 0 e sejam u = u

e v = v

na classe (17), solucoes fracas de (P

),
ou seja, vericando (18). Entao w = u v satisfaz
(19)

w +
1

Mw

= 0 em L
2
(0, T; H
1
(O))
w = 0 em

w(0) = w

(0) = 0
M

ETODO DA MONOTONIA 417


Seja s [0, T] e denamos
(20) z(t) =
_

_
s
t
w()d; 0 t s
0; s < t T.
Temos que z L

(0, T; H
1
0
(O))
1
posto que w tambem pertence a este conjunto.
Com efeito,
[[z(t)[[ =
_
_
_
_
_
s
t
w()d
_
_
_
_

_
s
t
[[w()[[ d
_
T
0
[[w()[[ d
T supess
[0,T]
[[w()[[ = T [[w[[
L

(0,T;H
1
0
(O))
; t [0, T].
Logo
supess
t[0,T]
[[z(t)[[ T [[w[[
L

(0,T;H
1
0
(O))
< +.
Portanto, de (19)
1
podemos escrever que
_
w

w +
1

Mw

, z
_
L
2
(0,T;H
1
(O)),L
2
(0,T;H
1
0
(O))
= 0,
ou seja,
_
T
0
w

(t), z(t)dt +
_
T
0
w(t), z(t)dt +
1

_
T
0
Mw

(t), z(t)dt = 0.
1
Em verdade como z

(t) = w(t) e w L

(0, T; H
1
0
(O)) entao z

(0, T; H
1
0
(O)) e, por-
tanto, z C
0
([0, T]; H
1
0
(O)).
418 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Como z(t) = 0, t [s, T] vem que
(21)
_
s
0
w

(t), z(t)dt +
_
s
0
((w(t), z(t)))dt +
1

_
s
0
(Mw

(t), z(t))dt = 0.
Ponhamos
(22) w
1
(s) =
_
s
0
w()d.
Notemos que se t [0, s] temos
_
s
0
w()d =
_
t
0
w()d +
_
s
t
w()d.
Donde

_
s
t
w()d =
_
t
0
w()d
_
s
0
w()d,
ou seja,
(23) z(t) = w
1
(t) w
1
(s).
Calculo das Integrais em (21)
Temos, integrando por partes
_
s
0
w

(t), z(t)dt = (w

(s), z(s)) (w

(0), z(0))
_
s
0
(w

(t), z

(t))dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 419


Contudo, de (19)
3
e de (23) vem que w

(0) = 0 e z(s) = 0. Logo


_
s
0
w

(t), z(t)dt =
_
s
0
(w

(t), z

(t))dt.
Mas de (20) vem que z

(t) = w(t). Retornando `a igualdade acima resulta que


_
s
0
w

(t), z(t)dt =
_
s
0
(w

(t), w(t))dt
=
1
2
_
s
0
d
dt
[w(t)[
2
dt =
1
2
_
[w(s)[
2
[w(0)[
2

=
1
2
[w(s)[
2
pois w(0) = 0 conforme (19)
3
.
Entao
(24)
_
s
0
w

(t), z(t)dt =
1
2
[w(s)[
2
.
Usando novamente o fato que z

(t) = w(t) em [0, s] vem que


_
s
0
((w(t), z(t))dt =
_
s
0
((z

(t), z(t)))dt =
1
2
_
s
0
d
dt
[[z(t)[[
2
dt =
1
2
_
[[z(s)[[
2
[[z(0)[[
2

.
Mas de (23) obtemos
(25)
_
s
0
((w(t), z(t)))dt =
1
2
[[z(0)[[
2
.
420 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Finalmente
_
s
0
(Mw

(t), z(t))dt =
_
s
0
_
O
M(x, t)w

(x, t)z(x, t)dxdt


=
_
s
0
_
O
w

(x, t)z(x, t)dxdt.


Integrando por partes a ultima integral vem que
_
s
0
(w

(t), z(t)) dt =
=0
..
(w(s), z(s))
=0
..
(w(0), z(0))
_
s
0
(w(t), z

(t))dt
=
_
s
0
(w(t), w(t))dt =
_
s
0
[w(t)[
2
dt.
Assim,
(26)
_
s
0
(w

(t), z(t))dt =
_
s
0
[w(t)[
2
dt.
Portanto, de (21), (24), (25) e (26) conclumos que

1
2
[w(s)[
2

1
2
[[z(0)[[
2

_
s
0
[w(t)[
2
dt = 0.
Logo
[w(s)[
2
= 0 w(s) = 0.
Pela arbitrariedade de s [0, T] temos que w(s) = 0, s [0, T], o que prova a
unicidade.
M

ETODO DA MONOTONIA 421


Temos provado entao que para cada > 0 existe uma unica funcao u

: O]0, T[
R, soluc ao fraca de (P

), na classe dada em (17).


Passagem ao Limite em (P

)
Resulta de (5) e (6), face ao Teorema de Banach-Steinhauss
(27) [[u

[[
L

(0,T;H
1
0
(O))
lim[[u

[[
L

(0,T;H
1
0
(O))
,
(28) [[u

[[
L

(0,T;L
2
(O))
lim[[u

[[
L

(0,T;L
2
(O))
,
e de (4) vem que
(u

) e limitada em L

(0, T; H
1
0
(O)),
(u

) e limitada em L

(0, T; L
2
(O)).
Logo, existe uma subsequencia do net (u

) que ainda denotaremos por (u

) tal
que
u

w em L

(0, T; H
1
0
(O)), (29)
u

em L

(0, T; L
2
(O)). (30)
Contudo, de (4) temos que
1

_
T
0
_
O
M(x, t)[u

(x, t)[
2
dxdt k; N e > 0,
422 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
e de (6) decorre que
Mu

Mu

em L

(0, T; L
2
(O))
e, desta forma, conclu

imos que
Mu

Mu

em L
2
(0, T; L
2
(O)).
Logo
(31)
1

_
T
0
_
O
[Mu

[
2
dxdt inf sup

_
T
0
_
O
[Mu

[
2
dxdt k; > 0.
Assim,
0
_
T
0
_
O
[Mu

[
2
dxdt k; > 0.
Segue entao que
(32) Mu

0
0 forte em L
2
(0, T; L
2
(O)).
Porem de (30)
(33) Mu

0
Mw

fraco * em L

(0, T; L
2
(O)).
De (32) e (33) vem que
Mw

= 0 em L
2
(O]0, T[).
M

ETODO DA MONOTONIA 423


Portanto
(34) M(x, t)w

(x, t) = 0 q.s. em O]0, T[ .


Agora, como M = 0 em Q e M = 1 em Q
c
resulta de (34) que
(35) w

(x, t) = 0 q.s. em Q
c
.
Por outro lado de (18)
1
, temos
u

+
1

Mu

=

f em L
2
(0, T; H
1
(O)).
Segue de (27), (31) e do fato que /(H
1
0
(O), H
1
(O)) que
[[u

[[
L
2
(0,T;H
1
(O))
c
1
[[u

[[
L
2
(0,T;H
1
0
(O))
+c
2
+c
3
[[

f[[
L
2
(0,T;L
2
(O))
k
0
; > 0.
Logo
(36) u

em L
2
(0, T; H
1
(O)).
De (29), (30) e (36) decorre que
w C
0
([0, T]; L
2
(O)) C
s
(0, T; H
1
0
(O)),
w

C
0
([0, T]; H
1
(O)) C
s
(0, T; L
2
(O)).
424 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Portanto, tem sentido falarmos em w(0), w(T), w

(0) e w

(T). Provaremos a
seguir que
w(0) = u
0
, (37)
w

(0) = u
1
. (38)
Com efeito, seja C
1
([0, T]); (0) = 1 e (T) = 0. Entao, dado v
L
2
(O), (v) L
1
(0, T; L
2
(O)) e de (30) obtemos
_
T
0
(u

(t), v)
L
2
(O)
(t)dt
0

_
T
0
(w

(t), v)
L
2
(O)
(t)dt.
Integrando por partes, vem que
(u

(0), v)
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
0
(w(0), v)
_
T
0
(w(t), v)

(t)dt.
Agora, de (29) temos que
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
0

_
T
0
(w(t), v)

(t)dt.
Entao
(u

(0), v)
0
(w(0), v); v L
2
(O).
Como u

(0) = u
0
; > 0, resulta que
w(0) = u
0
.
M

ETODO DA MONOTONIA 425


Considerando nas mesmas condicoes anteriores e v H
1
0
(O), de (36) vem que
_
T
0
u

(t), v(t)dt
0

_
T
0
w

(t), v(t)dt.
Integrando por partes, obtemos
(u

(0), v)
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
0
(w

(0), v)
_
T
0
(w

(t), v)

(t)dt.
Entretanto, pelo fato de
_
T
0
(u

(t), v)

(t)dt
0

_
T
0
(w

(t), v)

(t)dt
temos que
(u

(0), v) (u

(0), v); v H
1
0
(O).
Pela densidade de H
1
0
(O) em L
2
(O) e pelo fato de u

(0) = u
1
obtemos
w

(0) = u
1
.
Por outro lado, de (35), obtemos
w(x, t) = w(x) q.s. em Q
c
= O]0, T[Q.
Sendo w C
0
([0, T]; L
2
(O)) vem que
(39) w(x, t) = w(x), para quase todo (x, t) O t
t
e t [0, T].
426 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Mas de (37) temos entao que
w(x, 0) = w(x) = u
0
, para q.t. x O
0
.
Porem,
u
0
(x) =
_

_
u
0
(x); x
0
0; x O
0
o que implica que
w(x) = 0 q.s. em O
0
.
Segue de (39) que
(40) w(t)(x) = w(x, t) = 0, para q.t. (x, t) O t
t
e t [0, T].
Lembrando que
t
esta identicado com

t
vem que
w(t)(x) = 0 q.t. x O

t
e t [0, T].
Isto juntamente com a hipotese (3) nos leva a concluir que se u e a restricao de
w a Q entao
(41) u L

(0, T; H
1
0
(
t
)).
Tambem de (39) resulta que
(42) u

(0, T; L
2
(
t
)).
M

ETODO DA MONOTONIA 427


Consideremos, agora, T(Q) e denamos

=
_

_
em Q
0 em Q
c
Entao,

T (O]0, T[) e portanto

L
2
(0, T; H
1
(O)),

L
2
(0, T; L
2
()).
Resulta de (13) que
_
u

+
1

Mu

_
=

f,

onde designa a dualidade L


2
(0, T; H
1
(O)) L
2
(0, T; H
1
0
()), ou ainda,
(43)
=0
..
(u

(T),

(T))
=0
..
(u

(0),

(0))
_
T
0
(u

(t),

(t))
L
2
(O)
dt
+
_
T
0
a(u

(t),

(t))dt +
1

_
T
0
(Mu

(t),

(t))
L
2
(O)
dt
=
_
T
0
(

f(t),

(t))
L
2
(O)
dt.
Mas, como M(x, t) = 0 se (x, t) Q e = 0 em Q
c
, segue que
1

_
T
0
(Mu

(t),

(t))
L
2
(O)
dt
=
1

_ _
Q
M(x, t)u

(x, t)

(x, t)dxdt +
_
Q
c
M(x, t)u

(x, t)

(x, t)dxdt
_
= 0.
428 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Donde, de (43)

_
T
0
(u

(t),

(t))
L
2
(O)
dt +
_
T
0
a(u

(t),

(t))dt =
_
T
0
(

f(t),

(t))
L
2
(O)
dt.
Tomando o limite quando 0 resulta de (29) e (30) que

_
T
0
(w

(t),

(t))
L
2
(O)
dt +
_
T
0
a(w(t),

(t) dt =
_
T
0
(

f(t),

(t))
L
2
(O)
dt,
ou seja,

_
Q
u

(x, t)

(x, t)dxdt +
n

i=1
_
Q
u
x
i
(x, t)

x
i
(x, t)dxdt =
_
Q
f(x, t)(x, t)dxdt.
Resulta da que
u

u, = f, , T(Q).
Portanto
u

u = f em T

(Q).
6 - Problema com Vibracoes Nao Lineares
Seja um aberto limitado com fronteira bem regular. Consideremos Q =
]0, T[ e = ]0, T[ , com T > 0 e M: [0, +[ R, M C
1
([0, +[) e M
m
0
> 0.
M

ETODO DA MONOTONIA 429


Desejamos encontrar u: Q R solucao fraca de
(1)

2
u
t
2
M
__

[u[
2
dx
_
u = f em Q
u = 0 em
u(0) = u
0
(x),
u
t
(0) = u
1
.
Ao inves de resolvermos especicamente o problema 1, obteremos uma solucao
para o problema abstrato. Para isso, sejam V e H espacos de Hilbert separaveis tais
que dimH = +, V H,
V
c
H e V e denso em H.
Sendo (( , )) e ( , ), respectivamente, os produtos internos de V e H, consi-
deremos
A V, H, (( , )).
Conforme e bem sabido A e um operador auto-adjunto, positivo e nao limitado
de H. Temos tambem a existencia de uma sucessao de autovetores (w

)
N
de A e
correspondentes autovalores (

)
N
tais que
(w

) e um sistema ortonormal completo de H


_
w

_
e um sistema ortonormal completo de V.
430 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Tambem
(2) 0 <
1

2
. . . e

+ quando +.
Agora, se R, denimos as potencias de A por
(3) D(A

) =
_
u H;
+

=1

[(u, w

)[
2
< +
_
e
(4) A

u =
+

=1

(u, w

)w

.
Temos que A

e igualmente auto-adjunto e positivo, R, tendo sentido pois


falarmos na raiz de A

. Resulta da que se denirmos


D(T) =
_
u H;
+

=1

[(u, w

)[
2
< +
_
e
Tu =
+

=1

/2

(u, w

)w

entao,
T = A
/2
.
M

ETODO DA MONOTONIA 431


Podemos provar tambem que T e o unico operador auto-adjunto positivo que
verica
(5) T
2
= A

.
Logo
(6) (A

u, u) = (T
2
u, u) = (Tu, Tu) = (A
/2
u, A
/2
u); u D(A

).
Notamos ainda que as potencias de A satisfazem a seguinte propriedade
(7) Se
1

2
entao D(A

2
) D(A

1
).
Podemos provar de (3) e (4) que
(8) D(A

1
+
2
) =
_
u H; u D(A

1
) D(A

2
), A

1
u D(A

2
) e A

2
u D(A

1
)
_
.
Segue de (8) e (4) que:
(9) A

1
A

2
= A

1
+
2
= A

2
+
1
= A

2
A

1
em D(A

1
+
2
).
Agora, se 0 mostramos que existe c > 0 tal que
(10) (A

u, u) c[u[
2
; u D(A

).
Muniremos D(A

) do produto interno
(u, v)
D(A

)
= (u, v) + (A

u, A

v); u, v D(A

),
432 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
que o torna um espaco de Hilbert uma vez que A

e fechado posto que e auto-adjunto.


Sendo 0, vem de (10) que as normas
(11) [[u[[
D(A

)
=
_
[u[
2
+[A

u[
2
_
1/2
e
(12) [[[u[[[
D(A

)
= [A

u[
sao equivalentes em D(A

). Portanto, o espaco topologico (D(A

); [[[ [[[
D(A

)
) e
tambem um espaco de Hilbert. No que segue, trabalharemos com a topologia dada em
(12). Alem disso, munido desta topologia, se
1

2
entao D(A

1
) D(A

2
).
Se < 0 notamos que
(13) A

e um operador compacto de H.
Finalmente, observamos tambem que as seguintes propriedades sao satisfeitas
A imersao de D(A

), > 0, em H e compacta.
Se 0, > 0 entao a imersao de D(A
+
) em D(A

) e compacta.
Consideremos, agora, o problema abstrato
(16)

+M(a(u))Au = f
u(0) = u
0
, u

(0) = u
1
,
M

ETODO DA MONOTONIA 433


onde a(u, v) = ((u, v)); u, v V .
Uma pergunta natural que surge e se podemos resolver o problema acima sujeito
aos seguintes dados iniciais
(17) u
0
D(A
1/2
) = V ; u
1
H e f L
2
(0, T; H).
No que segue procederemos formalmente. Compondo (16)
1
com 2u

vem que
(18) 2(u

, u

) +M(a(u))(Au, 2u

) = 2(f, u

).
Temos
2(Au, u

) = 2a(u, u

) = 2((u, u

)) =
d
dt
[[u[[
2
.
Pondo
(19)

M() =
_

0
M()d; [0, +[
entao
(20)
d
dt
(

M(a(u)) = M(a(u))
d
dt
a(u) = M(a(u))
d
dt
[[u[[
2
= M(a(u))2(Au, u

).
Logo, de (19) e (20) conclumos que:
d
dt
_
[u

[
2
+

M(a(u))
_
= (f, u

).
434 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Integrando de 0 a t, obtemos
(21) [u

[
2
+

M(a(u)) [u
1
[
2
+

M(a(u
0
)) +
_
T
0
[f[
2
ds +
_
t
0
[u

[
2
ds.
Contudo, pelo fato de

M(a(u)) =
_
a(u)
0
M()d m
0
a(u)
de (21) resulta que
[u

[
2
+m
0
a(u) [u
1
[
2
+

M(a(u
0
)) +
_
T
0
[f[
2
ds +
_
t
0
[u

[
2
ds.
Pelo Lema de Gronwall vem que
(22) [u

[
2
+a(u) c; t.
Observamos que, ate agora, a escolha dos dados iniciais como em (17) tem sido
satisfatoria e suciente para passarmos o limite na parte linear do problema. Contudo,
para passamos o limite na parte nao linear do problema e necessario que tenhamos uma
convergencia forte em L
2
(0, T; D(A
1/2
)). Entretanto a estimativa em (22) nos garante
apenas, face o teorema de Aubin-Lions, a convergencia forte em L
2
(0, T; H) o que e
insuciente para passarmos o limite. Necessitamos, pois, de uma nova estimativa a
priori.
M

ETODO DA MONOTONIA 435


Seja 0 < < 1 a ser determinado posteriormente. Consideremos o produto
escalar de (16)
1
com 2 A

. Temos
(23) 2(u

, A

) + 2M(a(u))(Au, A

) = 2(f, A

).
Mas,
(24)
2(u

, A

) = 2(A
/2
u

, A
/2
u

) = 2(u

, u

)
D(A
/2
)
=
d
dt
[u

(t)[
2
D(A
/2
)
=
d
dt
[A
/2
u

[
2
Tambem,
(25)
2(Au, A

) = 2(A
1/2
A
1/2
u, A
/2
A
/2
u

) = 2
_
A
+1
2
u, A
+1
2
u

)
= 2(u, u

)
D(A
1+
2 )
=
d
dt
[u[
D(A
+1
2 )
=
d
dt
[A
+1
2
u[
2
.
Assim, de (23), (24) e (25) obtemos
(26)
d
dt
[A
/2
u

[
2
+M(a(u))
d
dt
[A
+1
2
u[
2
= 2(f, A

).
Como
d
dt
_
M(a(u))[A
+1
2
u[
2
_
=
d
dt
M(a(u))[A
+1
2
u[
2
+M(a(u))
d
dt
[A
+1
2
u[
2
436 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
entao de (26) vem que
(27)
d
dt
_
[A
/2
u

[
2
+M(a(u))[A
+1
2
u[
2
_
= 2(f, A

) +
d
dt
M(a(u))[A
+1
2
u[
2
.
Contudo,
d
dt
(M(a(u))) = M

(a(u))
d
dt
a(u) = M

(a(u))
d
dt
[[u[[
2
= M

(a(u))2((u, u

))
= 2M

(a(u))(Au, u

).
Portanto, de (22)

d
dt
(M(a(u))

= 2[M

(a(u))[ [(Au, u

)[ 2
_
max
0a(u)c
[M

(a(u))[
_
[(Au, u

)[,
ou seja, existe c
1
> 0 tal que:
(28)

d
dt
(M(a(u))

c
1
[(Au, u

)[.
Consideremos, agora, 0 < < 1. Temos
(29) (Au, u

) = (A

A
1
u, u

) = (A
1
u, A

).
De (28) e (29) chegamos a
(30)

d
dt
(M(a(u)))

c
1
[A
1
u[ [A

[
M

ETODO DA MONOTONIA 437


e de (27) e (30) podemos escrever
d
dt
_
[A
/2
u

[
2
+M(a(u))[A
+1
2
u[
2
_
2(f, A

) +c
1
[A
1
u[ [A

[ [A
+1
2
u[
2
= 2(A
/2
f, A
/2
u

) +c
1
[A
1
u[ [A

[ [A
+1
2
u[
2
[A
/2
f[
2
+[A
/2
u

[
2
+c
1
[A
1
u[ [A

[ [A
+1
2
u[
2
.
Integrando a desigualdade anterior obtemos
[A
/2
u

[
2
+M(a(u))[A
+1
2
u[
2
[A
/2
u
1
[
2
+M(a(u
0
))[A
+1
2
u
0
[
2
+
_
T
0
[A
/2
f[
2
dt
+
_
t
0
[A
/2
u

[
2
ds +c
1
_
t
0
[A
1
u[ [A

[ [A
+1
2
u[
2
ds.
Gostaramos que existissem k
0
> 0 e k
1
> 0 que vericassem
(31)
[A
1
u[ k
0
[A
+1
2
u[,
e
[A

[ k
1
[A
/2
u

[.
438 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Supondo que (31) seja verdadeiro obtemos
(32)
[A
/2
u

[
2
+M(a(u))

A
+1
2
u

2
[A
/2
u
1
[
2
+M(a(u
0
))

A
+1
2
u
0

2
+
_
T
0
[A
/2
f[
2
dt
+
_
t
0
[A
/2
u

[
2
ds +c
2
_
t
0

A
+1
2
u

[A
/2
u

A
+1
2

2
ds.
Portanto, para que tenhamos (31) e necessario que se veriquem as seguintes
imersoes:
D
_
A
+1
2
_
D(A
1
),
e
D(A
/2
) D(A

).
Para que as imersoes acima ocorram devemos ter que
1
1 +
2
e

2
.
Somando as duas desigualdades dvemos ter
1
1
2
+
1
2

M

ETODO DA MONOTONIA 439


Escolhendo =
1
2
(que e a melhor escolha uma vez que quanto menor o maior
o conjunto D(A
/2
) e, portanto, estamos sendo menos restritivos) resulta que
1
4

Retornando `a (32) com a escolha acima, obtemos
[A
1/4
u

[
2
+M(a(u))[A
3/4
u[
2
[A
1/4
u
1
[
2
+M(a(u
0
))[A
3/4
u
0
[
2
+
_
t
0
[A
1/4
f[
2
dt
+
_
t
0
[A
1/4
u

[
2
ds +c
2
_
t
0
[A
3/4
u[ [A
1/4
u

[ [A
3/4
u[
2
ds.
A desigualdade acima nos indica o lugar ideal para considerarmos os dados ini-
ciais, ou seja, devemos considerar
(34) u
0
D(A
3/4
), u
1
D(A
1/4
) e f L
2
(0, T; D(A
1/4
)).
Notemos que
D(A
3/4
) D(A
1/2
) = V D(A
1/4
)
Supondo, entao (34), existe c
3
> 0 tal que
[A
1/4
u

[
2
+M(a(u))[A
3/4
u[
2
c
3
+
_
t
0
[A
1/4
u

[
2
ds +c
2
_
t
0
[A
3/4
u[ [A
1/4
u

[ [A
3/4
u[
2
ds.
Como M() m
0
> 0; [0, +[ obtemos
(35) [A
1/4
u

[
2
+[A
3/4
u[
2
k
3
+k
1
_
t
0
[A
1/4
u

[
2
+k
2
_
t
0
[A
3/4
u[ [A
1/4
u

[ [A
3/4
u[
2
ds,
440 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
onde
k
3
=
c
3
min1, m
0

; k
2
=
c
2
min1, m
0

e k
1
=
1
min1, m
0


Contudo, apesar da nova escolha dos dados iniciais, nao conseguimos limitar a
expressao `a esquerda da desigualdade em (35) para todo t pertencente ao campo de
denic ao da u, conforme veremos a seguir.
Ponhamos
Y = [A
1/4
u

[
2
+[A
3/4
u[
2
.
Temos
[A
3/4
u[
2
Y e [A
1/4
u

[ Y.
Logo, de (35) vem que
Y (t) k
3
+k
2
_
t
0
Y
1/2
(s) Y
1/2
(s) Y ds +k
1
_
t
0
Y (s)ds
k
3
+k
4
_
t
0
(Y
2
(s) +Y (s))ds,
isto e,
(36) Y (t) k
3
+k
4
_
t
0
(Y
2
+Y )ds.
Pondo
(37) h(t) =
_
t
0
(Y
2
+Y )ds
M

ETODO DA MONOTONIA 441


resulta de (36) que
(38) Y (t) k
3
+k
4
h(t).
De (37) e (38) obtemos
h

(t) = Y
2
+Y (k
3
+k
4
h(t))
2
+ (k
3
+k
4
h(t)),
ou ainda,
(39) k
4
h

(t) k
4
_
(k
3
+k
4
h(t))
2
+ (k
3
+k
4
h(t))
_
.
Como
(k
3
+k
4
h(t))

= k
4
h

(t)
temos de (39) que
(k
3
+k
4
h(t))

k
4
_
(k
3
+k
4
h(t))
2
+ (k
3
+k
4
h(t))
_
.
Pondo
(40) (t) = k
3
+k
4
h(t)
entao temos

(t) k
4
(t)
2
+(t).
442 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Donde

(t) k
4
(t) k
4

2
(t).
Multiplicando a desigualdade acima por e
k
4
t
vem que
_

(t)e
k
4
t
k
4
e
k
4
t
(t)
_
k
4

2
(t)e
k
4
t
,
ou seja,
_
(t)e
k
4
t
_

k
4

2
(t)e
k
4
t
.
Integrando de 0 `a t, obtemos de (37) e (40) que
(t)e
k
4
t
k
3

_
t
0
k
4

2
(s)e
k
4
s
ds.
Donde
(41) (t) e
k
4
t
_
k
3
+k
4
_
t
0

2
(s)e
k
4
s
ds
_
.
Agora, denindo
(42) z(t) =
_
t
0
e
k
4
s

2
(s)ds,
de (41) podemos escrever
(43) (t) e
k
4
t
k
3
+k
4
z(t).
M

ETODO DA MONOTONIA 443


De (42) e (43) obtemos
z

(t) = e
k
4
t

2
(t) e
k
4
t
e
2k
4
t
k
3
+k
4
z(t)
2
= e
k
4
t
k
3
+k
4
z(t)
2
e, portanto, do fato que k
3
, k
4
> 0, temos
z

(t)
(k
3
+k
4
z(t))
2
e
k
4
t
.
Integrando de 0 `a t chegamos `a:
_
t
0
z

(s)
(k
3
+k
4
z(s))
2
ds
_
t
0
e
k
4
s
ds.
Consideremos a seguinte mudanca de variaveis:
u = k
3
+k
4
z(s) du = k
4
z

(s)ds
e quando
s = 0 u = k
3
s = t u = k
3
+k
4
z(t).
Logo
_
t
0
z

(s)
(k
3
+k
4
z(s))
2
ds =
1
k
4
_
k
3
+k
4
z(t)
k
3
u
2
du =
u
1
k
4

k
3
+k
4
z(t)
k
3
=
1
k
4
_
1
k
3

1
k
3
+k
4
z(t)
_
.
444 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Tambem,
_
t
0
e
k
4
s
ds =
1
k
4
e
k
4
s

t
0
=
1
k
4
(e
k
4
t
1)
donde
1
k
3

1
k
3
+k
4
z(t)
e
k
4
t
1
isto e,

1
k
3
+k
4
z(t)

1
k
3
+e
k
4
t
1.
Portanto,
(44)
1
k
3
+k
4
z(t)
1 e
k
4
t
+
1
k
3

Por outro lado,


1 e
k
4
t
+
1
k
3
> 0 e
k
4
t
< 1 +
1
k
3
n(e
k
4
t
) < n
_
1 +
1
k
3
_

k
4
t < n
_
1 +
1
k
3
_
t <
1
k
4
n
_
1 +
1
k
3
_
.
Pondo
T

=
1
k
4
n
_
1
k
3
+ 1
_
M

ETODO DA MONOTONIA 445


entao se t T
0
e T
0
< T

temos
1
k
3
e
k
4
t
+ 1 > 0; t [0, T
0
].
De (44) vem que
k
3
+k
4
z(t)
_
1 e
k
4
t
+
1
k
3
_
1
; t [0, T
0
]
e, de (43), resulta que
(t) e
k
4
T
0
_
1 e
k
4
T
0
+
1
k
3
_
1
= L; t [0, T
0
].
Desta ultima desigualdade e de (40) obtemos
h(t)
L k
3
k
4
= M; t [0, T
0
].
Finalmente de (38) conclumos que
Y (t) k
3
+k
4
M = c; t [0, T
0
],
ou seja,
(45) [A
1/4
u

[
2
+[A
3/4
u[
2
c; t [0, T
0
].
446 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Do exposto, temos o seguinte resultado
Teorema: Dados:
u
0
D(A
3/4
); u
1
D(A
1/4
) e f L
2
(0, T; D(A
1/4
))
existe 0 < T
0
T e uma unica solucao u: [0, T] H de (16) na classe
u L

(0, T; D(A
3/4
)); u

(0, T; D(A
1/4
)) e u

L
2
(0, T; V

)
vericando
d
dt
(u

(t), v) +M(a(u(t)))a(u(t), v) = (f(t), v) em L


2
(0, T
0
); v V
u(0) = u
0
; u

(0) = u
1
.
Demonstracao:
1
a

Etapa: Solucao Aproximada


Seja (w

)
N
a sucessao de autovetores associada ao operador
A V, H; ((u, v))
cujos correspondentes autovalores (

) N vericam
(46) 0 <
1

2
. . . e

+, quando +.
M

ETODO DA MONOTONIA 447


Sabemos que, em virtude do Teorema Espectral
(w

) e um sistema ortonormal completo de H (47)


_
w

_
e um sistema ortonormal completo de V = D(A
1/2
) (48)
_
w

_
e um sistema ortonormal completo de D(A) (49)
Notemos que
(50) D(A) D(A
3/4
) D(A
1/2
) = V D(A
1/4
) H.
Armamos que
(51) (w

)
N
e ortogonal completo em D(A

); 0 1.
Com efeito, sejam , N tais que ,= . Entao:
(w

, w

)
D(A

)
= (A

, A

) =

(w

, w

) 0.
Alem disso, seja u D(A

) tal que (u, w

)
D(A

)
= 0; N. Temos:
0 = (A

u, A

) =

(A

u, w

) =

(u, A

) =
2

(u, w

); N.
Como

> 0, N segue que (u, w

) = 0; N. Portanto, de (47)
decorre que u = 0 o que prova (51).
448 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Mas,
[[w

[[
2
D(A

)
= (A

, A

) =
2

[w

[
2
=
2

. N.
Donde
(52)
_
w

_
e ortonormal completo em D(A

).
Resulta da que para todo u D(A

) temos
u =
+

=1
__
u,
w

__
D(A

)
w

ou seja,
(53)
n

=1
__
u,
w

__
D(A

)
w

n+
u em D(A

).
Contudo, sendo
__
u,
w

__
D(A

)
=
_
A

u,
A

_
=
1

(A

u, w

) =
1

(u, A

) = (u, w

)
temos de (53) que
n

=1
(u, w

)w

n+
u em D(A

)
M

ETODO DA MONOTONIA 449


isto e,
(54) lim
n+
n

=1
(u, w

)w

= u; u D(A

), 0 1.
Ponhamos
V
m
= [w
1
, . . . , w
m
].
Em V
m
e em virtude de (54) consideremos o problema aproximado
(PA)

u
m
(t) =
m

i=1
g
im
(t)w
i
V
m
,
(u

m
(t), w
j
) +M(a(u
m
(t)))a(u
m
(t), w
j
) = (f(t), w
j
); j = 1, 2, . . . , m,
u
m
(0) = u
0m
=
m

i=1
(u
0
, w

)w

u
0
em D(A
3/4
),
u

m
(0) = u
1m
=
m

i=1
(u
1
, w

)w

u
1
em D(A
1/4
).
Donde
(55)

jm
(t) +M
_
m

i=1
g
2
im
(t)
2
i
_
g
jm

j
= (f(t), w
j
)
g
jm
(0) = (u
0
, w
j
)
g

jm
(0) = (u
1
, w
j
), j = 1, . . . , m,
450 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja,
(56)

_
g

1m
(t)
.
.
.
g

mm
(t)
_

_
+
_
_
_
_
_
_
M
_

m
j=1
g
2
jm
(t)
2
j
_
g
1m

1
.
.
.
M
_

m
j=1
g
2
jm
(t)
2
j
_
g
mm

m
_
_
_
_
_
_
=
_
_
_
(f(t), w
1
)
.
.
.
(f(t), w
m
)
_
_
_
g
jm
(0) =
_
_
_
(u
0
, w
1
)
.
.
.
(u
0
, w
m
)
_
_
_
; g

jm
(0) =
_
_
_
(u
1
, w
1
)
.
.
.
(u
1
, w
m
)
_
_
_
.
Ponhamos
z(t) =
_
_
g
1m
(t)
.
.
.
g
mm
(t)
_
_
;
A(z(t)) =
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
M
_
m

j=1
g
2
jm
(t)
2
j
_
g
1m

1
0 . . . 0
0 M
_
m

j=1
g
2
jm
(t)
2
j
_
g
2m

2
. . . 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 . . . M
_
m

j=1
g
2
jm
(t)
2
j
_
g
mm

m
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
_
e
(57) F(t) =
_
_
_
(f(t), w
1
)
.
.
.
(f(t), w
m
)
_
_
_
; z
0
=
_
_
_
(u
0
, w
1
)
.
.
.
(u
0
, w
m
)
_
_
_
e z
1
=
_
_
_
(u
1
, w
1
)
.
.
.
(u
1
, w
m
)
_
_
_
.
M

ETODO DA MONOTONIA 451


De (56) e (57) resulta que
(58)

(t) +A(z(t)) z(t) = F(t)


z(0) = z
0
; z

(0) = z
1
.
Ponhamos
(59) Y
1
(t) = z

(t); Y
2
(t) = z(t)
e
(60) Y (t) =
_
Y
1
(t)
Y
2
(t)
_
Desta forma, segue de (58), (59) e (60) que
Y

(t) =
_
Y

1
(t)
Y

2
(t)
_
=
_
z

(t)
z

(t)
_
=
_
F(t) A(z(t)).z(t)
z

(t)
_
=
_
F(t)
0
_
+
_
0 A(z(t))
I 0
_ _
z

(t)
z(t)
_
.
Logo
(61)

(t) = T(t) +/(Y (t)).Y (t)


Y (0) = Y
0
onde
T(t) =
_
F(t)
0
_
, /(Y (t)) =
_
0 A(z(t))
I 0
_
e Y
0
=
_
z
1
z
0
_
.
452 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Denamos a seguinte funcao
(62)
h:[0, T] R
2m
R
2m
(t, y) h(t, y) = T(t) +/(y).y
onde
/(y) =
_
0 A( y)
I 0
_
onde y = (y
m+1
, . . . , y
2m
) se y = (y
1
, . . . , y
m
, y
m+1
, . . . , y
2m
).
Entao
(63)

(t) = h(t, y(t))


y(0) = Y
0
.
Notemos que
(i) Para cada y R
2m
xo, h(t, y) e mensuravel em t, posto que T(t) e men-
suravel ja que f L
2
(0, T; D(A
1/4
) e portanto as funcoes coordenadas (f(t), w
j
) sao
mensuraveis.
(ii) Para q.t. t [0, T], a aplicacao h(t, y) e contnua em y pois o produto /(y) y
o e. Observemos que a continuidade de /(y).y e proveniente do fato que /(y) e contnua
e a continuidade desta resulta do fato que M C
1
(R
+
).
M

ETODO DA MONOTONIA 453


(iii) Seja K um conjunto compacto de [0, T] R
2m
. Logo, (t, y) K temos que
c > 0 tal que
[[h(t, y)[[
2m
[[T(t)[[
2m
+[[/(y)[[ [[y[[
2m
[[T(t)[[
2m
+c.
Como [[T(t)[[
2m
L
1
(proj
t
K), resulta do Teorema de Caratheodory que o sis-
tema de E.D.O. dado em (63) admite uma solucao local y(t) em algum intervalo [0, t
m
),
tal que y(t) e absolutamente contnua e y

(t) existe q.s. em [0, t


m
). Resulta, que o
sistema (58) tem uma solucao local z(t) no mesmo intervalo considerado e de (59) e
(60) vem que z(t) e z

(t) sao absolutamente contnuas e z

existe q.s. em [0, t


m
). Final-
mente, de (57) conclumos que as funcoes g
jm
(t), g

jm
(t) sao absolutamente contnuas
e g

jm
(t) existe q.s. em [0, t
m
), vericando o sistema (55). As estimativas a priori nos
servirao para estender g
jm
(t) e portanto u
m
(t), a todo intervalo [0, T].
2
a

Etapa: Estimativas a priori


Convem observar que de (50) e do fato que (u
m
) D(A) tudo o que foi feito
formalmente permanece valido no intervalo [0, t
m
), ou seja, de (22) obtemos
(64) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
c; t [0, t
m
) e m N.
454 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Da vem que
c ((u
m
(t), u
m
(t))) =
m

j=1
g
2
jm
(t)
j

_
m

j=1
g
2
jm
(t)
_

1
ou seja,
(65) [z(t)[
2
m
=
m

j=1
g
2
jm
(t) c
1
=
c

1
; t [0, t
m
).
Tambem,
c (u

m
(t), u

m
(t)) =
m

j=1
g
2
jm
(t)
donde
(66) [z

(t)[
2
=
m

j=1
[g
jm
(t)[
2
c.
De (65) e (66) conclumos que
[Y (t)[
2
2m
= [Y
1
(t)[
2
m
+[Y
2
(t)[
2
m
= [z

(t)[
2
m
+[z(t)[
2
m
K; t [0, t
m
) e m N.
Em face desta ultima desigualdade, podemos prolongar Y (t) a todo intervalo
[0, T]. Resulta da que g
jm
(t) e portanto u
m
(t) pode ser prolongada a todo intervalo
M

ETODO DA MONOTONIA 455


[0, T]. Logo, podemos refazer as mesmas contas da 1
a

estimativa a priori e obter como


em (64)
(67) [u

m
(t)[
2
+[[u
m
(t)[[
2
c; t [0, T] e m N.
Contudo, apesar de estendermos u
m
a todo intervalo [0, T], a segunda estimativa
a priori so e valida em um intervalo [0, T
0
], conforme obtemos em (45), isto e,
(68) [A
1/4
u

m
(t)[
2
+[A
3/4
u
m
(t)[
2
c
0
; t [0, T
0
] e m N
onde T
0
< T

=
1
k
4
n
_
1 +
1
k
3
_
.
Segue de (67) e (68) que
(u
m
) e limitada em L

(0, T
0
, D(A
3/4
)),
(u
m
) e limitada em L

(0, T, V ),
(u

m
) e limitada em L

(0, T
0
, D(A
1/4
)),
(u

m
) e limitada em L

(0, T; H).
Consequentemente, (u

) (u
m
) tal que
u

u em L

(0, T
0
, D(A
3/4
)) (69)
u

u em L

(0, T; V ) (70)
u

em L

(0, T
0
, D(A
1/4
)) (71)
u

em L

(0, T; H) (72)
456 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
3
a

Etapa: Passagem ao Limite


Seja j N e j. Consideremos T(0, T
0
). Multiplicando (PA)
1
por e
integrando em [0, T
0
] resulta que
(73)

_
T
0
0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
0
M(a(u

(t)))a(u

(t), w
j
)(t)dt
=
_
T
0
0
(f(t), w
j
)(t)dt.
De (72) obtemos
(74)
_
T
0
(u

(t), w
j
)

(t)dt
+

_
T
0
0
(u

(t), w
j
)

(t)dt.
Analise do Termo Nao Linear
De (15), em particular, para =
1
4
e =
1
2
temos que
(75) D(A
3/4
)
c
D(A
1/2
).
Ponhamos
B
0
= D(A
3/4
); B = D(A
1/2
); B
1
= H
M

ETODO DA MONOTONIA 457


e consideremos o espaco
W = v L
2
(0, T
0
, B
0
); v

L
2
(0, T
0
, B
1
)
munido da topologia
[[v[[
W
= [[v[[
L
2
(0,T
0
,B
0
)
+[[v

[[
L
2
(0,T
0
,B
1
)
.
De (75) face ao Teorema de Aubin-Lions temos que:
W
c
L
2
(0, T
0
, D(A
1/2
)).
Resulta da e do exposto anteriormente que existira uma subsequencia de (u

),
que continuaremos denotando por (u

), tal que
(76) u

u forte em L
2
(0, T
0
, V )
e entao
[[u

(t)[[
2
[[u(t)[[
2
em L
1
(0, T
0
).
Por outro lado, sendo M C
1
(R
+
) temos que:
(77) M(a(u

(t))) M(a(u(t))) em L
2
(0, T
0
).
Com efeito, como M C
1
(R
+
) temos para q.t. t [0, T
0
]
(78) M(a(u

(t))) M(a(u(t))) =
_
a(u(t))
a(u

(t))
M

()d.
458 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Contudo, de (67) temos que c
1
> 0 tal que
a(u

(t)) c
1
; t [0, T
0
] e N,
e do fato que u L

(0, T
0
; V ) resulta que c
2
> 0 tal que
a(u(t)) c
2
; para q.t. t [0, T
0
].
Tomando c = maxc
1
, c
2
temos
(79) 0 a(u

(t)), a(z(u(t)) c; q.t. t [0, T


0
] e N,
ou seja,
a(u

(t)), a(u(t)) [0, c]; q.t. t [0, T


0
] e N.
Por outro lado, sendo M

C
0
(R
+
), L > 0 tal que [M

()[ L; [0, c].


Logo, de (78) resulta que:
(80) [M(a(u

(t))) M(a(u(t)))[ L[a(u

(t)) a(u(t))[; N e q.t. t [0, T


0
].
Assim, de (80) vem que:
[M(a(u

(t))) M(a(u(t)))[
2
L
2
[ [[u

(t)[[
2
[[u(t)[[
2
[
2
= L
2
[([[u

(t)[[ [[u(t)[[)([[u

(t)[[ +[[u(t)[[)[
2
= L
2
[ [[u

(t)[[ [[u(t)[[ [
2
[ [[u

(t)[[ +[[u(t)[[ ]
2
4cL
2
[ [[u

(t)[[ [[u(t)[[ [
2
4cL[[u

(t) u(t)[[
2
,
M

ETODO DA MONOTONIA 459


N e q.t. t [0, T
0
].
Integrando a ultima desigualdade de 0 a T
0
vem que
_
T
0
0
[M(a(u

(t))) M(a(u(t)))[
2
dt
4cL
2
_
T
0
0
[[u

(t) u(t)[[
2
dt = 4cL
2
[[u

u[[
2
L
2
(0,T;H
1
0
())
.
Mas de (76), temos que o lado direito da desigualdade acima converge para zero
quando +. Logo
_
T
0
0
[M(a(u

(t))) M(a(u(t)))[
2
dt 0 quando +
o que prova o desejado.
Por outro lado, de (76) temos tambem
u

u em L
2
(0, T
0
; V ).
Donde
, u

, u; L
2
(0, T
0
, V

).
Em particular, se = Aw
j
v onde v L
2
(0, T
0
) resulta que
_
T
0
0
(Aw
j
, u

(t))v(t)dt
+

_
T
0
0
(Aw
j
, u(t))v(t)dt,
460 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja,
_
T
0
0
a(u

(t), w
j
)v(t)dt
+

_
T
0
0
a(u(t), w
j
)v(t)dt.
Logo,
(81) a(u

(t), w
j
) a(u(t), w
j
) em L
2
(0, T
0
).
Segue de (77) que:
(82) M(a(u

(t))) M(a(u(t))) em L
2
(0, T
0
); w L

(0, T
0
).
De (81) e (82) obtemos
(M(a(u

(t))), a(u

(t), w
j
))
L
2
(0,T
0
)
+
(M(a(u(t))), a(u(t), w
j
))
L
2
(0,T
0
)
,
para todo w L

(0, T
0
).
Em particular, para w = T(0, T
0
) resulta que
(83)
_
T
0
0
M(a(u

(t)))a(u

(t), w
j
)(t)dt
_
T
0
0
M(a(u(t)))a(u(t), w
j
)(t)dt.
De (73), (74) e (83) na situacao limite, obtemos
(84)

_
T
0
0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_
T
0
0
M(a(u(t)))a(u(t), w
j
)(t)dt
=
_
T
0
0
(f(t), w
j
)(t)dt, j N.
M

ETODO DA MONOTONIA 461


Como o sistema (w

e completo em V resulta que


(85)

_
T
0
0
(u

(t), v)

(t)dt +
_
T
0
0
M(a(u(t)))a(u(t), v)(t)dt =
=
_
T
0
0
(f(t), v)(t)dt; v V,
ou ainda,
(86)
d
dt
(u

(t), v) +M(a(u(t))a(u(t), v) = (f(t), v) em T

(0, T
0
), v V.
Alem disso, identicando H com o seu dual vem que
u, v
V

,V
= a(u, v); u H e v V.
No que segue

A: V V

representara a extensao isometrica do operador


A: D(A) H denida por

Au, v = a(u, v) = ((u, v)); u, v V.


Do exposto acima e de (85) podemos escrever
_

_
T
0
0
u

(t)

(t)dt, v
_
+
__
T
0
0
M(a(u(t)))

Au(t)(t)dt, v
_
=
__
T
0
0
f(t)(t)dt, v
_
; v V e T(0, T),
462 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
ou seja,
(87) u

+M(a(u))

Au = f em T

(0, T
0
; V

).
Mas, como f L
2
(0, T
0
; D(A
1/4
)) e M(a(u))

Au L

(0, T
0
, V

), (pois
a(u) L

(0, T
0
) e, portanto, M(a(u)) L

(0, T
0
)) temos de (87) que
(88) u

L
2
(0, T
0
, V

)
e
(89) u

+M(a(u))

Au = f em L
2
(0, T
0
, V

).
4
a

Etapa: Condicoes Iniciais


Notemos inicialmente que
u C
0
([0, T
0
], D(A
1/4
)) C
s
([0, T
0
]; D(A
3/4
))
u

C
0
([0, T
0
]; V

) C
s
([0, T
0
], D(A
1/4
)),
tendo sentido pois falarmos em u(0), u

(0), u(T) e u

(T).
(i) u(0) = u
0
Seja C
1
([0, T
0
]) tal que (0) = 1 e (T
0
) = 0. Consideremos v H; entao
v L
2
(0, T
0
, H) e, por conseguinte, de (72) vem que
_
T
0
0
(u

(t), v)(t)dt
+

_
T
0
0
(u

(t), v)(t)dt.
M

ETODO DA MONOTONIA 463


Integrando por partes
(u

(0), v)
_
T
0
0
(u

(t), v)(t)dt
+
(u(0), v)
_
T
0
0
(u(t), v)

(t)dt.
Como
_
T
0
0
(u

(t), v)(t)dt
+

_
T
0
0
(u(t), v)(t)dt
resulta que
(90) (u
0
, v) (u(0), v); v H.
Mas, u
0
u
0
em D(A
3/4
) H. Logo,
(91) (u
0
, v) (u
0
, v); v H.
De (90) e (91) conclumos que
(92) u(0) = u
0
.
(ii) u

(0) = u
1
Seja > 0. Consideremos a funcao auxiliar

(t) =
_

+ 1; se 0 t
0; se t T
0
.
464 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Figura 4
Seja j N e consideremos j. Multiplicando ambos os lados de (PA)
2
por

e integrando em [0, T
0
] resulta que
(93)
_

0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_

0
M(a(u

(t)))a(u

(t), w
j
)

(t)dt
=
_

0
(f(t), w
j
)

(t)dt.
Lembrando que se g H
1
(0, T
0
) temos
_
f[
[0,]
_

,
_
=

[
[0,]
,
_
; T(0, ),
entao como (u

(t), w
j
) H

(0, T
0
) vem que
d
dt
(u

(t), w
j
) =
d
dt
_
u

[
[0,]
, w
j
_
=
_
d
dt
_
u

[
[0,]
_
, w
j
_
=
_
u

[
[0,]
, w
j
_
.
M

ETODO DA MONOTONIA 465


Alem disso, como

C
1
([0, ]) entao a derivada de

no sentido das dis-


tribuicoes em [0, ] coincide com a derivada classica. Logo,
d
dt
_
(u

(t), w
j
)

(t)

= (u

(t), w
j
)

(t) + (u

(t), w
j
)

(t).
Integrando por partes a primeira integral de (93) vem
=0
..
(u

(t), w
j
)

() (u

(0), w
j
)

(0)
. .
=1

_

0
(u

(t), w
j
)

(t)dt
+
_

0
M(a(u

(t)))a(u

(t), w
j
)

(t)dt =
_

0
(f(t), w
j
)

(t)dt,
ou seja,
(u

(0), w
j
)
_

0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_

0
M(a(u

(t))a(u

(t), w
j
)

(t)dt
=
_

0
(f(t), w
j
)

(t)dt.
Tomando o limite em na expressao acima vem que
(u
1
, w
j
)
_

0
(u

(t), w
j
)

(t)dt +
_

0
M(a(u(t))a(u(t), w
j
)

(t)dt
=
_

0
(f(t), w
j
)

(t)dt.
466 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
Observando que em [0, ],

(t) =
1

(t) =
t

+ 1 obtemos
(u
1
, w
j
) +
1

_

0
(u

(t), w
j
)dt +
_

0
M(a(u(t))a(u(t), w
j
)dt (94)

_

0
M(u(t)))a(u(t), w
j
)t dt =
_

0
(f(t), w
j
)dt
1

_
s
0
(f(t), w
j
)t dt.
Observando que

_

0
g(t)t dt

_

0
[g(t)[t dt
1

_

0
[g(t)[ dt =
_

0
[g(t)[dt; g L
1
(0, T
0
)
temos que
1

_

0
g(t)t dt 0 quando 0
+
posto que
_

0
[g(t)[dt 0 quando 0
+
.
Alem disso, como u

C
s
([0, T
0
]; D(A
1/4
)) C
s
([0, T]; H) temos que todo
t [0, T] e ponto de Lebesgue da funcao (u

(t), w
j
) e, portanto, em particular para
t = 0, temos que
1

_

0
(u

(t), w
j
)dt
0
+
(u

(0), w
j
).
M

ETODO DA MONOTONIA 467


Desta forma, tomando o limite em (94) quando 0
+
obtemos
(u
1
, w
j
) + (u

(0), w
j
) = 0; j N
ou seja,
(u

(0), w
j
) = (u
1
, w
j
); j N.
Pela totalidade dos (w
j
)
jN
em H segue que:
(95) u

(0) = u
1
.
468 INTRODUC

AO
`
AS EQUAC

OES DIFERENCIAIS PARCIAIS
BIBLIOGRAFIA
[1] R.A. Adams - Sobolev Spaces, Academic Press, N.Y., 1975.
[2] J.A. Aubin - Approximation of Elliptic Boundary Value Problems, Wiley Inter-
science, N.Y., 1972.
[3] H. Brezis - Analyse Fonctionelle (Theorie et Applications), Masson, Paris, 1973.
[4] M.M. Cavalcanti e V.N. Domingos Cavalcanti - Iniciacao `a Teoria das Dis-
tribuicoes e aos Espacos de Sobolev, Textos Matematicos - UEM, 2000.
[5] R. Dautray and J.L. Lions - Mathematical Analysis and Numerical Methods for
Science and Technology, V.5, Springer-Verlag, 1983.
[6] P. Grisvard - Elliptic Problems in Non Smooth Domains, Pitman Publishing
Limited, London, 1985.
[7] S. Kesavan - Topics in Functional Analysis and Applications, Willey Easten
Limited, New Delhi, 1990.
[8] J.L. Lions - Probl`emes aux Limites dans les

Equations aux Derivees Partielles,
Les Presses de lUniversite de Montreal, Montreal, 1965.
[9] J.L. Lions and E. Magenes - Probl`emes aux Limites non Homog`enes, Vol. I,
Dunod, Paris, 1968.
REFER

ENCIAS 469
[10] J.L. Lions - Quelques Methodes de Resolution des Probl`emes aux Limites Non
Lineaires, Dunod, Paris, 1969.
[11] P.A. Raviart and J.M. Thomas - Introduction `a lAnalyse Numerique des

Equations
aux Derivees Partielles, Masson, Paris, 1983.
[12] L. Schwartz - Theorie des Distributions, Vol. I, II, Hermann, Paris, 1951.
[13] R. Teman - Navier-Stokes Equations, Theory and Numerical Analysis, North-
Holland, Amsterdan, 1979.