Você está na página 1de 7

TRATADOS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS

TRATADOS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS


HIERARQUIA NORMATIVA DOS TRATADOS INTERNACIONAIS. A Conveno de Viena sobre o Direito dos Tratados Internacionais, de 1969, dispe em seu artigo 27 que nenhum Estado pode invocar o seu direito interno para justificar o inadimplemento de um tratado internacional. O artigo 4, inciso II, da CF estabelece que o Brasil rege-se nas relaes internacionais pelo princpio da prevalncia dos direitos humanos. 3 do artigo 5 da CF afirma que os tratados internacionais de direitos humanos podem ser aprovados pelo regime das emendas constitucionais (EC-45). O artigo 49, inciso I, da CF atribui competncia exclusiva ao Congresso Nacional para ratificar os tratados internacionais (decreto legislativo).

TRATADOS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS


HIERARQUIA NORMATIVA DOS TRATADOS INTERNACIONAIS.
- Existem trs nveis hierrquicos envolvendo os tratados internacionais em nosso ordenamento jurdico:
- A) LEGAL Os tratados internacionais que no versam sobre direitos humanos tem fora de lei. - B) SUPRALEGAL Os tratados internacionais aprovados pelo procedimento ordinrio (art. 47/CF) tm status supralegal (acima das leis e abaixo da Constituio). - C) CONSTITUCIONAL Os tratados internacionais sobre direitos humanos aprovados aps a EC 45 por trs quintos dos membros de cada Casa do Congresso Nacional em dois turnos, so equivalentes Emenda Constitucional.

TRATADOS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS


HIERARQUIA NORMATIVA DOS TRATADOS INTERNACIONAIS.
CONTROLE DE CONVENCIONALIDADE em relao divergncia entre a legislao infraconstitucional e os tratados internacionais que versam sobre direitos humanos aprovados na forma dos decretos legislativos (art. 47/CF), que possuem status supralegal. (controle difuso). CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE em relao divergncia com os tratados internacionais de direitos humanos aprovados pelo rito da Emenda Constitucional (EC-45).

TRATADOS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS


TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL.
Art. 5, 4, da CF O Brasil se submete jurisdio de Tribunal Penal Internacional a cuja criao tenha manifestado adeso.
ESTATUTO DE ROMA DO TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL, com sede em Haia, na Holanda, aprovado, em julho de 1998, na Conferncia Diplomtica de Plenipotencirios das Naes Unidas.
Em 07.02.2000, Brasil assinou o Estatuto de Roma. Foi ratificado pelo Congresso Nacional por meio do Decreto Legislativo n 112/2002. Foi promulgado pelo Presidente da Repblica por meio do Decreto n 4.388/2002. (status supralegal)

TRATADOS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS


TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL.
Principais princpios do Estatuto de Roma do Tribunal Internacional, com sede em Haia, na Holanda:
Cabe a cada pas julgar os seus nacionais. O Tribunal de Haia atua de forma complementar s jurisdies nacionais, no caso de falha ou omisso.

a) Princpio da Complementariedade:

b) Princpio da Universalidade: Nenhum caso ou situao fica fora da sua jurisdio. c) Princpio da Responsabilidade Penal Individual: Julga as pessoas. d) Princpio da Imprescritibilidade: No h extino da punibilidade pelo tempo. e) Princpio da Anterioridade: S so julgados os crimes praticados aps a vigncia
do Estatuto de Roma do Tribunal Internacional, com sede em Haia, na Holanda, em relao a cada pas.

TRATADOS INTERNACIONAIS DE DIREITOS HUMANOS


TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL. Aspectos Polmicos do Estatuto de Roma (Tribunal de Haia):
A) A entrega de nacionais: CF no admite extradio de nacionais (art. 5, LI) e de estrangeiros por crimes polticos ou de opinio (art. 5, LII).
Diferencia-se extradio da entrega. A extradio seria a entrega para julgamento por outro pas. A entrega seria para o TPI com jurisdio internacional qual o Brasil aderiu.

B) A pena de carter perptuo: CF probe a priso perptua (art. 5, XLVII, b).


Argumenta-se que a vedao constitucional estaria voltada para o direito interno e no para o internacional.

C) A imprescritibilidade: CF s admite imprescritibilidade do crime de racismo (art. 5, XLII) e no caso de ao de grupos armados, civis e militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrtico (art. 5, XLIV).
Seria usado o mesmo argumento acima, ocorre que a prescritibilidade figura entre as clusula ptreas.