Você está na página 1de 11

Universidade do Sul de Santa Catarina UNISUL

Instituto Brasileiro de Direito Processual IBDP Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes REDE LFG

CURSO DE ESPECIALIZAO TELEVIRTUAL E

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Dis!i"lina

Processo do Conhecimento
Aula # LEITURA CO PLE ENTAR PARTES $ PROCURADORES $ PLURALIDADE DE PARTES INTERVENO DE TERCEIROS

TRIBUNAL DE U!TI"A DE !ANTA #ATARINA A$ravo de Instrumento n% &%'(& Ementa Agravo de instrumento. Assistncia. Em se tratando de assistncia simples, essa interveno dever fundar-se no interesse jurdico que tenha o terceiro, em que a sentena seja favorvel parte assistida por ele.!nterveno admitida. )istos* relatados e discutidos estes autos de a$ravo de instrumento n% &%'(&* da comarca de I+irama* em ,ue s-o a$ravantes .arold Radlo// e outro* sendo a$ravada Gisela !c0m1lz2

A#3RDA4* em 5uarta #6mara #ivil* 7or vota8-o un6nime* dar 7rovimento ao recurso% #ustas de lei% .arold Radlo// e sua mul0er 9urea Radlo// a$ravaram de instrumento contra o decis:rio do 44% uiz de Direito de I+irama ,ue* nos autos de a8-o de divis-o 7romovida 7or Gisela !c0m1lz* inde/eriu;l0es o 7edido de interveni<ncia no /eito como assistentes litisconsorciais% Formado o instrumento* a a$ravada contraminutou de/endendo o acerto da decis-o com+atida% Pre7arados e com o des7ac0o de sustenta8-o* os autos /oram remetidos a esta Inst6ncia% = o relat:rio% Alme>am os a$ravantes a re/orma do decisum 0ostilizado com o esco7o de serem admitidos como assistentes dos r?us no 7rocesso divis:rio intentado 7ela a$ravada% Para tanto* ale$am ,ue ad,uiriram* 7or cess-o de direitos* o terreno com as caracter@sticas e con/ronta8Aes es7eci/icadas no 7edido de interven8-o no /eito* ,ue 7ertencia ori$inariamente aos 0erdeiros de Emma !c0m1lz* os ,uais* eBceto Lin0ard GranmCoD e sua mul0er* venderam suas cotas% Diz ,ue todos assinaram 7rocura8-o* com eBce8-o de Gisela !c0m1lz* autora da a8-o de divis-o contra os demais 0erdeiros% 3 7edido de assist<ncia /oi inde/erido 7or entender o douto 4a$istrado ,ue* Ea,uele ,ue colaciona mero t@tulo 7articular de trans/er<ncia de 7ro7riedade n-o 7ossui interesse >ur@dico a 7rote$er* em a8-o real envolvendo os verdadeiros 7ro7rietrios do +emF% E ar$umenta ,ue* em se tratando de contrato 7articular de com7ra e venda do im:vel* do ,ual os re,uerentes o+tiveram a cess-o dos direitos de tal contrato* >unto aos ad,uirentes* tam+?m 7or instrumento 7articular* nada re7resenta 7erante terceiros* ,uando muito $era e/eitos 7essoais entre os contraentes* 7or,ue s: eBiste trans/er<ncia de direitos reais imo+ilirios 7or escritura 7G+lica H##%* art% IJK* IL% = consa+ido ,ue a interven8-o de terceiros al0eios M rela8-o 7rocessual ? admitida 7elo direito* em certos casos* de modo ,ue do 7rocesso se val0am 7ara de/esa de seus direitos ou interesses* su>eitando;se* assim* M senten8a a ser 7ro/erida% Dentre as modalidades de interven8-o de terceiros* a assist<ncia est delineada nos arti$os IK a II do #:di$o de Processo #ivil e a doutrina identi/ica dois ti7os de assist<ncia a sim7les* tam+?m dita adesiva* e a litisconsorcial* ou autNnoma% Das li8Aes do Pro/% 4oacir Amaral !antos eBtrai;se ,ue a 7rimeira* consiste na interven8-o de terceiro no 7rocesso entre as 7artes visando sustentar as razAes de uma delas contra a outra% 3 assistente interv?m em auB@lio de uma das 7artes contra a outra* em raz-o do interesse >ur@dico ,ue tem na vit:ria da,uela e na derrota desta% A interven8-o se d 7ara a>udar o assistido% 3 7a7el do assistente ? o de auBiliar da 7arte assistida* M ,ual adere ; e 7or isso se diz assist<ncia adesiva ; em de/esa da mesma% #onsoante o art% IK do #P#2 EPendendo uma causa entre duas ou mais 7essoas* o terceiro ,ue tiver interesse >ur@dico em ,ue a senten8a se>a /avorvel a uma delas* 7oder intervir no 7rocesso 7ara assist@;laF% Deduz;se desse teBto ,ue* em se tratando de assist<ncia sim7les* essa interven8-o dever /undar;se no interesse >ur@dico ,ue ten0a o terceiro* em ,ue a senten8a se>a /avorvel M 7arte assistida 7or ele% A se$unda* a assist<ncia litisconsorcial* dita autNnoma* ocorre ,uando o terceiro se a7resenta como titular de uma rela8-o >ur@dica contra o adversrio do assistido* e ,ue ser

tomada 7ela senten8a* 7odendo a$ir con>untamente com o autor* contra o adversrio comum* ou ser acionado con>untamente com o r?u% Na assist<ncia litisconsorcial* versada no art% I( do codeB instrumental* se$undo Lo7es da #osta* eBi$em;se dois re,uisitos* ,ue n-o se im7Aem na assist<ncia sim7les2 aL 0 de 0aver uma rela8-o >ur@dica entre o interveniente e o adversrio do assistidoP +L essa rela8-o 0 de ser normada 7ela senten8a% No caso vertente* os a$ravantes /ormularam o 7edido de interven8-o citando o art% IK e se$uintes do #P#* dando realce M condi8-o de litisconsortes* 7ostulando a assist<ncia ,uali/icada% No recurso* entretanto* destacam o interesse >ur@dico a ,ue se re7orta o art% IK do mesmo di7loma e 7edem a revis-o do decis:rio a$ravado* a /im de serem admitidos como assistentes dos r?us* no 7rocesso divis:rio% No ,ue tan$e M assist<ncia litisconsorcial* a/i$ura;se incensurvel a decis-o o+>ur$ada% #ontudo* diante dessas considera8Aes e da a+ran$<ncia do 7leito dos recorrentes* n-o se 7ode ne$ar ,ue ten0a o ale$ado interesse >ur@dico em ,ue a senten8a* a ser 7ro/erida na a8-o de divis-o en/ocada* se>a /avorvel M 7arte r?* da ,ual 7retendem ser assistentes adesivos% Ainda ,ue se trate de cess-o de direitos de contrato 7articular* a 7retens-o dos a$ravantes est alicer8ada em 7rocura8Aes outor$adas 7or 0erdeiros atrav?s de instrumento 7G+lico* e ineBiste* assim* :+ice le$al ao acol0imento da assist<ncia sim7les* ou adesiva* como /oi dito% Por essas razAes e 7ara o /im de admitir a interven8-o dos recorrentes como assistentes adesivos ao r?us* con0ece;se do a$ravo e d;se;l0e 7rovimento% Partici7ou do >ul$amento* com voto vencedor* o EBmo% !r% Des% Alcides A$uiar% Florian:7olis* O& de a+ril de QRR(% Francisco Bor$es Relator

TRIBUNAL DE U!TI"A D3 E!TAD3 DE !S3 PAUL3 )3T3 nT QR%KKO HQO%RUOVT L nT OJIVKK ; #6mara Es7ecial A$ravo de Instrumento nT (R%QQR%KVQ;KK A$te%2 Fazenda do Estado de !-o Paulo A$do%2 ##P HmenorL Novo .orizonte A"#A$%. &edido de Assistncia 'itisconsorcial da (a)enda do Estado em favor de *iretora de Escola que figura como autoridade coatora em +andado de ,egurana impetrado contra ato daquela que negou matrcula a menor que no completaria sete anos de idade at- ./ de junho do ano em que pretendeu se matricular. *eferimento. A,,!,0123!A '!0!,3%2,%#3!A'. A assistncia litisconsorcial - instituto que admite a interveno instituto que admite a interveno do terceiro toda ve) que a situao jurdico-material perante o adversrio do assistido - to pr45ima ou semelhante deste, que pareceria at- mesmo ra)ovel a legitimao daquele para figurar como parte principal naquele mesmo processo. A,,!,0123!A '!0!,3%2,%#3!A'. 2o h como negar o instituto, quando se perce6e que o ato da autoridade dita coatora vincula a pessoa jurdica de direito p76lico a cujos quadros aquela pertence, gerando efeitos que ultrapassem a simples figura dos funcionrios. #ecurso a que se d provimento% Q% Trata;se de A$ravo de Instrumento inter7osto 7ela Fazenda do Estado de !-o Paulo contra decis-o ,ue inde/eriu seu 7edido de assist<ncia litisconsorcial da im7etrada no 4andado de !e$uran8a a>uizado 7or ##P contra a Diretora da Escola de Primeiro Grau E3l$a B% Geor$esF* ,ue l0e ne$ava matr@cula em no Primeiro ano do ensino /undamental* 7or,ue n-o com7letaria sete anos de idade at? dia JK de >un0o do ano em ,ue 7retendeu se matricular% .ouve de/erimento de e/eito sus7ensivo 7ara o /im de de/erir o in$resso da a$ravante como assistente litisconsorcial H/ls% OKL* tendo a Procuradoria Geral de usti8a o7inado 7elo 7rovimento do a$ravo H/ls% JKVJQL% O% 3 a$ravo deve ser 7rovido% A assist<ncia litisconsorcial ? instituto ,ue admite a interven8-o do terceiro toda vez ,ue a situa8-o >ur@dico;material 7erante o adversrio do assistido ? t-o 7r:Bima ou semel0ante M deste* ,ue 7areceria at? mesmo razovel a le$itima8-o da,uele 7ara /i$urar como 7arte 7rinci7al na,uele mesmo 7rocesso% = o eBato caso dos autos% A discuss-o neste EmandamusF do ato da Diretora de Escola PG+lica de Primeiro Grau ,ue ne$a a matr@cula no 7rimeiro ano do ensino /undamental a menor ,ue n-o com7letar sete anos at? JK de >un0o do ano em ,ue 7retendeu se matricular* na esteira

das 7r:7rias diretrizes ,ue l0e /oram 7assadas 7ela !ecretaria de Estado da Educa8-o* discute* ainda ,ue no cam7o 7r:7rio da le$alidade* a 7r:7ria 7ol@tica 7raticada 7elo Estado nesta rea% Esta #6mara Es7ecial* vem recon0ecendo o interesse da Fazenda PG+lica Estadual nos mandados de se$uran8a im7etrados contra diretores de escola da rede estadual de ensino com vista M o+ten8-o de va$a no 7rimeiro ano do ensino /undamental* 7ois ? ine$vel ,ue o ato de autoridade dita coatora vincula a 7essoa >ur@dica de direito 7G+lico a cu>os ,uadros a,uela 7ertence* $erando e/eitos ,ue ultra7assam a sim7les /i$ura dos /uncionrios% J% Ante o eB7osto* D3U 7rovimento ao recurso 7ara* nos termos da liminar antes concedida* de/erir o in$resso da a$ravante como assistente litisconsorcial da im7etrada% AL)AR3 LAWWARINI Relator

TRIBUNAL DE U!TI"A D3 E!TAD3 DE !S3 PAUL3 AGRA)3 DE IN!TRU4ENT3 OJR%QQO%(V( ; !S3 PAUL3 AGRA)ANTE2 #34PAN.IA ULTRAGAW !VA AGRA)ADA2 4ARLU#I #34PIANI !ndeni)ao 8 34digo de *efesa do 3onsumidor que autori)a o chamamento ao processo e no a denunciao lide 9 arts. :: e ;/;, !!< 8 !nstitutos que no se confundem 8 *enunciao lide que - ao de garantia do denunciante, impedindo o jui) de ordenar a sua reali)ao =e5 offcio> 8 ,olidariedade passiva a implicar no chamamento e no na denunciao 8 #ecurso da ragravante provido. Q% Trata;se de a$ravo de instrumento tirado 7ela #om7an0ia Ultra$az !VA* nos autos da a8-o de indeniza8-o ,ue l0e ? 7romovida 7or 4arluci #om7iani* 7erante o 44% u@zo da JJX )ara #@vel do Foro #entral desta #a7ital* o+>etivando a re/orma do r% des7ac0o ,ue* entendendo tratar;se n-o de c0amamento ao 7rocesso* mas de denuncia8-o M lide* de/eriu* 7ara esse /im* 7edido de cita8-o da Bradesco !e$uros !VA e da Prudential Atl6ntica #ia% Brasileira de !e$uros% !ustentou* em ess<ncia* ,ue os institutos n-o se con/undem* tendo o #:di$o de De/esa do #onsumidor vedado a denuncia8-o e autorizado* de eB7resso* ao r?u o c0amamento ao 7rocesso de suas se$uradoras* nos termos dos arti$os && e QKQ* inciso II% 3 44% uiz 7restou as in/orma8Aes e a a$ravada se manteve inerte% = o relat:rio% O% A a$ravante tem raz-o% 3s institutos do c0amamento ao 7rocesso e da denuncia8-o M lide n-o se con/undem* 7ois ,uando 0 solidariedade* Yn-o 0 /alar;se em denuncia8-o da lide* mas sim em c0amamento de terceiro ao 7rocesso* nos termos do arti$o UU do #:di$o de Processo #ivilY* tal como decidiu o Pret:rio EBcelso* em v% aresto da relatoria do 4in% #anos )elloso HRT U'IVQOIL* orientando;se* 7or i$ual* 7recedente desta JX #6mara de Direito Privado* de ,ue /oi relator o Des% Znio Wuliani H T OJQVO(I;O(UL e +em assim >ul$ado da UX #6mara* no A$Inst (&%I&R;(VO% relatado 7elo Des% Glio )idal e ,ue veio colacionado 7ela a$ravante a /ls% RVQK% Prelecionando #6ndido Ran$el Dinamarco constituir a maior di/eren8a estrutural entre a denuncia8-o da lide e o c0amamento ao 7rocesso em Y,ue a 7rimeira 7Ae o terceiro na du7la condi8-o de assistente de ,uem o c0ama e* ao mesmo tem7o* de r?u em uma a8-o de $arantia em ,ue o denunciante ? autor ; en,uanto ,ue o c0amado ao 7rocesso 7assa a /i$urar sim7lesmente como litisconsorte 7assivo* ao lado do c0amadorY HInstitui8Aes de Direito Processual #ivil* vol% II* 7$% (QU* 4al0eiros* OKKQL% Da@ n-o 7oder o >uiz Yordenar a denuncia8-o da lide sem ,ue a 7arte a ten0a re,uerido* 7ois* com ressalva de eBce8Aes eB7ressas na lei* a iniciativa da 7arte ? indis7ensvel 7ara o eBercido de ,ual,uer a8-o2 ne 7rocedat iudeB eB o//@cioY HIX #6m% #@vel do T R * A$% Inst% N% U%'O(* Rel% Des% os? #arlos Bar+osa 4oreira* in Revista de Processo vol% JI* 7$; ORUVOR&% )ide* ainda* RT 'QQVQO'* Rel% uiz Paulo BonitoP R T E!P QO'VORU* Rel% Des% )illa da #ostaL%

'

4ais a mais* data venia do r% entendimento es7osado 7elo ilustre 4a$istrado* n-o 0ouve e,u@voco de denomina8-o da 7arte do le$islador consumista% A 7ro7osto% Arruda Alvim* T0ereza Alvim* Eduardo Arruda Alvim e ames % 4arins de !ouza* d-o conta de ,ue* Ycon,uanto servindo;se o le$islador do c0amamento ao 7rocesso* em verdade* 7or ato do r?u H/ornecedorL% Lo$ra colocar* 7erante o consumidor* mais um res7onsvel YM sua dis7osi8-oY* o ,ue* so+ este 6n$ulo* condiz com os 7ro7:sitos do #:di$o% Fosse a mat?ria re$ulada 7elo 7rocesso civil* essa seria 0i7:tese de denuncia8-o da lide* n-o de c0amamento ao 7rocesso% Entretanto* na denuncia8-o nunca o denunciado 7elo r?u 7oderia /icar diretamente res7onsvel 7erante o autor% Assim* o instituto do c0amamento ao 7rocesso /oi usado 7elo #:di$o do #onsumidor* mas com contornos diversos dos tra8ados 7elo #:di$o de Processo #ivil* 7ara maior $arantia do consumidor Hv@tima ou sucessoresLY ; #:di$o do #onsumidor #omentado* 7$% OQU* Ed% Rev* dos Tri+s%* QRRQ% 3rientando;se* 7or i$ual* a doutrina de [azuo \atana+e2 Y3 /ornecedor demandado 7oder convocar ao 7rocesso o seu se$urador* mas n-o 7ara o eBercido da a8-o incidente de $arantia* ,ue constitui a denuncia8-o da lide* e sim 7ara am7liar a le$itima8-o 7assiva em /avor do consumidor* o ,ue se d atrav?s do instituto do c0amamento ao 7rocesso* disci7linado no #:di$o de Processo #ivil nos arts% UU a &K% #om a norma do art% QKQ do #:di$o* o elenco do art% UU* #P#* /ica am7liado 7ara nele /icar a+ran$ido o se$urador do /ornecedor de 7rodutos e servi8os* ,ue 7assa a assumir a condi8-o de co;devedor 7erante o consumidor%%% 3 c0amamento ao 7rocesso* 7ortanto* am7lia a $arantia do consumidor e ao mesmo tem7o 7ossi+ilita ao /ornecedor convocar desde lo$o* sem a necessidade de a8-o re$ressiva autNnoma* o se$urador 7ara res7onder 7ela co+ertura securitria 7rometidaY #:di$o Brasileiro de De/esa do #onsumidor #omentado Pelos Autores do Ante7ro>eto* 7$s% UKQVUKO* Ed% Rev% dos Trios%* IX ed% J% Ante o eB7osto* 7rove>o o recurso 7ara de/erir o 7edido da a$ravante* de c0amamento ao 7rocesso da Bradesco !e$uros !VA e da Prudential Atl6ntica #ia% Brasileira de !e$uros% \ALDE4R N3GUEIRA FIL.3 Relator

TRIBUNAL DE U!TI"A DE !ANTA #ATARINA A$ravo de Instrumento n% QK%'JK A3!*E20E *E 3!#3?'A@A% - A@A% !2*E2!BA0C#!A A(E0A D *!,3!&'!2A *A 'E! E,0A*?A' 2. /EEFG. - A0%, &#%3E,,?A!, &#A0!3A*%,, 2% E20A20%, ,%H A #!0?A'I,0!3A %#*!2J#!A - A'E"A@A% *E 0?+?'0% &#%3E,,?A' - A,&E30%, 3%20?*%, K?E 2A% A3A##E0A A 2?'!*A*E AH,%'?0A *% (E!0% - *E2?23!A@A% *A '!*E *E ,E"?#A*%#A E 2%+EA@A% D A?0%#!A *% 3%2*?0%# *% $EI3?'% - *E,3AH!+E20% 2A L!&C0E,E - !2M&3!A *A !2!3!A' - (?2*A+E20A@A% A?,E20E - A"#A$% *E,&#%$!*%. - Ainda que em ao de ressarcimento de danos ocorridos em acidente de circulao rituada pela Lei Estadual n. 077/93, alguns atos processuais tenham sido cometidos so a !gide da ritual"stica ordin#ria, mesmo assim o $eito no resultar# ei%ado de nulidade a soluta. Em tal hip&tese, ca e ao magistrado condutor do processo readapt#-lo ' disciplina que lhe ! pertinente, tornando sem e$eito aqueles atos no coadunantes com o procedimento correto. - E(istente %edao legal e(pressa, no h# como se admitir, em a)es a sor%idas pela Lei Estadual n. 077/93, a inter%eno de terceiros, se*a atra%!s de denunciao da lide, se*a atra%!s de nomeao ' autoria. - +rodu,indo a o rigao autom#tica do denunciado em, ao regressi%a, ressarcir o que $oi pago por quem perder determinada causa, a denunciao da lide de%e ter, como ase concreta, disposio legal e(pressa ou a*uste contratual acerca dessa o rigao. -ecorrente esta de contrato, como ocorre no caso das seguradoras, ao denunciante compete, para poder %er aceita a sua pretenso denunciati%a, dei(ar positi%ado ' saciedade, atra%!s do carreamento aos autos da respecti%a ap&lice, a e(ist.ncia e$eti%a de liame contratual entre ele e a denunciada. /o $eita essa pro%a, se*a qual $or o rito emprestado ' ao, inde$erida imp)e-se a denunciao pretendida. - 0onsiderados os termos dos arts. 12 e 13 do 0+0, totalmente desca ida ! a nomeao ' autoria, pelo propriet#rio de %e"culo en%ol%ido em sinistro automo il"stico, daquele que o condu,ia ao ense*o do e%ento, quando demandado em ao de reparao de danos. A nomeao ' autoria s& $a,-se admiss"%el em se tratando de $3mulo da posse, re$erentemente ' coisa detida em nome de outrem, ou, nas hip&teses de indeni,ao, quando os danos hou%erem sido produ,idos p)e ordem ou em cumprimento de determina)es de terceiro. - A hostili,ao recursal, para o ter acolhimento, de%e ser $undamentada em todos os seus termos. +or isso, no h# como se conhecer de in%ocao pertinente ' in!pcia da %esti ular, quando ausente qualquer $undamentao a

&

respeito, quer na contestao o$ertada, quer no recurso mane*ado. )istos* relatados e discutidos estes autos de a$ravo de instrumento n% QK%'JK* da comarca de !-o Francisco do !ul* em ,ue ? a$ravante Edson !antos e a$ravada Loreni Terezin0a de Lima do Amarante2 A#3RDA4* em Primeira #6mara #ivil* 7or vota8-o un6nime* ne$ar 7rovimento ao recurso% #ustas de lei% Edson !antos inter7Ns a$ravo de instrumento* atacando o des7ac0o 7ro/erido nos autos da a8-o de indeniza8-o* re7ara8-o e com7ensa8-o de danos n% QOUVRI* contra si 7romovida 7or Loreni Terezin0a de Lima do Amarante% Pre/acialmente* destaca o recorrente ter sido instalada uma verdadeira con/us-o 7rocessual* 7osto ,ue a a$ravada* ao in$ressar com a a8-o de indeniza8-o 7ro7osta* o7tou 7ela ado8-o do rito ordinrio* sendo ,ue o ma$istrado monocrtico* no curso do 7rocesso* em7restou M demanda o rito da Lei Estadual n% KUUVRJ* /icando o a$ravante sem sa+er* ent-o* ,ue 7osi8-o tomar% Aduz* outrossim* ,ue a recorrida* a7:s o des7ac0o saneador* 7eticionou nos autos* trazendo aos mesmos documentos e arrolando testemun0as* o ,ue n-o deveria ter sido 7ermitido* 7or o/ender o rito adotado 7ara a a8-o% No m?rito* com+ate a re>ei8-o da denuncia8-o da lide e/etuada* a/irmando ,ue o motivo de levou o 44% uiz de Direito M 7rola8-o* nesse as7ecto* da decis-o o+>ur$ada ; a n-o >untada da res7ectiva a7:lice ; em nada 7re>udicaria a autora da a8-oP ao contrrio* somente a +ene/iciaria* acaso se>a o recorrente vencido% Insur$e;se* tam+?m* com a eBclus-o do 6m+ito 7assivo da a8-o* de o-o de Deus de 3liveira* 7osto ser o mesmo a 7essoa diretamente envolvida no sinistro norteador do 7leito ressarcit:rio% Pu$nou 7ela re/orma do des7ac0o 0ostilizado* com a a7recia8-o da 7reliminar de in?7cia da inicial* com a conse,]ente anula8-o do 7rocesso% Em sua res7osta ao recurso inter7osto* a/irmou a a$ravada ,ue a eBclus-o do terceiro condutor do ve@culo do insur$ente n-o acarreta ,ual,uer 7re>u@zo a este* uma vez ocorrente* no caso* res7onsa+ilidade solidriaP relativamente M n-o aceita8-o da denuncia8-o da lide M se$uradora a7ontada 7elo a$ravante* ar$umenta n-o estar a merecer ,ual,uer re7aro a decis-o atacada* uma vez n-o 7roduzida a com7rova8-o* no momento ade,uado* ,uanto M e/etiva eBist<ncia do se$uro 7roclamado% ^s /ls% UR e &K* o ma$istrado 7rolator do des7ac0o so+ censura 7restou in/orma8Aes% = o relat:rio% ^ toda evid<ncia* os autos da a8-o intentada 7ela recorrida a7resenta al$uma tumultua8-o 7rocessual* o ,ue* todavia* n-o se a7resenta de /orma a determinar a anula8-o do 7rocesso 3 44% To$ado monocrtico rece+eu o 7leito de indeniza8-o* re7ara8-o e com7ensa8-o de danos n% QOUVRI* de/la$rado 7ela a$ravada* 7ela ritual@stica da Lei Estadual n% KUUVRJ* em se tratando de a8-o o+>etivando o ressarcimento de danos morais e materiais conse,]entes a in/ortGnio automo+il@stico% #ontudo* ao sanear o 7rocesso* o7ortunizou M autora a indica8-o de testemun0as e a /ormula8-o de ,uesitos* a7:s o rece+imento da 7e8a 7ortal* com a vulnera8-o do rito im7rimido M a8-o% Nem ao menos* desi$nou o DD% 4a$istrado condutor do 7rocesso a im7rescind@vel audi<ncia de >ul$amento%

Entretanto* tais e,u@vocos* im7osto M demanda o rito da mencionada Lei Estadual* n-o est-o a nuli/icar o 7rocesso% Recomenda;se* a7enas* ao ilustre ma$istrado sin$ular ,ue reconduza o 7rocesso aos c6nones da Lei Estadual n% KUUVR J* /azendo cessar o tumulto 7rocessual eBistente* tornando nulos a,ueles atos 7raticados ao arre7io da aludida lei estadual% No m?rito* a insur$<ncia mani/estada 7elo a$ravante n-o est a merecer su+sist<ncia% Res7eitante ao n-o acol0imento dos 7edidos de denuncia8-o da lide e da nomea8-o M autoria do condutor do ve@culo do demandado* /ormulados 7elo a$ravante* a$iu corretamente o 44% ul$ador monocrtico* ainda ,ue n-o 7elos motivos es7osados% Re>eitou !ua EBcel<ncia a interven8-o de terceiros es7osada* ao ar$umento de ,ue* no tan$ente M denuncia8-o da lide* n-o carreou o a$ravante aos autos a res7ectiva a7:lice de se$uroP e* no re/erente M nomea8-o M autoria do condutor do ve@culo do a$ravante* em /ace de um terceiro estar diri$indo o ve@culo atro7elador* 7elo motivo de tal circunst6ncia n-o eBimir o 7ro7rietrio do ve@culo envolvido da o+ri$a8-o de indenizar% Todavia* n-o s: 7elos a7ontados motivos im7un0am;se re>eitadas a denuncia8-o da lide e a nomea8-o M autoria 7retendidasP e sim* /undamentalmente* 7or,uanto o art% QI% _ QT* inciso I* da Lei Estadual n% UUVRJ* inadmite a interven8-o de terceiros* em ,ual,uer de suas /ormas% Entretanto* ainda ,ue admiss@vel /osse a denuncia8-o da lide em a8Aes indenizat:rias a/etas ao rito es7ecial em7restado Ms a8Aes inscritas como de menor com7leBidade* mesmo assim teria a autoridade >udicante atuado com a mais a+soluta correteza% 3ra* n-o se i$nora ,ue* nos moldes do art% UK do #P#2 EA denuncia8-o da lide ? o+ri$at:ria2 III ; ^,uele ,ue estiver o+ri$ado 7ela lei ou 7elo contrato a indenizar* em a8-o re$ressiva* o 7re>u@zo do ,ue 7erder a demandaF% Desta /orma* e diante do claro teor do dis7ositivo 7rocessual transcrito* est o denunciante o+ri$ado a com7rovar* de modo satis/at:rio* encontrar;se o denunciado* em raz-o de contrato* a automaticamente l0e 7restar ressarcimento* 7or via de re$resso* no caso de sua derrota /rente o autor da a8-o% No caso vertente* ale$ando o a$ravante estar o ve@culo de sua 7ro7riedade co+erto 7or contrato de se$uro* im7un0a;se ,ue o mesmo* 7ara ver aceita M sua 7ro7osi8-o de denuncia8-o da se$uradora a ,ue se re7orta ele* com7rovar* 7ela >untada da a7:lice corres7ondente* a eBist<ncia e/etiva do contrato de se$uro re/erido% N-o e/etuou ele* no entanto* ,ual,uer 7rova a res7eito* motivo 7elo ,ual* e/etivamente* autorizada estava a ne$ativa de acatamento >udicial da denuncia8-o 7retendida% #oncernentemente M nomea8-o M autoria* em ,ual,uer 0i7:tese* se cuidasse ou n-o de a8-o su>eita M ritual@stica da Lei Estadual n% KUUVRJ* o inde/erimento da mesma estaria a se im7or% #onsoante inscrevem os arts% 'O e 'J da Lei Processual #ivil* a nominatio auctoris com7ete ao demandado eBclusivamente em duas 0i7:teses2 aL ,uando demandado em nome 7r:7rio* 7or coisa ,ue det?m em nome al0eioP +L ,uando l0e reclamam a com7osi8-o de danos ,ue* 7or ordem ou em cum7rimento de instru8Aes de terceiro* 7roduziu em coisa al0eia% Assim* como o+serva o a+alizado .um+erto T0eodoro Gnior2

QK

E#onsiste a nomea8-o M autoria no incidente 7elo ,ual o mero detentor* ,uando demandado* indica a,uele ,ue ? o 7ro7rietrio ou o 7ossuidor da coisa liti$iosa* visando a trans/erir;l0e a 7osi8-o de r?u Hart% 'OL% #a+e* tam+?m* a medida* nas a8Aes de indeniza8-o* ,uando o r?u causador do dano* ale$a ,ue 7raticou o ato 7or ordem* ou em cum7rimento das instru8Aes de terceiroF H#urso de Direito Processual #ivil* vol% I* Q&X ed%* Forense* QRR'* 7$% QOQL% Nen0uma dessas 0i7:teses de incid<ncia* contudo* se coaduna com a es7?cie a,ui em co$ita8-o% In casu* o a$ravante n-o est so/rendo a a8-o re7arat:ria re/erida nos autos em decorr<ncia do /ato de 0aver ele causado o dano 7erse$uido de ressarcimento 7or ordem ou em cum7rimento de instru8Aes emanadas do nomeado% N-o* a,ui* trata;se de a8-o res7aldada em danos decorrentes de sinistro automo+il@stico* com o a$ravante /i$urando no 7:lo 7assivo da contenda 7elo mera circunst6ncia de ser de sua 7ro7riedade o ve@culo indicado como ocasionador dos 7re>u@zos im7ostos M 7arte autora% Derradeiramente* no ,ue se re/ere M invocada in?7cia da inicial* tem;se ,ue o recorrente n-o a /undamentou* ,uer em sua 7e8a contestat:ria* ,uer no arrazoado recursal% De modo sim7lista* diz o recorrente* na contesta8-o 7roduzida2 EA inicial ? ine7ta 7or /altar;l0e a condi8-o do art% ORI do #P#% A narra8-o dos /atos n-o c0e$a M conclus-o l:$ica e o 7edido ? indeterminadoF% Na insur$<ncia recursalmente mani/estada* a7enas 7ede o a$ravante se>a recon0ecida a in?7cia de vesti+ular% Nem ao menos* no entanto* re7roduz os 7au7?rrimos termos da 7e8a resistencial% Totalmente des/undamentada* 7ois* a 7re/acial da in?7cia da inicial* n-o 0 como dela se con0ecer% Ne$a;se* em decorr<ncia* 7rovimento ao recurso inter7osto% Presidiu o >ul$amento* o EBmT% !r% Des% #arlos Prud<ncio* dele 7artici7ando* tam+?m com voto vencedor* o EBmT% !r% Des% 3rli Rodri$ues% Florian:7olis* QU de dezem+ro de QRR'% Francisco 3liveira Fil0o ; PRE!IDENTE PARA 3 A#`RDS3 Trindade dos !antos ; RELAT3R

QQ