UNIVERSIDAD SAN PEDRO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

ESCUELA DE DERECHO

II PROGRAMA DE ALTOS ESTUDIOS EN DERECHO MONOGRAFA DEL CURSO DE DERECHO PROCESAL

MODULO I DERECHO PROCESAL CIVIL ALUMNO: CHINCHAY PALMA, Edgar Arturo PROFESOR: SALAZAR C RDOVA, Gu!ta"o HUARAZ # ANCASH PER$ %&''

INTRODUCCIN El artculo 267 de la L.O.P.J. establece:

-

Los Jueces y Tribunales no podrn variar las sentencias y autos de initivos !ue pronuncien despu"s de ir#adas$ pero s aclarar al%&n concepto oscuro o suplir cual!uier o#isi'n !ue conten%an.

Los errores #ateriales #ani iestos y los arit#"ticos podrn ser recti icados en cual!uier #o#ento. Estas aclaraciones o recti icaciones podrn (acerse de o icio dentro del da (bil si%uiente al de la publicaci'n de la sentencia$ o a instancia de parte o del )inisterio *iscal presentadas dentro de los dos das si%uientes al de la noti icaci'n$ siendo en este caso resueltas por el 'r%ano +urisdiccional dentro del da si%uiente al de la presentaci'n del escrito en !ue se soliciten la aclaraci'n o recti icaci'n,. Para poder entender el precepto debe#os partir de la e-i%encia del artculo ./0 de la L.E.1.2332$ y en el se%undo prra o de ese #is#o artculo$ !ue establecen los re!uisitos or#ales de dic(as resoluciones. Pero es preciso (acer una precisi'n inicial. 4un!ue los artculos citados se re ieren a sentencias y autos$ todas las resoluciones$ y no &nica#ente "stas e-presa#ente citadas$ co#o parece desprenderse del art. .6..2 L.E.1.2332 5ni &nica#ente los autos de initivos a los !ue alude el art. 267.2 L.O.P.J.6$ son aclarables. 7i una resoluci'n$ cual!uier resoluci'n$ tanto de +ueces o 7ala co#o a!uellas !ue se deben a los secretarios$ no es 8clara, in rin%e la previsi'n le%al$ lo !ue supone un de ecto or#al de un acto procesal9 i#plica ausencia de re!uisitos indispensables para alcan:ar su in 5art. 2;<.2 L.O.P.J.6$ por!ue si la inalidad de una resoluci'n es decidir una serie de cuestiones$ no se alcan:a ese in si$ por el #odo de e-presi'n$ se de+a abierta la duda sobre ellas. 1laridad e-i%e !ue el sentido de la resoluci'n se e-prese con nitide:. Por ello$ aun!ue las resoluciones son invariables para los #ie#bros del 'r%ano +urisdiccional !ue las (aya dictado desde el #o#ento en !ue con la ir#a se co#pleta la or#aci'n de este acto procesal 5arts. 267.2 L.O.P.J.$ .6..2

L.E.1.23326$ sobre esa invariabilidad pri#a el principio de claridad de las resoluciones$ y$ co#o e-cepci'n a esta nor#a de vinculaci'n del #ie#bro del 'r%ano a su resoluci'n$ la ley per#ite la deno#inada aclaraci'n de sentencias y de autos 5arts. 267 L.O.P.J.$ .6. L.E.1.23326. En relaci'n a esta posibilidad de aclarar !uiero establecer unas a ir#aciones: 2= La aclaraci'n no s'lo se per#ite de las sentencias y autos$ se%&n previenen los artculos citados. Es posible la aclaraci'n$ ade#s$ de cual!uier tipo de resoluci'n. 2= La aclaraci'n$ aun!ue en la prctica se le d" el no#bre de recurso$ no es un #edio de i#pu%naci'n$ por!ue no va diri%ida a obtener la re or#a o la anulaci'n de la resoluci'n$ sino !ue$ presupuesto el #anteni#iento de los pronuncia#ientos !ue en "sta se or#ulen$ persi%ue corre%ir de ectos en el #odo de e-presarlos o co#pletarlos con otros pronuncia#ientos indebida#ente o#itidos. >especto a los su+etos !ue intervienen en la aclaraci'n (ay !ue distin%uir:
a)

La aclaraci'n corresponde reali:arla a !uien dict' la resoluci'n en cuesti'n9 La aclaraci'n puede acordarse de o icio. La petici'n de aclaraci'n$ si esta no tiene lu%ar de o icio$ corresponde a las partes y al )inisterio iscal$ en su caso$ pero$ al no ser un recurso$ no es necesario !ue !uien la pida (aya su rido %rava#en por la sentencia. En cuanto al ob+eto$ y partiendo de lo dispuesto en los artculos citados

b) c)

(e de se?alar
a)

La aclaraci'n va re erida a al%&n concepto oscuro$ de or#a !ue la resoluci'n ten%a la claridad$ e-i%ida9 1abe recti icar errores #ateriales #ani iestos 5lapsus cala#i6 y errores arit#"ticos 5errores de clculo al utili:ar datos i+ados en la resoluci'n6$ pero para este in ni la aclaraci'n es preclusiva$ pues tales correcciones pueden (acerse en cual!uier #o#ento !ue sea conveniente9

b)

c)

La posibilidad de 8suplir cual!uier o#isi'n, per#ite subsanar$ por esta #is#a va$ los de ectos de incon%ruencia por o#isi'n de pronuncia#iento. Esto$ cierta#ente no es aclarar$ sino co#pletar lo inco#pleto. @o debera incluirse en la e-presi'n 8aclaraci'n,$ pues esta#os ante un supuesto de alta de e-(austividad y no de alta de claridad. @o es oscuro lo !ue no se contiene en la resoluci'n. 7i#ple#ente alta.

d)

@o debera poderse #odi icar el sentido de los pronuncia#ientos$ ni supri#irlos en todo o en parte$ #ediante la aclaraci'n$ aun!ue sea para aco#odar el allo a lo !ue se deduce de la #otivaci'n$ aun!ue en la prctica se suele utili:ar esta va para decir 8esti#ar, cuando se deca 8desesti#ar, por si#ple error #ecano%r ico$ en la #edida en !ue el (ilo del ra:ona#iento$ incluso cuando e-presiones vertidas en la unda#entaci'n per#iten deducir este error. En cuanto al tie#po de poder reali:arla$ si la aclaraci'n se reali:a de

o icio$ debe or#ularse el si%uiente da (bil al de publicaci'n de la sentencia o de la ir#a de las de#s resoluciones$ en las !ue no se conte#pla una publicaci'n or#al$ sino un ir#arlas y un noti icarlas. 7i se reali:a a instancia de parte$ la solicitud debe or#ularse en el pla:o de dos das desde la noti icaci'n$ resolvi"ndose sobre ella al si%uiente da. Por in$ en cuanto a la or#a$ la de la solicitud es escrita y la de la aclaraci'n lo es ta#bi"n$ debiendo revestir espec ica#ente or#a de auto 5sobre lo &lti#o: art. ;<7 L.E.1.23326. Es claro !ue esta previsi'n le%al es inco#pleta. 7i se trata de una sentencia o de un auto$ la or#a de llevar a cabo la aclaraci'n ser el auto. 7i se trata de propuesta de auto$ de una providencia$ o dili%encia de ordenaci'n$ supuestos no e-presa#ente previstos por el le%islador$ la aclaraci'n podr (acerse #ediante el #is#o tipo de resoluci'n !ue la aclarada.

NDICE

I.

MARCO TERICO
I.1.

GENERALIDADES En principio$ el +ue: no puede #odi icar o alterar las resoluciones despu"s de noti icadas. 7in e#bar%o$ antes de !ue la resoluci'n !uede e+ecutoriada$ de o icio o a pedido de parte y sin tr#ite al%uno$ el +ue: puede aclarar al%&n concepto oscuro o corre%ir cual!uier error #aterial !ue a!uella conten%a.

TITULO XIII ACLARACIN Y CORRECCIN DE RESOLUCIONES

I.2.

Art. 406 ACLARACIN El Juez no puede alterar las resoluciones despus de notificadas. Sin embargo, antes que la resolucin cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algn concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la resolucin o que influye en ella. a aclaracin no puede alterar el contenido sustancial de la decisin. El pedido de aclaracin ser! resuelto sin dar tr!mite. resolucin que lo rec"aza es inimpugnable.

La aclaraci'n es un #ecanis#o !ue opera de o icio o a pedido de parte para obtener del #is#o 'r%ano +udicial !ue dict' la resoluci'n en cuestiona#iento$ la aclaraci'n de al%&n concepto oscuro o dudoso e-presado en ella9 esto !uiere decir !ue ilu#ina al%&n punto oscuro del pronuncia#iento. Es una e-cepci'n a la re%la %eneral !ue establece !ue una ve: dictada una resoluci'n$ ella no puede ser #odi icada. El pedido de aclaraci'n no est su+eto a nin%&n pla:o para !ue opere. Este debe interponerse antes !ue la resoluci'n cuestionada cause e+ecutoria. Ta#poco tiene por ob+eto la rescisi'n o sustituci'n de la resoluci'n por otra$ sino lo !ue busca es interpretarla$ ponerla 1e acuerdo con la intenci'n del +u:%ador$ subsanar una de iciencia de e-presi'n.

7obre la naturale:a +urdica de la aclaratoria se or#ulan dos posiciones$ una !ue le atribuye la condici'n de recurso y otra la de un incidente producido durante la etapa de or#aci'n de la resoluci'n. *rente a estas posiciones$ nuestro 1'di%o Procesal no considera a la aclaratoria co#o recurso por!ue este tiene co#o inalidad la rescisi'n de una resoluci'n +udicial y su ree#pla:o por otra$ en ca#bio$ #ediante la aclaratoria no se aspira a ese resultado ni a #odi icar un error de ondo o de contenido. @o busca corre%ir un aspecto de la volici'n sino de la e-presi'n del pronuncia#iento +udicial. Para P4L41AO la aclaraci'n es un recurso por!ue tiende a la revisi'n de una resoluci'n +udicial y su resultado puede traducirse en una #odi icaci'n de dic(a resoluci'n. 7i bien ella no es ad#isible para en#endar un error de contenido$ sino de oscuridad en la e-presi'n$ ello no es e-tensivo a #otivos co#o los re erentes al no#bre o calidad de las partes o los de clculo$ cuya en#ienda a ecta el contenido de la decisi'n. En ese sentido$ considera Palacio a la aclaratoria co#o recurso por!ue tiende$ de al%&n %rado$ a #odi icar -en su sustancia y or#a- la resoluci'n. *rente a ello se?ala#os !ue nuestro 1'di%o Procesal per#ite la aclaraci'n Bsin !ue esta altere el contenido sustancial de la decisi'nB.

El artculo en co#entario considera co#o el ele#ento #aterial al concepto oscuro o dudoso. 7e trata solo de corre%ir la e-presi'n y no lo%rar !ue por este #edio se pueda #odi icar el alcance o el contenido de la decisi'n. P4L41AO de iniendo Bconcepto oscuroB se?ala !ue debe entenderse cual!uier discordancia !ue apare:ca entre una declaraci'n contenida en el pronuncia#iento y los vocablos utili:ados para e-presarla. 7e trata de una de iciencia #era#ente idio#tica$ o sea de una i#precisi'n ter#inol'%ica !ue di iculte o i#posibilite la inteli%encia de lo decidido y no debe con undirse con las e!uivocaciones$ cuya en#ienda corresponde intentar a trav"s de otros recursos.

En cuanto a las personas le%iti#adas para invocar la aclaratoria$ se?ala#os a las partes y al +ue:9 esto i#plica !ue pueda operar a pedido de parte o de o icio. @'tese !ue el artculo en co#entario no (ace re erencia a la posibilidad !ue un tercero pudiese interponer dic(o pedido$ co#o lo es con los #edios i#pu%natorios. *rente a ello$ P4L41AO considera !ue no cabe descartar la posibilidad e-cepcional de su interposici'n por un tercero$ lo !ue podra ocurrir si a ra: de un error #aterial se incluyese el no#bre de a!uel en una resoluci'n susceptible de ocasionarle un per+uicio.

En relaci'n al tipo de resoluci'n !ue pueden ser #ateria de aclaraci'n$ el artculo en co#entario no (ace distinciones$ ni li#ita su ad#isibilidad$ por tanto$ dire#os !ue todas las resoluciones pueden ser pasibles de aclaraci'n. Esta debe diri%irse contra la parte decisoria de la resoluci'n o !ue in luya en ella$ esto es$ cuando la aclaraci'n bus!ue subsanar una contradicci'n entre la parte resolutiva y considerandos.

Cebe advertirse !ue el artculo en co#entario o#ite (acer re erencia al e ecto interruptivo del pla:o para interponer recurso de apelaci'n9 al respecto nos inclina#os por la interrupci'n por!ue la resoluci'n a e#itirse or#a una unidad inescindible con la resoluci'n aclarada$ por tanto$ la resoluci'n aclaratoria no es susceptible de producir e ectos procesales aut'no#os. La resoluci'n !ue desesti#a el pedido de aclaratoria no es susceptible de otros recursos.

I.2.1.

OBJETO: Es el pedido !ue per#ite precisar al%&n concepto oscuro o dudoso$ de la resoluci'n. La aclaraci'n no puede alterar el contenido sustancial de la decisi'n.

I.2.2.

PROCEDENCIA: Procede de o icio o a instancia de parte y antes !ue la resoluci'n !uede ir#e.

I.2.3.

TRMITE: El pedido de aclaraci'n ser resuelto sin correr traslado a la otra parte. 7i el pedido es rec(a:ado$ dic(a resoluci'n es ini#pu%nable. @'tese !ue el 1'di%o Procesal 1ivil se?ala !ue lo &nico !ue procede aclarar es la parte resolutiva de un allo 5parte decisoria6 y s'lo e-cepcional#ente la parte considerativa en cuanto in luya en ella$ es decir$ !ue para poder e+ecutar lo decidido sea necesario co#prender los unda#entos. 1lara#ente este recurso tiene !ue ver con precisar !u" es lo !ue se (a ordenado a las partes. 1on ello !uere#os e-presar !ue el contenido de la sentencia no se encuentra de inido (asta el #o#ento en el cual el +ue: lo inte%re$ corri+a o aclare$ en la #edida en !ue dic(o contenido podra variar de #anera accesoria o considerable.

I.3.

ART. 407 CORRECCIN #ntes que la resolucin cause ejecutoria, el juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin tr!mite alguno, corregir cualquier error material e$idente que contenga. os errores numricos y ortogr!ficos pueden corregirse incluso durante la ejecucin de la resolucin. %ediante la correccin las partes tambin piden al juez que complete la resolucin respecto de puntos contro$ertidos pero no resueltos. a resolucin que desestima la correccin solicitada es inimpugnable.

La discusi'n sobre la naturale:a +urdica de la aclaraci'n no puede serle a+ena a la correcci'n. 1o#o se (a se?alado en el artculo ;<6 del 1P1$ un sector de la doctrina considera a la aclaraci'n co#o un recurso$ situaci'n !ue no asu#e nuestro del 1P1$ pues este se orienta a !ue el #is#o 'r%ano +udicial !ue dict' una resoluci'n

subsane las de iciencias de orden #aterial o conceptual !ue la a ecten$ o bien la inte%re de con or#idad con las cuestiones oportuna#ente introducidas al proceso co#o #ateria de debate$ supliendo las o#isiones !ue adolece el pronuncia#iento. El pedido de aclaraci'n y correcci'n de resoluciones no est su+eto a nin%&n pla:o para !ue opere. Este debe interponerse antes !ue la resoluci'n cuestionada cause e+ecutoria.

To#ando co#o re erencia el artculo en co#entario$ aprecia#os !ue los #otivos de la correcci'n son los errores #ateriales y la subsanaci'n de o#isiones$ esto nos lleva a decir !ue la correcci'n tiene carcter li#itado. 1uando se (abla de correcci'n de errores #ateriales se (abla de errores nu#"ricos y orto%r icos$ co#o clculos nu#"ricos y e!uivocaciones en las re erencias de las personas$ por citar$ se debe decir actor y se dice reo. Para P4L41AO con i%uran errores #ateriales los errores de copia o los arit#"ticos$ o bien los e!uvocos en !ue (aya incurrido el 'r%ano +udicial respecto de los no#bres y calidades de las partes$ co#o seran el re erirse al actor co#o si se tratara del de#andado$ o en atribuir carcter de locador al !ue era locatario$ y la contradicci'n !ue puede darse entre los considerandos y la parte dispositiva de la resoluci'n$ por citar$ si la sentencia en sus considerandos clara y e-presa#ente rec(a:' el rubro de intereses debe aclararse la parte dispositiva !ue por error #aterial$ lue%o de i+ar la su#a a pa%ar$ a?ade las palabras Bcon interesesB. 1uando se busca subsanar una o#isi'n en el pronuncia#iento no se trata de corre%ir una de iciencia e-presiva o #aterial$ sino de inte%rar una resoluci'n pri#itiva #ediante un nuevo acto de voluntad$ representado por la decisi'n de la cuesti'n o#itida. Esto lleva a decir !ue la correcci'n en caso de prosperar va a ser$ !ui"rase o no$ una #odi icaci'n de la sentencia$ por la inclusi'n de al%&n punto !ue no estaba resuelto e-presa#ente en

ella. Cebe inte%rarse el ob+eto de litis por principio de con%ruencia. 7e%&n 1ODTD>E debe tratarse de un error involuntario del tribunal y no de una o#isi'n por una pretensi'n !ue resulta dene%ada. P4L41AO$ al re erirse a la subsanaci'n de o#isiones$ considera !ue esta abarca tanto cuestiones accesorias 5co#o i#posici'n de costas$ re%ulaci'n de (onorarios$ pa%o de intereses6 cuanto pretensiones y oposiciones articuladas por las partes 5co#o la pretensi'n de da?os y per+uicios acu#ulada a otra pretensi'n de e-cepci'n de prescripci'n6. Bsi en la sentencia se incurri' en una o#isi'n respecto de una pretensi'n deducida oportuna#ente por la parte actora acerca de la inclusi'n del rubro correspondiente a depreciaci'n #onetaria en el #onto de la condena$ debe aclararse esa sentencia en el sentido de !ue teniendo en cuenta la naturale:a del proceso por da?os y per+uicios y el tie#po transcurrido corresponde incre#entar a!uel #onto en un veinticinco por ciento. Procede si la al:ada o#iti' pronunciarse sobre una de las cuestiones planteadas$ !ue ue i#petrada por la recurrente en el escrito de e-presi'n de a%ravios$ pero si la cuesti'n relativa a la depreciaci'n #onetaria no ue or#ulada durante el tr#ite del +uicio$ no puede ser considerada por este #ecanis#oB.
I.3.1.

O !"t#: 1onsiste en en#endar cual!uier error #aterial evidente o !ue el Jue: co#plete la resoluci'n respecto al%&n punto controvertido pero no resuelto.

I.3.2.

Pr#$"%"&$'(: Puede ser de o icio o a pedido de parte y$ antes !ue la resoluci'n !uede ir#e$ con la e-cepci'n de los errores nu#"ricos u orto%r icos$ los #is#os !ue pueden ser corre+idos incluso durante e+ecuci'n de 7entencia.

I.3.3.

Tr)*'t": El pedido de correcci'n$ es sin correr traslado a la otra parte. La resoluci'n !ue desesti#a el pedido de correcci'n es ini#pu%nable

I.4.

DI+ERENCIA ENTRE ACLARACIN Y CORRECCIN P#r ,( ($,(r($'-&. entonces$ el +ue: est (abilitado para despe+ar o de inir cual!uier asunto dudoso contenido en la parte decisoria de la resoluci'n o !ue in luya en ella$ sin !ue esto conlleve a una alteraci'n sustancial del allo. L( $#rr"$$'-&. de #anera si#ilar$ per#ite al +ue: subsanar cual!uier error #aterial 5orto%r ico o nu#"rico6 en !ue (aya incurrido e incluso co#pletar la resoluci'n respecto de los puntos controvertidos pero no resueltos$ incluso durante la e+ecuci'n de a!uella 51P1$ arts. ;<6 y ;<76. 1abe se?alar !ue tanto la aclaraci'n co#o la correcci'n no son recursos. En el caso de la aclaraci'n$ no puede considerarse un recurso por cuanto la duda respecto del sentido y alcances de la resoluci'n i#pide la deter#inaci'n de la presencia de a%ravio y$ por lo #is#o$ de la e-istencia de al%&n vicio o error9 ello sola#ente podr ase%urarse una ve: !ue el +ue: absuelva el pedido del interesado. Cel #is#o #odo (a de entenderse a la correcci'n.

I.5.

LA

/ACLARATORIA0

1UE

SE

CON2IRTI

EN

NUE2A

SENTENCIA
I.5.1.

7e%&n el art. 222$ pri#er prra o$ del 1'di%o Procesal 1onstitucional$ deno#inado E1arcter ini#pu%nable de las sentencias del Tribunal 1onstitucionalF tene#os lo si%uiente respecto del carcter in#odi icable de dic(as sentencias:

4rtculo

222.-

E1ontra

las

sentencias

del

Tribunal

1onstitucional no cabe i#pu%naci'n al%una. En el pla:o de dos das a contar desde su noti icaci'n o publicaci'n tratndose de las resoluciones recadas en los procesos de inconstitucionalidad$ el Tribunal$ de o icio o a instancia de parte$ puede aclarar al%&n concepto o subsanar cual!uier error #aterial u o#isi'n en !ue (ubiese incurridoF.
I.5.2.

7i bien la nor#a antes se?alada no indica e-presa#ente la re%ulaci'n$ en sede constitucional$ de la aplicaci'n de los recursos de aclaraci'n y correcci'n$ eso no i#pide !ue recurra#os al 1'di%o Procesal 1ivil$ aplicable de #anera supletoria a los procesos constitucionales. Es el TATDLO GAAA de la nor#a procesal civil$ deno#inado E41L4>41AO@ H 1O>>E11AO@ CE >E7OLD1AO@E7F$ el !ue nos da #ayores luces al respecto a trav"s de los art. ;<6 y ;<7$ !ue tienen los si%uientes te-tos: Art3$4,# 406.5 /A$,(r($'-&.5 El Jue: no puede alterar las resoluciones despu"s de noti icadas. 7in e#bar%o$ antes !ue la resoluci'n cause e+ecutoria$ de o icio o a pedido de parte$ puede aclarar al%&n concepto oscuro o dudoso e-presado en la parte decisoria de la resoluci'n o !ue in luya en ella. La aclaraci'n no puede alterar el contenido sustancial de la decisi'n. El pedido de aclaraci'n ser resuelto sin dar tr#ite. La resoluci'n !ue lo rec(a:a es ini#pu%nableF. Art3$4,# 407.5 /C#rr"$$'-&.5 4ntes !ue la resoluci'n cause e+ecutoria$ el Jue: puede$ de o icio o a pedido de parte y sin tr#ite al%uno$ corre%ir cual!uier error #aterial evidente !ue conten%a. Los errores nu#"ricos y

orto%r icos pueden corre%irse incluso durante la e+ecuci'n de la resoluci'n. )ediante la correcci'n las partes ta#bi"n piden al Jue: !ue co#plete la resoluci'n respecto de puntos controvertidos pero no resueltos. La resoluci'n !ue desesti#a la correcci'n solicitada es ini#pu%nableF. La inalidad de los recursos de aclaraci'n y correcci'n es !ue e-istan #ecanis#os !ue per#itan al Jue:$ en va +udicial o constitucional$ !ue un aspecto dudoso o un dato por corre%ir$ no !ueden en una suerte de penu#bra$ puesto !ue se busca una sentencia !ue$ en la #edida de los posible$ resulte total#ente clara$ sin datos a#bi%uos o con errores #ateriales. Para el caso concreto de los pedidos de aclaraci'n$ esta#os rente a dos li#itaciones !ue la #is#a nor#a procesal i#pone para !ue proceda la aclaraci'n:
A. E-istencia de un concepto oscuro o dudoso e-presado en la

parte decisoria de la resoluci'n o !ue in luya en ella.

B. La aclaraci'n no puede alterar el contenido sustancial de la

decisi'n. E, 6r#6'# Tr' 4&(, C#&7t't4$'#&(,. "& 7"&t"&$'(7 (&t"r'#r"7. 8( "7t( ,"$'%# $,(r(*"&t" ,#7 (,$(&$"7 %", r"$4r7# %" ($,(r($'-&. P(r( 6r4" ( %" ",,# t"&"*#7 ,( 7"&t"&$'( %", 96 %" &#:'"* r" %" ;004. "& ", E<6"%'"&t" N= ,( 96>;5;0045AC?TC. ($,(r($'-& &# 7" 7# r" 6r#$"7# 47$(r %" 4& (*6(r#. &4":# "7t( ,"$'@&%#7" "& ", 7"<t# A4&%(*"&t# B4" ( tr(:@7 %" 64"%" 6r#&4&$'(*'"&t# 7# r" ,( 7"&t"&$'(. Tal co#o aprecia#os$ para el Tribunal 1onstitucional resultaba l'%ico y co#prensible !ue un recurso de aclaraci'n no puede ser utili:ado para un nuevo e-a#en de los unda#entos anali:ados en la sentencia$ co#o en realidad ocurri' en el a#paro

presentado$ en el !ue la EaclaratoriaF deviene en nueva unda#entaci'n +urdica. Tene#os entonces !ue a pesar del intento 5no lo%rado se%&n nuestro punto de vista6$ !ue reali:a el Tribunal 1onstitucional para +usti icar la nueva unda#entaci'n$ (ubo e-ceso en el trata#iento de la instituci'n procesal de la aclaraci'n. Ia+o el anlisis e ectuado nos !ueda claro !ue al vicio inicial de ad#itir la de#anda de a#paro$ se le a%re%a uno #s$ consistente en anali:ar nueva#ente la sentencia$ con el prete-to de aclarar aspectos !ue le resultaban dudosos$ a pesar !ue la nor#a procesal civil y sentencias anteriores del Tribunal 1onstitucional indican de #anera contundente cules son los l#ites de aclarar una sentencia. 1o#o era previsible$ ni si!uiera para todos los )a%istrados se %ener' una posici'n #ayoritaria al e#itirse la aclaratoria$ ori%inndose el Joto 7in%ular del )a%istrado Kon:ales O+eda$ para !uien Eno (aba nada !ue aclarar$ por lo !ue deba declararse i#procedente el pedido de aclaraci'nF.

I.6.

Tr(*'t($'-&: Estas aclaraciones o recti icaciones podrn (acerse de o icio dentro del da (bil si%uiente al de la publicaci'n de la sentencia$ o a instancia de parte o del )inisterio *iscal presentadas dentro de los dos das si%uientes al de la noti icaci'n$ siendo en este caso resueltas por el 'r%ano +urisdiccional dentro del da si%uiente al de la presentaci'n del escrito en !ue se soliciten la aclaraci'n o recti icaci'n.

II.

MARCO CONCEPTUAL:
II.1.

ACLARACIN DE RESOLUCIONES: El auto de aclaraci'n 5o #e+or$ la resoluci'n en !ue se aclare otra anterior6 se inte%ra con la resoluci'n aclarada$ or#ando una unidad$ y por ello:
-

@o se podr recurrir independiente#ente la resoluci'n aclaratoria. Ceber recurrirse$ si ello es posible$ la resoluci'n aclarada$ teniendo en cuenta esta aclaraci'n.

El %'"7 ( B4# &Se dice del da desde el que comienza a computarse un

plazo' del pla:o para recurrir es el da si%uiente a la noti icaci'n de la

aclaraci'n 5art. .<. L.E.1.23326$ aun!ue si se (ubiera pedido aclaraci'n$ el pla:o 8para interponer el recurso !ue proceda contra la #is#a sentencia se contar desde la noti icaci'n del auto en !ue se (a%a o denie%ue la aclaraci'n, 5art. ;<7 L.E.1.23326. Es claro !ue aun!ue este precepto se re iere s'lo a las sentencias$ por ra:'n de su ubicaci'n or#al$ se (a de aplicar a todo tipo de recursos rente a resoluciones aclaradas. Producida la aclaraci'n$ o dene%ada la pedida$ el pla:o para recurrir$ co#ien:a$ no desde a!uel en !ue se noti ic' la resoluci'n aclarada$ sino !ue se reabre$ a partir de la resoluci'n sobre la aclaraci'n. El art. .6 de la Ley de arbitra+e reco%e co#o novedad la posibilidad de aclaraci'n del laudo. El le%islador no (abla de recurso. 7i#ple#ente dice !ue$ dentro del pla:o de cinco das tras la noti icaci'n del laudo$ las partes pueden 8pedir a los rbitros !ue corri+an cual!uier error de clculo$ de copia$ tipo%r ico o si#ilar$ o !ue aclaren al%&n concepto oscuro u o#isi'n del laudo,. Los rbitros tienen un pla:o de die: das para resolver$ debiendo protocoli:ar i%ual#ente su decisi'n y

noti icarla a las partes. El silencio se entiende co#o dene%aci'n de la aclaraci'n.

II.2.

CORRECCIN 1o#o se?ala la nor#a$ a trav"s de la correcci'n se busca !ue el +ue: de o icio o a pedido de parte corri+a una resoluci'n +udicial para !ue se salve un error #aterial o se supla una o#isi'n. E-cluye la petici'n de terceros$ a di erencia de los #edios i#pu%natorios$ !ue s lo pueden interponer$ en tanto sean le%iti#ados. La correcci'n i#porta una revisi'n de la sentencia$ no para adecuarla a la intenci'n del +ue: sino a lo !ue este debi' (acer y no (i:o de+ando de resolver una cuesti'n !ue se (allaba en los puntos controvertidos. El pla:o es particular y corre a partir de la noti icaci'n para cada una de las partes. Cebe ser solicitado por escrito y e-presar las ra:ones de la petici'n$ invocando el per+uicio derivado de la parte dispositiva del allo se%&n las re%las %enerales. Es una resoluci'n interlocutoria !ue se va a inte%rar en or#a inseparable con la sentencia corre%ida. Es esencial por!ue no puede producir nin%&n e ecto procesal aislada#ente$ de tal or#a !ue si se anula o de+a sin e ecto la sentencia corre%ida$ lo ser +unto con la !ue corri%e.

CONCLUSIONES
-

7e ve !ue tanto la aclaraci'n co#o la correcci'n son actos procesales !ue van a lle%ar a dilucidar las decisiones !ue se plas#en en las sentencias !ue se e#anan en un proceso +udicial$ sea cual uere el tipo de proceso.

Estas sentencias no se podrn i#pu%nar ya !ue estas no #odi ican en su totalidad la decisi'n del +ue:$ #s aun aclaran y corri%en errores involuntarios !ue (aya co#etido el #a%istrado en una sentencia.

Los pedidos !ue se realicen para la correcci'n o aclaraci'n de las sentencias se deben de (acer de o icio o de parte$ en caso contrario la sentencia ser ini#pu%nable vencido el pla:o establecido.

El pedido no lo pueden (acer terceros es personalusi#o.

BIBLIOGRA+A

14>>AL@ LDKO$ Jor%e9 Tratado de Cerec(o Procesal 1ivil Jol. AA. M Li#a9 Editorial Kri+ley9 PE>D.

1ND@K4 L4)O@J4$ *er#n K. y 1(un%a 1(ve:$ 1ar#en *lor de )ara9 La +usticia de pa: en el Per&. )anual para +ueces de pa:. -- Li#a : Kri+ley$ 2003.

Cra. Teresa Oue:ada )artne:9 1O)E@T4>AO7 4L 1LCAKO P>O1E74L 1AJAL$ Editorial Kaceta Jurdica9 Julio 2<<3$ Per&.

(ttp:PPQQQ.le-+uridica.co#PdiccionarioPd.(t#

(ttp:PPQQQ.us#p.edu.pePderec(oPinstitutoPrevistaParticulosP

http://proceso-civil.blogspot.com/

ANEXOS Escrito solicitando aclaraci'n de resoluci'n 7ec.: E-p.: Escrito: 7u#illa: 7olicito aclaraci'n de resoluci'n 7ERO> JDES E7PE1A4LAS4CO E@ LO 1AJAL CE LA)4 Juan Nidal%o >eyes en el proceso se%uido con don @epunoseno Oui?ones >oca$ sobre Obli%aci'n de Car 7u#a de Cinero$ a Dd. atenta#ente di%o: Oue$ al a#paro de lo previsto en el arto ;<6 del 1P1$ solicito la aclaraci'n de la resoluci'n @= 2<23 e-pedida por su despac(o con ec(a 2/ de Cicie#bre de 2<22$ por la !ue se aprueba la li!uidaci'n de costas$ costos y de#s %astos incurridos por el suscrito en la tra#itaci'n del presente proceso e+ecutivo. La re erida aclaraci'n se solicita en la parte re erida a la e-posici'n de los #otivos por los !ue se reduce la su#a preli#inar#ente establecida por el recurrente$ en tanto considero !ue los #is#os no per#iten establecer con #eridiana precisi'n los criterios !ue (an orientado su decisi'n. PO> T4@TO: 4 Dd.$ 7r. Jue:$ pido acceder con or#e a lo solicitado. Lu%ar$...... de............. del...........

*A>)4 CE 4IOK4CO

*A>)4 CEL >E1D>>E@TE

Escrito 7olicitando 1orrecci'n Ce >esoluci'n 7eco: E-p.: Escrito @= 7u#illa: 7olicito correcci'n de resoluci'n 7ERO> JDES E7PE1A4LAS4CO E@ LO 1AJAL CE LA)4 Juan Nidal%o >eyes$ en el proceso no contencioso se%uido ante su despac(o$ sobre 7ucesi'n Antestada$ a Dd. atenta#ente di%o: Oue$ al a#paro de lo previsto en el arto ;<7 del 1P1$ solicito la correcci'n del no#bre del suscrito contenido en la >esoluci'n 27;/ e-pedida por su despac(o con ec(a 26P22P2<22$ por la !ue !ueda acreditada +udicial#ente #i condici'n de (eredero &nico de #i di unto padre don Juan Nidal%o Ce la 1ru:. La correcci'n consiste en !ue por un error #aterial se (a consi%nado co#o no#bre del recurrente J4(& ',%(,C# R"D"7$ siendo #i no#bre correcto J4(& E'%(,C# R"D"7$ por lo !ue solicito !ue la correcci'n se e ect&e en este sentido. 1abe a%re%ar !ue la resoluci'n por #edio de la cual su despac(o tendr a bien corre%ir el error orto%r ico antes se?alado$ per#itir al suscrito e+ercitar los derec(os sucesorios lue%o de la inscripci'n de la >esoluci'n 22;. en los >e%istros P&blicos. PO> T4@TO: 4 Dd.$ 7r. Jue:$ pido acceder con or#e a lo solicitado. Lu%ar$...... de............. del...........

*A>)4 CE 4IOK4CO

*A>)4 CEL >E1D>>E@TE