Asignacin Dinmica de Ancho de Banda en Redes pticas Pasivas

Tripp Barba C., Universidad Politcnica de Catalua caro.tripp@g mail.co m

RESUMEN: En la actualidad las redes pticas han sido foco de muchos estudios e investigaciones. Lo que ha propiciado a su vez grandes retos en cuanto a ellas como son los algoritmos de Asignacin Dinmica de Ancho de Banda. En el presente trabajo se muestra una visin general de algunos de los DBA propuestos en la actualidad, as como una clasificacin de ellos. As como la manera en que estos pueden relacionarse en proveer QoS . PALABRAS CLAVE: DBA, QoS , PONs

Uni dad ptica de Red) que estn ubicadas en el domicilio del usuario. La transmisin se realiza entonces entre la OLT y la ONU que se comunican a travs del divisor, cuya funcin depende de si el canal es ascendente o descendente. En definit iva, PON t rabaja en modo de difusin utilizando splitters (divisores) pticos o buses. En consideracin al actual desarrollo del protocolo Ethernet, diversos organismos estandarizaron el uso de las redes PON para el soporte de dicho protocolo, destacando al respecto los trabajos del IEEE (The Institute of Electrical and Electronics Engineers) y de la ITU (International Teleco mmunication Union). La ITU aprob en enero de 2003 la recomendacin G.984, conocida genricamente como GPON [1] (Gigabit over Passive Optical Network), que posibilita la exp lotacin de las redes PON hasta regmenes de 2.488 Mbps, soportando los protocolos Ethernet, ATM (Asynchronous Transport Mode) y TDM (Time Div ision Multiplexing). Paralelamente, y dentro de los desarrollos de EFM (Ethernet in the First Mile), el grupo 802.3ah del IEEE normaliz las redes EPON (Ethernet over PON). Entre las principales diferencias entre estos estndares se encuentran que GPON considera configuraciones tanto asimtricas como simtricas, el EPON nicamente ad mite las segundas. En lo que a servicios se refiere, mientras el estndar GPON soporta, de forma d irecta, tanto servicios sncronos (voz y vdeo, por ejemplo, med iante TDM) co mo asncronos (datos, por ejemplo, va ATM), una red EPON nicamente admite el modo de transporte Ethernet, y, consecuentemente, cualquier servicio soportado por dicho protocolo. En el sentido descendente (downstream), de la 1

I.

INTRODUCCIN

Una red ptica pasi va (del ingls Passive Optical Network, conocida como PON) permite eliminar todos los componentes activos existentes entre la ONU (Optical Network Un it) y la OLT (Optical Line Terminal) introduciendo en su lugar componentes pticos pasivos para guiar el trfico por la red, cuyo elemento principal es el dispositivo divisor ptico (conocido como splitter). La utilizacin de estos sistemas pasivos reduce considerablemente los costes.

Fig.1 Arquitectura bsica de una PON [4] La figura 1, muestra una arquitectura bsica de una red ptica pasiva que est formada bsicamente por los siguientes elementos: Un modulo OLT ( Optical Line Terminal Uni dad ptica Terminal de Lnea ) que se encuentra en el nodo central. Un divisor ptico (splitter). Varias ONUs (Optical Network Unit -

red hacia el usuario, tanto EPON como GPON contemplan un modo de difusin. Al respecto, mientras EPON utiliza la trama Ethernet, el estndar GPON emp lea ATM o bien el mtodo de encapsulacin GFP (Generic Framing Procedure) para los servicios nativos TDM (voz, por ejemplo ), IP/PPP, Ethernet, fibra, etc. En este procedimiento se utiliza la mu ltip lexacin en el tiempo (TDM) para enviar la informacin en diferentes instantes de tiempo. En canal ascendente una PON es una red punto a punto donde las diferentes ONUs transmiten contenidos a la OLT. Por este motivo tambin es necesario el uso de TDMA (Time Div ision Multiple Access) para las GPONs y MPCP (Mult iPoint Control Protocol) para EPONs. Al mis mo tiempo, todos los usuarios se s incronizan a travs de un proceso conocido como "Ranging". Para que no se produzcan interferencias entre los contenidos en canal descendente y ascendente se utilizan dos longitudes de onda diferentes superpuestas utilizando tcnicas WDM ( Wavelength Division Multiplexing ). Al utilizar longitudes diferentes es necesario, por lo tanto, el uso de filt ros pticos para separarlas despus. Finalmente, las redes pticas pasivas contemplan el problema de la d istancia entre usuario y central; de tal manera, que un usuario cercano a la central necesitar una potencia menor de la rfaga, mientras que un usuario lejano necesitar una potencia ms grande. Entre las principales ventajas de las redes PON, podran mencionarse: Aumento de la cobertura hasta los 20 km (desde la central). Con tecnologas DSL como mximo se cubre hasta los 5,5 km. Ofrecen mayor ancho de banda para el usuario. Mejora en la calidad del servicio y simp lificacin de la red debido a la in munidad que presentan a los ruidos electro magnticos. Minimizacin del despliegue de fibra ptica gracias a su topologa. Reduccin del consumo gracias a la simp lificacin del equipamiento. Ms baratas que las punto a punto. II. CLAS IFICACIN

gigabit, es decir, GPON usa GEM (GPON encapsulation method) para soportar ATM, Ethernet y TDM (Time Division Multip lexing). La ITU (International Teleco mmunication Union) gener el estndar G.983 para APONs y BPONs (Broadband PON) que se basan en las redes APON pero con la d iferencia que pueden dar soporte a otros estndares de banda ancha. Y G.984 para GPONs. La IEEE genero los estndares para EPONs: IEEE 802.3ah. To mando en cuenta el hecho que el 90% del trfico de datos se genera o termina en frames Ethernet. Este tipo de redes se ha convertido en una atractiva solucin para resolver el problema de los cuellos de botellas en las redes de acceso. Estas transportan los datos encapsulados en frames Ethernet, lo cual lo hace compatible con cualquier red del estndar IEEE 802.3. III. DBA

DBA [3] en general se define como el proceso de proporcionar multip lexacin estadstica entre ONUs. Para entender la impo rtancia de la mu ltip lexacin estadstica en las PONs, ntese que el trfico de datos en los links individuales en una red de acceso es por rfagas. Esto en contraste con una red de rea metropolitana donde el ancho de banda requerido es relativamente suave, esto debido a la agregacin de muchas fuentes de trfico. Debido a este trfico a rfagas, los requerimientos de ancho de banda varan en el tiempo. Sin embargo, la asignacin esttica de ancho de banda para un suscriptor individual en una PON es tpicamente ineficiente. La mu ltip lexacin estadstica que adapta los requerimientos de ancho de banda de manera instantnea es la ms eficiente. Esta Asignacin Dinmica de Ancho de Banda (DBA, Dynamic Bandwidth Allocation) opera en la OLT para proveer dicha multip lexacin. La OLT requiere informacin instantnea de los requerimientos de ancho de banda de cada ONU para poder tomar decisiones. Pero tener esta informacin precisa no es posible debido a los retardos de las PON, tp icamente de 100 sec, lo cual es significativamente grande. La ONU debe reportar el tamao de sus colas de manera instantnea en un frame de control y p ropagar esto a travs de la PON a la OLT. Todo esto provoca ciertos problemas, como son, propagacin de retardos como resultado de la distancia entre ONUs y OLTs o ancho de banda limitado en el plano de control. Una propuesta para tratar de mit igar estos 2

A grandes rasgos, las PONs se clasifican de acuerdo al protocolo usado en su capa de enlace. Si usa ATM (Asynchronous Transport Mode) es llamada APON, si usa Ethernet es EPON y una

problemas es el uso de IPACT (Interleaved Polling with Adaptative Cyclic Time). Generalmente IPACT puede ser considerado un eficiente algorit mo de DBA, pero este no toma en cuenta clases de servicio, por lo cual no soporta QoS ya que considera el trfico co mo uno mismo. IV. PROTOCOLO MPCP

Generalmente estos estn basados en diversas clasificaciones generales, una de las cuales se muestra en la figura 2 En la cual podemos ver que la asignacin puede ser tanto esttica como dinmica. De manera esttica tendramos un tamao fijo, lo cual lo hace simp le y rentable en cuanto a costo-eficiencia. Pero no es adaptable a las necesidades de la red, adems que puede haber desbordamientos y subutilizaciones. En el caso del dinmico , podemos ver que la asignacin ser bajo demanda, adems que provoca que la asignacin se ajuste mejor a las peticiones y que haya una mejor utilizacin. Un buen algorit mo de DBA deber soportar colas de prioridades para distintas clases de trfico y justicia entre las ONUs. As pues, dentro de los esquemas No predictivos se encuentran el Gated y el Limitado. Donde en el Limitado la OLT concede el ancho de banda solicitado, pero nunca excediendo la ventana mxima de transmisin (TW max ). Mientras que en el Gated no usa la idea de tener una tamao de ventana mxima, sino que siempre autoriza tanto como es solicitado, pero el buffer estar limitado a Q bytes. Y no se podr solicitar mas de eso. Por otro lado estn los Predictivos, entre los cuales estn el Constante que agrega un crdito constante a la solicitud de ancho de banda para acomodar los primeros bytes que llegan o aquellos bytes que llegan justo despus de que la ONU enva su mensaje REPORT. En el Lineal el tamao de bytes extra no es constante, pero s proporcional a la ventana de transmisin solicitada. Y por lt imo el esquema Elstico donde TW max no est limitada y es calculada de tal manera que el tamao acumulado de la lt ima peticin de N no exceda N x TW ma x, donde N es el numero de ONUs.

Es un protocolo del plano de control, que se usa para controlar el acceso al medio en EPONs. Usa dos mensajes de control bsicos: GATE y REPORT. GATE, es usado por las OLT para asignar la ventana de transmisin a una ONU. Y REPORT es usado por la ONU para hacer la peticin de ancho de banda. Una vez recib ida la peticin, el algorit mo de DBA calcula la plan ificacin de las siguientes transmisiones. Despus se enva la asignacin del ancho de banda al ONU que hizo la peticin. Estos mensajes solo contienen un identificador de ONU y peticin/asignacin del tamao de la ventana.

V.

UTILIZACION DEL ANCHO DE BANDA

En vas de hacer un uso eficiente del ancho de banda, minimizar prdidas de paquetes, incrementar la velocidad de transmisin y adems proveer un mejor soporte de QoS se debe tener en cuenta el hecho de tratar de proveer a la red de un algorit mo eficiente de Asignacin Dinmica de Ancho de Banda.

DBA

Esttico

Dinmico

Scheduling

Esquemas DBA

Jerrquico

Centralizado

Predictivo

NoPredictivo

Lineal

Constante

Elastico

Gated

Limitado

.
Fig 2. Clasificacin de DBA [2]

VI.

ES QUEMAS DBA

(voz, v ideo) son sensibles a ello. La OLT en este sistema, actualiza una lista con la longitud de la cola de cada ONU cada vez que recibe un mensaje REPORT y marca las ONU como "pendientes". Una ONU pendiente ser toda aquella que genero un mensaje REPORT y que no ha sido servida aun. El algorit mo SA RF organiza todas las ONU pendientes en orden ascendente de acuerdo a su longitud de la cola y la que tenga el menor tamao es servida primero. Ahora cambiara su estado de pendiente a servido. Pero la OLT debe aplazar el mensaje GATE lo ms posible para no causar gastos de ancho de banda. Este proceso contina hasta que todas las ONU pendientes sean servidas. De esta manera, el pro med io de tiempo de ciclo ser reducido y por secuencia los retardos en los paquetes. Las ONU que manden longitud de cola cero sern enviadas primero, a menos que enven ese mensaje ms de una vez seguida, sern servidas hasta el final. Entre las principales ventajas de este esquema, es el aporte que dan en cuanto a la dis minucin en los retardos basndose en el orden es que se asignan las transmisiones, adems de ser independiente de IPACT, por lo cual la idea puede emplearse en cualquier otro esquema. Y en una simu lacin realizada en [6] muestra una mejor en cuanto a los retardos entre el 10 y 20% al ser usada junto al esquema IPACT. C. Dinamyc Polling Order Arrangement (DPOA)[8] Otro esquema propuesto es aquel donde las OLT organizan las ONUs de acuerdo a la longitud de su cola pero de una manera descendente. Es decir que la ONU con la cola ms grande ser la primera en servirse. Este mtodo beneficia a las ONU que tienes cargas de trafico muy grandes, cuando su tipo de trafico es de tiempo real. Este esquema mejora principalmente al sistema en trminos de promedios de retardos y prdidas de retardos, lo cual beneficia sobre todo al trfico en tiempo real esperado. La operacin puede resumirse de la siguiente manera, cada ONU trans mite sus paquetes con la ventana asignada, luego cada ONU enviara un nuevo REQUEST para nuevas peticiones. Este nuevo REQUEST inclu ir el tamao de su cola. El OLT actualizara esos datos para cada ONU. A l final del ciclo y de las llegadas de los REQUEST, el OLT determinara quien ser el siguiente a ser servido en base a los tamaos en las colas, sirviendo al que tenga la longitud mas grande. Este esquema mejora el rendimiento de la red y proporciona QoS a los servicios en tiempo real, 4

A. IPACT [5] Co mo primer ejemp lo se muestra el esquema IPACT (Interleaved Polling with Adaptive Cycle Time), que puede ser categorizado como un enfoque centralizado, donde toda la programacin y asignacin del ancho de banda se encuentran en el OLT. Donde la ventana de transmisin de cada ONU t iene un lmite superior TW max el cual debe ser especificado por el Service Level Agreement (SLA). Cuando la peticin de ancho de banda sea menor que TW max, el OLT da el time slot solicitado. Co mparado con los mtodos estticos, este esquema muestra pequeos retardos con bajas cargas. Sin embargo las cargas en grandes redes resultan en altos retardos. El inconveniente de este sistema est en que no ms de TW max puede concederse a una ONU, no importa cun larga sea la cola de su buffer, lo que se traduce en retraso en algunos paquetes a alta carga. La definicin de una ventana de transmisin mxima permite que las ONUs con un alto grado de trfico no monopolicen el ancho de banda de recursos . El escenario es el siguiente, al iniciar, la OLT sabe cuntos paquetes est esperando de cada ONU y su correspondiente RTT (round-trip time), entonces enva mensajes de asignacin (GRA NT). Las ONUs in ician su transmisin de acuerdo a su ventana asignada y continua recibiendo y manteniendo nuevos paquetes, entonces al final de su trasmisin puede generar nuevas peticiones basadas en los paquetes que recibi. La OLT sabe cuando cada paquete de la ONU llegara, entonces puede planificar la pr xima asignacin a la ONU. La informacin recib ida de la ONUs (carga a transmitir) y su RTT es guardado en una tabla (polling table). Cada ONUs sigue el mis mo procedimiento. Algunos aspectos importantes de este esquema pueden ser: Que el esquema trabaja desde la OLT, las ONUs con grandes cargas pueden monopolizar la red, por ello las OLT hacen el uso de TW max, este lmite esta especificado por la SLA. Cada ONU tiene su propia TW max, dependiendo la cantidad de carga a transmitir, esto puede afectar el comportamiento de la red, por ello se hace uso de la asignacin de TW dinmica, pues una TW muy grande incrementa los retardos, y una muy pequea ocasiona mucho desgaste en el ancho de banda. Y sobre todo, cabe sealar que IPACT no soporta QoS. B. IPACT with Smallest Available Report First (SARF) [6] La mayora de los esquemas propuestos se enfocan principalmente a mejor la justicia en cuanto al reparto de recursos, este esquema se enfoca en disminuir los retardos, ya que algunos servicios

manteniendo una equidad con los otros flujos de trfico. D. DBA with Multiple Services (DBAM ) [7] Este esquema se basa en la prediccin basada

en clases de trfico para tomar en cuenta los frames que llegan en tiempo de espera, de esta
manera, reducir retardos y tamaos de cola. Un punto clave para eso, es que las OLT sirven a las ONU en un orden fijo basado en RR (round robin), para predecir el trfico d isponible. El parmetro de mximo ancho de banda para cada clase de trfico est dado por el SLA. La estimacin no solo funciona en los trficos de alta prioridad, ya que las peticiones incluyen todas las clases, para realizar la estimacin de lo que se debe asignar, el intervalo es definido como el tiempo entre que los mensajes REPORT son enviados, durante este intervalo las ONU transmiten sus frames y envan otra peticin al final del tiempo asignado para transmisin, por lo tanto el tiempo de espera es el intervalo entre que una ONU esta idle (inactivo) y mas frames sean transmitidos. La OLT toma la decisin de asignacin de ancho de banda despus de haber recibido el mensaje REPORT. El ancho de banda de la ONU estar limitado por el valor ms pequeo de sus peticiones y su parmetro mximo de ancho de banda. El ancho de banda asignado cambiara con el trfico que llega. La OLT asignara el ancho de banda a las clases de trafico EF (Expedited Forwarding) y AF (Assured Forwarding) en primer lugar, ya que requieren garanta de ancho de banda. La simulacin de este esquema [7] muestra que DBAM mejora la exactitud de la estimacin de trfico, adema de contribuir a la reduccin de retardos, tamao de colas y prdidas. Sin embargo, la inexactitud de la prediccin de una carga no uniforme puede deteriorar el desempeo de este algorit mo. E. Early DBA with Prediction-based Fair Excessive Bandwidth Reallocation (PFEBER) [9] El algorit mo usa el historial del trfico para calcular la varian za de cada ONU y obtener una lista de trminos de grado inestable para varianzas altas. El sistema reduce la inexactitud de prediccin med iante la asignacin de diferentes pesos a los crditos lineales en funcin de si la ONU pertenece a la lista con grado de inestabilidad o no. El esquema resulta ms estable en cargas no uniformes. Sin embargo un ptimo nmero de mensajes REPORT son necesarios para obtener una lista de varian za alta de cada ONU para que pueda considerarse buen desempeo.

Entre los puntos principales a recalcar en este esquema, luego de hacer las predicciones de trfico necesario para cada ONU, se hace la reasignacin de exceso de ancho de banda, esto para mejorar su utilizacin. Con esto trata de hacer un optimo uso del ancho de banda pero manteniendo la equidad. VII. QoS [3]

Las redes PONs no solo desean poder transportar trfico de datos Best Effort, sino que tambin se espera que pueda enviar paquetes de voz y video que tienen unos requerimientos estrictos en cuanto a ancho de banda y retardos. En la figura 3 se muestran las garantas en cuanto a QoS que se deben ofrecer en estas redes [3]. Servicio Diferenciado . La manera ms simple de facilitar QoS es proveer servicio diferenciado dependiendo la clase de trfico. Las ONUs clasifican y separan el trfico que ingresa y puede programar las prioridades entre clases, y as decidir cual frame debe ser enviado a la ventana de transmisin. Algunos esquemas para esto son TLBA (TwoLayer DBA), que usa la idea de dos capas, como su nombre lo ind ica en la primera la OLT hace la sepacion entre clases y en la segunda capa la ONU es la que lo decide. Dentro de una clase todas comparte el ancho de banda, para evitar monopolizaciones. La ONU usa RED (rando m early detection) para gestionar su buffer. COPS (Class-of-Service oriented packets scheduling) por su parte hace uso del concepto de asignar un peso al tafico dependiendo su clase de servicio (CoS), haciendo la asignacin primerametne a los que tengan un alto CoS. Lo que provoca que aquellas cargas con alta prioridad tengan mejoras en cuanto a sus retardos. Ancho de Banda. El algorit mo usado en PONs para garantizar ancho de banda es el BGP (Bandwidth Guaranteed Polling). En este algoritmo las ONUs estn divididas dentro de dos conjuntos disjuntos: Los que garantizan el ancho de banda y los que no lo garantizan. Este esquema mantiene trabaja manteniendo dos tablas de polling, la primera con asignacin fija de ancho de banda, con los requerimiento de cada ONU, la cual ya fue especificado con su SLA. Y otra tabla de polling que se crea con las asignaciones a las peticiones de las ONU que no necesitan garantizar un ancho de banda determinado. Este esquema tamb in puede ofrecer control de admisin, para lo cual requerir el manejo de dos parmetros, requerimiento de ancho 5

de banda y retardo soportado. Con esto, se puede decidir cuando una ONU puede considerarse como una ONU a la cual se le debe garantizar un ancho de banda o manejarse como best effort. Retardos. El algorit mo que ms ayuda proporciona en este aspecto es el Dual DEB-GPS. Este DBA usa DEB (Deterministic Effective Bandwidth) para determinar la programacin de los pesos usados en el planificador GPS (Generalized Processor Sharing). El plan ificador trabaja en dos capas, por ello el no mbre de Dual. La primera capa trabaja en la OLT y la segunda en la ONU. El trfico que llega a las ONU es regulado con el mecanis mo de leaky bucket. El parmetro de leacky bucket es usado para determinar el DEB del o rigen. Este es usado para determinar el ancho de banda que se le asignara al trfico. De esta manera las Olt generan las asignaciones basadas en estos pesos. Este esquema en simulaciones realizadas , muestra que provee bajas retardos para traficos que requieren QoS, pero tienen problema con aquellos retardos en cargas altas. Jitter. Los esquemas ms usados para el jitter de los paquetes son el HGP (Hybrid Granting Protocol) y HSSR (Hybrid Slot Size/Rate). Estos dos algorit mos comparten la misma estructura y divisin de frame. El HGP puede asegurar QoS minimizando el jiter y garantizando un ancho de banda requerida. Ya que es un hibrido entre dos enfoques uno que permite asegurar los servicios BE y AF y otro solo para EF. La novedad en HGP en la manera de generar los mensajes REPORT. Esto provoca reduccin en las colas de retardos en cargas altas. Control de Admisin . El control de admisin se vuelve necesario por el hecho de tener que soportar y proteger los requerimientos de QoS del trfico en tiempo real en las redes PON. Es una de las reas en las que se han iniciado investigaciones en aos recientes. Y se encarga principalmente de determinar si el trfico en tiempo real ser admitido o no, dependiendo si ser posible proporcionarle el ancho de banda requerido. Esto trabajando en dos subciclos, uno en donde cada ONU asigna una ancho de banda mnimo necesario para la QoS de sus trficos y otra subciclo en la OLT que asigna dinmicamente ventanas de transmisin BE para todas las ONU. De esta manera la ONU de manera local calcula si esta asignacin le sirve, en caso contrario

le hace el informe a la OLT, para que esta se encargue de asignar un mayor ancho de banda de aquel que aun est disponible.

VIII.

CONCLUS IONES

En el presente trabajo se mostraron algunos de los esquemas de DBA propuestos por varios autores, y analizados en artculos ya existentes. Se trat de mostrar a grandes rasgos cuales son algunos de estos esquemas que ayudan a proporcionar una asignacin dinmica del ancho de banda. Estos esfuerzos estn enfocados principalmente a incrementar la eficiencia de estas redes y hacer el reparto de recursos de una manera lo ms justa posible, otros se enfocan en proporcional algn punto de QoS. Entre las principales ventajas que las redes pticas pasivas aaden, es la disminucin de costos, por la omisin de ciertos componentes que estn presentes en otras redes, mayor cobertura, entre otros. Tambin nos queda claro que la mejor manera de asignar el ancho de banda es la dinmica, pues se ajusta mejor a las necesidades en tiempo real. Tamb in debemos tener presente que algunos esquemas de DBA son independientes uno del otro, y que estn pensados para mejor problemas en uno anterior, co mo el SA RF que est enfocado en min imizar retardos. Y que estos esquemas estn enfocados en EPONs pero todo aquel que no esta ligado al protocolo MPCP puede ser tambin aplicado a redes GPONs. Y por lt imo y ms importante, saber que el uso de alguno de estos esquemas proporciona uso eficiente del ancho de banda, min imiza prdidas de paquetes, incrementa la velocidad de transmisin y adems provee un mejor soporte de QoS.

QoS

Servicio Diferenciado

Ancho de banda

Retardos

Jitter

Control de Admisin

Fig 3. Taxonoma de QoS [3]

IX. [1].

REFERENCIAS Onn Haran F., Sheffer A., The Importance of Dynamic Bandwidth Allocation in GPON Net works, PMC Sierra, Inc., Issue No. 1: January 2008 Hussain S., Fernando X. EPON: An Extensive Review for Up-To -Date Dynamic Bandwidth Allocations Schemes, Dept. of Elect. and Co mp. Engineering Ryerson University, Toronto, Canada, 2008 IEEE Mcgarry M. Reisslein M., Maier M. Ethernet Passive Optical Network Architectures and Dynamic Bandwidth Allocation algorithms, IEEE communicat ions surveys, 3rd quarter 2008, volu me 10, no. 3 Mastrodonato R., Paltenghi G., Analysis of a Bandwidth Allocation Protocol for Ethernet Passive Optical Networks (EPONs), IEEE 2005 Kramer G., Mu kherjee B., Pasavento G., IPACT: A Dynamic Protocol for an Ethernet PON (EPON) , IEEE Co mmunicat ions Magazine, February 2002 Swapnil B., Radim B., IPA CT with Smallest Available Report First: A New DBA Algorith m for EPON, IEEE Co mmunicat ions Society, 2007 Yuanqiu L., Nirwan A. Bandwidth Allocation for Multiservice Access on EPONS, IEEE Optical Co mmunicat ions, February 2005 Maode Ma, Lishan Liu, and Tee Hiang Cheng, Adaptive scheduling for differentiated services in an Ethernet passive optical network, septiemb re, 2005. I-Shyan Hwang, Zen-Der Shyu, LiangYu Ke and Chun-Che Chang, A Novel Early DBA mechanism with Pred ictionbased Fair Excessive Bandwidth Reallocation Scheme in EPON, Sixth [10].

[2].

[11].

[12].

[3].

[13]. [14]. [15].

[4].

International Conference on Networking (ICN'07), 2007 Ahmad R., Chadi M., and Abdallah S., Quality of Service in TDM/WDM Ethernet Passive Optical Networks (EPONs) , Proceedings of the 11th IEEE Sy mposium on Co mputers and Co mmunicat ions (ISCC'06) http://encyclopedia.jrank.org/art icles/pag es/6601/ Ethernet-Passive-OpticalNetworks.html http://lw.pennnet.com/display_article/33 4134/13/ARTCL/none/none/1/Dynamic bandwidth-allo-cation-sets-GPONsapart/ http://es.wikipedia.org/wiki/ EPON http://es.wikipedia.org/wiki/ GPON http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_opti cal_network

[5].

[6].

[7].

[8].

[9].