Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
/ediante la !esolucin #% 0&2'(2012()#*, el 0leno del )urado #acional de *lecciones declar fundado en parte el recurso de apelacin interpuesto por *steny Alc1ntara 2er1n y, en consecuencia, se revoc la decisin adoptada en la 3esin *xtraordinaria #$% 004( 2012, +ue declar improcedente la solicitud de vacancia y, reform1ndola, se declar la vacancia de Augusto asinaldo !ivas "ecerra, alcalde del once,o -istrital de #ueva Arica, al haberse acreditado +ue ten.a sentencia condenatoria vigente al momento de tener la condicin de autoridad municipal, incurriendo de esta manera en la causal establecida en el art.culo 22, numeral 6, de la Ley #$% 2&4&2, Ley 5rg1nica de /unicipalidades 6en adelante L5/7$ La referida resolucin se sustent, esencialmente, en los siguientes argumentos8 a7 #o se acredit la existencia de vicios en el procedimiento +ue pudiesen acarrear la nulidad de la decisin emitida a nivel municipal, toda ve9 +ue respecto a la falta de motivacin alegada por el solicitante de la vacancia, se determin +ue en la sesin extraordinaria se expusieron los hechos materia de la vacancia, as. como el descargo de la autoridad cuestionada y la respectiva decisin del conce,o municipal, por lo +ue dicha decisin se encontrada debidamente motivada$ b7 *n cuanto al fondo, se determin +ue, en efecto, Augusto asinaldo !ivas "ecerra, alcalde del once,o -istrital de #ueva Arica, ten.a sentencia condenatoria vigente durante su condicin de autoridad municipal, toda ve9 +ue la sentencia emitida el 1' de noviembre de 200:, por el -;cimo )u9gado *speciali9ado en lo 0enal de hiclayo, venc.a el 1' de noviembre de 2010, al haber sido condenado a dos a<os de pena privativa de la libertad suspendida en su e,ecucin por el mismo periodo, ba,o ciertas reglas de conducta$ *sto es, al momento de haber sido proclamado como autoridad municipal el = de noviembre de 2010, ten.a sentencia vigente, por lo +ue se declar su vacancia$
*l recurso extraordinario constituye un medio impugnatorio ad hoc para el cuestionamiento de las decisiones del )urado #acional de *lecciones$ 3u excepcionalidad radica en +ue la propia onstitucin 6art.culo 1:17 ha se<alado +ue las resoluciones del 3upremo 2ribunal *lectoral son inimpugnables$ -e all. +ue, mediante !esolucin #$% '06(200=()#*, se haya instituido el recurso extraordinario, limit1ndolo nicamente al an1lisis de la probable afectacin a las garant.as +ue conforman el debido proceso y la tutela procesal efectiva, todo ello en beneficio de una decisin m1s ,usta adoptada como consecuencia del estricto respeto de los derechos procesales de las partes intervinientes$ *llo tambi;n conlleva a afirmar +ue el recurso extraordinario por afectacin al debido proceso y a la tutela procesal efectiva no puede constituirse en una instancia o etapa adicional de discusin del fondo de la cuestin controvertida, ya resuelta por el )urado #acional de *lecciones$ Al ser un mecanismo de revisin excepcional, tampoco est1 permitida una revaluacin de los medios probatorios ni la valoracin de nuevas pruebas, sino +ue deben identificarse las deficiencias procesales +ue hubieran podido darse en las causas sometidas a la ,urisdiccin electoral$ As., 2
2$
-e la lectura del recurso extraordinario, el recurrente alega una supuesta afectacin a la tutela procesal efectiva, la cual debe ser entendida como a+uella situacin ,ur.dica de una persona en la +ue se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al rgano ,urisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la ,urisdiccin predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones ,udiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal *n ese sentido y teniendo en cuenta los argumentos expuestos en el recurso materia de an1lisis, lo +ue el recurrente alega es +ue la resolucin emitida y cuestionada no se encuentra fundada en derecho, toda ve9 +ue no se ha tenido en cuenta al momento de resolver el recurso de apelacin +ue l tena ya la condicin de rehabilitado y no de condenado.
4.
S%-re $ in!tit"ci&n de $ re0 -i$it ci&n pen $ en $%! pr%ce!%! de 2 c nci =$ *ste rgano colegiado, conforme a los fallos emitidos entre otros, en los expedientes #$% )(2011(0=04, #$% )(2011(00>24, #$% )(2011(006'6, #$% )(2011(0664, estableci de manera clara +ue una autoridad municipal se encontrar1 inmersa en la causal de vacancia establecida en el art.culo 22, numeral 6, de la Ley #$% 2&4&2, Ley 5rg1nica de /unicipalidad 6en adelante L5/7, cuando sobre ella haya reca.do sentencia condenatoria consentida o e,ecutoriada con prescindencia de +ue con posterioridad haya sido declarada rehabilitada por el cumplimiento de la condena impuesta o, de ser el caso, incluso ante la emisin de un indulto presidencial o de una ley de amnist.a$ As., es suficiente, +ue en algn momento hayan confluido tanto la vigencia de la condena penal como su calidad de autoridad municipal$ -e este modo, la decisin del conce,o municipal o del )urado #acional de *lecciones, de ser el caso, solo debe sustentarse en constatacin de la existencia de una condena consentida o e,ecutoriada con pena privativa de la libertad por delito doloso, sin considerar +ue el condenado sea despu;s rehabilitado, por cuanto la causal de vacancia ya se ha perfeccionado, tal como lo se<ala la L5/$ 6$ *n ese sentido, la interpretacin reali9ada por este rgano colegiado no resulta ser sub,etiva ni arbitraria, sino +ue est1 amparada en una potestad connatural a la funcin ,urisdiccional +ue la onstitucin 0ol.tica del 0er le encarga a ciertos 3
6EREIRA RIVARO,A
A7VAR CARRASCO
,E8(A A8(IRRE
VE,ARDE (RDANIVIA