REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL DIOS, PATRIA Y LIBERTAD “EN NOMBRE DE LA REPUBLICA” EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CAMARA PENAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN FRANCISCO DE MACORIS DISTRITO JUDICIAL HERMANAS MIRABAL SENTENCIA NO.00319-2008 Expediente No 136-02-07-00097 En la Cuidad y Municipio de San Francisco de Macorls, Provincia Hermanas Mirabal, Republica Dominicana, a los Tres (03) dias del mes de Diciembre del'afio Dos Mil Ocho (2008), afios 164 de la Independencia y 144 de la Restauracién. EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CAMARA PENAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN FRANCISCO DE MACORIS, DISTRITO JUDICIAL HERMANAS MIRABAL, regularmente constituido en el lugar donde acostumbra a celebrar sus audiencias publicas, sito en uno de los salones de la Primera Planta del Palacio de Justicia de ésta ciudad, lugar donde se encuentra el Primer Tribunal Colegiado, ubicado en la calle Prolongacién Hermanas Mirabal S/N, compuesto por los Magistrados, SATURNINA ROJAS HICIANO, Juez Presidente, MANUEL ANTONIO CARELA, Juez Sustituto Interino, RAMON ISIDRO GIL GUZMAN, Juez Miembro Interino, asistidos de la infrascrita secretaria ESMIRNA MARIA DIAZ REYES y del alguacil de Estrados de este Tribunal dicta en audiencia Oral, Publica y Contradictoria, la siguiente: SENTENCIA Con motivo del juicio seguido a los ciudadanos FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, acusado de cometer los Crimenes de Complicidad y Asesinatos, en supuesta violacién a los articulos 295, 296, 297, 298 y 302del Cédigo Penal Dominicano y el articulo 39 parrafo Ill de la Ley 36; FELICIA MEJIA POLANCO, acusada de ser cémplice y Autora intelectual, en supuesta violacion a los articulos 59, 60, 295, 296, 297 y 298, del Gédigo Penal Dominicano Y OSVALDO MIGUEL Primer Nivel del Palacio de Justicia, calle Prolongacion Hermanas Murabal S/N, Salcedo, Provincia Salcedo, Repiiblica Dominicana. Tel. (809) 577-3624.‘REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL GONZALEZ MEUIA, acusado de Cémplice y Particidio, en supuesta violacion a los articulos 59, 60, 295, 296, 297, 298 y 299 del Cédigo Penal Dominicano en Perjuicio de quien en vida se llamé OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. O/DO: A la Secretaria verificar la presencia de las partes, sus representantes legales y de los testigos y tomar las generales de ley de estos.- OIDO: La imputada FELICIA MEJIA POLANCO, en sus generales de Ley, dominicana, mayor de edad, portadora de la C. |. E. No. 055-0014894-4, domiciliaes y residente en Conuco Salcedo. OIDO: El imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, en sus generales de Ley, dominicano, mayor de edad, portadora de la C. |. E. No. 055-0026389-1, domiciliada y residente en la.calle Dr. Roman Brache s/n parte atras del Municipio de Salcedo. _ O1DO: El imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEVIA, en sus generales de Ley dominicano, mayor de edad, portadora de la C. |. E. No. 055-00363253, domiciliada y residente en Conuco Salcedo. OIDA: La victima y actor civil BELKIS GIOVANNY GONZALEZ, en sus generales de ley dominicana, mayor de edad, portadora de la C. |. E. No. 002-0071238-8, domiciliada y residente en San Cristébal. OIA: La victima y acter civil GIOLANDA MARIA TERSA FORASTIERI TORIBIO, €n sus generales de ley dominicana, mayor de edad, portadora de la C. I. E. No’ 001,00132547-0, domiciiada y residente en la c/ 10. No. 41-B, APT. 1-3 piso 1 Costa Criolla Santo Domingo. CIDA: La victima y actor civil MIGUELINA GONZALEZ, en sus generales de ley dominicana, mayor de edad, portadora de la C. |. E. No, 001-12956131-1, domiciliada y residente en la o/ 4ta., piso Z no. 21 Kennedy, Santo Domingo. OIDO: Al testigo CESAREO ALCANTARA COLON en sus generales de ley dominicano, mayor de edad, portador de la C. |. E. No. 055-0020319-5, domiciiady, y residente en Conuco Salcedo.- Sentencia No.oogi9-2008 2 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ, SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. 1 rena Arts 60, 50; 295, 296, 297,298, 209 y go del C. P. y Arts..36, Parrafo IIL, Ley 46. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIEW (FALLECIDO) 6(i) REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL IDO: Al testigo NELSON VIDAL BAEZ UBIERA en sus generales de ley dominicano, mayor de edad, portador de la C. I. E. No. 001-1183770-4, domiciliado y residente en Santo Domingo, Coronel de la P. N.. OIDO: A la testigo JUANA INES GONZALEZ, en sus generales de ley dominicana, mayor de edad, portadora de la C. I. E. No. 055-0039760-8, domiciliada y residente en la c/ tra. No. 41, apt. 1-3 piso 1 Costa Criolla Santo Domingo, D. N- OIDO: Al testigo JESUS MICHAEL GONZALEZ MEJIA, en sus generales de ley, (menor de edad) domiciliado y residente en la comunidad de San José Conuco Salcedo,- r OIDO: A Ia testigo FIORDALIZA CAMILO ROMERO en sus generales de ley dominicana, mayor de edad, portadora de la C. |. E. No. 064-0000891-5, domiciliada y residente en la c/ Duarte no. 3-1 de Tenares. OIDO: Al testigo LUZ DEL ALBA VALERIO DIAZ DE CABRAL en sus generales de ley dominicana, mayor de edad, portador de la C. I. E. No. 084-0014104-7, domiciliada y residente en Tenares. OIDO: A la testigo HUNGRIA CORONA VERAS en sus generales de ley dominicano, mayor de edad, portador de la C. |. E. No, 064-0000891-5, domiciliado y residente en Tenares O1DO: A JOSE AMBIORIX TORIBIO REYES, Magistrado Procurador Fiscal Adjunto del Distrito Judicial Hermanas Mirabal, manifestar que representa al Estado Dominicano en el presente proceso.- O1DO: ALOR. FRANCISCO HERNANDEZ Y LICDO. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, abogados de los tribunales de la Reptblica Dominicana, con estudio profesional abierto en la c/ General Pascasio no. 28 de la Ciudad de Salcedo, guienes acttian a nombre y representacién de los quereliantes, victimas y actores Giles seftora BELKIS MANUELA GONZALEZ, MARIA YOLANDA GONZALEZ, XOLANDA MARIA FORASTIERI, MIGUELINA GONZALEZ, BELKIS YOVANNA GONZALEZ, en el presente proceso, seguido en contra de FEDERICO DE JesUs PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MBIA. Sentencia No.oogig-2008 3 {inputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. jena: Atte, 50, 50; 295, 296, 297, 298, 299 y 0a del C. P.y Arts..36, Parrafo TI, Ley 36, Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) ca ‘REPUBLICA DOMINICANA. PODER JUDICIAL OIDO: Al LICDO. GUILLERMO GERONIMO CAMILO, defensor piblico del Departamento Judicial de San Francisco de Macoris, quien actéa en la defensa de FELICIA MEJIA. OIDO: Al LICDO. ENMANUEL ALMANZARBLOISE, abogado adscrito a la oficina de la defensoria publica, quien asume la defensa técnica de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ en el presente proceso. OIDO: Al LICDO. EDGAR AQUINO, defensor piiblico del Departamento Judicial de San Francisco de Macoris, quien acta en la defensa de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ, en el presente proceso. Ja secretaria luego de comprobar la presencia de las partes, abogados y formar al Tribunal que estén presente todas las personas cuyas generales constan en el acta de audiencia y los que no estan presente, estan debidamente citados y en conducencia.- OIDO: A Ia Magistrada Juez Presidenta dar formal apertura al juicio y advertirle a los imputados y al pUblico la importancia del juicio y de inmediato darie la oportunidad al Ministerio Publico para que se pronuncie respecto a la acusacién del proceso.- IDO: Al representante del Ministerio Publico en la presentacién de la acusacién.- OIDO: La parte querellante en la presentacién de la acusacion.- OIDO: Las defensas técnicas refutar por separado la acusacién presentada en contra de cada uno de los imputados.- IDO: La Magistrada Juez Presidenta explicarle los derechos a los imputados informandole que tienen derecho a declarar todo lo que le sirva para sus medios de defensa 0 permanecer en silencio y en caso que decidan no declarar esto no sera valorado como una prueba en contra de ellos, sino, que le corresponde a la acusacién probarle los hechos y si deciden declarar pueden suspender sus declaraciones en cualquier momento, ademés tienen derecho a intervenir en cualquier momento del proceso y a comunicarse constantemente con su abogado. Sentencia No.00319-2008 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO. ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y goa'delC. P. y Arts...36, Pirrafo TI, Ley 36. Perjuicio; OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) ci i REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL af SECRETARIES OIDO: Los imputados manifestar que permanecerdn en silencio y"si-decidén declarar lo haran en el transcurso de la audiencia.- OIDO: La Juez Presidenta requerirle a la secretaria presentar y exhibir las pruebas admitidas en el proceso y esta en su presentacién y en la lectura de las pruebas documentales.- OIDO: A la juez presidente juramentar al testigo CESAREO ALCANTARA COLON, de la manera siguiente: “Jura usted por sus creencias decir la verdad y nada mas que la verdad”. Y este expresar si lo juro y de inmediato prestar su testimonio.- OIDO: A Ia juez presidente juramentar al testigo NELSON VIDAL BAEZ UBIERA, de la manera siguiente: “Jura usted por sus creencias decir la verdad y nada mas que la verdad’. Y este expresar. i lo juro y de inmediato prestar su testimonio.- OIDO: A Ia juez presidente juramentar a la testigo JUANA INES GONZAUEZ!"de la manera siguiente: “Jura usted por sus creencias decir la verdad y nada mas que la verdad”. Y esta expresar si lo juro. Y este expresar si lo juro y de inmediato prestar su testimonio.- O/DO: A Ia juez presidente juramentar al testigo JESUS MICHAEL GONZALEZ MEJIA, de la manera siguiente: “Jura usted por sus creencias decir la verdad y nada mas que la verdad". Y esta expresar si lo juro. Y este expresar si lo juro y de inmediato prestar su testimonio.- IDO: A Ia juez presidente juramentar a la testigo XIOMARA RIVAS, de la manera siguiente: "Jura usted por sus creencias decir la verdad y nada mas que la verdad”. Y este expresar si lo juro y de inmediato prestar su testimonio.- OIDO: A la juez presidente juramentar a la testigo FIORDALIZA CAMILO, de la manera siguiente: “Jura usted por sus creencias decir la verdad y nada mas que la verdad”. Y este expresar si lo juro y de inmediato prestar su testimonio.- OIDO: A la juez presidente juramentar a la testigo LUZ DEL ALBA VALERIO, de la manera siguiente: ‘Jura usted por sus creencias decir la verdad y nada mas que la verdad". Y este expresar si lo juro y de inmediato prestar su testimonio.- 5 Sentencla No.oogig-2008 ‘Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO. ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA, Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts...36, Parrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) oN js REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL Ala juez presidente juramentar al testigo HUNGRIA CORONA VERAS, de la manera siguiente: “Jura usted por sus creencias decir la verdad y nada mas que la verdad”, Y este expresar si lo juro y de inmediato prestar su testimonio.~ IDO: EI ministerio publico en sus conclusiones finales; Primero: Que se declare culpable al sefior FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, de haber violado los articulos 295, 296, 297, 298 y 302 del Cédigo Penal Dominicano y el articulo 39 parrafo Ill Ley 36, y en consecuencia se proceda a imponer la pena de 30 afios de reclusién mayor; Sequndo: Que en lo que respecta a FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEUJIA, se declaren culpable de violar los articulos @ 59 y 60, 295, 296, 297, 298:y 302 del Cédigo Penal Dominicano, asi como el articulo 39 parrafo Ill de la Lay 36 y se condenen a los imputados a 20 afios de reclusién mayor ; : Que se condenen a los justiciables FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL {GONZALEZ MEJIA al pago de las costas del presente proceso. IDO: EI abogado de Ia parte querellante en sus conclusiones finales: Primero: Nos adherimos a las conclusiones del representante del Ministerio Publico, por considerarlas objetivas y apegadas a la calificacién juridica de los hechos que se imputan a la justiciables (en el aspecto penal); Sequndo: En el aspecto civil; que se declare regular y valida en cuanto a la forma por haberse hecho de conformidad con las normas procesales vigentes, la _constitucién en actor civil formulada por las sefloras GIOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI TORIBIO, en calidad de madre, BELKIS GIOVANNY GONZALEZ y MIGUELINA GONZALEZ hijas del occiso en contra de los justiciables FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA 2 MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA; Tercero: Que se declare su justa causa procediendo a condenar de manera solidaria a los referidos imputados al pago de una indemnizacién de Treinta Millones de Pesos como justa reparacién por los dafios morales causados a consecuencia del hecho imputado; Guarto: Que se condene a los justiciables al pago de las costas civiles, ordenando su distraccién a favor de los abogados que concluyen y haréis justicia. OIDO: El LICDO. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, abogado de la defensa de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, solicitar Io siguiente; Primer: Declarando no culpable al co-lusticiable FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, por no haberse comprobado con las pruebas aportadas por la acusaci6n publica y privada de haber tenido participacién en la muerte del hoy occiso OSVALDO 6 Sentencia No.00919-2008 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO. ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA, Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y soz delC. P. y Arts...36, Parrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) cREPUBLICA DOMINICANA, PODER JUDICIAL MIGUEL GONZALEZ F. y por no haber violado la Ley 36; Segundo: En consecuencia se ordene su inmediata puesta en libertad a no ser que se encuentre detenido por otra causa; Tercero: En consecuencia al no tener responsabilidad en el ilicito penal, |, las indemnizaciones civiles sean rechazadas por no haberse establecido el vinculo de responsabilidad; Cuarto: Que las costas penales sean declaradas de oficio, bajo toda clase de reserva y haréis justicia;. OIDO: EI abogado que representa a FELICIA MEJIA POLANCO, en sus conclusiones finales; Primero: Que se rechace el dictamen del ministerio publico, toda vez que con sus pruebas no ha podido destruir el estado de inocencia de la sefiora FELICIA MEJIA POLANCO, por via de consecuencia se rechace también las conclusiones de la parte civil constituida; Sequndo: Que se declare no culpable a la ciudadana FELICIA MEJIA P., ‘por no haberse comprobado la acusacién en su contra; se ordene el cese de la medida de coercién impuesta asi mismo su inmediatamente puesta en libertad; Tercero: Que se declaren las costas penales de oficio. OIDO: El abogado de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, en sus conclusiones finales; Primero: Que sean rechazadas en todas sus partes las conclusiones del Ministerio Publico, a la cual se ha adherido la parte querellante por no haberse probado la acusacién del Ministerio Publico, por las pruebas aportadas ser insuficientes y por el ciudadano OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA no haber Participado en el hecho que se le imputa; Sequndo: Que este tribunal no le otorgue valor probatorio al testimonio de ALCANTARA COLON y CESAR BAEZ HUBIERA, Por los mismos haber sido contradictorios, de referencia , parcializadas en sus investigaciones y violatorias a lo que disponen los arts. 28, 167, 166 y 171 del C. P. P., asi como también no se otorgue valor probatorio a los testimonios de JUANA INES Y JESUS MICHAEL GONZALEZ MEJIA, SHIOMARA RIVAS, FIORDALIZA CAMILO, y LUZ DEL ALBA VALERIO por ser contradictoria y no’ vincular a su defendido; Tercera: En lo referente al certificado de andlisis forense No. 2589- 2006, de fecha 04/09/2006, sea declarado ilegal por ser consecuencia directa del acta de inspeccién del lugar de la escena y del revolver marca Taurus calibre 38 No, 4835595, y que fueron excluidas del proceso, en virtud de los art. 26, 166 y 167 del C. P,P. y el incidente planteado y decidido por este tribunal: en consecuencia que el ciudadano OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, sea declarado no Culpable del hecho que se le imputa y se dicte sentencia absolutoria en su favor, en virtud de los articulos 337 de! C. P. P., numerales 1, 2, y , ordenandose el cese de la medida de coercion y la libertad desde esta misma sala de audiencia; Cuarto, Senenss Noaogigaoos Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ‘Y OSVALDO & MIGUEL. CONZALEZMIEJIA, Pérrafo I, Ley 36. Violacién: Arts. 50, 50, 205, 296, 297, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts.. 36, Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO)REPUBLICA DOMINICANA. PODER JUDICIAL ‘Que como consecuencia de la declaracién de no culpabilidad sea rechazada la Gutoria civil, por la misma ser accesoria y que las costas sea declaradas de oficio. ODO: El representante del Ministerio Publico, replicar ratificando sus conclusiones. o1DO: La parte querellante replicar,ratificando sus conclusiones OIDO: El abogado de la defensa de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, replicar ratificando sus conclusiones. OIDO: El abogado de la defenta de FELICIA MEJIA POLANCO, replicar ratificando sus conclusiones. ‘are El abogado de la defensa de OSVALDO MIGUEL GANOZALEZ MEJIA, i ratificando sus conclusiones. O1DO: La Magistrada Juez Presidenta del Tribunal darle la oportunidad a los querellantes y actores civiles, para que intervengay finalmente en virtud de las Stbuciones del art. 331 y 12, 13 del Codigo Procesal Penal. IDO: La Magistrada Juez Presidenta del Tribunal darle la oportunidad a los imputados finalmente en virtud de las atribuciones del art. 331 del Cédigo Procesal Penal.- OIDA: La Magistrada Juez que preside declarar cerrado los debates y el tribunal fetirarse a deliberar a las 05:40 p. m. horas de la tarde. VISTAS: Las piezas que integran el expediente: 1) Acta de acusacién de fecha 1ro/12/2006, calizada por el Magistrado Procurador Fiscal Adjunto del Distrito Judicial Hermanas Maakal LICDO. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN; 2) Auto de apomura a juicio No. 05.2007, dictado por el Juez de la Instruccion del Distrito Judicial Hermanas Mabel’ de fecha Dos (02) del mes de Abril del afio 2007; 3) Auto de fijacin de aaa aia No. 00176-2006, de fecha Doce (12) del mes de Abril del afio 2007, Sistado por la Magistrada SATURNINA ROJAS HICIANO, Juez Presidenta del ata Golegiado del Departamento Judicial de San Francisco de Macoris, Distrito ound fiermanas Mirabal; 4) CitaciOnes y notficaciones de fechas 18/04/2007, Bentencia No.00g19-2008 fetter FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. rece era go, 50,295, 296, 297, 298, 2997 gon del CP: y Arte. 361 Parrafo III, Ley 36. « , 298, Violas: SeyaDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERT (FALLECTDO)REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL 18/06/2007 y 13/07/2007; 5) Un acto de desapoderamiento, de fecha 21/06/2007; 6) Acta de audiencia, de fecha 26/06/2007; 7) Acta de audiencia de fecha 10/07/2007, con sus respectivas citaciones para eses dia; 8); Presentacin de orden de Pruebas, de la Procuraduria Fiscal Salcedo, de fecha 05/10/2007; 9) Oficio de conducencia No. 414-2007, de fecha 04/10/2007, Una citacién, de fecha 14/08/2007 y Cinco (5) Oficios Nos. 418 hasta 421-2007, de fecha 10/10/2007; 10) Notificacién y entrega de material de pruebas documentales; Consistente en: a) Acta d Inspeccién de escena del delito; b) Acta de allanamiento; ¢) Informe Preliminar de Autopsia Judicial; d) Certificado de anélisis forense; e) Interposicién de formal guerella con constitucién en actor civil; f) Acto No. 412/206; g) Un recibo de pago de Banreservas; h) Un recibo dé pago de Banreservas; 11) Notificacién y entrega de material de pruebas documentales; Consistente en: Siete (7) Extracto de acta de nacimientos; 12) Acta de audiencia, de fecha 09/10/2007, con permisos, telegramas y solicitud de reclusos; 13) Acta de de audiencia, de fecha 23/01/2008, con sus citaciones; 14) Acta de audiencia, de fecha 15/04/2008, con sus citaciones y notificaciones; 15) Acta de audiencia, de fecha 03/07/2008; 16) Resolucién No. 00293-2008, de fecha 04/07/2008, con sus respectivas notificaciones; 17) Ata de audiencia, de fecha 18 y 19/Nov/2008; 18) Acta de audiencia, de fecha 18/11/2008; 19) Acta de audiencia, de fecha 27/11/2008; 20) Acta de audiencia de fecha 03/12/2008. HISTORIA PROCESAL: RESULTA: Que en fecha tro de Diciembre del afio 2006, el Magistrado Procurador Fiscal Adjunto de la Fiscalia Hermanas Mirabal LICDO. GUSTAVO. GONZALEZ GUZMAN, presenté acusacién en contra de los ciudadanos FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, acusados de asesinato y complicidad, hechos previstos y sancionados por los articulos 59, 60, 295, 296, 297, 298, 299 y 303 304 del Cédigo Penal Dominicano y el articulo 39 parrafo Ill de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, en perjuicio de quien en vida se liamé OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. RESULTA: Que en fecha Dos (02) del mes de Abril del afio 2007, se dicto auto de apertura _a juicio marcado con el numero 05-2007 en contra de los ciudadanos FEDERICO DE JESUS PERZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, como autores de los Crimenes de Sentencia No.00319-2008 9 Inputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO. ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA, Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts.. 36, Pérrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) cREPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL Asesinato y Complicidad, en supuesta violacién a los articulos 59, 60, 295, 296, 297, 298, 299 y 303 304 del Cédigo Penal Dominicano y el articulo 39 parrafo Ill de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas,, en perjuicio de quien en vida se llamé OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. RESULTA: Que como consecuencia de dicho envio éste Tribunal en fecha Doce (12) del mes de Abril del afio 2007, emitid el Auto de Fijacién de Audiencia No 00176-2007, para conccer de este proceso el dia 26 del mes de Julio del afio 2007 a las 9:00 horas de la mafiana. RESULTA: Que en fecha 26/06/2007 fue aplazada a fin de darle oportunidad al abogado de la parte querellante recuperarse, fijéndola el tribunal para el dia 10/07/2007; este dia se aplazé nueva vez a fin de asignarle a los imputados un abogado defensor quedando fijada para el dia 09/10/2007, este dia se aplazé a los » fines de que la secretaria solicite las pruebas al M. P. para el dia 23/01/2008; el tribunal aplazé la audiencia este dia fin de que el abogado de FEDERICO este presente en la proxima audiencia para el dia 15/04/2008, en esta ocasién se aplaz6 para que el M. P. titular del caso este presente, ya que esta enfermo y se fj para el dia 03/07/2008; esta vez fue suspendida por lo avanzado de la hora para el dia 04/07/2008, aplazandose este dia por decretar abandono de los defensores piblicos y suspendida para el dia 15/07/2008, en esta fecha fue sobreseida por recusacién hecha por los imputados al Magistrado Pascual, el tribunal fijé audiencia una préxima vez para el dia 15/09/2008, aplazndose en esta ocasién acogiendo las conclusiones del acusado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, para el dia 18/11/2008, este dia se suspendié para el dia 27/11/2009, en esta fecha el tribunal se abocd a conocer del proceso siendo suspendido para el dia 03/Diciembre/2008, con Ia presencia del imputado, de los querellantes, los abogados de los actores civiles, los abogados defensores técnico y el representante del Ministerio Publico; en el presente proceso se presentaron varios pedimentos, la Magistrada Juez Presidenta le dio formal apertura a la audiencia, después de los interrogatorios le ordené a la Secretaria la presentacién de todas las pruebas del proceso, se escucharon a los imputados en sus medios de defensa; luego la Magistrada Juez Presidenta le dio la oportunidad a las partes para sus exposiciones y conclusiones finales y el Tribunal se retiré a deliberar; y fallar como se consigna mas adelante.- Sentencia No.00319-2008 10 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y soz del C. P. y Arts.. 36, Pérrafo Ill, Ley 36. e Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO)REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL RESULTA: Que luego de hacer un recuento de lo sucedido en la audiencia anterior por parte de la Presidenta de este Tribunal, se concluyé la presentacién de las pruebas faltantes, y se dio inicio a los debates escuchando los argumentos, conclusiones, réplicas tanto del Ministerio PUblico como los abogados Actores Civiles y los defensores, Posteriormente, a Juez Presidente, concedié la palabra al quereliante e imputado, para hacer algun reparo en virtud del art. 331 del Cédigo Procesal Penal, declaré cerrado formalmente los debates y el Tribunal Colegiado se retiré a deliberar en horas de la tarde del dia 03/012/2008; LOS JUECES DESPUES DE HABER DELIBERADO EL CASO: CONSIDERANDO: Que se trata del proceso puesto a cargo de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, acusado de cometer los Crimenes de Complicidad y Asesinatos, en supuesta violacién a los articulos 295, 296, 297, 298 y 302del ‘Cédigo Penal Dominicano y el articulo 39 parrafo Ill de la Ley 36; FELICIA MEJIA POLANCO, acusada de ser cémplice y Autora intelectual, en supuesta violacion a los: articulos 59, 60, 295, 296, 297 y 298, del Codigo Penal Dominicano Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, acusado de Complice y Parricidio, en supuesta violaci6n a los articulos 59, 60, 295, 296, 297, 298 y 299 del Cédigo Penal Dominicano. CONSIDERANDO: Que los hechos a ser juzgado en este proceso son que el dia 31 del mes de Agosto afio 2006 en horas de la noche, fue muerto OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERI, mientras se encontraba acostado en el aposento de su casa, a causa de dos disparos, uno en la cabeza, y otro en el brazo derecho, que le hiciera FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ (A) RAMBO, con el revolver marca Taurus, calibre 38 propiedad del occiso, todo lo cual sucedié con la alegada complicidad de FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA, esposa e hijo de la viciima respectivamente, segtin la acusacién. CONSIDERANDO: Que el Ministerio Ptblico en sus conclusiones finales solicité lo siguiente: PRIMERO: Que se declare culpable a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ de haber violado Los articulos 295, 296, 297, 298, 302 del cédigo penal, 39 parrafo Ill de la ley 36, en consecuencia se condene a cumplir una pena de treinta afios de reclusién mayor. SEGUNDO: que se declare culpable a FELICIA MEJIA POLANCO y a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA de violar los articulos 59, 60, 295, 296, 297, 298, 302 del cédigo penal, y los articulos 39 parrafo Ill de la ley 36 sobre armas, y en consecuencia se condene a dichos ciudadanos a 1 Sentencia No.00319-2008 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y goz del C. P. y Arts. 36, Pérrafo IIL, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) ca REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL cumplir 20 afios de reclusién mayor. TERCERO: Que se condene a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO, Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA al pago de las costas penales. CONSIDERANDO: Que la parte querellante por medio de sus Abogados concluyeron en la forma siguiente: Primero: Adherirse a las conclusiones del Ministerio Publico. Segundo: En el aspecto civil, que se declare regular y valida en la forma la constitucion en actor civil hecha por GIOLANDA MARIA FORASTIERI TORIBIO madre del occiso, BELKIS GIOLANNY GONZALEZ Y MIGUELINA GONZALEZ, hijas del occiso, en contra de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FFELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. SEGUNDO: Que se ¢ondene a los sefiores antes sefialados a pagar una indemnizacién de treinta Millorles de pesos (30,000,000.00) como reparacién por los dafios morales sufridos a consecuencia del hecho cometido. Tercero: Que se condene a los imputados al pago de las costas civiles ordenando su distraccion'a favor de los Abogados concluyentes, y haréis justicia. CONSIDERANDO: Que el LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, Abogado que acta a nombre de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ concluyé en la forma siguiente: Primero: Declarar no culpable a su defendido por no haberse comprobado con las pruebas aportadas por la acusacién que tuvo alguna participacién en la muerte del hoy occiso OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, y por no haber violado la ley 36. Segundo: Que se ordene su inmediata puesta en libertad a no ser que se encuentre detenido. TERCERO: Que al no tener responsabilidad penal, sean rechazadas las indemnizaciones y costas civiles solicitadas en su contra. CONSIDERANDO: Que el LIC, GUILLERMO GERONIMO CAMILO, Defensor PUblico en representacién de FELICIA MEJIA POLANCO, concluyé solicitando; Primero: Que sea rechazado el dictamen del Ministerio Publico porque las pruebas no han podido destruir la presuncién de inocencia de la imputada, de igual modo que se rechacen las conclusiones de la parte civil; Segundo: deciarar no culpable a FELICIA MEJIA POLANCO, por no probarse la acusacién, y falta de prueba licita; Tercero: que se ordene el cese de la medida de coercién impuesta en su contra, y que las constas sean declaradas de oficios. CONSIDERANDO: Que el LIC. EDGAR AQUINO Defensor Publico del imputado OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA, solicité lo siguiente: Primero: Rechazar ‘Sentencla No-00319-2008 12 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. Pasiia: Arte, po, 50, 295,296, 297,298, 299 7 02 del. P. y Atte. 36, PArrafo I, Ley a6. c Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO}REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL las conclusiones del Ministerio Publico por no haberse probado la acusacién, y porque las pruebas son insuficientes, ademas fundamentado en que su defendido no particip6 en los hechos; Segundo: que no se le otorgue valor probatorio a las declaraciones testimoniales de CESAREO ALCANTARA COLON y NELSON VIDAL BAEZ UBIERAL, por ser contradictorias, de referencias, parcializadas, y violatorias a los articulos 26 y 167, CPP, asi como los testimonios de JUANA INES GONZALEZ, JESUS MICHAEL GONZALES, SHIONARA RIVAS, y todos los demés testigos, por ser violatorias a los articulos166 y 261 del CPP. En lo referente al Certificado de Andlisis forense No. 2589-2008, del 04 de Septiembre del 2006, sea deciarado ilegal por ser consecuencia directa del acta de inspeccién del lugar y @ del revolver marca Taurus, calibre 38, No, 4835954, los cuales fueron excluidos, en virtud a los textos antes citados, Que sea declarado no culpable su representado y se dicte sentencia absolutoiaven aplicacién del articulo 337, mismo texto, ordendndose el cese de la medida de coercién impuesta a dicho ciudadano, rechazando ademas la constitucién en actor civil, y declarando las costas de oficios. CONSIDERANDO; Que el Ministerio Publico deposit6 los siguientes medios de pruebas: 1.- Una necropsia emitida por el Instituto de Patologia Forense, Region Norte, donde detalla la forma y causa de la muerte de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. 2.- Un certificado de Analisis Forense expedido por el Instituto Nacional de Ciencias Forense contentivo del Experticio hecho al revolver con el cual supone que le dieron muerte a dicho sefior, asi como las cépsulas recogidas en la escena del hecho. 3.- Un certificado de andlisis forense marcado con el no.2589 de fecha 04- 09-2006 el cual contiene el Experticio hecho a é varlos casquillos y capsulas del revolver utilizado para cometer el hecho Las declaraciones testimoniales de CESAREO ALCANTARA COLON, NELSON VIDAL BAEZ UBIERAL, Coronel P. N, JUANA INES GONZALEZ MEJIA, JESUS MICHAEL GONZALEZ MEJIA, SHIOMARA RIVAS, FIORDALIZA CAMILO ROMERO, HUNGRIA CORONA, Y LUZ DEL ALBA VALERIO. CONSIDERANDO: Que los Abogados de la parte querellantes constituidos como jctores civiles depositaron las pruebas consistentes en actas de nacimiento de, BELKIS GIOVANNY GONZALES D OLEO, GIOLANDA MARIA TERESA BRASTIER! TORIBIO, Y DE MIGUELINA GONZALES, en calidades de madre e IRANDO: Que la defensa de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ 16 @| certificado de andlisis quimico forense No. 2589, de fecha 04 de 13 imputade: FRDURICO Dl JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MESTA POLANCO Y OSVALDO ‘MIGUEL GONZALIZMMWJIA, Vlolecién: Ars, 60, 60, 298, 2997 302 del C. P.y Arts. 36, Pérrafo Il, Ley 36. Pesce: OSVALDO BIGCHL GONZALEZ FORATIERI CFALLECIDO) csants ck REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL Septiembre de! 2006 como medio de prueba, mientras que los demas imputados no ofertaron pruebas. CONSIDERANDO: Que en virtud al articulo 8, 2j, de la constitucién de la Republica, nadie puede ser juzgado sin haber sido ofdo o debidamente citado, ni sin las observancia de los procedimientos establecidos en la ley. CONSIDERANDO: Que los articulos 172 y 333 del CPP, disponen que los Jueces valoran cada uno de los elementos de pruebas sometidos, en base a la ldgica, los conocimientos cientificos y la maxima de experiencia, debiendo explicar las razones Por las cuales le otorga deterthinado valor probatorio en forma conjunta y arménica de toda prueba, por lo que procederemos de inmediato a redactar, ponderar, y valorar las pruebas de este proceso. CONSIDERANDO: Que él testigo CESAREO ALCANTARA COLON (Teniente Coronel retirado,(PN), manifests haber participado en las investigaciones del caso de la especie en su calidad de oficial de La Policia Nacional, y declaré ante el plenario lo siguiente: que a OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERI lo mataron en su casa, especificamente en su cama de un disparo en la cabeza; que al llegar a la casa donde se produjo el hecho fue recibido por OSVALDO MIGUEL GONZALES MEMIA ,co-imputado e hijo del occiso, (ademas habian mas personas y nifios), con quien trat6 de conversar para ver los hechos porque le dijeron que el hoy fallecido habia estado en contacto con varias personas antes de morir, razén que le llevé a pedirle prestado un carro Toyota Corola que habia en la casa a los fines de dar inicio a las investigaciones, pero este se neg6 a facilitar dicho vehiculo alegando que no tenia gasolina; Que OSVALDO MIGUEL G notaba despreocupado e indiferenti ‘su actitud_sospechosa y asi se lo comunicé al Coronel UBIERAL, pero no tenia evidencia en su Contra, sin embargo decidieron dirigir las investigaciones en el entorno familiar; Que al notar varios hoyos en el patio trasero de la casa decidié marcharse y al dia siguiente regresé a eso de las ocho de la mafiana acompafiado de una unidad de bomberos quienes los revisaron (los hoyos) pero no encontraron nails; Que la sefiora FELIGIA MEJIA se masiré coopsradara_es dacit no se opuso a que 7évisara y buscara en el entorno de la casa, luego observé lo que el testigo Tram6 unetetrina ovetrete abandonada en cuyo interior habian Ppapeles de bafio muy blanco, llamando este dato su atencién, entonces le pregunté a la sefiora sobre el uso dado a la misma, contestandole que no se le daba ninguno porque habian construido un bafio en el interior de su casa; Que por esta razén pidio a un miembro. Sentencia No.00319-2008 14 ‘Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMESIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y goa del C. P. y Arts...36, Parrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) cKe REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL de los bomberos penetrar en su interior y debajo de los papeles blancos y limpios aparecieron varias pertenencias de OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERI {occiso) tales como cartera, reloj, licencia para el porte de un revolver, pero no pudo investigar quien lanz6 esos obj i ina_donde aparecieron “Gstarportenencias del ccciso estaba como a Vento mel que cualquier persona podia acceder porque n ; Que después de encontrar las perfenencia del fallecido converso con su hijo el co-imputado OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA; Que este le manifest6 haber trasladado a © fo su madre a ntacto para el asesinato ie este-maltrataba a la —_Settora _ademés de oltos problemas; Que el co-imputado cuyo nombre figura mas. © iba le manifesto que para dar muerte a su padre se hicieron valer de una sefiora que tiene una banca llamada SHIOMARA quien se encargé de buscar y localizar a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ quien es un tiguere que vive en el mismo barrio de SHIOMARA, andole una suma_de dinero por adelantado: Que luego conversé con FEDERICO DE |CHEZ en una calles de informaron_lo_qui if OSVALDO MIGUEL GONZALES MEUIA y este le confesé que ciertamente la 0 MEJIA esposa del occiso lo habla cont , Que estas ultimas ri declaraciones también la reconfirmé el co-imputado en el palacio de justicia de esta ciudad estando en presencia de su Abogado y del Ministerio Publico; que luego -TEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ londe estaba ‘él revolver del fallecic el cual resul lerto; que. en que a $6 ‘Teferenciat que la sefiora FELICIA MEJIA y su hijo OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA planificaron matar al sefior OSVALDO MIGUEL GONZALES @ —Forastieis (esposo y padre de ambos respectivamente), ya que sus yy declaraciones la dieron estando u_casa, es decir en libertad por lo 1 alas. También ‘Facer prisha indiecia en: conta. de FEDERICO BE eon PEREZ SANCHEZ, como autor material de dicha muerte a cambio de una suma de dinero, ademas de lo anterior se comprueba que la licencia del revolver propiedad del occiso fue encontrada en el hoyo perteneciente a la casa de la familia GONZALEZ MEJIA. CONSIDERANDO: Que también fue escuchado como testigo NELSON VIDAL BAEZ UBIERAL, quien es Coronel de la P. N, y manifesté haberse traslad6 a la comunidad de Conuco, Salcedo, a la residencia donde vivia el occiso la cual esta edificada dentro de una finca, alli se encontré con FELICIA Y OSVALDO MIGUEL, un hijo mas pequefio, y otra hija, esta uitima habia llegado ese dia desde Santiago Sentencia No.00919-2008 15 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y goa del C. P. y Arts.. 96, Pérrafo Ill, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) c— i REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL donde estudiaba, pero no encontré nada en los alrededores de la casa sefora FELICIA MEJIA |e manifests que introducirse jabitacién dor arid el hoy occiso, posteriormente fue al patio y observé un colchén al junto de una almohada ambos ensangrent de quemar pero le dijo que no lo hiciera; Que el co-imputado OSVALDO MIGUEL e “GONZALES MEJIA le Trarifest® que al momento de suceder el hecho no se encontraba én su casa porque habia salido con su hermano menor JESUS MICHAEL, al regresar a eso de las once u once treinta de la noche estacioné el arto frente a su casa mientras su hermanito dormia , y al penetrar al interior 898 sangagens a su madre atada por lo que volvié al automévil a despertar al menor a “quien le dijo que la desatara; Que estuvo en la casa conjuntamente con el mayor COLON quienes en compafiia del cuerpo de bomberos buscaron en el interior de una letrina donde se observaba una especie de pampers color blanco y debajo de estos encontraron las pertenencias del occiso tales como reloj, cartera, licencia para el porte y tenencia de revolver; que después convers6 con el co-imputado (hijo del - °) corso) uen anes ao a legacalgcsa tas manta econ «| SiTradTe alada, sino parada frente af cadaver y que esta le pidié que ta alara.; Que ‘al conversar sobre el tema con FELICI. le manifest6 que no se entia de haber planificado la muerte as ‘su marido porque sino este Je Quitaria la vida a ‘ella como Un dinero; Que al dia siguiente FEDERICO DI SUS = J Pi confesé en el Palacio de Justicia de Salcedo haber dado muerte al hoy occiso, (esta confesién la hizo estando acompafiado de su Abogado) luego le indicé el lugar donde habia escondido el revolver propiedad del occiso con el cual le dio muerte; Que el Mayor CESAREO ALCANTARA COLON con quien hizo la investigacién envié el arma al departamento de balistica P. N. Este medio de prueba viene a despejar aun mas las dudas sobre la participacién de los imputados en la muerte de OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERIS, ya que en primer lugar el occiso fallecié dentro de su habitacién en horas de la noche, y la aparicién de una almohada conjuntamente con un colchén ensangrentado asi lo confirman, ademas FELICIA MEJIA escucho un disparo , también constituye prueba referencial que esta sefiora se encontraba parada frente al cadaver de su esposo cuando llegaron sus hijos , no obstante hacerle creer al de menor edad que estaba atada, se comprueba que FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ admitié su participacion estando asistido por su A BOGADO defensor lo que le da validez a sus 16 Sentencia No.0019-2008 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO. MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts.. 36, Parrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ, FORATIERI (FALLECIDO) «@ REPUBLICA DOMINICANA, PODER JUDICIAL declaraciones , y fue quien llevé a los testigo al lugar donde estaba el tevolver, y esto refleja que el acta de allanamiento no fue la via para que los investigadores {uvigran conocimiento de la existencia del arma, tal como dijo uno de los Abogados defensores en sus conclusiones. CONSIDERANDO: Que se escuché como testigo a JUANA INES GONZALES MENIA, hija del occiso y la Co-imputada FELICIA MEJIA, ademas, hermana del co. imputado OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA, quien manifesto que pasada Memacmana de ingresar a estudiar en la Pontificia’ Universidad Catdlica Madre y Maestra de Santiago fue llamada.por su tia BELKIS en horas de la noche quien Is pidié que regresara urgente a Salcedo; Que no pudo hacerlo esa noche sino al dia Siguiente, su madre no la llamé para informarle del hecho ; Que al llegar a esta Ciudad fue a la casa de su tia pero no estaba, posteriormente fue donde una amiga quien le dijo que se dirigiera a la funeraria, y al hacerlo vio primero a su hermanto JOSE MICHAEL quien lloraba mucho al junto de su otro hermano (co-imputado), le dijo que su padre habla sido asesinado pero no le dio detalles en cusios circunstancias, también se encontraba su madre FELICIA; Que luego del sepelio se padre (costumbre fueron a su casa para planificar los nueve dias de fallecido su dominicana) y alli comenzaron a investigar a su madre y.hermano (co-imputados) quienes resultaron_apresados después, pa: dias_se_dirigié a la carcel Vallas veces para tonversar con su made oon ce eae atl i ‘autora de muerte; contestando afirmativamente; pero no directamente sino otra persona cuyo nombre no se lo informé; Que hubo una seria discusion entte ombes como consecuencia de esta confesién Participacion en la muerte de ‘su padre. Este {estimonio constituye una prueba con la cual se puede dar por establecido que ala semana de la testigo estar en Santiago estudiando fue muerto su padre, y que no le llamaron de su casa para informarselo, sino que se enteré por medio de una tia; también ha quedado demostrado que el velatorio del occiso se efectué en una funeraria de Salcedo y no en su residencia, también se Puede comprobar que después del sepelio mientras los imputados se encontraban en ‘Su casa iniciaron las investigaciones resultando detenidos, y que FELICIA MEJIA confesé a su propia hija haber patticipado_indirectamente en la muerte de OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERI, es decir que el hecho material fue ejecutado por otra persona en complicidad con ella. CONSIDERANDO: Que fi 10 testigo el m s JOSE MICHAEL GONZALES MEVIA, hijo del occiso y Ta co-imputada, y hermano del ce, Sentencia No.oogi9-2008 7 {mputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO MIGUEL GONZALEZMEJIA. Tojacion: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 0.del C. P.y Arts.. 36, P&rrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) c xa) és REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL justiciable OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA, cuyo testimonio se practicd a puerta cerrada con la sola presencia de las partes por su condicién de menor y porque al momento de ser admitido como testigo no existia ninguna resolucién que a pehibiara Este declaré jadre fue muerto por BO, sefialando al co-imputado FEDERICO PEREZ SANCHEZ con ese Sobrenombre y lo identifica en esta audiencia porque desde un principio ha estado esposado junto a su hermano; Que el Coronel apreso a su madre conjul con su hermano por ser sospechosos dé la muerte del hoy occiso su padre; Que la noche del suceso salid con su hermano Miguelito (Co-imputado) entre las (8:00. a 900: PM.) a la ciudad de Tenares a pedido de su madre para visitar su padrino José con la finalidad de observar unos gallos, y al regresar como a las ONCE DE LA_NOCHE se durmié dentrg. del carro en’ el trayecto, por lo que OSVALDO MIGUEL (su hermano) fue abrir la puerta y penetré a la casa, posteriormente volvid al carro para despertarlo y decirle que fuera a soltar su madre FELICIA quien estaba amarrada en los pies con una toalla en la cara, entonces se desmonté del ra_y.en la cocina encontté a su madre a quien desaté, pero escuchaba unos quejido® en 1a habitacion, sin embargo su madre lo levé donde un vecino llamado DRITO; Cue su Termano Tue a buscar ayuda situacién que le extrafio porque entiende que debié protegerio en vez de dejarlo solo: Que pregunté a su madre por ‘su papi y le contest6 que se lo habian llevado y estaba preocupada; Que al dia siguiente lo llevaron a la funeraria donde fue informado que su padre estaba herido 0/9 en el médico, luego al ver el atatid se pudo dar cuenta que habia fallecido; Que su_ mad reguntaba_constantemente ; Que su ermana JUANA INES le dijo que FELICIA (madre de ambos) no estaba bien Porque habia matado a su padre; Que en una ocasién su padre llegé estrellando cosas pero su padre nunca maltraté a dicha sefiora; Que la noche del hecho no vio “a RAMBO (FEDERICO. DE JESUS PEREZ SANCHEZ) quien conccls on ia Fiscalia por ser el autor de la muerte de su padre. Este testimonio hace prueba de la complicidad entre FELICIA Y OSVALDO MIGUEL para dar muerte al occiso, y deja al descubierto que sacaron de la casa al menor para cumplir sus propédsitos, ademas queda comprobado que trataron de convertir al nifio en un testigo de su fallido plan consistente en simular un secuestro para lo cual su hermano mayor amordazé a la imputada y asi fingir haber sido victima del mismo, se demuestra que no permitier introducirse a la casa donde escuchaba unos quejidos le Con toda certeza el Tribunal sostiené qué éra su pa firrendo enviarlo_donde_un_vecino; también hace prueba referencial en el sentido de comprometer la responsabilidad de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ. Senteneia No.00g19-2008 18 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del. P. y Arts...36, Parrafo III, Ley 96. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) sREPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL CONSIDERANDO: Que se escuché como testigo a SHIOMARA RIVAS quien dijo que el occiso fue muerto a tiros, conoce a FELICIA MEJIA la cual jugaba entre dos Mil a tres mil pesos semanales én la banca donde ella (la _testigo) trabajaba, y le manif lue en su casa robaban y que necesitaba contratar a na capaz Se oto. ‘eonronandolog RAVAO EDERIGO DE JESUS Paes de quien Ie facilité ef numero de teléfono ,_no recuerda ni sabe si lleg6 a trabajar ‘como guardian; Que estuvo di lida tres meses por este hecho y se comunicaba compartian celda, lugar donde la_escuché decir a nia que darle muerte a GIOLANI ladre si este ultimo nacia de nuevo lo matarla, Que Pregunto a la Fiscalia las razones de su apresamiento y le djeron que FELICIA MEVIA dijo que ella (la testigo) habia llevado a FEDERICO hacia dicha sefiora; Que se comunicaba en la cércel con FEDERICO (EI co-Imputado) muy a pesar de las carceles de hombres y mujeres estar separada, pero las reclusas se subian encima de objetos tales como (latas) para conversar con los varones, circunstancias en las cuales hé a dicho imputado reclamar de FELICIA el pago de cincuenta mil pesos por ejecutara Su _esposo, y esta contest pagari do _saliera de la carcel. Estas Se bones Races pret ae ee Pea MEJIA al confesarle a su hija JUANA. INES que no fue la autora material de la muerte de su marido sino otra persona, ese otro es FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ a quien contrato Para cometer el crimen a cambio de una suma de dinero, lo que constituye una prueba directa en su contra. CONSIDERANDO: que expuso FIORDALIZA CAMILO como testigo lo siguiente: que era amiga de OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERI (occiso) pero hacia proximamente dos afios antes de morir que este no iba a su casa la cual visitaba casi diario; que tenia un negocio con la imputada quienes comercializaban productos de belleza, es decir ella (la testigo) lo fabricaba y los co-imputados (FELICIA Y OSVALDO) se encargaban de la venta; que hubo un trato mediante el cual OSVALDO,(el occiso) entregé a su esposa FELICIA la suma de RDS 170,000.00. Pesos para invertirio en el negocio de los cuales esta ultima utilizé RDS 70,000.00. Pesos para hacerse una cirugia en la boca, mas $20,000.00. Pesos para prestarlo a su amigo el DR. LIRIANO, mientras los restantes lo utilizaron para fentar un local, mas la compra de materia prima, envases, etiquetas, etc; que FELICIA se comprometié a vender los productos al Junto de sus hijos MIGUELITO (EL CO-IMPUTADO) y JUANA INES (su hija, hoy testigo), sin embargo nunca recibié un centavo de la venta; que FELICIA puso un all js -local_ donde fabricaban los productos; que _no pagaba el loc jencionado 19 Sentencia No.oog19-2008 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO. MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts.. 36, Parrafo III, Ley 36. c Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO)REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EE Ea ao Pesos de renta a su propietario; que FELLICIA le pedia no decirle a MIGUEL su esposo que habia tomado el dinero para el trabajo en la boca y el préstamo; que sintié que ellos se estaban alejando de ella y_un dia sali a la capital y FELICIA se llevé todo de la fébrica: que el hoy occiso le dijo que iba a SEner que pagarle $20,000.00. del Apartamento al duefio porque le habla dado el dinero a FELICIA y no se lo pag6. Este testimonio constituye un principio de prueba para determinar el Mévil del asesinato acaecido en contra de OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERIS, ya que sale a relucir un mal manejo del dinero puesto en manos de la imputada por parte de quien fuera su esposo, sin embargo en base i n, nl arroja nada > aesta prueba no podemos decir que el dinero fue el.n cri ai arr S soeeiniena e CONSIDERANDO: Que fue escuchado como testigo HUNGRIA CORONA quien se dedica a renovar permiso de armas de fuego como intermediario, manifestando que conocié al occiso a quien visitaba en varias ocasiones y le renovaba la licencia de su revolver marca Taurus calibre 38 de cinco tiros el cual ambos fueron a comprar hace muchos afios en Santo Domingo; Que pocos dias antes de morir MIGUEL le solicité que le ayudara a vender el revolver porque en su casa hablan intento o problema con el arma y necesita sacarla de la casa pero no sabe cual fue el intento ni de cual lado venia; Que le buscé un cliente pero dos dias antes de morir le dijo que no iba a negociarlo porque vendié una finquita de su propiedad. Este testimonio hace prueba de que el occiso tenia un revolver marca Taurus calibre 38, por tanto con dicho testimonio el tribunal da como un hecho cierto que el revolver mencionado por los testigos ALCANTARA COLON Y BAEZ UBIERAL era propiedad del occiso, y es el mismo con el cual le dispararon, ademas se trata del arma que FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ tenia en su poder e informé a los oficiales el lugar donde la ocultaba, lo que constituye otra prueba en su contra CONSIDERANDO: Que luego de conocerse y decidirse un incidente propuesto por la defensa técnica en virtud al articulo 197 del CPP que contempla el deber de abstencién, este tribunal después de hacer las advertencia de lugar, escuché en calidad de testigo a LUZ DEL ALBA VAL lien dij FELICIA nunca fue cliente suya le: ‘mucho; que esta sefiora visitaba su esposo el DR. CABRIAL en la clinica, y en una ‘ocasién este le dijo (a la testigo) que conversara con ella a lo que accedid, la note muy ansiosa a tal punto que le dijo u recer 1s comentarios que hacian de ella como mujer casada, le recomendé visitar la iglesia: le ningun record nile cobré honorarios; que el DR. CABRAL si el paciente ‘Sentencla No.00g19-2008 20 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ, SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts.. 36, Parrafo IIT, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) Ga REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL Tequiere la atencién de un médico psicélogo le hace un referimiento, pero a la sefiora no le hizo ninguno ni hizo consulta; que le dio orientaciones a FELICIA como miembro de Ia iglesia. Esta prueba no conduce a descubrir mas aspecto sobre la participacién de los imputados en el caso que nos ocupa, solo refleja la ansiedad de la imputada, asi como los comentarios que se hacian relacionados con su reputacién de esposa. CONSIDERANDO: Que como prueba escrita fue incorporado un informe preliminar de autopsia judicial marcado con el No. 562-06, de fecha 14 de Septiembre de 2008 expedida por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses, Regién Norte a nombre del occiso MIGUEL GONZALES FORASTI! quien presentaba: 1.- Herida de proyectil de arma de fuego, éafién corto a distancia en regién retro-auricular izquierda con una trayectoria hacia la derecha, saliendo proyectil en region retro- auricular derecha que produjo las siguientes lesiones: a) Fractura craneal, b) Hemorragia y Laceracién cerebral, c) Contusién periorbitraria Bilateral. 2.- Herida de proyectil de arma de fuego cafién corto, a distancia en cara externa tercio medio de brazo derecho, con salida en cara intema del mismo brazo derecho, con salida en cara interna del mismo brazo que produjo: a)- contusién y laceracién de piel y tegumentos. CAUSA DE MUERTE, herida de proyectil de arma de fuego. OPINION DE LA muerte: HOMICIDIO por efectos esencialmente mortal de dichas heridas. Firmado DRA. FATIMA FROMETA, Y DR. WINSTON BENITEZ, médicos forenses. Con este Experticio queda demostrado que el occiso fallecié en forma tragica a distancia, lo que demuestra que_le hicieron dos disparo con un arma cafién corto, uno en el craneoy oW76 én eT brazo los cuales fueron causantes de su muerte. uno en el cranéo y OWT er » los cuales fuer CONSIDERANDO: Que también existe como prueba el Certificado de analisis Forenses de fecha 04 -9-2006, marcado por el numero 2589-2008, seccién de Balistica, solicitada por el Mayor CESAREO ALCANTARA COLON (P.N.), en cuya comparacién balistica se describe lo siguiente: a)- un proyectil blindado con cinco estrias a la derecha, calibre 38, con un peso de 8.4 gramos hallado en la escena donde results muerto OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERIS. b)- un casquillo calibre 38, hallado dentro del cilindro del revolver Taurus cal. 38 No. 4835954. c)- Revolver Taurus calibre 38 No. 4835954, RESULTADOS: El proyectil y el casquillo descrito en las letras (a) y (b) respectivamente COINCIDEN en sus caracteristicas individuales con los proyectiles y casquillos de referencia, obtenidos al disparar el revolver marca Taurus, citado con la letra (c). Esta acta pericial hace prueba de que el Ministerio Publico no fue quien envid el arma ante el INACIF, sino” el Oficial, hoy testigo, CESAREO ALCANTARA COLON, es decir que la Sentencia No.00g19-2008 2 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEMIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts... 36, Parrafo TIT, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) c geKe REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL representante del Ministerio Publico que levanté el acta de inspeceién fue quien envio el arma para su analisis lo que vi Tecon ‘en cuanto que rmacién Iici “ama sin necesidad del acta; también se demuestra que la descripclén del arma ‘coincide con lo manifestado por el testigo HUNGRIA CORONA sobre el revolver propiedad del occiso, también ha quedado demostrada que al ser encontrado en poder de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ constituye una prueba directa en su contra para sostener que con ella produjo la muerte descrita CONSIDERANDO: Que también existe como prueba el acta de defuncién No. 159, libro 1-2006, Folio 159, del afio 2006 donde consta que OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERIS fallecié en Conuco Salcedo el dia 31 de Agosto del afio 2006, quien era hijo de JUAN ANTONIO GONZALES y GIOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI, y su conyuge, la sefiora FELICIA MEVIA, todo segin lo cerlifca el dia 11 -9-2006, Por el Oficial del Estado Civil de Salcedo. Esta acta hace prueba de que FELICA MEJIA era esposa del occiso, y que la madre de este es GIOLANDA MARIA TERESA FORASTIERIS, también constituye una certificacién avalada por el Estado quien certifica que dicho ciudadano fallecié el dia 31 de Agosto de! 2006, en Conuco, Salcedo. CONSIDERANDO: Que ademas fue incorporada y acreditada el acta de nacimiento No. 749, Libro 21, Folio 462, del afio 1920, segtin la cual el dia 22 de Octubre del mismo afio nacié GIOLANDA MARIA TERESA, HIJA DE PEDRO FORASTIERI y la sefiora MANUELA B. TORIBIO, segiin lo cerfifica el Oficial del Estado Civil de Salcedo. Con esta acta se demuestra la calidad de GIOLANDA MARIA TERESA FORASTIERIS para constituirse como querellante y actora civil en este proceso al ser la madre del occiso. CONSIDERANDO: Que fue incorporada y acreditada el acta de nacimiento de BELKIS GIOVANNI, quien nacié el dia 27 de Febrero del afio 1970 en Salcedo, hijo del sefior OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERI y la sefiora NATIVIDAD D* OLEO, segiin acta No. 167, Libro 104, Folio 167, del afio 1970, expedida por el Oficial del Estado Civil de Salcedo. Esta acta también le da calidad a BELKIS G. GONZALES como hija del difunto para constituirse como querellante y actora civil CONSIDRANDO: que también fue ofertada como prueba el acta NO. 05840, Libro 0481, Folio 40, del afio 1978, expedida por el Oficial de! Estado Civil de La Segunda Circunscripcién de Santo Domingo, D. N. seguin la cual el dia 30 de Julio del afio 22 Sentencla No.00g19-2008 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50,50, 295, 296, 207, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts.. 36, Parrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) cREPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL 1978 nacid en dicha ciudad MIGUELINA ALTAGRACIA hija de OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERI y de la sefiora MARIA JOSEFINA ABREU DURAN , con Ia cual se demuestra que MIGUELINA A. GONZALES es hija del occiso y con calidad para intervenir en el proceso en las mismas condiciones que la anterior. CONSIDERANDO: Que en base todas las pruebas mencionadas precedentemente este tribunal da como hechos ciertos los siguientes: Que el hoy occiso OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERIS y la sefiora FELICIA MEJIA eran marido y mujer procreando a sus hijos OSVALDO MIGUEL, JESUS MICHAEL Y JUANA INES, esta ultima estudiaba en‘una de las universidades de Santiago, y el resto de {a familia vivia en la comunidad de Conuco, Municipio de Salcedo; Que la sefiora FELICIA MEJIA se propuso dar muerte a su marido, por razones que no quedaron suficientemente clara en el plenario, y procedié a persuadir a su hijo OSVALDO MIGUEL para que juntos la diligenciaran y planificaran , pero para'éifoltécesitaba la colaboracién de una tercera persona que ejecutara el hecho y asi presentarse como victimas de un atraco; Que a esos fines fingid requerir los servicios de un guardian Para seguridad de su casa bajo el pretexto de haber sufrido robos constantes, y se comunicé con SHIOMARA RIVAS quien le recomendé a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ su vecino: Que una vez la sefiora FELICIA MEJIA contacto a este ultimo acordaron elegir el momento para cometer el homicidio, pero antes debfan sacar de la casa al hijo menor de la familia JESUS MICHAEL de ONCE ANOS DE EDAD, tarea que fue encomendada a OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA quien lo llevé de paseo a la ciudad de TENARES con la excusa de ver unos gallos en casa de un padrino suyo conocido con el nombre de JOSE; Que en esas Gircunstancias se apersoné FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ a la casa siéndole entregado por FELICIA MEVIA el revolver propiedad del occiso mientras este dormia, con el cual le disparé dos veces produciéndole la muerte conforme se ha establecido en el certificado médico, hecho ocurrido en horas de la noche del dia 31 de Agosto afio. 2006; Que OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA (Co- imputado), regresé entre las (11:00. a 11:30:00 PM) cuando ya se habia cometido el crimen, por lo que a pedido de su madre (FELICIA MEJIA ) la amordazé mientras su hermanito JESUS MICHAEL estaba dormido dentro del vehiculo estacionado en la parte frontal de la casa, ocasién en la que fue a despertarlo e informarle en las condiciones en que estaba su madre y a la vez instruirle para que la desatara mientras él buscaba ayuda de los vecinos, todo lo cual fue parte de la trama Preparada por los imputados para hacer creer que habian sido victima de un atraco: Que después de la co-imputada FELICIA MEJIA haber simulado estar amordazada 23 Sentencia No.00319-2008 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ, SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO. MIGUEL GONZALEZMESIA. ‘Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y goz del C. P. y Arts.. 36, Parrafo IIT, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) cREPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL llevé a su hijo de ONCE ANOS ala casa de un vecino identificado en el plenario con el nombre de PEDRITO lo cual tenia por finalidad impedir que se enterara de la forma como murié su padre, esto asi porque este dijo en el plenario que escuché unos quejidos en la habitacién donde se cometid el crimen y la nica persona que se encontraba alli era el fallecido, lo que implica también una maniobra para ocultarle lo sucedido. CONSIDERANDO: Que FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ fue la persona que produjo la muerte a OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERI, utilizando el revolver de este ultimo, ya que confesé este hecho a CESAREO ALCANTARA COLON y a NELSON BAEZ UBIERAL, estando acompafiado de su Abogado defensor, circunstancias que-permiten darle valor probatorio a sus declaraciones tomando como base los articulos 104 del CPP y 8.3 de La Convencién Americana Sobre Derechos Humanos; mientras que los testimonios antes sefialados sobre esta confesién tienen valor probatorio en aplicacién del principio de legalidad contenido en el articulo 8.5 de la Constitucién, el cual sirve como base al articulo 194 CPP. Que obliga a los ciudadano declarar como testigo de todo cuanto sepan de un hecho punible; CONSIDERANDO: Que también existen pruebas independientes a aquellas obtenidas por las declaraciones de los imputados que comprometen la responsabilidad penal directa contra FEDERICO DE JESUS PERERZ SANCHEZ ‘como autor material del caso que nos ocupa, tal es el caso del revolver marca Taurus en poder de este, basado en que las heridas mortales producidas al occiso fueron ocasionadas con esa arma segin se puede comprobar por medio del cettificado de andlisis forense: Que no se puede alegar la ilegalidad de esta prueba porque los hoy testigos no practicaron el allanamiento para obtener el revolver, sino la Magistrada ZOILA RODRIGUEZ INFANTE, y esto a su vez constituye un medio licito que permite la valoracién de estas pruebas cuyos resultados no dependen del acta aludida ya que se circunscriben a experiencias y conocimientos obtenidos por los oficiales durante la investigacion, es decir que no fueron ofertados para acreditar ningun documento, sino en virtud del articulo 294 CPP, donde el Ministerio PUblico detallé claramente qué pretendia probar con ellos; Que la doctrina ha sostenido la existencia de una variante en la teorfa del arbol envenenado al establecer que el deber de dejar la verdad juridica objetiva en materia de enjuiciamiento penal, sdlo autoriza a prescindir, por ilicita, de una prueba cuando ella, en si misma, haya sido obtenida a través de medios inconstitucionales © ilegales, de esta manera puede decirse que la Doctrina del fruto del arbol Sentencia No.00319-2008 24 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MESTA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZMESIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y goz del C. P. y Arts.. 36, Parrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) cREPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL envenenado, cedid su lugar al deber de dejar establecida la verdad juridica (ver obra, LA VERDAD JURIDA, de NICOLAS GUZMAN). En forma explicita se puede inferir que la prueba en si misma ilicita era el acta de allanamiento, no asi los Gficiales que depusieron como testigos quienes n0 levantaron el acta anulada convirtiéndose de este modo en prueba licita, CONSIDERANDO: Que ademas de lo anterior este tribunal tiene la certeza de que FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ es auto’ material de la muerte perpetrada contra OSVALDO MIGUEL. GONZALEZ FORASATIERI, basado en las e perrcraciones. de la testigo SHIOMARA RIVAS auien lo escuché en la carcel sec narle una suma de dinerg a FELICIA MEWIA como page Pos la ejecucién del men, y de quien el co-imputaddo OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA dijo que le habian avanzado una parte para tales fines segun ‘declaraciones de CESAREO ALCANTARA COLOM. ‘Otro elemento de prueba_para sostener que el revolver. con Srcual Iaidieron muerte a OSVALDO MIGUEL. GONZALES FORASTIER! es el misrmo_encontrado en poder del imputado.to determi 10 de que el testigo HUNGRIA CORONA hizo una descripcion ave » coincide con.sus.caracteristica, a la Heal cl trbunal le merecié crédito por ser este seffor auien gestioné su compra en gaits Domingo a pedido del hoy acciso quien también le ‘encomendaba renovarie In licencia para porte y tenencia, es decir el arma le era familiar, lo que constituye ‘otro medio de prueba independiente al acta de allanamiento excluida que une a PEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ con él arma indicada, destruyendo asi la presuncién de inocencia a JONSIDERANDO: Que FELICIA MEJIA POLANCO por medio de la wach O SHIOMARA RIVAS reclut6 a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ para que ‘se encargara de la parte material de este crimen, y aparentar que su esposo fue | Situma de un atraco, también planificd junto al autor material el dia escogido para } vomgter el homicidio. Del analisis hecho por ol. trisura) & la actitud de la co- imputada se puede afirmar que motive asi hijo JESUS MICHAEL de ONC TAOS para que fuera a ver unos gallos donde un senor de nombre JOSE (padrin Gorvivia en la cludad de Tenares, px rechar_ese espacio iti vada de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, quien di hoy ocsiso con el revolver de éste ultimo. Un dato a saltar es que la imputada preguntaba reiteradal ante al nifio cual seria su actitud Si faltaba su padre. También la justiciable confesé 2. ‘JUANA INES haber partici Sra recho, de igual modo manifesto su participacion a los oficiales investigadores, Ss | aseguramdote que si su esposo nacia nuevamente, volvia a matarlo; Sentencla No.00g19-2008 25 Tmaputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO MIGUEL GONZALEZMEJIA. MIGUEL GON7Ar TD, 295, 296,297, 298, 2997 soa del C.F. yAr 36 Parrafo III, Ley 36- sorte: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATTERT ‘(FALLECIDO) c‘REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL -SHIOMARA RIVAS escuché a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, mientras ‘8Stabari en la cércel, exigirle a esta sefiora el pago de un dinero por el crimen Feferido, y también dijo haber ofdo a la imputada decir que faltaba por quitarle la vida a GIOLANDA, madre del occiso, todo fo cual compromete su responsabilidad penal — CONSIDERANDO: Que OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA, siendo mayor de edad se dejé persuadir por su madre para que juntos planificaran el homicidio del aso que nos ocupa, y asi se lo confirmé a los oficiales mencionados, Este imputado confesé antes de ser arrestado_que la noche de la muerte de su padre legoa Ie con su _herman¢ MICHAEL dormic carro, y que no ladre atada, sirfo parada frente al cadaver. A peticion de esta la ev a la_cocina donde Te amordaz6, “To cual analizado por medio de la logica’y “Taxima de experiencia tenia como propésito convertir al menor en testigo de su plan consistente en simular un.atraco 0 secuestro. Otro hecho que convierte a esté imputado en cémpli el haber madre en ve a iligenciar_el_reclutamic DE JESUS PEREZ SANCHEZ .para_ ‘@jecutar a su padre, tal como se lo fe CONSIDEERANDO: Que sobre las declaraciones espontaneas dadas por los imputados durante [a inves: igacion de este 1c tiene no # Proteccin cc riminacién en |: lacione ntaneas. Si Urfuneinaro de pola fase laminte a eo ag ones eapantaneas._ Ghicamente_en—orden_de_establecer Ta Secuencia de hechoe sae cer Ta secuencia de hechos antes de que a fa sé le haya inculpado del delito, estas preguntas no constituyen_una ‘entrevista formal y para hacerlas no se necesita de una instruccion, es decir orden jt ‘ial IN, Presente pasado y futuro del proceso Penal), todo To cual implica que las informaciones dadas por los imputados, especialmente OSVALDO} MIGUEL GONZALES MEJIA, a los oficiales de la P. N. no estén sometidas a la censura legal, por haber sido ofrecidas estando libre y en su residencia, antes de que hubiera imputaci6n formal en su contra. CONSIDERANDO: Que en Jo referente a las conclusiones de la defensa técnica, especificamente el LIC. EDGAR AQUINO, quien solicits no valorar las pruebas Presentadas por él Ministerio Pdblico ya que segtin dijo son contradictorias, de referencia, parcializadas, e ilegales, lo que a su juicio constituye una violacién a los articulos 26, 166, 167, y 271 del CPP, este tribunal entiende que el ordenamiento iuridico procesal no contiene lo que se conoce como tacha de testigo, salvo las Sentencia No.00gi9-2008 26 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA, Vislacion: Arts, 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y goz delC. P. y Arts... 36, Parrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATTERI (PALLECIDO) & o0‘REPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL excepciones previstas por los articulos 198 y 197 del CPP , es decir toda persona que tenga conccimiento de un hecho esta en la obligacién de declarar, segtin lo dispone el articulo 194 mismo texto. Los testimonios pueden versar sobre jo visto 0 escuchado por el testigo de acuerdo a su apreciacién (ver Art. 325 CPP), osea que puede exponer sobre el conocimiento directo 0 indirecto de los hechos, en tal virtud no tiene fundamento el pedido de la defensa en el sentid feferencial carece de valor probatorio, De igual modo no_se observ6_en el juicio oer er eee ican eS Fe Seay AL BAEZ Bis ve dois hachos f al dia nea de la muerte del occiso, mientras que el primero sostuvo fue a los dos dias, sin-embargo el tribunal entiende que no se puede exigir exactitud sobre la fecha de sus respectivas intervenciones porque han transcurrido mas de dos afios y tal disparidad es un aspecto de valoracién, no de exclusién; Que en cuanto al alegato de ser parcializadas las declaraciones de los testigos, este tribunal entiende que la defensa técnica especialmente el LIC. EDGAR AQUINO debié indicar en el juicio de forma clara y precisa en que consistié la parcialidad de estos, ya que de ser comprobadas hubiese dado lugar al delito de perjurio, pero al no hacerlo dejé pasar el momento procesal adecuado para fundamentar su imputacién, por lo que procede desestimar dicho pedimento; Que por todas esas razones las pruebas testimoniales cumplen con el principio de legalidad contemplado por los articulos 26 y 166 del CPP. Que en cuanto al articulo 261 CPP invocado, el cual trata sobre el registro de las investigaciones como un acto procesal que no puede dar lugar a una sentencia condenatoria en perjuicio del imputado, el tribunal determina que no esta apoderado de ningéin documento que contenga registro de investigacién, sino testigos del proceso que fueron ofertados en virtud al articulo 294 CPP, es decir por medio del acta de acusacién, en tal sentido procede desestimar esta parte de las conclusiones presefialada CONSIDERANDO: Que en cuanto al certificado de andlisis quimico forense No. 2586 de fecha 04 de Septiembre del 2006 expedido por el INAGIF, el cual se solicité que no sea valorado por ser consecuencia del acta de allanamiento excluida por resolucién incidental dictada por este tribunal, entendemos que la defensa técnica en su interés de darle una interpretacién restringida al articulo 167 supra indicado pretende que el revolver tratado en el caso de la especie no sea mencionado por ningun otro medio licito, sin embargo el articul iene lo que es la libertad probatoria, y el 171, se refiere a la admisibilidad de la prueba indirecta, de 10 _cual este trbunat infiere que si bien el_allanamiento fue una de las vias utilizadas Sentencla No.00g19-2008 27 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299y 302 del C. P. y Arts.. 36, Parrafo IIT, Ley 36- Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) eREPUBLICA DOMINICANA ae PODER JUDICIAL brchbido valor te pu a a ai tal como lo sefiala en Ty parle final el articulo que precede, esto asi porque _los oficiales investigadores £9 fueron quienes hicieron el allanamighlo, ni tampeco_instrumentaren el acta jnspeccion-de lugares por medio de la cual se obtuvieron_Tos cas uillos. de revolver_, sino_que quien lo instrument6 fue el Ministerio como se Gio en otra parte de esta sentencia, por tanto los testigos antes mencionados cutan en facultad de decir todo lo que fue de su conocimiento sin necesidad de Feferise a las actas supra sefialadas, y esto le da validez al certificado de analisis quimico forense por cumplir con los articulos 26, 166, 167. CPP. CONSIDERANDO: Que con hechos tan claros como los descritos no se pueden aooger las conclusiones de la defensa técnica en el sentido de que no hay prueba que Inetiminen sus defendidos bajo el alegato de ser contradictorios, parcializados ¢ Sigtffcientes. Contrariamente resulta claro_que FEDERICO DE JESUS PEREZ ‘SANCHEZ planificé al junto mas imputados, fa, y el to adecuado para dispararle a la victima mientras estaba acostado en hora de la noche. CONSIDERANDO: Que como se puede ver hubo planificacién y acechanza en la muerte del hoy occiso, es decir que ninguno de los detalles narrados anteriormente fueron al azar, por tanto FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ debe ser condenado como autor material de la muerte de OSVALDO MIGUEL GONZALES FORASTIERI , lo que constituye una agravante para el homicidio, violando asi los articulos 295, 296, " del Cédigo penal; Que FELICIA MEJIA POLANCO debe ser condenada como complice de homicidio agravado por haber planificado al junto del autor material la muerte.de_sumarido; que de igual modo OSVALDO MIGUEL GONZALES MEJIA debe ser condenado por dejarse persuadir y hacerse -omplice de la muerte de su propio padre, en violacién_a los articulos 59. 60,295, 296, 297, y 298, del cédigo penal. Que si bien FEDERICO DE JESUS PEREZ _ SANCHEZ viol la_ley 36 _de_armas, por_utilizar_el_fevolver en_la_forma_ precedentemente descrita, sin_embargo_no—es. contenida en dicha ley, con la sancién estab! de_objefo_al_no_podersé_agravar su_situ consecuencia el tribunal exime a lo ‘porte y tenencia de armas de fuego. Sentencla No, 00319-2008 28 serncio: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. aaa ada. Asta, $0, 50, 295,296, 297, 298, 299 y 302 del C. P.y Arts.. 36, Parrafo IIT, Ley 36- ‘OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) eREPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL GONSIDEERANDO: Que el homicicio cometido con premeditacion s° convierte en a it eorpaitacion consiste en el designio formado antes de la accion, ‘un individuo. La acechanza gonsiste en esperar, mas o menos iempo, en uno o varios lugares, 2 Ut) individuo coir el fin de darle muerte, seguin 1os etouios 297 y 298. del codigo peel, mientras ue los articulos 59 y 60 estableco shire otras cosas que el cOmplice 6& ‘aquel que goa orden para cometer un hecho, ¥ £A ig impone la pena inmediatamente inferior & la que corresponda al autor ‘material, en ese tenor de ideas los imputados violaron los articulos que preceden. Que el articulo 338, CPP, dispon’ sea suficiente pat CONSIDRANDO: que se dicte sentencia condenatoria ‘cuando la prueba aportada ra establecer con certeza Ia responsabilidad penal del imputado. CONSIDERANDO: Que el articulo 339 del CPP, obliga 8 lo® Jueces a tomar en @uetita Varios criterios para fijar la pena a la persona pasible de una sancién penal, ‘or tanto en cuanto 2 FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ nuestra sta el asesinato, en tal sentido dentro de las que &: para la aplicacion de ta pena fegislacion penal contiene penas cuenta los criterios ‘ese tribunal no puede tomar en SSccrito en el texto que antecede, Porat estarfa suplantando a quienes determinaron que el. ‘agesinato_no_es_retribuible, es it Oo i fs no estan permitidas, - En cuanto a FELICIA MEJIA / SIUANCO, no se pueden acoger Tingune ae. as condiciones pautadas por el ia familia a tal punto que articulo 339, citado, Bor apreanosole 2 SUE Sy cn to fanificd la muerte de_su_marido, jortamiento_durani FFroceso fue de conffontacién hacia sus PA "jos cuando declaraban sobre este ho ~y esto demuestra yna falta de arepentimiento y remordimiento por Su Wo ee eiaie esto implique un desconocimiento a ‘parficipacin en el caso de la especie, sin que esto impli Bu derecho a defenderse, por lo que Su situacién no cabe dentro de las Sterrogativas enumeradas por el texto antes sefialado. CONSIDERANDO: Que en cuanto a OSV) UEL GONZALES MEJIA, re ANDO: /ALDO MIG djimos que junto a su madre planificé el hecho de esta causa, per 7 , pero_se requiere _ juz: iad de discernimient 1 10 de est oad cir que al ser influenclado por su madre re de su pare resistir_la_propuesta_que le _hicieré I fa, mu) osil i jas para fes T_Prpiaae eactde, ln aopct fue ics con que dio las explicaciones a los investigadores sobre el asesinato, o sea que Sentencia No.00319-2 Imputado: ODE :putado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA, Se —— orgy DREPUBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL hablé de los hechos en los cuales él participd como si se sintiera ajeno a los ic También cabe ‘asi_por. recordar que su cooperacién y detal ue ciera todo lo incidi i te en cuanto a la pena imponible. CONSIDERANDO: Que en el aspecto civil, las querellantes constituidas como actoras civiles cuyos nombres figuran en sus respectivas actas de nacimientos valoradas anteriormente, han demostrados las calidades necesarias para hacer los reclamos en el plenario por. medio de sus Abogados, toda vez que en sus condiciones de madre e hijas del occiso no tienen que probar otro dafio mas que la propia muerte de su pariente lo cual resulta suficiente para dar como cierta la destruccién moral que los imputados le causaron con su accionar, ya que es criterio jurisprudencial de que los padres no tienen que probar’éf daino'suiridé'por la muerte de sus hijos, ni estos tltimos tienen que probar el dafio ocasionado por la muerte de sus padres, sea intencional o por imprudencia; Que la constitucién civil aludida cumple con los articulos 83, 118 y siguiente del CPP, en consecuencia por aplicacién del articulo 1382 del cédigo civil el cual dispone que todo hecho del hombre que cause un dafio a otro esia en Ia obligacién de repararlo, procede imponer una sancién econémica a los imputados independientemente de lo penal. CONSIDERANDO: Que procede condenar a los imputados a pagar las costas del proceso, en aplicacidn de los articulos 246 y 249 del CPP. POR TALES MOTIVOS Y VISTO LOS ARTICULOS, 8.2.J, Y 8.5 DE LA CONSTITUCION, 26, 104, 166, 167, 170, 171, 172, 197, 261, 333, 338, 339, DEL CODIGO PROCESAL PENAL, 59, 60, 295, 296, 297, 298, 299 Y 302 DEL CODIGO PENAL Y LEY 36 DE ARMAS.- EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CAMARA PENAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL DE SAN FRANCISCO DE MACORIS, DISTRITO JUDICIAL DE DUARTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA, POR AUTORIDAD Y MANDATO DE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y EN MERITO DE LOS TEXTOS LEGALES CITADOS, OIDAS LAS CONCLUSIONES DE LAS PARTES Y A UNANIMIDAD DE VOTOS DE SUS INTEGRANTES TIENE A BIEN DECIDIR DE LA MANERA SIGUIENTE: Sentencia No.00319-2008 30 Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts... 36, Parrafo II, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) cREPUBLICA DOMINICANA ee PODER JUDICIAL FALLA PRIMERO: Declara culpable a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, de generales anotadas, de comerel ent perjuicio de MIGUEL OSVALDO GONZALEZ FORASTIEREI, en violacién a los articulos 295, 296, 297, 298 y 302 del Cédigo Penal Dominicano; en consecuencia se condena a cumplir una pena de 30 afios de reclusién_mayor en la carcel pliblica de Salcedo, mas el pago de las costas. SEGUNDO: Declara culpable a FELICIA MEJIA POLANCO y a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, = ae anotadas, de ser complices de asesinato, én perjuicio de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, en violacin @ los articulos 59, 60, 295, 296, 297, y 298 del Cédigo Peni consecuencia condena a FELICIA MEJIA POLANCO (@ cum reclusién mayor; y a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA a cumplir (Tres) 03 fos de reclusi la Carcel Publica de Salcedo mas el pago de las costas. TERCERO: Acoge Ia constitucién en actor civil hecha por la sefiora GIOLANDA MARIA TERESA FORASTIEREI TORIBIO (madre del occiso), BELKIS GIOVANNY GONZALEZ D’ OLEO y MIGUELINA GONZALEZ, en calidad de hija de occiso, por haber sido hecha de conformidad con la Ley; en cuanto al fondo, condena a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO a pagar a favor de dichas seftora, una indemnizacién de Dos Millones de pesos cada_uno; y condena a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA-a pagar OUmmantoe Mil Pesos 4 favor de los actores civiles. CUARTO: Condena a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO y a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ al pago de la Costas Civiles a favor de los abogados constituidos como actores civiles, quienes afirman haberlas avanzado. QUINTO: Rechaza las conclusiones de la defensa de la defensa técnica de los imputados por las razones expuestas. SEXTO: Difiere la lectura integra para el dia 09 de Diciembre, 2008, quedando citadas las partes Y por esta nuestra sentencia asi Se pronuncia, ordena, manda y firma: Sentencia No,00319-2008 31 ‘Imputado: FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA. Violaci6n: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y goa del C. P. y Arts... 36, Parrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERT (FALLECIDO) cRAMON ISIDRO GIL GUZMAN. Juez Miembro'Interina.," e dada-y, fimada’ por/las MagistPS8ee'fuiéces ‘del 2°" Hombres figiranen el encabezamiento de esta c ictoria-del=dia, mes y afio que Secretaria, Certitico, La presente sentencia ha si Primer Tribunal Colegiado, cuyas sentencia, en audiencia oral, ‘pub! aparecen en el encabezado de esta senten SRHna0b Sentencia No.00319-2008 32 Imputado; FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZMEJIA, Violacién: Arts. 50, 50, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del C. P. y Arts...36, Pérrafo III, Ley 36. Perjuicio: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORATIERI (FALLECIDO) crs Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No.285-06-00022 mt 0 \L DE SALCEDO” a EN NOMBRE DE LA REPUBLICA EN LA CIUDAD Y MUNICIPIO DE SALCEDO, PROVINCIA SALCEDO, REPUBLICA DOMINICANA, A LOS 02 DIAS DEL MES DE ABRIL DEL ANO 2007, ANOS 164 DE LA INDEPENDENCIA Y 144 DE LA RESTAURACION, EL JUZGADO DE LA INSTRUCCION DEL DISTRITO JUDICIAL DE SALCEDO, REGULARMENTE CONSTITUIDO POR EL MAGISTRADO ANDRES @ REYNOSO SANTANA, JUEZ DE LA INSTRUCCION, ASISTIDO DB LA SUSCRITA SECRETARIA WENDY M. QUEZADA RODRIGUEZ, HEMOS DICTADO LO SIGUIENTE; | APER' 1005-200 VISTA: La solicitud de Apertara a Juicio, de fecha O1 del mes de Diciembre del afio 12006, dirigida a este Juzgado de la Instrucci6n, por el Procurador Fiscal de este Distrito Judicial de Salcedo, LIC. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, en contra de los rnombrados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, dominicano, mayor de eda, ce solter, trabaja carpinteri, portador de la cedula de identidad y electoral No. 055- : 0026389-1, domiciliado y residente en la calle Dr. Romén Brache s/n, del Sector Rabo Duro de esta ciudad de Salcedo, FELICIA MEJIA POLANCO, dominicana, mayor de edad, soltera, oficios domésticos, portailora de la cedula de identidad y electoral No. 055-0014804-4, domiciliada y resideate en el Paraje Conuco, Seccién Jayabo Afuera de esta ciudad de Salcedo, y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESTA, dominic FaNGCION 06, mayor de edad, soltero, estudiante, portador de la cedula de identidad y el 055-0036325-3, domiciliado y residente en el Paraje Conuco, ‘Seccién Jayat esta ciudad de Salcedo, inculpados de violar los articulos 59,60,295,296,2: 402 del Cédigo Penal Dominicano, y el articulo 39 pirrafo TIT de la ew §dbre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, en perjuicio de quien cen’ vida Yespondia, gt Steez nombre dc OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERT. eeReplica Dominicana Poder Judicial : Exp. No.285-06-00022 VISTO; El auto No. 113-2006, notificando la Apertura a Juicio, a las partes de feche 04 del mes de Diciembre del afio 2006, ATENDIDO: Que mediante instancia, de fecha 01 del mes de Diciembre del afio 2006, el Procurador Fiscal de este Distrito Judicial de Salcedo, LIC, GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, hace Presentacién de acusacién y solicitud de fijacion de sudiencia preliminar, en contra de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALRZ MEJIA, po: supuesta violacién a los articulos 59,60,295,296,297,298,299 Y 302 del Cédigo Penal Dominicano, y el articulo 39 ‘parrafo III de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencis q de Armas, en perjuicio de quiemen vida respondia al nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI.- LLAMADO EL IMPUTADO FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, quier dijo ser dominicano, mayor de edad, soltero, trabaja carpinteria, portador de la cedula de identidad y electoral No. 055-0026389-1, domiciliado y residente en la calle Dr, Roman Brache s/n, Rabo Duro de esta ciudad de Salcedo, quien se encuentra presente en esta sala de audiencia, ’ LLAMADO LA IMPUTADA FELICIA MEJIA POLANCO, quien dijo ser dominicana, mayor de edad, soltera, oficios domésticos, portadora de la cedula de ‘dentidad y electoral No. 055-0014894-4, domiciliada y residente en ol Paraje Comuco, Seccién Jayabo Afuera de esta ciudad de Salcedo, quien se encuentra presente en esta sala de audiencia, LLAMADO EL IMPUTADO OSVALDO MIGUEL GONZALEZ ] Ei sie ser dominicano, mayor de edad, sltero, estudinte,portador de is So u identidad y electoral No. 055-0036325-3, domiciliado y residente en el FeBle Compe, 2 ‘Seccién Jayabo Afuera de esta ciudad de Salcedo, quien se encuentra sala de audiencia,Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 010: EI LIC, GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, Procurador Fiscal Titular, dando lectura a la acusacién, apoderando al tribunal y haciendo presentacién de los, medios de pruebas con los cuales fundamenta su acusacién. VISTA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR, CELEBRADA EN FECHA 21 DEL MES DE DICIEMBRE DEL ANO 2006. ODO: EL LIC, GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, su calidad de Procurador Fiscal ‘Titular, actuando a nombre y representacién del Estado y la Sociedad, en este caso en el proceso seguido en contra de los nombrados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA, en perjuicio de quigg en vida respondia al nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERL (010: EI LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, en su calidad de abogado de la parte civil y querellante, en el caso seguido en contra de los nombrados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA, POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. MO: Los LICENCIADOS MIGUEL ANGEL MARTINEZ Y PEDRO MARTINEZ CALDERON, en sus calidades de abogados dela defensa, actuando en nombre y representacién de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA, para asistirlo en todos sus medios de defensa. 0, O ban Z EGON DEN EO 9S OfpO: El LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, cn su calidad de oficio de‘esta ciudad de Salcedo, quien representa a los imputados FEDERI JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y bSvALD MIGUEL GONZALEZ MEJIA. . JUEZ no oSReptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 PADAI.M nboxado do oficio, quicn hace formal desistimiento de la defensa técnica de Joa Imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MKIIA QUO; HI abogado de oficio, solicitar lo siguiente: Unico: Solicitamos la reposicién de plazo, en virtud de lo establecido en el articulo 147 del Cédigo Procesal Penal. OfDO: U abogado de la defensa, LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ, concluir de Ia sigulente manera: Unico: Que se aplace el conocimiento de ta presente audiencia proliminar, para estudiar las piezas del expediente. OfDO: EI Ministerio Publico, referirse sobre Io planteado por el abogado de oficio, el cual concluye de la siguiente: Unico: No nos oponemos a la solicitud hecha por el abogado de oficio de que se aplace el conocimiento de la audiencia, a fin de estudiar las piezas del expediente. O1DO: EL abogado de Ia parte civil y querellante, referirse sobre lo planteado por el abogado oficio, el cual concluye de al siguiente manera: Unico: Damos Aquiescencia al pedimento, hecho por el abogado de oficio. OfDO: El representante del Ministerio Pablico, concluir de la siguiente manera: Unico: El Ministerio Publico esta dando aquiescencia al desistimiento, hecho por el LIC. ENMANUEL ALMANZAR, abogado de oficio de esta ciudad de Salcedo, el cual fue notificado por la Secretarla del Juzgado de Ia Instrucci6n de este Distrito Judicial del Salcedo. OfDO: El abogado de la parte civil y querellante, referirse a lo dictaminado por el Ministerio Piblico, el cual concluye de la siguiente manera: Unico: Damos aquiescencia al desistimiento presentado por el LIC. ENMANUEL ALMANZAR, en su calidad de defensor piblico de los co-imputados, y que fuera notificado al concluyente, por la Secretaria de este Honorable Tribunal, en fecha 18 del mes de Diciembre del aio 2006. LUEGO DE ESCUCHAR A LAS PARTES, EL JUEZ DE LA INSTRUCCION, RESUELVE DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO: Acoge el desistimiento hecho por el LIC, ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, Abogado de oficio adscrito a la oficina nacional, defensa piblica de ea ‘chidadé de Salcedo, por haber sido hecho conforme a la Ley y al Derecho, en lo referente a los imputados sefiora FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL... ARSed Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 GONZALEZ MEJIA. SEGUNDO: Se aplaza el conocimiento de la presente audiencia preliminar, para el dia Martes 9 del mes de Enero del afio 2007, a las 9:00 horas de la mafiana, a los fines de dar oportunidad a las partes de reposicién de plazo, en vvirtud de lo establecido en el articulo 147 del Cédigo Procesal Penal. TERCERO: Vale citacién para los testigos MARIA ESTHER PERALTA, FIORALIZA CAMILO ROMERO, LUZ DEL ALBA VALERIO, BIENVENIDA PERALTA, GUILLERMINA POLANCO, JUANA INES GONZALEZ Y XIOMARA RIVAS ‘VENTURA, asi como la parte presente y representada y el representante del Ministerio Piblico, CUARTO: Ordena Ia citacién de los testigos TERESITA MARCELO PANTALEON, HAROL PENA GONZALEZ, CESAREO ALCANTARA COLON Y NELSON VIDAL BAEZ UBIERA, QUINTO: Reserva las costas. VISTA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR, CELEBRADA EN FECHA 09 DEL MES DE ENERO DEL ANO 2007. OfO: El representante del Ministerio Péblico, LIC. GUSTAVO GONZALEZ, GUZMAN, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. OfDO: EL LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERY, en su calidad de abogado de Ja parte civil y querellante, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. OfDO: Los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ, en sus calidades de abogados de la defensa, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. os ofpo: El LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, en su calidad de abogado de oficio, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. 0fDO; El LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, manifestat que representa @ los actores civiles y querellantes, conjuntamente con el LIC, DIOGENES R. Z oRepublica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 PITAGORAS, mas no por el LIC. JUAN EXPEDITO. SANTOS, por este iiltimo no tener mAs interés en el presente proceso. O1D9; EI LIC, ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, concluir incidentalmente lo siguiente: Primero: Que tenghis a bien rechazar la constitucién en actor civil, en cuanto a la representacién de esta producida por el LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, y por el LIC. DIOGENES R. PITAGORAS VARGAS, ya que violenta Jo estipulado en el pérrafo en la parte in-fine-del articulo 118 del Cédigo Procesal Penal, y ademés violentaria el principio de igualdad entre las partes recogido en la Ley 76-02, y el articulo 12, Segundo: Que las costas sean reservadas para que corran la suerte de lo principal. », Q§DOS: Los abogados de, la defensa, LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON ¥ MIGUEL ANGEL MARTINEZ, concluir incidentalmente lo siguiente: Unico: Que se rechace la constitucién en actor civil presentada, por los colegas que pretenden hacer valer al tenor del articulo 118 del Cédigo Procesal Penal, y que estas no retinen las condiciones procesales para ser actor civil, en el presente proceso de acuerdo a lo que establece nuestro Cédigo Procesal Penal, lo que le compete ‘es querellante y no actor civil, por carecer de las regularidades establecidas en el mismo, y que de imponerse la autoria civil en el presente proceso, con las partes que nosotros representamos se estarfa en violacién al eédigo mismo, a los Tratados Internacionales, a a Constitucién de Ia Republica, en su articulo 8 numeral 2, letra J, y a todas Ia legislaciones que ha levado de la mano la Suprema Corte de Justicia, cuando ha enunciado diferentes escrito, en la cual podriamos bacer valer en instancia que depositaremos en los préximos dias concatenando todos y cada una de las parte motivaciones que pretendemos hacer valer. abogadas, de la defensa, el cual concluye de Ia siguiente manera: Prim rechace en todas sus partes las conclusiones producidas por los distintos coNts por érgano de sus abogados por improcedente, mal fundada y carente de base ial PetReptiblica Dominicana Poder Judicial fxp.No. 285-06-00022 lias razones establecidas en los motivos de nuestros argumentos expresados, muy especialmente el articulo 12 del Cédigo Procesal Penal, articulo 46 y 100 de la Constitucién de la Repiblica Dominicana, los Pactos y Convenciones Internacionales de que es signatario el Estado Dominicano, asi como la resolucién 1839 de la ONU, ‘Segundo: Que en el caso de que la presidencia de este honorable tribunal lo entienda Pertinente, para una mayor economia procesal acumule el presente incidente, para ser decidido conjuntamente con la resolucién del fondo, pero por disposiciones distintas y en consecuencia se ordene Ia continuidad de la presente vista a los fines de dar paso a los distinguidos abogados que representan a los co-imputados para plantear el referido incidente. OfDO: El LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, referirse a les conclusiones anteriores vertidas, por el LIC, GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, el cual concluye de la siguiente manera: Primero: Que se rechace el punto tinico de las conclusiones complementaciones del actor civil en lo que respecta a la acumulacién y su fallo a posteriori, Segundo: Que una vez resuelto el incidente presentado por la defensa del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, se ondene la continuacién de la presente audiencia preliminar, dando aquiescencia de esta forma a las conclusiones del actor civil en lo que a esta Parte concieme. OfDO: Los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ ¥ MIGUEL ANGEL MARTINEZ, referirse 4 lo planteado por el LIC. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, el cual concliiye de Ja siguiente manera: Unico: Solicitamos el rechazo de las pretensiones vertidas subsidiariamente por el abogado querellante, toda vez que ha sido trafdo bajo la forma ‘que establece el articulo 118, y que nada tendria sino en lo referente de la autorfa civil, y ue reiteremos las conclusiones anteriores de que solo le compete la representacién como querellante no actor civil. OfDO: El LIC. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, manifestar que no va a concluir al respecto, PONDERADA LA SOLICITUDiby Repiiblica Dominicana . Poder Judicial Exp. No, 285-06-00022 allo © @ [as personas civilmente responsable o terceros responsables, y esta puede ercerse conjuntamente con la accién penal conforme a las reglas establecidas por ol Cédigo Procesal Penal. CONSIDERANDO: Que ea fecha 21 del mes de Septiembre del ao 2006, a las 12:08 P.M,, los LICENCIADOS GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI G, DIOGENES R. |. PITAGORAS VARGAS A Y JUAN EXPEDITO SANTOS DE LEON, a nombre y gigonas que individual o colectivamente, hayan sufrido dafios, incluso lesiones fisicas entales, sufrimientos emocional, perdida financiera 0 menoscabo sustancial de sus ; en la expresién victimas se incluye ademés en su caso, a los familiares o pas a cargo que tengan relacién inmediata con la victima directa, y a las personas fan suftido daiios al intervenir para asistir a la victima en peligro o para prevenir ‘Penal, para promover el proceso en los casos de accién publica, puedé splantear acusacién o adherirse a la ya planteada por el Ministerio Public, gig cons : Que Ie nueva normativa Procesal Penal, vigente desde el 27 de Septiembre del affo 2004, le da la facultad a la victima de permanecer con su condicién ze STN Repiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 de victima y en esa condiciéa pedir que sea informada de Ia marcha del proceso, y tiene derecho a impugnar las decisiones que pongan fin al proceso; puede intervenir como querellante y reclamar sanciones penales diferentes @ Jas solicitadas, por el Ministerio Piblico; y presentar acusacién; puede ademés intervenir como actor civil, a fin de ser resarcido econ6micamente por el dao sufrido como consecuencia de un hecho punible, CONSIDERANDO: Que segiin las formalidades del articulo 118 y siguientes del ‘Cédigo Procesal Penal, si la victima decide intervenir en el proceso en calidad de actor civil, deberd redactar un escrito en los términos del articulo 119 del Cédigo Procesal Penal, y debera dicho escrito hacerse a través de un abogado. CONSIDERANDO: Que el Pacto Internacional de Derechos Civiles.y Politicos, se refiere de manera especifica a la igualdad de todos ante los tribunales y en su articulo 14.1, consagra que “Todas las personas son iguales ante Jos tribunales y corte de justicia” CONSIDERANDO: Que si bien es cierto que Ja instancia de constituciéa en actor civil esta suscrita por tres letrados y no por uno, esto en nada viola el derecho de las partes y Ia igualdad, ya que los articulos 11 y 12 del Codigo Procesal Penal, sefialan que toda las personas son iguales ante la ley y deben ser tratadas conforme @ Jas mismas replas y prescribe el 12, que las partes intervienen en el proceso en condiciones de igualdad. 5 ae CONSIDERANDO: Que en ef caso de 1a ‘especie procede admitir como representgsifé con DE Ds de los actores civiles al LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI G, ya auf cia audigncia anterior y en el dia de hoy este es quien fisicamente ha estado representando & tos actoresciviles,a fin de que produzca conclusiones y en el supuesto de que el LC. DIOGENES R. PITAGORAS VARGAS, se presente actué como asistente a ‘Fade preservar el derecho de las partes. Ro”Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No.285-06-00022 i Que procede ordenar la continuacién de la audiencia preliminar y ” Ontue w fin de que sigan ta suerte de lo principal Que el articulo 118 del Cédigo Procesal Penal, prescribe “Quien Por el datio derivado del hecho punible debe constituirse en actor Y VISTOS LOS ART{CULOS 12,83,85,118,119 DEL BR’ PENAL, ARTICULO 14.1 DEL PACTO 8 DERECHOS CIVILES Y POLITICOS, EL JUEZ DEL DISTRITO JUDICIAL DE SALCEDO, Epbacailakconctusiones vertidas por los abogados de los WS WBEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA expuestos, SEGUNDO: Ordena Ia ERO: Advierte a las partes que esta [ARTINEZ CALDERON Y MIGUEL fe de la manera siguiente: Primero piblica y el articulo 47 del Cédigo uuno de los recibos, qui diag tengo. contra de los imputadgs ELIGIA IGONZALEZ MEJIA, pata-que-en cf” se hayan contemplado toiere Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 uno de los documentos que de seguro el Ministerio Piiblico hard llegar a la defensa, por ser nosotros abogados nuevos en el proceso, toda vez que en un proceso de delicada expresién tienen que juntarse tanto, para una parte como para la otra los elementos que ‘quieren hacer valer en el proceso, basado siempre al criterio de la ley, y fundamentado en el derecho como siempre hemos querido ser auxiliar de la justicia, bajo este criterio es que estamos solicitando dicha medida para mayor sanidad del proceso. O§DO: El representante del Ministerio Publico, LIC. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, referirse a lo solicitado, el cual concluye de la siguiente manera: Unico; Lo dojamos a la soberana apreciacién del juez. Ofp0: El LIC, GUSTAVO ADOLFO FORASTIERL referirse a lo solicitado por los abogados de la defensa de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, referirse a lo solicitado, el cual coneluye de la siguiente manera: Unico: Dejar a la soberana apreciacién el pedimento hecho por cl abogado que representa los intereses de los co-imputados, advirtiendo a este tribunal que, esta situacién no implica necesariamente aceptacién de que dicho pedimento este bien fundado, desde el punto de vista juridica, ya que es facultada del juez en este aspecto admitir 0 rechazar tal pedimento si encuentra 0 no justificable el mismo. OfDO: EI LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, referirse a lo planteado por los abogados, de la defensa de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA, el cual concluye de la siguiente manera: Unico: Que la presente audiencia sea splazada a los fines de que la defensa técnica de los co-encartados FELICIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA, le sea notificado 0 conocimiento de la acusacién y de los medios probatorios que sustentan la li fines de salvaguardar su legitimo derecho de defensa.Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 de la mafana, fin de dar oportunidad a los LICENCIADOS MIGUEL ANGEL MARTINEZ ¥ PEDRO MARTINEZ CALDERON, en calidad de defensores técnicos de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y. OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, de tomar conocimiento de los medios de prueba ofertados por el Ministerio Pablico, SEGUNDO: Ordena Ia citacién nueva vez de la LIC, GUILLERMINA POLANCO, ofertada como prucba testimonial por el Ministerio Piblico. TERCERO: vale citacién para los sefiores FIORDALIZA CAMILO ROMERO, MARIA ESTHER PERALTA POLANCO, LUZ DEL ALBA VALERIO, BEINVENIDA PERALTA SANTOS, JUANA INES GONZALEZ MESIA, la sefiora BELKIS GIOVANNY GONZALEZ, en representacién del menor JESUS MICHEL GONZALEZ MEJIA, HUNGRIA FAUSTINO CORONA, CESAREO ALCANTARA COLON, NELSON VIDAL BAEZ Y XIOMARA RIVAS VENTURA, cn calidad de testigos, asi como las partes ‘presentes y representadas y el Ministerio Piblico. CUARTO: Reserva las costas. VISTA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR CELEBRADA EN FECHA 22 DEL MES DE ENERO DEL ANO 2007. ‘ OfDO: El representante DR. FREDY MARTINEZ CASTELLANOS, Procurador Fiscal Adjunto, en representacién del LIC. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, Procurador Fiscal Titular, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. OiDO: EL LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, en su calidad de abogado de la parte civil y querellante, ratificar sus calidades dadas en la audiencia anterior. IDO: Los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y Mga. ANGEL MARTINEZ, en sus calidades de abogados de Ia defensa, spars” o calidades dada en la audiencia anterior.Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285.06-00022 OfDO: EI LIC. NOEL MEDINA GIL, en representacién del LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, en su calidad de abogado de oficio, ratificar sus calidades daida en la audiencia anterior, OfDO: El DR. FREDY MARTINEZ, CASTELLANOS, solicitar incidentalmente lo siguiente: Primero: Que se aplace el conocimiento de Ia presente audiencia preliminar con Ia finalidad de quo los testigos in compareciente sean debidamente conducidos, Quedando debidamente citados por sentencia las partes presentes y representados, Segundo: Que se reserven las costas, OfDO: El LIC. PEDRO MARTINEZ, CALDERON, referirse a lo planteado por el representante del Ministerio Piblico, el cual concluye de Ja siguiente manera: Unico: No nos oponemos al aplazamiento solicitado por el Ministerio Paiblico, ya que en el dia de hoy no era la persona que debia Presentarse y esta lo que esto es supliendo, el cual es indivisible de acuerdo a lo que establece el estatuto del Ministerio Piblico y la Ley 76-02, ya que el mismo establece que el Ministerio Pablico es indivisible, y este debié tener conocimicnto del presente expediente, pero como no se habla dado las formalidades de Ia sentencia anterior, lo que tenemos 65 nica y exclusivaments es acoger el dictamen del Ministerio Piblico, porque el Licenciado Adjunto, que esta presente en el dia de hoy no tiene conocimiento de lo dictaminado por el LIC, GUSTAVO GONZALEZ, en ese sentido no nos referiremos €n este momento a lo anterior, sino a lo planteado el dia de hoy, por el representante del Ministerio Publico y que en el futuro discutiremos la sentencia dada el dia 9 de este mes del corriente afio, O{DO: El abogado de la defensa, que Tepresenta los intereses del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, referirse a lo planteado por el Ministerio Publico, el cual concluye de la siguiente manera: Unico: No nos oponem: lo solicitado por el Ministerio Piblico, pero que dicho aplazamiento sea a brevedad, OfDO: El LIC. GUSTAVO ADOLFO. FORASTEIRI, refe solicitado por el Ministerio Public, el cual concluye de la siguiente: Uni SS Sy Menem OY nNRepublica Dominicana Poder Judicial fxp. No. 285-06-00022 oportunidad de que el representante del Ministerio Piblico, actuante en el presente caso este presente, asi mismo dar oportunidad al LIC. NOKL MEDINA, en calidad de defensor técnico del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, tome conocimiento del presente expediente. SEGUNDO; Intima al Ministerio Piblico, para que ponge a disposicién de las partes, los medios de prueba en los cuales pretender fundamentar la acusacién, asi como intima a los demds partes poner a disposicién los medios probatorios, en los que pretenden apoyar su defensa. TERCERO: Ordena el arresto y conducencia de los sefiores MARIA ESTHER PERALTA, FIORDALIZA CAMILO ROMERO, LUZ DEL ALBA VALERIO, BIENVENIDA PERALTA, (CESAREO ALCANTARA COLON Y XIOMARA RIVAS VENTURA, los cuales estando debidamente citados, to comparecicron sin justa causa. CUARTO: Vale citaciéa para el scfior HUNGRIA CORONA, NELSON VIDAL BAEZ UBIERA, BELKIS GIOVANANY GONZALEZ, en representacién de los menores JESUS MICHAEL GONZALEZ Y JUANA INES GONZALEZ, GUILLERMINA POLANCO BUENO, en calidad de testigos, asi como las partes presentes y representadas, QUINTO: Reserva las costas. VISTA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR CELEBRADA EN FECHA 02 DEL MES DE FEBRERO DEL ANO 2007. OfDO: FI LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, Procurador Fiscal Adjunto, en representacién del LIC. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, Procurador Fiscal Titular, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior.ee Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 ofD0; Los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ, en sus calidades de abogados de la defensa, ratificar sus calidades dada en Ia audiencia anterior. ofDO; EI LIC. NOEL MEDINA GIL, en representacién del LIC, ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, en su calidad de abogado de oficio, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. OfDO: El representante del Ministerio Pablico, LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, solicitar incidentalmente lo siguiente: Unico: Que se aplace la presente audiencia, por una hora, para que el abogado de oficio presente aqul asuma la defense de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, en ridin de que los abogados particulares que lo representian nO estin presentes. OfDO: El LIC, NOEL MEDINA GIL, referirse a lo planteado por el representante del Ministerio Pablico, el ‘cual concluye de la siguiente manera: Gnico: Que se proceda a aplazar dicha audienca, a los fines de dar oportunidad & los imputados cuyos defensores no se encuentran presente, de que nombren wn defensor privado 0 en su defecto que nombren a un abogado de oficio que se sume a la barra de defensa. ‘O{NO; Los LICENCIADOS GUSTAVO ADOLFO FORSATIERI ¥ EMILIANA MARGARITA POLANCO, referirse @ 10 planteado por el Ministerio Publica, los ‘cuales concluyen de la siguiente manera: ‘Gnico: Damos aquiescencia al pedimento del Ministerio Piblico. LUEGO DE ESCUCHAR A LAS PARTES, EL MAGISTRADO JUEZ DE LA INSTRUCCION, RESUELVE: PRIMERO: Se plaza el conocimiento de la audiencia preliminar, para el Lunes 19 del mes de Febrero del aflo 2007, a las 9:00 horas de la mafiana, «fin de dar oportunidad que los def téenicos LICENCIADOS MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS S: PEDRO MARTINEZ CALDERON, de Jos imputados FELIC! POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, es SEGUNDO: vale citacién para los sefiores MARIA ESTHER POLANCO, FIORDALIZA CAMILO ROMERO, LUZ DEL ALBA VAR dR BIENVENIDA PERALTA, GUILLERMINA POLANCO, HUNGRIA cond!Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285-06-00022 CESAREO ALCANTARA COLON, NELSON VIDAL BAEZ UBIERA Y XIOMARA RIVAS VENTURA, asi como las partes prosentes y representadas. TERCERO: Ordena la citacién de la sefiora BELKIS GIOVANNY GONZALEZ, en. calidad de representante legal de los menores JUANA INES GONZALEZ Y JESUS MICHAEL GONZALEZ MEJIA, asi como de los abogados de la defensa de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, CUARTO: Reserva las costas. VISTA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR CELEBRADA EN FECHA 19 DEL MES DE FEBRERO DEL ANO 2007. olDO: BI LIC. VITERBO GABRAL, Fiscalizador del Municipio de Salcedo, etuando en \ represeataion del LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES,Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp.No, 285-06-00022 presente caso, y asi garantizar la igualdad que debe primar entre las partes, Segundo: Que ordenéis la citacién de los testigos presentados y presentes, asi como las demAs partes involucradas en el presente proceso, Tercera: Que las costas scan reservadas. ofDO: El LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, referirse a lo planteado por el representante del Ministerio Publico, el cual concluye de Ia siguiente manera: Unico: Nos adherimos a lo solicitado por el Ministerio Publico. OfDO: LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, referirse a lo planteado por el Ministerio Piblico, el cual concluye de la siguiente manera: Vinieo: Nos adherimos a la solicitado por el Ministerio Publico. OfDO: El LIC. YOHAN MANUEL LOPEZ, referirse a lo planteado por el Ministerio Publico, el cual concluye de la siguiente manera: Unico: Nos adherimos a lo solicitado por el Ministerio Piblico. LUEGO DE ESCUCHAR A LAS PARTES, EL MAGISTRADO JUEZ DE LA INSTRUCCION, RESUELVE: PRIMERO: Se aplaza el conocimiento de la audiencia preliminar para el Lunes 5 del mes de Marzo del afio 2007, a las 9:00 horas de la mafiana, a fin de dar oportunidad a que el representante del Ministerio Publico LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, este presente, asi como el LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, defensor técnico del imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ ,MESIA. SEGUNDO: Vale citaci6n para los testigos FIORDALIZA CAMILO ROMERO, MARIA ESTHER PERALTA POLANCO, LUZ DEL ALBA VALERIO, BIENVENIDA PERALTA SANTOS, la sefiora BELKIS GIOVANNY GONZALEZ, en representacién de los menores JUANA INES GONZALEZ ¥ JESUS MICHAEL GONZALEZ MEJIA, asi como el LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, abogado de los actores civiles, LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, abogado de la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, LIC, ENMANUEL ALMANZAR representado por el LIC, YOHAN MANUEL LOPEZ, y el representante del Ministerio Piblico. TERCE] Reserva las costas. VISTA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR CELEBRADA EN FECHA MES DE MARZO DEL ANO 2007.Republica Dominicana Poder Judicial Exp.No.285-06-00022 ‘O1DO; EI LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, conjuntamente con el LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, Procurador Fiscal Adjunto, ratificar sus c#lidades dada en la audiencia anterior. QIDO: El LIC, ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, en su calidad de abogado de oficio, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. ODO: Los LICENCIADOS GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI Y EMILIANA. MARGARITA POLANCO, en sus calidades de abogados de la parte civil y F querellante, ratificar sus calidades dadas en la audiencia anterior. ‘a ODO: El LIC, MIGUEL ANGEL MARTINEZ, en su calidad de abogado de la defensa, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior, OfDO: El LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, en su calidad de abogado de la defensa, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. OfDA: La imputada FELICIA MEJIA POLANCO, midnifestar que tiene problemas de salud, y que desea asistir donde su doctora ginecdloga en el dia de hoy. OfDO: El LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, referirse a a solicitud de la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, el cual concluye de la siguiente manera; Unico: Que se le de continuidad al proceso penal, que se le de algtin calmante a la imputada, que le paralice de manera provisional el dolor hasta tanto transcurra la audiencia. ODO; El LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, referirse a lo planteado por el representante del Ministerio Publico, el cual concluye de la siguiente manera: Unico: Que se acoja la peticién.de nuestra patrocinada. OfDO: El Magistrado Juez dela Instpaceibii manifestar que la audiencia preliminar continuaré dependiendo como siga ef€stido de” & Ss ff fa animo de Ia imputada. - ss a P O10; EL LIC, PEDRO MARTINEZ CALDERON, abogado de la\eisisa de la 18Ce Reptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 de marzo al inicio de audiencia siendo mAs o meno las 10:00 menos 5 A.M., Ia sefiora FELCIA MEJIA POLANCO, le manifest6 al Tribunal que no se sentia en estado animico de salud para soportar la leida acusacién que precedentemente fue lefda por el representante del Ministerio Publico, en representacién del mismo LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO ¥ LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, y consta en nota que cuando se individualiza y uno de los imputados le manifiesta al tribunal que no se encuentra en estado animico para conocer la audiencia, y que el mismo Ministerio Piiblico le manifest6 al tribunal que se le comprara una pastilla para el dolor, y que si este no es médico ningtin representante de la justicia, sino es un mallugén o una herida visible tiene que ser un médico que lo recete, y en virtud del articulo 8 de la Constitucién, el articulo 1 del Cédigo Procesal Dominicano, y otras resoluciones emitida por la Suprema Corté Justicia de nuestro pafs, el abogado de la defensa de FELICIA MEJIA POLANCO, tiene a bien solicitar la posposicién hasta tanto se determine si la misma esta padeciendo el estado de salud manifestado por la misma, en razén de que Ia justicia no tiene asignado para determinar si un imputado esta en condiciones para estar en audiencia, en virtud de que el juzgado tiene que tomar en cuenta la solicitud que se Ie hace en una audiencia de primer grado o sea de apelacién 0 casaci6n, en lo que va a salir a la luz la decisi6n del mismo.- 01DO: El LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, solicitar que se haga constar en acta, que Ja defensa, no deposits ningtin documento que avale su solicitud, es decir ningiin certificado médico, que comprucbe que 1a imputada esta padeciendo problemas de salud. OTDO: EL Ministerio Publico, referirse a lo planteado, Unico: Que se rechace la solicitud de aplazamiento hecha por el abogado de Ia sefiora FELICIA MEJIA POLANCO, por improcedente, infundada, extempordnea y carente de toda base | FORASTIERI, referirse a lo planteado, y concluir a: que se declare inadmisible la solicitud de aplazamiento por causa de indisposicién de la co-imputada FELICIA MEJIA POLANCO, por abogado constituido y apoderado especial toda vez que el mismo formulo oO sobre el fondo de la acusacién Fiscal, y en consecuencia Ie esta vedado todo payRepiiblica Dominicana : Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 posterior, Segundo: De manera subsidiaria, que en caso de no acoger el medio de inadmisién planteado en el punto de conclusién anterior se rechace dicho pedimento por improcedente, y careate de base legal, por aplicacion a la disposiciones del articulo 1315 del Cédigo Civil, que establece que todo aquel que alega un hecho en justicia debe probarlo. Tercera: Que ya fuere que se acoja el primer o el segundo punto de nuestras conclusiones que la lectura de la resolucién. ‘emitida por el juez sobre el punto: discutido valga notificacién para todas las partes involucrado en el presente proceso. Cuarto: Que se ordene la continuacién de la presente audiencia. PONDERADA LA SOLICITUD CONSIDERANDO: Que la acjisacién, es el acto por medio del cual el Ministerio Publico o el querellante, relatan de manera precisa y circunstanciada el hecho punible que se atribuye a un imputado, y este debe relatar el hecho de una manera clara y precisa, debe relatar Ja manera, modo y tiempo en que Ja conducta delictiva se produjo. CONSIDENRANDO;: Que en Ia acusacién el Ministerio Publico, debe expresar ¥ sefialar de manera clara y precisa porque ¢s probable ‘te responsabilidad penal del imputado, debe sefialar la calificacién juridica que se le de a los hechos, as{ como la determinacién de que si lo acusa como autor o cémplice de un hecho punible, a fin de € preparar los medios para su defensa. CONSIDERANDO: Que en la normativa procesal penal las partes deben litigar con jqualdad de armas, ¢ ahi porque el Ministerio Pablico, o el querellante deben sefialatle al acusado en base a cual o cuales articulos, va a fundamentar su teorfa del caso. CONSIDENRANDO; Que en fecha 1 del mes de diciembre del afio 2006, ef GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, Procurador Fiscal de este Distrito Judi igo" i Salcedo, deposito por ante la secretaria del Juzgado de la Instruccign de este {his 1S Distrito Judicial, el escrito de acusacién, en contra de; FEDERICO DE J PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO MIG! 20Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 GONZALEZ MESIA, donde sefiala que acusa a la seflora FELICIA MEJIA POLANCO, de cémplice del crimen de asesinato, 0 sea violacién a los articulos $9, 60, 295 y 296 del Cédigo Penal Dominicano, en perjuicio de OSVALDO MIGUEL GOZNALEZ FORASTIERI. CONSIDERANDO: Que procede rechazar las conclusiones del LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, ya que independientemente de la participacién o no que tuvo Ia imputada FELICIA MEJIA POLANCO, en los hechos que se le imputan, el Ministerio Publico la esta acusando de autora intelectual, 0 sea de complicidad en la acusacién, por el presentada y hasta este momento no se ha discutido o acreditado ningin medio de prueba que sigvan para destruir esa acusaci6n por lo que la calificacién de la imputacién no es violatorio al derecho de defensa ni al debido proceso, y su derecho de defensa no ha sido violentado, por lo que procedo rechazar la conclusiones de la defensa técnica de la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, por improcedente y carente de base legal. CONSIDERANDO: Que el imsputado, asi como todas las partes que intervienen en el proceso deben ser tratada con respeto y dignidad humana, respetando los derechos fundamentales, del ser humano no importa en al situacién que se encuentre debe tratarse ‘como persona, nunca puede consentirse a su costa un tratamiento inhumano, degradante, hhumillante que atente contra la salud, por Io que si el imputado encuentra en estado de salud comprobado por dictamen Médico Forense que cl imputado se encuentra enfermo, al grado de no poder contiauar su actuacién en la audiencia preliminar o en el juicio, procede ordenar la suspensién del mismo, @ fin de determinar el grado de enfermedad, de no entorpecer las labores del proceso. CONSIDERANDO; Que procede aplazar la audiencia preliminar hasta (3:00. P.M.,) de esta misma fecha, a fin de que la imputada FELIC) POLANCO, sea examinada por e] médico legista y determinar su puede contin! audiencia preliminar. aRepublica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285-06-00022 POR TALES MOTIVO EL JUEZ FALLA: PRIMERO: Rechazar las conclusiones de Ia nulidad del acta de acusacién en lo referente a la imputacién cn lo referente a la imputada FELICIA MEJIA. POLANCO, or los motivos expuestos, SEGUNDO: Aplazar la presente audiencia preliminar para las tres horas 3:00 de Ia tarde para que la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, sea examinada, por el DR. JOSE R. GUZMAN. SANCHEZ, médico legista, a fin de determinar si puede continuar 0 no en la audiencia. TERCERO: Vale citacién para los testigos y las partes. CUARTO: Reservan las costas. En vista de que el DR. JOSE R: GUZMAN SANCHEZ, médico logista de esta ciudad, determino que la imputada esta en condiciones estable de salud, por lo que procede continuar la presente audiencia preliminar, siendo aproximadamente la Tres (3:00) horas de la tarde, O1DO: El LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, manifestar que su cliente no va a declarar, la imputada FELCIA MEJIA POLANCO.- ~ OIDA; La seeretaria volver a leer la acusacién que pesa en contra del imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. O10: EL LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ, concluir; Unico: Solicitamos se rechace la acusacién del Ministerio Publico hecha en contra de nuestro Patrocinado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por este no estar Presente cuando sucedieron Jos hechos. ODO; El Ministerio Pablico, concluir ast: Primero: Que se rechace las conclusiongs vertidas. por el abogado que representa los intereses del justiciable OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por no especificar en sus conclusiones formales bajo cuales.clementos 0 medios de pruebas pretende desacreditar o destruir la acusacién.Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285-06-00022 realizada por el Ministerio PUblico en contra de su representado: Segundo: Fundamentamos nuestra solicitud de que se rechace la acusacién hecha en contra del imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEAIA, por no aportar ni un épice de prueba para sustentar dicho pedimento conclusive. OIDO: EL LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, en representacién de los querellantes y actor civil constituido, concluyen de la manera siguiente: Unico: Rechazando en todas su partes Jas conclusiones externada por el sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por conducto de su abogado constituido y apoderado especial, por improcedente y mal fundada, toda vez, que el mismo no caracteriza, ni identifica, ni mucho menos desarrolla, los medios en que fundamenta su peticién y por violacién a las disposiciones del articulo 1315 del Cédigo ‘Civil, pérrafo, que la lectura de Ja resolucién sobre el punto controvertido valga notificacién par Ias partes envueltas en el presente diferendo ordenando la continuacién de la presente vista preliminar. EL MAGISTRADO JUEZ DE LA INSTRUCCION PODERANDO: LA SOLCITUD: NICO: Difiere, para ser fallado conjuntamente con lo principal. Que en virtud de lo que establece el O1O: EL Ministerio Pablico: concluir: Prime: articulo 228 del Cédigo Procesal Penal, que se refiere al principio de justicia rogada, donde el juez tendré que fallar o estatuir sobre los puntos conclusivos de las partes en el proceso, y el abogado que representa los intereses del justiciable OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, ha concluido al fondo de que se rechace la’ acusacién del Ministerio Pablico, sin fundamental y aportar ningdn elemento probatorio™ que’ desacredite la acusacién presentada por el Ministerio Publico, tal y como lo éstablece el articulo 1315 del Cédigo Civil, aquella persona que alega algo en justicia debe aportar las pruebas en lo que fundamenta dicha solicitud. Segundo: Que observarida of Ministerio Piblico, y el querellante constiuido en actor civil dicha\ conclusioies producida por el abogado que representa los intereses del justiciablo\G MIGUEL GONZALEZ MEJIA, concluye de manera formal: solicitindole al B Dae gkTET NE Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06.00022 fe rechace la solicitud formal hecha por el abogado que representa los intereses del imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por esto no aportar prucbas, ‘ni fundamentar dicho pedimento, Tercera: Que después de vertidas las conclusiones de las partes en el proceso, tales como defensor técnico, Ministerio Pablico y querellante constituido en actor civil, el juez no ha pronunciado una sentencia fundamentada en lo edido por las partes, especialmente lo solicitado por el Ministerio Pablico y el querellante constituido en actor civil, vulnerando el articulo 228 del Cédigo Procesal Penal, que se refiere al principio de justicia rogada, donde el juez es un ante pasivo cuando se refiere a los aspecto conclusivos en la audiencia. Cuarto: Que el Juez de la Instruccién del Distrito Judicial de Salcedo, no fundamento, ni argumenté como lo exige la resolucién concerniente’a que todo fallo del juez ya sea de manera incidental 0 Principal debe,fundamentarse, tanto los aspecto a favor como Jas aspecto o fundamentos en contrario, cuestién de que en el presente como no se tomo en cuenta dicha Particularidad. Quinto: Que cuando Ie solicitamos que se pronunciara sobre las Conclusiones vertidas, no manifesté que estaba deferida para la resolucién final de esta audiencia preliminar, cuestién que vulnera los derechos fundamentales establecidos en el articulos 407 y siguiente, al recurso de oposiciéa en la audiencia, sobre aspectos incidentales, y el articulos 395 que se refiere a que el Ministerio Piblico, solamente puede presentir recurso sobre aquellas decisiones que sean contrarias a su pedimento 0 conclusiones. Sexto: Por lo vulnerado antes descrito en nuestras conclusiones formales, solicitamos formalmente el juez, que declare regular y vélida el presente recurso de oposicién por estar hecho conforme a las normas procesales, en cuanto a la forma, ‘Séptimo: En cuanto al fondo, modifique su decisién incidental, y se pronuncie sobre lo concluido por las partes en el proceso. PONDERADA LA SOLICITUD ~ CONSIDERANDO: Que en fecha Oldel mes de diciembre del afio 2006, (eis GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, Procurador Fiscal de este Distrito Juda, deposité por ante Secretaria de este Juzgado de la Instruccién, el escrito de scutci6n en contra de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ FELICIA ohRepublica Dominicana Poder Judicial xp. No. 285-06-00022 MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, donde acusa al imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, de complicidad en el homicidio de su padre ¢ incrimindndolo por cémplice en el crimen de parricidio 0 sca supuesta violacién a los articulos 59,60,295,298 del Cédigo Penal Dominicano, en perjuicio del sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. CONSIDERANDO: Que mediante la acusacién el Ministerio Publico, parte acusadora sefiala que Iuego de concluir la investigaciéa tiene elementos de prueba suficientes para presumir razonablemente que el imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, es con probabilidad cémplice de los hechos que se le imputan. CONSIDERANDO: Que a LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, actuando a nombre y representacién del imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, sefialé que se opone a la acusacién hecha en contra de su representado, ya que al momento de ocurrir los hechos este mo se encontraba en dicho lugar. CONSIDERANDO: Que si bien es cierto el fal esta revestido del principio constitucional de presuncidn de inocencia, y que por consiguiente este no tiene que probar nada, sino que es a la acusacién a quien corresponde destruir dicho principio, no ‘menos cierto es que procede rechazar sus conclusiones u opiniones, ya que solamente el Ministerio Piiblico se ha limitado a dar lectura a la acusacién y todavia no se ha entrado © legado a la etapa de: acreditacién o valoracién de las’ prucbas ofertadas, para determinar si esta ligan o atan al imputado con los hechos que s¢ le incriminan, CONSIDERANDO: Que el articulo 24 del Cédigo Procesal Penal, Jueces estan en la obligacién de motivar en hecho y en derecho sus decisic tuna clara y precisa indicacién de la fundamentacién. decision que le ha perjudicado o le ha sido adversa sea examinada por un trib 25Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285-06-00022 superior jerarquia, o el mismo tribunal a fin de revocar, ratificar 0 confirmar una decisién, resolucién o sentencia. CONSIDERANDO: Que <1 recurso de oposicién es un recurso ordinario y se diferencia de los’ demés recursos en que el mismo juez que dio Ia decisién atacada ‘vuelva a revisarla, a fin de ver si los argumentos varian o no fueron bien fundamentado. CONSIDERANDO: Que si bien es cierto que el juez esta en al obligacién de fallar 0 decidir los pedimentos de las partes, no ‘menos cierto es que el Cédigo Procesal Penal, ‘no se opone a que ciertos incidentes que no resuelvan un trimite un diferendo o no violen el sagrado derecho de defensa sea diferido, para ser fallado conjuntamente con Ia decision a intervenir, tal y comid Io prevén los articulos 122,305 del Cédigo procesal Penal. CONSIDERANDO: Que el articulo 408 prescribe, que el recurso de oposicién es el inico recurso admisible contra una decisién que resuelva un trimite o incidente del procedimiento, por lo que procede rechazar la oposicién hecha por el Ministerio Piblico, por improcedente e infundada. * POR TALES MOTIVOS ¥ VISTOS.LOS ART{CULOS 294,407 Y 408 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, EL JUEZ DE LA INSTRUCCION RESUELVE DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERO: Declara buena y valida, en cuanto ala forma, el recurso de oposicién por ser conforme a la Ley y al Derecho, SEGUNDO: En cuanto al fondo, rechaza el mismo por improcedente ¢ infundada, TERCERO: Rechaza las conclusiones del LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, por Jos motivos expuestos, CUARTO: Ordena la continuacién de la presente preliminar, 26RETR 2 ; Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 2006, sin que haya sido revisada cada Tres (3) meses, como establece el articulo 239 del Cédigo Procesal Penal, sobrepasando el limite permitido por-ta ley, solicitamos sea puesto inmediatamente en libertad, en virtud de lo que establece el articulo 7, numeral 5 ¥ siguiente, de la Convencién Interamericana de los Derechos Civiles y Politicos, asi ‘como los principios sobre el estatuto de la libertad, y el limite razonable de la prisién preventiva establecida en el articulo 15 y 16 de la ley 76-02, ya que su prisién es nula 0 Ja orden que dispone su prisién es nula, por haber cesado sus efectos juridicos, Segundo: Que las costas sean reservadas, OfDO: El LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, referirse alo planteado por el abogado que representa a los intereses del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, el cual concluye de la siguiente manera: Unico: Que ‘sean rechazadas las conclusiones vertidas por el abogado de la defensa del co-imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, en el sentido de que se declare imegular ¢ ilegal la prisién de su representado, por no haberse revisado la medida de coercién que pesa sobre éste, toda vez que la misma resulta improcedente, infundada, extemporinea y carente de base legal, a la vez solicitamos al honorable juez que dirige esta audiencia, que ordene Ia continuacién de la presente audiencia en la fase en que la misma ha sido interrumpida, OfDO: EI LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, referirse a lo planteado por el abogado de la defensa, el cual concluye de la siguiente manera: Primero: Que se rechace en todas sus partes la solicitud, hecha por el co-imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, por conducto de su abogado constituido y apoderado especial, por improcedente, mal fundada, carente de base legal y por ser violatorio al ejercicio del derecho de defensa y al principio de igualdad entre las partes, Segundo: Que la lectura de Ja presente esolucién sobre el punto contradictorio valga notificacién para las partes, Tercero: pero por disposiciones distintas, Cuatro: Que se ordene la continuacién audiencia y tenéis en consideracién para decidir el preludido incidente caso de revocacién que comparezca a todos los requerimientos de la justicia. OfD’ 2”Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 LIC, PEDRO MARTINEZ CALDERON, referirse a 10 planteado por el LIC. ENMANUEL ALMANZAR, el cual concluye de Ia siguiente manera: Unico: En cuanto a la seiiora FELICIA MEJIA POLANCO, presa preventiva desde el 04 del mes de septiembre del afio 2006, con la imegularidades anteriormente indicadas basadas en el articulo 239, y que las partes envueltas en ese proceso, han estado de acuerdo con que no fue revisada la medida en el plazo establecido en el articulo precedentemente indicado, y que en todo momento los abogados y el imputado deben ser informados debidamente por el encargado de 1a acusacién, que lo es el Ministerio Piblico, no es ‘menos cierto que el tribunal esté en la obligacién de revisar de oficio las medidas de « coercién impuesta a cualquier persona que se encuentra detenida, y que de aqui se ha desprendido por ende la ilegalidad de la prisién 0 la condena anticipada en contra del mismo cédigo, y de los preceptos constitucionales establecidos en el articulo 8 letra C de la Constitucién, el numeral 1 del Cédigo Procesal Penal, 0 Ley 76-02, ast como también todas y cada una de las resoluciones de 1a Suprema Corte de Justicia, y los Tratados Internacionales de los Derechos Humanos, por todas estas motivaciones, vamos a concluir de manera principal, que ordenéis Ia inmediata puesta en libertad primero por las violaciones indicadas anteriormente, y segundo porque nadie podré valerse de Ja ilegalidad para mantener en prisién und’ persona en violacién a los Principios de hecho y derecho. OfDO: EI LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ, referirse a lo planteado por el LIC. ENMANUEL ALMANZAR, el cual concluye de la , siguiente manera: Unico: Nos adherimos a las conclusiones vertidas por mis colegas. QiDO: EI LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, referirse a lo planteado por el LIC, ENMANUEL ALMANZAR, el cual concluye de la siguiente manera: Unico: Que se rechace dicha solicitud de revisién de medida de coercién y puesta en libertad de 7 los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZAL BR MEJIA, por ser improcedente, carente de base legal, extempordnea y violatoria.a ‘los derechos fundamentales establecidos en los articulos 100 de la Constitucid Politica, _, 8.5,14.1 y 14.3 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polficosde Ja Republica Dominicana, es signataria, el articulo 12 del Cédigo Procesal P su parte in-mide, Ia resolucién 1821 sobre el trato denial de la ONU,Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 y el querellante constituido en actor civil, que se le ha notificado ningiin documento, ni certificaciones, ni ningune instancia que fundamente su solicitud de revisién o puesta en libertad de los imputados, oipo: El LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, teferirse a lo planteado por el LIC, ENMANUEL ALMANZAR, el cual concluye de la siguiente manera: Primero: Rechazando en todas sus partes las conclusiones que en este instante se discuten por improcedente, mal fundada y carente de base legal y en razén de que dicho pedimento desnaturaliza el objeto de la citacién, por medio del cual fueron convocadas las partes en atencién a las disposiciones de los articulos 298,299 y 300 del Cédigo Procesal Penal, Segundo: -Que se ordene la continuacién de la presente PONDERADA LA SOLICITUD CONSTDERANDO: Que en fecha 4 del mes de Septiembre del aiio 2006, mediante Decisién No, 38-2006, el Juzgado de la Instruccién impuso al imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, la medida de coerci6n sefialada en el ordinal 7mo del articulo 226 del Cédigo Procesal Penal, (prisién preventiva). CONSIDERANDO: Que en fecha 01 del mes de Diciembre del afio 2006, el representante del Ministerio Publico deposito por ante la Secretaria del Juzgado de la Instruccién de este Distrito Judicial de Salcedo, la acusacién solicitando la fijacién de la audiencia preliminar, para conocer decidir si hay motivos y fundamentos para enviar a {juicio oral, piblico y contradictorio a los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ, SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por presunta violacién a los articulos 59,60,295,296,297,298,299 y 3 Cédigo Penal Dominicano, y el articulo 39 parrafo III de la Ley 36, Sobre C; FORASTIERI.Republica Dominicana ‘iy Poder Judicial txp.No. aus. Por una prorroga de seis meses, a fin de que esta no pueda convertine on Wi | anticipada 0 que se prolongue de manera innecesaria violentando de enta manera on derechos de los imputados y de las partes a impetrar justicia de una manera pronta y ficaz. CONSIDERANDO: Que la prisién preventiva de un imputado se convierte en una condena para el imputado, cuando aun sin rebasar los plazos méximos fijados en la ley, permanece en prisién preventiva mds allé de un plazo razonable, o que sin rebasar los Iimites del plazo fijado en su favor puedan lesionarse los derechos y garantia fundamentales que le acuerdan los textos legales. ‘ (GORSLRRAND: Qusconsat bese do ie sqpin ne posceds crema i cngcetuiion del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, ya que la prisién preventiva de que el mismo esta padeciendo emana de un érgano con capacidad y competencia, y el hecho de que se le haya revisado de oficio la prisién preventiva al tenor de las disposiciones del articulo 239 del Cédigo Procesal Penal, no significa que este de manera automatica esa guardando prisim de manorailegal,o iregula, ya que en el Cédigo Procesal Penal, articulo 241, prescribe en este caso ordinal 3ero “Su duracién exceda de doce meses”. CONSIDERANDO: Que la ley sefiala la obligacién para el juez de revisar de oficio la prisién preventiva cada tres meses, es con el objetivo de analizar si los presupuestos que sirvieron de base para su imposicién han variado, y tener un control sobre el 6rgano investigador y asegurar que Is duracién de Ja prisién preventiva no se prolongue més alld: de.lo indispensable, ya que los procesos penales con presos preventivos deben tramitarse de forma preferente y urgente, sin dilaciones innecesarias, ” bi ‘ CONSIDERANDO: Que al someter Ja prisién preventiva a un limitetemipagal razonable a los fines de evitar que no se convierta en una pena aftticipaday.pefo, Bi dg disponer un tiempo para tener un control preventivo, adecuado a las diferentes Borsa as investigadas en relacién a su alegada participacién en un determinado hecho pune, Ya ome . JueReptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 que el Juez de la Instruccién como “Juez de la garantia”, esté en el ineludible deber de actuar inspirado en la equidad y el buen sentido, de manera que al ejercer el rol de juez de las garantias que amparan a los ciudadanos objetos de la investigacién, a la vez sea ‘guardién de los intereses de Ia sociedad, sobre todo en los casos de crimenes de sangre y casos de flagrantes delitos. CONSIDERANDO: Que cuando la persona investigada es con probabilidad autor 0 cémplice de al infraccién que se le imputa, Ia medida de coercién que se ordene debe ser una que inequivocamente garantice Ia no fuga del procesado y la debida defensa y proteccién de la sociedad durante el tiempo anterior al conocimiento del juicio de fondo, por lo que la prisién preventiya no choca con la presuncién de inocencia, ya que los fines de esta medida es aseguirir la realizacién del juicio oral o cualquier otra solucién’ alternativa de disputa. CONSIDERANDO: Que a través de Ia revisién periddica de oficio de la prisién preventiva se persigue evitar que Ia prisién preventiva innecesariamente a fin de hacer cfectiva la disposicién que indica que la prisién preventiva debe ser revocada de oficio, cuando las circunstancias que la motivaron dejara de exist. CONSIDERANDO: Que la no revisién de 1a prisién preventiva por parte del tribunal, no decreta de manera automiética la ilegalidad de la prisién preventiva, y mucho menos que el imputado salga con libertad sin ninguna medida de coercién altemativa 0 sustitutiva, ya que en nuestro ordenamiento procesal penal, el cese de la prisién preventiva opera segtin el articulo 241, ordinal 3ero a las doce meses, por lo que la corresponda, por lo que procede rechazar las conclusiones del LIC. El ALMANZAR BLOISE, a nombre y representacién del imputado FEDE} JESUS PEREZ SANCHEZ. 31Reptblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 CONSIDERANDO: Que une prisién preventiva de larga duracién, lo cual no es este ‘caso ya que su duracién esta dentro del limite de doce meses, no se convierte en una pena anticipada, mientras cumple con la funcién de asegurar el debido proceso. POR TALES MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO Y VISTOS LOS ARTICULOS 1,7,8,14,16,238,239,241 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, Y EL ART{CULO 8, NUMERAL 2 DE LA CONSTITUCION. RESUELVE PRIMERO: Declara buena y vilida las conclusiones incidentales, en cuanto a la forma hecha por el LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, en representacién del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, por ser conforme a la Ley y al Derecho, SEGUNDO: En cuanto al fondo, rechaza las conclusiones de solicitud de cese de la prisién preventiva en favor del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, por los motivos expuestos y ordena el mantenimiento de la prisiéa proventiva. TERCERO: Ordena la continuacién de la audiencia preliminar. CUARTO: ‘Advierte a las partes que esta decision es susceptible del recurso de oposicién, QUINTO: Reserva las costas, En cuanto a las conclusiones del LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, abogado de la defensa técnica de la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, y las conclusiones del LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, abogado del imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA. ° INSIDERANDO: Que en el caso de la especie no procede ordenar la ex de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, ya que la prisién preventiva de que los mise en “esyin ie \ UE | padeciendo emana de un 6rgano con capacidad y competencia, y el hecho de que Sele Jp} haya revisado de oficio la prisién preventiva al tenor de las disposiciones éek.articnlo 2 y i #) 239 del Cédigo Procesal Penal, no significa que este de manera automética-esta 9?" 1 32Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 guardando prisién de manera ilegal, o irregular, ya que en el Cédigo Procesal Penal, articulo 241, prescribe en este caso ordinal 3ero “Su duracién exceda de doce meses”. CONSIDERANDO: Que Ia ley sefiala Ia obligaci6n para el juez de revisar de oficio la prisién preventiva cada tres meses, es con el objetivo de analizar si los presupuestos que sirvieron de base para su imposicién han variado, y tener un control sobre el Srgano investigador y asegurar que Ia duracién de la prisién preventiva no se prolongue més allé de lo indispensable, ya que los procesos penales con presos preventivos deben tramitarse de forma preferente y urgente, sin dilaciones innecesarias CONSIDERANDO: Que al someter Ia prisién preventiva a un limite temporal razonable a los fines de evitar que no se convierta en una pena anticipada, pero si disponer un tiempo para tener un control preventivo, adecuado a las diforentes personas investigadas en relacién a su alegada participaci6n en un determinado hecho punible, ya que el Juez de la Instruccién como “Juez de la garantia”, esth en el ineludible deber de actuar inspirado en la equidad y el buen sentido, de manera que al ejercer el rol de juez de las garantias que amparan a los ciudadanos objetos de Ia investigacién, a la vez sea sguardin de ls intereses dela sociedad, sobre todo en los casos decrimenes de sangre y casos de flagrantes delitos. CONSIDERANDO: Que cuando la persona investigada es con probabilidad autor 0 cémplice de al infraccién que se le imputa, la medida de coercién que se ordene debe ser una que inequivocamente garantice la no fuga del procesado y la debida defensa y proteccién de la sociedad durante el tiempo anterior al conocimiento del juicio de fondo, por lo que a prisién preventiva no choca con la presuncién de inocencia, ya fines do esta medida es asegurar la realizacién del juicio oral o cualquier otra altemnativa de disputa. CONSIDERANDO; Que @ través de la revision periddica de offcio de la preventiva se persigue evitar que la prisién preventiva innecesariamente a fin de 3Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 efectiva la disposicién que indica que la prisién preventiva debe ser revocada de oficio, cuando Jas circunstancias que la motivaron dejara de existir. CONSIDERANDO: Que la no revisién de la prisién preventiva por parte del tribunal, ro decreta de-manera automitica la ilegalidad de Ia prisién preventiva, y mucho menos que el imputado salga con libertad sia ninguna medida de coereién altemativa 0 ‘ustitutiva, ya que en nuestro ordenamiento procesal penal, el cese de la prisién preventiva opera segin el articulo 241, ordinal 3ero a las doce meses, por lo que la falta de revisién de oficio podria devenir en la aplicacién del régimen disciplinario cuando 4 comesponda, por lo que procede rechazar las conclusiones de los LICENCIADOS . PEDRO MARTINEZ CALDERON Y¥ MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, a nombre y representacién de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. CONSIDERANDO: Que una prisi6n preventiva de larga duraciéa, lo cual no es este caso ya que su duracién esta dentro del limite de doce meses, no se convierte en una pena anticipada, mientras cumple con la funcién de asegurer el debido proceso. POR TALES MOTIVOS DE HECHO ¥ DE DERECHO ¥ VISTOS LOS 4 ARTICULOS 1,7,8,14,16,238,239,241 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, Y EL ARTICULO 8, NUMERAL 2 DE LA CONSTITUCION. RESUELVE PRIMERO: Declara buena y vida en cuanto ala forma las conclusionesincidentales presentadas por el LIC, PEDRO MARTINEZ CALDERON, en representaciard@la; . imputada FELICIA MEJIA POLANCO, y el LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, en representacién del imputado OSVALDO MIGURL GONZALEZ MESIA. por ser conforme a la Ley yal Derecho. SEGENDO: en cuaito al fondo, rechazas las conclusiones presentadas por los defensores técnicos xe, los. imputados FELICIA MEJIA FOLANCO ¥ OSVALDO MIGUEL GONZALEZ 4MESIA, de cese de la prisién preventiva en su favor, por los motivos expuestos y ordena el mantenimiento de la prisién preventiva. TERCERO: Ordena Ja continusciin Ge In audiencia preliminar, CUARTO: Advierte a las partes que esta decision « susceptible del recurso de oposicién, QUINT: Reserva las costas. VISTO: El LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, mostrar como prueba materal ‘una (1) cartera del occiso al testigo y este reconocerla, (YSITO: El LIC. CESAREO ‘ALCANTARA COLON, identificar como autor materi] del hecho a uno de los co-imputados, el ciudadano FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, ademis el testigor manifest que la prueba de absorcién atSmica, es diftél que se obtengan resultados positivos después de las 24 horas, y los imputados fueron arrestados 3 dias después, de haber ocurrido los hechos, que es cuando se realiza la referida prueba, ast mismo identifi el arma presentada por el LIC, JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, como la prueba material con que se cometié el hecho, manifest al tribunal que Ia fecha en que dcurrié el hecho, en cl que falleci6 OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, coincide con la fecha de resolucién de muestras de certficaciOn de la prucba de absorcién atémica, aunque bace Ja salvedad de que existe un error en dicha fecha puesto que dicha recoleccién se ‘hizo cuando el imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, y los demés co- imputados fueron arrestados lo que ocurrié 3 dia después de haber ocurido el hecho. OfDAS: Las partes no oponerse a que la prueba material consistente en la almohada, no sea exhibida ante el testigo, para que éste la identifique, para no provocar sensibilidad: NELSON VIDAL BAEZ UBIERA, por los motivos siguientes y conch 1) Hacemos formal objecién a la incorporacién del Coronel BAEZ sus sospecha, sobre el esclarecimiento del caso que nos ocupa, en violacién a lo que 35Gey Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 establece el articulo 294.5, que ordena la indicacién taxativa de que se pretende probar y * ‘no haberlo hecho o indicado deviene en inadmisible por lo que solicitamos que sea rechazada su solicitud de acreditacién. 2) EN CUANTO A LA DISPOSICION DE LA NOMBRADA XIOMARA RIVAS VENTURA, Unico: Presentando objecién a la declaracién de la sefiora XIOMARA RIVAS VENTURA, por ostentar esta la calidad de co-imputada para tales fines, aunque no se haya presentado acusacién en su contra. 3) EN CUANTO A LA PRUEBA DOCUMENTAL, MARCADA CON EL NO.1, EN EL ACTA DE ACUSACION, Unico: visto el articulo 179 del Cédigo Procesal Penal, as{ como el articulo 24 declaréis nula el auto No. 11-2006, de fecha 03 del mes de Septiembre del aio 2006, dictado por el LIC. ANDY ANDRES RODRIGUEZ REYES, Magistrado Juez Interino de la Oficina de Atencién Permanente del Juzgado de la Instruccién del Distrito Judicial de Salcedo, ya que violenta el texto juridico precedentemente seiialado, el articulo 24 sobre la responsabilidad de los jueces de motivos sus decisiones, as{ dino la Constitucién de la Republica, al vulnerar un derecho fundamental del justiciable FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, referente a la inviolabilidad la domicilio consagrado en el articulo 8.3 de la Constitucién de la Repiblica, en consecuencia no solo sea inadmisible dicha acta sino las consecuencias efectos y objetos que de ella dependan direciamente, por estar viciada de nulidad absoluta, Todo lo anterior también en virtud de los articulos 167 y 26 del Codigo Procesal Penal. ofpo: El LIC. PEDRO MARTINEZ’ CALDERON, hacer objeciones: 1) EN CUANTO A XIOMARA RIVAS VENTURA, Primero: Declara inadmisible la presentacién de la testigo XIOMARA RIVAS VENTURA, porque la misma principio habia sido parte en el proceso, y que de ser ofda devendria en una TESTIGO NELSON BAEZ UBIERA, Primero: Que sca declarado presentacién como testigo, toda vez. que no descifra que quiere demostrar 0Reptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 las versiones que no tienen ningiin témino especifico en ninguna de sus dimensiones, por lo que es preciso sefialar que cuando se trata de un proceso abierto a la informacién hay que precisar que se pretende probar en la resolucién del documento, para ser debatido como parte del proceso, rechazar en todas sus partes del testimonio que quiera ‘hacer valer la fiscalia en el presente proceso en cuanto al sefior NELSON BAEZ UBIERA; 3) En cuanto a las pruebas documentales marcadas con los No. 19, consistente en un manuscrito al sefior ISMAEL MARTINEZ REYES, 20 un recibo Caribe Expreso, — 21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38 y 39, Primero: Todos estos no reposan en Ia notificacién de la acusacién, los acuses de recibo que fundamenten el querer hacer valer como parte de prueba o la acreditacién de Ja misma, rechazando en todas sus partes el pretender hacer valer las misma, declarando inadmisible los anteriores de testigo y las escritas en la presente acusacién. ofp0: El LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ, 1) EN CUANTO A LAS PRUEBAS MARCADAS DESDE EL NO. 09 HASTA LA NO. 40, Primero: Hacemos objecién ha dichas prucbas, por no reposar en cl acta de acusacién y ser inexstentes en el expedientes, en consecuencia sean deplarados inadmisibles, al tenor del articulo 294.5 del Cédigo Procesal Penal, por estas no especificar los elementos que se quieren hacer notar, ademAs por ser irrelevantes y sugestivas, esto asi fundamentado en el articulo 26,166,167, que establece que las pruebas recogidas con inobservancia no pueden ser incorporados al proceso, que mal haria el tribunal acepténdolas, por carecer estas de valor probatorio y ser estas ajenas a la causa en cuestién; 2) EN CUANTO A LA PRUEBA TESTIMONIAL No. 5, Primero: Solicitamos sea declarado inadmisible el testimonio de la LIC. GUILLERMINA POLANCO BUENO, ya que de esta sobreviene una franca violacién el articulo 197 del Cédigo Procesal Penal, a ‘cual establece que deben de abstenerse de declarar las personas que por cuestiones fa profesién deben guardar secretos, como es el caso de la GUILLERMINA PO] ‘io BUENO, con relacién al documento consistente en el testimonio del occiso. Q{DO: FI LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, referirse a las objecio: EN CUANTO AL TESTIMONIO DE LA SENORA ‘XIOMARA RIVA‘ a” Sa ee?Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 VENTURA, Primero: Que se rechace la solicitud de objeciones solicitada por los abogados que representan los intereses a los justiciables FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, que su defensor LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, FELICIA MEJIA POLANCO, que su abogado defensor es el LC. PEDRO SANCHEZ CALDERON ¥ OSVALDO MIGUEL GONZALEZ, que su abogado es el LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ, por las siguientes consideraciones; 1) Que en virtud de los articulos 166,170,171,194 y 88 del Cédigo Procesal Penal, la testigo XIOMARA RIVAS VENTURA, no tiene ningiin medio de coaccién o impedimento que le impida declarar en el proceso seguido en contra de los justiciables antes descritos; 2) Que por ser en prima fase sometida por la Policia Nacional, y luego de la investigacién realizada por el Ministerio Publico, en virtud de Jo que establece el articulo 150, se determiné que no existen ningiin elemento probatorio que la incriminen con el ilicito penal, por lo que la testigo XIOMARA RIVAS VENTURA, tiene el derecho de prestar su testimonio en el dia de hoy, porque fue una testigo especial, con relacién a la contratacién para la muerte de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; 3) En lo referente a prueba documental marcada con la Ietra A, contenida en el escrito de defensa u objecién a la acusacién, Primero: Que sea rechazada para la acreditacién de prucba documental especificamente la letra A, por los siguientes errores de fondo que le quitan credibilidad a dicha certificacién, Primero: Que dicha prueba de absorcién atémica supuestamente se le realizo a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, es decir el occiso, persona que estaba enterrada al momento del apresamiento de los justiciables, tal y como establece el No. 1 de la certificacién, Segundo: Que dicha prucba de absorcién atémica en el dorso de la mano de los imputados, siendo OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, el hoy occiso persona que cuando se realizo absorcién atémica, ya tenia 3 dias de enterrado, Tercera: Que dicha centificacién de solicitud de absorcién at6mica, segin la certificacién de la Policia Cieatifica bajo el No. 25-89-2006-I, especifiea que dicha prucba de campo fucron realizada el dia 31 del mes de Agosto del afio 2006, y que ps imputados viendo la realidad de! hecho fueron apresados 3 dias después, de 1a muerte de" OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, y hacia sproximadantichie 3 dias también que el occiso estaba enterrado, por lo que los errores que hay por doquier en 38 ))Republica Dominicana Poder Judicial Exp.No. 285-06-00022 esta certificacién contravienen la realidad de los hechos, tal y como ocurtieron, por lo que solicitamos formalmente que dicha certificacién sea excluida como medio Probatorio, para el juicio seguido en contra de los justiciables; 3) En lo referente a la declaracién del Coronel BAEZ UBIERA, y el acta de allanamiento, asi mismo de las pruebas documentales desde la No. 19 hasta 39, el testimonio de la LIC. GUILLERMINA POLANCO BUENG, y las pruebas documentales desde la No. 19 hasta 39, Primero: Que se rechacen las objeciones hecha por los defensores técnicos del los tres co-acusados, especificamente a las que hemos hecho referencia toda vez que con respecto a las declaraciones del Coronel BAEZ UBIERA, y baséndonos en los articulos 294.5 y 171, el Ministerio Publico cumplié con lo establecido en los mismos, y en lo que respecta al acta de gflanamiento atacada, por la defensa de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, debe ser rechazada dicha objecién, toda.vez que el abogado que Ia presente no ha preseutado prucba que avale o justifique lo solicitado y se ha limitado a hacer nuevas slegaciones los que segin nuestra honorable Suprema Corte de Justicia, no pueden ser consideradas como prueba del mismo modo deberd ser techazadas las objeciones hecha por los abogados de la co-imputada FELICIA MEJIA: POLANCO y del co-imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ, porque las smismas fueron hechas con ambigitedad, sin establecer estos, en que consistieron los alegados perjuicios y violaciones que aluden, por tal raz6n solicitamos el rechazo de todas estas objeciones. OfDO: FI LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, referirse a las objeciones hecha por los defensores téenicos: Unico: Dando aquiescencia en todas sus partes de las conclusiones y objeciones presentadas por los honorables y dignos representantes del Ministerio Pablico, 3 OfDO: EI LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, referirse a la objfbién hecha © Por el Ministerio Pablico, ala prueba documental marcada con la letra A, ba gu egaito > Vs! de defensa y objecién, 39Reptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 LUEGO DE ESCUCHAR LAS PARTES, EL MAGISTRADO JUEZ DE LA INSTRUCCION, RESUELVE: PRIMERO: Aplaza el conocimiento de 1a audiencia preliminar para el Martes 13 del mes de Marzo del afio 2007, a las 9:00 horas de la ‘mafiana, con la finalidad de continuar con la audiencia preliminar, en razén de que son Jas 12:30 de la madrugada, SEGUNDO: Reserva el fallo sobre las conclusiones incidentales de las partes, para el mismo dia anteriormente sefialado. TERCERO: vale citacién para las partes presentes y representadas, y los testigos ofertados por la acusacién. CUARTO: Reserva las costas. VISTA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR CELEBRADA EN FECHA 13 DEL MES DE MARZO DEL ANO 2007. OfDAS: Las calidades del LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, Procurador Fiscal Adjunto, en representacién del Estado y la Sociedad, en la presente audiencia seguida en contra de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. OfDAS: Las calidades de los LICENCIADOS GUSTAVO ADOLFO FORASTIERL YY DIOGENES PITAGORAS, abogados que representan a los querellantes constituidos en actores civiles, los sefiores BELKIS GONZALEZ FORASTIERI, MARCIA GONZALEZ FORASTIERI, YOLANDA GONZALEZ FORASTIERI, en calidad de hermanas, MARIA TERESA FORASTIERI, en calidad de madre, MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU, en calidad de hija ¥ BELKIS GIOVANNY GONZALEZ DE OLEO, en calidad de hija del finado. OIDA: Las calidades del LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, Defi” ‘Técnica del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ. “ ONO: EI Magistrado Juez de la Instruccién, manifestar que los LICENCIAD 4 4 PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL MARTINEZ, le refirierdh'que/n0 iban a estar presentes en Ia audiencia preliminar de esta fecha y hora, por la thedn de 40Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 que hay huelga en la parte oriental de Santo Domingo, que es donde estin ubicadas. VISTO: La presencia de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, quienes se encuentran presentes en la sala de audiencia, OfPO; EI LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, fundamentar su solicitud y concluir de la siguiente manera; Primero: Que se decrete el abandono de al defensa por parte de los abogados que representan a los encartados FELICIA MEJIA POLANCO. Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, Segundo: En virtud de lo que establece el articulo 135 del Cédigo Procesal Penal, se sancione a los referidos abogados con una multa de’15 dias de salario base del Juez de Primera Instancia, ‘Tercero: Que se aplace el conocimiento de la presente audiencia y se proceda al reemplazo de los susodichos abogados, conforme los articulos 166 y 117 del precitado cédigo, Cuarto: Que se reserven las costas. Ofpo: El LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, referirse a 1a solicitud del Ministerio Pablico, el cual concluye de la siguiente manera: Unico: Dando aquiescencia al dictamen del Ministerio Piblico y agregando que ademés conforme a la parte in-fine del articulo 135 del Cédigo Procesal Penal, el juez proveer o comunique al Colegio de Abogados, la queja de a actitud o falta asumida por dichos abogados a los fines de que dicha institucién sancione a los mismos disciplinariamente, conforme establece la ley 91 que instituye el Colegio Dominicano de Abogados. OfDO: FI LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, referirse a la solicitud del Ministerio Publico, el cual concluye de la siguiente manera: Unico; El cual manifiesta que no va a concluir, en razén de que la solicitud planteada a este tribunal no le afecta a ‘su periodo de vacaciones, y estuvo debidamente representado por otte aboga por estar asistiendo a la Escuela Nacional de la JudicaturaReptiblica Dominicana Poder Judicial Bxp. No. 285-06-00022 PONDERADA LA SOLICITUD CONSIDERANDO: Que uno de los pilares del proceso penal, es la celeridad de los juicios, « fin de que el imputado o los imputados sean juzgados en un plazo razonable, siempre respectando las garantias del debido proceso, y dar oportunidad a las partes para que preparen de manera adecuada sus medios de defensa, y asi evitar el estado de indefension. CONSIDERANDO: Que el Cédigo Procesal Penal, sefiala que todas las personas son iguales ante la ley, y que todas Jas partes intervienen con igualdad de armas en el proceso. 5 CONSIDERANDO: Que en el Distrito Judicial de Salcedo, no existe una dependencia de la Oficina Nacional de Defensa Piblica, por lo que en el supuesto de que los efensores privados de los imputados FELICIA. MEJIA POLANCO Y OSVALDO ordena Ja notificacién a la Oficina de la Defensoria Publica del Distrito Judicial de San Francisco de Macoris,a fin de que asistan en su medio de defensa a los imputados. CONSIDERANDO: Que no procede en el caso de Ia especie decretar el abandono por parte de los defensores téonicos de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, ya que los mismos han expresado via telefonica que se le fue una fecha lo m4s préximo posible, para asi estar presente en la proxima audiencia, a fin de continuar asistiendo a su representado. MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, ho han abandonado le defensa, no menos cierto es que procede sancionarlo de ttianera a9 Cc Repiiblica Dominicana poder Judicial ‘Exp. No, 285-06-00022 pecuniaria, ya que sin justa usa no Ban ccomperecido a Ja audiencia Sjada para esta fecha 13 de Marzo del aio 2007, ya que 18 tmuelga que habia en la provincia de Santo Domingo, fue ayer dia 12 de Marzo, ¥ s6lo fue por algunas ‘horas, por lo que ellos tenian una responsabilidad con sus cli CONSIDERANDO: Que en vists de CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, no se encuentran presente da oportunidad para que las partes presentes oposicién, @ fin de determinar si procede acoger las excusas: CONSIDERANDO: Que el sticulo 300 del Cédigo Provesal Penal sefiala que t dla x fGjado para la audiencia preliminar ests £6 celebra con la asistencia obligatoria del Ministerio Publico del imputado, el defensor y el querellante. CONSIDERANDO: Que la parte in-fine del articulo 2 de la Ley 277-04, Servicio ‘Nacional de Defensa Publica, “La Oficina Nacional de Defensa Publica, presta sus servicios de defensa tanto directamente como & partir de Ja solicitud que le efectiien los jueces” POR TALES MOTIVOS Y VISTOS LOS ARTICULOS 116,135,300 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, Y EL ARTICULO 2 DE LA LEY 277-04, SERVICIO NACIONAL DE DEFENSA PUBLICA, EL JUEZ DE LA INSTRUCCION, RESUELVE: PRIMERO: Acoge las conchusiones det Ministerio Piblico ¢ imipone LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON ¥ MIGUEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, una molta equivalente a dos (2) dias de de un Juez de Primera Instancia, por no haber comparecido sin SEGUNDO: Ordena la notificacién de Ia presente decision a la Secvional\ Weeds del g Colegio de Abogados, al Colegio de Abogados de la Reptiblica Dominic: My 2 be 5 domés partes del proceso. TERCERO: Onlena la notificacién de esta decisi a ——Republica Dominicana Poder Judicial Bxp.No.285-06-00022 Oficina de Defensores Publico del Distrito Judicial de San Francisco de Macorls, para que en caso de abandono definitivo, asumen la defensa técnica de los imputados FELICIA MESIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. CUARTO: Aplaza el conocimiento de la presente audiencia para el Lunes 19 del mes de Marzo del afio 2007, a las 9:00 A.M. VISTA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR CELEBRADA EN FECHA 19 DEL. MES DE MARZO DEL ARO 2007. 4 O{DO: EI LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, conjuntamente con el LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, Procurador Fiscal Adjunto, ratificar sus O{DO: Los LICENCIADOS GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI Y EMILIANA MARGARITA POLANCO, en sus calidades de abogados de la parte civil y querellante, ratificar sus calidades dadas en Ja audiencia anterior. ofDo: El LIC, ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, en su calidad de abogado de @ oficio, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. O10: El LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ, en su calidad de abogado de la defensa, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. ofDO: EI LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, en su calidad de abog. defensa, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. ofpo: EI representante LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, siguiente: Primero: Que os abogedos LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, Wen cumplimiento a Ia resolucién expedida por el Magistrado Juez de la Instruccién deh: 4_& Cc Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 Distrito Judicial de Salcedo, en fecha 13 del mes de Marzo del afio 2007, y que le fue notificada a los abogados anteriormente desecritos, Segundo: De manera subsidiaria, que se le de un plazo a los abogados de 1/2 hora o 45 minutos, para cumplir con la disposicién del juez via la Secretaria de Ja Fiscalia del Distrito Judicial de Salcedo, donde tendrin que pagar la cantidad especifica a la que los condenan, es decir 2 dias de salario base de un Juez de Primera Instancia. ofD0: El LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, referirse a lo solicitado por el Ministerio Piiblico, el cual concluye de la siguiente manera: Primero: Que se rechace el pedimento del Ministerio Pablico por carecer de fundamento legal, de intimar a una parte que le fue notificado hace 10 minutos, tal como lo son los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, la cual por fuerza mayor 0 caso fortuito no comparecieron a la audiencia preliminar, de fecha 13 del mes de Marzo del afio 2007, toda vez que en la parte Este de la capital especificamente en la Charles de Gaulle, Esquina San Vicente de Paul, carretera San Isidro, se originaban disturbios en esa zona, el dia en que estaba fijada dicha audiencia, y que al conversar con el propio presidente de la instruecién Je hicimos Ia salvedad, y no obstante esa informacién se procedié a dictar sentencia en contra de Jas partes presentes anteriormente mencionada, y que en ese dia nos era imposible trasladamos a Salcedo, donde se celebraba la audiencia, en tal vistud reiteramos el rechazo del dictamen del Ministerio Publico, toda vez que la sentencia emitida tiene un plazo de.3 a 5 dias, para ser recurrida y esto no evita la continuacién de la audiencia que esta fijada para hoy 19 del mes de Marzo del aiio 2007. 0{D0; EI LIC, MIGUEL ANGEL DE LOS SANTOS, referirse a lo planteado representante del Ministerio Piblico, el cual concluye de la siguiente manera: Que se rechace la solicitud del Ministerio Publico, por carecer esta de aval leg totalmente extemporénea, ya que la notificacién de la cual hace elusién el Piblico de la sentencia fue hecha a nuestra persona el diade hoy. 7 45Reptiblica Dominicana Poder Judicial kxp.No.285-06.00022 O1D0; EI LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, referirse a lo planteado por el Fepresentante del Ministerio Publico, el cual concluye de Ia siguiente manera: Unico: En lo que respecta a Ia suspensién solcitada por la fiscalia penal a los fines de que los abogados ofertados cumplan con una decisién emanada de este mismo tribunal, sea rechazada en virtud de que dicha sancién no suspende el proceso, por lo que Consecuentemente solicitamos la contradiccién de la presente audiencia, basados en el Principio de celeridad en Ia aplicacién y administracién de justicia, en este caso requerida por el justiciable FEDERICO DE JESUS. PEREZ SANCHEZ. PONDERADA LA SOLICITUD CONSIDERANDO: Que en fecha 5 del mes de Marzo del afio 2007, la audiencia Preliminar seguida en contra de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, fu aplazada para el dia 13 del mes de Marzo del afio 2007, a las 9:00 AM, quedando citados por sentencia todas Jas partes. CONSIDERANDO: Que en fecha 13 del mes de Marzo det Aflo 2007, este Juzgado de la Instruccién, dicto Ja Resolucién incidental, donde imponia una multa equivalente a dos dias de salario base de un Juez de Primera Instancia a los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, por no haber comparecido a la audiencia sin justa causa. CONSIDERANDO: Que la decisién incidental, dictada por este tribunal en fecha 13 del mes de Marzo del afio 2007, le fue notificada a los LICENCIADOS PEDRO * MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, en fecha 19 del mes de Marzo del afio 2007, mediante acto No. 83-2007, y: espectivamente del Ministerial ANDY SAMUEL LIRIANO, Alguacil de Estrados 8 Juzgado de la Instruccién de Salcedo, y en virtud que se trata de una deisién’ inc ania Por Io que no procede conmiiarlo ni las partes tienen abierta al recurso de oposicién, darle un plazo de media horas, para que hagan el pago de Ia multa, ya que tienen el 46Reptiblica Dominicana Poder Judicial Exp.No. 285-06-00022 derecho a hacer uso 0 no del recurso, ya-que el articulo 407 sefiala que este es el recurso «que procede en caso de incidente, resoluciones. POR TALES MOTIVOS Y VISTOS LOS ARTICULOS 407 ¥ 408 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, Y EL ART{CULO 8 NUMERAL 2, LETRA J DE LA CONSTITUCION DE LA REPUBLICA, EL JUEZ FALLA DE MANERA INCIDENTAL SIENDO LAS 10:30 A.M., DEL DiA 19 DEL MES DE MARZO DEL ANO 2007. RESUELVE PRIMERO: Rechaza las conclusiones del representante del Ministerio Pablico, por improcedente y mal fundad’ y carente de base legal. SEGUNDO: Ordena la continuacién de la audiencia preliminar. TERCERO: Reserva las costas. O1DO: FI LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, concluir de Ia siguiente manera: nico: Que se suspenda el presente proceso a los fines de dar cumplimiento a la solicitud hecha por los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, en el sentido de que en fecha 13 del mes de Marzo del afio 2007, el Magistrado de la Instruccién, mediante resolucién condena a los defensores mencionados al pago de dos dias de salario de un Juez de Primera Instancia, que aun no especifica el monto, pero que en vista de los articulos 407 ¥ 408 del Cédigo Procesal Penal, el recurso de oposicién cuando todas las partes estén presente puede hacerse verbalmente y resuelto de inmediatamente, pero como la sentencia se produjo sin estar presente los abogados de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, notificacién de 1a decisién por escrito fue dada a las 9:22 A.M., del dia’ 19 d Marzo del aiio 2007, esta misma procede la oposicién por escrito por la cual la tribunal la suspensién del presente proceso a los fines de permitir el x oposicién establecido en los mencionados articulos, toda vez que @l articul Constitucién de la Repablica, los Tratados Internacionales de los Derechos Hum: numeral 1 del Cédigo Procesal Penal, Ley 76-02, establecen claramente los pasos a”Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 guir y el derecho a Ia defensa que tienen las partes y a recurrir cualquiera decision emanada del tribunal que sirva como base fundamental para la continuacién de un proceso, es por ello, que estamos haciendo 1a solicitud enarbolando el derecho que le asiste méximamente cuando se trata de persona detenida y un auxiliar de la justicia, ofDO; FI LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, concluir de la siguiente manera: Primero: Solicitar el aplazamiento formal de esta audiencia a los fines de que se le de la oportunidad a los defensores técnicos de FELICIA MEJIA POLANCO ¥Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ, de recurtir Ia sentencia dictada en su contra, no obstante no haber estado presentes en la misma el dia de Ja audiencia, ‘Segundo: Que se reserven las costas. a & ofpo: EI LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, concluir de Ja siguiente manera: Unico: Damos aquiescencia al pedimento realizado por la defensa técnica de Jos. imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA, con la salvedad de que sea en el plazo més breve posible, sin afectar ese plazo les confiere a los abogados recurrentes. oifDO: EL LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, referirse a lo planteado por los defensores técnicos, el cual concluye de la siguiente manera: Unico: No nos ‘oponemos a que se le otorgue a la defensa técnica el plazo establecido en el articulo 407 del Cédigo Procesal Penal. O{DO: EL LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERL, referirse a lo planteado por los. abogados de la defensa, el cual concluye de Ia siguiente manera: Unico: Daiaos? aquiescencia a lo solicitado por los defensores téenicos de los imputados FELACTA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. 9 LUEGO DE ESCUCHAR A LAS PARTES EL JURZ DELA INSTRUCCIOR, 3 RESOLUTA DE LA SIGUIENTE MANERA: RESUELVE eeed . Repiiblica Dominicana . Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 ERIMERO: Se aplaza el conovimiento de la audiencia preliminar para el Lunes 2 del mos de Abril del afio'2007, a las 9:00 horas de la maiiana, a fin de dar oportunidad a los. abogados PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, de hacer uso del recurso de oposicién de acuerdo a lo que establece ol articulo 407 y siguiente del Cédigo Procesal Penal. SEGUNDO: Vale citacién para los testigos, la defensa técnica, el abogado de los querellantes constituidos en actores civiles y los representantes del Ministerio Pablico. TERCERO: Se ordena la citacion nueva vez de los sefiores FIORDALIZA CAMILO ROMERO, LUZ DEL ALBA VALERIO Y GUILLERMINA POLANCO, cn calidad de testigos. CUARTO: Reserva las costas, VISTA: LA AUDIENCIA PRELIMINAR CELEBRADA EN FECHA 02 DEL MES DE ABRIL DEL ANO 2007. OfDO: EI LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, conjuntamente con el LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, Procurador Fiscal Adjunto, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. . OiDO: Los LICENCIADOS GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI Y EMILIANA - MARGARITA POLANCO, en sus calidades de abogados de Ia parte civil y ‘querellante, ratificar sus calidades dadas en la audiencia anterior. O1DO: El LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, en su calidad de abogado de Ia defensa, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. O{DO: EI LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, en su calidad de abodap de In defensa, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. Be 9Reptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 O1DO el llamado de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, quienes se encuentran presentes en esta audiencia preliminar seguida en su contra. IDO: EI Magistrado Juez de la Instruccién, aplazar Ia audiencia preliminar por 10 minutos, a los fines de que el LIC. ENMANUEL ALMANZAR, defensa técnica del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, se presente valiendo citacién para todas las partes presentes y representadas. O§DO: El Magistrado Juez de la Instruccién, reanudar la audiencia preliminar, O1DO: EI LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, en su calidad de abogado de oficio, ratificar sus calidades dada en la audiencia anterior. PONDERADA LA SOLICITUD QUE FUE RESERVADA EN FECHA 05 DEL MES DE MARZO DEL ANO 2007. CONSIDERANDO: Que los elementos de pruebas solo tendrin valor si han sido obtenidos por un medio lisito e incorporados al procedimiento conforme a las 4 disposiciones del Cédigo Procesal Penal, y que guarden relacién sea directa o indirecta con el hecho punible investigado, ya que existe la libertad probatoria, que quiere decir que Jos hechos pueden ser acreditados mediante cualquier medio de prueba permitido, es ahf que el Juez o Tribunal puede ordenar la recepcién de cualquier prueba;ya que en, el proceso penal no existe une enumeracién cerrada de los medios que pueden ut) Para formar la conviccién del Juez sobre los hechos, ya que la tinica limitaci6r fale _ \ resulta de la aplicacién del principio de legalidad. CONSIDERANDO; Que la prueba ilicita o irregular, es aquella en;cuya incorporacién al proceso se ha infringido Ia legalidad ordenarfa o se ha 50Reptiblica Dominicana Poder Judicial fxp.No. 285-06-00022 Jas formatidades legalmente establecidas para obtencién y las practica de la prueba, y procurando siempre que no provoquen indefensién.— CONSIDERANDO: Que en nuestro ordenamiento juridico rige el principio de libertad Probatoria, pero esto no implica Hevar a la admisién de todo tipo de prueba, no importando su forma de obtencién 0 incorporacién, sino que debe ser recogida con apego a las reglas procesales, ya que 1o que el Juez descubre no es la verdad material, sino Ia verdad obtenida por vias formalizadas, es decir, la verdad forense, ademés Ia libertad de la prueba debe seguirse e! procedimiento establecido por la ley. CONSIDERANDO: Que eb, secreto profesional constituye un deber, de cuyo cumplimiento, ni ellos pueden eximirse, al cual el profesional del derecho Mamado a declarar como testigo, debe concurrir a la citacién, pero eri el acto y si rocede, con absoluta independencia de criterio deberd negarse a contestar aquellas ‘Preguntas cuya respuesta a su juicio viola el secreto profesional.- ‘ONSIDERANDO: Que el deber de guardar silencio de los ebogados se Ieimita exclusivamente ala informacion que posean en relacin al imputado y solamente lo que hhayan podido conocer en razén de su oficio como defensor del caso o hecho punible qué se le imputa, o sea que el deber de abstencién, se refiere exclusivamente a los abogados defensores, sean actual o pasado, que hayan intervenido en representaci6n del imputado, ya que la abstencién solo alcanza el abogado del imputado respecto de los hecho que este le hubiera confiado en su calidad de defensor, por lo que las personas, que estin comprendidas en la excepoiin que sefiala el articulo 197 del Cédigo Procesal Penal, esta en Ia obligacién de comparecer y solamente puede ser excluida u objetada si no on Jas prescripciones sefialadas en el ordinal Sto del articulo 294 del Cédigo BapsCEO0, ar Penal, y este debe explicar las rezones de su abstencién y su el Juez o trib ge iT ON que invoca erréneamenté dicha facultad lo conmina a que declare, y si el interésggo lo, “2 libera, no puede negase a prestar su testimonio, por lo que procdtle scree oma prueba testimonial a la LIC. GUILLERMINA POLANCO BUENO, la cual se VERY ofertada por la acusacién, y en el supuesto de que se ordena la apertura 0 juicio, don 31bd Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp. no. 285-06-00022 determinen si la misma puede © no invocar la facultar de abstencién, ya que en Ia audiencia preliminar no es necesario discutir todas las pruebas, sino determinar la admisién de la misma, para evaluar su legalidad, utilidad y pertinencia.~ CONSIDERANDO: Que la sefiora XIOMARA RIVAS, no ostenta la calidad de coimputada, por lo que Ia misma puede ser testigo, ya que el fundamento para que coimputados no sean testigos, aunque digan la verdad, es que ello no pueden ser obligado a decir la verdad, ni a declarar, pero una persona llamada a testificar esta'‘en la obligacién de esclarecer y decir la verdad, sobre lo que va a versar su testimonio, ya que a sin ser imputado, expresa el conocimiento. que tiene con respecto a los hechos sobre lo que gira en proceso CONSIDERANDO: Que el testigo es la persona fisica, que presta su testimonio, y los conocimientos adquirido sobre lo que va a declarar pueden ser percibido por cualquiera de los sentidos, puede ser incluso de ofdas, euyo conocimieatos, lo obtuvo por lo que otra persona le cont, es el llamado testigo referencial, en un juicio oral y publica y en l que se respeten las garantis consttucionales y legales del debido proceso, os de ahi que la persona lamada a testificar esta en la obligacién de comparecer, y si no lo hace puede ser conducido por la fuerea publica, y tiene el deber de decir la verdad, ya que 6 podria incurrir en el delito de filso testimonio 0 perjurio.- CONSIDERANDO: Que par lo efectividad del deber general de testificar, Ia ley impone al testigo que sea citado judicialmente, con el fin especifico de comparecer, Prestar juramento o promesa de decir la verdad de lo que sepa, asi mismo el deber de declarar leva implicito el deber de veracidad, cuyo incumplimi comisién del delito de perjurio. CONSTDERANDO: Que una vez una persona es ofertada como prueba ‘eeftionil ges en la obligacién de ome y satisfacer la citacién, solo puede absiglese ‘bi ea. hachos que pueden comprometer su responsabilidad penal. 2ions Reptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 CONSIDERANDO: Que si bien es cierto que uno de los principio fundamentales del Proceso penal es Ja oralidad, ya que esta es una de las caracteristica esenciales del sistema acusatorio, el juicio en todas su parte se desarrolla de manera oral, las actuaciones se recrean de manera oral, de ahi que el cédigo sefiala las excepciones a la oralidad y que los funcionarios 0 agentes a cargo de Ia investigacién puedan ser citados para prestar su testimonio, por lo que procede declarar buena y valida la incorporacién de prueba testimonial, al Coronel de la Policia Nacional NELSON VIDAL BAEZ UBIERA, el cual ba sido ofertado por Ia acusacién, ya que el ministerio publico en la acusacién sefiala de manera sucinta que pretende probar con su testimonio, y al mismo sefialar que dari detalles de cada uno de las indicios y sospechas que Ilevaron a esolarecer el caso en que mufis OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERL- CONSIDERANDO: Que todas las personas son iguales antes los tribunales y cortes de justicia, esta igualdad implica la observancia estricta al principio de la igualdad de las partes ante la ley, ¢ igualdad de armas, ONCSIERANDO: Que el imputado y su defensor tone derecho a intervenis en el Proceso, tiene derecho a hacerse ofr por el Juez o Tribunal, y traer al proceso toda Prueba que considere oportuna para apoyar su defensa, y tiene el derecho de combatir sus argumentos y objetar la prueba de cargo, asi mismo tiene derecho a hacer valer y Presentar sus medios de pruebas para la audiencias preliminar y para el juicio oral. CONSTDERANDO: Que una vez se haya notificado la acusacién el imputado, dentro de los cinco dias puede objetar el requerimiento fiscal, asi mismo puede objetar ‘medios de prueba ofertado por la acusacién, aun no lo haya formulado por escrit aplicacién del principio de oralidad, pero si va a ofrecer una prueba para el juicio Ja audiencia preliminar, o si para objetar una prueba ofertada es necesario el andl comprobacién de dicha prueba, este debe ponerla a disposicién de lis demas part cumplir con los requisitos de la acusacién a fin de que las partes puedan examinarla reservar la igualdad entre Jas partes y cl ejercicio del derecho de defensa, ya que el 3bd Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 Principio consagrado en el articulo 8 numeral 2 Letra J de la constitucién y el articulo 14.1 del P.LD.C.Y.P,, se aplica al imputado, al Ministerio Publico, al querellante, a 1a parte agraviedo, en fin a todas las partes del proceso.- CONSIDERANDO: Que procedo declarar conforme a la normativa procesal penal el acta de allanamiento ofertada por el Ministerio Publico, ya que la parte de In defensa no © acusadora y querellante constituida en parte civil, la ,allanamicato, ni el auto que autoriza al Ministerio , eontraviniend 10 establecido en los articulos 294.5 y igualdad procesal.~ Bb sido reiterado por este mismo serin ofrecidos con indicacién 5 para asi salvaguardar el debido legalidad, y tener oportunidad or lo que procede excluir como juicio, para algunos de los ofertadas por la acusacién, Gy 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, pusieron ef manos solicitud de orden;Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285-06-00022 ORDENADA LA CONTINUACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR OfDO: El LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, solicitar lo siguiente: Primero: Sobreseer el presente conocimiento de la audiencia preliminar de los imputados que representamos, tanto el LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS como el LIC, PEDRO MARTINEZ CALDERON, hasta tanto la Corte de Apelacién del Apartamento Judicial de San Francisco de Macoris, conozea el recurso de apelacién interpuesta por nos, on focha 22 del mes de Marzo del afio 2007, en contra del documento emitido por el Juzgado de la Instruccién del Distrito Judicial de Salcedo, que impuso una multa o condena al pago de Dos (2) dias de salario de un Juez de Primera Instancia, no obstante haber sido anunciada nuestra ausencia, por caso fortuito disturbios que existian en la 2dna Occidental, por lo que anexamos copia. del periédico de circulacién “El Nacional”, y que habfamos anunciado la Magistrado Juez. de la Instrucci6n, que lleva a cabo el proceso de que no podiamos presentarnos por el motivo anteriormente expresado, Segundo: Que tenga a bien acoger Ia solicitud de sobreseimiento por haber sido hecha conforme al criterio de la ley. 0iDO; EI LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, referirs alo planteado pore! LIC, PEDRO MARTINEZ CALDERON, el cual concluye de la siguiente manera Unico: No nos oponemos al pedimento que hacen los abogados que impetran e] recurso de apclacién en cuestién, toda vez que de acuerdo a lo que establece el articulo 401 del (Cédigo Procesal Penal, la presentacién del recurso suspende la ejecucién, hasta que la jurisdiccién apoderada decida sobre el aspecto tratado, por lo que no nos oponemos al pedimento que hacen los susodichos abogados. ofp: El LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, referirse a lo plant LIC, PEDRO MARTINEZ CALDERON, en cuanto a la oposicién, cof siguiente manera: Primero: Que se declare regular y vélida en cuanto recurso de oposicién, incoado por los LICENCIADOS PEDRO CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTNEZ DE LOS SANTOS, por hecha de acuerdo a la Ley y al Derecho, Segundo: En cuanto al fondo, que se rechat 3steed Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 solicitud de modificacién, sustitucién 0 revocacién de la decisién del Juez do ta Instruccién de Salcedo, donde se le impone a los abogados de los justiciables FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, donde se le impone Dos (2) dias.de salario base a un Juez de Primera Instancia, a cada uno y la comunicacién a la Seccional del Colegio de Abogados de la Reptiblica Dominicana, por no aportar ningiin medio probatorio que fundamente su solicitud, siendo conocido por toda la Republica Dominicana, que el paro de transporte que ellos hacen elusién ‘terminé a las 12:00 del mediodia del ia anterior de la audiencia que ellos tenfan en la ciudad de Salcedo, y que el articulo 1315, que Jas partes que proponen un hecho deben aportar los medios probatorios’ para. sustentatlajy en este caso las partes solicitantes no han 1o que resulta ins6lito en nuestro sistema la duplicidad de recursos, Segundo: iso, por improcedente y mal fundado, Ja misma no han variado, dado que la on, la huelga que ellos plantean como a y no el mismo dia de la audiencia, ente vista, en vista de que conforme la én a dicha resolucién no paraliza los J ofDo: El Magistrad Géfitse a lo planteado por el abofado dea ifs Vv defensa.Republica Dominicana Poder Judicial Bxp. No. 285-06-00022 preliminar por los motivos expuestos. TERCERQ: Ordena la continuacién.de la audiencia preliminar, CUARTO: Reserva las costas. OiDO: El LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, interponer recurso de ‘oposicién, en contra del fallo incidental emitido por este tribunal, el cual concluye de la siguiente manera: A) Primero: En cuanto al rechazo- de solicitud de exclusién probatoria, referente al acta de allanamiento practicada en el Barrio Rabo Duro, y no especifica ni identifica en el domicilio de quien presentamos formal recurso de oposicién oral, en virtud de lo que establecen los articulos 407 y 408 del Cédigo Procesal Penal, en virtud de que no se han violentado los principios de contradiccién y de igualdad entre las partes, en raz6n de que la solicitud de allanamiento de fecha 03 del mes de Septiembre del afio 2006, no le es ajena al Ministerio Piblico, porque procede de ellos mismos, asi como tampoco pueden alegar ignorancia o desconocimicnto al.acto No. 11-2006, de fecha 03 del mes de Septiembre del afio 2006, el cual invoca en el acta do allanamiento de 1a:misma fecha, asi como porque dichas piezas son parte del expediente desde su fase inicial preparatoria, el cual es piblica para las partes del proceso, en virtud de lo que establece el articulo 299 del Cédigo Procesal Penal, ‘Segundo: En consecuencia solicitamos al tribunal reexamine en merito de los textos juridicos antes sefialados su decisién de acreditar el acta de allanamiento de fecha 03 del mes de Septiembre del aiio 2006, en virtud de su caricter violatorio el derecho fundamental de domicilio, teniendo en consideracién el supremo deber del Juez de la Instruccién, de ser juez de control o de las garantias; B) Primero: en cuanto a la disposicién de NELSON BAEZ UBIERA, que en virtud de los textos seflalados 407 y 408 del Cédigo Procesal Penal, en merito de las argumentaciones esgrimidas p: modificar su decisién que permite u ordena la acreditacién de BAEZ UB) cl juez en virtud de lo que establece el articulo 171, esta facultado para aquellas pruebas que resulten manifiestamente sobre-abudantes, consecuencia, proceda ¢ excluirio del presente proceso, por las raZones sefialadas, Tercero: Que se reserven las costas. 7= Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285-06-00022 OfD0: El LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, interponer recurso do oposicién, cl cual concluye de Ja siguiente manera: A) En cuanto a Ia acreditacién do la testigo XIOMARA RIVAS VENTURA, y del testigo NELSON BAEZ UBIERA, Primero: Solicitamos formal recurso de oposiciGn, establecido en el articulo 407 y siguiente, en cuanto a la decisién de que se escuchen a los testigos XIOMARA RIVAS VENTURA ¥ el Coronel de la Policia Nacional BAEZ UBIERA, por considerar que la primera fue co-imputada en el proceso al inicio del mismo y que no sabemos, por cual razén aparece hoy como testigo a cargo, de los imputados especfficamente de la sefiora FELICIA MEJIA POLANCO, que es 1a que representamos y no va a aportar de acuerdo a Jo que hemos podido notar en el transcurso de este proceso nada nuevo, y al Principio de un proceso, la persona ha resultado detenida como co-imputada y luego aparece como testigo a cargo de lo mismo que ella fue parte, estariamos ante una violacién a los articulos 168167 del Cédigo Procesal Penal, que indican Ia inobservancia de la prueba al momento de estas ser incorporadas, y que ese mismo tenor todo lo que resulte de esta en el transcurso del proceso no serviré para fundamentar una decisién. En cuanto al Coronel BAEZ UBIERA, damos aquiescencia a lo concluido por el defensor técnico del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ, SANCHEZ. OfDO: El LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, interponer recurso de oposiciéa, el cual concluye de la siguiente manera: Primero: Solicitamos que hacemos recurso de oposicién a la acreditacién de la testigo LIC. GUILLERMINA POLANCO BUENG, fundamentando en los articulos 407 y 408 del Cédigo Procesal Penal, en virtud de que no puede existir la revelacién de un secreto, como lo es el Acto Notarial Testamentario, donde la tinica persona que puede autorizar el contenido de dicho acto, es la persona que encomienda la realizacién de este ac profesional del derecho antes sefialado: Primero: Acoger como bueno ean solicitud hecha de excluir como prucba testimonial Ia LIC. weg Que las costas sean falladas conjuntamente con lo principal,“hg Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 ofpo: El LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, referirse a la oposicién interpuesta por los defensores técnicos, el cual concluye de la siguiente manera: Primero: Que en cuanto a la forma, se declaren regular y vilidos los recursos de ‘oposicién hechos por los defensores ‘técnicos de los. imputados, por haberse realizado conforme al articulo 407 del Cédigo Procesal Penal, Segundo: En cuanto al fondo, so rechacen dichos recursos, por improcedentes, infundados y carentes de toda base legal, en tal vistud sea ratificada en todas sus partes Ia decisién recurrida y se ordene la continuacién de la audiencia. ofDO: FI LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, oponerse a que ol LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, abogado de los querellantes, argumente y concluya al respecto, en virtud de lo que establece el artculo 20 de la Resolucién 3869- 2006, por no estarse discutiendo en el recurso de oposicién, ningiin medio de prueba aportado por éste. OfDO: El LIC, GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, adherirse a la acusacién y por ende a los medios de prucba propuestos por el Ministerio Publico: Primera: Se acogen las argumentaciones de 1a defensa técnica del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, por las razones expuestas, Segundo: En cuanto al recurso de oposicién, lo deferimos para fallarlo conjuntamente con el fondo, pero con motivaciones diferentes. OfDO: FI Magistrado Juez de la Instruccién, difiere para el fondo la solicitud de oposicién, y se ordena la continuacién de Ia audiencia preliminar. VISTAS: Las generales de la testigo BIENVENIDA PERALTA SANT! ser dominicana, mayor de edad, soltera, quehaceres domésticos, portado de identidad y electoral No. 051-0005028-4, domiciliado y residente en No. 86, del Municipio de Villa Tapia, la cual ha sido debidamente actedit 9Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285-06.00022 VISTAS: Las generales de In representante de los menores JUAN MICHAKL GONZALEZ MEJIA, BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO, quien dijo ser dominicana, mayor de edad, soltera, empleada privada, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 002-0071238-8, domiciliada y residente en Ja calle 27 de Febrero No, 3, San Crist6bal, el cual ha sido acreditado, VISTAS: Las generales de la testigo JUANA INEZ GONZALEZ MEJIA, quien dijo ser dominicana, mayor de edad, soltera, estudiante, portadora de la cediula de identidad y electoral No. 055-0039760-8,: domiciliada y residente en Costa Criolla 1B, No. 41, Apartamento 1-3, Santo Domiigf; la cual ha sido debidamente acreditada. ‘VISTAS: Las general dominicano, mayor de eqai@Mf@ftero, coronel de la policfa nacional, portador de la hha sido debidamente ao} VISTAS: Las generalet! quien dijo ser dominict de identidad y electoral casa No. 51, Paso Hondo, MORROBEL, quien dijo § de la-cedula de identidad Florencio Amaro, casa no. acreditada.Poder Judicial Exp.No. 285-06-00022 POLANCO BUENO Y FIORDALIZA CAMILO ROMERO, ya que estos comparecieron a 1a audicncia preliminar, a las 9:00 A.M., y que por su naturaleza y quizés otro compromiso tuvieron que ausentarse de la audiencia preliminar seguida en contra de los justiciables, no se encuentran en estos momentos. Fundamentado en el articulo 199 del Cédigo Procesal Penal, Segundo: Sea aplazada la audiencia preliminar seguida en contra de los justiciables para que estas personas sean conducidas a comparecer al susodicho proceso, O{DO: EL LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, referirse a lo planteado por el Ministerio Puiblico, el cual concluye de Ia siguiente manera: Unico: Nos adherimos al dictamen de la parte acusadora ofDO: EL LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, referirse a lo planteado por el Ministerio Pablico, el cual concluye de la siguiente manera: Primero: Que se rechace el pedimento del Ministerio Pablico de aplazamiento del presente proceso a los fines de conducir a los nombrados MARIA ESTHER PERALTA POLANCO, FIORDALIZA CAMILO ROMERO, LUZ DEL ALBA’ VALERIO Y¥ GUILLERMINA POLANCO BUENO, y que el tribunal ordene la continuacién de la audiencia, excluyendo los testimonios de las personas que no se encuentran presentes 0 ‘excluyendo Ia acreditacién de los mismos para los fines de lugar, Segundo: Que se reserven las costas. OfDO: EL LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, referirse a lo planteado por el Ministerio Pablico, el cual concluye de la siguiente manera: aguiescencia a las conclusiones vertidas por el defensor técnico de FELICIA MEJIA POLANCO. Damos aquiescencia a las conclusiones vertidas por el defensor técnico de FELICIA MEJIA POLANCO. _ aRepiblica Dominicana Poder Judicial Bxp. No. 285-06-00022 ATENDIDO: Que procede aplazar la audiencia preliminar por una (1) hora, siendo Las 4:30 hasta Ia 5:30 de Ja tarde, a fin de conducir las testigos MARIA ESTHER PERALTA POLANCO, FIORDALIZA CAMILO ROMERO, LUZ DEL ALBA YVALERIO ¥ GUILLERMINA POLANCO BUENO, ya que todas las partes estin de acuerdo, Siendo las 5:30 de la tarde se ordena la continuacién de Ia presente audiencia preliminar. VISTAS: Las generales de la testigo FIORDALIZA CAMILO ROMERO, quien dijo ser dominicana, mayor de edad, soltera, operaria, portadora de la cedula de identidad y electoral No. 064-0000891-5, dojmiciliada y residente en la calle Duarte, casa 1-3, El Jon Tenares, la cual ha sido debidamente acreditada, O{DO: El Magistrado Juez de la Instruccién, lamar al testigo MARIA ESTHER PERALTA POLANCO, quien no se encuentra presente por estar recibiendo un examen en la Universidad. . OfDO: EL LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, desistir de la audicién de dicha testigo. MISTAS: Las generales de la testigo LUZ DEL ALBA VALERIO DIAZ DE CABRAL, quien dijo ser dominicana, mayor de edad, casada, psicoléga, portadora de Ia cedula de identidad y electoral No, 064-0014104-7, domiciliada y regidente en la Prolongacién Anibal Garcia, casa No. 3-18, El Jon, Tenares, la cual ha sido debidamente acreditada. VISTAS: Las generales de la testigo GUILLERMINA POLANCO BUENO, ule, dijo ser dominicana, mayor de edad, casada, abogada, portadora we la ‘tedula de identdad y electoral No, 055-0001969-8, domicilada y residents en la Avenida Minolo Tavarez Justo, casa No. 138, Salcedo, la cual ha sido debidamente acreditada. “_ aReptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 OfDO: LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERE, desistir de la prucba testimonial propuesta por él en su escrito. O{DAS: Las partes acreditar las prucbas documentales contenidas del 1 al 9, exceptuando en éstas las que estin pendientes del fallo de oposicién. fD0: EL LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, oponerse la acreditacién de la prucba material No. 6, consistentes en la dos almohadas, en consecuencia solicitamos sea excluida, en virtud de lo que establece el articulo 171 del Cédigo Procesal Penal, ya que la misma resulta scr manifiestamente sobreabundante, con la que se trata de comprobar un hecho notori, QfDO: EL LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, referirse a lo planteado por el defensor técnico del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, el cual concluye de Ia siguiente manera: Unico: Nos adherimos al pedimento del defensor técnico del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ. OfPO: EL LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, referirse a lo planteado por el defensor técnico del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, el cual concluye de la siguiente manera: Unieo: Nos adherimos al pedimento del defensor tScnico del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ. ofpO: EL LIC. JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, referirse a lo plantead defensor técnico del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCI concluye de Ja siguiente manera: Unico: Que se rechacen las conclySidnes’ de-la defensa, en el sentido de que se excluya como elemento de prucba la num 6 gémlas prucbas materiales, consistentes en 2 almohadas ensangrentadas toda vez W\ieila refetida., “= prucba cumple con lo establecido en el articulo 294.5, donde se espedifica qd Jae: > referida almohada esta perforada y con Ia cual demostraremos uno deStuestrds aRepdblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 proposiciones ficticos dol presente proceso, por lo que reiteramos el rechazo do la objecién hecha por los abogados de In defensa. O1DO; EL LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, agregar a sus conclusiones, Unico: Que ademis no cumplicron con lo establecido en el articulo 294.5, por n0 especificar que querfan probar con dichas almohadas, por lo que al no hacerlo contraerin las disposiciones del Cédigo Procesal Penal, de acuerdo al articulo 166 y siguiente de dicha norma, en conclusiéa ratificamos nuestra solicitud. ofpos: LOS LICENCIADOS ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, PEDRO ¢ MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, concluir de la siguiente manera! Unico: No tener objeciones del vinculo por medio de Jas actas de nacimiento, entre otras documentaciones. TO: FI dictamen de los Procuradores Fiscales Adjuntos, LICENCIADOS JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES ¥ JUAN FRANCISCO RODRIGUEZ, enel acta de acusacién y presentacién de los medios de pruebas, quienes concluyen de Ia manera siguiente: Primero: En cuanto a la forma, declare regular y valida la solicitud de audiencia preliminar, en conta de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ d MEJIA, por estar hecha conforme a la Ley, la Constitucién y los Tratados Internacionales, Segundo: En cuanto al fondo, que se admita de manera total, con exclusién de las pruebas documentales del 9 al 40, la acusacién presentada por el Ministerio Piiblico, Tercero: Que se dicte Auto de Apertura a Juicio al proceso seguido-en contra de los ciudadanos FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, ~ FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ KHDICIA Sy el hecho especifico del primero habérsele dado muerte con premeditacién, alevosia a quien en vida respoadia al nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERE, en fecha 31 del mes de Agosto del aiio 2006, en frarta vibi i6u'¢ Io establecido, en los articulos 295,296,297,298 y 302 del Cédigo Penal Domisigana, asi como al articulo 39 pdrrafo III de la Ley 36, sobre Comercio, Porte y Teitgnéia de 64Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 ‘Armas, y los dos tiltimos, sean enviado a juicio en el mismo auto, por violacién a los articulos 59,60, especificando que dicha complicidad se reficre a la muerte con premeditacién y asechanza de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, Cuarto: Que sea renovada la medida de coercién existente que es la prisién preventiva en el entendido de que en esta etapa procesal se acentiia ain més el peligro de fuga establecido en el articulo 229 del Cédigo Procesal Penal, ademas de que tampoco se han presentado documentos para hacer presumir al juez que dicho peligro ha desaparecido, Quinto: Que el referido proceso sea enviado al tribunal correspondiente, donde se habré de alternar la inocencia o culpabilidad de los encartados, y haréis justicia. OWA: Las conclusiones de-lé abogada del actor civil constituida, LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, actuando a nombre y representacién de la parte querellante, cl cual concluye de 1a manera siguiente: Primero: En cuanto a la forma, declare regular y vélida la solicitud de audiencia preliminar, en contra de los co-imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por estar hecha conforme a la Ley, la Constitucién y los Tratados Internacionales, Segundo: Que se acoja en todas sus partes Ja querella con constitucién en actor civil, hecha por las sefioras BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ FORASTIERI, MARCIA YOLANDA MARIA TERESA GONZALEZ FORASTIERI, MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU Y BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO, en contra de los co-imputados, Tercero: Que se acrediten los elementos de prueba presentada en Ja querella con constitucién en actor civil, Cuarto: Damos aquiescencia a la acusacién fiscal, Quinto: Que se dicte Auto de Apertura a Juicio en contra de los justicial OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. OfMA:-La conclusién del abogado de la defensa, LIC. ENMANUEL BLOISE, actuando a nombre y representacién del imputado FEDERIC PEREZ SANCHEZ, el cual concluye de la manera siguiente: Primero: Auto de.No Ha Lugar, por este no haber tenido ninguna participacién en los hecho?Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 so le imputan, segiin lo establece el articulo 304.1 del Cédigo Procosal Penal, Segundo: (Que en orden de consecuencia y al no haber sido derribado su presuncién de inocencia, por extensién de su presuncién de inocencia, su extensién de su presuncién de domicilio, ofdenando el cese de la medida de coerci6n que le fue impuesta la de prisién preventiva, Tercero: En cuanto al querellante, declaréis el desistimiento de los mismos por no haber acusado o presentado acusacién en los términos que establece el Cédigo Procesal Penal, muy especificamente en lo que se refiere a los articulos 171 y siguiente del cédigo Procesal Penal, Cuarto Que las costas sean declaradas de oficio. MDA: La conclusién del abogado de Ia defensa, LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, actuando a nombre y representacién de Ia imputada FELICIA MEJIA POLANCO, el cual concluye ‘de la manera siguiente: Primero: Que se rechace en todas sus partes las pruebas presentadas, en contra de la sciora FELICIA MEJIA POLANCO, toda vez que las mismas no vinculan bajo ninguna consideracién la responsabilidad penal de esta en el proceso, Segundo: Que de acuerdo a todas aseveraciones que hace el Ministerio Piblico, como el querellante no pueden ser acogida porque no se le dio cumplimiento en lo que respecta al actor civil y querellante a la disposiciones establecidas en los articulos 118 hasié el 121 del c6digo Procesal Penal, que especifican claramente 1a actora civil y querellante en un proceso determinado, ‘Tercero: En cuanto al Ministerio Pablico n0 ha presentado pruebas contundentes que puedan vincular y ser enviada a audiencia de fondo la sefiora FELICIA MEJIA POLANCO, Cuarto: Que se dicte Auto de No Ha Lugar de acuerdo a lo que establece el articulo 304 de la Ley 76-02, Cédigo Procesal Penal. OIDA; La conclusién del abogado de la defensa, LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, actuando a nombre y representacién del ismputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, el cual concluye de la maneyal siguiente: ‘Primero: Que se rechacen las conclusiones vertidas por el actor civil y querellante, exte no haber cumplido con lo establecido en los articulos 271 del:Cédigo Procesal Penal, asf como también lo relstivo al articulo 296, por no haber notificado su abusacién en el tiempo hébil, Segundo: Que ordengis Auto de No Ha Lugar, a favor del encartado 66Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por éste no haber cometido los hechos quo se le imputan, Tercero: Que las costas sean declaradas de oficio.. O1DOS: LOS LICENCIADOS JUAN FRANCSICO RODRIGUEZ Y JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, ratificar su dictamen, bajo toda clase de reserva. Q1D0: EL LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, agregar lo siguiente a sus conclusiones principales, Unico: Que se rechace en todas sus partes las distintas contestaciones producidas por punto de conclusiones por los sefiores FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MBYIA, por conducto de sus abogados, en cuanto a la querella con constitucién en actor civil, presentado por los coneluyentes, por haber cumplido con las disposiciones combinadas de los articulos 267,268,269 y 270 de la Ley 76-02, asi como también por las disposiciones del articulo 50,118,119,120,121,122 123 de la Ley. 76-02. ODO: EL LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, ratificar sus conclusiones y ‘en cuanto a las conclusiones del actor civil que sean rechazadas por ser extemporinea, y carente de base legal. O1DO: EL LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, ratificar sus conclusiones, O{DO: EL LIC, MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, nitificar sus conclusiones, ATENDIDO: Que en virtud de lo avanzada de Ia hora y por las cantidad ofertas y acreditas en Ia audiencia preliminar, y estando de acuerdo todas las partes del proceso segtin consta en ac, fue diferda Ia lecture de la resolucin para el Miércgles 4 del mes Abril del afio 2007, a las 11:00 horas de la mafiana 7Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 PONDERADA LA SOLICITUD. CONSIDERANDO: Que en ol presente caso se tata de una Audiencia Preliminar fijada a solicitud del Ministerio Pablico, en contra de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por supuesta violacién a los articulos 59,60,295,296,297,298,299 y 302 del Cédigo Penal Dominicano, y el articulo 39 plrrafo IIT de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, en perjuicio de quien en vida respondia al nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. 3 CONSIDERANDO: Que mediante auto No. 113-2006, de fecha 04 del mes de Diciembre del afio 2006, se fijo 1a audiencia preliminar para el 21 del mes de Diciembre del afio 2006, a las 09:00 de la mafiana. CONSIDERANDO: Que'en fecha 01 del mes de Diciembre del aiio 2006, la LIC. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Salcedo, deposito por ante la Secretaria del Juzgado de la Instruccién del Distrito Judicial de Salcedo, Ja acusacién del caso seguido en contra de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO. ¥ OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por supuesta violacién a los articulos '59,60,295,296,297,298,299 y 302 del Cédigo Penal Dominicano, y el artfculo 39 parrafo III de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, en perjuicio de quien en vida respondia al nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERL. CONSIDERANDO: Que en fecha 16 del mes de Noviembre del afio 2006, medige Acto No. 412-2006, del Ministerial ANDY SAMUEL LIRIANO, ffequerkmierfoed las sefioras. BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ, FORASTIERL, MARCIA YOLANDA MARIA TERESA GONZALEZ 68oases Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 FORASTIERI, MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU Y BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLKO, por intermedio del LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, le fue notificado a los imputados las constitucién en actor civil y querellante, en contra de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEMIA, por presunta violacién a los articulos $9,60,295,296,297,298,299 y 302 del Cédigo Penal Dominicano, y el articulo 39 parrafo III de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, en perjuicio de quien en vida respondia al nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. CONSIDERANDO: Que el'fepresentants del Ministerio Pablico, como fundamento para sostener la acusacién ha depositado y ha hecho valer los siguientes medio de prueba: Prueba Testimouial: 1) MARIA ESTHER PERALTA POLANCO; 2) FIORDALIZA CAMILO ROMERO; 3) LUZ DEL ALBA VALERIO; 4) BIENVENIDA PERALTA; 5) GUILLERMINA POLANCO BUENO; 6) JUANA INES GONZALEZ; 7) JESUS MICHAEL GONZALEZ MEJIA; 8) TERESITA MARCELO PANTALEON; 9) HAROL PESA GONZALEZ; 10) HUNGRIA CORONA; 11) MAYOR DE LA POLICIA NACIONAL CESAREO ee ALCANTARA COLON; 12) CORONEL DE LA POLICIA NACIONAL NELSON VIDAL BAEZ UBIERA; 13) XIOMARA RIVAS VENTURA; Prueba Documental: 1) Acta de Inspeccién de Escena del Crimen, de fecha 3 del mes de Septiembre del afio 2006, realizada en Conuco, especificamente donde murié OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; 2) Acta de allanamiento Hlevado a cabo por la Fiscal ZOILA RODRIGUEZ, hecha en Ia calle Romén Brache s/n del Sector Rabo Duro de la ciudad de Salcedo, en la residencia de FEDERICO DE-SES PEREZ SANCHEZ, en donde se ocupé un revblver Marca Taurus, calibfe 38, NO" 2. 4835954; 3) Revélver Marca Taurus, calibre 38, No. 4835954, cacha color marrén, revélver uilizado por FEDERICO DE JESUS PEREZ, SANCHEZ. (A) ICO, pica ultimar al sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERT; 4) Informe preliminar de Autopsia Judicial correspondiente a OSVALDO \MIGUEL.. ~ GONZALEZ FORASTIERI, segin la cual el dia 01 del mes de Septiembre dehReptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285.06.00022 2006, se Ilevé a cabo la Autopsia en el Instituto Nacional de Ciencins Forensox Regional Norte, ¢ informe del mismo, el deceso de quien en vida se llamé OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, se debié a homorragia y laceracién cerebral por horida de proyectil de arma de fuego, cuyos efectos tuvieron una naturaleza esencialmente ‘mortal; 5) Certificado de Anélisis Forense No. 2859-2006, de fecha 04-09-2006, en la Seccién de Balistica Forense de la Policia Cientifica, donde se sometié como evidencia para analizar; A) Un proyectil en blindado con cinco estrias a la derecha, calibre 38 y un pesos de 8.4 gramos, hallado en la escena donde resulté muerto OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; B) Un casquillo calibre 38, No. 4835954; C) El revélver ‘Taurus, calibre 38, No. 4835954, resultando que el proyectil y el casquillo descritos en las letras (A) y (B) Tespectivamente: coinciden en sus caracteristicas individuales con los proyectiles y casquillos de referencia, obtenidos al disparar el revélver marca Taurus, citado en Ia letra C; 6) Dos cépsulas calibre 38 disparadas, las cuales fueron disparadas al sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, por el acusado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ; 7) Una cépsula calibre 38 sin disparar, Ja cual estaba en el arma cuando fue ocupada; 8) Dos almobadas ensangrentadas, las cuales fueron ocupadas en la cama sobre la cual le dieron muerte a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, una de las cules tiene la perforaci6n del disparo que se le hiciera a Ie victima en la cabeza; 9) Una cartera de hombre, color negra, que fuera localizada en el hoyo del sanitario (retrete) de la casa de la victima, y estaba envuelta en una fundita pléstica y la que contenia varios objetos y documentos personales que se mencionan en la presente lista; 10) Licencia de porte y tenencia de arma de fuego, expedida a favor de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; 11) Cedula de identidad y electoral correspondiente a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; 12) Licencia de conducir de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; 13) Carta de saldo de la motocicleta Honda, 1984, C70E-7032761; 14) Fotocopia de 1a matricula de la misma motociclétay 15) Recibo. de pago de licencia de arma de fuego, de fecha 25 del mes de Agosto del go: s 2006, expedido por el Banco.de Reservas; 16) Fotocopia de Ja maatricula’ ‘TILING, modelo JH90-A; 17) Tarjeta de crédito expedida por la Asociacién Duarte de Ahotros y Prestamos, a favor del sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERT, No.- 7Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285-06-00022 4311970400001525; 18) Un sobrecito de tres pastllas; 19) Un reloj marca CITIZEN, color dorado; 20) Un manuscrito donde se lee “Aqui cojo lo cinco sentido, lo siete penstmiento, el expitita de JOSE ISMAEL MARTINE REYE, (repetiri el nombre 7 ‘yeces)....Para que este bajo mi dominaciéa yo FELICIA MEJIA POLANCO que ss naturaleza solo-funcione conmigo que no tenga sosiego con ninguna otra mujer”; 21) Un manuscrito en el que se lee, “JOSE ISMAEL MARTINE REYE, (repetitlo 7 vyeces)....aquf entro el espiritu y el amor de para que este bajo mi dominio yo FELICIA MEJIA POLANCO”; 22) Un recibo de la compafifa Caribe Express, de fecha 19 del ‘mes de Enero del 2006, nimero 192-1238, en donde MEJIA. POLANCO, envia la suma de RD$13,000.00, a MARTINEZ, JOSE ISMAEL, a Santo Domingo; 23) Un recibo de la compafiia Caribe ‘Express, de fecha 18 del mes de Enero del 2006, No. 192- 1230, en donde MESIA POLANCO, envia la suma de-RDS1,000.00, = ISMAEL, JOSE, a Santo Domingo; 24) ‘Un recibo de la compaiiia Caribe ‘Express, de fecha 05 del ses de Abril del 2006, No.192-1850; en donde MEJIA, POLANCO, envia la suma de 'DS6,000.00, a MARTINEZ, JOSE ISMAEL, « Santo Domingo; 25) Uns Mbretita color negro en donde figuran anotados nimeros telefénicos; 26) Un volante de abordaje de la compaiifa Caribe Tours, de fecha 20 del mes de Abril del 2006, saliendo de TTenares hacia Santo Domingo; 27) Un volante de abordaje de la compatia Caribe ‘Tours, de fecha 12 del mes de Diciembre del 2005, saliendo desde La Vegs hast ‘Dajabén; 28) un recibo de Agente de Cambio Intercisa, marcado con el No. 083-001- 046844; con fecha 27 del mes de Junio del 2005, en donde FELICIA MEJIA, recibe a suma de US$160,00 de parte de EZEQUIEL A. HERRERAs 29) Un tarjeta de crédito de Ia Asociacién Duarte, No. 4311970400001293, a nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ; 30) Una tarjeta de exédito de la Asociacién Duarte, marcada con el Wy 4311970400001285, a nombre de FELICIA MEJIA; 31) Un recibo de la confit Caribe Express, de fecha 06 del mes de Julio del 2006, No. 192-2671, ex‘donde MEJIA, FELICIA, envia la suma de RDS7,000.00, « JIMENEZ, CASIMIR4, # San ‘Juan de la Maguana; 32) Un recibo de Ia compaiia Caribe Express, de fecha 18 de] de Agosto del ao 2005, No. 191-40, en donde MEJIA, FELICIA; envia Ja RDSI,500.00 a GUZMAN TAVERAS, PERCIDO, a Dajabén; 33) Un reciP captacién de ta compafia Caribe Express, con el mimero de envio 0001-00138040, de nRepiiblica Dominicana Poder Judicial Exp.No 285-06-00022 fecha 29 del mes de Mayo del aio 2006, en donde MESIA, FELICIA, envi a uma do '208500,00 a VASQUEZ, VICTORIA, desde Sento Domingo a Tenares; 34) Un recibo de captacion de In compafia Caribe Express, Com el némero de envio 0001- (90147056, de fecha 10 del mes de Julio del 2006, em donde MEJIA, FELICIA, envia la suma de ‘RD$1,000.00, a De Ia Rosa, Eliécer, desde Santo Domingo 2 Bavaro; 35) Un recibo de Banca Soler 19, de fecha 03 del mes Agosto del 2006, No. 001013072, donde hay un valor apostado de RDS280,00; 36) Un resiPo de Banca Soler-19, de fecha 03 del mes de Agosto del 2006, marcado con el No. 001053913, con un ‘monto de RD4540.00 apostado; 37) Tarjeta do identidad (cédsla) comespondiente a FELICIA MEJIA POLANCO; 38) Una fotocopia de la cédula de OSVALDO MIGUEL MEJIA POLANCO; 39) La libreta de ghorro de la ‘Asociacién Duarte de Ahorros y Prestamos ‘No. 01-43073-5, con fecha 28 del mes de Febrero del 2006; 40) Cuatro (4) tarjeta de preseatacién de WILLIAM ZAPATA, que f= ‘varios servicios, como clarividencia y otros; 41) ‘Un acto Notarial, “Testamento Autentico”, sin las formalidades debida, mediante el cual Ia sefiora FELICIA MESTA POLANCO, pretendia hacer firmar ¢ su difunto esposo, a los fines de que testara & favor de 105 hijos procreados con ella, dejando sin'nada a los hos del difunto prooreades ¢= su primer matrimonio; 423 un cofrecito color bronee, el que contiene una cinta tejida en varios colores, un mufiequito color rojo, pichado con varios alileres, una caita azul due afuera se lee “Barcelo”, denixo del cual hay wna pasta; 43) Uns instancia depositada por los sefiores BELKIS 4 MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ FORSATIERI, MARCIA YOLANDA MARIA TERESA GONZALEZ FORASTIERI, YOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI, MIGUELINA ALTAGRACTA GONZALEZ ABREU Y BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO, en la que s¢ querellan y 8¢_--— eet constituyen en actores civiles, en contra de FEDERICO DE JESUS PI SANCHEZ FELICIA MEJIA POLANCO ¥ (OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESA; 44) Acto nimero 412-2006, de fecha 16 del mes de Noviembre del 2006, del Ww Ministerial ANDY SAMUEL LIRIANO, ‘Alguacil de Estrados del Juzgado dea : Instrucci6n del Distrito Judicial de Salcedo, mediante el cual se nétifica la constitucién oS en actores civiles, 2 los acusados, nYe i Reptiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 MOTIVACION REFERENTE A LA OPOSICION SOBRE LA DECISION INCIDENTAL DEL 05 DEL MES DE MARZO DEL ANO 2007. CONSIDERANDO: Que recurso es el medio por el cual las partes solicitan que el mismo juez 0 tribunal que dicto un fallo u otro de superar jerarquia, revise total 0 parcialmente dicha decisiéa, con el objeto que la anule, la confirme o modifique. CONSIDERANDO: Que el principio de taxatividad objetiva de los recursos, sefiala ‘que para que una decisién sea recurrible se requiere que la ley asi lo declare, y este debe ser prescrito en la ley. CONSIDERANDO: Que el‘ recurso de oposicién, es un recurso ordinario, y se diferencia de los demés recurso, porque quien lo resuelve es el mismo juez o tribunal que dicto la decisién impugnada, y no uno de grado superior y solamente procede cuando se resuelve un trimite o un incidente del procedimiento, CONSIDERANDO: Que en fecha 5 del mes de Marzo del. afio 2007, este Juzgado de la Instruccién, siendo las 12:30 de la madrugada, aplazo para el dia 13 de Marzo del aio 2007, a las 9:00 horas de mafiana, la audiencia preliminar, seguida en contra de los encartados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA, inculpados de supuesta violacién a los articulos 59,60,295,296,297,298,299 y 302 del Cédigo Penal Dominicano, y el articulo 39 pérrafo II dela Ley 36, Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, en perjt de OSVALDO. MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, por lo avanzado de hora y por cuestién de seguridad, quedando citados para le préxima audiencia todas las partes. CONSIDERANDO: Que los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, en su calidad de abo; la defensa técnica de los imputados FELICIA MEJIA POLANCO Y OSV: MIGUEL GONZALEZ MEJIA, no comparecieron a la audiencia preliminar fijade n 6S.Republica Dominicana Poder Judicial xp. No. 283.06.00022 para el 13 de Marzo, por lo que a peticién del Ministerio Pablico, y In parte quoreliante se le impuso una multa equivalente a dos (2) dias de salario base de un Juez. de Primera Instancia, CONSIDERANDO: Que en fecha 19 de Marzo del afio 2007, Ie fue notificada de la decisién incidental dictada en fecha 13 de Marzo, por los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, por Jo que el plazo para hacer oposicién estaba abierto, por lo que en fecha 22 del , interpusieron formal recurso de oposicién fuera de audiencia; mismo mes y solicitando la revocacién de dicha decisién. CONSIDERANDO: Que el Mitlisterio Piblico y la parte querellante solicitaron que se rechace Ia oposicién y se ratifique la decisién dictada en fecha 13 de Marzo, por ser {justa y apegada al derecho. CONSIDERANDO: Que en toda decisién que tomen los tribunales debe primar el criterio de. solidaridad y de equidad, por lo que si bien es cierto que los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGEUL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, no obstante estar legalmente citados no ‘comparecieron a la audiencia preliminar fijada para el 13 de Marzo, y én dos ocasiones més no comparecieron, y sélo se limitaron a informar al tribunal que no pudieron comparecer no menos cierto ¢s que han estado dandole continuidad al proceso y en los dos tltimas audiencias han sido puntuales, por lo que procede revocar los ordinales primero, segundo y tercero de la decisién incidental, de fecha 13 del mes de Marzo del afio 2007, dictada por este Juzgado de la Instruccién, ya que en otras ocasiones 1a audiencia preliminar ha sido aplazada por causa no atribuible a la defensa de los imputados, is’ CONSIDERANDO: Que el articulo 409 del Cédigo Procesal Penal prescribe: Fuera’ * de la audiencia, la oposicién procede solamente contra las decisiones que no son susceptibles del recurso de apelacién. Se presenta por escrito motivado, dentro de los “ QRSReptblica Dominicana Poder Judicial Exp. No, 285-06-00022 tes dias que siguen a la notficaciOn de la decisién, El tribunal resuelve dentro del plazo de tres dias mediante decisién que es ejecutoria en el acto. POR TALES MOTIVOS Y VISTOS LOS ARTICULOS 116,135,408 Y 409 DEL vet CODIGO PROCESAL PENAL PRIMERO: Declara buena y valida en ctianto a la forma, Ia solicitud de recurso de eposicién, interpuesta por los LICENCIADOS PEDRO MARTINEZ CALDERON ¥ MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, por ser conforme a la Ley y al Derecho. SEGUNDO: En cuanto al fondo, revoca los ordinales primero, segundo y terocro de la decisiOn incidental de fecha 13 del mes de Marzo del afo 2007, dictada por este tribunal, por los motivos‘éxpuestos. TERCERO: Ordena la notificacién de esta decisién al Colegio de Abogados seccional Salcedo, y al Colegio de Abogados de la Repiiblica Dominicana, y a las demés partes. MOTIVACION REFERENTE ALA OPOSICION SOBRE LA DECISION INCIDENTAL DEL 13 DEL MES DE MARZO DEL ANO 2007, CONSIDERANDO: Que el recurso es el medio por el cual la parte que ha sido erjudicada en una decisibn, solicita que el mismo tribunal que dicto un fallo u otro de superar jerarquia, revise, total o parcialmente dicha decisién, con el objeto que la anule, la modifique o Ia ratifique. CONSTDERANDO: Que cuando se decide una cuestién incidental, el’ \Feeuppede oposicion es la via para atacar la decisién, y se diferencia de los demés eeuso Se, quien debe resolver la decisién impugnada es el mismo tribunal que la dicto, 15rs Republica Dominicana Poder Judicial &xp. No. 25-06-0022 CONSIDERANDO: Que por el principio de legalidad y de exclusién probatoria los abogados que representan la defensa técnica de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, LICENCIADOS ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, solicitaron la exclusién probatoria del testimonio de NELSON BAEZ UBIERA, XIOMARA RIVAS VENTURA, GULLERMINA POLANCO BUENO y la exclusién del Acta de Allanamiento y otros medios de prueba, los cuales no se transcriben porque ellos solamente hicieron oposicién a los descritos precedentemente. CONSIDERANDO: Que los representantes del Ministerio Piblico, y los actores civiles y querellantes solicitan que se rechacen las conclusiones de la defensa. CONSIDERANDO: Que una vez el Ministerio Ptiblico, concluye fa investigacién y solicita apertura a juicio, presentando por escrito la acusacién, junto al requerimiento el Ministerio Pablico, pone en mano de las partes los elementos de prueba con las cuales fundamenta sus pretensiones. . CONSIDERANDO: Que las partes integral de un expediente 0 proceso, son la que se 4 sefialan en la acusacién y por merito a lo establecido en el artfculo 22 del Cédigo ( Procesal Penal, las funciones de investigacién y de persecucién estén separados de la funcién jurisdiccional. El juez no puede realizar actos que impliquen el ejercicio de la accién penal, ni el Ministerio Piblico actos jurisdiccionales. CONSIDERANDO: Que en Ia audiencia preliminar el juez s6lo esta en la obligacin de la misma, es de abt que cuando se pide la exclusién probatoria 0 la a misma, de ponderar si la misma es legitima o no, por lo que el Juez de | que se le pide Ja exclusién de un medio de prueba por escrito, que haya por una de Jas partes y que para su ponderacién sea necesario el examen de documento escrito, Ia parte debe cumplir con Io dispuesto en la parte in-fineRepiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 Sto del articulo 294 del ‘Codigo Procesal Penal, o sea poner en conocimiento de Ja otra parte esa prueba y que pretende probar con ella, ya que debe preservarse el principio de jgualdad, ya que al examinar los medios de prucba ofertado por la defensa de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, no consta la solicit’ y el auto ane autoriza al Ministerio Pablico @ practicar allanamiento en al case del imputado supra- jndieado, por lo que procede rechazar las conclusiones en ese sentido, CONSIDERANDO: Que asf mismo procede rechazar las conclusiones en lo referente a los testigos ofertados, ya que el Juez de la Instruccién sélo oye testigo-de manera excepcional, y en la exposicién hecha por Ia acusacién donde sefiala que pretends probar con cada prucba ofertada, no se percibe que el testimonio del Coronel NELSON VIDAL BAEZ UBIERA, sei sobreabundante, ni que sirva pars acreditar un hecho ‘notorio, asi mismo las investigaciones dada al testimonio de Ja sefiora XIOMARA RIVAS Y LIC. GUILLERMINA POLANCO BUENO, son pertinente y la defensa no ha aportado un elemento nuevo que sirvan pars desvirtuar dicha motivacién, por lo que se rechazan las conclusiones, en ese tenor. CONSIDERANDO: Que el articulo 171 del Céitigo’Procesal Penal, prescribe: La ‘nimisbilidad de la prucba est sujtaa su referencia directa 0 indireta con el objet0 del echo investigado y a su utlidad para descubrir la verdad. BI juez o ebunal puede restingir Ios modios de prueba ofrecidos que resulten smanifiestamente obreabundantes. También puede prescindir de la prusba cuando és sea ofrecida Pare acreditar un hecho notorio. CONSIDERANDO: Que el articulo 407 del Cédigo Procesal Penal, prescribpeEXCCION Dg, recurso de oposiciSn procede solamente conta las decsiones que resvelven wf fas CE00, 5 incidente dol procedimiento, a fin de que el juez 0 tribunal que las dictd éxaitine = no nuevamente'la cuestiOn y dicte la decisién que corresponda, modificando, revosande ° ratificande la impugnada. 4 .Repiiblica Dominicana Poder Judicial xp. No. 285-06-00022 POR TALES MOTIVOS Y VISTOS LOS ARTICULOS 171,407 Y 408 DEL CODIGO PROCESAL PENAL PRIMERO: Declara bueno y valido, en cuanto a la forma, el recurso de oposicién interpuestos por los LICENCIADOS ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, PEDRO MARTINEZ CALDERON Y MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, por ser conforme a la Ley y al Derecho. SEGUNDO: Rechaza las conclusiones del LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, en lo referente a la exclusién probatoria del Acta de Allanamiento, por los motivos expuestos. TERCERO: Rechaza las conclusiones de las partes en lo referente al testimonio de los testigos NELSON VIDAL BAEZ UBIERA Y-iXIOMARA RIVAS, por los motivos expuestos. CUARTO: Rechaza las conclusiones en Jo referente a la LICDA. GUILLERMINA POLANCO BUENO, por los motivos expuestos. QUINTO: Advierte a las partes que esta decisién no es susceptible de recurso. CONSIDERANDO: Que Ios elementos de prueba sélo tendrin valor si han sido obtenidos por un medio licito ¢ incorporados al proceso conforme a las disposiciones del Cédigo Procesal Penal, y siempre que guarden relacién directa o indirecta con el hecho punible investigado. 4 CONSIDERANDO: Que el juez o tribunal valora cada uno de los elementos de prueba, conforme a la regla de Ia légica, los conocimientos cientificos y la maxima de experiencia, y estén en Ia obligacién de explicar las razones por las cuales se le otorga determinado valor a un medio de prueba. CONSIDERANDO: Que las pruebas ofertadas por el Ministerio Publico, ede acusacién consistente en dos almohadas ensangrentadas, las cuales fueron — ° 4 incautada.en la casa del occiso OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FoRAsIERL EZ \ procede su acreditacién ya que 1a misma fueron obtenida de manera regular te segrin el acta de inspeccién ds la escena del crimen de fecha 3 del mes het del aio 2006, asi como las demAs piezas descritas en dicha acta, WH?Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 CONSTDERANDO: Que el Ministerio Publico ha solicitado que se dicte Auto de Apertura a Juicio, en contra de los ciudadanos FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, ¢l primero por presunta violacién a los articulos 295,296,297,298 y 302 del Chdigo Penat Dominicano, y el atculo 39 pésrafo III de la Ley 36, Sobre Comercio, Portey Tenencia de Annas, y FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO (MIGUEL GONZALEZ MESIA, por violacién a los articulos 59 y 60 del Cédigo en perjuicio de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, que se - admhitan todas las pruebas, excepto las pruebas documentales y/o materiales marcada del ‘htimeral 9 al 40 inclusive, en el acta de acusacién, las cuales fueron excluida, y que sea renovada la medida de coerciéh, consistente en prisién preventiva, por no haber variado Jos présupuesto y que en esta etapa del proceso amplia aun més el peligro de fuga, CONSIDERANDO? Que el LIC. GUSTAVO ADOLFO FORASTIERI, en su Calidad de abogados de los querellantes y actores civiles, ha solicitado que se acoja la solicitud de Apertura a Juicio impetrada por el Procurador Fiscal GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, y que se acoja en todas, Sus partes la querella con constitucién en parte civil, hecha por los sefiores BELKIS MANUELA MARITZA. SALOME TEREZA GONZALEZ FORASTIERI, YOLANDA MARIA TERESA. FORASTIERI, MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU, BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO, en contra de los co-imputados que se acrediten Jos medios de prueba presentados en la querella para demostrar las calidades. CONSIDERANDO: Que el LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, en representacién del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, que se dicte Auto de No Ha Lugar, por éste no haber tenido ninguna participa ‘hechos que se le imputan, segiin lo establece el articulo 304.1 del C Penal, y que se ordene el cese de la medida de coercién y que declare el del querellante, por el mismo no haber acusado, ni presentado acusacién en’ Stérmings = Nt oe E09, 7 dela ley. ” Clow aSRepublica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 CONSIDERANDO: Que el LIC: PEDRO MARTINEZ CALDERON, cn representacién de la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, solicit6; que se rechace en todas sus partes las pruebas presentada en contra de la sefiora FELICIA MEJIA POLANCO, toda vez que las mismas no la vinculan con los hechos y que en cuanto al querellante y actor civil no sean acogidas ya que no cumplié con las disposiciones del articulo 118 al 121 del Cédigo Procesal Penal, y como el Ministerio Piblico, no ha presentado prueba contundente se dicte Auto de No Ha Lugar, en virtud del articulo 294 de Ia Ley 72-02 del Cédigo Procesal Penal. CONSIDERANDO: Que el LIC. MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, en representacién del imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, solicit; que se rechagen las conclusiones vertidas por el actor civil y querellante, por éste no haber cumplido con lo que establece el articulo 271 y el 296 del Cédigo Procesal Penal, y no notificado la acusacién en tiempo habil, que ordengis Auto de No Ha Lugar, a favor del encartado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA, por éste no haber cometido los hechos que se Ie imputan y que las costas sean declaradas de oficio. CONSIDERANDO: Que del andlisis y ponderacién de las prucbas ofertada y acreditada en esta audiencia preliminar y segtin declaro el Mayor de la Policia Nacional CESAREO ALCANTARA COLON, existen elementos suficientes para presumir razonablemente que el imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, ¢s con probabilidad autor material de la muerte del sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, por lo que procede enviarlo a juicio por la imputaci6n de presunta violacién a los articulos 295,296,297,298 y 302 del Cédigo Penal Dats G 5 y el articulo 39 parrafo III de la Ley 36, Sobre Comercio, Porte y Tenencia de. se le sefiale como posible autor o cémplice de un hecho punible, desdeel Pi momento que es puesto bajo arresto © que se le sefale formante como posite cémplice, debe conocer detalladamente las imputaciones que se le formulen, por Bxkde 6 57 en el caso de la sefiora FELICIA MEJIA POLANCO, como nuestra legislacién penal Ni CONS! : Que la formulacién precisa de cargos exige que a las ets gies Fe a 80Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 no recoge 0 no define ni dedica ningiin articulo al autor intelectual, este se juzge como cémplice y se le impondria en caso de condena en un juicio oral, piblico y contradictorio, la pena inmediatamente inferior, por lo que la pena que se le impondria ‘en caso de que el juicio oral se le destruya la presuncién de inocencia es de complicidad del hecho de homicidio agravado, o sea asesinato, por lo que procede enviaria al tribunal de juicio por presunta violacién a los articulos 59 y 60 del Cédigo Penal Dominicano, ya que en el ordenamiento penal dominicano, la figura juridica conocida ‘como autor intelectual, no est contemplada y en virtud del principio de legalidad, que establece que no se puede imponer una sancién sin Ia existencia de una legislaciOn ¢€ previa, pero que ha sido aceptado por la jurisprudencia y por la doctrina que el autor intelectual cae en la tipificacién de cémplice, por mandato de los articulos 59 y 60 del Cédigo Penal Dominicano, ea! el caso de Ja sefiora FELICIA MEJIA POLANCO, cémplice presuntamente del erimen de asesinato, en perjuicio de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. CONSIDERANDO: Que en el caso. del encartado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, procede enviarlo a juicio por’ complicidad de homicidio agravado, ya que es posible cémplice del hecho que sé'le imputa a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, y en nuesto ordenamiento juridico, en materia de & complicidad se sigue un punto de vista objetivo, ya que se es cémplice del hecho y no sobre la persona que cae el hecho, por lo que procede que la imputacién cae dentro de las previsiones de los artfculos 59 y 60 del Cédigo Penal, 0 sea cémplice del asesinato que se le imputa a FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, hecho previstos y sancionados por los articulos 295,296,297,298 y 302 del Cédigo Penal, por aplicacién del principio de legalidad. NOC!ON Oe, AW Eng 6% ZS CED, 2% so %a°%S - INSIDERANDO: Que procede declarar admisible la acusacién presen Bh for ele * Ministerio Publico, en el proceso seguido en contra de los imputados JESUS PEREZ SANCHEZ FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALI GONZALEZ MEJIA, ya que cumple con los requisitos sefialados en el ai del Cédigo Procesal Penal.Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 CONSIDERANDO: Que procede declarar el desistimiento ticito de In querella presentada por las sefioras BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ FORASTIERI, MARCIA YOLANDA MARIA TEREZA GONZALEZ FORASTIERI, YOLANDA TERESA FORASTIERL, MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU Y BELKIS GEOVANNI GONZALEZ DE OLEO, ya que los mismos no presentaron acusacién y no se adhirieron por escrito a la presentada por el Ministerio Piblico, pero si procede admitirla como victimas y actoras civiles, porque las mismas han cumplido con las formalidades previstas en los articulos 83,84,118 al 123 del Cédigo Procesal Penal. vA CONSIDERANDO: Que del andlisis de las pruebas presentadas por el Ministerio pliblico, y discutidos y acreditadas en al audiencia preliminar, esta solicité que se dicte Auto de Apertura a Juicio, en contra de los acusados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por cl hecho de haberle causado Ja muerte al sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIER|, por violacién a los articulos 59,60,295,296,297,298,299 y 302 del Cédigo Penal Dominicano, y el articulo 39 parrafo III de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, y admita para el juicio de fondo las pruebas, por haber sido incorporada al proceso conforme al cédigo, y sea ratificada la medida de a coercién. CONSIDERANDO: Que con los medios de pruebas presentados por las partes y debidamente acreditadas por este Juzgado de la Instruccién, ha quedado establecido que existen fundamentos suficientes para justificar la probabilidad de una contra de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA, pof/sipuesta, now py 4, violacién a los articulos 59,60,295,296,297,298,299 y 302 del Codigo, Penal 4 Dominicano, y el articulo 39 pérafo Il dela Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Teneneia a de Armas, en perjuicio de quien en vida respondia al nombre OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTEIRI. 2Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 CONSIDERANDO: Que el fin primordial de la audiencia preliminar es determinar si Ia acusacién cumple con los requisitos de forma y de fondo, a fin de determinar si se ordena la Apertura a Juicio, se trata de determinar si existe sospecha suficiente de culpabilidad, para enviar al justiciable a un juicio con el fin de evitar juicios imitiles y garantizar el derecho de defensa. CONSIDERANDO: Que ante Ia acusacién presentada por el Ministerio Piblico, y luego de leérsele sus derechos a los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO ¥ OSVALDO MIGUEL GONZALEZ ‘MEJIA, estos manifestaron su derecho de no autoincriminarse, CONSIDERANDO: Que el Ministerio Publico, concluyo que por las prucbas presentadas, las cuales han sido incorporadas al proceso conforme a la Ley, se emita Auto de Apertura a Juicio, en contra de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, por considerar que los medios de pruebas presentadas, las cuales reposan en el expediente tienen fundamentos suficientes para justificar la probabilidad de una condena, y que la medida de coerciéit'sea ratificada. CONSIDERANDO: Que los abogados de la defensa técnica del imputado LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, concluyo que se dicte Auto de No Ha Lugar, a favor del imputado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ. CONSIDERANDO: Que los abogados de Ja defensa técnica de 1a imputada LIC. PEDRO MARTINEZ CALDERON, concluyo que se dicte Auto de No Ha Lug: favor de la imputada FELICIA MEJIA POLANCO CONSIDERANDO: Que los abogados de la defensa técnica del imp = MIGUEL ANGEL MARTINEZ DE LOS SANTOS, concluyo que se Aig ana 3B No Ha Lugar, a favor del imputado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ 3 3Repitalica Dominicana - Poder Judicial fay.No. 245-260co22 CONST ERANDO: Que en | sarmuiiys provena! petal, igo ol privel plo de lbarad probate da, yseftala qe los heekos y cincanstanciat relasleradon con al delito puctes sex probados por cualquier medie de pracbs wert pro que ia him mye aldo cbien ih: por medio Iicito © incomporaie al procaiimicaie conforme t lan reglas del 84re einem Reptiblica Dominicana Poder Judicial Exp.No. 285-06.00022 ‘utela judicial de.la victima o impidan el ejercicio de los deberes del ministerio piblico, salvo que el defecto haya sido convalidado. CONSIDERANDO: Que el articulo 59 del Cédigo Penal Dominicano, prescribe: A los cémplices de un crimen o de un delito se les impondré la pena inmediatamente inferior 41Ja que corresponda a los autores de este crimen o delito; salvo los casos en que la ley otra cosa disponga, CONSIDERANDO: Que el articulo 60 del Cédigo Penal Dominicano, prescribe: Se castigarin como cémplices de wna accién calificada de crimen o delito: aquellos que por didivas, promesas, amenazas, ¢buso de poder o de autoridad, maquinaciones o tramas cculpables, provocaren esa'accién o dieren instrucci6n para cometerlas: aquellos que, a en servido para ejecutar la accién. Aquellos que, a sabiendas, hubieren ayudado o asistido al autor o autores de la accién, en aquellos hechos que prepararon o facilitaron: su realizacién, 0 en aquellos que la: consumaron; sin perjuicio de las penas que especialmente se establecen en el presente Cédigo, contra los autores de tramas 0 provocaciones atentatorias a la seguridad interior o exterior del Hstado, atin en el caso ‘en que no se hubiere cometido el erimen que se proponian ejecutar los conspiradores o provocadores. CONSIDERANDO: Que el articulo 295 del Cédigo Penal Dominicano, prescribe: El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio. CONSIDERANDO: Que el articulo 296 del Cédigo Penal Dominicano, prescribe: El homicidio cometido con premeditacién o acechanza, se califica de asesinato, 8sRepublica Dominicana Poder Judicial &xp. No. 285-06-00022 CONSIDERANDO;: Que el articulo 298 del Cédigo Penal Dominicano, prescribe: La acechanza consiste en esperar, ms 0 menos tiempo, en uno o varios lugares, a un individuo cualquiera, con el fin de darle muerte, 0 de ejercer contra él actos de violencia. CONSIDERANDO: Que el articulo 299 del Cédigo Penal Dominicano, prescribe: El que mata a su padre o madre legitimos, naturales 0 adoptivos, o sus ascendientes legitimos, se hace reo de parricidio. iA CONSIDERANDO: Que el articulo 302 del Cédigo Penal Dominicano, prescribe: Se castigaré con la pena de treinta afios de reclusién mayor a los culpables de asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento, CONSTIDERANDO: Que el articulo 39 pérrafo Ill de la Ley 36, Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, prescribe: Si se tratare de revélver o pistola, esto es de aquellas armas de fuego para las que es posible obtener licencia particular para la defensa propia, © piezas o partes de estas armas, o sus municiones proyectiles, se castigari con pena de reclusién y multa de Mil (RD$1,000.00) a Dos Mil pesos oro (RDS2,000.00). CONSIDERANDO: Que el articulo 83 del Cédigo Procesal Penal, prescribe: Se considera victima: 1. Al ofendido directamente por el hecho punible; 2. Al cényuge, conviviente notorio, hijo o padre biolégico o adoptivo, parientes dentro de tercer grado de consanguinidad o segundo de afinidad, a los herederos, en los hechos punibles cuyo resultado sea la muerte del directamente ofendido; 3. A los socios, asociados 0 miembros, respecto de los hechos punibles que afectan a una persona juridica, cometidos por quienes la dirigen, administran 0 controlan. CONSIDERANDO: Que ef articulo 118 del Cédigo Procesal Penal, preshtibie: pretende ser resareido por el dafio derivado del hecho punible debe constituitss ii acl civil mediante demanda motivada. \ " 86rae Repiiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 CONSIDERANDO: Que el articulo 166 del C.P-P., prescribe: Los elementos de prueba s6lo. pueden ser valorados si han sido obtenidos por un medio feito y conforme a las disposiciones de este codigo. Ad? 4 GONSIDERANDO: Que el articulo 170 del C.P-P., prescribe: Los hechos punibles y susinpinounstancias pueden ser acreditados mediante cualquier medio de prucba petmitido, salvo prohibiciéa expresa. CONSIDERANDO: Que el representante del Ministerio Piblico LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, solicito la ratificacién de la medida de coercién, impuesta a los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, CONSTDERANDO: Que el articulo 298 del Cédigo Procesal Penal, prescribe: Cuando se presente la acusaci6n, el secretario notifica a las partes ¢ informa al ministerio ponga a disposicién de las partes los clementos de prueba reunidos durante la investigacién, quienes pueden examinarlos en el plazo comin de cinco dias. Por el mismo acto, convoca a las partes a una audiencia oral y piblica, que debe realizarse dentro de un plazo no menor de diez dias ni mayor de veinte. CONSIDERANDO: Que al articulo 300 del Cédigo Procesal Penal, prescribe: El dia sefialado se realiza la audiencia con Ja asistencia obligatoria del ministerio ptblico, el imputado, el defensor y el querellante. Las ausencias del ministerio piiblico y. del defensor son subsanadas de inmediato, en el iltimo caso, nombrando un deSS6E65CCION pe piblico 0 permitiendo su reemplazo. El juez invita al imputado para que dec) —" S defensa, dispone la produccién de la prucba y otorga tiempo suficiente pay die & parte fundamente sus pretensiones. El juez vela especialmente para que en Sina preliminar no se pretenda resolver cuestiones que son propias del juicio. Si realizar la audiencia por ausencia del imputado, el juez fija nuevo dfa y-hora todo lo necesario para evitar su suspensién. A solicitud del ministerio piblico querellante, el juez puede ordenar el arresto, En cuanto sean aplicables, rigen las reglas 87Republica Dominicana Poder Judicial kxp. No. 285-06-00022 del juicio, adaptadas a la sencillez de la audiencia preliminar, De esta audiencia se elabora un acta. CONSIDERANDO: Que en virtud de lo establecido en el articulo 293 del C.P-P., concluida la investigacién del Ministerio Pablico, puede requerir por escrito, como lo ha hecho la Apertura a Juicio mediante acusacién, por lo que la misma debe ser declarada beuna y valida en virtud del artfculo 229 del C.P.P., en la forma. CONSIDERANDO: Que en virtud del principio general de libertad probatoria, consagrado en los: articulos 166 y 167 del C.P.P., los hechos y circunstancias relacionando con el delito puede ser probados pot cualquier medio de prueba siempre Pacer etre ates Con nemnumage 88Republica Dominicana Poder Judicial Exp.No. 285-06-00022 siguientes, el secretario remite la acusacién y el auto de apertura a juicio a la secretaria del tribunal de juicio correspondiente. CONSIDERANDO: Que segiin Jo establecido en el articulo 302 del C.P-P., el Auto de Apertura a Juicio se puede dictar con base en la acusacién del Ministerio Publica, o la del querellante. CONSIDERANDO: Que los articulos 8.1 y 8.2.B de la C.A.DH, establecen lo siguiente: “Toda persona tiene derecho a las garantias judiciales siguientes: Comunicacién previa y detallada al inculpado de la acusacién formulada” CONSIDERANDO: Que eli'articulo 14.3 del PLD.C.Y.P,, establece que: “Toda Persona tiene derecho a ser informada sin demora en un i ma que comprenda y en forma detallada de la naturaleza y causa de la acusacién formulada contra ella”, CONSTDERANDO: Que la Suprema Corte de Justicia sobre la formulacién precisa de cargos en su articulo 15 de la resolucién 1920 del ‘afio 2003 plasmo lo siguiente: “En virtud de este principio, la autoridad persecutora esté’en la obligacién procesal de individualizar, describir, detallar y concretizar el hecho constitutivo del acto infraccional de que se acusa al imputado, debiendo consignar Ia calificacién legal y fundamentar Ja acusacién, la que debe estar encaminada, esencialmente a una formulaciéa de cargos por ante el juez.o tribunal, que debe cumplir con la formalidad de motivacion escrita, asegurando de esta forma la no violacién del debido proceso y que el ciudadano sea juzgado sin previa informacién de los hechos puestos a su actos encaminados a imputar el hecho se consigne claramente: El hecl hhistérico, es decir dejando claro de fecha, hora y lugar de s satisfactoriamente el derecho a defenderse. Lo anterior revela que la acusacién no 9weearsnraeseny Republica Dominicana . Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 puede fundarse en Ia enunciacién de la denominacién legal de Ia infraccion y a Ia enunciacién de los textos que se afirma violados..” CONSIDERANDO: Que el antiolo 3 de la Constitucién de Ia Repiblica, scala “Le Repiiblica Dominicana reconoce y aplica las normas del derecho internacional general y americano en la medida en que sus poderes piblicos las hayan adoptados”. CONSIDERANDO: Que el srticulo 11.1 de la Declaraciéa Universal de os Derechos Humanos, prescribe: “Toda persona acusada de delto tiene derecho a que se presume Sb inocencia, conforme a la Ley y en Juicio Pablico en el que se hayan asegurado todas las garantias para su defensa”. CONSIDERANDO: Que el aitioulo 142 del PLD.C-¥.P., dispone: “Toda persona sacusada do delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se prucbe su culpabilidad, conforme a la Ley”. Y VISTOS LOS ARTICULOS 171,293,298,300,301,303,304. 1¥5 DEL 297,298,299 y 302 CODIGO PENAL ES POR TODO LO\ANTERIOR 13,14,27,29,31,83,102,105 118k cpp, ¥ ARTICULO! DOMINICANO)'¥. EE (GA;(11.1 DE LA D.U.D.H, 14.2 ¥ 14.3.4 INSTRUCCION, ADMINISTRANDO (Litz GUZMAN, Procurhidot Fiscal de Glos encartados FEDERICO DE JESUSserene Republica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 302 del Cédigo Penal Dominicano, y el articulo 39 parrafo III de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, en perjuicio de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, por haber sido hecha conforme a la Norma Suprema deb», Pueblo Dominicano, a los Tratados y Convenios Internacionales que nos vinculan y al Cédigo Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto al fondo, emite Auto de Apertura « Juicio en contra de los imputados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POLANCO Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, el Primero: Por presunta violacién a los articulos 295,296,297,298 y 302 del Cédigo Penal Dominicano, y elarticulo 39 pérrafo III de If Ley 36, Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, la ‘Segunda: Por supuesta violacién a los articulos 59 y 60 del Cédigo Penal, o sea cémplice de asesinato; y el Tercero: Por supuesta violacién a los articulos 59 y 60 det Cédigo Penal Dominicano, por complicidad, en el asesinato de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. TERCERO: Admite parcialmente las pruebas testimoniales, documentales y ‘materiales, ofertadas por Ie acusacién piblica, y la acredita para el juicio oral; Pruebas testimoniales: 1) FIORDALIZA CAMILO ROMERO; 2) LUZ DEL ALBA VALERIO; 3) BIENVENIDA PERALTA; 4) GUILLERMINA POLANCO BUENO; 5) JUANA INES GONZALEZ; 6) JESUS MICHAEL GONZALEZ MEJIA (MENOR); 7) HUNGRIA CORONA; 8) CESAREO ALCANTARA COLON; 9) NELSON VIDAL BAEZ UBIERA; 10) XIOMARA RIVAS; Pruebas Informe de autopsia judicial, de fecha 01 del mes de Septiembre del aio Certificado de Anilisis Forense No. 2859-2006, de fecha 04 del mes de Sepeiei aiio 2006; 6) Dos cpsulas calibre 38 disparadas; 7) Una capsula calibre 38 sin 8) Dos almohadas ensangrentadas; 9) Una cartera de hombre, color negra; 10) de porte y tenencia de armas; 11) instancia depositada por los actores civiles; Constitucién en actores civiles y querellantes; 13) Acto No.412, de fecha 16 de 1Republica Dominicana Poder Judicial kxp.No. 285-06.00022 Noviembre del afto 2006, del Ministerial ANDY SAMUEL LIRIANO. CUARTO; Acredita para el juicio tos medios de prueba ofertado por los actores civiles, para demostrar las calidades: 1) Acta de nacimiento de BELKIS MANUELA MARITZA SALOME; 2) Acta de nacimiento de OSVALDO MIGUEL; registrado 645, libro 56, folio 434, del 1944; 3) Acta de nacimiento de MARCIA YOLANDA MARIA TERESA; 4) Acta de nacimiento de BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO; 5) Acta de nacimiento de YOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI TORIBIO; 6) Acta de defuncién de OSVALDO MIGUEL. GONZALEZ FORASTIERI; 7) Acta de nacimiento de MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU y las fototopias de las cedulas. QUINTO: Admite para el juicio las pruebas documentales ofertada por el LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE; 1) Cetificsdo de Anlids Forease, No. 2589- 2006 A, de fecha 04 del mes de Septiembre del afio_ 2006, practicado"e- OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, Y, FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ; 2) Certificacién de salud mental. SEXTO: Admite como victimas y actores civiles, alas sefioras BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ FORASTIERI; MARIA YOLANDA MARIA TERESA GONZALEZ FORASTIERI, YOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI; MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU; Y BELKIS GrOvANNS GO EZ DE OLEO, en virtud de los articulos 83,84,118 al 123 del. eg Repuiblica Dominicana Poder Judicial Exp. No. 285-06-00022 r be OCTAVO: Intima las partes, para que en el plazo comin de cinco (5) dias hébiles comparezcan por anté el Tribunal Colegiado del Departamento Judicial de San Francisco de Macoris, con asiento en este Distrito Judicial de Salcedo, para que sefialen cl lugar para las notificaciones.- NOVENO: Advierte a las partes que esa resolucién no es susceptible de recurso Dado icipio de Salcedo, Provincia del mismo nombre a Jos 02. dias del mes ec «de Abrif del aio 2007, anos 164 de la Independencia y 144 de la Restauracién. ZO ov ag as ‘o 93ge ce bls i . MINISTERIO , © Procutadurfa Fiscal de Salcedo PUBLICO 4 ACUSACION (ART. 294 CPP) Al : Magistrado Juez de la Instruccién de Salcedo.- Del : Lie. Gustavo Gonzalez Guzman Procurador Fiscal Salcedo.- Asunto : Escrito de Acusacién: Solicitud Apertura a Juicio.- Acusados : 1) Federico de Jestis Pérez Sanchez n 2) Felicia Mejia Polanco ANS 3) Osvaldo Miguel Gonzalez Mejia Acusacién : Arts. 59, 60, 295, 296, 297, 298, 299 y 302 del Codigo Penal Dominicano y Art. 39, Parrafo Ill, Ley 36.- Honorable Magistrado: El Ministerio Publico en la persona del LIC. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, Procurador Fiscal del Distrito Judicial de Salcedo, por medio del presente escrito formula Acusacién en contra de los nombrados: 2 1).-. FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ (A) ICO, dominicano, mayor de edad, soltero, trabaja carpinteria, portador de la cédula de identidad y electoral no. 055-0026389-1, domiciliado y residente en la calle Dr. Roman Brache, S/N, Rabo Duro, Ciudad de Salcedo;2).- FELICIA MEJIA POLANCO, dominicana, mayor de edad, soltera, de oficios domesticos, portadora de la cédula de identidad y electoral ‘niimero 055-0014894-4, domiciliada y residente en el Paraje Conuco, Seccién Jayabo Afuera, Municipio Salcedo; 3)- OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, dominicano, mayor de edad, soltero, estudiante, portador de la cédula de identidad y electoral niimero_ 055-0036325-3, domiciliado y residente en el Paraje Conuco, Seccién Jayabo Afuera, Municipio Salcedo; La presente acusacién se fundamenta en las consideration continuacién se expresan: , Por cuanto: Los hechos a los cuales se contrae la presente acusacién son los siguientes: Que en fecha 31 del mes de Agosto del afio 2006, aproximadamente a las 9:00 — de la noche, mientras se encontraba acostado en su cama, de su casa ubicada en Copuco, fue muerto el sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, a causa de dos balazos que le hiciera el sefior FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ (A) RAMBO, uno en la cabeza y otro en el brazo derecho; que el hecho sucedié cuando la sefiora FELICIA MEJIA POLANCO, esposa de la vicitma, lamé al sefior FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ (A) RAMBO, lo esperé en Ia galerfa de su casa con la puerta abierta, le buscé el revélver de su €sposo, marca Taurus, cafion corto, calibre 38, No. 4835954, y le dijo que le disparara a su esposo, el cual estaba en la habitacién de la pareja durmiendo; luego Je expregé” al homicida que, la amarrara para que todo pareciera un atraco, y que se levara el revélver, para darle mas apariencia de atraco al asesinato. Que295 y .296 del Cédigo Penal Dominicano;(Cémplice, autora Intelectual); - “En lo referente a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, si bien €s cierto que se trata de un asesinato cometido por el autor material FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, no menos cierto es que su actuacién cémplice, se debié al homicidio de su padre, lo que en cuanto a él existe la complicidad del crimen de Parricidio, y lo acusamos de violar los articulos 59, 60, 295 y 298 del Cédigo Penal Dominicano; (Cémplice de parricidio) Por cuanto: El articulo 59 del Cédigo Penal Dominicano, expresa que, “A los cémplices de un crimen o de un delito se les impondra la Pena inmediatamente inferior a la que correspénda a los autores de este crimen o delito; salvo los casos ec que la ley otra cosa disponga”; é Por cuanto: Bl artfculo 60 del Cédigo Penal Dominicano, expresa que, “Se castigaran como cémplices de una accién cali icada de crimen 0 delito: aquellos que por dddivas, promesas, amenazas, abuso de poder o de autoridad, maquinaciones o tramas culpables, Provocaren esa accién o dieren instruccién Para cometerlas: aquellos que, a sabiendas, proporcionaren armas o instrumentos, o facilitaren los medios que hubieren servido para ejecutar (a accién. Aquellos que, a sabiendas, hubieren ayudado o asistido al autor o autores de la accién, en aquéttas hechos que prepararon o facilitaron su realizacién, o enaquellos que la consumaron; sin perjuicio de las penas que especialmente se establecen en el presente Cédigo, contra los autores de tramas o provocaciones atentatorias a la seguridad interior o exterior del Estado, atin en el caso en que no se hubiere cometido el crimen que se proponian ejecutar los conspiradores o provocadores”; Por cuanto: El articulo 295 del Cédigo Penal Dominicano, expresa que, “El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio”; Por cuanto: El articulo 296 del Cédigo Penal Dominicano, expresa que, “El homicidio cometido con Premeditacién o acechanza, se califica de asesinato”; : a : Por cuanto: El articulo 297 del Cédigo Penal Dominicano, expresa ae “La premeditacién consiste en el designio formado antes de la accion, de atentar contra la persona de un individuo determinado, o contra la de aquel a quien se halle o encuentre, aun cuando ese designio dependa de alguna circunstancia o condicién”; . st Por cuanto: El articulo 298 del Cédigo Penal Dominicano, expresa que, “La acechanza consiste en esperar, mds o menos tiempo, en uno o varios lugares, a un individuo cualquiera, con el fin de darle muerte, o de ejercer contra él actos de violencia”; aAPor cuanto: El articulo 299 del Cédigo Penal Dominicano, expresa que, “El que mata a su padre o madre legitimos, naturales o adoptivos, o sus ascendientes legitimos, se hace reo de parricidio”; Por cuanto: El articulo 302 del Cédigo Penal Dominicano, .- (Modificado Ley No. 64 del 19 de Noviembre de 1924 G.O 3596, ley 224 del 26 de Junio del 1984 y por ley 46-99 del 20 de mayo del 1999), expresa que, “Se castigard con la pena de treinta afios de reclusién mayor a los culpables de asesinato, parricidio, infanticidio y envenenamiento”. < Por cuanto: La ley 36 Sobre Armas, en su articulo 39, parrafo Ill, establece que “ Toda persona que fabrique, reciba, compre o adquiera de cualquier modo; tenga en su poder o bajo. su. custodia; venda o disponga en cualquier forma; aporte ° use-de cualquier manera, arma de fuego, o rifles de aire comprimido, sus piezas o partes sueltas y municiones y fulminantes para las mismas, en contravencién a las disposiciones de la presente Ley, sera inculpada en la forma mds abajo indicada. Pdrrafo UlL.- (Modificado por la Ley 589, del 2 de julio de 1970. G.O. No. 9191, del 8 de julio de 1970.) Si se tratare de revolver o pistola, esto es, de aquellas armas de fuego para las que es posible obtener licencia particular para (a defensa propia, o Piezas o partes de estas armas, o sus municiones o proyectiles, se castigaraé con pena de reclusién y multa de mil (RD$1,000.00) a dos mil pesos oro (RD$2,000.00); wiPor cuanto: El Ministerio Pablico cuenta con los siguientes elementos de "pruebas que presentard en juicio: TESTIMONIAL : 1) Testimonio de la MARIA ESTHER PERALTA POLANCO, celular nimero (809) 426-5261, y Residencia (809) 577-2025; quien declararé que la noche que ocurrié al muerte de Osvaldo Miguel Gonzalez Forastieri, su hijo Miguelito estaba en la casa de ella, de donde salié a eso de las 9:00 horas de la noche, que noté a Miguelito que llevaba el celular en las manos como esperando alguna llamada, asi como también que cuando salieron Michael estaba despierto; 2). Testimonio de FIORDALIZA CAMILO ROMERO, domiciliada y ei: residente en la calle Luperén de la ciudad dé Tenares, celular No.(809) 775-9479; quien declararé sobre sus relaciones comerciales con FELICIA MEJIA POLANCO, quienes eran socias en un negocio'de productos para el pelo; el resultado del negocio y los manejos que FELICIA, le dio a | dinero del mismo, asi como que Fiordaliza no tuvo ninguna ganancia, ya que FELICIA. dispuso de todo el dinero de una manera rara; We 3). Testimonio de LUZ DEL ALBA VALERIO; medico sicdloga, 4 = presta servicios en la Clinica Cabral de la ciudad de Tenares; cof*quien probaremos que FELICIA fue asistida por ella, y que esta le comunicé su deseo de suicidarse por razones de los comentarios que existian sobreellay el Dr. Liriano; también las sumas de dineros que esta jugaba en Is Banca que esta frente a la Clinica en que la Dra. labora; 4), Testimonio de BIENVENIDA PERALTA; con quien probaremos que en una ocasién MIGUELITO le comenté cuanto despreciaba a su padre, y luego de la muerte de MIGUEL, MIGUELITO le dijo que si su papé no hubiese muerto los hubiese dejado en la ruina.a ellos; 5) Testimonio de la Licenciada GUILLERMINA POLANCO BUENO; abogada y notaria ptiblico, con oficina abierta en Ja casa No. de la calle, de la ciudad de Salcedo, con quien probaremos que ante ella comparecieron FELICIA MEJIA y MIGUEL OSVALDO GONZALEZ MEJIA (MIGUELITO), para que le ofreciera sus servicios de Notaria y realizar un testamento, enel cual se beneficiarfan solamente los hijos de FELICIA, y excluyendo a las dos hiijas mayares de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; el'documento ng se lleg6 a completar porque faltaban pagar impuestos y llevar los testigos; que el sibado 2 de septiembre a eso de las 12:00 de la noche, FELICIA, la llamé a su casa para que la recibiera a esa hora, negindose ella a recibirla y poniéndole cita para el dia siguiente; en donde MIGUELITO y FELICIA le plantearon, que ella habia hecho lamadas desde su celular que podian comprometerla con el asesinato de su esposo MIGUEL, que el dia 31 de agosto ella habia liqmado RAMBO (PEREZ SANCHEZ), porque ella Je iba @ hacer un trabajo de brujeria y tenia que ser a las 9:00 horas de la noche, que le pidié que llevara algo para amarrar; otra cosa que FELICIA, le dijo ese dia fue que queria suicidarse o se queria ir para Haiti, no dejando de llorarMIGUELITO; gue el dia 3 de septiembre FELICIA volvié y la llamé y le dijo que la Policia estaba allé, ella se le negé ir porque estaba camino a Santiago; luego en la cércel le dijo que, ella tenfa dudas de que habia muerto MIGUEL, si de lo que ella le dio a tomar o de los dos balazos; 6)- Testimonio de JUANA INES GONZALEZ, de 17 aifos de edad, quien ofertara su testimonio ante el ‘Tribunal de Nifios, Nifias y ~~ Adolescentes de Salcedo, el dia 23 de octubre del afio 2006; y con quien probaremos que, cuando mataron a su padre ella estaba en Santiago, en donde estudia en la universidad; que después de la muerte de su padre se uso a pensar en cosas que'le parecieron sospechosas como cuando una vez le soné su celular y era un hombre preguntando por su madre y su hermano Miguelito, que la llamada se cay6 y su madre se puso muy nerviosa y quiso w arrebatare el teléfono, que ese teléfono antes era propiedad de su hermano; también su hermanito MICHAEL le habia dicho que en una ocasién su wt madre le pregunté Qué haria si le faltara su padre?; otras cosas era que su madre salia mucho e incluso duraba dias fuera de la casa; que el viernes en la noche, luego del hecho, su madre y MIGUELITO salieron no se sabe para donde y que duraron unos 45 minutos fuera, que cuando ella Llegé la noté muy nerviosa; que ella (Juana Inés) se fue al cuarto y alld fue MIGUELITO y le dijo que habian cosas que comprometian a su madre, pero que no hiciera caso porque ella hablaba muchos disparates; e 7).- Testimonio de JESUS MICHAEL GONZALEZ MEJIA, de 11 ee afios de edad, quien diera su testimonio el dia 23 de Noviembre dei afio 2006, ante el Tribunal de Nifios, Nifias y Adolescentes, y con quienCe probaremos, que el dia de la muerte de su padre él andaba con MIGUELITO, y que llegaron a la casa como de 10:30 a 11:00 de la noche, que el se quedé en el carro y MIGUELITO entré a la casa, luego vino para atras nervioso y le dijo que entrara y soltara a su madre; dice que él desamarré a su mama, que estaba amarrada con un cable de televisor tenia la boca tapada con un pafio y tenia una toalla en la cabeza; 8)- Testimonio de la sefiota TERESITA MARCELO PANTALEON, celular (809) 725-5360; con quien probaremos que ella visité a FELICIA MEJIA, en la cércel ptiblica, no dejando ella que su hijo MIGUELITO, que estaba con ella, hablara; y demostrando en sus palabras mucho odio a la madre de su difunto esposo, hermanas y otros familiares; 9- Testimonio de HAROL PENA GONZALEZ, ect num (809) 975-4989, y (809) 577-4845; quien declarara sobre que era amigo de MIGUELITO, que este en una ocasién le dijo que un dfa lo veria en un BMW, y con mucho dinero. Que por el comportamiento que mostraban él y su madre dejé de visitarlos; 10. Testimonio del sefior HUNGRIA CORONA, residente en Los Pomos, Municipio Tenares, celular No. (809) 952-9442; con quien Probaremos que MIGUEL le habja dicho su deseo de vender su revélver, porque queria evitar una desgracia en su casa, ya que en Varias ocasiones le habian hecho amenazas; x w xNe 11. Testimonio del mayor de la Policia Nacional Cesareo Aleéntara Colén, quien presta servicio en la Sub Direceién de Investigaciones de ta Policfa Nacional en Salcedo, quien declarara sobre las circunstancias que Hlevaron. a los investigadores a ir descubriendo paso paso los autores del hecho de la muerte de Osvaldo Miguel Gonzélez, Forastier, ya que en un principio se hizo ereer que se trataba de un atraco; 12. Testimonio del Coronel de la Policia Nacional, Baez Ubiera, quien se localiza en la Jefatura de la Policfa Nacional. Santo Domingo; oficial que dirigié la investigacigp del caso; y quien nos dard detalles de cada uno de los indicios y sospechas que llevaron a esclarecer el caso en que murid Osvaldo Miguel Gonzalez Forastieri; 7 13- Testimonio de la sefiora XIOMARA RIVAS: VENTURA, ? WPS - domintcana, mayor de edad, casads, trabaja en una Banca, portadora de la cédula de identidad y electoral mimero 055-0025975-8, domiciliada y residente en la calle Sinchez S/N, Barrio San Antonio, de la ciudad de Salcedo; quien declarard sobre sus relaciones con la autora intelectual FELICIA MEJIA POLANCO, los comentarios que ella le hizo sobre que estaba harta de su esposo y que no sabia lo que iba a hacer, asi como la solicitud que le hiciera de que le recomendara una persona para watchiman, que fuera valiente, decidido y dispuesto a todo; también de lo que ella le comentaba sobre brujos y nimeros de loteria, asi como la cantigad de dinero que ella habitualmente jugaba;PRUEBAS DOCUMENTALES Y MATERIALES: 1)Acta de Inspeccién de escena del crimen, de fecha 3 de septiembre del 2006, realizada en Conuco, especificamente en la casa en que murié OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, levantada por los Fiscales ZOILA RODRIGUEZ y VITERVO CABRAL, en compafiia de el Coronel Baez Ubiera, el Primer Tte. Reynoso Valdez y el 2do. Tte. Floran Reyes; en presencia de Juana Inés Gonzalez e Tluminada Gonzélez; en donde se ocuparon varios objetos que se describen mas adelante; 1) Acta de Allanamiento Ievado a cabo por la Fiscal Zoila Rodriguez, hecha en la calle Romdn Brache S/N, del sector Rabo Duro, de.la ciudad de Salcedo, residencia de Federico de Jesiis Pérez"Sanchez, en donde se ocupé el revélver Marea Taurus, Cal. 38, No. 483 propiedad de la victima y con el cual Federico Perez Sanchez le dio muerte; 2) Revélver marca Taurus, cafion corto, calibre 38, No. 4835954, cacha color marrén; revélver utilizado por FEDERIDO DE JESUS PEREZ SANCHEZ (A) ICO, para ultimar al sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; . at 3) Informe preliminar de autopsia judicial ‘correspondiente a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERL, segiin Ia cual el dia 1/9/2006, se llevé a a cabo la autopsia en el Instituto Nacional de Ciencias Forenses Regional Norte, y conforme al mismo, “el donaen de anion an vida ea Ham& OSVATO MIGTIET~e GONZALEZ FORASTIERT, se debio @ hemorragia y nlaceracién cerebral por herida de proyectil de arma de fuego cuyos efectos tuvieron una naturaleza esencialmente mortal”; 4) Certificado de andlisis forense No. 2859—2006, de fecha 04-09- 2006, en la Seccién de Balistica Forense de la Policia Cientifica, en donde se sometio como evidencia para anslizar a) un proyectil indado, con cinco estras a la derecha, cal. 38 ¥ UP peso de 84 gramos, hallado en Ja escena donde results muerto OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI: >) Un casquillo cal. 38, hallado dentro del oflindro del revélver marca Taurus, cal. 38, No. 14935954; y ¢) of revolver Tau, cal. 38, No- 4835954; resultando gue el proyectil y el casquillo descritos en las letras @ y &) respectivamente, coinciden en sus caracteristicas individuales con Jos proyectiles y casquillos de referencia, obtenidos al disparar et revolver marca Taurus, citado con la letra ¢ cs 5) Dos capsulas calibre 38 disparadas, las cuales fueron disparadas al sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, por el acusado FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ; 6) Una capsula calibre 38 sin disparar, a cual estaba en el arma cuando fue ocupada; i vO5) Una capsula calibre 38 sin disparar, la cual estaba en el arma cuando fue ocupada; ©) Dos almohadas ensangrentadas, as cuales fueron ocupadas en la cama sobre la cual le dieron muerte a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERE; una de las cuales tiene la perforacién del disparo que se le hiciera a la victima en la cabeza; 7) Una cartera de hombre, color negra, que fuera localizada en el hoyo del sanitario (retrete) de la casa de la victima, y estaba envuelta en una fundita plastica 'y la que contenia varios objetos y documentos personales que se mencionan en la presente lista; 8) Licencia de porte y tenencia de arma de fuego, expedida a favor de OSVALDOMIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; Cédula de identidad y electoral correspondiente a OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; x 10)Licencia de conducir de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI; 11) Carta de saldo de la motocicleta HONDA, 1984, C70E-703276)5 12)Fotocopia de la matricula de la misma motocicleta; vo ww a13)Recibo de pago de licencia de arma de fuego, de fecha 25 agosto del 2006, expedido por el Banco de Reservas; 14)Fotocopia de la matricula de la motocicleta JIALING, modelo JH90- AS 15)Tarjeta de Crédito expedida por la Asociacién Duarte de Ahorros y Prestamos, a favor del sefior OSVALDO M. GONZALEZ, No. 4311 9704 0000 1525 16)Un sobrecito de tres pastillas; 17)Un reloj marca CITIZEN, color dorado; “ 18)Un manuscrito donde se lee “Aqui cojo lo sinco sentido lo siete pensamiento el espititu de Jose Ismael Martine Reye (repetido el nombre 7 veces)... Para que este bajo mi dominacién yo Felicia Mejia Polanco que su naturaleza solo funcione conmigo que no tenga sosiego con ninguna otra mujer; 19)Un manuscrito en el que se lee, “Jose Ismael Martine Reye (repetido 7 veces)--- aqui entro el espiritu y el amor de para que este bajo mi dominio yo Felicia Mejia Polanco; a 20)Un recibo de la compafiia Caribe Express, de fecha 19/01/06, numero 192-1238, en donde Mejia, Felicia, envia la suma de RD$13,000.00 a Martinez, José Ismael, a Santo Domingo.21)Un recibo de la compafifa Caribe Express, de fecha 18/01/06, numero 192-1230, en donde Mejia, Felicia, envia la suma de RD$1,000.00 a Ismael, José, a Santo Domingo. 22)Un recibo de la compafiia Caribe Express, de fecha 05/04/06, numero 192-1850, en donde Mejia, Felicia, en via la suma de RD$6,000,00 a Martinez, Jose Ismael, a Santo Domingo. 23)Una libretita color negro en donde figuran anotados numeros telefonicos 24)Un volante de abordaje de la Compatiia Caribe Tours, de fecha20/04/2006, saliendo de Tenares hacia Santo Domingo 25)Un volante de abordaje de la Compafia Caribe Tours, de fecha 12/12/05, saliendo desde La Vega hasta Dajabon 26)Un recibo de Agente de Cambio Intercisa, marcado con el numero 083-001-046844, con fecha 2706/2005, en donde Felicia Mejia recibe la suma de US$160.00 de parte de Ezequiel A. Herrera; 27)Una tarjeta de crédito de la Asociacién Duarte, numero 4311 9704 0000 1293, a nombre de Osvaldo Miguel Gonzélez; 28)Una tarjeta de crédito de Ia Asociacién Duarte, marcada'‘con el numero 4311 9704 0000 1285, a nombre de Felicia Mejia29)Un recibo de la compafiia Caribe Express, de fecha 06/07/06, numero 192-2671, en donde Mejia, Felicia, envia la suma de RD$7,000.00 a Jiménez, Casimira, a San Juan de la Maguana. 30)Un recibo de la compafiia Caribe Express, de fecha 18/08/05, numero 191-40, en donde Mejia, Felicia, envia la suma de RD$1,500.00 a Guzman Taveras, Percido, a Dajabén. 31)Un recibo de Captacién de la Compafifa Caribe Express, con el numero de envio 0001-00130010, de fecha 29/05/2006, en donde Mejia, Felicia, envia la suma de RD$500.00 a Vasquez, Victoria, desde Santo Domingo a Tenares 32)Un recibo de Captacién de la Compatiia Caribe Express, con el numero de envio 0001-00147056, de“ fecha 10/07/06, en donde Mejia, Felicia, envia la suma de RD$1,000.00 a De la Rosa, Eliezer, desde Santo Domingo a Bavaro; 33)Un recibo de Banca Siler -19, de fecha 03-8-2006, Numero 001013072, donde hay un valor apostado de RD$280.00 34)Un recibo de Banca Soler-19, de fecha 03-08-2006, marcado con el numero 001053913, con un monto de RD$540.00, apostado. 8 35)Tarjeta de Identidad (Cedula) correspondiente a Felicia Mejia Polanco ANS36) Una fotocopia de la cédula de Osvaldo Miguel Gonzélez Mejia 37)La libreta de ahorro de la Asociacién Duarte de Ahorros y Prestamos No. 01-43073-5, con fecha 28/02/2006. 38)Cuatro (4) Tarjeta de presentacién de William Zapata, que ofrece varios servicios, como clarividencia y otros. 39)Un acto Notarial “Testamento Autentico”, sin las formalidades debida, mediante el cual la sefiora FELICIA MEJIA POLANCO, pretendia hacer firmar a su difunto esposo, a los fines de que testara a favor de los hijos procreados con ella; dejando sin nada a los hijos del difunto procreados en su primer matrimonio; 40)Un coftecito color bronce, el que contiene una cinta tejida en varios colores, un mufiequito color rojo, pinchado con varios alfileres, una cajita azul que afuera se lee “Barcelé”, dentro del cual hay una pasta; 41)Una Instancia depositada por los sefiores BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ FORASTIERI, MARCIA YOLANDA MARIA TEREZA GONZALEZ se 42)FORASTIERI, YOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI, MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU y BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO, en la que se querellan y se constituyen en actores civiles, en contra de FEDERICO DE JESUS° i e PrP PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJLA POLANCO y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA; 43) Acto numero 412/2006, de fecha 16 de noviembre del afio 2006, del Ministerial ANDY SAMUEL LIRIANO, Alguacil de Estrados del Juzgado de la Instruccién del Distrito Judicial de Salcedo, mediante el cual se notifica la constitucién en actores civiles, a los acusados.- Por cuanto: Los acusados FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, FELICIA MEJIA POEANCO y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MESIA; estin guardando prisién preventiva en la cércel publica de la ciudad de Salcedo, por orden del Juez de la Instruccién del Distrito Judicial de Salcedo; Por cuanto: Que el articulo 293 del Cédigo de Procedimiento Penal, establece que, “ Concluida la investigacién, el ministerio publico puede requerir por escrito: 1) La apertura a juicio mediante acusacion; Por cuanto; De conformidad con lo dispuesto por el articulo No. 298 del Cédigo Procesal Penal, una vez presentada la acusacién, el secretario convocara a las partes a una audiencia oral y publica, que debe-realizarse dentro del plazo no menor de diez(10) dias ni mayor de veinte(20) dias.- f Por tales razones le solicito lo siguiente:© © Unico: Que sea fijada la audiencia preliminar a los fines de conocer de la solloltud de emisién de Auto de Apertura a Juicio respecto de los nombrados: 1)~ FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ (A) ICO, dominicano, mayor de edad, soltero, trabaja carpinteria, portador de la cédula de identidad y electoral no, 055-0026389-1, domiciliado y residente en la calle Dr. Romén Brache, S/N, Rabo Duro, Ciudad de Salcedo; 2) FELICIA MEJIA POLANCO, dominicana, mayor de edad, soltera, de oficios domésticos, portadora de la eédula de identidad y electoral nimero 055-0014894-4, domicifiada y residente en el Paraje Conuco, Seccién Jayabo Afuera, Municipio Salcedo; 3)- OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, dominicano, mayor de edad, soltero, estudiante, portador de la cédula de identidad y electoral némero 055-0036325-3, domiciliado y residente en el Paraje Conuco, Seccién Jayabo Afuera, Municipio Salcedo. En la Ciudad, Municipio y Provincia Salcedo, Repiblica Dominicana, al Primer ( ler ) dia del mes de Diciembre del afio Dos Mil Seis (2006).- f Ve aye i LIC. GUSTAVO Gt INZALEZ GUZMAN, Procurador Fiscal Saleedo.-Yo gilt MINISTERIO Procuradurfa Fiscal de Salcedg PUBLICO Z ‘*« ) Tae Pe he atT pil OL DAL 0. “Z= de fecha_3—P- 200e BA horas de la ‘Actuando a nombre y fa Procuradurfa Fiscal de Salcedo, a. requerimiento del Nos hemos trasledado 1a casa No. 7 Bi De la Seecion, araje una vez alli, hablando con quien dijo ser_ cedimos a requisar dicha Vivienda.- OBTENIENDO LOS RESULTADOS SIGUIENTE: A) Personas Presentes: Zitdh. Laat. Fer e? carck LD. B) Objetos o sustancias encontradas: oO. Dy Deni © federico ge dasus ferae Sau Gaze ee n'a presente requisa fuimos auxiliados por los agentes de la FF.A.A. ¥./ 0 Pi siguientes,electrénica, se determiné lo El proyectil y el casquillo desorit Coinciden en sus caracteristicas individuales con los proyectiles y easquillos de referencia, obtenidos al disparar el revolver masca letra (c)MINISTERIO Protutinduia Fiscal de Salcedo PUBLICO : POLICIA JUDICIAL Formato Inspeccién escena del Delito Ref: Caso no, Fecha ‘ie 5, latiend 4 sf alAop Se constituyeron en Ta escena de un presunta La on el fin de practicar un examen y registro de Ta Taloma Para proceder a recaudar Clomentos materiales o evidencias ¢ ingpeccionar @lcadéyer ot ersoya que en vida, Tespondia al nombre de EI ah Alias 9 Apodo____— identificado con, © Persona que intrrogada sobre los hechos manifests Io sigulnta DESCRIPCION DE LA ESCENA: El lugar de la escena del hecho presentada las siguientes caracteristicas en el momento ‘en que lego la comisién investigadoras por el suscrito Fiscal: Lugar abierto (44) cerrado ( ) jo) mévil ( ) despoblado( ) otro ( ) Condiciones del tiempo / Clima:_-— eee TNLa ag diciones de visibilidad: Bi Regul: Mal: Condiciones de visibilidad: Buena( ) Regular () Mala ( ie? : DESCRIPCION DE LOS HALLAZGOS REALIZADOS: \e ) (manchas, fluidos o Ifquidos, huellas, pisadas, marcas, armas, documentos, Bega ee), . yn, ol Aiea bb Ainidiiutie witeehinids Mudd flisile ful sad, Aa piLe LH 2 Lin br Lipatet Ly Lhytalbolys oaths Lig eee ee PLUS ue LA tiie Lot LBAD MBhAL NY HL? Ly lihse 083-00 bi AA be bas Ae Lijpelierie Mibe Peak L0OL OO Dibl- 00/4 7056 Los anteriores elementos o evidencias quedaron en poder de: DESRIPCION DEL CADAVER: Sexo Color de Tos ojo: Se encontraba vestido Posicioni © os Condiciones de visibilidad: Buena( ) Regular (X) Mala ( DESCRIPCION DE LOS HALLAZGOS REALIZADOS: AE LES weak ies Af fein: He Db Luieh le Las anteriores elementos 0 evidencias quedaron en poder de: DESRIPCION DEL CADAVER: Sexo Edad “Estatura Cabello Color de los ojos Color dela piel Se encontraba vestido Posicion% His personas entrevistadas: MANIFESTO: Nombre: Identificado con, Residente, Tek: Observaciones Especiales; No siendo otro el objeto de Ia presente diligencia, se da por terminada a las horas, por los que en ella intervinieron,- be ne] Los oficiales Investigadores: El Medico Legista, + Procurador Fiscal:Ya . Je «Repblica Dominicana Ne Poder Judicial ] va) STRUCCION DEL DI! ‘0 JUD SALCEDO” EN NOMBRE DE LA REPUBLICA AUTO NO 11-06 Salcedo, Rep. Dominicana 03 de Septiembre afio 2006.- NOS. LIC. ANDY ANDRES RODRIGUEZ REYES, MAGISTRADO JUEZ INTERINO DE LA OFICINA DE ATENCION PERMANENTE DEL JUZGADO DE LA INSTRUCCION DEL DISTRITO JUDICIAL DE SALCEDO, ASISTIDA DEL INFRASCRITO SECRETARIO, CARLOS M. GONZALEZ, Hemos dictado la siguiente: ORDEN PARA PRACTICAR ALLANAMIENTO VISTA: La instancia en solicitud de autorizacién de allanamiento, dirigida a este Juzgado de la Instruccién por el Procurador Fiscal Adjunto del Distrito Judicial de Salcedo LIC. ZOILA RODRIGUEZ YNFANTE Y LICDO. JOSE VITERVO CABRAL GONZALEZ, de fecha 3/9/2006 , por la cual solicita la correspondiente orden para proceder a practicar allanamiento, a realizarse en la casa de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, en la casa construida de block y Medera » techada de Zine, pintada de color Crema con Blanco, en la Dr. Roman Brache s/n parte atras del Sector de Rabo Duro , a fin de atraves del registro obtener el revolver con el que le habria dado muerte al sefior OSVALDO MIGUEL GOZNALEZ FORASTIERIS el dfa 31 del mes de agosto del 2006, de horas de 6:00 a 8.00 de la noche en virtud al 179 del Codigo procesal penal.Reptiblica Dominicana Poder Judicial VISTOS: Los articulos 176, 180, 182 y 183 del Cédigo Procesal Penal y el articulo 8 numeral 3 de la Constitucién de la Republica. CONSIDERANDO: Que el allanamiento es el acto de investigacién autorizado por orden de un Juez competente para ingresar a un recinto privado atin contra la voluntad del duefio y con Ja finalidad de obtener alli los medios de prueba que permitan esclarecer un hecho delictivo. CONSIDERANDO: Que el articulo 8 numeral 3 de la Constitucién de la Repiblica dispone: “La inviolabilidad dé domicilio. Ninguna visita domiciliaria puede verificarse sino en los casos previstos por la Ley y con las formalidades que ella prescribe”. CONSIDERANDO: Que el articulo 180 del C.P-P., dispone: “ El registro de un recinto privado, destinado a la habitacién o a otros fines particulares, solo puede realizarse, a solicitud del Ministerio Publico por orden de allanamiento expedida mediante resolucién judicial motivada, En los casos de urgencia y en ausencia del Ministerio Pablico, la policia puede solicitarla directamente.” CONSIDERANDO: Que e! Procurador Fiscal Adjunto del Distrito judicial de Salcedo LIC. ZOILA RODRIGUEZ YNFANTE Y LICDO. JOSE VITERVO CABRAL , en la residencia del FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, én la casa construida de block y Medera , techada de Zine, pintada de color Crema con Blanco, en la Dr. Roman Brache s/n parte atras del Sector de Rabo Duro , a fin de atraves del registro obtener el revolver con el que Je habria dado muerte al solicitan orden para practicar allanamiento, para realizarse a los fines a través del registro obtener algunos elementos de prueba en relacién al homicidio del SR. OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASRTIERI, en fecha 31 del mes de agosto del aflo 2006.-tet Republica Dominicana Poder Judicial EN CONSECUENCIA: el Magistrado Juez de la Instruccién del Distrito Judicial de Salcedo “RESUELVE”: PRIMERO: Autoriza mediante la Presente decisién judicial, al Procurador Fiscal Adjunto del Distrito Judicial de Salcedo, LIC. ZOILA RODRIGUEZ INFANTE Y LIC. JOSE YITERVO CABRAL GONZALEZ, para que proceda a practicar allanamiento en: Ja casa de FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, en la casa construida de block y Medets , techada de Zine, pintada de color Crema von Blanco,en Ja Dr. Roman Brache s/n parte atras del Sector de Rabo Duro , a fin de atraves del registro obtener el revolver con el que le habria dado muerte al solicitan orden para Practicar allanamiento, para realizarse a los fines a través del registro obtener algunos elementos de prueba en relacién al homicidio del SR. OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASRTIERI, en fecha 31 del mes de agosto del afio 2006.- SEGUNDO: Ordenar como al efecto ordenamos que la presente orden sea comunicada al solicitante, para los fines de lugar, advirtiéndole que la misma tiene validez para su ejecucién por un plazo de (15) dias, a partir de su emisién. TERCERO: Que en virtud del artfculo 183 del Cédigo Procesal Penal, una copia de esta autorizacién le sea entregada al allanado o a la persona encontrada en el indicado lugar.eee Repiblica Dominicana é Poder Judicial Dado por nos, en nuestro despacho hoy dia 3 del mes de Septiembre del afto 2006; afio 163 de la Independencia y 142 afios de la Restauracién.-Me {Queretla Primo Osvaldo v0 or Al | Magistrado Prosurador ‘Fiscal del Distrito Judicial d= Ww Salcedo. .— Iaterposicion de Formal Querella con Constitucion en 4 asiyro ‘Actor Civil en contra de Jos sefiores FEDERICO DE yEsUS PEREZ. SANCHEZ, XIOMARA RIVAS VENTURA, FELICIA. MENA POLANCO ¥ § ., OSVALDO ‘MIGUEL GONZALEZ MENA IMPETRANTES _*peLKIS MANUELA MARTON ‘SALOME GONZALEZ RE RASTIERI (Hemana); MARCI YOLANDA MARIA ay FORASTIERL(Henmans)s TEREZA ‘YOLANDA MARIA TERES! ‘MIGUELINA MARIA TACIA GONZALEZ ABREU (15829 MiGUEE GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO Gi) ABOGADO $ LIC. GUSTAVO A. FORASTIERL GUC. \ LIGGENES R. PITAGORAS VARGAS AY OY «LIC. JUAN ‘EXPEDITO SANTOS DE. LEON. en” 660 = tacion los Querellantes ¥ ‘Actores Civil Constituido. oe ‘Honorable Magistrado: 5 BL ssesto, LIC. GUSTAVO FORASTIERI G, acuando por Yo segicsentaibn del LIC. DIOGENES R. FO RGORAS VARGAS A. Y LIC. JUAN EXFEDITO SANTOS _ TENN Abogado de los Tsbundes. de, la Republica, Se ec inset y al dia en el Colegio Domiicano dbo ae itary Hlecorl No, 055-0020676-7, en so calidad i ey spoderados especiales de los familiares de la vicia ‘OSVALDO MIGUEL GONZALEZ pOmMSTIEN, scflores BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ FORASTI Cemnany) MARCIA YOLANDA MARIA TEREZA GONZALEZ FORASTIERL a aoe ‘RIA TERESA FORASTIERI TORIBIO (Madr); MIGUELINA AL’ er eR ACIS DS BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLE ea proses penal guido a cargo de os seores FEDERICO DE JESUS P ni en'd FELICIA MEJIA POLANC' "EREZ SANCHEZ, 0 Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. ha vee cen uso del presente procedimiento a los propésitos de exponerl ponerle i eeQuerella Primo Osvaldo a vie ATENDIDO: Que en fecha 31 del mes de Agosto del afio 2006, a las 9:30 p.m.,.en Ia Comunidad de Conuco, Seccién del Municipio de Salcedo, Provincia Salcedo, Republica Dominicana, el sefior FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ (a) Rambo, portando el Revolver ilegal, Marca Taurus, Calibre 38, No. 48359, propiedad del seflor OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, le realizo dos disparos que le produjeron la muerte instantinea.. ————— = ATENDIDO: Que los querellantes, sefiores BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ FORASTIERI en su calidad de hermana, MARCIA YOLANDA MARIA TEREZA GONZALEZ FORASTIERI también en su calidad de hermana; MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU en su calidad de Hija; BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO ‘en su calidad de hija y YOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI TORIBIO en su calidad de Madre del finado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, procedieron a interponer formal denuncia de dicho hecho ante el Destacamento Policial de Salcedo en fecha 31 de agosto del afio 2006.———- aoe ATENDIDO: Que las investigaciones preliminares dieron como resultado el apresamiento de los sefores FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ (a) RAMBO, ejecutor material, XIOMARA RIVAS VENTURA cémplice, FELICIA MEJIA POLANCO, esposa y autora intelectual, Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, hijo y complice del asesinato perpetuado en contra del Ciudadano OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI— ATENDIDO: Que ciertamente los co-imputados antes descritos, son los responsables directos de dicho hecho criminal, por las pruebas contundentes en su contra que ha recolectado la Policia Nacional conjuntamente con la Fiscalia y los querellantes constituidos en Actores Civil, y las pruebas que més adelante vamos a depositar en el Presente acto. eames Identidad de los Co-Imputados: Federico de Jesus Pérez Sanchez (A) Rambo, Dominicano, Mayor de edad, Soltero, 28 afios de edad, domiciliado y residente en la casa s/n, de la Calle Roman Brache, del Barrio Rabo Duro, de esta ciudad de Salcedo, Portador de la Cédula de Identidad y Electoral # 055-0026389-1, Autor Material. 2- Felicia Mejia Polanco, Dominicana, Mayor de edad, Soltera por viudez, de Oficios de Hogar, domiciliada y residente en Conuco, Seccidn del Municipio de Salcedo, Portadora de la Cédula de Ientidad y Electoral # 055-0014894-4, Autora Intelectual y cmplice. 3- Osvaldo Miguel Gozilez Mejia, Dominicano, Mayor de edad, Soltero, Estudiante, 22 afios de edad, domiciliado y en Conuco, Seccién del Municipio de Salcedo, Portador de la Cédula de Identidad y Electoral # 055-0036325-3, Autor Intelectual y complice. g!Querella Primo Osvaldo Pruebas Escritas 1+ Fotocopia visto el original de la Cédula de la seftora BELKIS MANUELA MARIZA SALOME GONZALEZ FORASTIERI, con que probaremos la identidad del Actor Civil. 2- Fotocopia visto el original de la Cédula de la sefiora MARCIA YOLANDA MARIA TEREZA GONZALEZ FORASTIERI, con que probaremos la identidad del Actor Civil. 3 Fotocopia visto el original de la Cédula de la sefiora YOLANDA MARIA TEREZA FORASTIERI, con que probaremos la identidad del Actor Civil. 4- Fotocopia visto el original de la Cédula de la sefiora MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU, con que probaremos Ia identidad del Actor Civil. 5 Fotocopia visto el original de la Cédula de la sefiora BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO, con que probaremos la identidad del Actor Civil & Publicacién del Periédico Listin Diario, en donde aparecen las fotografias de los co- imputados, con que probaremos quienes fueron los autores intelectuales y materiales del hecho en cuestion. 7- Copia de fotografia y los Datos de Identidad del sefior José Ismael Martinez Reyes, Gon que probarenos su identidad, persona que mantenia una relacion ‘extramatrimonial con la inculpada FELICIA MEJIA POLANCO. 8 Original de escritura Personal de la inculpada FELICIA MEJIA POLANCO, con que probaremos que practicaba actos de brujeria o hechiceria en contra del sefior JOSE ISMAEL MARTINEZ REYES, y que tenia una relacién sentimental.~ Original de escritura personal de Ia inculpada FELICIA MEJIA POLANCO, con que probaremos que practicaba actos de brujeria o hechiceria en contra del sefior JOSE ISMAEL MARTINEZ REYES, y que tenia una relacién sentimental. 10- Original del recibo de envid No. 192-1238 de fecha 19/01/06, de la empresa Caribe Express, por la suma de RDS13,000.00 Pesos Oro Dominicanos, en favor del sefior JOSE ISMAEL MARTINEZ, con que probaremos que la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, sustraia dinero de su finado esposo para cnvidrselo a su amante.Querella Primo Osvaldo 11- Original del recibo de envié No. 192-1230 de fecha 18) Express, por la suma de RD $ 1,000.00 Pesos Oro Dom! JOSE ISMAEL MARTINEZ, con que probaremos qué’ & MEJIA POLANCO, sustraia dinero de su finado esposo para enviarselo su amante y donde figura el teléfono de dicho amante. = 12- Original del recibo de envié No. 192-1850 de fecha 05/04/06, de la empresa Caribe Express, por la suma de RD § 6,000.00 Pesos Oro Dominicanos, en favor del sefior JOSE ISMAEL MARTINEZ, con que probaremos que la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, sustraia dinero de su finado esposo para envidrselo a su amante, 13-Libreta Personal de le imputada FELICIA MEJIA POLANCO, con que probaremos que dicha sefiora viajaba a otros pueblos para tener contactos con brujos, o que al menos mantenia comunicacién con ellos 14-Originales de algunos boletos, con que probaremos que la imputada FECILIA MEJIA POLANCO viajalfa con frecuencia a Santo Domingo, lugar en donde reside su amante y Dajabén. 15- Original de varias tarjetas del sefior WILLIAM ZAPATA, brujo de Dajabén, con que probaremos que la imputada FELICIA MEJIA POLANCO tiene relaciones con él. 16- Original del Certificado de defuncién No. 37066, con que probaremos la muerte del sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERL 17-Original de recibos de Banca de Loteria con que probaremos que la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, es jugara compulsiva y asidua visitante de Banca. 18-Original de la Cédula de identidad y electoral de la imputada FELICIA MEJIA POLANCO, con que probaremos su identidad 519-Copia de la cédula de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, con que probaremos su identidad. 20-Original de la cuenta de ahorros No. 01-43073-5, expedida en favor de la co- imputados FELICIA MEJIA POLANCO y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, expedida por la Asociacién Duarte de Ahorros y Prestamos, con que probaremos que los envios hechos a su amante JOSE ISMAEL MARTINEZ coinciden con los retiros hechos en dicha cuenta, 21- Original de Tarjeta de Crédito Visa No. 4311 9704 0000 1293, propiedad del co- imputado Osvaldo Miguel GonzAlez Mejia, con que probaremos su identidad. 22- Original de Tarjeta de Crédito Visa No. 4311 9704 0000 1285, propiedad de la co- imputada Felicia Mejia Polanco, con que probaremos su identidad.(Querella Primo Osvaldo 23- Original de Recibo de Envio de Valores a la sefiora ime de fecha 06/07/06, por la suma de RD $ 7,000.00, con que ‘prabarbirios que la Coimputada Felicia Mejia distraia sumas indeterminadas de dinero, propiedad de su extinto esposo, con fines no especificos. 24- Original de Recibo de Envio de Valores al sefior Pércido Guzman Taveras # 191- 40, de fecha 18/08/05, por la suma de RD $ 1,500.00, con que probaremos que la coimputada Felicia Mejia distraia sumas indeterminadas de dinero, propiedad desu extinto esposo, con fines no especificos. 25-Original de Recibo de Envio de Valores a la sefiora Victoria Vasquez # 0001- (00130010, de fecha 29/05/06, por la suma de RD $ 500.00, con que probaremos que Ja coimputada Felicia Mejia distraia sumas indeterminadas de dinero, propiedad de su extiato esposo, con fines no especificos. 26-Original de Recibo de Envio de Valores al sefior Eliezer de la Rosa # 0001- 00147056, de fecha 10/47/06, por la suma de RD $ 1,000.00, con que probaremos que la coimputada Felicia Mejia distraia sumas indeterminadas de dinero, propiedad de su extinto esposo, con fines no especificos. 27- Copia de Recibo de Envio de entrega de Valores 6 Envio a la sefiora Felicia Mejia #020972, envio # 083-001-046844, de fecha 27/06/05, por la suma de US $ 160.00. 28-Un sobre color blanco de Agente de Cambio Intercosa, C X A., con una escritura, que dice: “Alexis Yandel caliéntame, Alexis le pido dele un latigazo”. 29-Original del Acta de Nacimiento # 1378347, relativa a MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU, con que probaremos la calidad de hija del oceiso. 30-Original del Acta de Nacimiento # 5071198, relativa a BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO, con que probaremos la calidad de hija del occiso. 31-Original del Acta de Nacimiento # 0555637, relativa a BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ ORASTIERI, con que probaremos la calidad de ‘Hermana del occiso. 32- Original del Acta de Nacimiento # 0541401, relativa a MARCIA YOLANDA. MARIA TEREZA GONZALEZ FORASTIERI, con que probaremos la calidad de Hermana del occiso 33- Original del Acta de Nacimiento, de fecha 31/03/1991, relativa 2 YOLANDA MARIA TEREZA FORASTIERI TORIBIO, con que probaremos el nacimiento de la madre del occiso.(Querella Primo Osvaldo 34-Original del Extracto de Acta de Defuncién, de probaremos la muerte de Osvaldo Miguel Gonzalez For Pruebas Fisicas 1- Un Sobre de Pastillas color anaranjado (Dormital-50), elaborado por los Laboratories ACROMAX Dominicana, S. A, con que probaremos que la co- imputada Felicia Mojia le dio pastillas para dormir a su extinto esposo, 2- Un teléfono Celular, Marca SANYO, Modelo Sprint, propiedad del co-impotado OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. con que probaremos las iltimas Ilamadas entrantes y salientes a este celular y con cuales eran las personas que estaba en comunicacién . 3- Un mufieco color rojo, utilizado para practicar hechiceria, amarrado de cuello, brazos y pies, con varios alfileres atravesados, con que probaremos que la co-imputada Felicia Mejia practicaba actos de hechiceria. 4- Un potecito plistico con un polvo azuloso, con que probaremos que la co-imputada Felicia Mejia practicaba actos de hechiceria. 5- Una cinta entretejida de multiples colores, con que probaremos que la co-imputada Felicia Mejia practicaba actos de hechiceria. 6-Un potecito pequefio, con un polvo marrén, con que probaremos que la co-imputada Felicia Mejia practicaba actos de hechiceria. Pruebas Testimoniales: 1- JOSE ISMAEL MARTINEZ REYES, dominicano, mayor de edad, soltero, domiciliado y residente en la Ciudad de Santo Domingo Oeste, Distrito Nacional, portador de la cédula de identidad y electoral No. 001-1677811-9, con teléfono No. 809-891-9267, con que probaremos quienes fueron los autores del hecho, que la Co- imputada Felicia Mejia Polanco era su amante y le enviaba dinero.- En cuanto al Derecho y Articulos violados: POR CUANTO: Que el Art. 270, del C. P. P., el cual entre otras cosas, establece lo siguiente: “La querella debe presemtarse antes de que se dicte el Auto de apertura a juicio. Si la querella es prosentads en la Audiencia Preliminar, deben cumplirse todas las condiciones de forma y de fondo previstos en esa etapa” POR CUANTO: Que el Art. 295, del Cédigo Penal Dominicano (C. P. D.}establece lo siguiente: “B] que voluntariamente mata a otro se hace reo de homicidio”.Querela Primo Osvaldo Fares 8 POR CUANTO: Que el An. 296, del C. P. D,, establece lo sig cometido con premeditacién o asechanza, se califica de asesinato”. | SJ POR CUANTO: Que el Art.297, del C. P.D,,establece o siguiente: “efepremeditacion’ consiste en el designio formado antes de la accidn, de atentat conta la persona le un individuo determinado, o contra aquel a quien se halle o encuentre, aun cuando ese designio dependa de alguna cireunstancia 0 condicién” POR CUANTO: Que el Ant. 298, del C. P. D., establece lo siguiente: “La asechanza consiste en esperar, mas 0 memos tiempo, en uno o varios lugares, a un individuo cualquiera, con el fin de darle muerte, o de ejercer contra él actos de violencia”. POR CUANTO: Que el Art, 304, del C. P. D., establece Io siguiente: “El homicidio se castigaré con la pena de 30 aflos de trabajos piblicos, cuando su comisién preceda, acompaiie o siga otro crimen”, POR CUANTO: Que el Art. 59, del C. P. D., establece lo siguiente: “A los cémplices de un crimen o de un delito se'fes impondré a pena inmediatamente inferior a la que corresponda a los autores de este crimen o delito; salvo los casos en que la Ley otra cosa, disponga”, POR CUANTO: Que el Art 60, del C. P. D. establece lo siguiente: “Se castigaran como cémplices de una accién calificada crimen o delito: A aquellos que por dadivas, promesas, amenazas, abuso de poder o de autoridad, maquinaciones 0 tramas culpables, provocaren sa accién o dieren instruccién para cometeria; aquellos que, a sabiendas, proporcionaren armas o instrumentos, 0 faciltaren los medios que hubieren servido para ejecutar la accion; aquellos que, a sabiendas, hubieren ayudado 0 asistido al autor 0 autores de la accién, en aquellos hechos que prepararon o facilitaron su realizacin, o aquellos que la consumaron, ‘sin perjuicio de las penas que especialmente se establecen en el presente Cédigo........Etc”. POR CUANTO: Que el Art. 60 del C. Proc. P. establece: La ‘competencia territorial de los jueces o tribunales se determina por el lugar donde se haya consumado la infraccién, por todo lo cual en el presente caso resulta competente la Cémara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Salcedo, ademés de que los demandados tienen sus domicilios y residencias dentro de la jurisdiccién del Municipio de Salcedo, Provincia Salcedo. POR CUANTO: Que el Art. 19 del C. Proc. P. establece: Toda persona tiene derecho de ser informada previa y detalladamente de los imputaciones 0 acusaciones formuladas en ‘su contra desde que se le sefiale formalmente como posible autor o cémplice de un hecho Punible, es decir, lo que en buen derecho se llama formulacién precisa de cargos. POR CUANTO: Que el Art, 29 del C. Proc. P. establece: La accién penal es piblica 0 privada. Cuando es publica su ejercicio corresponde al ministerio publico, sin perjuicio de la participacién que este Cédigo concede a la victima, Cuando es privada, su ejercicioverte Primo Osvaldo iS netamente publica, por lo que su ejercicio compete al Ministerio Pablico. POR CUANTO: Que el Art 30 del C. Proc. P. establece el principio de la obligatoriedad de la accién piblica. El Ministerio Publico debe perseguir de oficio todos los hechos punibles de que tenga conocimiento siempre que existan suficientes elementos facticos para verificar su ocurrencia. La accién publica no se puede suspender, ni interrumpir, ni hacer cesar, sino en los casos establecidos en este cédigo. POR CUANTO: Que el presente caso tipifica una accién penal o piblica propiamente dicha que puede ser perseguida de oficio por la fiscalia. POR CUANTO: Que el Art. 50 de C. Proc. P. establece: La accién Civil para el resarcimiento de los dailos y perjuicios causados o para la restitucién del objeto materia de! hecho punible puede ser ejercida por todos aquellos que han suftido por competencia este dajio .- La accién civil puede ejercerse conjuntamente con Ia accién penal conforme a las, reglas establecidas por este cédigo, o intentarse separadamente ante los tribunales civiles, en cuyo caso se suspende su ejercicio hasta conclusion del proceso penal. POR CUANTO: Que el Art. 83 del C. Proc. P, establece: Se considera victima: 1) Al ofendido directamente por hecho punible, etc. POR CUANTO: Que el Art. 85 del C. P. P. establece: La victima o su representante legal puede constituirse como querellante, promover la accién penal y acusar en los términos y las condiciones establecidas en este c6digo. POR CUANTO: Que el An. 118 del C. Proc. P. establece: Quien pretende ser resarcido por hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada, POR CUANTO: Que el Art. 119 del C .P. P. establece: Los requisitos del escrito de constitucién en actor civil, los cuales: 1) El nombre y domicilio del titular de la accién, el cual sea cumplido en el presente caso; 2) El nombre y el domicilio del demandado civil, y Su'Vinculo juridico con el hecho atribuido al imputado; 3) La Indicacién del proceso a que se refiere, el cual sea cumplido en el presente caso por haber sido caracterizado por los querellantes, y a cuyo hecho hemos llamado el crimen de Homicidio Agravado, asi como también hemos hecho mencién de los articulos de 1a Ley aplicar, 4) Los Motivos en que la accion se fundamenta, con indicacién de la calidad que se invoca y el dafio cuyo resarcimiento se pretende aunque no se precise el monto, por que los impetrantes se sienten ‘ofendidos y pretenden una reparacién civil por dafios psicolégicos, morales y econémicos ocasionados por la suma de RD $ 75,000,000.00 Millones de Pesos, distribuidos en la siguiente forma y proporciéa: a) RD § 25,000,000.00 Millones de Pesos para la sefiora Yolanda Maria Teresa Forastieri, en calidad de madre del occiso.Querella Primo Osvaldo b) RD $ 12,500,000.00 Millones de Pesos para la sefiora B Salome Gonzilez Forastieri, en calidad de hermana del occiso. ©) RDS 12,500,000.00 Millones de Pesos para la sefiora Marcia Gonzalez Forastieri, en calidad de hermana del occiso. * 4d) RD $ 12,500,000.00 Millones de Pesos para la sefiora MIGUELINA ALTAGRACIA GONZALEZ ABREU, en calidad de Hija del occiso. €) RD $ 12,500,000.00 Millones de Pesos para la sefiora BELKIS GIOVANNI GONZALEZ DE OLEO, en calidad de Hija del occiso. POR CUANTO: Que el Art. 267 del C. Proc. P. establece: La Querella és el acto por e! cual las personas autoridades por este cédigo promueven el proceso penal Por accién publica o solicitan intervenir en el ya iniciado por el ministerio public. POR CUANTO: Que el Art.268 del C. Proc. P. establece la forma y el contenido de la querella, que son: 1) Los datos generales de identidad del querellante, los cuales estin consignados al inicio de la presente querella; 2) El relato circunstanciado del hecho, sus antecedentes 0 consecuencias conocidas; 3) El relato circunstanciado del hecho; 4) El detalle de los datos o elementos de prueba. POR CUANTO: Que el Art. 1382 y siguiente del C. C. D., establece: “ Que todo aquel que cause un dafio a otro obliga a aquel por cuya culpa sucedié a repararlo” Reservas de Derecho POR CUANTO: Por medio de la presente instancia los querellantes constituidos en actor civil hacen la mas formal y absoluta reservas de querellarse y constituirse en actor civil en contra de cualquier persona que en lo adelante pudieren resultar involucrados en el presente hecho de sangre.~ Otras Pruebas POR CUANTO: Por medio del presente punto los querellantes actores civil se adhieren a las pruebas presentadas por la fiscalia~ Por todas las razones expuestas Honorable Magistrado y por las que se alegaran en el momento y lugar oportuno, el Infrascrito Abogado Lic. Gustavo Adolfo Forastieri G. y los Querellantes Constituidos en Actor Civil por medio de la presente concluyen asi: UNICO: Que interponen formal querella con constitucién en actor civil en contra de los sefiores FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ (a) Rambo, FELICIA MEJIA POLANCO, OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA Y XIOMARA RIVAS VENTURA; en relacién al proceso en la cual son acusados del crimen de homicidio agravado, en perjuicio del occiso OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERLQuerella Primo Osvaldo BAJO RESERVAS. HAREIS JUSTIC! Bn Salcedo, Poblacién, Municipio y Provincia del Mismo nombre, Republica Dominicana, a los Dieciocho (18 ) dias de! mes de gt Giio Dos Mil Seis (2006).~ LIC. GUSTAVO A. FORASTIERI - ‘Abogado de los Querellantes y Actor Civil Constituido Gnteobad Pie Gog eley YOLANDA MARIA TERESA F TORIBIO (Madre) Querellante MiG BELRS Mets a < DE OLED (is) QuerellanteMINISTERIO Procuraduria Fiscal de Salcedo PUBLICO POLICIA JUDICIAL Formato Inspeccién escena del Delito Ref: Caso no, Fecha. En en Salcedo, siengo I ’ Horas, YO Z b Magistrado Brocurador Fiscal Adfunto“Uel Distrito Judicial de Salcedo, auxiliado por los la Loh, Bla hide ly Se constituyeron en Ta escena de un presunto, Leta con el fin de practicar un examen y registro de la misma para proceder a recaudar elementos materiales o evidencias g ingpeccionar el cadayer dg la persona queen vida, respondia al nombre de F; fis ‘Alias o Apodo__— identificado con, alas 6 persona que interrogada sobre los hechos manifest6 lo siguiente DESCRIPCION DE LA ESCENA: El lugar de la escena del hecho presentada las siguientes caracteristicas en el momento cen que Ilego la comisién investigadoras por el suserito Fiscal: Lugar abierto (X¢) cerrado ( ) jo) mévil ( ) despoblado( ) otro ( ) Condiciones del tiempo / Clima:__-——Condiciones de visibilidad: Buena( ) Regular () Mala ( oN DESCRIPCION DE LOS HALLAZGOS REALIZADOS: (imanchas, Nuidos o liquidos, huelas, pisadas, marcas, armas, documentos, ch ete Qa el haa Mb ApnsTi wattus LEE pipe ses 4 fh Lys "onthe isa itteos Me Ley bdim, Lbs /ib< Lit LMALE Los anteriores elementos o evidencias quedaron en poder de: DESRIPCION DEL CADAVER: Sexo Edad Estarura Cabello Color de Tos ojos Color de la piel Se encontraba vestido Posicion eeke Condiciones de visibilidad: Buena( ) Regular (X) Mala ( DESCRIPCION DE LOS HALLAZGOS REALIZADOS: (manchas, fluidos o liquids, huellas, pisadas, mareas, armas, documentos, dinero, a *) J Ly. Lh Las anteriores elementos o evidencias quedaron en poder de: DESRIPCION DEL CADAVER: Sexo “Estatura Color de los ojos: Se encontraba vestido Edad Cabello Color de la piel De PosicionResidente, Tel, MANIFESTO: Nombre: Identificado con, Residente Tel: Observaciones Especiales: No siendo otro el objeto de la presente diligencia, se da por terminada a las horas, por los que en ella intervinieron.~ Los oficiales Investigadores: El Medico Legista Tas personas entrevistadas: ‘Procurador Fiscal:Ie MINISTERIO Procuraduria Fiscal de Salcedo//*" PUBLICO ACTA DE ALLANAMIENT( Yo, ia y Procurador Fiscal Adjunto del DiStrito Ji Secretario los (_2_) dias del mes de’ del Dos Mil Seis de Ia orden expedida por el Magistrado, Mediante Auto No._Z7= de fecha _3- 9- 2906 Siendo las_ 5772 horas de la Actuando a nombre y ‘scal de Salcedo, del representacién de la Procuraduria a. requerimiento vob Departamento, Nos hemos trasladado ala casa No. B Dela Seccion paraje “___y una vez alli, hablando con quien dijo ser (Feder o de Testis For am Seauchecprorines a tee Wa “ivienda- OBTENIENDO LOS RESULTADOS SIGUIENTE: A) Personas Presentes: B) Objetos o sustancias encontradas: oe hoa es Siguiente D)Deteido ®) faderico ge desvs fora Lau ahee En la presente requisa fuimos auxiliados por los agentes de la FF.AA. Y / 0 PN. siguientes® NUMERO DE AUTOPSIA: 562-06 NOMBRE: OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI. SEXO: Masculino. EDAD: 62 afios® DIRECCION: C/Duarte, El Conuco, Salcedo, ESTADO CIVIL: Casado, NACIONALIDAD: Dominicana. RAZA: Mestiza OCUPACION: Agricultor. FECHA Y HORA DE LEVANTAMIENTO; 01/09/06. 11:30 p.m. FECHA Y HORA DE AUTOPSIA: 01/09/06. 11:10 a.m. MOTIVOS: Cumplimiento de Ley 136-80. FUNCIONARIO SOLICITANTE: Magistrado Procurador Fiscal de Salcedo. PROSECTOR: Dra. Fatima Frometa y Winston Benitez. HISTQRIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS ‘Segtim Actas Médico Legal, Judicial y Reporte Policial: Se trata del caso del Sr. OSVALDO. MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI quien fue asesinado en su residencia, en la seccién de Conuco en la Provincia de Salcedo, El Médico Legista certificé: Herida por arma de fuego con orificio de entrada sin salida y entrada cn la cara del lado izquierdo y Herida de Antebrazo izquierdo. DIAGNOSTICOS ANATOMOPATOLOGICOS: 1-Herida de proyectil de arma de fuego, caflén corto a distancia en regién retro-auricular izquierda con una trayectoria de izquierda a derecha, saliendo proyectil en regién retro-auricular derecha que produjo: ‘+ Fractura Crancal. b-Hemorragia y Laceracién Cerebral. ¢-Gontusién Periorbitaria Bilateral. 2. Herida de proyectil de arma de fuego cafién corto, a distancia en cara extema tercio medio de brazo derecho, con salida en cara interna del mismo brazo, que produjo: a- Contusién y Laceracién de Piel y Tegumentos.Nota: Los érganos y sistemas no descritos gL informe no presentaban lesiones y su descripcién est4 Contenida en el protocol original. Nota: Si durante el proceso de la investigacié Jas circunstancias del hecho: asf Prosectora Dra. Fatima Frometa Médico Forense“REPUBLICA DOMINIC. Hro-? daadanorreneeg en Seccién de: A requerimiento del;' Departamento: _Sub-Direcci ay GancyggotBl'savcnez - (s) evidencia (5): é a).- Un (1) proyec lindadgy con cinco estrias a la derecl peso de 8.4) ss escena:dande result M. Gonzalez ier < os Fao b) Un (1) casquillo cal. 38(agllado dent i ai9.8 cal. 38, No. 4835954}, ' ~ § 3 ¢) Revélver Tauris, RESULTADO (S): Luego de someter utilizando para ello el micrg electrénica, se determin6 lo si El proyectil y el casquillo descritos en las letras (a) y (b) respectivamente, Géineiden en sus caracteristicas individuales con los proyectiles y casquillos de referencia, obtenidos al disparar el revélver marca Taurus, citado-con ta letra (c). “eee, ACTO NUMERO: LA, one En la Ciudad, Municipio y Provineig Salcedo, Repiblica Dominicana, a los ( Z& ) dias del mes de del afio Dos Mil Seis (2006).- ACTUANDO a requerimiento del MAGISTRADO PROCURADOR FISCAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SALCEDO, con despacho abierto en uno de os salones del Palacio de Justicia de Salcedo, sito, en la calle Avenida Hermanas Mir, i, Ja ciudad de Salcedo. ‘ LST RE SEN = Soe SAMUEL LIRIANO, Alguacil de estrado del Tuzgado de la ion’ Yo este,Distrito Judicial de Salcedo, debidamente nombrado, recibido ‘i pari pl regular ejercicio de _mis funciones, portador de la cédula id 54@p~t_, con estudio y morada , Municipio ‘de Salcedo, ral nimero OFF = XPRESAMENTE yen virtud del anterior requerimiento, me he lado dentro de los limites de mi jurisdiccién en esta Provincia de Salcedo, RO: A la Fortaleza de la ciudad de Salcedo, marcada con el nimero la Calle Doroteo Tapia, de esta Ciudad Salcedo, lugar donde guarda prisidn preventiva el SR. FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ y una ez estando li hablando—_personalmente con LAD WAAL 2D 4 quien me dijo ser Weer hp 3 2: Va QU PLALE be mi requerido, segin ‘ declara, 1o que es de mi personal conocimiento, y hablando con quien he dicho , . che procedido a notificar al SR. FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, en calidad de imputado, que los sefiores BELKIS MANUELA MARITZA x SALOME GONZALEZ FORASTIERI, MARCIA YOLANDA MARIA TERESA GONZALEZ FORASTIERI, MIGUELINA ALTAGRACIA ABREU, BELKIS GIOVANNY GONZALEZ DE OLEO y YOLANDA > MARIA TERESA FORASTIERI, por intermedio de su abogado apoderado el LIC. GUSTAVO A. FORASTIERI, se han constituido en Actores Civiles Y Querellantes, cn su contra, por el hecho de la muerte de quien en vida respondia al nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, reclamando una indemnizacién de RD$12,500,000.00 (DOCE MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS) de indemnizacién para las primeras cuatro; y RD$25,000,000.00 (VEINTICINCO MILLONES DE PESOS), para la tltima; SEGUNDO: A la Fortaleza de la ciudad de Salcedo, marcada con el nimero de la Calle Doroteo Tapia, dé esta Ciudad Salcedo, lugar donde guarda prision preventiva la seflora XIOMARA RIVAS VENTURA y una vez estando alli hablandopersonalmente con 4. = me dijo ser ~Z SALT AL requerido, segiin declara, lo que ‘onal conl quien he dicho , he procedido a notificar a la SRA,:X VENTURA, en calidad de imputada, que los sefiores BEOKIS" UE) MARITZA SALOME GONZALEZ FORASTIERI, MARCIA YOLANDA MARIA TERESA GONZALEZ FORASTIERI, MIGUELINA ALTAGRACIA ABREU, BELKIS GIOVANNY GONZALEZ DE OLEO y YOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI, por intermedio de su abogado apoderado el LIC. GUSTAVO A. FORASTIERI, se han constituido en Actores Civiles Y Querellantes, en su contra, por el hecho de la muerte de quien en vida respondia al nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, teclamando una indemnizacién de RD$12,500,000.00 (DOCE MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS) de indemnizacién para las primeras cuatro; y RDS25,000,000.00 (VEINTICINCO MILLONES DE PESOS), para la iltima; TERGERO: A la Fortaleza de Ja ciudad de Salcedo, marcada con el nimero de la Calle Doroteo Tapia, de esta Ciudad Salcedo, lugar donde guarda prisién preventiva la SRA. FELICIA MEJIA POLANCO y una vez estando all, A hablandg \ personalmente con DD tere 2 Poh ty 1p quien me dijo ser BA flaw hs Me ANZA ,» de mi requerido, segin declara, lo que es de mi personal conocimiento, y hablando con quien he dicho , he procedido a notificar a la SRA. FELICIA MEJIA. POLANCO, en calidad de imputada, que los seflores BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ FORASTIERI, MARCIA YOLANDA MARIA TERESA GONZALEZ FORASTIERI, MIGUELINA ALTAGRACIA ABREU, BELKIS GIOVANNY GONZALEZ DE OLEO y YOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI, por intermedio de su abogado apoderado el LIC. GUSTAVO A. FORASTIERI, se han constituido en Actores Civiles Y Querellantes, en su contra, por el hecho de la muerte de quien en vida respondia al nombre de OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, reclamando una indemnizacién de RD$12,500,000.00 (DOCE MILLONES QUINIENTOS MIL PESOS) de indemnizacién para las primeras cuatro; y RD$25,000,000.00 .(VEINTICINCO MILLONES DE PESOS), para la ultima; CUARTO: A la ‘ortaleza de la ciudad de Salcedo, marcada con el ndmero 4 de la Calle Doroteo Tapia, de esta Ciudad Salcedo, lugar donde guarda prisién preventiva el SR. OSVALDO MIGUEL te 4 y una yez estando alli hablando personalmente con y, La quien me dijo ser_ Dr pV hen he aD -requerido, segiin declara, lo que es de mi personal conocimiento, y hablando con quien he dicho , he procedido a notificar al SR. OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, en calidad de imputado, que los sefiores BELKIS MANUELA MARITZA SALOME GONZALEZ FORASTIERI, MARCIA. YOLANDA MARIA TERESA GONZALEZ FORASTIERI, MIGUELINA ALTAGRACIA ABREU, BELKIS GIOVANNY GONZALEZ DE OLEO ¥ YOLANDA MARIA TERESA FORASTIERI, por intermedio de su abogado apoderado el LIC. GUSTAVO A. FORASTIERIL, se han constituido en Actores Civiles Y Querellantes, en su contra, por el hecho de la muerte de quien en vidapow ~ Tespondia al nombre de OSVALDO MIGUEL, GONZALEZ FORASTIERL-: resPmando una indemnizacién de RDS12,500,000.00 (DOCE MILLONES: oN QUINIENTOS MIL PESOS) de indemnizacién pore las primeras & xy ‘as RD$25,000,000.00 (VEINTICINCO MILLONES DE PESOS), para la ie y\\ i Que los documentos relatives @ la constitucién en actor civil hecha por 4 requerientes, estan a disposicion ‘de mis requeridos, en la Secretaria de la Fiséalia ....°* Fe'Salcedo, a los fines de que tomen comunicacién de los mismos. 1 para que mis requeridoa SRES. FEDERICO DE JESUS PEREZ SANCHEZ, XIOMARA RIVAS VENTURA, FELICIA MEJIA POLANCO y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, no pretendan slept ignorancia 0 desconocimiento, asi le he notificado el presente acto, dejéndole copia del fnismo, en manos de las personas con quienes dije haber hablado en mis frasiados, acto que consta de TRES (3) fojas, la cual rubrico, sello, firmo y certifico, Alguacil que Certifica y Doy Fe. COSTOS : RDS DE OFICIO ,“-2REPUBLICA DOMINICANA : JUNTA CENTRAL ELECTORAL =, DIRECCION NACIONAL DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL EXTRACTO DEVACTA (Art. 99 Ley No. 659, del 17-7-1944) Sur (Supers: _ Ofiejal de] Estado Civil de | Yo Lig MINA AMAKS SALCHDY #1: epibica Dominicaia, CERTIFICO: Que en los archivos a ml cargo, Zoe CEE registrada con el No. gg. Libro_78 de la cual se extrava los datos siguiéntes: be reokcky | DRY Gil; omPARUCL) BLSENG& IUAN.ANTO= Eacty EN SAN JOSS SALA=Du, PORTAEGR' DET “CI una 5107) ¥.ME HA GECLARALO CUE EDADIA VELNIE DEL MEL PF FEBRERL DELI | Aig KEL NQVECTENTOS CUARENTA ¥ NU’ VE: (1949), NeCIo EN WAN USE SALCUD UNA NINA, A WULEN SE LE HA DAO EL NOMBRE DE BELKIS MANUELA MoRImZA SALgME_, KISH DEL DECLARANTEY DE YOLANDA MA+ TEREUA FORASTIERT. FD. TEQDURG GIL. ANOTACIONES El presente extracto se expide a peticin dela parte intereseda en Republica Dominicana, hoy dia: 15. delmes de EMERG @ del ato! gou3 OR % Es, BULLETSfee REPUBLICA DOMINICANA < JUNTA CENTRAL ELECTORAL DIRECCION NACIONAL DE REGISTRO DEL ESTADO civ, EXTRACTO DE ACTA (Art, 99 Ley No. 659, del 17-7-1944) Me ki Thaw s neg ky - Offeial del Estado Civil de ta Foie 434 Gelniio __3 ga EINTZUN DI HL Mist Vos ANTE ME THEODORE ENGR JUAN ANT. GoNed tie Y ME HA DECLARALS «ate et Hidg PEL DECL ANOVACIONES : SALCUDS Sk El presente extrusto se expide a peticidn de la parte interesada en _ Repibl finicana, hoy dia 3% el mei de ENERO dal ano, 202 . Lic. GUELLERE ie 1. PyLANGE “OFICIAL DEL ESTADO CHITOS cee Fon ov REPUBLICA DOMINIC: JUNTA CENTRAL ELE! DIRECCION NACIONAL DE REGISTRO D) EXTRACTO EA (Art. 99 Ley No. 659, del f7-7-1944) ai | BQUARDO LORE Bee REBCLON | NACIMIENTO Republica Dominicana. CERTIFICO: Que en los archivos a mi eargo, existe un acia de | sdetate 37 | registreda con et No, 282 tipo 468 Fotig_48 «le i cual se extraen los datos siguieties: \ dibcia. YOLAGBAY ma Popastrert \ TERESA Gowdai vel yiotha diay'del mes de Mdezo,del mii enta.iSleve,ante mi Adgél namo recié e@] Sefer JUAN ANNES iicendado dominican, ¢édula ‘sum. 5 ac que BL PIA TRES DEL MES DE MARZO DEL MIL NOVICUENTOS CINCUENTA Y SIETE,wacié en esta ciudad una ‘sus Ulevard por nombre HARCTA YOLANDA MARIA TaRESA, 7 serie 55 ©. suiar declarsnte y de la sefora YOLANDA MANTA dominicans.por tanto ce: ANOTACIONES ; DE_MACORTS qHudO EDUARDO LORIE B.= Bi presente extracto se expide a peticion de la parte interesada en ANJUNTA CENTRAL ELECTORAL Fagg ue 7 & biiicctON NACIONAL DE REGISTRO DEL EstaDo cIVi{" ‘ — EXTRACTO DE ACTA: (Ant. 99 Ley No. 659, del 177-1944) © Ge LA GoNgRACLON oetLcot fat ek be éSle4 LADpOR s YOR wh egy rs Mes Deaiiticana. CERTUICG: Que en tos archives & mi cargo, existe un ‘setae — RAGE NE: eine 167 Libary 204 Folio__ 4674 detano 4979 Bs ook an SORA, abit SLOVANNESNASZO CL nen £222 esb mus oc 7a SERA SUL Aso. 42 70) it cn i re De HATERNIOAD 2 Y cate SO nb CUMIN, ATA Tg on “ & 30 y DUMARZ CANS cx Cen. 15515 - by OS SR QNAPEV EDAD Deore, PORLSTA EN Com, AU DAD, DOME MEAN oe why CON LS eng: =NS.14666 CHA PER Bae on AREA, Pace, Cavan, : fran AQ -ETEBERFO siorERM Ld? Rede AH Wostssa307 © 80820,00 asue W901 se expide a pein de la Domuncana. hoy dig BB ge Porte interesadaen____HATOYA vey au 3972458/5072197/5074498REPUBLICA DOMINICANA JUNTA CENTRAL ELECTORAL ON NACIONAL DE REGISTRO DEL ESTADO CIVIL XTRACTO DEACTA (An, 99 Ley No. 659, del 17-7-1944) SALCEDS cexiste yn acca de—PERUNCIOS__ aso Folio 104, Que en los archives a mi +2006 del a 8 RN 8OCHA SRERER] LLL PES DE SEPTISMBRE ONL AND DOS MIL ScIS, FOR all pl ic. LUTS 8 RPEN DE GLSUS RODRIGUEZ, JFICIAL DEL ESTADD CIVIL oi SALGLO, GINEORECL] LA SeiJRA YOLANDA ILUMINADA ANTJNIA GNGALEZ, 18 CQNUC SALCED, PORTALORA DE LA CEDULA No. 0614776~3 HA DECLARADO UB BL DIA TREINTIUNO FEL HES b. AGSTD TL SUES (2006), FALLECIQ A CAUSA DE DARD A 2RGAND VITAL Ho AGIC], ChREBRAL DISPARQ DE ARMA DB FUUGJ, BN CONUCD SALCEDD, BL Go SNK QS¥ALO: MEGUCL G)NLALEZ FQRASTIERL, DOMICILIAL® EW C)NUC? 5 ba, PokEntgR De Le CEDULA Nae @51~ @004888—2, HIJO DE JUAN ANTONI? ¥ DE GE)LANDA MARIA TERESA FORASTIERI, NOMBRE DE LA ConyUG. Gust, PUR. Lie LUES MARTIN DE JESUS RIDRIGUEZ R sonic 85, ¥ Och ARI AU, 3581683 aoe {L200 G : signa, Hoy “a delimensy=< BED TIEMBRE - i Lice LUIS cant eho UW femhuer ne ih us see tian iEXTRACTO DE ACTA VANDA Ne DBT Ts RD) ine oo™ | A-CIRCENSCRIPCION, SANTO DOMINGO JF. ome Davison, CHHCLFICU: Queen lovarhivos a aro, ene uv as de NACIANENTSO Fania 7 cna NG sna ua os! Folio 40 del Ain 1978 aus datos ithe MO del ics de SEPTEMBRE del aio! MIL NOVECHENTOS. SETENTA Y OCHO (1978) por anc CatyOs, MYVAR SEUAS. Oficial del Estado Civil compatecié OSVALDO MIGUEL. GONZALES AUKASTIERL We veupacion ESTUDIANTE, de_avionalidad DOMINICANA. poradorta) de” CEDULA Dt Wa (DAO Sa WSS 1485, y declurd: que el dia TREINTA (30) del mes de JULIO del ai) MIL NOVECIEN 108 ESTA Y OCHO (1978), nacid ev SANTO DOMINGO, D.N. una criatura de sexo FEMENINO. © uien ce eho Sf mumps: ve SUGUELINA ALYAGRACIA, hija del sefor declarunte y de la sehors MARIA JOSHEIN 8 MEREL DURAN, de vcupacin QUEHACERES DOMES TICOS. de nacionalidad DOMINICANA. ms: HC MDA FOR SENTENCIA DE FECHA 8/3779, *INO MAS INFORMACION DEBAIU DE ESTA LINEA| 4 peticion de la parte interesada en_SANTO DOMINGO. D.N. toes Donainiean. bey ci ie del mesde SEPTIEMBRE e ‘an US MIL SES (20007 Be ORI ATonaN noo “OVICIAL DEL ESTADO CIVRe serve POMPOCANA, ecretarta de Estado de Frteror FORMULARIO DE PAGO DE PARA LA LICENCIA DE Ant Daios brelusves ser Nenados por Py BanReservas vas, dds! ssc tie -Onoaeoo-9 [003] teapas con emia orignal de Li "era de pas Sane Erode ines POMS Rey Depuracisn Fideicomiso RDS 54000 (003] Cancetacién [GIS] Adendum para Porte (*) RDS 700.00 Recibo SEIP RDS 500.00 () NOTA: Si necesita, ¢, pague en el [013] Duplicado Reve tered altro ces koe neg Sea Re a —_ (VER FORMULARIO POR DETRAS) a neBanReservas SUAR225 01-2006 RNC01010062_ wurmbaneererva.com.doZ. Republica Dominicana Poder Judicial JUZGADO DE LA INSTRUCCION DEL DISTRITO JUDICIAL DE SALCEDO “EN NOMBRE DE LA' REPUBLICA” EN LA CIUDAD Y MUNICIPIO DE SALCEDO, PROVINCIA SALCEDO, REPUBLICA DOMINICANA, A LOS 12 DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL ANO 2006, ANOS 163 DE LA INDEPENDENCIA Y 142 DE LA RESTAURACION, EL JUZGADO DE LA INSTRUCCION DEL DISTRITO JUDICIAL DE SALCEDO, REGULARMENTE CONSTITUIDO POR EL MAGISTRADO ANDY ANDRES RODRIGUEZ, JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE VILLA TAPIA, EN SUS FUNCIONES DE JUEZ DE LA INSTRUCCION AD-HOC, ASISTIDO DEL SUSCRITO SECRETARIO CARLOS M. GONZALEZ, HEMOS DICTADO LO SIGUIENTE: PRISION PREVENTIVA 37-2006 VISTA: La solicitud de fijacion de Audiencia Sobre Medida de Coercion presentada por el Procurador Fiscal Adjunto del Distrito Judicial de Salcedo: LIC. GUSTAVO GONZALEZ GUZMAN, en contra de los nombrados: FELICIA MEJIA POLANCO, dominicana, mayor de edad, casada, Oficio Domesticos, portadora de la cédula de identidad y electoral NO. 055-0014894-4, domiciliado y residente en € 1 paraje Conuco, Seccién Jayabo Afuera, Municipio Salcedo; acusada de violar los arts., 295, 302 del Cédigo Penal Dominicano y OSVALDO MIGUEL, GONZALEZ MEJIA dominicano, mayor de edad, soltero, estudiante, portador de la cedula de identidad y electoral No.055-0036325-3, de 22afios de edad, domiciliado y residente en la Seccién Conuco Abajo, Municipio Salcedo, Acusado de violar el Arts. 59 y siguiente del mismo Cédigo, en perjuicio del Sr. OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI QIDO: EL. LIC. GUZTAVO GONZALEZ GUZMAN, Procurador Fiscal ‘Adjunto del Distrito Judicial de Salcedo en la presente medida de coerciénGass Republica Dominicana Poder Judicial en contra de los nombrados .FELICIA MEJIA ¥ OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA. QIDAS: LIC, ENMANUEL ALMANZAR BLOISE sus funciones de Abogado de Oficio, actuando a nombre y representacién de los nombrados FELICIA MEJIA Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA ODO: EL Magistrado Juez de la Instruccién, al leerle sus derechos a los imputados FELICIA MEJIA Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA quien manifiesta comprender dichos derechos y externa su deseo de no declarar. OIDO: El dictamen del Ministerio Publico, quien concluyé de la siguiente Manera: Primero: En cuanto a la forma, que se declare regular y valida la presente Vista de Medida de Coercién, por haber sido interpuesta de conformidad con la Ley, la Constitucién y los Tratados Internacionales. Segundo: En cuanto al fondo, es de interés del Ministerio Publico que se le imponga a los nombrados FELICIA MEJIA Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, medida de coercién por existir indicios primero de la SR. Como autor intelectual del asesinato por existir evidencia 0 indicio que determina Ia complicidad de OSVALDO GONZALEZ MESIA en la muerte del Sr. OSVALDO GONZALEZ FORASTIERI fallecido el dia 3/9/2006; que estos hechos estin sefialados y tipificados en el art. 59 y séte del Cédigo Penal Dominicano y 295 y séte del mismo cédigo en consecuencia solicitamos como medida de coercién 1a contemplada en el articulo 226.7, consistente en prisién Preventiva, basado en la gravedad del hecho y de la sancién que conlleva el mismo, asi como en el peligro de fuga., y haréis Justicia... OIDAS: Las conclusiones del abogado de la defensa, LIC. ENMANUEL ALMANZAR BLOISE, Actuando a Nombre y representacién dé’ losRepitiblica Dominicana Poder Judicial psi: intueRasoy gazasy inpit@dbshFELICIA MEJIA ¥ OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, Mighesolicita to. siguiente: Primero: Que se declare regular y valida la Presente Vista de Medida de Coercion, por haber sido interpuesta de Sepiitiidad: con'Ia Ley, 1a Constitucién y los Tratados Internacionales. fd6# En Cuanto al fondo, en virtud de lo que establece el art.227 al liek quie tienen que concurrir todas las circunstancias enumeradas cho art., en consecuencia no habiendo los elementos probatorios que Yézoriablemente hagan, presumir, que los imputados son autores o cémplices, tengéis a bien rechazar el pedimento que hace la acusacién por improcedente y carente de base legal. 3) Que en consecuéncia y en contraposicién al pedimento hecho por la fiscalia tengais a bien estatuir sobre lo que establece el art 226 en su parte in fine. 4) de manera subsidiaria que en caso de que estas conclusiones no sean acogidds tengais a bien considerar la imposicién de medida de coercién que 1i0-sea Ja de prisién preventiva, por ser la mas gravosa pudiendo. el juez combinarla con cualquiera otra, toda vez que no afecte-el plazo qué la ley 76-02 otorga al Ministerio Publico para que concluya sus investigaciones Y haréis Justicia bajo reservas. “PONDERADA LA SOLICITUD” CONSIDERANDO: Que el presente tribunal ha sido apoderado de una solicitud de Audiencia sobre medid de coercién presentada por el Procurador Fiscal Adjunto del Distrito Judicial de Salcedo: LIC. JOSE AMBIORIS TORIBIO REYES, cn contra. de los nombrados: FELICIA MEJIA Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, acusados de violar los art.. 295 y 302, al igual que el 59 y sgte, respectivamente del Cédigo Penal Dominicano en perjuicio del Sr. OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, . CONSIDERANDO: Que el Ministerio Publico ha fundamentado su solicitud de medida de coercion por medio de los siguientes elementos de prueba: 1)Poder Judicial Acta del medico Legal de fecha 01,, de Septiembre del ANO 2006correspondiente al Sr. OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI 2) Testimonio del imputado OSVALDO’ MIGUEL GONZALEZ MEJIA 3) - Testimonio de la imputada FELICIA MEJIA: CONSIDERANDO: Que procede dictar medidas de coercién en contra de los nombrados FELICIA MEJIA ¥Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, debido a que en el presente caso se encuentran contenidos todos’ los elementos que el articulo 227 del C.P.P dispone necesarios para la imposicin de dichas medidas, ya que. : “ 1)Existen elementos de prueba suficientes para sostener, razonablemente, que el imputado es, con probabilidad, autor de un hecho; 2)Existe peligro de fuga, ya que el imputado es una persona que puede facilmente ausentarse fuera del pais, y que podria sustraerse del proceso.., y 3) La irifraccion que se le atribuye a los nombrados FELICIA MEJIA Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, esta reprimida con pena privativa de libertad”. CONSIDERANDO: Que procede la prisién preventiva cuando existe peligro de fuga, el peligro de fuga se puede determinar por la cuantia de la pena que se le impondria al imputado en caso de ser demostrada’ su culpabilidad en un juicio oral, piblico y contradictorio y en el que se hayan asegurado las garantias sefialadas tanto en el C.P.P., la Constitucién y los Tratados Internacionales, por lo que en el caso dela especie, no es procedente la excarcelacién de los imputados FELICIA MEJIA Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA por supuesta violacién a los articulos 295 y 302, 59y sgte, del C.P.D., en perjuicio del sefior OSVALDO MIGUEL GONZALEZ FORASTIERI, ademas se trata de una infraccién de accién publica @ instancia privada. CONSIDERANDO: Que la prisién preventiva no choca con la presuncién de inocencia, ya que en el proceso penal es necesaria la presencia delRepublica Dominicana Poder Judicial i eniehiesti 0 ti imputado, para le realizacion del juicio, y todas las veces que exista ‘Petigry Me! tupa'es técomendable esta medida, ‘ipaiteaae. as pion “CONSIBERANDO: Que as medidas privativas de ‘libertad tienen un ‘earacter: excepéidnal y solo pueden ser aplicadas cuando no exista otta de garantizar Ia preséncia de los imputados durante el “prScRdimiento. REFLEXIONANDO: Que las medidas de coeicién no son penas anticipadas y que tienen como finalidad garantizar la'presencia de los imputados en el procedimiento. . COWSIDERANDO: Que él articulo 227 del C.P.P. dispone que: “Prodelle aplicar medidas de coercion, cuando concurtan todas las eircunstancias siguientes: 1)Existen elementos de’ prueba suficientes para sostener, razonablemente, que el imputado es, con probabilidad, autor o complice de una infraccién; 2)Existe peligro de fuga basddo en’ una presunicién Tazonable, por apreciacién de las circunstaricias del caso particular, acerca de que el imputado podria no someterse al procedimiento y 3) La infracci6n que se le atribuya esté reprimida con peria privativa de libertad”. CONSIDERANDO: Que el articulo 231 dispone que la resolucién que impone una medida de coercién debe contener: 1) los datos personales de los imputados 2) La enunciacién. del hecho. que se le atribuye y su calificacion juridica, 3) La indicacién-de la medida y las razones por la que ¢l juez estima que los presupuestos que la motivaron concurren en el caso. 4) la fecha en qite vence el plazo maximo de la medida. CONSIDERANDO: Que el Art. 228 del Codigo Procesal Penal, dispone que: A solicitud del ministerio publico o del querellante, el juez puede imponerRepublic: a ‘inicana Poder Judicial una sola de las medidas de coercién previstas en el mismo, o combinar varias de ellas, segiin resulte adecuado al caso. CONSIDERANDO: Que segtin las disposiciones del Art. 150 el Ministerio Publico debe concluir el Procedimiento preparatorio y presentar el requerimiento respectivo o Disponer ¢l archivo en un plazo maximo de tres meses si contra el imputado se ha dictado prisién preventiva . CONSIDERANDO: Que el Art. 224 establece que: La policia debe proceder al arresto de una persona cuando una orden judicial asi lo ordene. La policia no necesita orden judicial cuando el imputado: 1) Es sorprendido en el momento de cometer cl, hecho punible o inmediatamente después, 0 mientras es perseguido, ‘cuando tiene objetos o presenta rastros que hacen presumir razonablemente que acaba de participar en una infraccion. 2) Se ha evadido de un establecimiento penal 0 centro de detencién. 3) ‘Tiene en su poder objetos, armas, instrumentos, evidencias o papeles que hacen presumir que razonablemente, es autor o cémplice de una infraccién, y que puede ocultarse, fugarse o ausentarse del lugar. CONSIDERANDO: Que el Art. 224 dispone que: La autoridad policial que practique al arresto de la persona debe ponerla sin demora innecesaria, a la orden del Ministerio Publico, para que este, si lo estima pertinente, disponga directamente su puesta en liberta o solicite al juez una medida de coercién. La solicitud del Ministerio Publico debe formularse luego de realizar las diligencias indispensables y, en todo caso, dentro de las veinticuatro horas contadas a partir del arresto. POR TALES MOTIVOS, POR AUTORIDAD DE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA ¥ EN MERITOS A LOS ARTICULOS, TEXTOS CONSTITUCIONALES, ¥ A LOS TRATADOS INTERNACIONALES ; CITADOS.Reptblica Dominicana Poder Judicial > EL JUEZ ADMINISTRANDO JUSTICIA “RESUELVE” FRIMERO: En cuanto a Ja forma, declarar como buena y valida Ia Presente vista de solicitud de tnedida de coercién, por haber sido intérpuesta conforme a los ‘Tratados Internacionales, a la Constitucién de la'Repuiblica y al Cédigo Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto al fondo, ordenar, como al efecto ordenamos en contra de los imputados FELICIA MEJIA Y OSVALDO MIGUEL GONZALEZ MEJIA, las siguientes medidas de coercién: La contemplada en el articulo 226.7 consistente en prisién preventiva ‘ “ TERCERO: En Virtud del Articulo 150, el Ministerio Pablico tendra un Plazo de Tres meses pata conchiir sus investigaciones, CUARTO: Esta medida es susceptible de ser recurrida 0 revisada eri virtud de los articulos 238, 240 y 245, QUINTO: La lectura de Ia presente resolucién vale notificacién para las partes, sin embargo, la interposicién del recurso sto interrumpe la ejecucion de la resolucion,