Você está na página 1de 6

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DE PERNAMBUCO JUZO DE DIREITO DA 2 VARA

CVEL POR DISTRIBUIO DA CAPITAL.


SENTENA

Processo n 0182192-30.2012.8.17.0001
Autor: M. J. A. L
Representantes: E. F. L. e S. R. O. L
Ru: GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA.
Natureza da Ao: Condenatria em Indenizao por Danos Morais.

Vistos, etc...
M. J. A. L, menor impbere, representada por E. F. L e S. R. O. L, devidamente
qualificados nos autos, requereu AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS contra
GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA, j qualificada.
Aduz a autora, na petio inicial, que foi fotografada em sua residncia pelo sistema
"Mapas de Rua" ou Google Maps, mantido pela demandada. Afirma que a fotografia invadiu sua
privacidade, captando imagem da autora enquanto trocava de roupa, veiculando tal imagem no
referido sistema.
Ressalta que aludida imagem tornou-se de conhecimento pblico, causando danos
moral da demandante, que vem sofrendo chacotas de colegas na escola em que estuda desde o
momento da veiculao. Alega, assim, que este fato abalou a sua integridade psquica e moral,
violando o seu desenvolvimento sadio como pessoa, nos termos do art. 17 do ECA.
Diante do exposto, requereu a antecipao dos efeitos da tutela para que a demandada
seja compelida a retirar imediatamente as fotos do sistema Google Street View, sob pena de multa
diria por descumprimento da deciso.
Requereu, finalmente, a condenao da requerida em indenizao por danos morais, em
quantum a ser fixado por este Juzo.
Juntou procurao e documentos, dentre os quais o encaminhamento da ocorrncia do
Conselho Tutelar de Cavaleiro GPCA; cpia das imagens veiculadas no sistema; e o Boletim de
Ocorrncia perante a GPCA de Jaboato.
Liminar concedida s fls. 19/20, determinando a retirada imediata da imagem do
sistema Mapas de Rua, sob pena de incidncia de multa diria fixada em R$10.000,00 (dez mil
reais).
Devidamente citada, a demandada contestou tempestivamente. Aduziu inicialmente
cumpriu a deciso liminar, alm de explicar em linhas gerais a Poltica de Privacidade do Sistema
Google Street View, alegando que as imagens capturadas so somente aquelas de acesso pblico, ou
seja, imagens semelhantes a que so vistas ao caminhar ou andar de carro pelas ruas. Ainda neste
tpico, informa que o usurio pode solicitar o efeito de borra em rostos e placas de veculos, sendo
facultado tambm a remoo de fotos que mostrem o usurio, membros de famlia, seus carros e

casas, alegando que a autora nunca se utilizou da ferramenta "informar problemas".


Em sede preliminar, alegou (i) a ilegitimidade ativa material, porquanto os
representantes da menor em vrios momentos da pea inicial se referiram a si mesmos como autores
e no como meros representantes dos interesses da menor; (ii) a ausncia de intimao de membro
do Parquet, j que h interesse de incapaz envolvido, gerando a nulidade do feito; (iii)
incompetncia absoluta do juzo, pois tratando-se de ao civil fundada em interesse individual
afeto criana, observar-se-ia o disposto no art. 148, IV do ECA, devendo os autos serem remetidos
Vara da Infncia e Juventude.
No mrito, afirma que no houve qualquer conduta danosa por parte da demandada,
pois a autora no provou qualquer alegao de danos sofridos perante sua comunidade. Alega ainda
que h excludente de responsabilidade sua, pois ela fotografou o que qualquer pessoa viria se
passasse pela rua naquele momento.
Requereu, assim, o acolhimento das preliminares e no sendo o entendimento deste
Juzo, a improcedncia total dos pedidos.
Rplica s fls. 88/90, com a juntada de declarao da Escola em que a menor estuda,
afirmando que nas 1 e 2 unidades do ano letivo, a autora teve boas notas, as quais decaram nas 3
e 4 unidades.
Audincia de Conciliao s fls. 102, na qual os litigantes no transigiram, requerendo
prazo para juntada de razes finais.
Alegaes finais da demandada (fls. 106/123), na qual reiterou os argumentos tecidos
em sede de contestao, acrescentando que haver cerceamento de defesa se prolatada sentena sem
que haja dilao probatria, porm no faz qualquer pedido especfico de produo de provas.
Parecer do membro do Ministrio Pblico s fls. 126/145, no qual refuta as
preliminares levantadas pelo demandado e, no mrito, opina que houve dano imagem,
intimidade e privacidade da menor autora, devendo este Juzo arbitrar a indenizao cabvel,
levando em considerao que a menor teve ditos elementos de sua moral expostos para todo o
planeta.
Petio s fls. 147/149, na qual a autora requereu a execuo provisria de astreintes,
alegando que o demandante no teria cumprido tempestivamente a obrigao imposta pela deciso
liminar deste Juzo.
Autos conclusos.
o Relatrio. DECIDO.
O feito comporta julgamento antecipado da lide, visto que se trata de matria de direito
e de fato, mas que no demanda produo de provas em audincia, nos termos do art. 330, I do
CPC. Ora, o que se discute no presente feito se as imagens veiculas pelo sistema da empresa
demandada (fato incontroverso) ocasionaram ou no danos morais autora. No houve
cerceamento de defesa, pois a demandada no impugnou o fato de ter veiculado a imagem da
infante autora, nem requereu a produo de provas em sua contestao.
Trata-se de ao de natureza condenatria, em que se requer a condenao da requerida
em danos morais, por violao imagem da autora, o que teria lhe causado diversos danos de

ordem moras. Ainda, tem natureza mandamental, na medida em que se requer que seja a demandada
compelida a retirar a imagem da autora do seu sistema, que pblico.
Passo a analisar as preliminares levantadas pelo ru.
(i) Ilegitimidade ativa material --> No h qualquer sentido nesta preliminar, uma vez que na
qualificao das partes, em sede de petio inicial, os representantes expressamente afirmam que
esto atuando na qualidade representantes da menor, que a verdadeira autora.
(ii) Ausncia de intimao do Parquet --> Diferentemente do que alega a demandada, o Ministrio
Pblico participou de todas as fases do feito, requerendo inicialmente a designao de Audincia de
Conciliao e posteriormente ofereceu parecer, pugnando pela procedncia do pedido.
(iii) Incompetncia absoluta do Juzo --> No h como prosperar tal preliminar, haja vista que no
trata o presente feito de questes atinentes aos direitos inerentes condio de criana ou
adolescente, mas de natureza obrigacional, concernente na obrigao de reparar pela prtica de ato
ilcito. Assim, a hiptese no se insere no art. 148, IV do ECA. Observe os julgados, que foram
proferidos no mesmo sentido:
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. DEMANDA DE REPARAO DE DANO DECORRENTE DE
USO INDEVIDO DE IMAGEM. DEMANDANTE MENOR DE IDADE, ABSOLUTAMENTE
INCAPAZ. COMPETNCIA QUE NO SE FIXA PELAS REGRAS DO ESTATUTO DA
CRIANA E DO ADOLESCENTE, APLICVEIS APENAS NOS CASOS EM QUE SE
DISCUTEM QUESTES ATINENTES AOS DIREITOS INERENTES CONDIO DE
CRIANA OU ADOLESCENTE. INAPLICABILIDADE DO VERBETE 383 DA SMULA DO
STJ, CUJOS PRECEDENTES DEMONSTRAM QUE TAL ENUNCIADO S SE APLICA AOS
CASOS REGIDOS PELO ART. 147, I, DO ECA. DISTINGUISHING ENTRE AQUELES
PRECEDENTES E O CASO ORA EM EXAME. COMPETNCIA REGIDA PELO CPC.
AGRAVO PROVIDO PARA AFIRMAR-SE A COMPETNCIA DO FORO DO DOMICLIO
DOS RUS.
(TJRJ, AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0060289 - 74.2012.8.19.0000, Rel. Des. ALEXANDRE
FREITAS CMARA, j. 29.11.2012 - grifo nosso).
CONFLITO DE COMPETNCIA. AO DE INDENIZAO POR DANO MORAL
PRATICADO CONTRA MENOR NO INTERIOR DE ESCOLA MUNICIPAL. A questo em
debate no diz respeito a um direito do menor garantido pelo ECA. Ao contrrio, a pretenso tem
natureza preponderantemente obrigacional, fundada na obrigao de reparao de dano pela prtica
de ato ilcito. No caso, suposta agresso efetuada por diretor de escola municipal no interior da
escola. Caso em que contexto ftico no se refere a uma das hipteses previstas no artigo 148 do
ECA, no sendo caso de atrao da competncia do juzo especializado da infncia e juventude.
JULGARAM PROCEDENTE.
(TJRS, Conflito de Competncia N 70035090901, Oitava Cmara Cvel, Relator: Rui Portanova,
Julgado em 08/04/2010 - grifo nosso).
Ultrapassadas as preliminares, passo a analisar o mrito da demanda.
Inicialmente, importante deixar claro que a internet um espao que ainda no possui
uma regulamentao bem definida em nosso direito, ficando a cargo dos Tribunais a incumbncia
de aplicar os princpios gerais de direito e as normas atinentes a situaes semelhantes. O Superior
Tribunal de Justia j possui alguns parmetros para a condenao das empresas que controlam o
site Google.
Entende-se, por exemplo, que quando se trata de questes relativas a sites de
relacionamento mantidos pela referida empresa, em que se verifica que terceiros criam falsas

pginas, no havendo participao direta da mesma na produo do dano, no h que haver a


condenao, se ela retirar o contedo do site em 24 (vinte e quatro) horas, contadas da data da
reclamao feita pelo usurio do servio.
Situao totalmente diferente se d quando no h terceiros envolvidos, sendo o dano
decorrente de ao/omisso (falha na Poltica de Privacidade, por exemplo) da prpria empresa
controladora do site. Nesse caso, a falha na prestao do servio risco da prpria atividade,
devendo aplicar-se a condenao em indenizao pelos danos causados.
Perceba-se a diferena: no primeiro caso, quem pratica a ao um terceiro, no
havendo como o Google controlar o lanamento dos dados na rede; no segundo, quem pratica a
ao a prpria empresa controladora do site, pois ela mesma lanou os dados na rede.
O presente caso subsume-se inexoravelmente segunda hiptese. Observe-se que a
imagem da menor foi veiculada pela prpria demandada, atravs do sistema Google Street View, e
no por terceiros. Assim, se houve a produo de danos, estes devem ser reparados pela demandada.
Trata-se de responsabilidade objetiva, uma vez que fundada no sistema de proteo do
consumidor, no havendo portanto que ser comprovado o dolo ou a culpa. A conduta est
comprovada, qual seja, o lanamento pblico, para todo o planeta (como frisou o Parquet), da
imagem da autora no sistema Google Street View, sem que haja qualquer justificativa para tanto. Os
danos, por sua vez, no precisam ser comprovados, pois a conduta do agente to grave que faz o
julgador presumir a ocorrncia dos mesmos. Trata-se do dano moral in re ipsa ou presumido, ou
seja, os prprios fatos j apontam um prejuzo moral autora.
Porm, ainda que no se presumissem os danos, ficou comprovado, atravs do
documento de fls. 91, que o rendimento da infante em sua escola caiu consideravelmente aps a
ocorrncia do fato, o que demonstra a efetiva produo dos danos mencionados exordial, quais
sejam, os constrangimentos gerados perante seus colegas, o que teria abalado sua integridade
psquica e mental.
importante ressaltar que houve violao clara e direta a trs direitos da menor
demandante. imagem, porquanto teve uma fotografia sua veiculada para todo o planeta.
intimidade, pois tal veiculao ocorreu em um momento no qual trocava de roupa. privacidade,
pois a fotografia exps a autora e sua famlia para todo o mundo.
Ainda, atingiu tanto a moral interna, como a externa da criana. A externa, pois causou
constrangimentos mesma perante sua comunidade, notadamente na escola em que estuda. A
interna, pois feriu a autoestima da menor, causando-lhe dor moral.
Assim, houve a prtica de ato ilcito, pois a demandada violou direitos, em sede de
responsabilidade objetiva, causando danos menor autora, havendo ntido nexo causal entre a
conduta e os danos suportados.
Aqui, vale ressaltar que a autora no necessitaria ter requerido administrativamente a
retirada do contedo do site, como afirma a demanda, pelo fato de que a conduta por si s j
produziu danos, no podendo o Judicirio negar proteo a direito lesionado ou ameaado.
importante refutar tambm o argumento da empresa demandada segundo o qual
qualquer pessoa que passasse pela rua naquele momento poderia ter observado a menor naquela
situao. Primeiro porque ainda que fosse verdade, isso no lhe daria o direito de veicular para todo
o planeta dita imagem, pois se trata de intimidade de menor, a qual deve ser protegida de forma

especial. Finalmente porque no verdade o que afirma o demandado. Conforme se observa na


fotografia de fls. 14, havia um porto, com uma altura razovel, entre o carro fotgrafo e a menor, o
que demonstra que ele estava a uma altura acima do razovel.
Em deciso que julgou caso correlato ao dos presentes autos, o Tribunal de Justia de
So Paulo adotou o mesmo posicionamento. Observe:
PROCESSO CIVIL - Cerceamento de defesa - Exordial que no menciona no que teria consistido o
dano material alegado - Pedido genrico - Produo de prova prejudicada - Prova pericial Desnecessidade - Matria preliminar que se confunde com o mrito - Inocorrncia - Preliminar
rejeitada.
RESPONSABILIDADE CIVIL - Dano moral - Google Maps - Servio da r que disponibilizou na
'internet' imagem da residncia do autor vinculada a seus dados pessoais - Alegao de
impossibilidade tcnica para impedir a ocorrncia de fatos como esse que no convence -Ademais,
irrelevante prova dessa impossibilidade ante a teoria do risco da atividade - Ofensa aos direitos
privacidade e segurana do autor - Devida indenizao por dano moral - Reduo do valor arbitrado
na origem em observncia aos princpios da proporcionalidade, razoabilidade e modicidade Desprovido apelo do autor e provido em parte apelo da r, apenas para baixar valor da indenizao.
(TJSP, APELAO N 0195078-74.2010.8.26.0100, 6 Cmara de Direito Privado, Rel. Des.
ROBERTO SOLIMENE, j. 20.10.2011- grifo nosso).
Com base no art. 5, X da CF, condeno a demandada a pagar uma indenizao autora
por lhe ocasionar danos morais, consistentes em veicular sua imagem, em momento de intimidade,
no sistema Google Street View, causando-lhe abalos psquicos, morais (internos e externos) e
angstia.
Quanto fixao do quantum indenizatrio, este deve levar em conta as peculiaridades
do caso concreto, tais como o grau de culpa do agente, sua condio econmica e a extenso do
dano suportado pelo ofendido. Ainda, tem um duplo carter: de um lado compensatrio em relao
ao constrangimento sofrido e, de outro, pedaggico, a fim de desestimular o ofensor a reiterar tal
prtica. O caso ainda mais grave pois se trata de uma criana, que deve ser tutelada de forma
especial, conforme disposio da Lei n. 12.764/2012, do Estatuto da Criana e do Adolescente e da
prpria Constituio Federal. Ora, no se pode permitir prticas de violao intimidade da pessoa,
notadamente uma criana.
Por todo o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos para consolidar a liminar
concedida e condenar a Google Brasil Internet Ltda. no ressarcimento menor demandante no valor
de R$25.000,00 (vinte e cinco mil reais), a ttulo de danos morais.
Sobre o valor da condenao incidiro atualizao monetria pela tabela do ENCOGE,
contados do arbitramento, e juros moratrios no valor de 1% (um por cento) ao ms, contados a
partir da ocorrncia do evento danoso.
Condeno o ru em custas processuais e honorrios advocatcios, que fixo em 15%
(quinze por cento) sobre o valor da condenao, com as correes de direito.
Indefiro o pedido de fls. 147/148 (execuo de astreintes), pois a demandada foi
intimada da deciso em 17/01/2013 (fls. 85) e no em 10/11/2012, como quer a demandante. Por
outro lado, o momento oportuno para se requerer a execuo da multa cominatria aps o trnsito
em julgado da sentena, a no ser que haja reiterado descumprimento pelo demandado, o que no
foi o caso.
Decorrido o trnsito em julgado, aguarde-se o prazo do 5 do art. 475-J do CPC. Se

decorrido sem manifestao, arquive-se.


P.R.I.
Recife, 20 de janeiro de 2014.
Rogrio Lins e Silva
Juiz de Direito