RESTIMEN DE CONTENIDOS

PRINCIPIOS QI-]E RIGEN EN MATERTA PENAL

PRINCIPIOS QUE RIGEN A LA LEY PENAL 1. Principio de legatidad 2- Principio de tipicidad y prohibicin de ra apricacin retroactiva, anal$ca y por mayora de razn 3. Principio del bien jurdico y de la anjuridicidad material 4. Principio de culpabilidad 5. Principio de la jurisccionalidad 6. Principio de territorialidad I frincipio de la aplicacin extraterritoria_t de la iey penal 8. Principio de la ley ms favorable 9. Principio de acto de especialidad, consuncin y subsidiariedad 19.lry.tpi. 11.Principio de numerusclaususpara la pr.rtriuinauade los deritos culPosos

1. PRINCIPIo DE LEGALIDAD Axr.7-lPnncivia de legalidad). A nadie se re impondr guridad' sino por la reelizacin de una accin u omisin 2L pena o medida de sexpresamente previs-

L\ICIACIN

PIdCTICA AL DERECIiO PENAL

PRIN-CPIOS FUNDA}VIENTALES DEL DERECHO PENAL

:)

tacomodelitoenunaleyVigentealtiempodesurealizacin,siempre}/cuando concurran los presupuestos que para cada '':a de ellas seale ia ley y- la iguaimente establecidasen sta. pena o la medida de seguidad se encuenLren

3. PRINCIPIODEL BIEN JURIDICO Y DE LA ANTIIURIDiCIDADMATERIAL .\xt. 4.-(Prncpio del bien jurdicc y de la antijuridicidadmateral).Para que Ia accin o la ornisin sean consideradasdelicfivas, se requiere que lesio.,"., o po.rgut, en peligro, si causajusta, al bien jurdico tuteiado por 1aiey penal. Podemos afi-rmar, de acuerdo a io dicho Por e1 anterior ar..tculo, que la misin del Derecho Penal ser Protegel los bienes jurdicos ya sea individuales o sociales. A-l momento de que alguien Ponga en peligro uno de stos (delitos.de resultado formal) o 1o lesione (delitos de resultado material), dicha persona se har acreedor a una sancin que, como hemos visto, debe de encontrase establecida en Ia legisiacin Penai. La excePcin a este pdnciPio son las causas de licitud. 4. PRLNCPIO DE CI]-LPABILIDAD Am. S.{Prncipo de cutpabilidad).Nopodr aplicarsepena algr:na, si Ia accin o la orsin no han sido ealizadasculpablemente.La medida de ia pena esta en relacin directa con el grado ce culpabdad del suieto respecto del hecho comeiido, as como de la gravedad de ste'

cin penai, antes de su corr.isin e irrrposicin. Principio de legalidad: Nulum crimen nulla poefta, sine lege preoia

DE LA APUCACIN 2. PRhICIPIO DE TIPICIDAD Y PROHIBICIN RETROACTWA,ANALGICA Y POR MAYORA DE RAZON Axt. 2--(Principio de tipcidad y prohibicin de la aplcacn retroactioa, analgicey por mayora de razn). No podr imponerse Pena o medida de seguridad, si no se acedita la existencia de los elementos de la descripcin legal de1 delito de que se trate. Queda prohibida la aplicacin efroactiva, arralgica o por mayora de razn, de la ley penal en perjuicio de persona algr:na. La ley penal slo tendr efecto reffoactivo si favorece al inculpado, cualquiera que sea la etapa del procedinriento, incluyendo Ia ejecucin de ia sa-cin-. En caso de duda, se aplicar la iev ms favorable. El anterio precepto lo interpretamos de la siguiente mrnera: Para que una persona se haga acreeciora de aiguna Pena/ sancin o medida de seguridad, deben de estar demostrados todos y cada uno de los elementos que conforman al tipo, ya que de Io contario, simPiemente no estaamos actuando aPegados a Ia ley. Por otra parte, al momento de que inicie la vigencia de una ley que regule lo referente al casc que estarrros tratando, dichos efectos jurdicos no sern aplicabies al indiciado, a menos que io beneficien, es decir, si la nueva iey resulta ser ia le,v:benvola para el inculpado. Por otra parte, en materia penal tenemos que actuar tomando en cuenta lo que establece el Arculo 14 de nuesira Constitucin: "En los juicios de orden crirninal queda prohibido imponer Por simPle analogra y a por rr'.ayora de razn, pena alguna que no esi decretada Por una iey exactamente aplicable al delito de que se tata".1 Tanto el tipo como las sanciones deben ser precisos, ciertos, claros, exactos. Se debe combatir la ambisedad.
1 Constitucin Poltica de los Estados Unidos fulexicanos, SISTA, fxico, 2004, p 12

Este principio seala que nicamente aquella o aquellas Pefsonas que resulten responsables de la comisin dei deiito se harn acreedoras a la sancin establecida en la Iey, dicha sancin ser ProPorcional a1 grado de culpabilidad del sujeto activo. Et juez, tendr Ia facultad de graduar la p"rru, to**do en cuenta ias cicr:nstancias externas de 1a comisin del cito, las circr:stancias personales dei inculpado, la participacin que fuvo e1 mismo en el hechc tpico, etc. Por otra parte, conviene acotar que e1 origen de la culpabilidad se encuentua en la capacidad del individuo de scernir entre inclinarse por Io que dice la norma o bien, alejarse de ella, como nos 1o dice Johargres wessels en su obra Derecho Penal. Parte General.2 Aciems es importante sealar que dentro del principio de culpabili2 Wrssns, Palma Buenos Aires, Joharrnes,DerechoPenal-Pnrte General,Ediciones De 1980, p. 108.

24

p!\AL n\-rcaclN pRcric-{AL DERECHo

T I i

dad debe de resaltarse ia exclusin del criterio de peligrosidad futura, es decir, a una persona solo habr de juzgrsele por el delito que haya cometido y no pcr los delitos que pudieia liegara a corr,ete. No hay pena sin cuipabdad. 5. PRr\-crplo DE IUT{rsDrccroNALrDAD ART. 6.-(Principio de ia j',risdiccionaldad).Slo podrir imponerse pena o medida de segrridad por resolucin de autoridad judicial cmpetenie, mediante procediiniento seguido arte los h-ibunales previamente establecidos. La interpretacin que le damos a este arlculo es la siguiente: el juez al ser eI rgano estatal encargado de resolver conflictos de intereses.or, turcendencia jurdica, ser eI encargado de dicta r:na sentencia de la cual se derivar la pena que se le aplicar al inculpado. La soiucin de ia controversia le competir a un juez tomando en cuenta los mbitos de validez de la ley: espacial, temporal, material y personal. Una pena se aplicar r:na vez que haya concluido el proceso penal. 6. PRINCIPIO DE TERRTTORTALIDAD AR'- 7--(Prncpio de tenitoriaridad).Este cdigo se apricar en ei Distrito Federal por los delitos del fuero com que se cometan en su teritorio. Paa la interpretacin de dicho principio, acudi-nLos a la obra dei jurista _ Pavn Vasconcelos, titulada Derecho penil Mexicano, en la {ue apr-ri nlr" "la ley penal tiene aalidez exclusiaamente en er territorio del Esido qLe Ia dicta; Ia ley debe aplicarse sin excepcin alguna dentro del territorio, sin atender a Ia

PRL\CFIOS FLJNDA/E\-T.{LES DEL DEREC}iO PENAL

)\,

Acudiendo nuevamente a la obra de Frarcisco pavn vasconcelos,{ nos damos cuenta de que este principio es la excepcin a la regla de1 que mencionamos anteriormente. En virtud de los casos de impunidad que traera consigo el aplicar estrictamente el principio de territorialidad, la legislacin pen-ai mexicana ha establecido 1a extaterritorialjdad que busca, por as decilo, "extender elbrazo de la justicia" con el fin de castigar las conducias que afecten a los bienes jurdicos protegidos. 8. PR-INCIPIO DE LEY lvS FAVORABLE Arr. 10.-(Prlncipio de ley msfaaorabl). Cuando ente la con]sin del de-

EI Principio de la Ley ms favorable est ampJiamente relacionado con el principio de la irretroactividad: el incutpado va a pcder gozar de los benefici.os que le otorgue una nueva ley que contemple.rrru p"r,u *"nor para el. deiito por el cual ha sido condenado. 9. PRIN-CFIODE ACTO o DE IECHO Anr. 15.{Principio de acto o de hecho)EI delito slo puede ser realizado por accin o por omisin. Para que el Estado urtervenga en materia penal debe previamente cometerse rn hecho (acto u omisin) por parte de r:no o varios sujetosSe excluyen dei mbito penal los actos internos: el pensamienio por s slo no delinque y por tanto no es punible. Fases en la cornisin de un delito (ter crimins) Fase interna: I Ideacin: Cuando e1 sujeto piensa en cometer ei delito. r Deliberacin: Es cuando e1 sujeto duda respecto de si le conviene o no realizar el acto delicvo. o Resolucin: Cuando ei sujeto resuelve cometer et delito. Fase externa: . Actos preoaratorios: Las primeras acciones tendientes a cometer un delito. Por ejernplo el comprar el veneno o cargar una pistola, etctera.
+ Pvx vscoNcElos, oa cit , p.134.

7. pR_t\icplo DE LA,A.pLICACIN EXTRATERRIToRLAL DE Te Lpy PENAL ARl. 8.-(Prncipio de aplicacinextraterritoralde la ley penal). Este Cdigo se aplicar, asimismo, por los deiitos cometidos en alguna entidad federahva, cuando: I. ProCuzcan efectos dento del ter.itorio del Distito Federal; o II. Sean perrnanentes o continuados -v se sigan cometiendo en er teritorio del Distrito Federal.
3 Pv VAscoNcrlos, Francisco, Derecho pmai |vfexicano,ponia,

Vlxico,

i999, p.133

26 '

iNiclAcroNpru{cricAAL DEREcHo pE\.{L Actos de Ejecucin: Lievar a cabo e1 detito. Disparar una pistoia, apoderarse de un coche ajeno si_nderecho..., allnar ,r.u .uru. t consumacin: Ctiardo se integran todos los erernentos u ,. obri".," un resuitado. privar de la vida a un sujeto, realizar cpula con oiro sujeto conlra su vohrtad.

?RI\-CPIOSFU\DA\IENTALESDELDERECFiOPE:\-AL 13. PRNCIPIO DE RESERVADE LEY La lev slo puede emanar del proceso Legislativo.

1f. PRTNCT.PIO DE RETRIBUCION Toda pena debe ser proporcional tanto a1 delito como al grado de culpabiiic{ad. 15. PRN-CIPIODE INTERVENCIN Nf.IvLA El Esiado, con ia facultad que le fue asignada, debe proteger la conviv-encia social y penar lo contario a ella, en su tuncin pi"rrutriirru y represiva, debe hacer uso del Derecho penal, nicamente cuando otios medios han facasado ;,- slo para proteger bienes jurdicos fundamentales. No todo puede estar reglamentado penalrnente. si se abusara del Derecho penal reinara el terror, las dictaduas y siempre que hay abuso de ra materia penal ha,v violacin a derechos humans fundamntales 16. IGNORAN'CIADE LA LEY PNaI En principio se sabe-que,la ignorancia de la lev no excusa su cumpli_ . miento; as ser merecedor de una pena quien inurra en un deto, a cuando ignorase que exisa dicho ifcito. N obstante, el atculo z0 del Cdigo Penal vigente para ei Distrito Federai en los trminos del 72 del lrusmo ordenamiento, otorga a\ juez la facultad de considerar entre otras, la educacin, ias costumbrs, el-grupo tnico y otras circustancias del o los sujetos_para la corecta aphccin de h pna, 1a cuar impondr a su cr-iterio, valorando dichas condicio.res. Esto ciaro, decidiendo entre el mnimo y mxino que la lev ie seala como penas para determinado deLito. 17. PR-LI,JCPIO DE ESTADODE DERECHO dio vida al determinado principio de intervencin lega_ ,,_^-.4_tr"-Or*:ipio tzada. 5e estructura sobre el imperio de ta ley, ia divisin de poderes y la garanta de derechos y libertades fundamntaies. CorLlleva'ra legatidad, la seguridad jurdic v Ia certeza jurdica. 18. PR]NCIPIo DE PRESLNCION DE INOCENCIA uno de los posfulados bsicos de los sistemas penares contemponeos establece que nadie puede ser considerado culpable mientras' ura sentencia en firme no 1o decrare como tar. Es decir, durante todo el proceso penal previo a ia resorucin definitiva, "ot"r ,"* se considera que la perinocente y, precisamente mediante el juicio penal se determinar ::"3."r st el imputacio mantiene ese estado de inocencia o ti, po. el contaio, se cemuestra su culpabilidad.

fase inierna por s sola no es punible, en razn de que al Derecho ie interesa la conducta externa del sujeto, no eI mero pensamiento. Con base a io dicho por Carlos Cre,as (Derechopenal. perte Generai)s s1 conducta consiste ya sea en ,n ,,hacer,, o en rJn ,,no hacer,, respecto a lo que la norma prescribe. En arnbos casos, ra vorr-;ntad est presente. po. ot a par,e para que podamos habrar de r:n delito es necesaria ia reracin entre el acto (accin u omisin) y el resultado, lo arter-ior a travs de un nexo causal. 10. PR-hICPIO DE ESPECLALIDAD, CONSI,\-CIN Y SLtsSIDIARIEDAD Asr.73.lPrincipo de especialido"d, consuncin y subsdariedad). Cuando una misma materi u upur"rru."'g,riuau por diversas disposiciones: I. La especial prevalecer sobrela generai; g: t de may-or proteccin al bien ju-ridico absober a ra de menor alcance; o III. La principal exclui a la subsidiaia. 11. PR-NCPIO DE NuMERus CLAUiUS pAR{ LA PAiiBILIDAD DE I_OS DELITOS CI-I-I_POSOS ART. 19.-(Principo de numerusclaususpara Ia pzmibilidad de losrieliosculpo_ s.osl fo delitos culposos solamenie sern punibles e., io, cusos determirados por ia lev. "*p."ru*u.rt" Si rn delito culposo no se encuenira establecido en el catlogo, enton_ ces no es punible 1?. PR]NCIPIODE INTRASCENDENCIA DE LA LEY PEN-AL ART. 23.-(principos de intrascendenca de Ia pena).La pena que resulte de Ia comisin de u delito no trascende de Ia persona v brenes e ros autores v. partcipes en aquI. Es decir, solo aquel o-aquellos que hayan participado en la comisin - del delito, se harir acreedores a la iancin que senaie la norrna, io ante_ rior, como hemos visto, de acuerdo ai grado de culpabilidaci.
5 Cneus, Car.os, Dcrecho.penal ma, Buencs Aires, 1988, p 145. parte General,Ed,. Askea de Alfredo v Ricardo cie pal-

28

INICIACIO\i

PR{CTIC. AL DERECHO PEN.{L

DEL DERECHO PEN.{L PRINCiPfOS F-ND,\iV[EN.-T.{LES

29

Actividad 1

a Analice las jurisprudencias que se presentan a continuaciny , preguntas: : contestelas siguientes

1. De acuerdo con las lecturas cree que los principios contenidos son de anlicein on rn 1a Repblica? Por qu? 2. Qu diferencia existe entre los principios generales del Derecho y ios principios generales del Derecho Penai? 3. Cul es la contradiccin bsica entre las dos tesis? 4. De acuerdo con las tesis cul seria Ia ley propia paia llenar los vacos de los principios generales de derecho? puede ser el cdigo civil, la constitucin o los acuerdos internacionales? 5. Idenlifique los artcu-los constitucionales que consagran principios aplicables al Derecho Penal. 6. De acuerdo con a lectura de ias jurisprudencias cree que esos princi-;^-

yrvD DvrL ur

^^-

)^

laaarref

-^-:^L^-

genefal?

^^-^-^Ia

7. Identifique las teoras del Derecho Penal en las que se basaron los lvfinistos de Ia Corte en el momento de dicta ia siguientejurisprudencia. ILIRISPRIIDENCiA
1. Localizacin: Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario ludicial de la Federacin. Partg XLIII. Tesis: _ Pgina: 858 Rubo: Pn-ncrplos cENERALESDE DERECHo. Texto: EI artcuio 14 de ia Constitucin General de Ia Repblica, dispone que en los casos de ornisin o deficiencia de la ley, debe acudirse, para resolver Ia contovesia judicial, a ios principios generales de derecho, debiendo entenderse por taies, no la ladicin de los tribr:nales prcticas o costumbres que evidentemente o reglas inventadas por los jurisconsuJios, tores cuya opinin tenga fuerza legal, ni tar de Ia conciencia privada de un juez, por st
hteiones dlrt n< ioen :*- _'-sin in< nrinriir

Ieyes, teniendo por tales no slo ias mexj de1 Cdigo Fundamental del Pas, sino ta: Pecedente: Tomo XLIII, Pg. 858. Lp brero de 1935. 9 voios. 2. Locaiizacin: Instancia: Tercera Sala cin. Parte: LV. Tesis: _. Pgina: 2641, Rubro: Pnncrlos GEI\.ERALES DE DERE(

y 132J dei Cdigo de Comercio, en el sentido de cuancio no ha-va lev en que fundarse para decidi urLa controversia, la resolucin de sta ciebe fundarse en los "principios generales del derecho", y la Constitucin lirnita 1a aplicacin de escomo garanla individuai, a las sentencias definitivas, en ianio ios "principios", que la legisiacin com'1, as como las de divesos Estados de la Repblica, y ei arculo 19 del Cdigo Civil, actualmente en vigor en ei Distrito Federal, autoriza que se recurra a los "principios generales del deecho" como fuente supletoria de la le.v-,para resolver toda ciase de contoversias judiciales CeI orden civil. Univesalmente se conviene en Ia absoluta necesidad que hay de esolve las contiendas judiciales sin aplazarniento alg'urro, alrnque el legislador no haya previsto todos los casos oosibles de conhovesia; pues Io contrario, es decir, dejar sin solucin esas contiencias judiciales, por falta de ley aplicabie, sea desquiciador y monstmoso para el orden social, que no puede existi sin tene como base Ia justicia garantzada por eI Estado, y por ello es que la constiLucin Federal, en su atcu1o 1Z establece como garanta individual, 1a de que los tibunales estn expeditos para administrar justicia, en los plazos y trminos que fija laley, y los Cdigos Procesales Civiles, en consecuencia con este madato constitucional, preceptan que los jueces v tribunaies no podrn, bajo ningrr pretexto, aplaz,ar, dilatar ni negar la resolucin de las cuestiones que hayan sido discutidas en el pieito; pero ias iegislaciones de todos ios pases, al invocar los "principios generales del deecho", como fuente supleioria de la le.y, no sealan cules sean dichos principios, qu caractesticas Ceben tener para ser considerados como tales, ni qu criterio debe seg-uirse en la fijacin de los rnisrnos; por 10 que el problema de determinar 1o que debe entendese por "principios generales del derecho", siempre ha presentado serios escollos y ciificultades, puesto que se trata de r:a expresin de sentido vago e impreciso, que ha dado motivo para que los autores de derecho civrl hayan dedicado conjuntamente su atencin al estudio del problema, tatando de definir o apreciar io que debe constituir la esencia o nciole de tales princiPios. Los tratadistas ms destacados dei Derecho Civil, en su mayora, adrniten que los "prilcioios generales del derecho" deben ser verdades jurdicas notorlas, inciiscufibles, de carcter general, como su mismo nombre lo idica, elaboadas o seleccionadas por la ciencia del Derecho, mediate procedimientos filosfico jurdicos de generalizacin, de tal manera que el juez pueda dar la solucin que el rnismo legislador hubiere prom:lciado si hubiere estado presente, o habra establecido, si hubiere previsto el caso; siendo condicin tambin de ios aiudidos "principios", que no desarmonicen o estn m contradiccin con el conjr:nto de legaies cuyas lagunas u omisiones han de llenarse aplicando aquellos; lolmas de lo que se conciuve que no pueden constituir "principios generales del derecho", las opiniones de los autores, en ellas mismas consideradas, por no tener el carcter de generalidad que exige Ia ley y porque muchas veces esos autores tratan de nterpretar legislaciones extranjeras, que no confienen las mismas normas que la nuesla. Precedentes: Amparo civil diecto 6787/34. lvleza de Daz Catalina y coag. 15 , ae marzo de 1938. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona eI nombre dei ponenie.

Texto: E1 artculo 41 de la Constitucir ta individuai el mandato contenido en los

30

I'ICIACIN PRCTICA AL DERECHO PENAL

PRINCIPIOS FLNDAJVEN-T,q,LES DEL DERECHO PENAL

ART' 2"'-Principio de tipicid.ad y prohibicin de Ia aplicacin . retroacth:a, analgca y por mayora de razngo.ara imponerse pena o medida a" ,"glrriau, fo si no se acredita la existencia de ros elementos d'e la descnpcin legal del delito de que se tate. eueda prohibida la aplicacin retroactiva, analsica o por mayora de raz6n, d1 " en perjuicio d" r;;"d;;:"' ]ey-.penal La ley penal slo tend]aefecto retoactiio si favorece al inculpado, cuai_ quiera que seala etapa del procedimiento, inc.luyendo la ejecuciri;;; ,; cin. En caso de duda, se aplicar Ia ley ms dvorale.

a) Explique por qu el apotema ',nullum crimen nullum poena sine lege es la expresin tegal contenida en ste afctlo. ,.preaia" ,/ hterprete y comente el citado atculo primero en relacin a los ar_ dculos 2",4" y 5" del mismo Cdigo pena_l vigente. c) Vincule al adculo primero con la "sigfuenL urisprudencia:
1' Locali-.i5t't: Instancia: preno. Fuente: semotnrio ludiciar de ta Fed.eracn y su Gaceta. Parte: I, Mayo de 1995. Tesis: p. A./gS. iaCjra, g2. Rubro: Exegre ApucAcIN DE LA LEy EN MATERTA.ENAL, .ARA ryiA oe. Su coN_ TEI{iDo Y ALcA},cE ABARCA TAMBIN A LA LEY MISMA. Texto: La interpretacin del prrrafo del artcuro 14 constitucionar, que -tecer prev como gara'a ra de ra ley en materia penal, no se ciculslxactl.apricacion cribe a los meros actos de apliccin, sino que aarca ta_rnbii u frp.opiuLy qr" se aplica, la que debe esta ied.actada de t; forma, que ,os trminos mediarte los cuales especifique los elementos respectivos sean dalos, p."d"or;-""*;;;"; t_oridad legislativa no puede sustraelse aeuei ae consignar en ras reyes penales ""_ que expida' expresionesy conceptos ciaros, precisos.y exactos, a' prever las penas y descibir las conductas qt r"iulu., .o*"'ipr."r, incruyendo todos s,," eremen" tos' caractersticas, condiciones, trminos y plLos, cuardo erlo sea ."."*io pu'u evitar confusiones en su apricacin o aemitt o, h d"f"*u d"r p;;;;;. i,i to' la ley que carezca de tles requisitos au ."iuru, esu.lta vioratoria de ra garan"._ ta indicada presra en er atculo 14 de ia c*tir".io., c"";;;;l;ia"pfuu*. Precedentes: Amparo diecto en evisin 670/g3-Reynaldo A-rvao prez Ti'e. siete votos. ponente: Juan Daz Romeo. nal pleno en su sesin privada celebrada idad de ocho votos de los seores Minis_ Maiano Azuela GtrL Juventino V. aro David Gngora pimentel, Jos de Je_ novelta

) Identifique los diversos principios y garanras penales contemprados en sta disposicin. b) Reiacione er conteni.lo de sta nomla con ras garanras que se esta. consfucionales. rl artcu_losegundo det Cdigo penal enido del arrcr:Io 247 del Cdigo de t Distrito Federal, plantee rrn calo hi_ Lcindel principio ,'in dubio pro reo,, a ley ms favorable). las sigrrientesjurisprudencias: t;3:"Y:g:jltanya-Primera Sata. Fuenie:Semanario .ludical deIa Federa_ cin.
Parte: XrcCtr, Segunda p"rte. fest, __.'p'u,
es indicio

fOg.

Rubro: Tptcrpeo.
Texto: El tipo dericvo Ia culpabilidad. de antijuridicidad, ms no frdamento de

Pecedente: Ampao dhecto 757/60. Simn Santilln SaJazar. 29 d.e marzo d,e 1960. Unanimidad de 4 votos. ponente: Juan Jos Gorulez Bustamante. 2' Locali'acin: Instancia: preno. Fuente: semanario Judicial de ra Federacin. Pate: 20s-216 primera pare. Tesis: _. ", s. Rubro: pnocorMr.\rro, IRRFTR.ACTTWDADDE LAS LE_yEs DE. REGLA' RLATrVAS.

a quince

aprob,con er n-nero rx/es (ea.)r" r",o{1,f i.L.""H: M:::":8ffii'"'."H; de mayo de mil novdcientos
f_ .ir,.o.

,renden tambin disposiciones de la ley es del procedimiento, aurioue de orden ente, cuando lesionan dereihos adquiri_ ividad de la ley, estr.iba precisamenie en

IMCIACIN

PRCTICA AL DERECHO PENAL

FLDDAME\IT.ALES PRL\CIPIOS DEL DERECHO PEN-AL Rubro: IrvrnuoENcIA, DELrros poR. PRLEBA DE LA RES.'N-SABTLIDAD.

??

Pecedentes: Amparo en revisin 936/g4. pom, S.A. 20 de mavo de 19g6. unaimidad de 16 votos. ponenre: Caros del Ro Rodrguez-i", t r. o"u."cin-original esta tesis aparece con Ia siguiente ieyendai,,vu"u, i"r[.uiuiior,uu a la Jurisprudencia No. 249, del Apndiie ITTS_7955,1ri. O.tuo-ufu.1" ,l{i"U6,, 3. Localizacin: Instancia: primera sala. Fuente: semanario ludiciar de Ia Federa_ cin. Parte: CXXX. Tesis: _. pgina: 535. Rubro: Trro PEN-AL. I]vDIcIo DECuLPABILIDAD. Texto: Es bien sabido que el tipo penal aparececomo er conjr.mto de todos ros presupuestos a cuya existencia se ga una consecuencia jurdica; o, en el propio sentidojurdico penal, significa msbien el injusto descrito .o.r.."t"r,t"'oo, iu Ley en los preceptos que Io definen y sancioni, por ro cuar .l tip. J"nicio, ms no fr-ndamento de la cLrtpUUaaa. A-rnparo drecto 772g/56. 1g de agosto de 1956. unanimidad .Precedente: de cuatro votos. Ponente: Tefilo Olea y Leyva. Apr- 3".-Prohibicin de responsabilidad para que ra accin o la objetoaomi_ sin sean penalmente relevantes, s6gn salizarse dolsa o culposamente.

Texto: La responsabilidad penar derivada de curpa o imprudencia debe probarse plenamente, pues en cuanto a ella la iey no consigna ninguna presuncin juris tantum, como sucede tatndose de delitos intencionales. Precedentes: sexta ooca: Arnparo diecto 56gg157. wirliams Kisbrer. 17 de irrlio de 1958- Unajmidad d." .:1To votos. Amparo diecto 292/SB. nobe*o TofJs Lpez. 72 de noviembre de 195g. Cinco votoi. Amparo drecto 51g4l57- vcror snchez sanabria- ?5 de noviembre de 195g. unanimiad de cuatro votos. Amparo. tecto 5689/58. Alberto Mercado ochoa.2g de sepembre de 1959. cinco voros. Amparo diecio s031/60- Rodouo Delgado Arriag. 9 de febrero de 1961. unanimidad de cuato votos.

ARr- 4"'-Principo der bien jurdico y ite Ia antijuridicidad.m.ateriar. para que ra accin o la omisin sean consideradas delictivs, se requiere que iesioien o ponga en peligro, sin causa justa, al bien jurdico tutelado por la ley penal.

a) Identifique en este artcuro ro relavo al postuIado de que er us puniendi ha de ser ra urtima ratio, as como eI principio riumerus crauszs (Nrnero conclnido. Lo que no adrrite ,,rr"rro, casos). &) Relacione este artculo con lai garantas que resurten apricabres derivadas del ardculo 17 constitucional. c) Tomando como p'nto de partida la informacin previamente araluada, disee un caso hipottico en el que an hbiendo r:n resrl_ tado daoso, ste sro de lugar a pretensiones de carcter civil pero no penal. d) Anaiice las siguientes jurisprudencia: 1' Locatizacin: Instarcia: primera sala. Fuente: Apndice de 1995. parte: Tomo II, Parte SCfN. Tesis: I78. pglna: I02. Rubro: IrvpnuoENcrA, DELrrospoR. INDTDUAT.'TACr.N DE LA 'ENA. Texto: La mayor o menor gravedad de la imprudencia es factor bsico para individualizar la pena qrr" se apriq.re u ros ,espo.s'ubles de 1osd;ri;; ;;;.r. Precedentes:Sexta Ep_oca: Amparo directo 6119157.Dionisio Guzmnpineda y coags.26 de marzo o" i1u,,:::.1yotos. ampao df;eo 6SM/5s. afeandro ne_ yes Gr'rzmin' 16 de abril de 1959. cinco votos. Amparo directo 5525/59. Ramn 9Tna ry9yolga' 25 de noviembre de 1959. Cinco votos. Amparo directo 6g4/60. f.artazat Trujilio FIerera- 1o. de jutio de 1960.Ljnanimidad dekatro votos. Lprro diecto 889/62. Macerino snchez oramas. 11 de jurio de 1962-cirr.o .,rotor. 2. Localizacin: krstacia: primea Saia. Fuente: Apndice de 1995.pate: To_ mo II, Parte HO. Tesis: 887. pgina: 565.

a) Explique los principios del bien jurdico y de la antijr:ridicidad ma_ terial en los trminos del artcuro 4 del Cdigo penal del Distrito Federal vigente. b) Explique en base a las fases der ter criminis, er principio penar der hecho o acto y ejemplifique con algr:los sucesos que pueden pre_ sentarse en Ia vida real. c) Estudie la sigrriente jurisprudencra: Locali-acin' Instancia: primera sara-Fuente: semanario ludiciar de ta Federacin. Pate: CDfi/. Tesis: _. pgna:1709Rubro: Drtto, Nerunarze prt.

Texto: El delito es ante todo ra accin antijudica. La decisin respecto a si una determinada conducta cae en la esfera del derecho pr:nitivo, ,"riru l" U consideracin de que como fundamento de ra exigencia de ra Ley, no es suficiente a|9ute.u accin antijurdica si no que se precisa"una antijuridicidad especiai, tiptficada, tpica y culpabie, es decir, el tipo en sentido tcnico especiary .o.,for-e a la teora general der derecho aparece como ei conj.mto de todos ros presupuestos a cuya existencia se Iiga ula consecuencia jriLrdica. Precedentes:Tomo C)O(V, pg.7709. Toca nmeo 1532de IgS4.26de agosto de 1955. Cinco votos. ART' 5". Principio de culpabilidadNo podr aplicarse penaalguna,si Ia accino . Ia omisin no htn sido realizad.as culpabemente.-La medida e ra pena estar en relacin diecta con er grado de cuipabdad der sujeto respecto der hecho cometido, as como de la gravedad de ste.

IMCIACIN

PRqTICA AL DERECHO PENAL

PRINCIPIOS FI'NDAME.ITALES

DEL DERECHO PENAL

35

a) Analice el principio de culpabilidad plasmado en el artcuro arriba citado, en relacin ar artculo 2g9 det Cdigo de procedimientos Penales del Distrito federal. b) Partiendo de los principios de curpabilidad y de la pres'ncin de inocencia, ana-Lice las sigrrientes jurisprudenciu" y sna" como se vinculan con los artcuros 14, 16, 1,gy 19 de Ia Constitucin. 1. Localizacin: Irstancia: primera sala. Fuente: Apndice <ie 1995.pate: Tomo tr, Parte SCfN.Tesis: 136.pgSna:27.
Rubro: Dtoa ABSopag*. Texto: El estado de duda que imprica ra obligacin regal de absolver ar acusado, slo produce efectos cuando la hesitacin rcionalmente fi:ndada recae res_ pecto a si el acr:sado cometi o no el delito que se le imputa. Precedentes: Sexta Epoca: Amparo recto 742/Sg. Jos Neri Herrera. 12 de septiembre de 1958. Cinco votos. Amparo directo 63zg/sg. Enrique peralta per1a. 29 de enero de 1960. unanirdad de cuatro vots. Amparo dircto zLrs/sg. rsidro soriano Pozos. 18 de abril de 1960. unanimad de cuatro votos. Amparo directo 7983/59. J. Guadalupe Jruegui varercia. 6 de mayo de 1960. unanimidad. de cuatro votos. Amparo diecto gLro/60. Margarito zenne sotero. 14 de noviembre de 1961- Unanimidad de cuato votos. 2. Le6ali-cin: Instancia: primera sala. Fusre: senanmio ludicial de tn Federacin. Parte: )OOffi, Segunda parte. Tesis: _- pgjna: 32. Rubro: Duoe soBRELA RESPoNSABILTDAD DELREo. Texto: La duda se caractenza, eritre otras acepciones, por r incertidumbre en que el juzgador se hana sobre Lavaiedad de un hechopo. co'sig.,riente, a du.* falta de prueba plena de responsabdad, cuando se est en presencia d indicios irsu-ficientes, y se origina posibdad de que er u**do haya sido el resr "y pry*tr iiicito que se le pero con iguat posibilidaa pJa.i. ,o*"rr".lel ltriblre se la hiptesis contraria, surgiendo entonces un stado de perprejidad ante ra inseguridad de la decisin por eI extemo verdadero. Precedentes Amparo diecto 6455/59- Felipe Lpez Aguilar. 23 de ma:rzo de 1960. 5 votos. Ponmte: Angel Gonziilez de la Vega. Tis recionada corr SSIAS. IrrrispruJ, 3. Loclizacin: Instancia: primera sala. Fuente: Apndice de 199s. parte: To_ mo tr, Parte SC[ri. Tesis: 269. Pgpna: 757Rubro: RrsBA TNSUFTCIET\rrE, CoNcrrro or. Texto: La prueba insufilgnte se presenta cuando del conjunto de los datos que obran en la causa, no se llega a l certeza de las imputacines hechas; por lo tanto, la sentencia con base en prueba insuficiente, es violatoria de garunius.

Precedente: Sexta Epoca: Amparo due.l.o 324l/63. |uan Navarro. 2T de no_ viembre de 1963-Cinco votos. Amparo ditecfo gg99/63. Manuel otmos Hernndu. ?J de novierrbre de 1963. cinco votos. Amparo dire,cto 4200/65. ]aime Tabaes Baaias.8 de sepembre de 1966.Cinco votos. Amparo directo g313165.Leopoldo Rntz Zerll- 5 de octubre de 1966. Cinco votos. Amparo diecto g145165. Roiando C. Lozano. 27 de octubre de 1966. Cinco votos.

FORMATO PARA ELABORACIN DE ESCRITO DE AMPARO DIRECTO Quejoso: Amparo Directo: Honorable Tribunal Colegiado de Circuito en materia penal en turno

7
I
I

o
t

Presnte promoviendo por mi propio derecho, sealo como domicilio para or y recibir toda clase de notificacione", y docu"itu"io.r", mentos y autorizo para orlas en mi nombre, en los trminos de1 artculo 27 de la Ley de Amparo, al Licenciado en derecho
con cdula profesional

v ante Ustedes con el debido respeto comparezco y expongo: -^_ Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artc'los 103 y 107 de h y el arculo L" y demis relativos de la Ley .,r"rrgo u d" e*p*o, el amparo y la proteccin de la jr:sticia federal en confoade los actos que"oti.l* rtcamo a Ia autoridad resporsable, actos que ateritan en conba de mis garantas individuales.

as como a los ciudadanos

nmero

36
A efecto de dar curnplirniento amparo/ marifiesto lo siguiente:

NTCIACIoN

PRCTICA AL DERECHo PEi.{L

FUNDAIIEN-TALES PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL vI.

?7

a Io dispuesto por el artculo

1-66de Ia Ley de

1 . Nombre 2. Nombre
J.

y domicilio del quejoso: y domico de los terceros perjudicados: Autoridad o Autoridades responsables:

El Ciudadano Juez de la causa dict sentencia definitiva condenndome por los delitos de y se me impuso una pena de aos de prisin y a pagar una multa por ia cantidad

Vtr. Con fecha . interpuse el ecuso de apeiacin en contra de la sentencia definitiva dictada por er Juez penal de pimera Instancia, en eI que se expresaron los agravios respectivos Wtr.Con fecha _ mndose la sentencia se esolvi en forma definitiva de primera instaLcia. Conceptos de Violacin: 1. se violar en que (explicar se violaon y les citados y . mi perjuicio los acu]os 74,16,79,20 y 21 constitucionales, ya detalladamente en qu consisten ras garanras individuales que anadir jurisprudencias vinculadas a l,os atculos constifuciona_ que favorezcaa a_lreo) ia apelacin confir:

4. Acto o Actos reclamados:

5. Preceptos Constucionales

violados:

Preceptos secundaios violados: (Cdigo penal para ei D.F. y Cd.igo de pro_ cedimientos Penales para el D.F.)

7. Protesta-legal: Bajo protesta de deci verdad, marifiesto que los hechos que
se larran y que constuyen :"""8-9i dos y el furdamento de los conceitos Antecedentes Con fecha _ los antecedentes de los actos reclamade violacin son clertos.

L
de los que fui acusado por Ia represer,tu.io.r@
cionados en los atcu]os dei Cdigo Penal vigente

de los Actos Reclamados: el Ciudadano

Ministeriopbli.oi'o.rlu"""-.i';:'."#?:;dJ.11
Ios delitos de

tr. El

m w

de los artcu-los Dic+i+n r,r^_^r Distrito Federal.

mencionado Agente der Miisterio pblico me acus por los deritos d.e __ __ -_y solicit al Ciudadao _ de lo pe_ Iuez _ nal del Disbito Federal que se girara O."r, a" ap.ehensin en mi contra como probable responsable de los delitos de previstos en los arcu-los dei Cdigo Penal vigente para ei Distrito Federal. Con fecha se uo oi -la orden de aprehensin solicitada por la repre_ sentacin social y fui aprehendido ei da --Con fecha el Ciudadaro f"ez d.e lo penal dic_ de formal prisin en rru contra, sujetndome a proceso por los deli_ ::"Tj. tos de en trminos de lo dispuesto por los atcr:los dei Cdigo Penal para el Distrito r y Federal cu.rd Y
del Cdigo " de procedimientos penales p*u l

procedentes las siguientes jr:risprudencias:

3.

^l^^ ^J--r^en los artculos

se.desahogaron las pruebas ofecidas por tas partes3{flt|.:-lt^t:::Hento Er tvurusteno t ublrco formul sr:s conclusiones acusatorias y las furrdament
del Cdigo Penal del Distrito Federal.

violacin a los preceptos jurdicos digo penal del Distrito federal y a los artculos relativos del Cdigo de Procedimientos penales paa el Distrito

del Cy demrs
federal, y

IN]CIACIN PRCfiCA AL DERECHOPENAL

PRINCIPIOS RINDAMENTALES

DEL DERECHO PENAL

J>

]
i,

por ende, tambin a los artculos 14 y 16 constucionales. En apoyo a lo an_ terior, nos perrritimos las siguientes jurisprudendas sobre Tipici_ dad, Irdicio de Crirpabidad, "TT1 Duda Asorutori y rueba rro*ia-".,t*-t^-'

AUTONOMA N\JDGENA Y USOS Y COSTTIMBRES: LA INNOVACIN DE I-A. TRADICINd En-comr:nidades indgenas dispersas a ro largo y ancho del paG, los pueblos indios mexicanos siguen praccando forrnas propias de autogobieo y rigindose por sus sistemas norrnativos, que han evolucionado d-esdelos em-

,i

z
jlli i ,

l o

Para reparar tares vioraciones a m-is garantas ind.ividuares me veo en ia im_ periosa necesidad de soricita er amplo y h proteccin de ra jwticia federal, en contra de los actos redamados. Suspensin del Acto Recla.rrado: con frnda'rrento en ro d'ispuesto por ros artc'Jos i.6g, 1o 17' y demis rerativos de la Ley de Amparo, vengo a ,oi.it , la sr:spensin del acto reclamadoPor 19 expuesto y fundado, a usrEDEs,cItrDADANos MAGrsrRADos, ., atentamente pido se sirvan: por presentado en los trminos del presente escrito, de-"-m:; 31*" mandrndo el amparo y proteccin de la justicia federal. Spcutoo. Que se me conceda la suspensin del acto redamado y proveer conforme a derecho.

v stls propras nonnas -aun con altos costos_ y de crear y defender su idmtidad distinta- r-a fuerza actual de ra identidad y organizn indgenas en nuestro pas se ve a travs de la historia como un hilo continuo de iesis-

TERCERo. Suplir la OIIOT:" ae.fa 9uell, para el caso que sea procedente, la siguienre jurisprudena,'lsurrrr.rcra DEr-ADEFrcrENcrA :::9"_:t!"11e DEr-A QTIEIA EN MATERTA PENAL. PROCEDE AL\I CUANDO NO SE ,,ER-ESE Ntr{GN CONCEPTO DE vrorAcrN)

PROTESTO LO NECESARIO Mxico, Distrito Federal a

(Nombre y Fimra del promovente)

6 Exhacto del atcuto. )'Autonomja indgena y sus usos y costumbres: Ia innovacin , , CAREEN,Laura revista cru,es-iap,i./ /**.prodiversitas.bioetica-org/ ::.j1-h-adicin", nota26.htur

INICI-.C] PR{CTIC.{ ..LD'R:C!{O

PENAL

PRi\_CiPiOS FUNDA},IE\TALES

DEL DERECFO PENAL

41

ierminabnn pid-iendo r- hunilaad la palabra de Ia asnmblea, sealnnlo sus eqtLii:ocaciones y cmo end zarseLecho iodo esto, comenzaba el utchicheo de los asamblestas en gruys5 espont,neos. Tado el patio municioal se consertn en un espacio en donde poclra suponerse Ig existenca de mIes de abejas. As como comerlzaron a cuchichear, asims-mose iban apagando las -oocs, qtLedando los ms ancianos con eI encargo de pasar la palabra, eI mensaje, o-Ias auiorido-des.A estas alturas el papet de las autoridades se conaerta en Ios recolectores de las opiniones para irlas agrupando, segn sits parectlos porque al frnal tenan que presentarlas ante Ia asamblea para corroborar s esiaban en lo correrto o no. Finalmente las autordades se solzan a Ia asambleapresentando las propuestas o respuesias que hubiesen coincdido, buscando Ia manera de cmc no d.esiiechar ninguna d-elas menos concdentes sino toma-ndo elementos de ellas para enriauecer Ias prmeras. As, ninguno poda sentirse rechazad.oy las decisiones'seconsensaban sin mnyor problema, aunque seguTamentepoda haber algn disidente rnd.ical',. Gn.crs A Los usos y cosruvfBREs, soBREvrv:vlos

Antuopiogos mecanos y dirigentes indgenas han destacado 1os aspec_ tos dei sistema de cargos y ios sistemas normativos indgenas qrr" .o*titoven una defensa de los puebios indios conta la asinilacin de sr]s cultuas y que permiten el desarrolio de mecarismos comunitarios de soiidaridad. En muchas comr:nidades el sistema de cargos refuerza ia soiidaridad ente familias y vecinos, va que stos tienen que sumir una parte det trabajo cotidiano dei carguero- varios estudios v testimonios esa-rtar ia manera en que ei tequio funciona como un mecaismo de sobrevivencia de ia misma corridad. En San Pabio Yaganza, Oaxaca, el equipc del Comisaiado cie Bienes Comunales

El ejemplo mueslra la maera en que 1os usos y cosiumbres compensan el in_ cumplirniento del gobierno en tareas bsicas de iraestuctura y bienestar en las comujdades indgenas. Desde la persoectiva legal, Teresa Sierra afima el papel de 1os sistemas normativos indgenas en la sobevivencia cultual, y en esta esfera tambin argumenta su relevancia para compensar las caencias e inadecuaciones del

f
l

42

I\ICIACI\ PR{CI-iC.I. .{L DESECi.io PE\.\L

dadde coniias.;;;;*i;.I::e
truir u orCen iegl ptut,,.

la sociedaC, la cual ai asur,i un calcte muiiicuit

PRL\CIPIOSFU^*DA\,tENT.,LESDELDERECHOPENAL

4a

s..r sistema jurdico J.ii;:ff:::",:f:".'iirj_

DIVER-SIDAD CULTI-JTTAL Y SISTE\{A PEN-AL: NECESIDAD DE Lr-N ABORDAiE Vii_,i_nOISClpLL\ARrO7 L pnoelvr.s eLE TNnOLUCR{ EL RESpETo A LA DIVTRSIDAD entre el Deecho Oficial originarias slo se puetle T""g."d:r rdentdad cuifual de ls comunidaci encuenlro de estos sistemas jurdicos. El dualismo

ma es el ms conveniente para el desa_

rna rnstancia ajena, en la cual no se en_ eptan sus valores v cosfumbres, corno : legitimidad socil para ."roto-". lo, . El idioma difeente, ei lengua;e lun_ . acceso/ los costos ,v tos aamites a contaio, Ia justicia Lndgena goza d.e basada en la cosnovir., ,"uulor., .onales.

m.1.

CARACTER.TSTICASDEL DERECHO II\DGENA

de sus rasgos relevantes es la no normativizacin. lno En otras palabras, ei derecho indgena no puede ser reducido .""r.a de normas escritas, se apoy--a Porque fudu-::,lJ1lrente " "" en Ia raciici orai, lo oue ie aporta una dinamicidad y una i1ebilicaC especiJ Dado que presenta un sistema e autoridades clararnente deinidas, y sus reglas son mayoritariarnente aceptadas por los Jemoros de la comunidad,

contando tambin con un sistema cie sanciones pala quienes se desvan de las_reglas, es que podemos afimar que nos enconbamos fente a 'n sistema iuciico irr-dependiente del sistei::,a jurdico oicia1. que se deja de_lado Ia oncepcin morusta del Estado, en donde l]g.ili:" se identifica a-l Estado con la nacin, para adm-itir gue Duede exisfi un Esta_ do con multiplicidad de naciones. qiiiebre en la concepcin clsica de , mado para ia produccin de normas la produccin normativa ubicada en que -sin lugar a dudas_ produce t los Estados modernos. Es imporiante diimir-si 1a jurisdiccin indgena debe ser obrigatoria o sirnplernenie volurtaia. Existen nrunerosos argumentos para una y ota po_ sicin' Los que sostienen ra vol'ntaiedad de riunsorcclon se amparan en la condicin de iguaidad ante la.rey, basada en ra'aspiracin legrfima de ciudadaa del incigena. Otro argumento no menos importarLte es aquel que ex_ gy" dado que en los mecanismos de aciministacin ae;.isuciLt,n lt"tl agrechos y gararras constitucionales y posiblemente el sistema iqticla.os de justicia indgena no Los econozcu o Ie otorgo" una apcacin distinta, se requiere el conseniimiento de ras partes invoruadas resiecto ul ,o-"i..i".,to de un conflicto a'..te la jurisdiccin indgena, lo.,se.rti.ni"nto que debe es_ tar precedido der conocimiento cabar de los"aicances e impricaciones de la decisin de renuncia a la justicia oficiai. Sin embargo, tambin es posibie defende la posruta ccntrana _1ue es 1a que sosiengo en este frabajo_ con ag.umentos consistentes. por urria parte, esulta.necesario que Ia apiicacin de"ra justicia comunitaria sea de carcobligatorio, dado que ur irtdi.'idr-,o du .o.,o.ur crertamente cul es Ia ler normativa aplicable a cada caso. En o..os trninos, son razones de seguridad ;udica ota caacteracin relevante a ia hora de aportar los rasgos definitorios del cerecho indgena es indagar uce.cu de ;;;'";", de sanciones. si bien ya que -por lo general- tas distrntas ernras poseen un siste_ :"h1^"11:Ti9o u'Id qe sancl.nes claramente definicias, existe Ia necesidaci de articula ' punto de encuentfo ente stas y ,as sarciones deriidas oficialmente. si bierr que consrituye ei eje argumental de este artculo;.;; :-t^]::"br:,-]o tas comunidades su derecho a administ justicia, tambin i,'.p."r.io,oi" un lmite preciso que se encuenta ", en ja no vurneracin de ros dere1"::- humanos cnos furLdamentales.

(...)

m.3 ."*r:

RECEpCINDE LA Dn,ERSIDAD poR pARTE DEL srsrEivrA pEt\,AL

.n. ;",Hvj1:';"',i1"ffi:j1llX.,T radgenas,, Dere_ ;;t3::::,X"iL"i;;:T;;or..puebros

i;i ti

a la recepcin del derecho indgena por parte del ordenamiento . l: ;urdico positivo -v ms puntualmente po.iu.t"'d"i sistema de adminisra_ cin cle justicia penalexisten, a1 menos, tes camrnos posibles: 1. El diseo de una 1ev especial, que articu,ie dos;urisdiccones considera_ das como independiente.

'11 I\tci-{cIN 2 Incorporar -u: en er articulado pR{cric-r- AL DErRacHopE\AL

PRI\CIIIOS FUNDA.\E\T,^LESDEL DERECHO PENAL

Iegislaiin pun_ t:*: Sl.: nos ocupa. por orra pate, es rmprescindibte adecuar ,T:i::::--"] ros mstumentos jurdicos-a la.eajidad que'pretende.",gl_,tu.,;";i";;;r" unponen cambios en la norsratio_a de caa Estaco en particuiar. Tal vez sea denro mbl-to d-"1 en donde las diferencias 1el _rd;;;;at, se presentan ms nridamenre. No sto porque ei derecho pe_ Il,t:^.:*:::s nal se encuentra fuertemente influenciado po. a"t".-iriuu1 ,,"i;;;"r:, ciales (que al fatarse de cosmovisiones difientes, son estas valoraciones ,as que agudizan dichas diferencias), sino po.qrr" *o de los mbitos ms sen_ sibies del ordena-rr-ienio ", jurdico, aJi. fuerza del Estado se hace ostensible, al corsierar" "" "lrdadera g,r-ro"a ;"; ;;;" para que infrinja u,.,a pena como consecuencia d." nonna que o dr"ponga. La necesidad de evitar la "lu discrininac" illlt"r"rrte, de tomar en serio otas valoraciones que tambin forran p;";;i entramado social, de permi_ tir que la ley recepie en s rs formur".ioi", p.o."ai-ientos divergentei, tarnbin forma parte det desafio q"" l;;-;;iluill.to" r,,.iai.o, de tos pases pluritricos y mulculrurales ienen p.; ;;;, y por el que, aforrunada_ -?:"i n"" comenzado a trabajar. Lin ejemplo es el Cpp bohviano,s sus nonnas disponen que existen modifi_ caciones al procedirniento,com utg.*o, ;*J" El art. 391, de_ dicado a ia diversidad cutturat, "r, "rpu.rfi.or. p.Jj;';;;."* "Cuando un miembroO, indgenao comuntdad ndgenao campesina l" fur,a1, seatmputadode Ia comsn,de-un d.erto y tz,u aru-lr'*rsar en rajursdicci, ordiobserarnlas normas ordinars a, ,ttr-ig" y las sigrientes regras es;7:r7tr:: 7) eIfscai durante Ia et

Constitu, requerir deura leypaiaque puedan hacese i""T!.iJll Jjl"J# periencias iatinoaricanis demuesta "r":f.,X; lu .,"."riaua cie r:na

prenlar,,,.io,,-,"]oillf ;:HtrJi"1"rl,il:iTl,i,i".".i*iliHble sera iomar las disposiciones .

de las

"r enhe"g.rpos respeten ,v-regulen la elain 3:u cultrales diversos.8 3' Una va iniermedia, que incursiona en ras dos aiiemativas mencionadas. De este modo se contempla la elaboracin au *u f"r especfica, a Ia vez o,,o tambin se realiza ua modificacin ,-. del odenamiento judico o_i*".,t". Ambas vas mencionadas no c^. ia-^^sLl

tuocasoparric*lar, ei Cdigo.penur y

de las ieyes sustantivas v aciietivas (en nues-

iotg;a" p.o."i*;".,i";;;i;"._

cctamen deber ser sttstentnndo oraL En cuanto a ia extincin_de ia accin penal en el caso cie aplicacin del de_ recho indgena, el art. 2g dispone: "Se extingur In nccin penal ctnndo el clelito o la falttt se cometn dentro cle tLna comttndad i,ztlgena o cnmpesina po Ltiro cre stts n-iembros en contra. de otro y sus autoridades naiurares hnynn resuerto I confricto ccnforme a stL Derecho Consuetud.i_ nario htdgena, siempre que dicha ,esorttcn no sea ntraria a los crerechos f-tmday.gai'nntas cle las personas estabrecidos p ta Consiiiucin portrca del T:-t::i 1 , . . ) LLU4U La Ley compatibilizar Ia aplicacin del Derecho Consitetudnario lndgena,,. En este caso en particular er derecho oficial recepta ras particuiaridades culturales de ros grupos tn-icos, incorporando en er procedimientb comn ra participacin de un perito que pueda ar cuenta de sus propias p.a.u.ur. ro. ora parte, tambin ei oficial respeta ra esorucin de un confricto 'rt _derecho producido en er seno de una comuidad tg".ru La interaccin entre ambos deechos queda as plasmado en las normas penales procedimentales, que reconocen claamenie 'a existencia de r:a jurisdiccin iiferenciada. (...)

CASO "SAN SEBASTN

NICANANDUTA-

f:;::;:n'-;;i::i'::;':::i:::::::!"::'!:::"':;#:,';'tr;:*!l::';,;:,
2) antes de dctarse ientencia, er perito eraborar un riictmen que permita cono-

d indgena oaxaquea de 21 anos, se r Maurice, i:rt extranjero francs que n Sebastir Nicananduta puebio de ho no les g-ust a ja comunidad pues amigos que estaban eenerand ,rrt rlea comunjtaria Ie sugiri a Xchitl, I de no castigarla, ella lo ho obede_ ad, pero Jean no lo tom de forrna a causarle la muerte. el inerte de Xchitl, inculpa_ _cuerpo lio en la asamblea y siguiendo sus : castigarlos con 500 latigazos, tal [. En ese momento Xeg un Agente : tambin se encontraba de vacio_ ad correspondiente de io que estaba

re_sign:s p",ro,lur".-y L]iuti,,u dehomicidio. a"."*,ijl.,i1u,.lx1 Lo de_ i;,::,i:T,X,_,",ff.Xr".::::"t,."; ff":,*':-t?:'::..j: H:ffJ'j"":''fr:3:;,rr::11?;'ii ,-'rqurr -y ruego dei luicio leimpusieron una pena privativa
tad de 5 anos e acuerdo al Cd'igo p;"; de la iiberEstado de Oaxaca.

,,

El Nlinisterio :fi:,..1"1J,:T:l".queensuar. , proyecto ".","'#,T.?;#:3!i.::i"i:i{.:J:triT,:f de Cdigo.de pr*irLll"r.'pi""l"a Fl

pblico acus a ia comrnidad, representada por el Co_

INIctAcIN

PPCTICA

AL DERECHo PENAL

Cpfrtno Itr

AMBITOS DE VALTDEZ DE LA LEY PENAL

5- Considera que se pueden alegar, a favor o en contra, ros derechos hr*anos teniendo en oenta la situacin de las comrnidades indge-

nas?, por qu?

6. Presente los fundamentos legales en el caso de que fuera a presentar rn amparo a favor de la decisin de la comrniad. 7. Resuelva ahora en funcin de la siguiente hiptesis: La comr'idad li.p* fe g1erte Ministerio Pblico en lugar de, castigarlos con azotes, los va a castigar con justo cuando se produce Ia intervencin del agte ael de Oaxaca.

a) C6no y a favor de quin fundanentara rrn defensa? b) En qu principios se basara? c) CluI cree que es la legislacin apcable?