Apport des armatures transversales la rsistance leffort tranchant des poutres en bton hautes performances

M. Hamrat1, B. Boulekbache1, M. Chemrouk2, S. Amziane3

1 2

Universit de Hassiba Benbouali-Chlef, Algrie, mhamrat@yahoo.fr Universit des sciences & Technologie, USTHB, Algrie, mchemrouk@yahoo.fr 3 Universit de Blaise Pascal, France, Sofiane.Amziane@gmail.com
Lutilisation de plus en plus frquente, de btons hautes performances (BHP) a pouss beaucoup de chercheurs tudier le comportement des structures en BHP, en particulier la rsistance leffort tranchant. Dans ce contexte, une tude exprimentale a t conue pour tudier l'influence des armatures transversales sur la capacit portante, la ductilit travers la flche et modes de rupture des 12 poutres en bton ordinaire (BO) et en BHP. Les rsultats dessais sont compars avec les diffrentes prdictions thoriques des rglements universels pour la contribution des armatures transversales.
RSUM.

Les rsultats dessai ont montr que les charges ultimes des poutres avec armatures transversales contenant 1,2 % dacier longitudinal sont suprieures celles des poutres sans armatures transversales; une augmentation moyenne de 21 % a t enregistre pour les poutres en BO et 25 % pour les poutres en BHP. Cependant, la contribution des armatures transversales (variant entre 15 % et 45 %) est amplement exagre par les rglements qui donnent des contributions variant entre 70 % et 300 %. The increasingly frequent use of high performance concrete (HPC) has led many researchers to study the behaviour of structures with HPC, particularly the shear strength. In this context; an experimental study was conceived to investigate the influence of transverse reinforcement on the shear capacity, ductility through the deflection and modes of failure of 12 reinforced concrete beams with ordinary concrete (OC) and HPC. The test results are compared with the different theoretical predictions for the contribution of the transverse reinforcement.
ABSTRACT.

The test results showed that the ultimate loads of beams with transverse reinforcement having 1.2 % of longitudinal tensile steel were greater than those beams without transverse reinforcement; an average increase of 21 % was recorded for the beams with OC and 25 % for the beams in HPC. However, the contribution of transverse reinforcement (varying between 15 % and 45 %) is largely exaggerated by the codes that give contribution ranging between 70 % and 300 %.
MOTS-CLS: KEYWORDS: beams,

poutres, armature transversale, capacit portante, flche, rglements. transverse reinforcement, strength capacity, deflection, codes.

306

Apport des armatures transversales la rsistance leffort tranchant

1. Introduction Dans une poutre en bton arm contenant des armatures transversales, la force de cisaillement agissant sur la poutre est reprise par le bton (Vb = Vcz + Va + Vd) et par larmature transversale (Vs) (figure 1). L'armature transversale est suppose entrer en action ds le dbut de lapparition de la fissure diagonale (Pendyala and Mendis, 2000) (Prodromos, 2003). En ralit, les armatures transversales commencent rsister quelques contraintes de cisaillement avant mme lapparition de la fissuration diagonale (Sarsam and Al-Musawi, 1992). Aprs la formation de la fissure diagonale, une grande part de la force de cisaillement est reprise par les armatures transversales (Chien-H and Wen-C, 2003).

c
Vcz Va Vs T

V = Vb + Vs

Vd

Figure 1. Forces internes dans une poutre avec armatures transversales Les rsultats d'essai sur des poutres en bton arm haute rsistance renforces par un pourcentage minimal darmatures transversales ont indiqu que ce renforcement est suffisant pour empcher des ruptures fragiles de cisaillement. La fissuration transgranulaire due la forte rsistante de la pte de ciment et donc la meilleure adhrence granulats-pte de ciment conduisant une cassure des granulats et donc une faible contribution de lengrenage des agrgats (Roller and Russel, 1990). Ceci suggre que dans le cas du bton hautes performance, les armatures transversales sont plus utiles en amliorant le comportement en post-fissuration des poutres, en particulier les caractristiques post-pic en dformation et la capacit portante (Xie et al., 1994). Une telle amlioration serait due la qualit de la liaison entre le bton et l'acier. Dun point de vue rglementaire, plusieurs quations ont t proposes pour estimer la contribution du bton (Vb) et la contribution des armatures transversales (VS) la rsistance leffort tranchant des poutres. Le rglement Amricain (ACI318, 2002) donne lquation suivante:

V=

Af 1 d ( f c' + 120 )bd + v ysv 7 a s

[1] 307

XXIXe Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.

O: f c , , b, d sont la rsistance la compression du bton, le taux darmatures longitudinales, la largeur de la section, et la hauteur utile, respectivement.
'

Le rglement Britannique (BS8110, 1997) propose deux quations:

1 1 d 0.79 Av f ysv 1 400 4 f cu 3 V = 2 (100 ) 3 d bd + 25 a d s m
1 1 0.79 A v f ysv 1 400 4 f cu 3 (100 ) 3 V = d bd + s d 25 m

a a

<2

[2-b]

[2-a]

avec: f cu , As, Av, s, fysv : sont la rsistance de bton base de cubes, laire de larmature longitudinale, la section dune armature transversale, distance entre 2 armatures transversales conscutives et la limite lastique des armatures transversales, respectivement. Le rglement Europen (Eurocode 2, 1992) considre les quations suivantes:

d 0.0525 ' V = 2.5 fc a c

A f ( ) (1.6 d )(1.2 + 40 ) bd + s
2/ 3 s

ysv

0.9d

< 2 .5

[3-a]

0.0525 ' fc V = c

A f ( ) (1.6 d )(1.2 + 40 ) bd + s
2/3 s

ysv

0.9d

a 2.5 d

[3-b]

Le rglement franais (BAEL, 1999) recommande deux quations:

V = 0.3 f t bd +

As f ysv d
As f ysv d

0.9d
0.9d

f c' < 60MPa

[4-a] [4-b]

V = 0.14 f c' bd +

f c' 60 MPa

Avec

f t : rsistance la traction du bton

2. Programme dessai Le programme exprimental est bas sur les tests de deux sries de corps dpreuve selon la rsistance du bton. Chaque srie de spcimens dpreuve est 308

Apport des armatures transversales la rsistance leffort tranchant

confectionne avec et sans armatures transversales. Srie C40, fabrique avec un bton de 44 MPa de rsistance en compression (ft = 3.4 MPa), Srie C80, fabrique avec un bton de 86 MPa de rsistance en compression (ft = 4.5 MPa)

La premire partie de chaque notation (C40 et C80) reprsente le bton ordinaire et bton hautes performances. La deuxime lettre donne la configuration des spcimens (A : poutre sans armatures transversales, B : poutre avec armatures transversales), suivie du rapport porte de cisaillement / hauteur utile (a/d). Enfin, le chiffre 1 correspond au pourcentage arrondi du taux darmatures longitudinales ( = As/bd). La figure 2 montre la dispositions des armatures longitudinales et transversales. P/2 P/2 1

16

210 10

13.5

10

30

10

1-1
(Dimensions en cm)

L= 90 (a/d =1.5), L=104 (a/d =2), L= 131(a/d=3)

a) Poutres sans armatures transversales (C40A et C80A)

Cadre (6 )

P/2

P/2

16

26

210 10

10

30

10

2-2

L= 90 (a/d =1.5), L=104 (a/d = 2), L= 131(a/d = 3) b) Poutres avec armatures transversales (C40B et C80B) Figure 2. Caractristiques gomtriques et armatures des poutres

309

XXIXe Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.

2. Rsultats et Interprtation 2.1. Capacit portante ultime La figure 3 montre les courbes charge-flche mi-porte des 12 poutres. La charge ultime des poutres avec armatures transversales ayant = 1.2 % est nettement suprieure celle obtenue sans armatures transversales, avec une moyenne de 21 % pour les poutres en C40B et 25 % pour les poutres en C80B. Le rapport de la charge ultime Pu - B/Pu - A (charge ultime des poutres avec armatures transversales/charge ultime des poutres sans armatures transversales) pour les deux types de bton augmente quand le rapport a/d crot (figure 3). Par exemple, les rapports Pu - B/Pu - A des poutres C80B - 1.5-1, C80B - 2-1 et C80B - 3 - 1 sont 1.14, 1.19 et 1.43, respectivement, tandis que pour les poutres C40B - 1.5 - 1. C40B - 2 - 1 et C40B - 3 - 1 sont 1.15, 1.23 et 1.25, respectivement. Par consquent, l'efficacit de l'armature transversale semble tre meilleure pour les portes de cisaillement relatives (a/d) leves. Ceci sexplique par le fait que quand a/d est leve, la fissure diagonale est moins incline par rapport lhorizontal et donc les armatures transversales sont presque perpendiculaire ces fissures. Pour des valeurs faibles de a/d, les fissures diagonales sont presque parallles aux armatures transversales do leur inefficacit relative par comparaison aux poutres ayant des valeurs de a/d leves. En outre, pour des petites valeurs de a/d, les armatures transversales ne semblent pas atteindre leur capacit ultime, comme suggr par Zsutty, 1971. Selon Haddadin et al., 1971, l'efficacit de l'armature transversale dans l'augmentation de la rsistance leffort tranchant est plus grande dans le cas de la rupture flexion-cisaillement que dans le cas dune rupture cisaillement-compression. Ceci sexplique par le fait que les fissures diagonales dans le cas dune rupture flexion-cisaillement sont mieux coutures par les cadres transversaux et moins inclines par rapport lhorizontal.

180 150

a/d = 1.5

f c' = 44 MPa

Charge totale (kN)

120

a/d = 2.0
90 60 30 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16

C40A-1.5-1 C40B-1.5-1 C40A-2.0 C40B-2.0 C40A-3-1 C40B-3-1

a/d = 3.0

= 1.2 %
18 20

Flche mi-porte (mm)

310

Apport des armatures transversales la rsistance leffort tranchant

a). Poutres en Bton ordinaire (C40)

180 150 a/d = 1.5

f c' = 86 MPa

Charge totale (kN)

120 90 60 30

a/d = 2.0 a/d = 3.0

C80A-1.5-1 C80B-1.5-1 C80A-2-1 C80B-2-1 C80A-3-1 C80B-3-1

= 1.2 % 0 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Flche mi-porte (mm)

b). Poutres en Bton hautes performances (C80) Figure 3. Courbes charge-flche des poutres sans et avec armatures transversales

2.2. Ductilit travers la flche des spcimens La figure 3 montre l'effet de la prsence d'armatures transversales sur les courbes charge-flche des poutres en C40 et C80. Lanalyse de cette figure montre que le comportement post-pic est fortement li la prsence des armatures transversales pour les deux types de btons. La flche maximale mi-porte pour la poutre C80B - 3 - 1 est 40 % suprieure celle de la poutre C40B - 3 - 1. L'augmentation moyenne est de lordre 24 %. Ceci est principalement d la meilleure qualit de ladhrence entre le bton et l'acier dans le cas des poutres en C80, vitant ainsi tout glissement entre les deux matriaux et confrant au matriau compos une meilleure ductilit. Le rapport de la flche u - B/u - A (Flche correspondant la charge ultime des poutres avec armatures transversales/Flche correspondant la charge ultime des poutres sans armatures transversales) augmente lorsque le rapport a/d augmente (figure 4 - a). Les rapports u - B/u - A des poutres C80B - 1.5-1, C80B - 2 - 1 et C80B 3 - 1 sont 1.60, 2.21 et 2.43 respectivement. De mme pour des poutres en C40: les rapports des poutres C40B - 1.5 - 1, C40B - 2 - 1 et C40B 3 - 1 sont 1.42, 1.95 et 2.11, respectivement. En outre, la figure 4-b montre que le rapport u /u augmente au fur et mesure que la rsistance la compression du bton augmente. Les rapports u - B/u A des poutres C40B - 2 - 1 et C80B - 2 - 1 sont 1.95 et 2.21, respectivement. 311

XXIXe Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.

2,6 2,2

3,5

u / u

1,8 1,4 1 1 1,5 2 2,5 3

u-B/u-A

2,5

C40B C80B

1,5

0,5 40 60 80 100

a/d

Rsistance la compression de bton (MPa)

(a) Figure 4. (a) Effet du rapport a/d sur u compression de bton sur u - B/u - A
B/u -

(b)
A; (b) Effet de la rsistance la

2.3. Modes de rupture La figure 5 rvle linfluence des armatures transversales sur le mode de rupture qui volue dune rupture brutale par cisaillement dans la srie A o il ny a pas darmatures transversales en une rupture plus ductile de flexion quand les armatures transversales ont t utilises. Donc la prsence des armatures transversales a chang la nature de la rupture par cisaillement en une rupture par cisaillement-flexion; pour les poutres: C40A - 2 - 1 et C40B - 2 - 1; C40A - 3 - 1 et C40B - 3 - 1; C80 - 2 - 1 et C80B - 2 - 1; C80A - 3 - 1 et C80B - 3 - 1. Les modes de rupture pour les poutres sans armatures transversales sont cisaillement-compression et flexion-cisaillement donc dominance cisaillement. Pour les poutres avec armatures transversales, le mode de rupture a chang de cisaillement cisaillement-flexion ( dominance flexion), l'exception des poutres ayant une courte porte de cisaillement (a/d = 1.5) et ce quel que soit le type de bton.

Poutres sans armatures transversales

Poutres avec armatures transversales

312

Apport des armatures transversales la rsistance leffort tranchant

Figure 5. Facis de fissures des poutres avec et sans armatures transversales

3. Comparaison des rsultats exprimentaux avec les diffrents rglements Une comparaison entre les prdictions obtenues partir des diffrents rglements (ACI318, BS8110, BAEL et Eurocode 2) et les rsultats exprimentaux concernant la rsistance leffort tranchant pour les poutres avec et sans armatures transversales est donne par la figure 6. Pour faciliter la comparaison, tous les facteurs de scurit ont t pris gaux 1.0 En gnral, on remarque que la capacit portante en effort tranchant n'est que faiblement amliore et ce pour les deux types de bton (C40B et C80B). En revanche les quatre modles prdisent une augmentation considrable quand les armatures transversales sont utilises, allons jusqu linscurit (figure 6). Donc, la contribution des armatures transversales (variant entre 15 % et 45 %) est amplement exagre par les rglements qui donnent des contributions variant entre 70 % et 300 %. Ceci est probablement d au fait que les modles considrs se basant sur lanalogie du treillis de Mrsch dans la dtermination de la contribution des armatures transversales leffort tranchant, lequel est jug comme conservateur. Il est bas sur lpuisement des armatures transversales au moment o dans beaucoup de cas, cest lcrasement du bton qui initie la rupture le long de la fissure diagonale, comme cest le cas des poutres courtes portes de cisaillement.

313

XXIXe Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Tlemcen, 29 au 31 Mai 2011.

160 140 120 V(kN) 100 80 60 40 20

= 1.2 %

Poutres avec armatures transversales Poutres avec armatures transversales

f c' = 44 MPa

a/d = 1.5

a/d = 2.0

a/d = 3.0

BAEL 99

BAEL 99

BAEL 99

BS 8110

BS 8110

ACI 318

Experience

BS 8110

ACI 318

ACI 318

Exprience

a). Poutres en Bton ordinaire (C40)

160 140 120 V(kN) 100 80 60 40 20 BAEL 99 BAEL 99 BAEL 99 BS 8110 BS 8110 Exprience Exprience BS 8110 ACI 318 ACI 318 ACI 318 Exprience 0 Euroc. 02 Euroc. 02 Euroc. 02

= 1.2 %

Poutres sans armatures transversales Poutres avec armatures transversales

f c' = 86 MPa

a/d = 1.5

a/d = 2.0

a/d = 3.0

b). Poutres en Bton hautes performances (C80) Figure 6. Courbes charge-flche des poutres sans et avec armatures transversales

4. Conclusion 1. La prsence des armatures transversales augmente la capacit portante, le rapport Pu - B/Pu - A des poutres varie de 1.14 1.43 pour le cas des poutres en C80, tandis que pour les poutres en C40, ce rapport varie de 1.15 1.25. 2. Le rapport de la flche u-B/u-A augmente lorsque le rapport a/d augmente. Les rapports u - B/u - A des poutres C80B - 1.5 - 1, C80B - 2 - 1 et C80B - 3 - 1 sont 1.60, 2.21 et 2.43, respectivement. De mme pour des poutres en C40: les rapports

Exprience

Euroc. 02

Euroc. 02

Euroc. 02

314

Apport des armatures transversales la rsistance leffort tranchant

des poutres C40B - 1.5 - 1, C40B - 2 - 1 et C40B - 3 - 1 sont 1.42, 1.95 et 2.11, respectivement. 3. les poutres avec armatures transversales ( l'exception des poutres ayant a/d = 1.5) se sont bien ruines par flexion mi-porte, quel que soit le type de bton. 4. La capacit portante en effort tranchant nest pas considrablement amliore (de 15 45 %) par la prsence des armatures transversales, contrairement ce que prdisent les rglements de calcul en utilisation travers le monde; des amliorations pouvant atteindre 300 % sont prdites par les rglements considrs dans ce travail.

5. Bibliographie
ACI Committee 318., Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary 318R-05, American Concrete Institute, Farmington Hills, MI, 2005, 430 p, 2005. BAEL ., Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats-limites, Editions EYROLLES, France, 330 p, 1999. BS8110., Structural Use of Concrete, Part1, Code of Practice for Design and Construction, British Standards Institution, London, 173 p, 1997. Chien-H L, and Wen-C L., Shear Behavior of High Workability Concrete Beams , ACI Structural Journal, vol. 100, n 5, 2003, p. 599-608. Eurocode 2., Design of Concrete Structures, Part 1-1: General Rules and Rules for Buildings, ENV 1992-1-1, 100 p, 1992. Haddadin M., Hong S., Mattock A., Stirrups effectiveness in reinforced concrete beams with axial force , Proceedings, ASCE, vol. 97, 1971, p. 2277-2297. Pendyala, R.S., Mendis, P., Experimental study on shear strength of high-strength concrete beams , ACI Structural Journal, vol. 97, n 4, 2000, p. 564-571. Prodromos, Z.D., Shear strength and minimum shear reinforcement of reinforced concrete slender beams , ACI Structural Journal, vol. 100, n 2, 2003, p. 203-214. Roller J., Russel H., Shear Strength of High Strength Concrete Beams with Web reinforcement , ACI Structural Journal, vol. 87, n. 2, 1990, p. 191-198. Sarsam, K.F., Al-Musawi, J.M.S., Shear design of high- and normal strength concrete beams with web reinforcement , ACI Structural Journal, vol. 89, n 6, 1992, p. 658-664. Xie Y., Ahmad S., Yu T., Hion S., Chung W., Shear ductility of reinforced concrete beams of normal and high strength concrete , ACI Structural Journal, vol. 91, n 2, 1994, p. 140-149. Zsutty T., Shear strength prediction for separate categories of simple beam tests , ACI journal, Proceedings, vol. 68, n 2, 1971, p. 138-143.

315