EL ANÁLISIS DE LOS SISTEMAS POLÍTICOS:

Gianfranco Pasquino.
Se debe tomar en cuenta que bajo la calidad de sistema, un sistema político está
condicionado a tomarse en cuenta por completo, no olvidando que se compone de
diversos elementos que en interacción lo activan y conforman.
Los poderes ejecutivos son ejes claves de los sistemas políticos mismos que poseen
en su interior todo aquello que debe responder a la vida pública y a la comunidad
política determinación imperativa de valores.
Se deben analizar los sistemas de forma integral dado que las modificaciones entre
uno y otro de sus componentes pueden alterar la propia estructura y funcionalidad
del sistema.
De acuerdo a David Easton un sistema se compone por los siguientes elementos
(mismos que deben compararse integralmente):
• La comunidad política: todos aquellos expuestos a las decisiones de las
autoridades y a las modalidades de funcionamiento del régimen.
• El régimen: procedimientos de formación y funcionamiento de las
instituciones; la constitución; las instituciones.
• Las Autoridades: son los detentores de los cargos institucionales de
representación, gobierno, administración de justicia y cargos públicos.
Pasquino presenta una serie de variaciones del método comparativo a lo largo de
la lectura, por ejemplo una de estas formas es realizar la comparación ubicando
un número de casos denominada “comparación sincrónica” dado que el estudio de
estos casos se realiza de manera simultánea y presenta las diferencias
sustanciales entre los sistemas políticos en estudio. Otra forma consiste en
captar el momento justo de un cambio en un sistema político observando al
evolución del propio sistema. El método comparativo no necesariamente busca
características similares entre uno y otro sistema, más bien el que se busque una
característica disímil o similar, dependerá del objetivo de la investigación y de
la habilidad analítica del propio investigador.
Pasquino establece que si bien el método comparativo es aquel que proporciona un
mejor control y facilita el trabajo al validar las hipótesis o generalizaciones.
No es el único camino para obtener mayor conocimiento igualmente esto dependerá
del objetivo y de la capacidad analítica del investigador.
También expone que la comparación no es el único modo por el cual se puede llegar
a saber más, en cambio si es aquel que ofrece un mejor “control” de valide para
las hipótesis, generalizaciones y teorías.
Concluyendo la lectura Pasquino muestra ejemplos de análisis (Alemania, Estados
Unidos, Francia, Gran Bretaña e Italia), enfocándose en las formas de elección y
conformación del Gobierno (democracias consensuales contra democracias
mayoritarias) y en el número de veto players en determinados sistemas.