MAESTRIA JUDICIAL

CONSEJO NACIONAL DE LA JUDICATURA-UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FUNDAMENTOS SOCIOLÓGICOS DE LA FUNCION JUDICIAL

Msc. JOSE CARLOS CHINCHILLA COTO

ANALISIS DE LECTURA

GRUPO DE TRABAJO
Ruth Anabell Martínez Agreda
Wilfredo Hernández Ayala
José Marvin Magaña Avilés
Cristián Alexander Gutiérrez
Fausto Paiz Romero
José Armando Pérez Buruca
Omar Exequiel Posada Portillo
Maura Yaneth Morán Castaneda
Ingrid Marisol Fajardo Miranda
Glenda Yamileth Baires
Dilcia Ninoska Hernández Flores.
 DESARROLLO.

1. Explique la noción de justicia en el derecho natural y la relación de esta

concepción con la necesidad de comprensión de la realidad.

La justicia se puede definir como únicamente lo que es justo, a condición

de que fuera una verdad evidente o por lo menos demostrable como una
verdad matemática y por lo tanto ningún hombre pudiera tener duda
sobre lo que es justo o injusto. Es más fácil identificar lo injusto porque lo
justo es evidente.

La realidad social es reglada no en base a cánones de derecho natural

por lo que no hay correspondencia entre esta concepción de derecho
natural y la realidad.

Consideramos que el derecho natural no es capaz de explicar la realidad,

porque su teoría está diseñada desde la mayor abstracción posible, es
decir eminentemente ideal.

2. ¿Dentro del positivismo jurídico, determine cuál norma es justa y por

qué?

Desde el positivismo una norma es justa cuando cumple los requisitos

de validez y está positivado, estos requisitos consisten en haber sido
emitida por la autoridad competente y no haber sido derogada ni tácita
ni expresamente. En conclusión, el concepto de justicia está referido al
concepto de validez.

3. ¿Cómo presenta el realismo jurídico el fundamento del derecho, su

sentido de justicia y validez? ¿qué opinan sobre la idea de Roscoe Pound
sobre el Juez sociólogo?

El realismo jurídico considera de manera especial la eficacia más que la

justicia y la validez.

El realismo jurídico no observa el derecho “como debe ser” sino como el

derecho “es”. Norma justa es lo que debe ser, la norma injusta es lo que
no debería ser.

El fundamento del derecho no es la naturaleza universal sino el espíritu

del pueblo, de donde se desprende que haya tantos derechos cuantos
pueblos con sus diferentes características y en sus diversas fases de
desarrollo.
 El realismo jurídico consiste en una permanente creación del juez, el
derecho es obra del juez cuando decide en un caso en concreto.

El realismo jurídico se basa en la realidad social en que el derecho se

forma y transforma y en el comportamiento de las personas que con su
actuación hacen o deshacen las reglas de conducta que los gobiernan.

La opinión de Pound es que el juez sociólogo es aquel que al momento

de hacer la interpretación y aplicación del derecho no solo atiende a la
norma como tal, sino que la adecua a la realidad de donde surge y
pretende regular.

Como colectivo estamos de acuerdo en que el juez no solo puede sino

que debe al momento de aplicar el derecho adecuarla o hacerla
corresponder a la realidad normada, teniendo conciencia de los fines que
la norma persigue, independientemente de los fines que el autor
legislativo le haya dado en su momento; es decir que para el juez es
imperativo actualizar el contenido de la norma, pero basado en la lectura
de la realidad sociológica, de esa realidad donde ha de incidir.

4. ¿Cuáles pueden ser las causas de la eficacia de la aplicación de las

normas jurídicas y qué se puede hacer para disminuir la ineficacia?

Las causas de la eficacia son la coacción, la aceptación, los espacios de

participación del ciudadano en la formación de la ley, por medio de la
consulta, las actitudes psicológicas del sujeto y que exista una
correspondencia entre la norma y la realidad. Y para disminuir su
ineficacia

5. Determinen la relación entre justicia, validez y eficacia?

6.