Dissertação John Glennedy

i
UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE CENTRO DE TECNOLOGIA PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL
John Glennedy Bezerra Gurgel
MODELAGEM NUMRICA DE ESTRUTURAS DE CONTENO ATIRANTADAS EM AREIA
Natal 2012
ii
Dissertao apresentada ao Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil, da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, como requisito parcial obteno do ttulo de Mestre em Engenharia Civil.
Orientador: Prof. Dr. Yuri Daniel Jatob Costa
Natal 2012
iii
FICHA CATALOGRFICA Catalogao na Fonte Biblioteca Arnaldo Arsnio de Azevedo - IFRN

G 978 Gurgel, John Glennedy Bezerra. Modelagem numrica de estruturas de conteno atirantadas em areia. /. John Glennedy Bezerra Gurgel Natal, 2012. 143f. ; 30cm. Dissertao (Mestrado)Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2012. Orientador: Prof. Dr. Yuri Daniel Jatob Costa 1. Conteno 2. Cortina atirantada 3. Areia 4. Anlise numrica I. Ttulo
CDU: 624.137
Ficha catalogrfica elaborada pela bibliotecria Elvira Fernandes de Arajo Oliveira CRB15/294
ii
Dissertao apresentada ao Programa de Ps-graduao em Engenharia Civil, da Universidade Federal do Rio Grande do Norte, como requisito parcial obteno do ttulo de Mestre em Engenharia Civil.
BANCA EXAMINADORA
Prof. Dr. Yuri Daniel Jatob Costa Orientador (UFRN)
Prof. Dr. Olavo Francisco dos Santos Jr. - Examinador Inteno (UFRN)
Prof. Dr. Paulo Jos Rocha de Albuquerque - Examinador Externo (UNICAMP)
Prof. Dr. Wilson Cartaxo Soares - Examinador Externo (UNIP)
Natal 2012
iii
Orientador: Prof. Dr. Yuri Daniel Jatob Costa
RESUMO
O presente trabalho apresenta um estudo numrico atravs do mtodo dos elementos finitos (MEF) utilizando-se o aplicativo computacional Plaxis 2D, com o objetivo de verificar aspectos do comportamento de estruturas de conteno atirantadas em areia. As anlises foram dirigidas ao desenvolvimento dos deslocamentos horizontais, das tenses horizontais e dos esforos internos (esforo cortante e momento fletor) durante o processo construtivo da estrutura. As simulaes numricas incluram avaliaes da influncia do comprimento da ficha, do espaamento horizontal entre os tirantes, da espessura da parede e do comprimento do trecho livre. O perfil de solo utilizado nas simulaes numricas representativo de uma determinada regio da Cidade de Natal RN, na qual so construdas com frequncia contenes do tipo analisado no presente trabalho. Utilizou-se o modelo constitutivo de Mohr-Coulomb para simular o comportamento do solo e o modelo elstico linear para simular o comportamento dos elementos estruturais. Os parmetros de resistncia do solo foram determinados por meio de ensaios de cisalhamento direto e os parmetros de deformabilidade foram estimados atravs de correlaes empricas obtidas de resultados de ensaios SPT executados na regio em estudo. Os resultados obtidos mostraram que variaes no comprimento da ficha praticamente no influenciam o comportamento da estrutura, no mbito dos parmetros avaliados, ao passo que o espaamento horizontal entre os tirantes apresenta forte influncia sobre essas grandezas. Verificou-se tambm que a espessura da parede apresenta considervel influncia sobre os deslocamentos horizontais e sobre os esforos internos e pouca influncia sobre as tenses horizontais.
Palavras-chave: Conteno; cortina atirantada; areia; anlise numrica; mtodo dos elementos finitos.
iv
NUMERICAL MODELLING OF TIED-BACK RETAINING WALLS IN SAND
Advisor: Prof. Dr. Yuri Daniel Jatob Costa
ABSTRACT A numerical study on the behavior of tied-back retaining walls in sand, using the finite element method (FEM) is presented. The analyses were performed using the software Plaxis 2D, and were focused on the development of horizontal displacements, horizontal stresses, shear forces and bending moments in the structure during the construction process. Emphasis was placed on the evaluation of wall embedment, tie-back horizontal spacing, wall thickness, and free anchor length on wall behavior. A representative soil profile of a specific region at the City of Natal, Brazil, was used in the numerical analyses. New facilities built on this region often include retaining structures of the same type studied herein. Soil behavior was modeled using the Mohr-Coulomb constitutive model, whereas the structural elements were modeled using the linear elastic model. Shear strength parameters of the soil layers were obtained from direct shear test results conducted with samples collected at the studied site. Deformation parameters were obtained from empirical correlations from SPT test results carried out on the studied site. The results of the numerical analyses revealed that the effect of wall embedment on the investigated parameters is virtually negligible. Conversely, the tie-back horizontal spacing plays an important role on the investigated parameters. The results also demonstrated that the wall thickness significantly affects the wall horizontal displacements, and the shear forces and bending moments within the retaining structure. However, wall thickness was not found to influence horizontal stresses in the structure. Key-words: Retaining wall; tied-back wall; sand; numerical analysis; finite element method.
Aos meus pais: John Kennedy e Maria das Graas
vi
AGRADECIMENTOS A Deus, por sempre ter me iluminado e me dado foras durante a realizao do mestrado. Aos meus pais, pelos inestimveis esforos despendidos durante toda minha formao. Ao meu orientador, professor Yuri Daniel Jatob Costa, pela confiana, disponibilidade, pacincia e conhecimentos transmitidos durante todo este perodo. Ao professor Olavo Francisco dos Santos Jnior, pela oportunidade nos projetos de pesquisa e extenso durante minha graduao e por ter me conduzido ao caminho da geotecnia. Aos demais professores do PEC-UFRN, pelas experincias e conhecimentos transmitidos. Ao colega engenheiro civil Allan Paiva, pela disponibilidade em conceder informaes importantes realizao deste trabalho. Aos colegas Jlio Csar, Larissa, Veruska, Ilzenete, Mateus e Kiev, pelo companheirismo e pelas trocas de experincias durante o mestrado. Aos amigos Breno, Bruno, Jairo, Joo Paulo e Mateus, pelo companheirismo e palavras de incentivos durante minha estadia em Natal/RN. Fundao de Apoio Pesquisa do Estado do Rio Grande do Norte FAPERN, pelo apoio financeiro.
vii
SUMRIO
SUMRIO .................................................................................................................... vii LISTA DE FIGURAS..................................................................................................... xi LISTA DE TABELAS ................................................................................................. xviii LISTA DE EQUAES ............................................................................................... xx LISTA DE SMBOLOS E ABREVIATURAS ................................................................xxii CAPTULO 1 ................................................................................................................. 1 1.1 JUSTIFICATIVA ................................................................................................ 1 1.2 OBJETIVO E ESCOPO DA DISSERTAO .................................................... 2 CAPTULO 2 ................................................................................................................. 4 2.1 TENSES HORIZONTAIS EM UM MACIO DE SOLO................................... 4 2.1.1 Coeficiente de empuxo ao repouso ........................................................... 6 2.1.2 Teoria de Rankine: tenses ativa e passiva............................................... 7 2.1.3 Teoria do empuxo ativo e do empuxo passivo de Coulomb .................... 10 2.2 DISTRIBUIO DE TENSES HORIZONTAIS EM ESTRUTURAS DE CONTENO EM BALANO E DETERMINAO DA FICHA MNIMA .................. 12 2.3 DISTRIBUIO DE TENSES HORIZONTAIS EM ESTRUTURAS DE CONTENO ESCORADAS .................................................................................... 15 2.4 ESTRUTURAS DE CONTENO ATIRANTADAS ........................................ 17 2.4.1 Componentes bsicos de um tirante ........................................................ 18 2.4.1.1 Cabea ............................................................................................. 18 2.4.1.2 Trecho livre ....................................................................................... 18 2.4.1.3 Trecho ancorado............................................................................... 19 2.4.2 Classificao dos tirantes ........................................................................ 20 2.4.2.1 Classificao quanto forma de trabalho ......................................... 20 2.4.2.2 Classificao quanto constituio .................................................. 20
viii
2.4.2.3 Classificao quanto ao sistema de injeo ..................................... 20 2.4.3 Modos de ruptura em cortinas atirantadas ............................................... 21 2.4.4 Dimensionamento do trecho ancorado .................................................... 22 2.4.4.1 Mtodo da NBR 5629 (1996) ............................................................ 23 2.4.4.2 Mtodo de Ostermayer (1974) .......................................................... 23 2.4.4.3 Mtodo de Costa Nunes (1987) ........................................................ 25 2.4.5 Dimensionamento do trecho livre ............................................................. 26 2.4.5.1 Segurana externa ........................................................................... 26 2.4.5.2 Segurana interna ............................................................................ 27 2.4.5.2.1 Tirante isolado ........................................................................... 27 2.4.5.2.2 Ancoragens mltiplas ................................................................ 29 2.5 MODELAGENS NUMRICAS EM ESTRUTURAS DE CONTENO ........... 31 CAPTULO 3 ............................................................................................................... 36 3.1 FERRAMENTA NUMRICA UTILIZADA ........................................................ 36 3.1.1 Informaes gerais do programa ............................................................. 36 3.1.2 Gerao da malha de elementos finitos ................................................... 37 3.1.3 Principais modelos constitutivos .............................................................. 39 3.1.3.1 Modelo elstico linear ....................................................................... 39 3.1.3.2 Plasticidade dos materiais ................................................................ 40 3.1.3.3 Modelo de Mohr-Coulomb ................................................................ 42 3.1.3.4 Modelo Hardening Soil ..................................................................... 43 3.1.3.5 Modelo Soft Soil Creep ..................................................................... 43 3.2 LOCALIZAO E CARACTERSTICAS DA REA EM ESTUDO .................. 44 3.3 CARACTERIZAO GEOLGICO-GEOTCNICA DA REA EM ESTUDO. 45 3.4 PARMETROS GEOTCNICOS DAS CAMADAS DE SOLO ........................ 51 3.5 PARMETROS DOS ELEMENTOS CONSTRUTIVOS .................................. 56
ix
3.6 SITUAES ANALISADAS ............................................................................ 59 3.6.1 Caso 01: altura de conteno de 10 m .................................................... 59 3.6.1.1 Determinao dos comprimentos dos trechos livres dos tirantes ..... 59 3.6.1.2 Comprimento da ficha e espaamento horizontal entre os tirantes .. 62 3.6.1.3 Estgios de construo .................................................................... 62 3.6.2 Caso 02: altura de conteno de 15 m .................................................... 63 3.6.2.1 Determinao dos comprimentos dos trechos livres dos tirantes ..... 63 3.6.2.2 Comprimento da ficha e espaamento horizontal entre os tirantes .. 63 3.6.1.3 Estgios de construo .................................................................... 64 CAPTULO 4 ............................................................................................................... 65 4.1 CONSIDERAES INICIAIS .......................................................................... 65 4.2 INFLUNCIA DA CONFIGURAO DOS TIRANTES ................................... 75 4.2.1 Deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ........................... 76 4.2.2 Tenses horizontais na estrutura de conteno ...................................... 76 4.2.3 Esforos internos na estrutura de conteno ........................................... 79 4.3 COMPORTAMENTO DA CONTENO AO LONGO DOS ESTGIOS DE CONSTRUO ......................................................................................................... 81 4.3.1 Deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ........................... 81 4.3.2 Distribuio de tenses horizontais na estrutura de conteno ............... 87 4.3.3 Esforos internos na estrutura de conteno ........................................... 92 4.4 INFLUNCIA DO COMPRIMENTO DA FICHA E DO ESPAAMENTO HORIZONTAL ENTRE OS TIRANTES ..................................................................... 96 4.4.1 Deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ........................... 96 4.4.2 Tenses horizontais na estrutura de conteno .................................... 103 4.4.3 Esforos internos na estrutura de conteno ......................................... 111 4.5 INFLUNCIA DA ESPESSURA DA PAREDE .............................................. 120 4.5.1 Deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ......................... 120
4.5.2 Tenses horizontais na estrutura de conteno .................................... 122 4.5.3 Esforos internos na estrutura de conteno ......................................... 124 4.5 RECOMENDAES DE PROJETO ............................................................. 126 4.5.1 Comprimento da ficha ............................................................................ 126 4.5.2 Configurao dos tirantes ...................................................................... 126 4.5.3 Obteno das tenses horizontais na conteno .................................. 126 4.5.4 Carga de protenso e espaamento horizontal entre os tirantes ........... 127 CAPTULO 5 ............................................................................................................. 128 5.1 COMPORTAMENTO DA ESTRUTURA DE CONTENO AO LONGO DOS ESTGIOS DE CONSTRUO.............................................................................. 128 5.2 INFLUNCIA DO COMPRIMENTO DA FICHA............................................. 129 5.3 INFLUNCIA DO ESPAAMENTO HORIZONTAL ENTRE OS TIRANTES 129 5.4 INFLUNCIA DA ESPESSURA DA PAREDE .............................................. 131 5.5 INFLUNCIA DA CONFIGURAO DOS TIRANTES ................................. 131 5.5 SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS.............................................. 132 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .......................................................................... 133 ANEXOS ................................................................................................................... 137 Relatrios de ensaios SPT realizados no Bairro de Areia Preta ......................... 137
xi
LISTA DE FIGURAS
Figura 2.1 Tenses laterais em muros de conteno: (a) situao em repouso, (b) situao ativa e (c) situao passiva (adaptado de Das, 2007). ................................. 4 Figura 2.2 - Variao da magnitude da tenso lateral do solo com o deslocamento no topo da conteno (adaptado de Das, 2007). ............................................................. 5 Figura 2.3 Teoria de Rankine: estado ativo. ............................................................. 8 Figura 2.4 Teoria de Rankine: estado passivo. ...................................................... 10 Figura 2.5 - Empuxo ativo de Coulomb: (a) cunha tentativa de ruptura e (b) polgono de foras.................................................................................................................... 11 Figura 2.6 - Empuxo passivo de Coulomb: (a) cunha tentativa de ruptura e (b) polgono de foras. .................................................................................................... 12 Figura 2.7 - Mtodo de Blum: diagrama resultante de tenses horizontais. .............. 13 Figura 2.8 - Procedimento para determinao da ficha mnima em estruturas de conteno em balano (Gurgel et al., 2010).............................................................. 14 Figura 2.9 - Diagramas empricos de Terzaghi e Peck (1967) e de Tschebotarioff (1951) (aps Arends, 1970)....................................................................................... 16 Figura 2.10 - Cortina atirantada................................................................................. 17 Figura 2.11 - Esquema tpico de um tirante (Yassuda e Dias, 1996). ....................... 18 Figura 2.12 - Modos de ruptura em cortinas atirantadas (GeoRio, 2000). ................ 22 Figura 2.13 - Ruptura em cunha e generalizada. ...................................................... 22 Figura 2.14 Capacidade de carga de ancoragens em solos granulares de acordo com Ostermayer (1974). ........................................................................................... 24 Figura 2.15 - Capacidade de carga limite de ancoragens em solos argilosos de acordo com Ostermayer (1974)................................................................................. 25 Figura 2.16 - Superfcie de ruptura interna simplificada (Yassuda e Dias, 1996). ..... 28 Figura 2.17 - Polgono de foras no mtodo de Kranz (1953) (More, 2003). ............ 28
xii
Figura 2.18 - Tirante inferior maior do que o tirante superior (Ranke e Ostermayer, 1968, apud More, 2003). ........................................................................................... 30 Figura 2.19 - Tirante superior maior do que o tirante inferior (Ranke e Ostermayer, 1968, apud More, 2003). ........................................................................................... 31 Figura 3.1 - Ns e pontos de tenses do PLAXIS (PLAXIS, 2008). ............................... 38 Figura 3.2 - Comportamento de um material elastoplstico. ..................................... 41 Figura 3.3 - Relao tenso-deformao para o modelo de Mohr-Coulomb. ............ 42 Figura 3.4 - Envoltrias de resistncia de Mohr-Coulomb. ........................................ 43 Figura 3.5 - Localizao da Cidade de Natal/RN (Silva et al., 2002)......................... 44 Figura 3.6 - Localizao da rea estudada - seta vermelha indica local de execuo das sondagens SPT e coleta das amostras (Fonte: Google Maps, acessado em outubro de 2012). ...................................................................................................... 44 Figura 3.7 Perfil da seo indicada na Figura 3.6 - escala vertical 5x escala horizontal (modificado de Jesus, 2002). .................................................................... 45 Figura 3.8 - Sedimentos elicos do Parque das Dunas dispostos sobre os sedimentos das Formao Barreiras (Jesus, 2002). ................................................. 46 Figura 3.9 - Planta de locao dos furos da sondagem SPT. ................................... 47 Figura 3.10 - Perfil de sondagem obtido a partir de um ensaio SPT realizado na rea em estudo.................................................................................................................. 48 Figura 3.11 Perfil tpico do terreno considerado nas simulaes numricas. ......... 49 Figura 3.12 - Curvas granulomtricas das Camada I, II e III. .................................... 49 Figura 3.13 - Ensaio de cisalhamento direto da camada I: deslocamento horizontal x tenso cisalhante. ..................................................................................................... 53 Figura 3.14 - Ensaio de cisalhamento direto da camada I: deslocamento horizontal x variao do volume. .................................................................................................. 53 Figura 3.15 - Ensaio de cisalhamento direto da camada I: envoltria de ruptura. ..... 53 Figura 3.16 - Ensaio de cisalhamento direto da camada II: deslocamento horizontal x tenso cisalhante. ..................................................................................................... 54
xiii
Figura 3.17 - Ensaio de cisalhamento direto da camada II: deslocamento horizontal x variao do volume. .................................................................................................. 54 Figura 3.18 - Ensaio de cisalhamento direto da camada II: envoltria de ruptura. .... 54 Figura 3.19 - Ensaio de cisalhamento direto da camada III: deslocamento horizontal x tenso cisalhante.................................................................................................... 55 Figura 3.20 - Ensaio de cisalhamento direto da camada III: deslocamento horizontal x variao do volume. ............................................................................................... 55 Figura 3.21 - Ensaio de cisalhamento direto da camada III: envoltria de ruptura. ... 55 Figura 3.22 - Relao proposta por Clayton (1986, apud Schnaid, 2000) para determinar o mdulo de deformabilidade de solos granulares atravs de ensaios SPT. .......................................................................................................................... 56 Figura 3.23 - Determinao da espessura equivalente da parede de conteno...... 58 Figura 3.24 - Configuraes para a escolha dos comprimentos dos trechos livres dos tirantes comprimento da ficha igual a 2,00 m ......................................................... 60 Figura 3.25 - Geometria do Caso 01. ........................................................................ 62 Figura 3.26 - Geometria do Caso 02. ........................................................................ 63 Figura 4.1 - Malha de elementos finitos do Caso 01 (comprimento da ficha igual a 2 m, espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e espessura da parede igual a 200 mm)......................................................................................................... 66 Figura 4.2 - Malha deformada do Caso 01 (comprimento da ficha igual a 2 m, espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e espessura da parede igual a 200 mm ) ................................................................................................................ 67 Figura 4.3 - Deslocamentos horizontais da massa de solo do caso 01 (espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, espessura da parede igual a 200 mm e comprimento da ficha igual a 2 m). Deslocamento horizontal mximo igual a 105 mm. .................................................................................................................................. 68 Figura 4.4 - Deslocamento vertical da massa de solo do caso 01 (espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, espessura da parede igual a 200 mm e comprimento da ficha igual a 2 m). Deslocamento vertical mximo igual a 54 mm. . 69
xiv
Figura 4.5 - Tenso efetiva horizontal da massa de solo do caso 01 (espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e comprimento da ficha igual a 2 m). Tenso horizontal mxima igual a -397 kN/m. ......................................................... 71 Figura 4.6 - Tenso efetiva vertical da massa de solo do caso 01 (espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e comprimento da ficha igual a 2 m). Tenso vertical mxima igual a -615 kN/m. ............................................................. 72 Figura 4.7 - Malha de elementos finitos do Caso 02 (comprimento da ficha igual a 3 m, espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m e espessura da parede igual a 200 mm). ................................................................................................................ 73 Figura 4.8 - Malha deformada do Caso 02 (comprimento da ficha igual a 3 m, espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m e espessura da parede igual a 200 mm). ................................................................................................................... 74 Figura 4.9 Caso 01: deslocamentos horizontais ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes.......................................................................... 77 Figura 4.10 - Caso 01: tenses horizontais atuantes na conteno ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes............................................ 78 Figura 4.11 Caso 01: tenses horizontais atuantes na conteno ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes............................................ 78 Figura 4.12 Caso 01: Esforos cortantes atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes. ............................ 80 Figura 4.13 Caso 01: momentos fletores atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes. ............................ 80 Figura 4.14 - Caso 01: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ao longo da profundidade e em estgios de construo selecionados. (a) eh=1,5 m ; (b) eh=2 m; (c) eh=2,5 m e (d) eh=3 m. .......................................................................... 83 Figura 4.15 - Caso 02: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ao longo da profundidade e em estgios de construo selecionados. (a) eh = 1,5 m ; (b) eh = 2 m; (c) eh = 2,5 m e (d) eh = 3 m. .............................................................. 84 Figura 4.16 - Caso 01: deslocamentos horizontais da conteno em cada estgio de construo. ................................................................................................................ 85
xv
Figura 4.17 - Caso 02: deslocamentos horizontais da conteno em cada estgio de construo. ................................................................................................................ 86 Figura 4.18 - Caso 01: deslocamentos horizontais da conteno em cada estgio de construo. ................................................................................................................ 86 Figura 4.19 - Caso 02: deslocamentos horizontais da conteno em cada estgio de construo. ................................................................................................................ 87 Figura 4.20 - Caso 01: tenses horizontais atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade e em cada estgio de construo. (a) eh=1,5 m; (b) eh=2 m; (c) eh=2,5 m e (d) eh=3 m. ........................................................................................ 89 Figura 4.21 - Caso 02: tenses horizontais atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade e em cada estgio de construo. (a) eh=1,5 m ; (b) eh=2 m; (c) eh=2,5 m e (d) eh=3 m. ........................................................................................ 90 Figura 4.22 - Caso 01: empuxos atuantes na parede de conteno ao longo dos estgios de construo. ............................................................................................ 91 Figura 4.23 - Caso 02: empuxos atuantes na parede de conteno ao longo dos estgios de construo. ............................................................................................ 92 Figura 4.24 - Caso 01: diagramas de esforo cortante ao longo das fases construtivas. (a) fases de escavao e (b) fases de protenso dos tirantes. ............ 93 Figura 4.25 - Caso 02: diagramas de esforo cortante ao longo das fases construtivas. (a) fases de escavao e (b) fases de protenso dos tirantes. ............ 94 Figura 4.26 - Caso 01: diagramas de momento fletor ao longo das fases construtivas. (a) fases de escavao e (b) fases de protenso dos tirantes. ............ 95 Figura 4.27 - Caso 02: diagramas de momento fletor ao longo das fases construtivas. (a) fases de escavao e (b) fases de protenso dos tirantes. ............ 95 Figura 4.28 - Caso 01: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ao longo da profundidade. .............................................................................................. 97 Figura 4.29 - Caso 01: Deslocamento no topo da estrutura de conteno. .............. 99 Figura 4.30 - Caso 01: Comparao entre os deslocamentos no topo da conteno e os deslocamentos mximos. ..................................................................................... 99
xvi
Figura 4.31 - Caso 02: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ao longo da profundidade. ............................................................................................ 102 Figura 4.32 - Caso 02: Deslocamento no topo da estrutura de conteno. ............ 103 Figura 4.33 - Caso 02: Comparao entre os deslocamentos no topo da conteno e os deslocamentos mximos positivos. .................................................................... 103 Figura 4.34 - Caso 01: tenses horizontais atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. ............................................................................................ 105 Figura 4.35 - Caso 01: tenses horizontais normalizadas ao longo da profundidade. ................................................................................................................................ 106 Figura 4.36 - Caso 01: empuxos que atuam sobre a estrutura de conteno versus espaamento horizontal entre os tirantes. ............................................................... 107 Figura 4.37 - Caso 02: tenses horizontais atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. ............................................................................................ 109 Figura 4.38 - Caso 02: tenses horizontais normalizadas ao longo da profundidade. ................................................................................................................................ 110 Figura 4.39 - Caso 02: empuxos que atuam sobre a estrutura de conteno versus espaamento horizontal entre os tirantes. ............................................................... 111 Figura 4.40 - Caso 01: esforos cortantes atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. ............................................................................................ 112 Figura 4.41 Caso 01: Esforos cortantes mximos positivos (ficha 2 m). ............ 113 Figura 4.42 Caso 01: Esforos cortantes mximos negativos (ficha 2 m). ........... 114 Figura 4.43 - Caso 01: momentos fletores atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. ............................................................................................ 115 Figura 4.44 - Caso 02: esforos cortantes atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. ............................................................................................ 117 Figura 4.45 - Caso 02: Esforos cortantes mximos positivos (ficha 3 m). ............. 118 Figura 4.46 - Caso 02: Esforos cortantes mximos negativos (ficha 3 m). ............ 118 Figura 4.47 Caso 02: momentos fletores atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. ............................................................................................ 119
xvii
Figura 4.48 - Caso 01: deslocamentos horizontais ao longo da parede de conteno no ltimo estgio de construo para diferentes espessuras da parede. (a) eh = 1,5 m e (b) eh = 3 m. ..................................................................................................... 120 Figura 4.49 - Caso 01: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno no 1 estgio de construo (escavao total de 1,5 m e sem protenso de tirante) para diferentes espessuras da parede. ........................................................................... 122 Figura 4.50 - Caso 01: tenses horizontais ao longo da parede de conteno para diferentes espessuras da parede. (a) eh = 1,5 m e (b) eh = 3 m............................. 123 Figura 4.51 - Caso 01: valores dos empuxos, em kN/m, atuantes na parede de conteno em funo de sua espessura. ................................................................ 123 Figura 4.52 - Caso 01:esforos cortantes ao longo da parede de conteno para diferentes espessuras da parede. (a) eh = 1,5 m e (b) eh = 3 m............................. 124 Figura 4.53 - Caso 01: momentos fletores ao longo da parede de conteno para diferentes espessuras da parede. (a) eh = 1,5 m e (b) eh = 3 m............................. 125
xviii
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1 - Valores tpicos de a / H e p / H (Das, 2007). ....................................... 6 Tabela 2.2 - Coeficientes de proporcionalidade () em funo do fator de segurana e do ngulo de atrito (Gurgel et al., 2010). ................................................................ 15 Tabela 2.3 - Coeficientes de ancoragem k f (NBR 5629, 1996) ................................ 23 Tabela 3.1 Peso especfico dos slidos das camadas I, II e III. ............................. 49 Tabela 3.2 Fraes constituintes do solo das camadas I e II (NBR 6502, 1995) ... 50 Tabela 3.3 Fraes constituintes (NBR 6502, 1995) e ndices de consistncia da camada III.................................................................................................................. 50 Tabela 3.4 - Parmetros geotcnicos das camadas. ................................................ 56 Tabela 3.5 - Parmetros para a parede de concreto ................................................. 57 Tabela 3.6 - Parmetro para o bulbo dos tirantes. .................................................... 57 Tabela 3.7 - Parmetros para o trecho livre dos tirantes. .......................................... 57 Tabela 3.8 Espessuras da parede equivalente parede executada em estacas escavadas igualmente espaadas. ........................................................................... 58 Tabela 4.1 Situaes dos comprimentos dos trechos livre. ................................... 75 Tabela 4.2 - Fator de segurana global..................................................................... 76 Tabela 4.3 - Detalhamento dos estgios de construo das simulaes do caso 01. .................................................................................................................................. 81 Tabela 4.4 - Detalhamento dos estgios de construo das simulaes do caso 02. .................................................................................................................................. 82 Tabela 4.5 Caso 01: valores dos empuxos, em kN/m, atuantes na parede de conteno em cada estgio de construo. .............................................................. 91 Tabela 4.6 - Caso 02: valores dos empuxos, em kN/m, atuantes na parede de conteno em cada estgio de construo. .............................................................. 92
xix
Tabela 4.7 - Caso 01: valores de empuxos, em kN/m, atuantes na parede de conteno em funo da espessura. Escavao total igual a 10 m e comprimento da ficha igual a 2 m. ..................................................................................................... 123
xx
LISTA DE EQUAES
Equao 2.1 .............................................................................................................. 06 Equao 2.2 .............................................................................................................. 06 Equao 2.3 .............................................................................................................. 07 Equao 2.4 .............................................................................................................. 07 Equao 2.5 .............................................................................................................. 09 Equao 2.6 .............................................................................................................. 09 Equao 2.7 .............................................................................................................. 09 Equao 2.8 .............................................................................................................. 10 Equao 2.9 .............................................................................................................. 10 Equao 2.10 ............................................................................................................ 11 Equao 2.11 ............................................................................................................ 11 Equao 2.12 ............................................................................................................ 11 Equao 2.13 ............................................................................................................ 12 Equao 2.14 ............................................................................................................ 12 Equao 2.15 ............................................................................................................ 14 Equao 2.16 ............................................................................................................ 23 Equao 2.17 ............................................................................................................ 23 Equao 2.18 ............................................................................................................ 25 Equao 2.19 ............................................................................................................ 26 Equao 2.20 ............................................................................................................ 28 Equao 3.1 .............................................................................................................. 39 Equao 3.2 .............................................................................................................. 39 Equao 3.3 .............................................................................................................. 40 Equao 3.4 .............................................................................................................. 41
xxi
Equao 3.5 .............................................................................................................. 42 Equao 3.6 .............................................................................................................. 52 Equao 3.7 .............................................................................................................. 52 Equao 3.8 .............................................................................................................. 57 Equao 3.9 .............................................................................................................. 58 Equao 3.10 ............................................................................................................ 59 Equao 4.1 .............................................................................................................. 79
xxii
LISTA DE SMBOLOS E ABREVIATURAS

D dimetro da estaca.
Ds - dimetro da perfurao.
E mdulo de Young ou mdulo de deformabilidade do solo. EA rigidez axial. Ec contra-empuxo atuante na base da conteno (Mtodo de Blum). EI rigidez a flexo. F resultante das foras de cisalhamento e normal na superfcie de ruptura.
FS - fator de segurana global.
Fault - carga mxima que pode ocorrer no tirante. Fatrabalho - carga de trabalho do tirante.
H - altura de conteno
I a - empuxo ativo atuante na parede de conteno.
I1 - empuxo ativo atuante na cunha.

K 0 - coeficiente de empuxo em repouso. K a - coeficiente de empuxo ativo.
K p - coeficiente de empuxo passivo.
Lb - comprimento do bulbo.
OCR - razo de pr-adensamento.
P - peso prprio da cunha.
Pa - empuxo ativo por unidade de comprimento da conteno.

T - resistncia trao da ancoragem.
TL - capacidade de carga solo-tirante.
xxiii
U - permetro mdio da seo transversal do bulbo.
W peso da cunha de solo ou peso da parede de conteno. c coeso solo. c' coeso efetiva do solo. d espessura da parede de conteno. e espaamento entre as estacas. eh espaamento horizontal entre os tirantes. f comprimento da ficha.
h - profundidade do ponto mdio do bulbo.
k f - coeficiente de ancoragem.
nd - fator de aumento do dimetro da perfurao pela presso de injeo. nh - fator de reduo da profundidade. nl - fator de reduo do comprimento da ancoragem devido presso sobre a
mesma no ser uniforme.
su - resistncia ao cisalhamento no drenado do solo argiloso.

x distncia entre o ponto em que a tenso horizontal passiva igual tenso horizontal ativa e a base da conteno (Mtodo de Blum). z profundidade no macio de solo.
p - parcela de aumento da presso normal devido presso residual de injeo.
- somatrio dos momentos resistentes na massa de solo.
A - somatrio dos momentos atuantes na massa de solo.

- ngulo de dilatncia.
- ngulo que a superfcie do terreno forma com a horizontal ou coeficiente de

proporcionalidade proposto por Gurgel et al. (2010) ou coeficiente redutor da resistncia ao cisalhamento.
- ngulo que a cunha de ruptura forma com a horizontal.
xxiv
- deslocamento horizontal da parede de conteno ou ngulo de atrito entre a parede e o solo.
a - deslocamento horizontal no topo da conteno que mobiliza o estado ativo.

p - deslocamento horizontal no topo da conteno que mobiliza o estado passivo. topo - deslocamento horizontal no topo da conteno.
- ngulo de atrito. ' - ngulo de atrito efetivo do solo.

- peso especfico aparente do solo.
d - peso especfico aparente seco do solo.

d (min ) - peso especfico do solo no estado mais fofo.
- coeficiente de Poisson.
- ngulo que a face da conteno forma com a vertical.
- tenso normal.
' - tenso normal efetiva.
0 - tenso geosttica. '0 - tenso geosttica efetiva. 'a - tenso horizontal ativa efetiva. c ' - tenso de pr-adensamento. 'h - tenso horizontal efetiva.
' p - tenso horizontal passiva efetiva.
'v - tenso efetiva vertical.
z ' - tenso efetiva no ponto mdio da ancoragem.

- tenso cisalhante.
1. CAPTULO 1 INTRODUO
1.1 JUSTIFICATIVA Obras de conteno do terreno so necessrias em projetos de estradas, pontes, canalizaes, edificaes com subsolos, saneamento e em estabilizao de encostas. Dentre as diversas obras de engenharia, as contenes so algumas das que exigem maior criatividade e ateno do engenheiro, tanto na fase de projeto quanto na de acompanhamento da execuo, pois apresentam grande interao entre os elementos estruturais e o solo contido. O elevado crescimento populacional nas reas urbanas tem exigido a necessidade de execuo de escavaes cada vez mais profundas, de maneira a tornar o aproveitamento do solo mais eficiente. Essa realidade tem imposto aos engenheiros geotcnicos o grande desafio de equilibrar, atravs de estruturas de conteno, elevados esforos laterais com um mnimo de deslocamentos do macio de solo contido e das estruturas localizadas nas vizinhanas. Em muito desses casos, a utilizao de cortinas ou paredes atirantadas se constitui na soluo tcnica mais adequada (More, 2003). Na cidade de Natal RN, por exemplo, as estruturas de conteno, principalmente em subsolos de edificaes, constituem-se geralmente em cortinas atirantadas, sendo a parede composta por estacas escavadas igualmente espaadas. O fechamento entre as estacas geralmente constitudo de alvenaria dobrada (uma vez) de blocos cermicos. A alta rigidez das estacas faz com que as tenses no solo entre as estacas sejam aliviadas e transferidas para as estacas, conferindo estabilidade conteno. Como o solo da regio em estudo em geral muito arenoso (i.e., com pouca ou nenhuma coeso), o fechamento em blocos importante para impedir desmoronamentos localizados. Apesar do largo emprego deste tipo de conteno, o empirismo ainda permeia importantes aspectos do seu projeto e da sua prtica executiva. Outrossim, ainda
comum o dimensionamento dessas estruturas considerado-se apenas o Mtodo de Equilbrio Limite Simplificado, analisando-se apenas a ruptura da massa de solo (estabilidade interna e externa), sem levar em considerao o comportamento mecnico e as deformaes sofridas pelo solo e pelos elementos construtivos. Terzaghi (1943) cita que as contenes so estruturas cujo projeto condicionado por cargas que dependem dos deslocamentos da estrutura. No entanto, a prtica corrente nem sempre se utiliza deste conhecimento. Aliado a isso, tem-se o fato de que os esforos atuantes na estrutura variam com os estgios de construo da obra, podendo levar ao subdimensionamento de elementos estruturais em determinada etapa da execuo (Mendes, 2010). Com o advento da informtica, o comportamento desse tipo de estrutura pode e deve ser estudado atravs da utilizao de programas computacionais com base em mtodos numricos como o mtodo dos elementos finitos, por exemplo. A utilizao desse tipo de ferramenta representa um grande avano nas solues de problemas geotcnicos, tendo em vista que os resultados obtidos por meio dessas simulaes viabilizam uma melhor compreenso dos fenmenos que ocorrem na interao solo-estrutura de obras geotcnicas. A inexistncia de estudos dessa natureza sobre estruturas de conteno com as caractersticas daquelas executadas na cidade de Natal RN justifica a realizao do presente trabalho. 1.2 OBJETIVO E ESCOPO DA DISSERTAO O presente trabalho tem por objetivo estudar, por meio da realizao de simulaes numricas bidimensionais baseadas no mtodo dos elementos finitos, o comportamento de cortinas atirantadas com estacas espaadas. Este tipo de conteno constitui uma soluo empregada com muita frequncia na regio costeira da cidade de Natal RN. Foram selecionadas para estudo estruturas de conteno com alturas de 10 e 15 m, as quais representam a maioria dos casos reais existentes na regio. Para cada altura selecionada, realizado um estudo paramtrico que visa analisar a influncia de determinadas variveis sobre os deslocamentos horizontais, as tenses horizontais e os esforos internos que atuam na parede de conteno e no solo contido. Os parmetros selecionados para anlise
so: comprimento da ficha, espaamento horizontal entre os tirantes, comprimento do trecho livre do tirante e espessura da parede de conteno. Alm deste capitulo introdutrio, a presente dissertao divide-se em mais quatro, descritos abaixo: No Captulo 2 realizada uma reviso bibliogrfica que embasa o trabalho, abordando as teorias clssicas de tenses horizontais em uma massa de solo, a distribuio de tenses horizontais em estruturas de conteno em balano e em estruturas de conteno escoradas. Os aspectos bsicos de cortinas ancoradas, tais como componentes de um tirante, classificao dos tirantes, modos de ruptura em cortinas atirantadas e dimensionamento de cortinas atirantadas tambm so abordados. No final do Captulo so apresentados e discutidos alguns estudos numricos realizados em estruturas de conteno. O Captulo 3 trata da metodologia adotada no presente trabalho. Apresentase o programa numrico Plaxis 2D e caracteriza-se o problema proposto, indicandose a localizao e a caracterizao geotcnica da rea em estudo, os parmetros adotados para as camadas do solo e para os elementos estruturais, alm da sequncia e dos detalhes das modelagens efetuadas. O Captulo 4 apresenta os resultados obtidos nas simulaes numricas, juntamente com as devidas anlises e discusses. Especificamente, mostrado o comportamento da estrutura de conteno atirantada face variao dos parmetros estudados (comprimento da ficha, espaamento horizontal entre os tirantes, espessura da parede e comprimento do trecho livre). Por fim, o Captulo 5 apresenta as concluses obtidas no presente trabalho e fornece sugestes para pesquisas futuras.
2. CAPTULO 2 REVISO BIBLIOGRFICA

2.1 TENSES HORIZONTAIS EM UM MACIO DE SOLO A tenso horizontal que ocorre numa massa de solo pode ser classificada em trs tipos: tenso em repouso, tenso ativa e tenso passiva. Cada um desses casos ilustrado na Figura 2.1.
(a) (b) (c) Figura 2.1 Tenses laterais em muros de conteno: (a) situao em repouso, (b) situao ativa e (c) situao passiva (adaptado de Das, 2007). A tenso horizontal em repouso caracterizada pelo estado de equilbrio esttico da massa de solo. Considerando-se uma situao hipottica caracterizada por uma conteno de altura H, com deslocamentos horizontais nulos, conforme mostrado na Figura 2.1a, a tenso efetiva horizontal 'h denominada em repouso e a razo entre esta e a tenso efetiva vertical 'v chamada de coeficiente de empuxo em repouso ( K 0 ). Se a estrutura de conteno se desloca para fora, i.e., para longe do solo contido, provoca-se uma diminuio das tenses horizontais no macio, fazendo com que a massa de solo no tringulo ABC mostrado na Figura 2.1b atinja um estado de equilbrio plstico. Diz-se ento que a massa de solo atingiu a condio ativa. Neste caso, a tenso horizontal 'h denominada tenso horizontal ativa e a
razo entre esta tenso e a tenso vertical 'v chamada de coeficiente de empuxo ativo ( K a ). No caso oposto, ou seja, se a estrutura se desloca em direo ao solo contido, ocorre um aumento das tenses horizontais no macio, fazendo com que a massa de solo no tringulo ABC mostrado na Figura 2.1c tambm atinja um estado de equilbrio plstico. Diz-se que o solo atingiu a condio passiva. Neste caso, a tenso horizontal 'h denominada tenso horizontal passiva e a razo entre esta tenso e a tenso vertical 'v denominada coeficiente de empuxo passivo ( K p ). A variao da tenso horizontal ( 'h ) com o deslocamento horizontal ( ) medido no topo de uma estrutura de conteno, normalizado pela altura da estrutura (H), pode ser observada na Figura 2.2. A condio ativa mobilizada para um deslocamento a , o qual representa o instante em que o equilbrio plstico alcanado. Da mesma forma, o estado passivo atingido para um deslocamento p . Observa-se que a mobilizao do estado ativo alcanada com deslocamentos menores do que os deslocamentos necessrios mobilizao da condio passiva.
Figura 2.2 - Variao da magnitude da tenso lateral do solo com o deslocamento no topo da conteno (adaptado de Das, 2007). De acordo com Das (2007), o deslocamento lateral necessrio mobilizao do estado passivo , em geral, duas vezes maior do que o deslocamento necessrio
mobilizao do estado ativo para o caso de solos argilosos e, de cinco a dez vezes, para o caso de solos arenosos. Valores tpicos de /H para diversos tipos de solo, propostos por Das (2007), so mostrados na Tabela 2.1. Tabela 2.1 - Valores tpicos de a / H e p / H (Das, 2007).
Tipo do Solo Areia fofa Areia compacta Argila Mole Argila rija
a / H
0,001 0,002 0,0005 0,001 0,02 0,01
p /H
0,01 0,005 0,04 0,02
Craig (2007) cita que, para os casos de areias compactas, o deslocamento necessrio mobilizao do estado passivo oito a dezesseis vezes maior do que o deslocamento necessrio mobilizao do estado ativo. Para os casos de areias fofas, Craig (2007) indica que o deslocamento necessrio mobilizao do estado passivo dez a quinze vezes maior do que o deslocamento necessrio mobilizao do estado ativo. 2.1.1 Coeficiente de empuxo ao repouso O coeficiente de empuxo ao repouso ( K 0 ) no caso de solos granulares pode ser estimado pela Equao 2.1 (Jaky, 1944).
K0 = 1 sen '
em que ' o ngulo de atrito do solo na condio drenada.
2.1
No entanto, ensaios de laboratrio demonstraram que a Equao 2.1 apresenta bons resultados para areias de menor compacidade. Para o caso de areias mais compactas, a Equao 2.1 pode subestimar grosseiramente o valor do coeficiente de empuxo ao repouso. Por essa razo, recomenda-se a utilizao da relao expressa na Equao 2.2 (Sherif et al., 1984):
d 5,5 K 0 = 1 sen '+ 1 d (min )
2.2
em que d o peso especfico seco da areia e d ( min ) o peso especfico seco da areia no estado mais fofo possvel.
A Equao 2.3 mostra uma relao que determina o coeficiente de empuxo ao repouso levando-se em considerao o pr-adensamento do solo (Mayne e Kulhawy, 1982).
K0 = (1 sen ')(OCR)
sendo OCR definido na Equao 2.4.
OCR =
sen '
2.3
c' v'
2.4
em que OCR a razo de pr-adensamento, c ' a tenso de pr-adensamento e
v ' a tenso efetiva vertical a que o solo est submetida. Verifica-se, para os
casos de solos normalmente adensados (i.e. OCR = 1 ), que a Equao 2.3 se resume Equao 2.1. 2.1.2 Teoria de Rankine: tenses ativa e passiva A Figura 2.3a apresenta uma estrutura de conteno que tem o ngulo de atrito entre a parede e o solo desprezado. Antes da sua construo, um determinado elemento de solo no macio situado a uma profundidade z encontrava-se em repouso, atuando nele uma tenso vertical v ' e uma tenso horizontal h ' = K0 v ' . Esse estado de tenso representado na Figura 2.3b pelo crculo de Mohr a. Com a progresso dos estgios de construo, a estrutura AB desloca-se para a esquerda e assume a posio AB, de maneira que a tenso horizontal aliviada. medida que o deslocamento da conteno aumenta, a tenso horizontal atuante na massa de solo diminui gradualmente at chegar ao equilbrio plstico. O estado de tenso do solo quando o mesmo atinge o equilbrio plstico representado, na Figura 2.3b, pelo circulo de Mohr b, que intercepta, de forma tangencial, a envoltria de ruptura (ponto D). Nesse instante, a tenso horizontal atuante no solo igual a
a ' e diz-se que o mesmo atingiu o estado ativo de Rankine.
(a)
(b) Figura 2.3 Teoria de Rankine: estado ativo. Da Figura 2.3, tem-se:
sen ' = CD CD = AC AO + OC
mas
CD = raio do crculo de ruptura =
v ' a '
2
AO = c' cot g ' v '+ a '

OC = 2
portanto,
v ' a '
sen '
ou
2 c' cot g '+
v '+ a '
2
'+ a ' ' a ' c' cot g '+ v sen ' = v 2 2
ou
a '= v '
mas
1 sen ' cos ' 2c' 1 + sen ' 1 + sen '
v ' = z
' 1 sen ' = tg 2 45 1 + sen ' 2
e
cos ' ' = tg 45 1 + sen ' 2
ento, chega-se a:
' ' a ' = z tg 2 45 2c' tg 45
2.5
Para solos puramente granulares (i.e. c=0) o coeficiente de empuxo ativo de Rankine determinado pela Equao 2.6.
Ka =
a' ' 1 sen ' = tg 2 45 = z 2 1 + sen '
2.6
Agora, assume-se que a estrutura de conteno se desloca para a direita em vez de se deslocar para a esquerda, atingindo a posio AB, como mostra a Figura 2.4a. Nesse caso, a tenso horizontal atuante no elemento de solo situado a uma profundidade z aumenta medida que o deslocamento horizontal aumenta, at o estado plstico ser atingido. Este estado caracterizado na Figura 2.4b pelo crculo de Mohr b, o qual toca a envoltria de ruptura no ponto D. Observa-se que a tenso horizontal, denominada p ' , maior que a tenso vertical v ' . Nesta situao, dizse que o solo atingiu o estado passivo de Rankine. A tenso passiva de Rankine ( p ' ) obtida por meio da expresso descrita na Equao 2.7. A obteno da Equao 2.7 anloga obteno da Equao 2.5.
' ' a ' = z tg 2 45 2c' tg 45
2.7
Para solos puramente granulares, tem-se que o coeficiente de empuxo passivo de Rankine determinado pela Equao 2.8.
10
Kp =
p' ' 1 + sen ' = tg 2 45 + = z 2 1 sen '
2.8
(a)
(b) Figura 2.4 Teoria de Rankine: estado passivo. 2.1.3 Teoria do empuxo ativo e do empuxo passivo de Coulomb Na teoria do empuxo ativo de Coulomb, as seguintes hipteses so assumidas: superfcie de ruptura plana e solo sem coeso. O atrito existente entre a parede e o solo levado em considerao. Considera-se que a estrutura de conteno suporta um solo granular, cuja superfcie forma um ngulo com a horizontal (Figura 2.5a). BC uma superfcie tentativa de ruptura. Na considerao da estabilidade da cunha provvel de ruptura ABC, as seguintes foras esto envolvidas (por unidade de comprimento da conteno): o peso da cunha de solo (W); a resultante das foras de cisalhamento e normal na superfcie de ruptura BC (F); e o empuxo ativo por unidade de comprimento da conteno ( Pa ). Aplicado-se a lei dos senos no triangulo apresentando na Figura 2.5b, tem-se:
Pa = sen( ') W sen(90 + + + ')
2.9
A Equao 2.9 pode ser escrita na forma apresentada na Equao 2.10:
11
Pa =
1 cos ( )cos ( )sen ( ') H 2 2 2 cos sen ( )sen (90 + + + ' )
2.10
(b) (a) Figura 2.5 - Empuxo ativo de Coulomb: (a) cunha tentativa de ruptura e (b) polgono de foras. Na Equao 2.10, o empuxo ativo ( Pa ) depende apenas da varivel . Os demais parmetros ( , H , , , ' e ) so constantes. Para se encontrar o valor mximo de Pa deve-se deriv-lo em funo de e depois igual-lo a zero. Fazendose isso, tem-se:
Pa =
1 K aH 2 2
2.11
em que K a definido pela Equao 2.12.
Ka =
cos2 ( ' ) sen( + ')sen( ' ) cos2 ( )cos( + ) 1 + cos( + )cos( )

2
2.12
Observa-se que quando = 0 , = 0 e = 0 , o coeficiente de empuxo ativo de Coulomb torna-se igual a

1 sen( ') , que o mesmo coeficiente de empuxo de 1 + sen( ')
Rankine supramencionado (Equao 2.6). A Figura 2.6a mostra uma estrutura contendo um solo no coesivo com superfcie inclinada, similar estrutura apresentada na Figura 2.5. O polgono de
12
foras para o equilbrio da cunha ABC para o estado passivo mostrado na Figura 2.6b.
(a) (b) Figura 2.6 - Empuxo passivo de Coulomb: (a) cunha tentativa de ruptura e (b) polgono de foras. Realizando-se procedimentos similares queles seguidos no caso do empuxo ativo, tem-se que o empuxo passivo de Coulomb determinado pela Equao 2.13.
Pp =
1 K pH 2 2
2.13
em que K p determinado pela Equao 2.14.
Kp =
cos2 ( '+ ) sen( + ')sen( '+ ) cos2 cos( ) 1 cos ( ) cos ( )

2
2.14
Verifica-se que quando = 0 , = 0 e = 0 , o coeficiente de empuxo passivo de Coulomb torna-se igual a

1 + sen ' , que o mesmo coeficiente de 1 sen '
empuxo passivo de Rankine supramencionado (Equao 2.8). 2.2 DISTRIBUIO DE TENSES HORIZONTAIS EM ESTRUTURAS DE CONTENO EM BALANO E DETERMINAO DA FICHA MNIMA Uma estrutura de conteno em balano resiste ao empuxo de terra por meio do seu engaste no solo (comprimento da ficha). Dessa maneira, faz-se necessrio
13
que se tenha uma ficha mnima para se obter o equilbrio da conteno com uma margem de segurana adequada. Um procedimento amplamente usado para determinar a ficha mnima em cortinas de conteno em balano o mtodo de Blum (Bowles, 1996), esquematizado na Figura 2.7. Acima da cota da escavao h mobilizao de empuxo ativo. As tenses horizontais crescem linearmente com a profundidade. Abaixo do fundo da escavao considera-se, alm do empuxo ativo, a existncia do empuxo passivo, o qual dever ser integralmente mobilizado, por tratar-se da utilizao da menor ficha possvel. Considera-se tambm que a distribuio das tenses passivas ao longo da profundidade ocorre de forma linear.
Figura 2.7 - Mtodo de Blum: diagrama resultante de tenses horizontais. A Figura 2.7 apresenta um diagrama resultante de tenses horizontais, utilizado para determinar a ficha mnima pelo mtodo de Blum. D representa a ficha calculada, x representa a distncia entre o ponto em que a tenso horizontal passiva igual a tenso horizontal ativa e o ponto B. O mtodo considera um acrscimo na ficha de 0,2x, conforme mostrado na Figura 2.7. Esse acrscimo tem como objetivo garantir o equilbrio das foras horizontais (existncia de um contra-empuxo Ec atuante no ponto B) no caso do empuxo passivo disponvel ser inferior ao calculado (Marzionna et al., 1996). O valor da ficha calculado considerando o equilbrio dos momentos das foras em relao ao ponto B. O fator de segurana normalmente adotado como igual ou maior a 1,5 para contenes provisrias e 2,0 para obras permanentes.
14
Gurgel et al. (2010) propuseram um procedimento alternativo para se determinar a ficha mnima em estruturas de conteno em balano executadas em areias no submersas. Gurgel et al. (2010) consideram uma reduo do empuxo passivo em 67%, tendo em vista que os deslocamentos horizontais necessrios mobilizao do estado passivo so bem maiores do que os deslocamentos horizontais necessrios mobilizao do estado ativo (Das, 2007 e Craig, 2007). Considerando-se o equilbrio dos momentos das foras em relao ao ponto B (Figura 2.15. 2.8), foram encontrados os coeficientes de proporcionalidade
apresentados na Tabela 2.2. A ficha mnima determinada atravs da Equao
Figura 2.8 - Procedimento para determinao da ficha mnima em estruturas de conteno em balano (Gurgel et al., 2010).
f = .H
Em que f a ficha mnima e H a altura da escavao.
2.15
Comparaes com o mtodo de Blum mostraram que o procedimento proposto por Gurgel et al. (2010) fornece valores de ficha mnima um pouco maiores (1,07 a 1,34 vezes) do que os valores calculados pelo mtodo de Blum. Quanto maior o ngulo de atrito do solo, menor a diferena entre as fichas encontradas por ambos os procedimentos. Pode-se observar, atravs da Tabela 2.2, que os valores do coeficiente mostram a sensibilidade do comprimento da ficha em relao ao valor do ngulo de atrito, mostrando que um erro na determinao do ngulo de atrito acarreta em erros considerveis na determinao do comprimento da ficha. Essa sensibilidade existe
15
em qualquer mtodo utilizado, haja vista todos esses mtodos levarem em considerao o valor do ngulo de atrito, que, no caso do solo granular, o parmetro que descreve o comportamento do solo no tocante resistncia ao cisalhamento. Tabela 2.2 - Coeficientes de proporcionalidade () em funo segurana e do ngulo de atrito (Gurgel et al., 2010). Fator de Segurana 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10 28 1,9075 2,0606 2,2137 2,3668 2,5199 2,6729 2,8260 29 1,7886 1,9218 2,0550 2,1883 2,3215 2,4548 2,5880 30 1,6820 1,7985 1,9151 2,0316 2,1481 2,2646 2,3812 31 1,5832 1,6855 1,7879 1,8902 1,9926 2,0950 2,1973 32 1,4892 1,5794 1,6697 1,7600 1,8503 1,9406 2,0308 33 1,3984 1,4783 1,5583 1,6382 1,7181 1,7981 1,8780 34 1,3104 1,3814 1,4525 1,5235 1,5946 1,6656 1,7366 35 1,2255 1,2889 1,3522 1,4156 1,4789 1,5422 1,6056 36 1,1447 1,2014 1,2581 1,3147 1,3714 1,4281 1,4847 37 1,0696 1,1204 1,1712 1,2221 1,2729 1,3238 1,3746 38 1,0019 1,0477 1,0934 1,1392 1,1849 1,2307 1,2765 39 0,9440 0,9853 1,0266 1,0679 1,1092 1,1505 1,1918 40 0,8985 0,9358 0,9732 1,0106 1,0479 1,0853 1,1226 do fator de
2,20 2,9791 2,7213 2,4977 2,2997 2,1211 1,9580 1,8077 1,6689 1,5414 1,4255 1,3222 1,2331 1,1600
2.3 DISTRIBUIO DE TENSES HORIZONTAIS EM ESTRUTURAS DE CONTENO ESCORADAS As estruturas de conteno em balano apresentam movimento de rotao em torno de um ponto situado abaixo do nvel da escavao. Por este motivo, considera-se que os estados ativos e passivos so mobilizados e, por conseguinte, podem ser utilizadas as teorias clssicas de Rankine ou de Coulomb para determinao dos empuxos, que consideram a distribuio linear de tenses horizontais ao longo da profundidade da estrutura de conteno (Marzionna et al., 1996). No caso de estruturas de conteno escoradas, o movimento de rotao da estrutura no ocorre abaixo do nvel da escavao, o que pode alterar significativamente a distribuio linear de tenses considerada pelas teorias clssicas. Verifica-se que as estruturas de conteno escoradas apresentam uma distribuio mais uniforme de tenses horizontais ao longo da profundidade.
16
Terzaghi e Peck (1948, 1967) e Tschebotarioff (1951) realizaram medies experimentais de tenses horizontais atuantes em paredes estroncadas. Os resultados foram apresentados em forma de diagramas empricos para areias e argilas. Arends (1970) comparou os diagramas empricos propostos por Terzaghi e Peck (1948, 1967) e Tschebotarioff (1951), apresentando os diagramas mostrados na Figura 2.9.
Figura 2.9 - Diagramas empricos de Terzaghi e Peck (1967) e de Tschebotarioff (1951) (aps Arends, 1970). Os diagramas de Terzaghi e Peck (1948, 1967) e de Tschebotarioff (1951) ainda so muito utilizados no dimensionamento de estruturas estroncadas, sendo tambm estendidos aos casos de estruturas atirantadas (Martins et al., 2002). No entanto, as tenses horizontais nas estruturas atirantadas tendem a ser maiores do que nas estruturas estroncadas, principalmente naqueles casos em que os tirantes so excessivamente protendidos Esses diagramas possibilitam uma boa
17
visualizao qualitativa do problema, principalmente no que se refere distribuio relativamente uniforme das tenses horizontais ao longo da parede. De todo modo, importante ressaltar as limitaes desses diagramas, tendo em vista que foram obtidos a partir de medies experimentais que no levaram em considerao vrios aspectos construtivos que podem influenciar as tenses horizontais atuantes em parede de apoios mltiplos. 2.4 ESTRUTURAS DE CONTENO ATIRANTADAS Segundo o Manual Tcnico da GeoRio (2000), uma cortina atirantada compreende uma parede de concreto armado, de espessura em geral entre 200 e 300 mm, dimensionada em funo das cargas nos tirantes, fixada no terreno atravs das ancoragens pr-tensionadas (Figura 2.10). A parede de concreto pode ser contnua ou composta por elementos independentes, como estacas espaadas. As ancoragens injetadas podem ser definidas como peas introduzidas no terreno em perfurao prpria, nas quais por meio de injeo de calda de cimento (ou outro aglutinante), forma-se um bulbo de ancoragem que ligado estrutura atravs de barras ou cordoalhas e da cabea do tirante. A funo bsica do tirante consiste ento, em transmitir um esforo externo de trao ao terreno. Essa transmisso se d unicamente por meio do bulbo de ancoragem (NBR 5629, 1996).
Figura 2.10 - Cortina atirantada.
18
2.4.1 Componentes bsicos de um tirante Um tirante formado por trs componentes bsicos: cabea, trecho livre e trecho ancorado. Essa diviso pode ser observada na Figura 2.11.
Figura 2.11 - Esquema tpico de um tirante (Yassuda e Dias, 1996). 2.4.1.1 Cabea A cabea do tirante permite que a carga aplicada seja conduzida estrutura, podendo ser apresentada com diferentes configuraes, a depender do tipo de protenso e da constituio do tirante utilizado. Conforme mostra a Figura 2.11, a cabea do tirante formada pelos seguintes elementos: - Placa de apoio: distribui as tenses sobre a estrutura; - Cunha de gral: responsvel pela angulao, em relao cabea, do eixo do tirantes; - Bloco de ancoragem: permite a fixao do elemento tracionado cabea. Para tirantes constitudos por uma nica barra, o bloco de ancoragem composto por uma porca e uma contra-porca, devendo-se, segundo Yassuda e Dias (1996), atentar ao correto posicionamento desses elementos em relao ao alinhamento da barra, visto que o assentamento da porca em um plano que no seja perpendicular ao eixo da barra, pode ocasionar esforos de trao e flexo simultneos e a consequente ruptura do ao. 2.4.1.2 Trecho livre O trecho livre permite a transmisso da carga aplicada na cabea ao trecho de ancoragem, no possuindo qualquer ligao mecnica com o terreno. Pode ser constitudo por barras, fios ou cordoalhas de ao, que devem ser isoladas por
19
bainhas plsticas (tubos ou mangueiras), a fim de impedir o contato direto da ferragem com o solo. O comprimento desse trecho determinado de acordo com o projeto. Segundo Craizer (1990), quanto maior o comprimento do trecho livre, maior a estabilidade do sistema, porm, maior ser o custo da ancoragem, devendo-se ento utilizar um comprimento que possibilite estabilidade suficiente associada a custos razoveis. De acordo com a NBR 5629 (1996), o comprimento do trecho livre no deve ser inferior a 3 m. Com relao proteo do trecho livre, as bainhas plsticas devem ser preenchidas com material inerte ou por calda de cimento aps a protenso, a fim de evitar corroso. No caso de fios e cordoalhas de um tirante permanente, devem-se usar bainhas plsticas individuais e coletivas. No caso de tirante provisrio, suficiente a colocao de um nico tipo de bainha (coletiva ou individual). 2.4.1.3 Trecho ancorado A funo do trecho ancorado transmitir a solicitao do tirante para o terreno, atravs do envolvimento da barra de ao por uma calda de cimento, formando ento o bulbo de ancoragem. O comprimento da ancoragem depende do tipo de solo e da carga aplicada. Frequentemente, a calda de cimento obtida pela mistura de gua e cimento Portland na proporo 1:2 em peso. A NBR 5629 (1996) no recomenda fator gua/cimento superior a 0,5. O comprimento necessrio para ancorar o ao na calda de cimento significativamente menor do que o necessrio para ancorar o bulbo no solo, visto que o cimento e o solo apresentam caractersticas mecnicas bem diferentes. O ao deve receber uma pintura anticorrosiva, que no prejudica significativamente a sua aderncia com a calda de cimento, e um recobrimento mnimo de 20 mm de calda no contato com o terreno (NBR 5629, 1996). De forma geral, para que o ao receba um envolvimento completo pela calda no trecho ancorado, usual o emprego de espaadores plsticos em intervalos de 2 a 3 m para manter um distanciamento mnimo entre o tirante e o solo.
20
2.4.2 Classificao dos tirantes A NBR 5629 (1996) distingue, de acordo com a vida til, dois grupos de tirantes: os provisrios e os permanentes. O primeiro grupo engloba os tirantes que sero utilizados por um tempo no superior a dois anos, ao passo que os que possuem tempo de utilizao superior a dois anos constituem os tirantes permanentes. Essa distino se faz necessria em virtude dos efeitos mais intensos da corroso em longo prazo. Assim, a norma prev um maior fator de segurana para tirantes permanentes (mnimo de 1,75), bem como protees anti-corrosivas mais rgidas. O fator de segurana mnimo para tirantes provisrios 1,50. Yassuda e Dias (1996) classificam, ainda, os tirantes quanto forma de trabalho, constituio e ao sistema de injeo. 2.4.2.1 Classificao quanto forma de trabalho Os tirantes podem ser instalados mediante protenso inicial (ativos), ou sem a aplicao de carga no inicio de sua operao (passivos). Neste ltimo caso, o tirante s comea a atuar quando a estrutura a qual est ligado desloca-se. Os tirantes ativos so os mais empregados porque reduzem as deformaes da estrutura. Palma (1979) ressalta ainda que este tipo de tirante possibilita o controle da carga aplicada, garantindo maior segurana. 2.4.2.2 Classificao quanto constituio O ao constitui o material resistente trao para a grande maioria dos tirantes, podendo-se utilizar qualquer tipo de ao, desde que aceito pelas normas estruturais brasileiras para concreto armado ou protendido. Atualmente, pode-se utilizar, em lugar do ao, material sinttico obtido a partir de fibra de ao carbono, fibra de vidro, entre outros. Contudo, mesmo no apresentando problemas de corroso e possuindo elevada resistncia trao, esses materiais alternativos so pouco empregados. 2.4.2.3 Classificao quanto ao sistema de injeo Pode-se utilizar injeo em um nico estagio ou em estgios mltiplos. O estgio nico o procedimento comum para o caso de tirantes monobarras com
21
baixa carga de solicitao, ao passo que no processo em estgios mltiplos, a injeo viabilizada graas a um sistema auxiliar de injeo constitudo por um tubo com vlvulas do tipo manchete. Quando se utiliza injeo em estgios mltiplos, a primeira fase corresponde injeo de calda a baixa presso (injeo de bainha), at que a mesma atinja a boca da perfurao. Aps essa injeo, procede-se com as injees sobre presso denominadas primria, secundria, etc., at que se obtenha uma presso de injeo desejada. Os estgios devem ser repetidos aps um intervalo de cerca de 10 horas. 2.4.3 Modos de ruptura em cortinas atirantadas A Figura 2.12 mostra os modos de ruptura que podem ocorrer em uma cortina atirantada. A descrio de cada tipo feita a seguir: - Puncionamento da base O solo de fundao que suporta a base da cortina tem baixa capacidade de suporte, geralmente inferior a 20 kPa ou com ndice de resistncia penetrao N
SPT
inferior a 10;
- Ruptura de fundo da escavao Pode ocorrer quando uma camada de solo mole existir abaixo do nvel de escavao; - Ruptura global dividida em dois casos: ruptura em cunha, de maior risco durante o processo de escavao, ou ruptura generalizada e profunda (Figura 2.13). O primeiro pode ser analisado pelo mtodo das cunhas e, o segundo, pelo mtodo de equilbrio limite com superfcie circular ou poligonal. - Deformao excessiva possvel ocorrer durante a construo, antes da protenso das ancoragens. Uma vez executada a obra, dificilmente ocorre, pois as cortinas ancoradas so rgidas o suficiente; - Ruptura do tirante Pode ocorrer se os componentes do tirante forem individualmente inadequados ou devido ocorrncia de sobrecarga nas ancoragens durante a construo, quando nem todos os nveis de ancoragem foram ainda instalados; - Ruptura da cortina ocorrncia de ruptura por flexo devido ao dimensionamento estrutural inadequado ou ruptura por puncionamento das ancoragens. Ambos os casos so pouco comuns.
22
Figura 2.12 - Modos de ruptura em cortinas atirantadas (GeoRio, 2000). As rupturas por deformao excessiva das ancoragens ou da estrutura da parede so consideradas como internas e as demais, externas (GeoRio, 2000).
Figura 2.13 - Ruptura em cunha e generalizada. 2.4.4 Dimensionamento do trecho ancorado A capacidade de carga de um tirante depende de diversos parmetros, como por exemplo, das dimenses do bulbo, do peso do solo acima, da presso de injeo e dos parmetros de resistncia do solo circundante (Yassuda e Dias, 1996). De maneira geral, os mtodos disponveis para determinao da capacidade de carga de ancoragens em solo consideram que a resistncia da ancoragem devese exclusivamente resistncia ao cisalhamento desenvolvida na interface solobulbo, sem considerao dos efeitos do processo construtivo, e incluindo a influncia do procedimento de injeo de modo apenas qualitativo.
23
2.4.4.1 Mtodo da NBR 5629 (1996) A NBR 5629 (1996) recomenda a utilizao das Equaes 2.16 e 2.17 (para solos arenosos e argilosos, respectivamente) para estimativa preliminar da capacidade de carga de ancoragem.
T = z 'U Lb k f
2.16 2.17
T = U Lb su
em que: T = resistncia trao da ancoragem; z ' = tenso efetiva no ponto mdio da ancoragem; U = permetro mdio da seo transversal do bulbo; Lb = comprimento do bulbo; k f = coeficiente de ancoragem, indicado na Tabela 2.3; = coeficiente redutor da resistncia ao cisalhamento; su = resistncia ao cisalhamento no drenada do solo argiloso. O parmetro igual 0,75 para su 40kPa e igual a 0,35 para su 100kPa . Para su entre esses dois valores, deve-se interpolar linearmente. Tabela 2.3 - Coeficientes de ancoragem k f (NBR 5629, 1996)
Compacidade Solos Silte Areia fina Areia mdia Areia grossa e Pedregulho Fofa 0,1 0,2 0,5 1,0 Compacta 0,4 0,6 1,2 2,0 Muito Compacta 1,0 1,5 2 3,0
2.4.4.2 Mtodo de Ostermayer (1974) Ostermayer (1974) props bacos que correlacionam o comprimento do trecho ancorado (bulbo) com a capacidade de carga da ancoragem, com base na anlise dos resultados de aproximadamente 300 ensaios realizados na Alemanha, em ancoragens com dimetro de perfurao entre 100 e 200 mm e cobertura de solo superior a 4 m. A Figura 2.14 apresenta a variao da capacidade de carga do tirante com o comprimento do trecho ancorado, obtida por Ostermayer para solos granulares, sem especificao do procedimento de injeo ou dos valores da presso de injeo.
24
Figura 2.14 Capacidade de carga de ancoragens em solos granulares de acordo com Ostermayer (1974). Para solos coesivos (siltes e argilas medianamente plsticos, argilas altamente plsticas), Ostermayer (1974) tambm apresentou (Figura 2.15) a variao da resistncia ao cisalhamento na interface solo-bulbo com o comprimento do bulbo, por unidade de comprimento, para ancoragens executadas com e sem reinjeo. Na Figura 2.15, a variao da resistncia ao cisalhamento apresentada em funo da presso de reinjeo, com calda de cimento preparada na proporo gua/cimento = 0,4. Os grficos destas figuras mostram que a resistncia ao cisalhamento na interface solo-bulbo, por unidade de comprimento, cresce com o valor da presso de reinjeo e diminui com o aumento do trecho ancorado. Na prtica, para clculos preliminares, podem-se adotar valores constantes da resistncia ao cisalhamento por unidade de comprimento, independentemente do comprimento do bulbo. Na Figura 2.15, a influncia da calda de cimento estimada apenas qualitativamente, dependendo da tcnica de injeo empregada (com e sem reinjeo).
25
Figura 2.15 - Capacidade de carga limite de ancoragens em solos argilosos de acordo com Ostermayer (1974). 2.4.4.3 Mtodo de Costa Nunes (1987) Costa Nunes (1987) desenvolveu uma equao semi-emprica (Equao 2.18) com base na formulao de Ostermayer (1974), a qual considera o efeito da presso residual de injeo diretamente sobre o valor do atrito lateral do bulbo:
TL = Ds nd Ls nl (c + ( h nh + p )tg )
em que:
2.18
TL - capacidade de carga do bulbo;

Ds - dimetro da perfurao; nd - fator de aumento do dimetro da perfurao pela presso de injeo; nl - fator de reduo do comprimento da ancoragem devido presso sobre a
mesma no ser uniforme (para comprimentos at 8 m, nl = 1 );
nh - fator de reduo da profundidade (para profundidades maiores que 9 m, nh =1); Ls - Comprimento do trecho ancorado (bulbo);
26
c - aderncia entre a calda e o solo. Pode-se usar c igual coeso real do

solo;
h - profundidade do ponto mdio do bulbo;
- ngulo de atrito do solo;

p parcela de aumento da presso normal devido presso residual de
injeo (5 a 10 vezes o valor h ); Vale lembrar que o valor de p limitado ao valor de ruptura hidrulica do terreno, varivel em funo do tipo de solo da profundidade (Yassuda e Dias, 1996). 2.4.5 Dimensionamento do trecho livre O trecho livre de um tirante deve ser dimensionado de modo que a estabilidade global do sistema parede-macio-ancoragem seja garantida, devendose, para tanto, analisar os aspectos relacionados segurana contra a ruptura de superfcies potenciais externas e internas. 2.4.5.1 Segurana externa O trecho livre de um tirante deve ser dimensionado de modo a atender condio de estabilidade geral do macio, ou seja, a ruptura do sistema como um monlito ao longo de uma superfcie de deslizamento admitida. Normalmente, a verificao consiste em se garantir um fator de segurana adequado, definido pela Equao 2.19.
FS =
Onde
MR MA
2.19
MR
o somatrio dos momentos resistentes na massa de solo e
MA o somatrio dos momentos atuantes na massa de solo.

A NBR 5629 (1996) admite, para esta anlise, um fator de segurana mnimo de 1,5. O calculo da estabilidade pode ser realizado utilizando-se qualquer mtodo disponvel, como, por exemplo, os que admitem superfcie de ruptura plana, como o de Cullman; circular, como os de Fellenius, Taylor e Bishop; ou superfcies quaisquer, como o de Janbu.
27
Quando o bulbo se encontra completamente dentro da superfcie de deslizamento, o tirante no possui nenhuma influncia na estabilidade do macio com relao ao mecanismo de ruptura geral, pois este causa um esforo interno massa de solo potencialmente instvel. Caso o bulbo do tirante encontre-se alm da superfcie de ruptura, duas situaes podem ocorrer: a) O bulbo est localizado muito alm da superfcie potencial de ruptura analisada: neste caso, os esforos originados no bulbo no influenciam diretamente o desenvolvimento de tenses de contato na superfcie potencial de ruptura. b) O bulbo encontra-se prximo superfcie potencial de ruptura analisada: para esta situao, os esforos originados pelo bulbo influem diretamente nas tenses junto superfcie potencial de ruptura, devendo os mesmo ser levados em considerao nos clculos da analise da estabilidade, sendo incorporados parcela dos esforos resistentes. 2.4.5.2 Segurana interna Nesta analise, parte-se do princpio de que a estabilidade do conjunto paredeterreno-ancoragem ultrapassada, ocorrendo a ruptura do macio ao longo de um plano que passa pelo p da ficha da parede e o bulbo, provocada pela massa de solo atrs da parede de conteno. O comprimento do trecho livre do tirante deve ser dimensionado de modo a evitar a ocorrncia de tal fenmeno. A anlise da estabilidade feita atravs do equilbrio limite da cunha que pode vir a ser mobilizada. Esse tipo de anlise foi originalmente postulada por Kranz (1953) para cortinas de estacas-prancha. O mtodo foi inicialmente desenvolvido para o caso de ancoragem isolada, sendo posteriormente estendido ao caso de se ter mais de um nvel de tirantes no sistema de conteno. 2.4.5.2.1 Tirante isolado A verificao da segurana de um tirante isolado realizada considerando-se uma superfcie de deslizamento formada por dois planos (Figura 2.16). O primeiro inicia no p da ficha da parede e chega at o ponto mdio do bulbo, ao passo que o segundo plano parte verticalmente do ponto mdio do bulbo e intercepta a superfcie do terreno.
28
Figura 2.16 - Superfcie de ruptura interna simplificada (Yassuda e Dias, 1996). A verificao da estabilidade do sistema de conteno realizada atravs do equilbrio limite da cunha que pode vir a ser mobilizada, conforme mostra a Figura 2.17. Atravs da considerao dos valores e direes das diversas cargas atuantes na cunha em questo, possvel estabelecer o polgono de foras do qual deduzida a fora de ancoragem compatvel com a segurana da massa. O fator de segurana definido por Kranz determinado pela Equao 2.20. importante salientar que a anlise acima discutida restringe-se a solo homogneo, ou seja, admite-se que toda cunha encontra-se em um nico material.
Figura 2.17 - Polgono de foras no mtodo de Kranz (1953) (More, 2003).
FS =
Onde:
Fault Fatrabalho
2.20
I a o empuxo ativo atuante na parede de conteno
29
I1 o empuxo ativo atuante na cunha

P o peso prprio da cunha
o ngulo de atrito interno do solo

o ngulo de atrito entre a parede e o solo
Fault a carga mxima que pode ocorrer no tirante Fatrabalho a carga de trabalho do tirante
2.4.5.2.2 Ancoragens mltiplas Para os casos em que o sistema de conteno apresenta mais de uma linha de tirantes, so validos os mesmos princpios anteriormente expostos. Nesta anlise, possvel a considerao de diversas superfcies de deslizamento, passando por apenas um tirante ou ligando os pontos mdios dos bulbos das ancoragens envolvidas. Dessa forma, faz-se necessria a anlise de diversas situaes possveis. A seguir sero abordadas algumas situaes que contemplam ancoragens duplas, podendo ser extrapoladas para o nmero de incluses que se deseje, sem dificuldades. a) O tirante do nvel superior possui comprimento livre menor que o do nvel inferior, ficando seu bulbo dentro da cunha do tirante inferior. Para este caso, duas anlises so possveis: i) a cunha de deslizamento para pelo centro do bulbo do tirante superior (Figura 2.18a); ii) a cunha passa pelo centro do bulbo do tirante inferior (Figura 2.18b).
30
Figura 2.18 - Tirante inferior maior do que o tirante superior (Ranke e Ostermayer, 1968, apud More, 2003). b) O tirante do nvel superior tem comprimento livre maior que o do tirante do nvel inferior, ficando seu bulbo fora da cunha de deslizamento do tirante inferior. Neste caso, dois casos so possveis: i) a cunha de deslizamento passa pelo bulbo do tirante superior (Figura 2.19a); ii) a cunha de deslizamento passa pelo bulbo do tirante inferior (Figura 2.19b). Os fatores de segurana dos casos aqui apresentados esto expressos nas Figuras 2.18 e 2.19.
31
Figura 2.19 - Tirante superior maior do que o tirante inferior (Ranke e Ostermayer, 1968, apud More, 2003).
2.5 MODELAGENS NUMRICAS EM ESTRUTURAS DE CONTENO O comportamento das estruturas de conteno atirantadas influenciado por vrios fatores, tais como: propriedades do solo a ser contido, altura da escavao, espessura da parece de conteno, comprimento dos tirantes, inclinao dos tirantes, espaamento horizontal e vertical entre os tirantes, etc. Levando-se em considerao tal complexidade, indicado a utilizao de ferramentas numricas para avaliar o comportamento dessas estruturas, tendo em vista que, mesmo com recursos de instrumentao e de aquisio de dados mais confiveis, permanecem as dificuldades decorrentes da representatividade de medies experimentas em cortinas atirantadas, que em geral so concebidas e dimensionadas para condies
32
de trabalho extremas, no representativas, portanto, das condies prevalecentes durante a maior parte da vida til da obra (Martins et al., 2002). Adicionalmente a isso, medies de tenses e de deslocamentos em estruturas de conteno atirantadas no consideram, em geral, as variaes prvias de tenses e de deslocamentos do solo durante as fases construtivas intermedirias, o que s seria possvel medir experimentalmente atravs de sistema de instrumentao. Alm disso, tenses totais so muito difceis de serem medidas em estruturas de conteno. Diante de tal importncia, anlises numricas nesses tipos de estruturas tm sido cada vez mais frequentes. Martins et al. (2002) realizaram simulaes numricas em estruturas de conteno atirantadas e compararam os resultados de tenses horizontais sobre a parede com os diagramas empricos propostos por Terzaghi e Peck (1948, 1967) e Tschebotarioff (1951) (Figura 2.9). Os autores evidenciaram que os referidos diagramas empricos mostram-se adequados para estimativas de empuxos em paredes com apoios mltiplos, para fins de projeto, desde que as ancoragens no sejam indevidamente tracionadas em excesso. More (2003) desenvolveu simulaes numricas bidimensionais baseadas no mtodo dos elementos finitos para avaliar a influncia de alguns parmetros (comprimento da ficha, espessura da parede, carga de protenso e inclinao dos tirantes) sobre os deslocamentos horizontais sofridos pela parede de uma conteno atirantada. O autor constatou que o comprimento da ficha praticamente no influencia os deslocamentos horizontais sofridos pela parede. O autor tambm verificou que o topo da conteno o trecho cujos deslocamentos horizontais so mais influenciados pelas variaes da espessura da parede. De modo geral, quanto menor a espessura da parede, maiores os deslocamentos horizontais sofridos pela estrutura. No que se refere inclinao dos tirantes com a horizontal, evidenciou-se que, quanto menor essa inclinao, maiores so os deslocamentos horizontais apresentados pela conteno. Por ltimo, observou-se que os deslocamentos horizontais da parede so significativamente influenciados pela carga de protenso dos tirantes, de maneira que, quanto maior o valor dessa carga, menores so os deslocamentos. Mendes (2010) utilizou um programa numrico baseado no mtodo dos elementos finitos para avaliar, atravs de um estudo paramtrico, a influncia da
33
espessura da cortina e do espaamento vertical entre os tirantes sobre as tenses horizontais, os deslocamentos horizontais e os momentos fletores que ocorrem em estrutura de conteno atirantada executada em solo puramente granular. Com relao s tenses horizontais sobre a parede, o autor comparou os resultados obtidos com os diagramas empricos de Terzaghi e Peck (1948, 1967) e de Tschebotarioff (1951) e constatou que os referidos diagramas apresentam distribuio e magnitude de tenses condizentes com os valores encontrados por meio das simulaes realizadas. Medeiros (2005) realizou simulaes numricas em estruturas de conteno em balano e em estruturas grampeadas, do tipo estacas justapostas assentes no solo poroso de Braslia e comparou os resultados com valores de deslocamentos no topo da parede obtidos a partir de medies em campo. Medeiros (2005) utilizou vrios modelos constitutivos (Mohr-Coulomb, Drucker-Prager, Mohr-Coulomb modificado e Cam-Clay modificado) para simular o comportamento da massa de solo e classificou o modelo de Mohr-Coulomb como o mais adequado em suas anlises, pois apresentou resultados compatveis com os medidos em campo e demandou um menor tempo computacional. Mota (2008) desenvolveu um estudo de retroanlise numa estrutura de conteno em balano composta por perfis metlicos (tipo I) assentes em solo sem coeso. Foi utilizado um programa computacional baseado no mtodo dos elementos finitos. O objetivo do estudo foi determinar os parmetros de resistncia e de deformabilidade do solo, de maneira que os deslocamentos dos perfis metlicos fossem compatveis com os deslocamentos medidos numa estrutura real. Mota (2008) comparou os valores de ngulos de atritos encontrados na retroanlise com os valores de ngulos de atritos obtidos por meio de ensaios de cisalhamento direto e de ensaios triaxiais do tipo CD. Verificou-se que os valores encontrados na retroanlise foram condizentes com aqueles obtidos nos ensaios triaxiais, enquanto os valores obtidos nos ensaios de cisalhamento direto apresentaram magnitudes diferentes. Hashash e Whittle (2002) estudaram, atravs de simulaes numricas por elementos finitos, a evoluo das tenses sobre uma parede diafragma executada em uma espessa camada de argila mole e apresentaram um exemplo quantitativo referente ao mecanismo de transferncia de carga e ao fenmeno do arqueamento
34
que ocorrem nessas estruturas. Comparaes entre os resultados obtidos atravs das simulaes numricas e os resultados apresentados pelos mtodos clssicos mostraram que as tenses sobre a parede diafragma podem ser maiores do que as tenses que os mtodos clssicos preveem. Medies de campo realizadas em uma estrutura de conteno corroboraram os resultados provenientes das anlises numricas (Hashash e Whittle, 2002). Liang e Yamin (2009) utilizaram um programa computacional baseado no mtodo dos elementos finitos para fazer uma anlise tridimensional em um talude de areia sobre um substrato rochoso, contido por estacas escavadas igualmente espaadas. Essas anlises tinham o objetivo de estudar o comportamento do arqueamento que ocorre na massa de solo arenoso que circunda as estacas. A partir dos resultados obtidos nas simulaes numricas, foi realizado um estudo paramtrico para analisar a influncia de parmetros inerentes s estacas e ao solo nos deslocamentos horizontais no topo das estacas e no coeficiente de segurana global da estrutura. Liang e Yamin (2009) evidenciaram, por exemplo, que o fator de segurana global do talude aumenta de forma significativa quando a relao entre o espaamento entre as estacas e dimetro da estaca menor do que 4. Hong et al. (2003) estudaram a interao solo-estrutura em escavaes escoradas com estacas metlicas espaadas, solidarizadas com vigas horizontais de madeira. Foram realizadas simulaes numricas em duas e trs dimenses, comparando-se os resultados de cada modelo. Percebeu-se que quanto maior o espaamento entre as estacas metlicas maior a diferenas dos resultados entre os dois modelos. Essa discrepncia entre os resultados dos modelos pode ocorrer por vrios motivos. Primeiramente, o modelo em duas dimenses leva em considerao o perfeito engastamento entre as estacas metlicas e o solo abaixo do nvel da escavao, quando na verdade h deslocamentos horizontais das estacas nessa localizao. Em segundo lugar, as anlises bidimensionais no levam em considerao a diferena de rigidez entre as estacas metlicas e as vigas de madeira. Quanto maior o espaamento entre as estacas, maior a divergncia obtida com as anlises bidimensionais. Santos Josefino et al. (2009) utilizaram o programa Plaxis 2D para analisar a influncia do comprimento do trecho livre, do comprimento de ancoragem, da carga de protenso, da espessura do trecho ancorado e da rigidez do trecho livre sobre os
35
deslocamentos da estrutura de conteno atirantada. Os autores verificaram, por exemplo, que a espessura e o comprimento do trecho ancorado praticamente no influenciam os deslocamentos da cortina. A rigidez do trecho livre apresenta pequena influncia sobre os deslocamentos da parede. No que diz respeito ao comprimento do trecho livre, os autores constataram que o aumento deste diminui os deslocamentos da conteno.
36
3. CAPTULO 3 METODOLOGIA
3.1 FERRAMENTA NUMRICA UTILIZADA A ferramenta numrica utilizada foi o programa computacional geotcnico denominado PLAXIS 2D verso 9.0, que foi desenvolvido pela Universidade Tecnolgica de Delft, Holanda. O PLAXIS 2D um programa de elementos finitos que foi desenvolvido especificamente para anlises de deformaes e estabilidade em projetos de engenharia geotcnica. Os procedimentos simples de entrada grfica de dados, a rpida gerao da malha de elementos finitos, a agilidade na realizao dos clculos e a forma bem detalhada de como os resultados so apresentados, so algumas das vantagens do programa, o que facilita a anlise e o entendimento do comportamento do problema geotcnico estudado. A seguir so apresentadas as principais caractersticas do programa PLAXIS. No entanto, devido complexidade do programa, s sero abordados os aspectos relevantes s simulaes do problema analisado (estruturas de conteno atirantada). 3.1.1 Informaes gerais do programa O PLAXIS um programa de elementos finitos que foi desenvolvido especificamente para anlises de projetos de engenharia geotcnica. No caso da verso 2D, verso utilizada, o programa realiza anlises considerando o estado plano de deformao ou anlises axissimtricas. O programa compatvel com o Sistema Operacional Windows e consta dos seguintes mdulos: PLAXIS Input, PLAXIS Calculations, PLAXIS Output e PLAXIS Curves. O PLAXIS Input o mdulo em que todos os dados de entrada so inseridos no programa. neste modulo que se insere a geometria do problema, se dispem os elementos construtivos, se definem as condies de contorno, os carregamentos externos, os deslocamentos prescritos, as condies iniciais de tenses, o tipo de
37
modelo (estado plano de deformao ou axissimtrico), a condio de drenagem dos materiais e os modelos constitutivos e os parmetros dos materiais. neste mdulo tambm que ocorre a gerao automtica da malha de elementos finitos. O PLAXIS Calculations executa os clculos de tenses e deformaes que so resultantes do carregamento do problema. O clculo termina quando um nmero de interao pr-estabelecido alcanado ou quando o nvel de carregamento admissvel atingido. nesse mdulo onde so definidos os estgios de construo, seja por aplicao de cargas externas, pela aplicao de deslocamentos prescritos, pela instalao e/ou protenso de elementos construtivos ou pela escavao de solo. Podem-se realizar os seguintes tipos de clculos: anlises plsticas, anlises de adensamento e anlises do fator de segurana global do problema, que ocorre pela reduo dos parmetros de resistncia do solo at a ruptura ser atingida. atravs do PLAXIS Output que o usurio obtm os resultados das simulaes realizadas no programa. Os principais resultados fornecidos pelo programa so: deformaes, deslocamentos, tenses totais ou efetivas; tabelas que mostram os valores das deformaes, deslocamentos ou tenses em todos os ns da malha de elementos finitos e grficos de foras, tenses, deslocamentos e deformaes que agem nos elementos construtivos. Podem-se visualizar tambm os pontos que atingiram a zona de plastificao. O PLAXIS Curves o mdulo que apresenta a evoluo dos deslocamentos, das deformaes, das tenses, das foras ou das poropresses em pontos predeterminados. utilizado quando se deseja comparar resultados das simulaes com resultados medidos em campo, permitindo uma aferio/validao dos modelos e dos parmetros considerados. 3.1.2 Gerao da malha de elementos finitos O programa PLAXIS permite uma gerao da malha de elementos finitos automtica, sendo formada por elementos triangulares com 6 ou 15 ns. Os elementos de 15 ns apresentam relaes de interpolao de quarta ordem para os deslocamentos, sendo a matriz de rigidez avaliada por integrao numrica, usando um total de doze pontos de Gauss (pontos de tenso), ao passo que os elementos de 6 ns apresentam relaes de interpolao de segunda ordem para os
38
deslocamentos. Para estes, a matriz de rigidez avaliada por integrao numrica, usando um total de trs pontos de Gauss (pontos de tenso). O elemento de 15 ns fornece uma melhor preciso se comparado com o elemento de 6 ns. Entretanto, demanda uma maior quantidade de tempo, o que faz com que, s vezes, seja mais interessante a utilizao do elemento de 6 ns, haja vista este ltimo apresentar bons resultados em grande parte dos problemas geotcnicos. Nas simulaes realizadas no presente trabalho, utilizaram-se elementos triangulares de 15 ns. A Figura 3.1 mostra tipos de elementos disponveis no PLAXIS. A preciso dos resultados depende da forma e das dimenses dos elementos que formam a malha de elementos finitos. Malhas mais refinadas tendem a resultados mais acurados. No entanto, quanto mais refinada for a malha, maior ser o consumo de memria, podendo elevar consideravelmente o tempo da simulao. Com relao a esse aspecto, o PLAXIS permite o refinamento da malha em locais de maior interesse do usurio. Os refinamentos locais podem ocorrer atravs da seleo de pontos, de linhas ou de polgonos fechado, ou seja, o refinamento ocorrer somente ao redor dos elementos previamente selecionado pelo usurio.
15 Ns
12 Pontos de Tenso
6 Ns
3 Pontos de Tenso
Figura 3.1 - Ns e pontos de tenses do PLAXIS (PLAXIS, 2008).
39
3.1.3 Principais modelos constitutivos A escolha do modelo a ser utilizado nas simulaes do comportamento dos materiais que compem o problema geotcnico de suma importncia para que os resultados obtidos sejam condizentes com a realidade. Sabe-se que os solos tendem a se comportar de uma forma no linear quando submetidos a carregamentos, porm, esse tipo de comportamento pode ser modelado considerando-se vrios nveis de tenses. O Plaxis 2D verso 9 apresenta vrios modelos constitutivos que podem ser utilizados para simular o mais diversos tipos de materiais. Esta seo descreve os principais modelos disponveis no programa, fazendo uma abordagem terica sobre cada um deles, bem como destacando suas principais aplicaes e limitaes. Maior nfase dada ao Modelo de Mohr-Coulomb, tendo em vista que esse o modelo utilizado no presente trabalho para simular o comportamento das camadas de solo. 3.1.3.1 Modelo elstico linear As relaes mais simples que se podem estabelecer entre tenses e deformaes so as da elasticidade linear, que so conhecidas como equaes da Lei de Hooke, que em um material isotrpico, so escritas conforme as Equaes 3.1 e 3.2.
1 x ( y + z ) E 1 y = y ( x + z ) E 1 z = z ( x + y ) E
x =
]
3.1
] ]
xy = yz =
xz
em que:
xy
G
yz
G = xz G
3.2
x , y , z so as componentes de deformao normal segundo os eixos x, y e z

respectivamente;
40
x , x , x so as componentes de tenso normal segundo os eixos x, y e z,

respectivamente;
xy , yz , xz so as componentes de deformao cisalhante nos planos xy, yz e xz,

respectivamente;
xy , yz , xz so as componentes de tenso cisalhante nos planos xy, yz e xz,

respectivamente;
E o mdulo de deformabilidade do material;

G o mdulo de deformabilidade transversal do material;
o coeficiente de Poisson do material.

O mdulo de deformabilidade transversal dado em funo do mdulo de deformabilidade e do coeficiente de Poisson, conforme mostrado na Equao 3.3.
G=
E 2(1 + )
3.3
O modelo elstico linear vlido somente para materiais em que se verifica uma razo constante entre tenses e deformaes (Equaes 3.1 e 3.2 para o caso particular de materiais isotrpicos). No caso dos solos, essa razo constante verificada em baixos nveis de deformao, ou seja, esse modelo indicado somente quando o solo est submetido a baixos nveis de tenses, o que inviabiliza, na maioria dos casos, sua utilizao para modelar o comportamento dos solos. De todo modo, o modelo elstico linear pode ser usado adequadamente para simular o comportamento de elementos estruturais ou de camadas rochosas (Plaxis, 2008), requerendo apenas o conhecimento de dois simples parmetros: mdulo de deformabilidade e coeficiente de Poisson. No presente trabalho, o modelo elstico linear foi usado para simular o comportamento dos elementos estruturais do problema. 3.1.3.2 Plasticidade dos materiais No comportamento dos materiais elsticos, as deformaes so
univocamente determinadas pelas tenses (e vice-versa). Em plasticidade, entretanto, as deformaes no so univocamente determinadas pelas tenses, mas
41
dependem tambm da histria do carregamento, ou de como o estado de tenso foi obtido. O comportamento plstico caracterizado pelo aparecimento de
deformaes, que a partir de determinados nveis de tenses, se tornam irreversveis, mesmo que haja total descarregamento. A Figura 3.2 apresenta um diagrama tenso-deformao convencional de um corpo de prova, de comportamento elastoplstico, submetido a um estado de tenso unidimensional. Inicialmente o comportamento elstico, no trecho OA, com mdulo de elasticidade E at que a tenso normal atinja o valor 0 , caracterstico do material, em que o escoamento se inicia. O subsequente aumento da tenso normal, a partir do ponto A, provoca o incremento da deformao, segundo o mdulo tangente ET . Dessa forma, aps o escoamento inicial, a relao entre tenso e deformao passa a ser expressa conforme mostra a Equao 3.4.
d = ET d
3.4
Quando ET igual a zero, diz-se que o material tem comportamento elastoplstico perfeito. Quando ET diferente de zero, a tenso de escoamento se altera medida em que a deformao plstica progride. Essa caracterstica denominada endurecimento do material.
Ed
Figura 3.2 - Comportamento de um material elastoplstico. Imaginando-se que ocorra descarga total partir do ponto B do grfico da Figura 3.2, observa-se que h um resduo de deformao plstica p (ponto C). Recarregando-se a partir de C a resposta ser elstica at que a tenso normal atinja o valor B , em que novo escoamento ocorre.
42
3.1.3.3 Modelo de Mohr-Coulomb O modelo de Mohr-Coulomb um modelo elastoplstico perfeito, ou seja, assume que o material comporta-se como elstico linear at atingir o escoamento, no havendo a ocorrncia do endurecimento devido ao fluxo plstico. No h acrscimo de tenso na zona de plastificao (aps o escoamento), conforme mostra o grfico da Figura 3.3.
Figura 3.3 - Relao tenso-deformao para o modelo de Mohr-Coulomb. O critrio de Mohr-Coulomb considera que o escoamento ocorre quando, em qualquer plano que passa por um ponto no interior do material, a tenso cisalhante atinge um valor que depende linearmente da coeso c e da tenso normal ao referido plano, segundo mostra a Equao 3.5.
= c + tg ( )
3.5
Os valores de e que satisfazem a Equao 3.5 so representados por duas retas que iniciam no ponto A (-c.cotg( ); 0) e tm inclinao em relao ao eixo , como mostra a Figura 3.4. Se o estado de tenses definidos pelas tenses principais 1 , 2 e 3 tal que os crculos de Mohr que os representam
encontram-se dentro de uma regio delimitada pelas duas retas (AB e AB) sem, no entanto, toc-las, o corpo encontra-se em regime elstico. O escoamento ocorrer sempre que o maior crculo tocar as duas retas, conforme mostra a Figura 3.4. O modelo de Mohr-Coulomb extensivamente empregado na anlise de resistncia de solos (Velloso et al., 1996). O programa PLAXIS requer cinco parmetros de entrada para simular o comportamento de um material pelo modelo de Mohr-Coulomb: mdulo de deformabilidade (E), coeficiente de Poisson ( ),
43
ngulo de atrito ( ), coeso (c) e ngulo de dilatncia ( ). Este ltimo parmetro requerido para modelar incrementos de deformao volumtrica plstica.
B Figura 3.4 - Envoltrias de resistncia de Mohr-Coulomb. 3.1.3.4 Modelo Hardening Soil O modelo Hardening Soil um avanado modelo que simula o comportamento dos solos. Assim como o modelo de Mohr-Coulomb, o estado de tenso descrito em funo do ngulo de atrito, ngulo de dilatncia e coeso. Entretanto, a rigidez do solo descrita atravs de outros parmetros, que so: rigidez de carregamento triaxial, rigidez de descarregamento triaxial e rigidez de carregamento oedomtrico. 3.1.3.5 Modelo Soft Soil Creep O modelo Hardening Soil adequado para todos os tipos de solo, porm no leva em considerao os efeitos viscosos, ou seja, deformao secundria. O modelo Soft Soil Creep tem a peculiaridade de levar em conta a fluncia do solo, ou seja, a deformao secundria. Esse mtodo mais usado em argilas e siltes moles e turfas, pois esses so os tipos de solos que apresentam deformao secundria de forma mais significativa. As caractersticas bsicas do referido modelo so: rigidez dependente do nvel de tenses, compresso secundria (dependncia do tempo), histria de tenses de pr-adensamento e comportamento de ruptura de acordo com o critrio de Mohr-Coulomb.
44
3.2 LOCALIZAO E CARACTERSTICAS DA REA EM ESTUDO A rea estudada trata-se do Bairro de Areia Preta, zona urbana e litornea da Cidade de Natal/RN, que tem sua localizao apresentada na Figura 3.5. A Figura 3.6 ilustra a localizao da regio em estudo na Cidade de Natal/RN.
Figura 3.5 - Localizao da Cidade de Natal/RN (Silva et al., 2002).
Oceano Atlntico
Parque das Dunas
Figura 3.6 - Localizao da rea estudada - seta vermelha indica local de execuo das sondagens SPT e coleta das amostras (Fonte: Google Maps, acessado em outubro de 2012).
45
A Figura 3.7 mostra o perfil topogrfico da regio estuda. Na crista da encosta localiza-se o Bairro de Me Luiza, ocupado por residncias de classe mdia ou baixa. Em algumas situaes, a ocupao ocorre de forma irregular, com as residncias avanando sobre a encosta. Ao lado do bairro de Me Luiza est o Parque das Dunas.
Figura 3.7 Perfil da seo indicada na Figura 3.6 - escala vertical 5x escala horizontal (modificado de Jesus, 2002). No sop da encosta est o bairro de Areia Preta, ocupado por prdios residenciais de alto padro. Para a construo dos prdios, necessrio fazer um nivelamento do terreno no sop da encosta, criando uma rea plana de aproximadamente 50 m de largura. A escavao procedida mediante a construo de uma estrutura de conteno, como mostra a Figura 3.7, geralmente com estacas escavadas espaadas e tirantes. 3.3 CARACTERIZAO GEOLGICO-GEOTCNICA DA REA EM ESTUDO A regio em estudo formada, em sua superfcie, por depsitos Quartenrios correspondentes a sedimentos de origem elica que formam um faixa de dunas com altura de at 100 m, abrangendo grande parte da orla martima da cidade de Natal RN (Silva et al., 2002).
46
Sob as dunas h um depsito Tercirio de origem sedimentar, denominado Formao Barreiras, constitudo de camadas intercaladas de arenitos argilosos, argilitos e arenitos ferruginosos, com coloraes variadas devido laterizao (Severo et al., 2006). A disposio dos sedimentos elicos do Parque das Dunas sobre os sedimentos da Formao Barreiras pode ser verificada na Figura 3.8 (regio sem ocupao na rea em estudo).
Figura 3.8 - Sedimentos elicos do Parque das Dunas dispostos sobre os sedimentos das Formao Barreiras (Jesus, 2002). A caracterizao geotcnica do local em estudo foi feita a partir de sondagens SPT e ensaios laboratoriais. As sondagens e a coleta das amostras foram feitas em um terreno de uma obra na regio em estudo, situado na Av. Governador Slvio Pedrosa, Bairro de Areia Preta (Figura 3.6). A planta de locao dos furos da sondagem SPT apresentada na Figura 3.9. A Figura 3.10 mostra um dos perfis de sondagem SPT realizados (furo SP-05). Outros perfis de sondagem so apresentados em anexo. Detecta-se a presena de oito camadas. As cinco primeiras camadas referem-se aos sedimentos elicos, enquanto as camadas seis a oito correspondem aos sedimentos da Formao Barreiras.
47
Figura 3.9 - Planta de locao dos furos da sondagem SPT. A Figura 3.11 apresenta o perfil representativo do terreno considerado no presente estudo, obtido com base nas sondagens mencionadas. O subsolo dividido em trs camadas distintas (camadas I, II e III), com espessuras de 14,60, 11,40 e 18,00 m, respectivamente. As camadas I e II compreendem o depsito de sedimentos elicos e a camada III representa o sedimento da Formao Barreiras. A camada I formada por areia medianamente compacta, a camada II, por areia compacta e a camada III, por areia argilosa dura. Com base nas sondagens executadas, o nvel do lenol fretico foi considerado a uma cota 0,70 m abaixo do contato entre as camadas II e III. Em cada uma das trs camadas foram coletadas amostras deformadas objetivando a realizao de ensaios de caracterizao. Os seguintes ensaios foram realizados: anlise granulomtrica (por peneiramento e conjunta), limite de liquidez, limite de plasticidade, peso especfico dos slidos e cisalhamento direto. Na Figura 3.11, os pontos P1, P2 e P3 indicam a profundidade de coleta das amostras. As profundidades de P1, P2 e P3 so aproximadamente iguais a 8, 20 e 27,5 m da
48
superfcie do terreno, respectivamente. A Tabela 3.1 apresenta os valores dos pesos especficos dos slidos de cada uma das camadas, obtidos pelo mtodo disposto na NBR 6508/1984.
Figura 3.10 - Perfil de sondagem obtido a partir de um ensaio SPT realizado na rea em estudo. A Figura 3.12 apresenta as curvas granulomtricas das camadas I, II e III. Os ensaios de anlise granulomtrica foram realizados de acordo com a NBR
49
7181/1984. As curvas granulomtricas das camadas I e II foram obtidas por meio do ensaio da anlise granulomtrica por peneiramento, enquanto a curva granulomtrica da camada III foi obtida atravs da anlise granulomtrica conjunta (peneiramento e sedimentao).
75m 25m
8m 79,3
19
Camada I - Areia Medianamente Compacta
Nvel Lenol Fretico
P3 Camada III - Areia Argilosa

18m
Figura 3.11 Perfil tpico do terreno considerado nas simulaes numricas. Tabela 3.1 Peso especfico dos slidos das camadas I, II e III.
Camada Camada I Camada II Camada III Peso especfico dos slidos (kN/m) 25,7 25,5 26,7
Figura 3.12 - Curvas granulomtricas das Camada I, II e III.
44m
Camada II - Areia Compacta
11,4m
P2
14,6m
P1
50
O percentual das fraes constituintes das camadas I e II pode ser observado na Tabela 3.2. Verifica-se que o percentual de areia mdia predominante em ambas as camadas. Na Camada I o percentual de areia grossa superior ao percentual de areia fina. Com relao Camada II, ocorre o contrrio, ou seja, o percentual de areia final maior do que o percentual de areia grosa. O material de cada uma das duas camadas classificado, de acordo com o Sistema Unificado de Classificao de Solos (SUCS), como areia mal graduada (SP). Constata-se, ainda, que as duas areias podem ser admitidas uniformes, visto que o coeficiente de no uniformidade inferior a 5. Segundo Santos Jr. et al. (1998), essa ltima caracterstica ocorre em virtude da segregao de partculas que ocorre durante o transporte dos sedimentos pelo vento. Com relao camada III, a Tabela 3.3 mostra o percentual das fraes constituintes, bem como os ndices de consistncia. O solo dessa camada classificado, de acordo com o SUCS, como sendo uma areia argilosa (SC). 1995) Tabela 3.2 Fraes constituintes do solo das camadas I e II (NBR 6502, Areia Grossa Areia Mdia Areia Fina Silte e Argila Coef. no Uniformidade Coef. de Curvatura Classificao SUCS Camada I 13,5% 76,5% 8,1% 1,9% 2,44 1,22 SP Camada II 6,7% 66,2% 26,6% 0,5% 1,78 0,89 SP
Tabela 3.3 Fraes constituintes (NBR 6502, 1995) e ndices de consistncia da camada III. Camada III Pedregulho 1,0% Areia Grossa 10,2% Areia Mdia 38,8% Areia Fina 18,0% Silte 5,0% Argila 27,0% Passante #200 30,8% Limite de Liquidez 24% Limite de Plasticidade 15% ndice de Plasticidade 9% Classificao SUCS SC
51
3.4 PARMETROS GEOTCNICOS DAS CAMADAS DE SOLO O modelo constitutivo utilizado para simular o comportamento das camadas de solo foi o modelo elastoplstico de Mohr-Coulomb. Esse modelo requer cinco parmetros de entrada: ngulo de atrito, coeso, ngulo de dilatncia, mdulo de Young e coeficiente de Poisson. Os valores dos ngulos de atrito e das coeses foram obtidos a partir da realizao de ensaios de cisalhamento direto, executados em corpos de prova cilndricos com dimetro de 60 mm e altura de 31,5 mm. Os ensaios foram realizados em trs tenses normais: 50, 100 e 200 kPa. Os valores do ngulo de atrito e da coeso foram obtidos considerando-se a tenso de pico apresentada em cada tenso normal. Os ensaios foram conduzidos com velocidade constante de 0,05 mm/min. Os corpos de prova das camadas I e II foram compactados no laboratrio, tendo em vista a impossibilidade da extrao de amostras indeformadas, pois os materiais dessas camadas no apresentam coeso. Os corpos de prova foram compactados com a mesma massa especfica aparente seca que o solo apresentava no campo. A massa especfica do solo in situ foi determinada atravs dos seguintes procedimentos: extraiu-se, por meio de um molde cilndrico de volume conhecido, uma amostra indeformada das camadas I e II, com volume igual ao do cilindro. Em seguida, colocou-se todo o material coletado pelo molde dentro de um saco plstico, devidamente fechado em seguida para conservar o teor de umidade do solo. No laboratrio, a massa do solo e o seu teor de umidade foram determinados. A massa especfica foi ento determinada pela diviso entre a massa do solo e o volume do cilindro. Os resultados do ensaio de cisalhamento direto da camada I esto apresentados nas Figuras 3.13, 3.14 e 3.15, ao passo que os resultados dos ensaios de cisalhamento direto da camada II so apresentados nas Figuras 3.16, 3.17 e 3.18. Os seguintes grficos so mostrados nessas figuras: deslocamento horizontal versus tenso cisalhante, deslocamento horizontal versus variao do volume do corpo de prova e envoltria de ruptura. Nas Figuras 3.14 e 3.17, variao volumtrica positiva significa reduo de volume. Os ensaios de cisalhamento direto mostraram que as camadas I e II no apresentam coeso, porm a insero de
52
valores nulos no parmetro coeso no programa Plaxis no indicada (Plaxis, 2008). Logo, adotou-se c ' = 1kPa para estas camadas. Os ensaios referentes Camada III foram realizados em amostras indeformadas na condio inundada, tendo em vista que essa camada est abaixo do nvel do lenol fretico. Os resultados destes ensaios so mostrados nas Figuras 3.19, 3.20 e 3.21, que apresentam, respectivamente, os seguintes grficos: deslocamento horizontal versus tenso cisalhante, deslocamento horizontal versus variao do volume do corpo de prova e envoltria de ruptura. Os mdulos de deformabilidade das camadas I e II foram determinados de acordo com as relaes propostas por Clayton (1986), apud Schnaid (2000), apresentadas graficamente na Figura 3.22. Em ambas as camadas foram considerados os valores mdios entre o limite superior e o limite inferior, mostrados no grfico da Figura 3.22. Na camada I considerou-se um valor mdio de NSPT igual a 8, enquanto na camada II considerou-se um valor mdio de 30. O valor de N60 foi determinado pela expresso apresentada na Equao 3.6. O mdulo de deformabilidade da camada III foi determinado pela correlao de Stroud e Butler (1975), apresentada na Equao 3.7. Na camada III, considerou-se um NSPT mdio igual a 35. importante salientar que, apesar dos mdulos de deformabilidade terem sidos determinados por meio de relaes empricas, podendo conter erros considerveis em virtude da variabilidade do ensaio SPT, o presente trabalho referese a um estudo paramtrico que objetiva verificar como os parmetros analisados variam quando outros parmetros so variados, no importando a magnitude desses parmetros que so fornecidos pelo programa numrico.
N 60 = N SPT 0,66 0,60
3.6 3.7
E = 1( MPa) N 60 1 3
Com relao ao ngulo de atrito entre o solo e a parede ( ), Terzaghi (1943) indica que este parmetro varia entre e
2 . Dessa forma, considerou-se 3
= .
2 3
53
Figura 3.13 - Ensaio de cisalhamento direto da camada I: deslocamento horizontal x tenso cisalhante.
Figura 3.14 - Ensaio de cisalhamento direto da camada I: deslocamento horizontal x variao do volume.
= tg29,60 R2 = 0,9989
Figura 3.15 - Ensaio de cisalhamento direto da camada I: envoltria de ruptura.
54
Figura 3.16 - Ensaio de cisalhamento direto da camada II: deslocamento horizontal x tenso cisalhante.
Figura 3.17 - Ensaio de cisalhamento direto da camada II: deslocamento horizontal x variao do volume.
= tg33,70 R2 = 0,9873
Figura 3.18 - Ensaio de cisalhamento direto da camada II: envoltria de ruptura.
55
Figura 3.19 - Ensaio de cisalhamento direto da camada III: deslocamento horizontal x tenso cisalhante.
Figura 3.20 - Ensaio de cisalhamento direto da camada III: deslocamento horizontal x variao do volume.
=8,2+ tg210 R2 = 0,9053
Figura 3.21 - Ensaio de cisalhamento direto da camada III: envoltria de ruptura.
56
Figura 3.22 - Relao proposta por Clayton (1986, apud Schnaid, 2000) para determinar o mdulo de deformabilidade de solos granulares atravs de ensaios SPT. Os valores dos parmetros geotcnicos das camadas de solos consideradas no presente estudo so apresentados na Tabela 3.4. Tabela 3.4 - Parmetros geotcnicos das camadas. Parmetro Modelo Condio ngulo de Atrito Efetivo ngulo de Dilatncia Coeso Efetiva (kN/m) Mdulo de Deformabilidade (kN/m) Coeficiente de Poisson Peso Especfico Natural (kN/m) Smbolo Camada I MohrCoulomb Drenada 30 0 1 6.000 0,30 16,5 Camada II MohrCoulomb Drenada 34 0 1 60.000 0,30 18,5 Camada III MohrCoulomb Drenada 21 0 8 40.000 0,35 20,0
'
c'
E
3.5 PARMETROS DOS ELEMENTOS CONSTRUTIVOS Os elementos construtivos (parede de concreto, trecho livre dos tirantes e bulbo dos tirantes) foram modelados segundo o modelo linear elstico. Os parmetros de entrada da parede de concreto, do bulbo e do trecho livre, inseridos
57
no programa numrico, encontram-se na Tabela 3.5, na Tabela 3.6 e na Tabela 3.7, respectivamente. O mdulo de Young do concreto foi determinado pela Equao 3.8 (NBR 6118, 2004).
E = 5.600 fck
3.8
Em que fck a resistncia caracterstica do concreto, que foi considerada como sendo igual a 25 MPa. Tabela 3.5 - Parmetros para a parede de concreto Parmetro Mdulo de Young Peso Especfico Rigidez Axial Rigidez Flexo Espessura Peso por unidade de comprimento Coeficiente de Poisson Smbolo E Valor 2,80x107 24,0 5,60x106 1,87x104 100 200 300 400 4,80 0,30 Unidade kN/m kN/m kN/m KNm/m mm
concreto
EA EI d
kN/m/m -
Tabela 3.6 - Parmetro para o bulbo dos tirantes. Parmetro Smbolo Valor Rigidez Axial EA 2,44x105 Tabela 3.7 - Parmetros para o trecho livre dos tirantes. Parmetro Rigidez Axial Espaamento Horizontal Entre os Tirantes Smbolo EA eh Valor 1,69x105 1,50 2,00 2,50 3,00
Unidade kN/m
Unidade kN m
Nas simulaes numricas realizadas com o intuito de avaliar a influncia do comprimento da ficha, do espaamento horizontal entre os tirantes e dos estgios de construo, considerou-se uma espessura da parede igual a 200 mm. Depois, para avaliar a influncia da espessura da parede de conteno, foram realizadas
58
simulaes numricas com espessuras iguais a 100, 200, 300 e 400 mm, conforme mostrado na Tabela 3.5. Nessas ltimas simulaes, os seguintes dados foram considerados: comprimento da ficha igual a 2,00 m e espaamentos horizontais entre os tirantes iguais a 1,50 e 3,00 m. A Tabela 3.8 mostra a equivalncia entre alguns casos tpicos de paredes em estacas escavadas igualmente espaadas com a espessura de uma parede contnua e macia. A realizao dessa equivalncia necessria pelo fato das simulaes realizadas considerarem elementos bidimensionais, onde foi considerado o estado plano de deformaes. Tabela 3.8 Espessuras da parede equivalente parede executada em estacas escavadas igualmente espaadas. Parede em Estacas Escavadas Igualmente Espaadas Espessura da Parede (mm) Dimetro da Estaca Espaamento (mm) Face a Face (mm) 100 200 100 500 500 200 400 200 400 0 300 600 300 400 500 0 A Figura 3.23 detalha como a espessura equivalente da parede de conteno calculada quando se conhece o dimetro das estacas e o espaamento entre estas. A espessura equivalente calculada considerando-se que a rea de concreto no comprimento D + e , mostrado na Figura 3.23, deve ser igual rea de concreto no mesmo comprimento D + e , quando se considera uma parede contnua com espessura equivalente d .
D e D
D+e
Figura 3.23 - Determinao da espessura equivalente da parede de conteno. A espessura equivalente da parede calculada pela Equao 3.9.
d=
D2
4(D + e )
3.9
59
em que: d = espessura equivalente da parede de conteno; D = dimetro das estacas; e = espaamento entre as estacas. A rigidez axial do trecho livre foi determinada considerando-se que o mesmo constitudo de uma barra de ao com dimetro igual a 32 mm e mdulo de Elasticidade igual a 210 GPa. A rigidez axial do bulbo de ancoragem foi determinada considerando-se que o mdulo de elasticidade da calda de cimento igual a 21,6 GPa (More, 2003), que o dimetro do furo igual a 100 mm e que a injeo da calda de cimento realizada em estgio nico. O dimetro mdio do bulbo foi determinado pela Equao 3.10.
Dbulbo = D f
3.10
em que: Dbulbo = dimetro mdio do bulbo; D f = dimetro do furo; = 1,2 (para bulbo executado em areia mdia com injeo da calda de cimento em estgio nico, Yassuda e Dias, 1996). 3.6 SITUAES ANALISADAS No que diz respeito aos parmetros geomtricos considerados, foram estudados duas situaes distintas: Caso 01 e Caso 02. A principal diferena entre esses casos a altura da escavao. O Caso 01 representa altura final de conteno igual a 10 m e o caso 02, igual a 15 m. Estas alturas foram escolhidas por serem representativas de casos reais de estruturas de conteno atirantadas executadas na rea em estudo. Em todos os casos, adotou-se inclinao dos tirantes igual a 15 com a horizontal. 3.6.1 Caso 01: altura de conteno de 10 m 3.6.1.1 Determinao dos comprimentos dos trechos livres dos tirantes Para o Caso 01 foram adotadas cinco linhas de tirantes. O espaamento vertical entre os tirantes igual a 2 m e a distncia entre o topo da parede e a cabea do primeiro tirante igual a 1,5 m. Com o objetivo de se determinarem os comprimentos dos tirantes, foram realizadas simulaes numricas segundo as configuraes mostradas na Figura 3.24. Em todos os casos considerou-se o comprimento do trecho ancorado como sendo igual a 6 m, tendo em vista que Santos Josefino et al. (2009) realizaram simulaes numricas em estruturas de
60
conteno atirantadas variando-se o comprimento do trecho ancorado em 3, 6 e 12 m, e verificaram que tal comprimento praticamente no influencia os valores dos deslocamentos na parede e as variaes das foras dos tirantes.
1,5m 2,0m 10,0m 2,0m 2,0m 2,0m 2,0m

30
1,5m B
6m
10,0m
1,5m 2,0m 2,0m 2,0m 2,0m 2,0m

30
1,5m B
6m
r s
C u
r s
C u
30
30
30
30
(a)
(b)
1,5m 2,0m 10,0m 2,0m 2,0m 2,0m 2,0m

30
1,5m B
6m
1,5m 2,0m 10,0m 2,0m 2,0m 2,0m 2,0m

30
1,5m B v u t C
6m
r s
C u
r s
30
30
30
30
(c)
(d)
1,5m 2,0m 10,0m 2,0m 2,0m 2,0m 2,0m

30
1,5m B
r s
C u
30
30
(e) Figura 3.24 - Configuraes para a escolha dos comprimentos dos trechos livres dos tirantes comprimento da ficha igual a 2,00 m
61
Os comprimentos dos trechos livres dos tirantes da Figura 3.24a foram determinados considerando-se a linha de ruptura representada pela reta r. O ngulo
' entre a reta r e a parede de conteno igual a 45 (Tschebotarioff, 1978), que 2

no presente caso de 30 . A reta s obtida transladando-se a reta r de 0,15 H (Littlejohn, 1972; Ostermayer, 1976, apud More 2003), sendo H a altura de conteno. Como H = 10 m, obtm-se uma distncia de translao igual a 1,50 m. Sabendo-se que todos os tirantes tm ngulo de inclinao com a horizontal igual a 15 , o final do trecho livre de cada tirante determinado pela interseo da reta s com cada tirante, como mostrado na Figura 3.24a. Nas simulaes, considerou-se o comprimento do trecho livre do tirante inferior com sendo igual a 3 m, haja vista esse ser o comprimento mnimo permitido (NBR 5629, 1996). Na Figura 3.24b, consideraram-se os comprimentos dos trechos livres dos quatro tirantes inferiores como sendo iguais ao comprimento do trecho livre do tirante superior, obtido da mesma forma que na Figura 3.24a. O final do trecho livre de cada tirante da Figura 3.24c foi determinado pela interseo da reta u com cada um desses tirantes. A reta u forma um ngulo de 30 com a reta t. Na Figura 3.24d, os comprimentos dos trechos livres dos tirantes foram obtidos a partir da interseo da reta vertical v, que passa pelo ponto C, com cada tirante. Na situao apresentada na Figura 3.24e, os comprimentos dos trechos livres dos tirantes foram determinados pela interseo entre uma reta paralela reta s, que passa pelo ponto C, e cada tirante. A configurao mais econmica a apresentada na Figura 3.24a. No entanto, seu o fator de segurana global para a situao estudada menor do que o fator de segurana global mnimo recomendado, de 1,50 (NBR 5629, 1996). Assim, a configurao adotada na realizao das simulaes numricas para o estudo paramtrico foi a apresentada na Figura 3.24b, haja vista apresentar fator de segurana global maior do que o mnimo recomendado e ser mais econmica do que as configuraes das Figuras 3.24c a 3.24e.
62
A Figura 3.25 mostra a geometria do problema estudado no Caso 01. O problema apresenta altura de conteno igual a 10 m, com a presena de cinco linhas de tirantes dispostos obedecendo-se a configurao escolhida (Figura 3.24b). A profundidade da cabea do primeiro tirante igual a 1,50 m e o espaamento vertical entre os tirantes igual a 2,00 m. O trecho livre e o trecho ancorado de todos os tirantes tm comprimento igual a 7 m e 6 m, respectivamente. Todos os tirantes foram protendidos com carga de trabalho igual a 350 kN e possuem inclinao com a horizontal igual a 15 .
50m 25m 25m
8,67m
7,00m

6m
10m
Nvel Lenol Fretico
Camada III - Areia Argilosa
Figura 3.25 - Geometria do Caso 01. 3.6.1.2 Comprimento da ficha e espaamento horizontal entre os tirantes Com relao ao comprimento da ficha, foram analisados os seguintes valores: 20%, 40% e 60% da altura da escavao, ou seja, fichas iguais a 2, 4 e 6 m. No que diz respeito ao espaamento horizontal entre os tirantes, foram estudados os seguintes valores: 1,5, 2, 2,5 e 3 m. Nas anlises da influncia do comprimento da ficha e do espaamento horizontal entre os tirantes, considerou-se uma espessura da parede de conteno igual a 200 mm. 3.6.1.3 Estgios de construo No que se refere ao mtodo executivo, inicialmente inseriu-se a cortina de conteno no macio do solo para, em seguida, ser realizada a escavao, procedida em cinco estgios com 2 m de profundidade cada. Ao trmino de cada escavao, uma linha de tirante era instalada e protendida 0,50 m acima do nvel da referida escavao, totalizando dez estgios de construo.
18m
44m
11,4m
14,6m
63
3.6.2 Caso 02: altura de conteno de 15 m 3.6.2.1 Determinao dos comprimentos dos trechos livres dos tirantes O Caso 02 aborda uma estrutura de conteno com altura igual a 15 m e com dez linhas de tirantes. A profundidade da cabea do primeiro tirante igual a 1,00 m e o espaamento vertical entre os tirantes igual a 1,5 m. O trecho ancorado tambm apresenta comprimento igual a 6 m. O trecho livre dos tirantes foi considerado igual a 11 m. Este valor foi obtido utilizando-se o mesmo procedimento demonstrado na Figura 3.24b para se determinar os comprimentos dos trechos livres no Caso 01. No entanto, o fator de segurana global verificado em simulaes realizadas considerando-se esse valor de comprimento de trecho livre dos tirantes menor do que o valor mnimo recomendado de 1,5 (NBR 5629/1996). Dessa forma, o trecho livre dos tirantes foi aumentado at se obter um fator de segurana global igual a 1,5, o que ocorreu para um comprimento de 22 m. Sendo assim, a geometria utilizada nas simulaes do Caso 02 apresentada na Figura 3.26.Erro! Fonte de referncia no encontrada. Todos os tirantes foram protendidos com carga igual a 350 kN e possuem inclinao com a horizontal igual a 15 .
50m 25m 25m
8,67m

22,0 0 m 6m
15m

Nvel Lenol Fretico f
11,4m
14,6m
Camada III - Areia Argilosa
Figura 3.26 - Geometria do Caso 02 3.6.2.2 Comprimento da ficha e espaamento horizontal entre os tirantes Com relao ao comprimento da ficha, foram analisados os seguintes valores: 20%, 40% e 60% da altura de conteno, ou seja, fichas iguais a 3, 6 e 9 m. No que diz respeito ao espaamento horizontal entre os tirantes, foram estudados os
18m
44m
64
seguintes valores: 1,5, 2, 2,5 e 3 m. Nas anlises da influncia do comprimento da ficha e do espaamento horizontal entre os tirantes, considerou-se uma espessura da parede de conteno igual a 200 mm. 3.6.1.3 Estgios de construo No que se refere ao mtodo executivo, utilizou-se o mesmo procedimento indicado para o Caso 01, ou seja, inicialmente inseriu-se a cortina no macio do solo para, em seguida, ser realizada a escavao, procedida em dez estgios com 1,5 m de altura cada. Ao trmino de cada escavao, uma linha de tirante instalada e protendida 0,5 m acima do nvel da referida escavao, totalizando vinte estgios de construo.
65
4. CAPTULO 4 APRESENTAO E ANLISE DOS RESULTADOS

4.1 CONSIDERAES INICIAIS No Caso 01, o qual inclui conteno com altura igual a 10 m, foram realizadas simulaes variando-se o comprimento da ficha (2, 4 e 6 m) e variando-se o espaamento horizontal entre os tirantes (1,5, 2, 2,5 e 3 m). Tambm foram realizadas simulaes variando-se a espessura da parede (100, 200, 300 e 400 mm). Nestas ltimas simulaes, foi considerado um comprimento de ficha fixo igual a 2 m e espaamentos horizontais entre os tirantes iguais a 1,5 e 3 m. A Figura 4.1 exibe, como exemplo, uma malha de elementos finitos gerada pelo programa PLAXIS 2D verso 9.0. Neste exemplo, com ficha de 2 m, a malha gerada tem 1062 elementos triangulares de 15 ns. A Figura 4.2 mostra a malha deformada aps o trmino da escavao. O maior nmero de elementos no macio de solo prximo aos tirantes necessrio pelo fato de que nessa regio h uma maior concentrao de tenses e deslocamento mais significativos, que so provocados tanto pelas foras que atuam nos tirantes como pelos deslocamentos que ocorrem ao longo da estrutura de conteno. Como a zona perifrica praticamente no influenciada pelos deslocamentos da estrutura de conteno e nem pelas foras que atuam nos tirantes, no se faz necessria uma maior discretizao nessa rea, conforme percebe-se na Figura 4.1 e na Figura 4.2. A Figura 4.3 e a Figura 4.4 mostram, respectivamente, o deslocamento horizontal e o deslocamento vertical, por meio de contornos de isovalores, que ocorrem no macio do solo, quando o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, o comprimento da ficha igual a 2 m e a espessura da parede igual a 200 mm.
66
Distncia Horizontal (m)
Figura 4.1 - Malha de elementos finitos do Caso 01 (comprimento da ficha igual a 2 m, espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e espessura da parede igual a 200 mm)
Distncia Vertical (m)
67
Figura 4.2 - Malha deformada do Caso 01 (comprimento da ficha igual a 2 m, espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e espessura da parede igual a 200 mm )
68
Figura 4.3 - Deslocamentos horizontais da massa de solo do caso 01 (espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, espessura da parede igual a 200 mm e comprimento da ficha igual a 2 m). Deslocamento horizontal mximo igual a 105 mm.
69
Figura 4.4 - Deslocamento vertical da massa de solo do caso 01 (espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, espessura da parede igual a 200 mm e comprimento da ficha igual a 2 m). Deslocamento vertical mximo igual a 54 mm.
70
Na Figura 4.3 percebe-se que todos os deslocamentos horizontais so negativos, indicando que os mesmos ocorrem da direita para a esquerda, sentido oposto ao sentido positivo considerado pelo programa PLAXIS 2D verso 9.0. Evidencia-se tambm que os deslocamentos com maior magnitude ocorrem na regio compreendida entre o talude acima da conteno e os tirantes. Com relao face do muro, os maiores deslocamentos horizontais ocorrem nas proximidades da cota do nvel da escavao, sendo maior, inclusive, do que o deslocamento horizontal no topo. O maior deslocamento horizontal verificado no macio do solo igual a 105 mm. Na Figura 4.4 constata-se que h deslocamentos verticais positivos e deslocamentos verticais negativos. Os deslocamentos negativos ocorrem de cima para baixo, enquanto os positivos ocorrem de baixo para cima. Os deslocamentos ascendentes ocorrem na regio do nvel da escavao, que naturalmente surgem por expanso, tendo em vista que houve retirada do solo sobrejacente e o consequente descarregamento. Os deslocamentos verticais descendentes ocorrem, com maior magnitude, na camada I. Na camada de argila (camada III) os deslocamentos verticais so praticamente nulos, haja vista essa camada no sofrer grandes influncias da escavao e dos elementos construtivos (estrutura de conteno e tirantes). A exceo fica por conta dos deslocamentos ascendentes que surgiram na zona abaixo da escavao. A Figura 4.5 e a Figura 4.6 apresentam, respectivamente, as isbaras das tenses horizontais e das tenses verticais que ocorrem na massa de solo, quando o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, a espessura da parede igual a 200 mm e o comprimento da ficha igual a 2 m. Na Figura 4.5 verifica-se que todos os valores de tenses so negativos, indicando que todas as tenses horizontais so de compresso (conveno adotada pelo aplicativo Plaxis). No caso 02, que apresenta altura de conteno igual a 15 m, foram realizadas simulaes variando-se o comprimento da ficha (3, 6 e 9 m) e variando-se o espaamento horizontal entre os tirantes (1,5, 2, 2,5 e 3 m). Em todas as simulaes deste caso, considerou-se a espessura da parede como sendo igual a 200 mm. A Figura 4.7 exibe, como exemplo, uma malha de elementos finitos gerada pelo programa PLAXIS 2D verso 9.0. A Figura 4.8 mostra a malha deformada aps o trmino da escavao.
71
Figura 4.5 - Tenso efetiva horizontal da massa de solo do caso 01 (espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e comprimento da ficha igual a 2 m). Tenso horizontal mxima igual a -397 kN/m.
72
Figura 4.6 - Tenso efetiva vertical da massa de solo do caso 01 (espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e comprimento da ficha igual a 2 m). Tenso vertical mxima igual a -615 kN/m.
73
Figura 4.7 - Malha de elementos finitos do Caso 02 (comprimento da ficha igual a 3 m, espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m e espessura da parede igual a 200 mm).
74
Figura 4.8 - Malha deformada do Caso 02 (comprimento da ficha igual a 3 m, espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m e espessura da parede igual a 200 mm).
75
Aps a obteno dos resultados das simulaes numricas, anlises paramtricas foram realizadas objetivando-se conhecer o comportamento da estrutura de conteno, no que diz respeito aos deslocamentos horizontais, s tenses horizontais e aos esforos internos (momento fletor e esforo cortante) que ocorrem ao longo da estrutura de conteno, frente variao do espaamento horizontal dos tirantes, variao do comprimento da ficha, variao da espessura da parede e progresso da escavao e protenso dos tirantes (estgios de construo). A influncia do comprimento do trecho livre tambm foi analisada. Todas as simulaes do caso 01 (altura de conteno igual a 10 m) apresentaram fator de segurana global em torno de 1,58, enquanto as simulaes do caso 02 (altura de conteno igual a 15 m) apresentaram fator de segurana global em torno de 1,50. Verifica-se, portanto, que os parmetros analisados (espaamento horizontal entre os tirantes, comprimento da ficha e espessura da parede) no influenciam significativamente no fator de segurana global do problema estudado. Por outro lado, o comprimento do trecho livre apresentou forte influncia sobre o fator de segurana global. 4.2 INFLUNCIA DA CONFIGURAO DOS TIRANTES Analisou-se a influncia da configurao dos tirantes no caso 01 (altura de conteno igual a 10 m). Foram consideradas as situaes apresentadas na Figura 3.24. A Tabela 4.1 apresenta a nomenclatura utilizada para cada situao. Tabela 4.1 Situaes dos comprimentos dos trechos livre.
Figura Figura 3.24a Figura 3.24b Figura 3.24c Figura 3.24d Figura 3.24e Situao A B C D E
A Tabela 4.2 mostra os valores dos fatores de segurana globais em cada situao. Verifica-se que a situao A apresentou fator de segurana menor do que o mnimo (i.e. 1,50, segundo a NBR 5629, 1996). A situao B apresentou fator de segurana superior a este, igual a 1,59, enquanto a situao C apresentou o maior valor de todos, igual a 1,65 e as situaes D e E apresentaram o mesmo valor, 1,62.
76
Tabela 4.2 - Fator de segurana global.

Situao A B C D E FSGlobal 1,39 1,59 1,65 1,62 1,62
Constata-se que o fator de segurana global aumenta com o aumento dos comprimentos dos trechos livres dos tirantes. As situaes C, D e E apresentam o mesmo somatrio dos comprimentos dos trechos livres. Dessas situaes, a que apresentou maior fator de segurana global foi a C, mostrando que o fator de segurana aumenta de forma mais significativa quando o trecho livre dos tirantes inferiores so aumentados.
4.2.1 Deslocamentos horizontais da estrutura de conteno A Figura 4.9 mostra a influncia da configurao dos tirantes (comprimento do trecho livre) sobre os deslocamentos horizontais da estrutura de conteno, para o caso em que a altura da escavao de 10 m, o comprimento da ficha de 2 m, a espessura da parede de 200 mm e o espaamento horizontal entre os tirantes de 1,50 m. O deslocamento horizontal normalizado pela altura da conteno (H). Verifica-se que quanto maior o comprimento dos trechos livres dos tirantes, menores so os deslocamentos horizontais da estrutura de conteno. Comparando-se o deslocamento horizontal no topo nas situaes C, D e E, constata-se que o menor deslocamento horizontal no topo o da situao E, haja vista essa situao apresentar tirantes superiores com maior trecho livre, reduzindo, quando da aplicao da protenso, o deslocamento no topo de forma mais significativa. O deslocamento no topo da situao D menor do que o da situao C, pois os comprimentos dos trechos livres dos tirantes superiores da situao D so maiores do que os da situao C. importante ressaltar que o presente trabalho trata-se de um estudo paramtrico, que tem por objetivo averiguar o comportamento da estrutura no mbito dos parmetros analisados (deslocamentos horizontais, tenses horizontais e esforos internos) quando se varia o comprimento da ficha, o espaamento horizontal entre os tirantes e a espessura da parede, no importando a magnitude
77
do parmetro analisado. Com relao ao deslocamento horizontal na base da conteno (Figura 4.9), por exemplo, provvel que o valor absoluto apresentado pelas simulaes numricas (aproximadamente de 6 cm) esteja superestimado, o que ocorre pela limitao do modelo constitutivo considerado. No entanto, o que se procurou verificar que o deslocamento horizontal na base da cortina foi praticamente o mesmo quando se variou o comprimento dos trechos livres.
Figura 4.9 Caso 01: deslocamentos horizontais ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes. 4.2.2 Tenses horizontais na estrutura de conteno A variao das tenses horizontais com a configurao dos tirantes apresentada na Figura 4.10 e na Figura 4.11, que consideram a situao com altura de escavao de 10 m, comprimento da ficha de 2 m, espessura da parede de 200 mm e espaamento horizontal de 1,50 m. O grfico da Figura 4.11 relaciona a tenso horizontal normalizada com a profundidade da conteno. A tenso normalizada determinada pela Equao 4.1:
78
Figura 4.10 - Caso 01: tenses horizontais atuantes na conteno ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes.
Figura 4.11 Caso 01: tenses horizontais atuantes na conteno ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes.
79
h =
h ' 0 '
4.1
em que h a tenso horizontal normalizada, h ' a tenso horizontal e 0 ' a tenso vertical inicial no macio, antes da construo. No demais lembrar que o valor da tenso horizontal normalizada obtida atravs da Equao 4.1 no representa o valor do coeficiente de empuxo K , pois a diviso feita em relao tenso vertical inicial, quando na verdade o valor da tenso vertical alterada com a progresso dos estgios de construo. As anlises da Figura 4.10Figura 4.11 e da Figura 4.11 mostram que, nas situaes estudadas, a tenso horizontal atuante na estrutura de conteno no variou, tendo em vista que todos os grficos so praticamente os mesmos. Algumas pequenas variaes ocorreram a partir da profundidade de 9,00 m.
4.2.3 Esforos internos na estrutura de conteno

A Figura 4.12 e a Figura 4.13 mostram, para a situao com altura de escavao de 10 m, comprimento da ficha de 2 m, espessura da parede de 200 mm e espaamento horizontal de 1,50 m, a influncia da configurao dos tirantes sobre os esforos cortantes e sobre os momentos fletores, respectivamente. Com relao aos esforos cortantes, verifica-se uma pequena variao no trecho da estrutura de conteno que fica embutido no solo. Alm disso, verifica-se tambm que os esforos cortantes mximos apresentam comportamento quase uniforme ao longo da profundidade da conteno. No que se refere aos momentos fletores, h pequenas variaes a partir da profundidade de 8 m. De forma geral, evidencia-se que, nas situaes analisadas, as configuraes avaliadas praticamente no influenciam os valores dos esforos cortantes e dos momentos fletores. No que diz respeito ao dimensionamento estrutural da parede de conteno, os diagramas de esforo cortante e de momento fletor gerados pelo programa numrico apresentam grande importncia, tendo em vista que a determinao desses diagramas pelos mtodos convencionais no fcil.
80
Figura 4.12 Caso 01: Esforos cortantes atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes.
Figura 4.13 Caso 01: momentos fletores atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade para diferentes configuraes de tirantes.
81
4.3 COMPORTAMENTO DA CONTENO AO LONGO DOS ESTGIOS DE CONSTRUO

Esta seo mostra a variao dos deslocamentos horizontais, das tenses horizontais e dos esforos internos atuantes na estrutura de conteno ao longo dos estgios de construo. So feitas anlises para o caso 01 (altura de conteno igual a 10 m) e para o caso 02 (altura de conteno igual a 15 m). As situaes analisadas referem-se a configurao apresentada na Figura 3.24b.
4.3.1 Deslocamentos horizontais da estrutura de conteno

A Tabela 4.3 e a Tabela 4.4 detalham os estgios de construo considerados nas simulaes numricas referentes ao caso 01 e ao caso 02, respectivamente. No caso 01, so dez estgios de construo, com cinco escavaes seguidas de protenso. Ou seja, nos estgios mpares ocorre escavao de 2 m, ao passo que nos estgios pares ocorre a protenso da respectiva linha de tirantes (Tabela 4.3). No caso 02, so vinte estgios de construo, com dez escavaes seguidas de protenso. Nos estgios mpares ocorre escavao de 1,5 m, enquanto nos estgios pares ocorre a protenso da respectiva linha de tirantes (Tabela 4.4). Tabela 4.3 - Detalhamento dos estgios de construo das simulaes do caso 01.
Estgio 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Escavao Escavao Protenso dos (m) Acumulada (m) Tirantes Insero da cortina no solo 2,00 2,00 2,00 1 linha protendida 2,00 4,00 4,00 2 linha protendida 2,00 6,00 6,00 3 linha protendida 2,00 8,00 8,00 4 linha protendida 2,00 10,00 10,00 5 linha protendida
A Figura 4.14, que se refere ao caso 01, com situao com altura de escavao de 10 m, comprimento da ficha de 2 m e espessura da parede de 200 mm, apresenta, para os estgios de construo pares (com a respectiva linha de
82
tirantes protendida), os deslocamentos horizontais sofridos pela estrutura de ao longo da profundidade. A Figura 4.15, que diz respeito ao caso 02, com situao com altura de escavao de 15 m, comprimento da ficha de 3 m e espessura da parede de 200 mm, apresenta, para os estgios de construo mltiplos de 4 (com a respectiva linha de tirante protendida), os deslocamentos horizontais sofridos pela estrutura de conteno ao longo da profundidade. No presente trabalho, o deslocamento considerado positivo quando o ponto considerado afasta-se do solo contido. Tabela 4.4 - Detalhamento dos estgios de construo das simulaes do caso 02.
Estgio 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Escavao Escavao Protenso dos (m) Acumulada (m) Tirantes Insero da cortina no solo 1,50 1,50 1,50 1 linha protendida 1,50 3,00 3,00 2 linha protendida 1,50 4,50 4,50 3 linha protendida 1,50 6,00 6,00 4 linha protendida 1,50 7,50 7,50 5 linha protendida 1,50 9,00 9,00 6 linha protendida 1,50 10,50 10,50 7 linha protendida 1,50 12,00 12,00 8 linha protendida 1,50 13,50 13,50 9 linha protendida 1,50 15,00 15,00 10 linha protendida
possvel perceber, por meio da anlise da Figura 4.14 e da Figura 4.15, que o deslocamento horizontal no topo da conteno varia significativamente medida que o estgio de construo avana. A magnitude dessa variao no caso 01 maior do que a do caso 02. Em contrapartida, as variaes dos deslocamentos ocorridos no trecho da conteno embutido no solo (ficha) so bem menores do que as variaes que ocorrem no topo da conteno.
83
(a)
(b)
(c)
(d)
(c) (d) Figura 4.14 - Caso 01: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ao longo da profundidade e em estgios de construo selecionados. (a) eh=1,5 m ; (b) eh=2 m; (c) eh=2,5 m e (d) eh=3 m.
84
(a)
(b)
(c) (d) Figura 4.15 - Caso 02: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ao longo da profundidade e em estgios de construo selecionados. (a) eh = 1,5 m ; (b) eh = 2 m; (c) eh = 2,5 m e (d) eh = 3 m. No que diz respeito ao caso 01, comparando-se os deslocamentos horizontais no topo com os deslocamentos horizontais ocorridos nas profundidades de 5 e 10 m,
85
verifica-se que para a situao com comprimento da ficha de 2 m, espessura da parede de 200 mm e espaamento horizontal entre os tirantes de 1,5 m, o deslocamento horizontal no topo, aps a protenso da primeira linha de tirantes (Estgio 2) menor do que os deslocamentos ocorridos nas profundidades de 5 e 10 m, conforme demonstra a Figura 4.16. Esse comportamento ocorre porque, como o espaamento horizontal entre os tirantes relativamente pequeno, a carga de protenso torna-se suficientemente capaz de reduzir os deslocamentos horizontais na parte superior da estrutura, ocorridos quando a mesma ainda estava em balano (Estgio 1).
Figura 4.16 - Caso 01: deslocamentos horizontais da conteno em cada estgio de construo. O mesmo comportamento ocorre no caso 02. Quando o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, os deslocamentos horizontais no topo so menores do que os deslocamentos horizontais que ocorrem nas profundidades de 7,5 e 15 m, conforme mostra a Figura 4.17. medida que o espaamento horizontal entre os tirantes aumenta, a protenso diminui a capacidade de reduzir os deslocamentos do trecho superior da conteno. Esse aspecto tambm pode ser observado na Figura 4.18 e na Figura 4.19, as quais apresentam os deslocamentos horizontais da estrutura de conteno em funo dos estgios de construo, para os casos 01 e 02, respectivamente, para espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m. Com relao ao caso 01 (Figura 4.18), com comprimento da ficha de 2 m e espessura da parede de 200 mm, evidencia-se que o deslocamento horizontal do
86
topo da conteno em todos os estgios de construo foi maior do que os deslocamentos horizontais que ocorrem nas profundidades de 5 e 10 m, indicando que, quando o espaamento horizontal entre os tirantes maior, os deslocamentos horizontais que ocorrem na parte superior da estrutura de conteno so maiores.
Figura 4.17 - Caso 02: deslocamentos horizontais da conteno em cada estgio de construo.
Figura 4.18 - Caso 01: deslocamentos horizontais da conteno em cada estgio de construo. No que diz respeito ao caso 02 (Figura 4.19), com comprimento da ficha igual a 3 m e espessura da parede de 200 mm, o deslocamento no topo da conteno passa a ser menor do que os deslocamentos nas profundidades de 7,5 e 15 m a partir do estgio de construo 4. De todo modo, verifica-se que os deslocamentos horizontais no topo quando o espaamento horizontal entre os tirantes de 3 m so bem inferiores aos deslocamentos quando o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m.
87
Figura 4.19 - Caso 02: deslocamentos horizontais da conteno em cada estgio de construo. A Figura 4.16 e a Figura 4.18 (caso 01) revelam tambm que os deslocamentos horizontais no topo da estrutura de conteno entre os estgios de construo 04 e 08 so praticamente os mesmos. Nos estgios 09 e 10, esses deslocamentos aumentam. Com relao aos deslocamentos que ocorrem na profundidade de 10 m, verifica-se que permanecem praticamente inalterados entre os estgios 01 e 08. Nos estgios 09 e 10, ocorrem pequenos aumentos desses deslocamentos, sendo que esse aumento ocorre de forma mais significativa quanto maior for o espaamento horizontal entre os tirantes. No que se refere aos deslocamentos horizontais na profundidade de 5 m, verifica-se tambm que os mesmos no sofrem grandes variaes ao longo dos estgios de construo. A Figura 4.17 e a Figura 4.19 (caso 02) mostram que os deslocamentos horizontais nas profundidades de 7,5 e 15 m praticamente no variam ao longo dos estgios de construo. Pequenos aumentos ocorrem a partir do estgio de construo 17, para espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m. Para espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, o deslocamento horizontal no topo praticamente no varia a partir do estgio de construo 8. Para o caso com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m, o deslocamento no topo permanece o mesmo entre os estgios 7 e 12 e comea a aumentar a partir do estgio 13.
4.3.2 Distribuio de tenses horizontais na estrutura de conteno

A variao das tenses horizontais na estrutura de conteno frente progresso dos estgios de construo para os casos 01 e 02 apresentada na
88
Figura 4.20 e na Figura 4.21, respectivamente. Os grficos da Figura 4.20 e da Figura 4.21 apresentam a tenso horizontal normalizada pela tenso vertical inicial. Na Figura 4.20 considerou-se a situao com escavao total de 10 m, comprimento da ficha de 2 m e espessura da parede de 200 mm, enquanto na Figura 4.21 considerou-se a situao com escavao total de 15 m, comprimento da ficha de 3 m e espessura da parede de 200 mm As anlises da Figura 4.20 e da Figura 4.21 revelam que as tenses horizontais atuantes sobre a parede de conteno pouco variam com a progresso dos estgios de construo. No caso 01, pequenas variaes ocorrem nas situaes com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 e 2 m, em que as tenses horizontais nos seis primeiros metros de profundidade do estgio de construo 2 foram um pouco menores do que nos demais estgios. Com relao ao caso 02, percebe-se o mesmo comportamento, ou seja, pequenas variaes ocorrem nas situaes com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 e 2 m, em que as tenses horizontais nos oito primeiros metros do estgio de construo 4 foram um pouco menores do que nos demais estgios. Verifica-se, tanto no caso 01 quanto no caso 02, que medida que o espaamento horizontal entre os tirantes aumentado, a variao das tenses horizontais sobre a conteno com a progresso dos estgios de construo diminui ligeiramente. Nos casos com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 2,5 e 3 m, as tenses horizontais so praticamente as mesmas. Evidencia-se, no caso 01, que, nos quatro primeiros metros da conteno, a tenso horizontal maior do que a tenso vertical inicial, revelando a ocorrncia de empuxos passivos nesse trecho. No caso 02, esse comportamento verificado nos cinco primeiros metros da conteno. Essa condio passiva ocasionada pela protenso dos tirantes superiores, que, no trecho superior da estrutura, provocam deslocamentos horizontais para dentro da conteno, que ocorrem porque as tenses de confinamento nesse trecho so pequenas. Com isso, os valores das tenses horizontais nesse trecho so significativamente aumentados. Constata-se tambm que a condio passiva do caso 02 mais significativa do que no caso 01. Isso ocorre porque no caso 02 os tirantes esto mais prximos da superfcie e por que os comprimentos dos trechos livres dos tirantes do caso 02 so maiores do que os do caso 01.
89
(a)
(b)
(c) (d) Figura 4.20 - Caso 01: tenses horizontais atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade e em cada estgio de construo. (a) eh=1,5 m; (b) eh=2 m; (c) eh=2,5 m e (d) eh=3 m.
90
(a)
(b)
(c) (d) Figura 4.21 - Caso 02: tenses horizontais atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade e em cada estgio de construo. (a) eh=1,5 m ; (b) eh=2 m; (c) eh=2,5 m e (d) eh=3 m. A Tabela 4.5 e a Figura 4.22 mostram, para o caso 01, com situao com comprimento da ficha de 2 m e espessura da parede de 200 mm, os valores dos
91
empuxos por unidade de comprimento, em cada estgio de construo, que atuam na cortina de conteno. O empuxo foi obtido a partir da distribuio das tenses horizontais. Verifica-se que o empuxo diminui com o aumento do espaamento horizontal entre os tirantes. Com relao ao estgio de construo, constata-se que, do estgio de construo 2 at o estgio de construo 8, o empuxo aumenta de forma praticamente linear. Do estgio de construo 8 ao estgio de construo 10, o empuxo permanece constante independentemente do espaamento horizontal entre os tirantes. Tabela 4.5 Caso 01: valores dos empuxos, em kN/m, atuantes na parede de conteno em cada estgio de construo. Estgio de Construo eh (m) 2 4 6 8 10 1,50 772 918 1007 1067 1064 2,00 728 823 885 914 913 2,50 696 764 802 862 857 3,00 677 726 744 766 766
Figura 4.22 - Caso 01: empuxos atuantes na parede de conteno ao longo dos estgios de construo. A Tabela 4.6 e a Figura 4.23 apresentam, para o caso 02, com situao com comprimento da ficha de 3 m e espessura da parede de 200 mm, os valores dos empuxos por unidade de comprimento, em cada estgio de construo, que atuam na conteno. Evidencia-se que o empuxo diminui com o aumento do espaamento horizontal entre os tirantes. Assim como no caso 01, constata-se, no caso 02, que, do estgio de construo 4 at o estgio de construo 16, o empuxo aumenta de
92
forma quase linear. Do estgio de construo 16 ao estgio de construo 20, percebe-se que, para as situaes com espaamento horizontal entre os tirantes iguais a 1,5 e 2 m, o valor do empuxo permanece o mesmo, ao passo que, para as situaes com espaamento horizontal entre os tirantes iguais a 2,5 e 3 m, o valor do empuxo diminui. Tabela 4.6 - Caso 02: valores dos empuxos, em kN/m, atuantes na parede de conteno em cada estgio de construo. Estgio de Construo eh (m) 4 8 12 16 20 1,50 1730 1935 2087 2183 2181 2,00 1517 1684 1742 1859 1841 2,50 1454 1566 1617 1679 1575 3,00 1407 1488 1533 1554 1399
Figura 4.23 - Caso 02: empuxos atuantes na parede de conteno ao longo dos estgios de construo.

A Figura 4.24 mostra o comportamento dos esforos cortantes atuantes na parede de conteno no decorrer dos estgios de construo da obra para o caso 01, ou seja, altura de conteno igual a 10 m. O comprimento de ficha igual a 2 m, o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e a espessura da parede igual a 200 mm. A Figura 4.24a apresenta os esforos cortantes nas fases construtivas em que h apenas escavao de solo, enquanto a Figura 4.24b mostra os esforos cortantes nas fases construtivas em que h apenas protenso dos tirantes.
93
(a) (b) Figura 4.24 - Caso 01: diagramas de esforo cortante ao longo das fases construtivas. (a) fases de escavao e (b) fases de protenso dos tirantes. A Figura 4.25 mostra a variao dos esforos cortantes atuantes na cortina de conteno ao longo dos estgios de construo para altura de conteno igual a 15 m (caso 02). O comprimento de ficha igual a 3 m, o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e a espessura da parede igual a 200 mm. A Figura 4.25a apresenta os esforos cortantes nos estgios de escavao, ao passo que a Figura 4.25b mostra os esforos cortantes nos estgios de protenso dos tirantes. Verifica-se, na Figura 4.24 e na Figura 4.25, que, de forma geral, os esforos cortantes so aumentados medida que as fases construtivas avanam. No caso 01, o esforo cortante mximo positivo ocorre na profundidade de 7,5 m, nos estgios de construo 8 a 10, enquanto o esforo cortante mximo negativo ocorre na profundidade de 5,5 m, nos estgios de construo 6 a 10. No caso 02, o esforo cortante mximo positivo ocorre na profundidade de 7,5 m, nos estgios de construo 11, 12, 15, 16, 19 e 20, ao passo que o esforo cortante mximo negativo ocorre na profundidade de 5,5 m, nos seguintes estgios de construo: 8, 11, 12, 15, 16, 19 e 20.
94
(a) (b) Figura 4.25 - Caso 02: diagramas de esforo cortante ao longo das fases construtivas. (a) fases de escavao e (b) fases de protenso dos tirantes. A Figura 4.26, referente ao caso 01, com situao com comprimento da ficha de 2 m, espaamento horizontal entre os tirantes de 1,50 m e espessura da parede igual a 200 mm, apresenta o comportamento dos momentos fletores atuantes na parede de conteno no decorrer dos estgios de construo. A Figura 4.26a apresenta os momentos fletores nas fases construtivas de escavao de solo, enquanto a Figura 4.26b mostra os momentos fletores nas fases construtivas de protenso dos tirantes. A Figura 4.27, referente ao caso 02, com situao com comprimento da ficha de 3 m, espaamento horizontal entre os tirantes de 1,50 m e espessura da parede igual a 200 mm, apresenta o comportamento dos momentos fletores atuantes na parede de conteno no decorrer dos estgios de construo. A Figura 4.27a apresenta os momentos fletores nas fases construtivas de escavao de solo, ao passo que a Figura 4.27b mostra os momentos fletores nas fases construtivas de protenso dos tirantes.
95
(a) (b) Figura 4.26 - Caso 01: diagramas de momento fletor ao longo das fases construtivas. (a) fases de escavao e (b) fases de protenso dos tirantes.
(b) (a) Figura 4.27 - Caso 02: diagramas de momento fletor ao longo das fases construtivas. (a) fases de escavao e (b) fases de protenso dos tirantes.
96
Na Figura 4.26 e na Figura 4.27, os momentos fletores positivos indicam que a face da cortina do lado do solo escavado est sendo tracionada e a face da cortina do lado do solo contido est sendo comprimida. No caso dos momentos fletores negativos ocorre o contrrio, ou seja, tem-se que a face da cortina do lado do solo escavado est sendo comprimida, enquanto a face do lado do solo contido est sendo tracionada. A Figura 4.26 permite constatar, de forma geral, que os valores dos momentos fletores aumentam com a progresso das fases construtivas. O momento fletor mximo positivo ocorre em duas profundidades: 1,5 m, em todas as fases, com exceo do estgio 1; e 3,5 m, em todos os estgios, com exceo dos estgios 1, 2 e 3. O momento fletor mximo negativo ocorre na profundidade aproximada de 6,5 m nos seguintes estgios construtivos: 6, 7, 8 e 10. Percebe-se, na Figura 4.27, que, de forma geral, os valores dos momentos fletores aumentam com a progresso dos estgios construtivos. O momento fletor mximo positivo ocorre em quatro profundidades: 1,5, 10, 11,5 e 13 m. O momento fletor mximo negativo ocorre na profundidade aproximada de 6,5 m, assim como ocorreu no caso 01.
4.4 INFLUNCIA DO COMPRIMENTO DA FICHA E DO ESPAAMENTO HORIZONTAL ENTRE OS TIRANTES 4.4.1 Deslocamentos horizontais da estrutura de conteno
No que se refere ao caso 01, a Figura 4.28 mostra os deslocamentos horizontais da estrutura de conteno com espessura da parede igual a 200 mm no ltimo estgio de construo (10) ao longo da profundidade para quatros valores de espaamento horizontal entre os tirantes (1,5, 2, 2,5 e 3 m). A Figura 4.28a, a Figura 4.28b e a Figura 4.28c apresentam os deslocamentos horizontais para os casos com comprimento da ficha igual a 2, 4 e 6 m, respectivamente.
97
(a) (b) (c) Figura 4.28 - Caso 01: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ao longo da profundidade. (a) ficha = 2 m; (b) ficha = 4 m e (c) ficha = 6 m.
98
A anlise dos grficos apresentados na Figura 4.28 permite constatar, para os casos dos trs valores de ficha estudados (2, 4 e 6 m), que o comprimento da ficha pouco influencia nos deslocamentos horizontais da estrutura de conteno. No entanto, verifica-se que os deslocamentos horizontais ao longo da estrutura de conteno so fortemente influenciados pelo espaamento horizontal entre os tirantes. Salvo o trecho da estrutura de conteno que fica embutido no solo (ficha), que apresentou basicamente os mesmos valores de deslocamentos horizontais independentemente da variao da ficha ou do espaamento horizontal entre os tirantes, percebe-se que quanto maior o espaamento horizontal entre os tirantes, maiores so os deslocamentos horizontais sofridos pela estrutura de conteno. Ainda com relao Figura 4.28, ao se analisarem os deslocamentos horizontais mximos em cada simulao, evidencia-se que para os casos com espaamento horizontal entre os tirantes iguais a 1,5 e 2 m, o deslocamento horizontal mximo ocorre na profundidade de aproximadamente 7 m, enquanto para os casos com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 2,5 e 3 m, o deslocamento horizontal mximo ocorre no topo da estrutura de conteno. Analisando-se agora o deslocamento horizontal do topo da conteno ( topo ), constata-se que o mesmo aumenta com o aumento do espaamento horizontal entre os tirantes. Entretanto, a taxa com que esse aumento ocorre diminui medida que o espaamento horizontal entre os tirantes aumenta, conforme mostrado na Figura 4.29. A Figura 4.29 tambm ratifica que o comprimento da ficha praticamente no influencia no deslocamento horizontal que ocorre no topo da estrutura de conteno. A Figura 4.30 compara os deslocamentos horizontais no topo com os deslocamentos horizontais mximos que ocorrem na estrutura de conteno para o caso com ficha igual a 2 m. Percebe-se que, para os casos com espaamento horizontal entre os tirantes iguais a 1,5, 2 e 2,5 m, o deslocamento horizontal mximo pouco se altera. Quando o espaamento horizontal entre os tirantes aumentado de 2,5 para 3 m, o deslocamento horizontal mximo da estrutura de conteno discretamente ampliado.
99
Figura 4.29 - Caso 01: Deslocamento no topo da estrutura de conteno.
Figura 4.30 - Caso 01: Comparao entre os deslocamentos no topo da conteno e os deslocamentos mximos. A Figura 4.30 revela tambm que, quando o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,50 m, o deslocamento mximo significativamente superior ao deslocamento no topo. medida que o espaamento horizontal entre os tirantes aumenta, a diferena entre o deslocamento mximo e o deslocamento no topo diminui, de maneira que, para espaamentos horizontais entre os tirantes iguais a 2,5 ou 3 m, o deslocamento mximo ocorre no topo. Esse comportamento ocorre porque, quando o espaamento horizontal entre os tirantes pequeno (i.e. 1,5 ou 2 m), as cargas de protenso aplicadas na primeira linha de tirantes so capazes de reduzir significativamente o deslocamento
100
horizontal no topo da conteno que se apresentava antes da protenso desses tirantes (i.e. quando a estrutura estava em balano). No entanto, as foras de protenso aplicadas nessa linha de tirantes no reduzem significativamente os deslocamentos que ocorrem nos pontos abaixo dessa linha (profundidade de aproximadamente 8 m), pois as tenses horizontais que ocorrem nessa regio so maiores que as tenses horizontais que ocorrem na regio prxima do topo da conteno. As protenses da segunda, da terceira e da quarta linha de tirantes garantem que o deslocamento no topo permanea praticamente o mesmo do apresentado quando da protenso da primeira linha. Quando as foras de protenso da quinta e ltima linha de tirantes so aplicadas, verifica-se que o deslocamento no topo superior ao deslocamento no topo quando da aplicao da protenso da quarta linha de tirantes, pois a quinta linha de tirante no mais influencia no deslocamento do topo, tendo em vista que a distncia entre essa linha de tirante e o topo grande. Mesmo assim, o deslocamento mximo da conteno ocorre numa profundidade aproximadamente igual a 7 m. Para espaamento entre os tirantes maiores (2,5 ou 3 m), a fora de protenso por metro reduzida, fazendo com que os deslocamentos no topo no sejam significativamente reduzidos como ocorre para espaamento entre os tirantes menores (1,5 ou 2 m). Isso faz com que o deslocamento mximo da estrutura de conteno ocorra no seu topo. Com relao ao caso 02, a Figura 4.31 mostra os deslocamentos horizontais da estrutura de conteno com espessura da parede igual a 200 m no ltimo estgio de construo (20) ao longo da profundidade para quatros valores de espaamento horizontal entre os tirantes (1,5, 2, 2,5 e 3 m). A Figura 4.31a, a Figura 4.31b e a Figura 4.31c apresentam os deslocamentos horizontais para os casos com comprimento da ficha iguais a 3, 6 e 9 m, respectivamente. Assim como no caso 01, a anlise dos grficos apresentados na Figura 4.31 evidencia, para os casos dos trs valores de ficha estudados (3,00; 6,00 e 9,00 m), que o comprimento da ficha pouco influencia os deslocamentos horizontais da estrutura de conteno, pois os grficos apresentados so praticamente os mesmos. No entanto, verifica-se que os deslocamentos horizontais ao longo da estrutura de conteno so fortemente influenciados pelo espaamento horizontal entre os tirantes. Salvo o trecho da estrutura de conteno que fica embutido no solo (ficha),
101
que apresentou basicamente os mesmos valores de deslocamentos horizontais independentemente da variao da ficha ou do espaamento horizontal entre os tirantes, percebe-se que quanto maior o espaamento horizontal entre os tirantes, maiores so os deslocamentos horizontais sofridos pela estrutura de conteno. Ainda com relao Figura 4.31, verifica-se que, nos casos analisados de espaamento horizontal entre os tirantes (1,5, 2, 2,5 e 3 m), o deslocamento horizontal mximo no ocorre no topo, diferentemente do que ocorreu no caso 01. Esse comportamento ocorre porque os tirantes do caso 02 tm comprimentos livres maiores do que no caso 01 e, porque esto mais prximos do topo, fazendo com que as protenses reduzam significativamente os deslocamentos horizontais do trecho superior da conteno, chegando inclusive, em dois casos (espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 e 2 m) a ocorrerem deslocamentos negativos. No caso 01, pelo fato dos tirantes estarem mais afastados da superfcie e por possurem comprimentos livres menores do que no caso 02, o deslocamento mximo, para as situaes com espaamento horizontal entre os tirantes iguais a 1,5 e 2 m, no ocorreu no topo. Analisando-se agora o deslocamento horizontal do topo da conteno, constata-se que o mesmo aumenta com o aumento do espaamento horizontal entre os tirantes (Figura 4.32). Entretanto, a taxa com que esse aumento ocorre diminui medida que o espaamento horizontal entre os tirantes aumenta. A Figura 4.32 tambm ratifica que o comprimento da ficha praticamente no influencia o deslocamento horizontal que ocorre no topo da estrutura de conteno. A Figura 4.33 compara os deslocamentos horizontais no topo com os deslocamentos horizontais mximos positivos que ocorrem na estrutura de conteno para o caso com ficha igual a 3 m. Percebe-se que os deslocamentos horizontais mximos positivos pouco se alteram com o espaamento horizontal entre os tirantes e que o deslocamento do topo gradualmente se aproxima do mximo com o aumento do espaamento horizontal entre tirantes.
102
(a) (b) (c) Figura 4.31 - Caso 02: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno ao longo da profundidade. (a) ficha = 3,00m; (b) ficha = 6,00m e (c) ficha = 9,00m.
103
Figura 4.32 - Caso 02: Deslocamento no topo da estrutura de conteno.
Figura 4.33 - Caso 02: Comparao entre os deslocamentos no topo da conteno e os deslocamentos mximos positivos.
4.4.2 Tenses horizontais na estrutura de conteno

A influncia do comprimento da ficha e do espaamento horizontal entre os tirantes, no que se refere ao caso 01, sobre as tenses horizontais que atuam na parede de conteno apresentada na Figura 4.34. Mesmo tendo sido idealizados para estruturas de conteno estroncadas, os diagramas empricos de distribuio de tenses horizontais de Terzaghi e Peck (1948, 1967) e de Tschebotarioff (1951) tambm so exibidos na Figura 4.34, haja vista esses diagramas serem rotineiramente estendidos aos casos de estruturas atirantadas. Tambm convm lembrar que os citados diagramas empricos foram idealizados considerando-se um
104
terrapleno horizontal, enquanto a superfcie do terreno do problema considerado no presente estudo apresenta inclinao de 19 com a horizontal. De toda forma, a comparao mostrada na Figura 4.34 valida, pois mostra a tendncia uniforme das tenses horizontais ao longo da profundidade da conteno. A Figura 4.34a, a Figura 4.34b, e a Figura 4.34c mostram, para a situao com espessura da parede igual a 200 mm, a variao da tenso horizontal ao longo da profundidade da conteno para os casos com comprimento de ficha igual a 2, 4 e 6 m, respectivamente. evidenciado que a ficha pouco influencia os valores das tenses horizontais que atuam sobre a parede de conteno, pois os grficos mostrados nestas figuras so muito parecidos. No que diz respeito influncia do espaamento horizontal entre os tirantes, a Figura 4.34 mostra que as tenses horizontais que atuam sobre a parede de conteno diminuem quando esse espaamento aumentado. Isso ocorre porque quando o espaamento horizontal entre os tirantes maior, a carga de protenso por metro diminui, permitindo maiores deslocamentos horizontais da parede de conteno, o que, naturalmente, provoca um alvio nas tenses horizontais da massa de solo sobre a estrutura. A Figura 4.34 tambm revela, para os casos analisados, que as tenses horizontais obtidas por meio das simulaes numricas so maiores do que aquelas indicadas pelos diagramas empricos de Terzaghi e Peck (1948, 1967) e de Tschebotarioff (1951). Quanto maior a carga de protenso por metro, ou seja, quanto menor o espaamento horizontal entre os tirantes, maiores so as diferenas entre as tenses horizontais obtidas atravs das simulaes numricas e as obtidas pelos digramas empricos supracitados, mostrando assim que esses diagramas empricos podem subestimar os valores das tenses horizontais que atuam na parede de conteno quando os tirantes apresentam elevadas cargas de protenso (Martins et al., 2002). A Figura 4.35 mostra, para os espaamentos horizontais igual a 1,5, 2, 2,5 e 3 m, a variao da tenso horizontal normalizada ao longo da profundidade da conteno. A tenso horizontal foi normalizada pela tenso vertical inicial. A Figura 4.35a, a Figura 4.35b e a Figura 4.35c apresentam a relao da tenso horizontal normalizada com a profundidade da conteno para os casos com fichas iguais a 2, 4 e 6 m, respectivamente.
105
(a) (b) (c) Figura 4.34 - Caso 01: tenses horizontais atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. (a) ficha = 2 m; (b) ficha = 4 m e (c) ficha = 6 m.
106
(a)
(b) Figura 4.35 - Caso 01: tenses horizontais normalizadas ao longo da profundidade. (a) ficha = 2 m; (b) ficha = 4 m e (c) ficha = 6 m.
(c)
107
Analisando-se a Figura 4.35, constata-se que, nos seis primeiros metros da conteno, a tenso normalizada tem tendncia de uma equao logartmica. A partir da profundidade de 6 m, a variao da tenso horizontal normalizada com a profundidade apresenta tendncia quase linear. Verifica-se tambm que, para profundidades maiores que 6 m, o espaamento horizontal entre os tirantes no influncia a tenso horizontal normalizada. Para profundidades menores que 6 m, a tenso horizontal normalizada levemente influenciada pelo espaamento horizontal entre os tirantes. A Figura 4.36 relaciona o empuxo por unidade de comprimento que atua sobre a parede de conteno com comprimento de ficha igual a 2 m e espessura igual a 200 mm, com o espaamento horizontal sobre os tirantes. Verifica-se que os valores dos empuxos diminuem de forma quase linear com o aumento do espaamento horizontal entre os tirantes.
Figura 4.36 - Caso 01: empuxos que atuam sobre a estrutura de conteno versus espaamento horizontal entre os tirantes. No que tange ao caso 02, a Figura 4.37 apresenta, para a situao com espessura da parede igual a 200 mm, o comportamento das tenses horizontais ao longo da conteno no tocante ao comprimento da ficha e ao espaamento horizontal entre os tirantes. Assim como na Figura 4.34, os diagramas empricos de distribuio de tenses horizontais de Terzaghi e Peck (1948, 1967) e de Tschebotarioff (1951) tambm so mostrados na Figura 4.37. A Figura 4.37a, a Figura 4.37b, e a Figura 4.37c mostram a variao da tenso horizontal ao longo da profundidade da conteno para os casos com comprimento de ficha igual a 3, 6 e 9
108
m, respectivamente. Igualmente como evidenciado no caso 01, o comprimento da ficha pouco influencia nos valores das tenses horizontais que atuam sobre a parede de conteno. No que se refere influncia do espaamento horizontal entre os tirantes, verifica-se, assim como no caso 01, que as tenses horizontais que atuam sobre a parede de conteno diminuem quando esse espaamento aumentado. Verifica-se tambm, para os casos analisados, que as tenses horizontais obtidas por meio das simulaes numricas so maiores do que aquelas indicadas pelos diagramas empricos de Terzaghi e Peck (1948, 1967) e de Tschebotarioff (1951). A Figura 4.38 mostra, para os espaamentos horizontais igual a 1,5, 2, 2,5 e 3 m, a variao da tenso horizontal normalizada ao longo da profundidade da conteno para o caso 02. Constata-se que, nos nove primeiros metros da conteno, a tenso normalizada apresenta tendncia de uma equao logartmica. A partir da profundidade de 9 m, a variao da tenso horizontal normalizada com a profundidade apresenta tendncia quase linear. Verifica-se, tanto no caso 01 quanto no caso 02, que a tenso normalizada diminui com a profundidade, tendo valor mximo na superfcie. Isso ocorre porque a tenso confinante aumenta com a profundidade. Quanto maior a tenso confinante, menores so os deslocamentos para dentro da conteno provocados pela protenso dos tirantes e, consequentemente, menores so as tenses horizontais na estrutura de conteno. Com isso, o valor da tenso normalizada, que a razo entre a tenso horizontal e a tenso vertical inicial, diminui com a profundidade. Constata-se a ocorrncia da condio passiva nos quatro primeiros metros do caso 01 e nos cinco primeiros metros do caso 02, tendo em vista que os valores da tenso normalizada so maiores do que um. Percebe-se tambm que a condio passiva do caso 02 mais significativa do que no caso 01. Isso ocorre porque no caso 02 os tirantes esto mais prximos da superfcie e por que os comprimentos dos trechos livres dos tirantes do caso 02 so maiores do que os do caso 01. A Figura 4.39 relaciona o empuxo por unidade de comprimento atuante sobre a parede de conteno com comprimento de ficha igual a 3 m e espessura igual a 200 mm, com o espaamento horizontal sobre os tirantes. Verifica-se, tambm nesse caso, que os valores dos empuxos diminuem de forma quase linear com o aumento do espaamento horizontal entre os tirantes.
109
(a) (b) (c) Figura 4.37 - Caso 02: tenses horizontais atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. (a) ficha = 3 m; (b) ficha = 6 m e (c) ficha = 9 m.
110
(a)
(b) Figura 4.38 - Caso 02: tenses horizontais normalizadas ao longo da profundidade. (a) ficha= 3 m; (b) ficha = 6 m e (c) ficha = 9 m.
(c)
111
Figura 4.39 - Caso 02: empuxos que atuam sobre a estrutura de conteno versus espaamento horizontal entre os tirantes.

No que diz respeito ao caso 01, a Figura 4.40 mostra, para a situao com espessura da parede de 200 mm, o diagrama do esforo cortante atuante na estrutura de conteno no ltimo estgio de construo (10) ao longo da profundidade para quatros valores de espaamento horizontal entre os tirantes (1,5, 2, 2,5 e 3 m). A Figura 4.40a, a Figura 4.40b e a Figura 4.40c apresentam os diagramas de esforo cortante para os casos com comprimento de ficha igual a 2, 4 e 6 m, respectivamente. A anlise da Figura 4.40 evidencia que o diagrama do esforo cortante praticamente no influenciado pelo comprimento da ficha, pois os grficos da Figura 4.40a, da Figura 4.40b e da Figura 4.40c so muito parecidos. Verifica-se tambm que os esforos cortantes mximos aumentam com a diminuio do espaamento horizontal entre os tirantes. Como a fora de protenso utilizada foi sempre a mesma (350 kN), a fora por metro que atua nos tirantes aumenta com a diminuio do espaamento entre os tirantes, o que faz aumentar os esforos cortantes mximos.
112
(c) (b) (a) Figura 4.40 - Caso 01: esforos cortantes atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. (a) ficha = 2 m; (b) ficha = 4 m e (c) ficha = 6 m.
113
Na profundidade igual a 6 m percebe-se uma mudana de inclinao no diagrama de esforo cortante, o que ocorre pelo fato dessa profundidade delimitar a camada 01 da camada 02. Verifica-se tambm que, com exceo do trecho da ficha, o diagrama de esforo cortante apresentada comportamento quase linear, indicando que o diagrama de tenses horizontais ao longo da estrutura de conteno apresenta aspecto quase uniforme. A Figura 4.41 apresenta os esforos cortantes mximos positivos que ocorrem nos pontos onde h a presena de tirantes. Verifica-se que, para espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m, os esforos cortantes positivos nos pontos onde h aplicao de tirantes apresentam os mesmo valores, aproximadamente. Para espaamento menor (i.e., 1,5 m), os esforos cortantes mximos positivos variam significativamente com a profundidade (linha de tirantes). Constata-se, tambm, que medida que o espaamento horizontal entre os tirantes aumentado, os esforos cortantes mximos positivos diminuem, com exceo dos esforos cortantes na 3 linha de tirantes, que apresentaram sempre os mesmos valores.
Figura 4.41 Caso 01: Esforos cortantes mximos positivos (ficha 2 m). A Figura 4.42 mostra os esforos cortantes mximos negativos que ocorrem nos pontos onde h a presena de tirantes. Evidencia-se que na 4 linha de tirantes onde os esforos cortantes mximos negativos so iguais, independentemente do espaamento horizontal entre os tirantes. Percebe-se tambm que, para espaamento horizontal entre os tirantes maior (i.e., 3 m), os valores dos esforos cortantes mximos negativos so aproximadamente iguais ao
114
longo das cinco linhas de tirantes. Para espaamento menor (i.e., 1,5 m), ocorre o contrrio, ou seja, os esforos cortantes mximos negativos variam significativamente ao longo das linhas de tirantes. Verifica-se tambm que a magnitude dos esforos cortantes mximos negativos aumenta com a diminuio do espaamento horizontal entre os tirantes.
Figura 4.42 Caso 01: Esforos cortantes mximos negativos (ficha 2 m). Na Figura 4.43 esto plotados os diagramas de momento fletor ao longo da profundidade da estrutura de conteno para quatro valores de espaamento horizontal entre os tirantes (1,5, 2, 2,5 e 3 m). A Figura 4.43a, a Figura 4.43b e a Figura 4.43c apresentam os diagramas de momento fletor para os casos com comprimento da ficha igual a 2, 4 e 6 m, respectivamente. Considerou-se a espessura da parede como sendo igual a 200 mm. Assim como para o esforo cortante, percebe-se que os momentos fletores tambm no so influenciados pelo comprimento da ficha. Verifica-se tambm que os momentos fletores aumentam com a diminuio do espaamento horizontal entre os tirantes, tendo em vista que a fora por metro que atua em cada tirante maior quanto menor o espaamento horizontal entre os tirantes. Os momentos fletores positivos indicam que a face da cortina do lado do solo escavado est sendo tracionada e a face da cortina do lado do solo contido est sendo comprimida. Em todos os casos analisados, verifica-se que o momento fletor mximo positivo ocorre na linha do primeiro tirante e na linha do segundo tirante, medida que o momento fletor mximo negativo ocorre entre a terceira e a quarta linha de tirante, a uma profundidade de aproximadamente 6,5 m.
115
(a) (c) (b) Figura 4.43 - Caso 01: momentos fletores atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. (a) ficha = 2 m; (b) ficha = 4 m e (c) ficha = 6 m.
116
Com respeito ao caso 02, a Figura 4.44 mostra, para a situao com espessura da parede de 200 mm, o diagrama de esforos cortantes atuante na estrutura de conteno no ltimo estgio de construo (10) ao longo da profundidade para quatros valores de espaamento horizontal entre os tirantes (1,5, 2, 2,5 e 3 m). A Figura 4.44a, a Figura 4.44b e a Figura 4.44c apresentam os diagramas de esforo cortante para os casos com comprimento de ficha iguais a 3, 6 e 9 m, respectivamente. Igualmente como verificado no caso 01, no caso 02 o diagrama do esforo cortante no influenciado pelo comprimento da ficha, tendo em vista que os grficos da Figura 4.44a, da Figura 4.44b e da Figura 4.44c so muito parecidos. Verifica-se tambm que os esforos cortantes mximos aumentam com a diminuio do espaamento horizontal entre os tirantes. Como a fora de protenso utilizada foi sempre a mesma (350 kN), a fora por metro que atua nos tirantes aumenta com a diminuio do espaamento entre os tirantes, o que faz aumentar os esforos cortantes mximos. A Figura 4.45 apresenta os esforos cortantes mximos positivos que ocorrem nos pontos onde h a presena de tirantes. Verifica-se que os esforos cortantes mximos positivos variam significativamente com a profundidade (linha de tirantes). Constata-se tambm que medida que o espaamento horizontal entre os tirantes aumentado, os esforos cortantes mximos positivos diminuem, com exceo dos esforos cortantes na 4 linha de tirantes, que apresentou sempre os mesmos valores. A Figura 4.46 mostra os esforos cortantes mximos negativos que ocorrem nos pontos onde h a presena de tirantes. Evidencia-se que na 5 linha de tirantes onde os esforos cortantes mximos negativos so iguais, independentemente do espaamento horizontal entre os tirantes. Verifica-se tambm que os esforos cortantes mximos negativos aumentam com a diminuio do espaamento horizontal entre os tirantes.
117
(a) (c) (b) Figura 4.44 - Caso 02: esforos cortantes atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. (a) ficha = 3 m; (b) ficha = 6 m e (c) ficha = 9 m.
118
Figura 4.45 - Caso 02: Esforos cortantes mximos positivos (ficha 3 m).
Figura 4.46 - Caso 02: Esforos cortantes mximos negativos (ficha 3 m). Na Figura 4.47 esto mostrados os diagramas de momento fletor ao longo da profundidade da estrutura de conteno para quatro valores de espaamento horizontal entre os tirantes (1,5, 2, 2,5 e 3 m). A Figura 4.47a, a Figura 4.47b e a Figura 4.47c apresentam os diagramas de momento fletor para os casos com comprimento da ficha igual a 3, 6 e 9 m, respectivamente. Considerou-se a espessura da parede como sendo de 200 mm. Assim como para o esforo cortante, percebe-se que os momentos fletores tambm no so influenciados pelo comprimento da ficha. Verifica-se tambm que os momentos fletores aumentam com a diminuio do espaamento horizontal entre os tirantes, tendo em vista que a fora por metro que atua em cada tirante maior quanto menor o espaamento horizontal entre os tirantes.
119
(a) (c) (b) Figura 4.47 Caso 02: momentos fletores atuantes na estrutura de conteno ao longo da profundidade. (a) ficha = 3 m; (b) ficha = 6 m e (c) ficha = 9 m.
120
4.5 INFLUNCIA DA ESPESSURA DA PAREDE 4.5.1 Deslocamentos horizontais da estrutura de conteno

A Figura 4.48 mostra, para a situao com comprimento de ficha igual a 2 m, o comportamento dos deslocamentos horizontais sofridos pela estrutura de conteno quando se varia sua espessura. A Figura 4.48a se refere ao caso com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e a Figura 4.48b se refere ao caso com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m. Analisando-se o grfico da Figura 4.48a, verifica-se que o comportamento dos deslocamentos horizontais sofridos pela parede de conteno, quando sua espessura igual a 100 mm, apresenta aspecto bem diferente daqueles apresentados quando a espessura da parede de conteno igual a 200, 300 ou 400 mm. Essa diferena ocorre, principalmente, quando as primeiras linhas de tirantes so protendidas.
(a) (b) Figura 4.48 - Caso 01: deslocamentos horizontais ao longo da parede de conteno no ltimo estgio de construo para diferentes espessuras da parede. (a) eh = 1,5 m e (b) eh = 3 m.
121
A Figura 4.49 apresenta os deslocamentos horizontais, para cada espessura da parede (100, 200, 300 e 400 mm), no primeiro estgio de construo. Considerou-se a situao com ficha igual a 2 m. Quando a estrutura encontra-se no primeiro estgio de construo (escavao total de 1,5 m e sem protenso de tirantes), os deslocamentos horizontais ao longo da estrutura de conteno, para cada valor de espessura da parede (100, 200, 300 e 400 mm), so praticamente iguais (com exceo do topo, onde h pequenas diferenas de deslocamentos horizontais). Tendo em vista que a parede com espessura de 100 mm mais flexvel que as demais, os deslocamentos horizontais da parede de conteno nas profundidades de 1,5 e 3,5 m, onde se localizam a primeira e a segunda linha de tirantes, respectivamente, so significativamente reduzidos quando esses tirantes so protendidos (ver Figura 4.48a). A reduo do deslocamento horizontal no topo no ocorre com a mesma magnitude que ocorre nas profundidades supracitadas (1,5 e 3,5 m), pois a parede flexvel. Para maiores espessuras de parede, a reduo dos deslocamentos horizontais provocadas pela protenso dos tirantes no ocorre com a mesma intensidade que ocorre no caso com espessura igual a 100 mm. Constata-se, ainda, para os casos com espessuras iguais a 200, 300 e 400 mm, que o deslocamento horizontal no topo da conteno maior quanto maior a espessura da parede. Analisando-se agora a Figura 4.48b, evidencia-se que as diferenas de deslocamentos horizontais da parede, entre os diferentes casos de espessura (100, 200, 300 e 400 mm), no so to intensas como ocorre na Figura 4.48a. Isso ocorre porque o espaamento horizontal entre os tirantes maior (i.e., 3 m). Como o espaamento maior, a carga de protenso dos tirantes, por metro de parede, diminui, o que faz com que a capacidade dos tirantes de movimentar a cortina seja reduzida. Evidencia-se tambm que os deslocamentos horizontais sofridos pela estrutura de conteno so praticamente iguais para os casos com espessura da parede de 200, 300 e 400 mm, visto que a influncia da protenso dos tirantes no to significativa como ocorre no caso com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m.
122
Figura 4.49 - Caso 01: deslocamentos horizontais da estrutura de conteno no 1 estgio de construo (escavao total de 1,5 m e sem protenso de tirante) para diferentes espessuras da parede.
4.5.2 Tenses horizontais na estrutura de conteno

A Figura 4.50 mostra o comportamento das tenses horizontais atuantes na parede de conteno em funo de sua espessura para a situao com ficha igual a 2 m. A Figura 4.50a e a Figura 4.50b apresentam os casos com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 e 3 m, respectivamente. Evidencia-se que a espessura da parede de conteno pouco influencia as tenses horizontais na estrutura. Somente o caso com espessura da parede igual a 100 mm que apresentou um comportamento um pouco diferente. Verifica-se tambm que, quando o espaamento horizontal entre os tirantes aumentado, a influncia da espessura da parede de conteno sobre as tenses horizontais atuantes na parede ainda menor (Figura 4.50b). A Figura 4.51 e Tabela 4.7 apresentam os valores dos empuxos sobre a parede de conteno em funo de sua espessura, na situao em que o comprimento da ficha de 2 m. Verifica-se que a variao da espessura da parede influencia muito pouco os valores dos empuxos. No que se refere ao espaamento
123
horizontal entre os tirantes, constata-se que o empuxo atuante na parede diminui com o aumento desse espaamento.
(a) (b) Figura 4.50 - Caso 01: tenses horizontais ao longo da parede de conteno para diferentes espessuras da parede. (a) eh = 1,5 m e (b) eh = 3 m.
Figura 4.51 - Caso 01: valores dos empuxos, em kN/m, atuantes na parede de conteno em funo de sua espessura.
124
Tabela 4.7 - Caso 01: valores de empuxos, em kN/m, atuantes na parede de conteno em funo da espessura. Espessura da Parede (mm) eh (m) 100 200 300 400 1,5 1190 1089 1056 1014 3,0 690 694 703 705

O comportamento dos esforos cortantes com a espessura da parede de conteno mostrado na Figura 4.52, que apresenta, para cada espessura da parede (100, 200, 300 e 400 mm), os valores dos esforos cortantes ao longo da profundidade da estrutura de conteno, na situao em que o comprimento da ficha de 2 m. A Figura 4.52a referente ao caso com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, enquanto a Figura 4.52b se refere ao caso com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m.
(a) (b) Figura 4.52 - Caso 01:esforos cortantes ao longo da parede de conteno para diferentes espessuras da parede. (a) eh = 1,5 m e (b) eh = 3 m. Percebe-se que a espessura da parede de conteno pouco influencia os valares dos esforos cortantes. Verifica-se que, quando o espaamento horizontal
125
entre os tirantes igual a 1,5 m, os valores dos esforos cortantes mximos so ligeiramente maiores para maiores espessuras da parede de conteno. Quando o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m, tem-se que a espessura da parede praticamente no influencia os valores dos esforos cortantes. A Figura 4.53 apresenta, para cada valor de espessura da parede analisada (100, 200, 300 e 400 mm), os valores dos momentos fletores ao longo da profundidade da estrutura de conteno com comprimento de ficha igual a 2 m. A Figura 4.53a se refere ao caso com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m e a Figura 4.53b, ao caso com espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m. Observa-se que a espessura da parede de conteno influencia os valores dos momentos fletores de forma significativa. Quanto maior a espessura da parede, maiores so os valores dos momentos fletores. Evidencia-se tambm que, quanto menor o espaamento vertical entre os tirantes, maiores so os valores dos momentos fletores.
(a) (b) Figura 4.53 - Caso 01: momentos fletores ao longo da parede de conteno para diferentes espessuras da parede. (a) eh = 1,5 m e (b) eh = 3 m.
126
4.5 RECOMENDAES DE PROJETO

Considerando-se fornecidas. as anlises dos resultados apresentados, algumas
recomendaes de projeto de estruturas de conteno atirantadas em areia so
4.5.1 Comprimento da ficha

Os resultados obtidos nas simulaes numricas demonstraram que a ficha praticamente no influencia nos parmetros analisados. Dessa forma, recomenda-se a utilizao de um comprimento de ficha que garanta apenas capacidade de suporte da fundao da estrutura de conteno, tendo em vista que, no que concerne aos deslocamentos horizontais, s tenses horizontais e aos esforos internos na estrutura de conteno, o comprimento da ficha indiferente.
4.5.2 Configurao dos tirantes

A utilizao de maiores comprimentos do trecho livre nos tirantes superiores e menores comprimentos do trecho livre nos tirantes inferiores prtica comum no dimensionamento de estruturas de conteno atirantadas. No entanto, os resultados demonstraram que o fator de segurana global da estrutura fortemente influenciado pelos comprimentos do trecho livre dos tirantes e que tirantes inferiores com comprimentos do trecho livre prximos do mnimo (3 m, segundo a NBR 5629, (1996)) no fornecem fatores de segurana global maiores do que o mnimo (1,50, segundo a NBR 5629, (1996)). Uma alternativa interessante igualar o comprimento do trecho livre de todos os tirantes com o comprimento do trecho livre do tirante superior, que pode ser obtido atravs do traado da superfcie de ruptura de Tschebotarioff (1978).
4.5.3 Obteno das tenses horizontais na conteno

Diagramas empricos, como os de Terzaghi e Peck (1948, 1967) e Tschebotarioff (1951), so comumente utilizados na obteno das tenses horizontais em estruturas de conteno atirantadas. Todavia, as anlises numricas mostraram que as tenses horizontais na conteno so dependentes do nvel das cargas de protenso dos tirantes. Quanto maior a carga de protenso (por metro de comprimento de parede) maiores so as tenses horizontais na conteno. Dessa forma, verifica-se que, quando se consideram diagramas empricos, a parede pode
127
ser subdimensionada, caso os tirantes sejam excessivamente protendidos. Novos diagramas de tenses horizontais que levem em considerao parmetros como carga de protenso, espaamento horizontal entre os tirantes, espaamento vertical entre os tirantes e comprimento dos trechos livres dos tirantes devem ser idealizados.
4.5.4 Carga de protenso e espaamento horizontal entre os tirantes

Quanto maiores as cargas de protenso por metro de parede, menores so os deslocamentos horizontais da estrutura de conteno. De todo modo, os resultados das simulaes demonstraram que cargas de protenso excessivas (por metro de parede), provocam condio passiva no trecho superior da estrutura, pois, nesse trecho, os deslocamentos horizontais para dentro da conteno so aumentados significativamente, podendo, inclusive, causar um levantamento do solo superficial. O aumento desses deslocamentos horizontais ocorre porque no trecho superior da estrutura as tenses de confinamento no solo so pequenas. Diante disso, aconselhvel que se utilize menores cargas de protenso por metro de parede nos tirantes superiores. Como as tenses de confinamento na massa de solo prxima aos tirantes inferiores so maiores, elevadas cargas de protenso nesses tirantes inferiores no causam empuxos passivos.
128
5. CAPTULO 5 CONCLUSES
O presente trabalho teve por objetivo apresentar um estudo numrico sobre estruturas de conteno atirantadas em areia. Avaliou-se um tipo de soluo comumente adotado em uma regio costeira da Cidade de Natal RN, a qual vem passando por uma forte expanso imobiliria nos ltimos anos. As simulaes numricas foram realizadas empregando-se o programa computacional Plaxis 2D
verso 9.0, baseado no Mtodo dos Elementos Finitos (MEF). Os resultados obtidos a
partir das simulaes numricas foram utilizados para a realizao de estudos paramtricos, visando-se avaliar o comportamento destas estruturas perante as seguintes variveis: estgios de construo, comprimento da ficha, espaamento horizontal entre tirantes, comprimento do trecho livre do tirante e espessura da parede de conteno. As anlises foram efetuadas para estruturas com alturas de 10 e 15 m, consideradas representativas da maioria das estruturas construdas na regio em estudo. A resposta da estrutura de conteno face s anlises paramtricas foi avaliada em termos de deslocamentos horizontais, tenses horizontais e esforos internos na parede. importante enfatizar que os valores absolutos de deslocamento gerados pelo programa numrico devem ser vistos com muita cautela, principalmente porque no foram realizadas comparaes com medies de campo. Ademais, os mdulos de deformabilidade das camadas de solo foram obtidos por meio de relaes empricas oriundas de resultados de ensaios SPT, que, naturalmente, podem resultar em erros na determinao dos deslocamentos. Com efeito, o foco principal do presente trabalho a realizao de uma investigao paramtrica das principais variveis que interferem no comportamento da estrutura de conteno em tela.
129
5.1 COMPORTAMENTO DA ESTRUTURA DE CONTENO AO LONGO DOS ESTGIOS DE CONSTRUO

Com relao aos deslocamentos horizontais sofridos pela estrutura de conteno com altura de 10 m, verificou-se que os deslocamentos do topo variam fortemente com a progresso dos estgios de construo, enquanto os deslocamentos ocorridos no trecho da parede embutido no solo (ficha) pouco variam. Constatou-se tambm que a protenso dos primeiros tirantes diminui consideravelmente o deslocamento do topo ocorrido quando a estrutura estava em balano. A partir da protenso do segundo tirante, o deslocamento horizontal no topo passa a no ser significativamente influenciado pela progresso dos estgios de construo. Os deslocamentos horizontais na estrutura de conteno de 15 m os variam menos com a progresso dos estgios de construo se comparados com os da estrutura de 10 m. No que se refere s tenses horizontais atuantes na parede da conteno, evidenciou-se que, para os dois casos de altura de conteno considerados, de forma geral, a progresso dos estgios de construo pouco influencia essas tenses. Tal influencia torna-se ainda menor quando o espaamento horizontal entre os tirantes aumentado. No que tange aos esforos internos atuantes na parede, verificou-se, nos dois casos estudados, que, de forma geral, os valores dos esforos cortantes e dos momentos fletores aumentam com a progresso das fases construtivas.
5.2 INFLUNCIA DO COMPRIMENTO DA FICHA

A anlise dos resultados obtidos mostrou que, nos casos estudados, o comprimento da ficha praticamente no exerce efeito nos deslocamentos horizontais, nas tenses horizontais e nos esforos internos verificados.
5.3 INFLUNCIA DO ESPAAMENTO HORIZONTAL ENTRE OS TIRANTES

Para as duas alturas avaliadas, 10 e 15 m, o espaamento horizontal entre os tirantes exerce forte influncia sobre os deslocamentos horizontais da parede da conteno, que mais significativa no topo da estrutura. Por outro lado, os
130
deslocamentos que ocorrem no trecho do comprimento da ficha no so significativamente influenciados. O deslocamento horizontal no topo da parede aumenta com o aumento do espaamento horizontal entre os tirantes. No entanto, a taxa com que esse aumento ocorre diminui medida que o espaamento horizontal entre os tirantes aumenta. Para espaamentos horizontais de at 2 m, o deslocamento mximo na estrutura de conteno de 10 m de altura ocorre em uma profundidade em torno de 7 m, enquanto para espaamentos horizontais maiores o deslocamento mximo ocorre no topo. Para a estrutura de conteno de 15 m, os deslocamentos mximos positivos (sentido de mobilizar o estado ativo), diferentemente do que se verificou no caso 01, no ocorrem no topo, uma vez que os tirantes do caso 02 encontram-se mais prximos do topo do que no caso 01. Como as tenses de confinamento no trecho superior da estrutura so pequenas, os deslocamentos no topo so exageradamente reduzidos quando protende-se os tirantes, fazendo com que o deslocamento mximo positivo no ocorra no topo. Para espaamento horizontal entre os tirantes de at 2 m, observaram-se deslocamentos negativos no topo da conteno (sentido de mobilizar o estado passivo). Deslocamentos negativos muito elevados sugerem cargas de protenso exageradas nos tirantes superiores. Para os dois casos de altura de conteno analisados, quanto menor o espaamento horizontal entre os tirantes, maiores so as tenses horizontais na cortina. Comparaes entre as distribuies de tenses obtidas nas anlises e os diagramas empricos sugeridos por Terzaghi e Peck (1948, 1967) e Tschebotarioff (1951) mostram que o uso desses diagramas pode subestimar os empuxos na estrutura, principalmente quando o espaamento horizontal entre os tirantes menor. De qualquer forma, os diagramas propostos por Terzaghi e Peck (1948, 1967) e Tschebotarioff (1951) foram obtidos para estruturas estroncadas e no devem ser utilizados para estruturas atirantadas. Com relao aos esforos internos na parede, verificou-se para as duas alturas avaliadas, que os esforos cortantes e os momentos fletores aumentam significativamente com a diminuio do espaamento horizontal entre os tirantes.
131
5.4 INFLUNCIA DA ESPESSURA DA PAREDE

A influncia da espessura da parede foi verificada apenas para a estrutura com altura de 10 m. Para espaamento horizontal entre os tirantes igual a 1,5 m, a parede com espessura igual a 100 mm mostrou-se muito flexvel, com comportamento bastante diferente das demais avaliadas (200, 300 e 400 mm).Os casos com 200, 300 e 400 mm de espessuras apresentam comportamentos semelhantes, com pequenas variaes nos valores dos deslocamentos horizontais na parte superior da estrutura. Analisando-se estes trs casos, verificou-se que o deslocamento horizontal no topo da conteno aumenta com a espessura da parede. Quando o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m, estes trs casos apresentam deslocamentos praticamente iguais e o caso com espessura igual a 100 mm apresenta comportamento um pouco diferente. As tenses horizontais na cortina praticamente no so influenciadas pela espessura da parede. A exceo fica por conta do caso com espessura igual a 100 mm, que, por ser bem mais flexvel, apresentou comportamento diferente dos demais casos. De todo modo, a espessura da parede exerce uma influncia muito pequena nos valores do empuxo atuante. A espessura da parede pouco influenciou os valores dos esforos cortantes. A influncia torna-se praticamente nula quando o espaamento horizontal entre os tirantes igual a 3 m. Por outro lado, os momentos fletores so significativamente influenciados pela espessura da parede. De forma geral, quanto maior a espessura da parede, maiores so os momentos fletores.
5.5 INFLUNCIA DA CONFIGURAO DOS TIRANTES

A influncia do comprimento do trecho livre foi avaliada atravs de diferentes configuraes das linhas de tirantes. Os casos considerados mostraram que o comprimento do trecho livre afeta os deslocamentos horizontais da conteno. De forma geral, quanto maior o comprimento do trecho livre menores so os deslocamentos horizontais da conteno. Constatou-se que os esforos cortantes e as tenses horizontais na cortina no so influenciados, nos casos considerados, pelo comprimento do trecho livre, ao
132
passo que, com relao aos momentos fletores, os comprimentos dos trechos livres apresentaram pequena influncia. Evidenciou-se, por meio da anlise do fator de segurana global, que uma soluo interessante igualar o comprimento do trecho livre de todos os tirantes ao comprimento do trecho livre do tirante superior, que pode ser obtido atravs do traado da linha de ruptura de Tschebotarioff (1978).
5.5 SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS

Algumas recomendaes para pesquisas futuras so colocadas a seguir:
Realizao de ensaios triaxiais em amostras que sejam representativas do

perfil proposto neste trabalho, de maneira que sejam obtidos os parmetros necessrios utilizao do modelo constitutivo Hardening Soil, que considera o encruamento do solo.
Desenvolvimento de um estudo paramtrico que mostre o comportamento

da cortina atirantada perante outros parmetros, tais como: comprimento do bulbo, rigidez do bulbo e espaamento vertical entre os tirantes.
Instrumentao de uma estrutura de conteno atirantada em uma obra,

com vistas obteno de deslocamentos e de esforos atuantes na parede, de modo a permitir comparaes com resultados obtidos nas simulaes numricas.
Realizao
de
simulaes
numricas
tridimensionais
de
cortinas
atirantadas construdas com estacas espaadas. Dentre outros aspectos, as anlises tridimensionais possibilitaro o conhecimento da redistribuio de tenses (efeito do arqueamento) na massa de solo entre as estacas.
133
1 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ARENDS, R. A. (1970). Medidas de Presso de Terra em Escoramentos de Valas. IV Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, v. 1, p. III-94/III-111. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1996). NBR 5629 Execuo de Tirantes Ancorados no Terreno. Rio de Janeiro. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (2004). NBR 6118 Projeto de Estruturas de Concreto - Procedimento. Rio de Janeiro. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984). NBR 6459 Solo Determinao do Limite de Liquidez. Rio de Janeiro. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1995). NBR 6502 Rochas e Solos. Rio de Janeiro. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984). NBR 6508 Gros de Solos que Passam na Peneira de 4,8 mm Determinao da Massa Especfica. Rio de Janeiro. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984). NBR 7180 Solo Determinao do Limite de Plasticidade. Rio de Janeiro. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (1984). NBR 7181 Solo Anlise Granulomtrica. Rio de Janeiro. BOWLES, J. E. (1996): Foundation Analysis and Design. 5th Ed., McGraw Hill International Editions, New York. CRAIG, R. F. (2007). Mecnica dos Solos. Traduo: Amir Kurban, 7 edio, Rio de Janeiro: LTC. CRAIZER, W. (1990). Cortinas ancoradas comprimento livre da ancoragem. Solos e Rochas, v. 13, So Paulo. DAS. Braja M. (2007). Fundamentos de Engenharia Geotcnica. Traduo: All Tasks, 6 edio, So Paulo: Thomson Learning. GEORIO (2000). Manual Tcnico de Encostas: Ancoragens e Grampos. Volume 4, 2 edio, Rio de Janeiro. GURGEL, J. G. B.; SANTOS JR., O. F.; COSTA, Y. D. J.; COSTA, C. M. L. (2010). Determinao da Ficha em Cortinas de Conteno em Balano Executadas em Areias. In: Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, 15, Gramado.
134
HASHASH, Y. M. A.; WHITTLE, A. J. (2002). Mechanisms of Load Transfer and Arching for Braced Excavations in Clay. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 128. HONG, S. H. LEE, F. H. YONG, K. Y. (2003). Three-Dimensional Pile-Soil Interaction in Soldier-Piled Excavations. Computers and Geotechnics, p. 81107. JAKY, J. (1944). The Coefficient of Earth Pressure at Rest. Journal of the Society of Hungarian Architects and Engineers, v. 7, p. 355-358. JESUS, Ana Patrcia de (2002). Caracterizao Geolgica, Geomorfolgica e Geotcnica de um Corpo de Dunas na Cidade de Natal/RN. Dissertao (mestrado), Natal: Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Centro de Cincias Exatas e da Terra. LIANG, R. Y. YAMIN, M. (2009). Three-Dimensional Finite Element Study of Arching Behavior in Slope/Drilled Shafts System. International Journal For Numerical and Analytical Methods in Geomechanics. MARTINS, M.; MACEDO, L. F.; PACHECO, M. Uma Discusso Sobre Empuxos em Paredes Atirantadas. 1 Congresso Luso Brasileiro de Geotecnia, So Paulo, 2002. MARZIONNA, J. D.; MAFFEI, C. E. M.; FERREIRA, A. A.; CAPUTO, A. N. (1996). Anlise, projeto e execuo de escavaes e contenes. In: Fundaes: Teoria e prtica, 2 edio, Hachich et al. (eds.), cap. 15. So Paulo: PINI. MAYNE, P. W.; KULHAWY, F. H. (1982). K0 OCR Relationships in Soil. Journal of the Geotechnical Division, ASCE, v. 108, n. 6, p. 851-872. MEDEIROS, Alexandre G. B. (2005). Anlise Numrica de Estruturas de Conteno em Balano e Grampeadas do Tipo Estaca Justaposta Assentes em Solo Poroso do DF. Dissertao (mestrado), Braslia: Universidade de Braslia. MENDES, Fernando B. (2010). O Uso de Ferramenta Computacional na Avaliao e Dimensionamento de Cortina Atirantada. Dissertao (mestrado), Ouro Preto: Universidade Federal de Ouro Preto. MORE, Javier Z. P. (2003). Anlise Numrica do Comportamento de Cortinas Atirantadas em Solos. Dissertao (mestrado), Rio de Janeiro: Pontifcia Universidade Catlica do Rio de Janeiro. MOTA, Rodrigo J. (2008). Anlise da Interao Solo-Estrutura de uma Obra de Conteno na Cidade de Goinia-GO. Dissertao (mestrado), Braslia: Universidade de Braslia.
135
OSTERMAYER, M. (1974). Construction Carrying Behavior and Creep Characteristics of Ground Anchor. Conference on Diaphragm Wall and Anchorages, Institution of Civil Engineers of London, p. 141-151. PALMA, J. M. C. (1979). Tirantes pr-esforados. In: Seminrio Sobre Ancoragens do Laboratrio Nacional de Engenharia Civil, Lisboa. PLAXIS (1998). Manual do Usurio. SANTOS JOSEFINO, C. M. J.; GUERRA, N. M. C.; FERNANDES, M. M. (2009). Modelao de Ancoragens nas Anlises 2D por Elementos Finitos de Cortinas de Conteno: A Questo da Simulao do Pr-Esforo. Geotecnia, n 117, 3-31. SANTOS JR.; O. F., AMARAL, R. F.; JESUS, A. P.; MACDO, C. M. H. (1998). Mapeamento de reas de Risco de Movimentos de Massas em Encostas Formadas por Dunas na Cidade de Natal. In: Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, 11, Braslia. SEREVO, R. N. F.; FREITAS NETO, O.; SANTOS JR., O. F. Propriedades Geotcnicas da Formao Barreiras no Litoral do Rio Grande do Norte. 13 Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, Curitiba, 2006. SCHNAID, Fernando (2000). Ensaios de Campo e suas Aplicaes Engenharia de Fundaes. So Paulo: Oficina de Textos. SHERIF, M. A.; FANG, Y. S.; SHERIF, R. I. (1984). Ka and K0 Behind Rotating and Non-Yielding Walls. Journal of Geotechnical Engineering, SCE, v. 110, p. 41-56. SILVA, E. A. J.; SANTOS JR., O. F.; JESUS, A. P.; AMARAL, R. F. Caracterizao Geolgica, Geomorfolgica e Geotcnica de Sedimentos do Setor Sul de Natal/RN, com Base em Anlises de Perfis de Sondagens de Simples Reconhecimento. 10 Congresso Brasileiro de Geologia de Engenharia e Ambiental. Ouro Preto, 2002. TERZAGHI, K. (1943). Theoretical Soil Mechanics. John Wiley and Sons, New York. TERZAGHI, K.; PECK, R. B. (1948). Soil Mechanics in Engineering Practice. 1st Ed. Wiley-Interscience. TERZAGHI, K.; PECK, R. B. (1967). Soil Mechanics in Engineering Practice. 2nd Ed. Wiley-Interscience. TSCHEBOTARIOFF, G. P. (1978). Fundaes, Estruturas de Arrimo e Obras de Terra. Editora McGraw-Hill do Brasil LTDA, 513 p.
136
VELLOSO, D. d.; MARIA, P. E.; LOPES, F. d. (1996). Princpios e Modelos Bsicos de Anlise. In: Fundaes: Teoria e prtica, 2 edio, Hachich et al. (eds.), cap. 4. So Paulo: PINI. YASSUDA, C. T.; DIAS, P. H. V. (1996). Tirantes. In: Fundaes: Teoria e Prtica, 2 edio, Hachich et al. (eds.), cap. 17, PINI, So Paulo.
137
2 ANEXOS
Relatrios de ensaios SPT realizados no Bairro de Areia Preta
138
139
140
141
142
143

Dissertação John Glennedy

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Dissertação John Glennedy

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

i

John Glennedy Bezerra Gurgel

MODELAGEM NUMRICA DE ESTRUTURAS DE CONTENO ATIRANTADAS EM AREIA

John Glennedy Bezerra Gurgel

MODELAGEM NUMRICA DE ESTRUTURAS DE CONTENO ATIRANTADAS EM AREIA

Orientador: Prof. Dr. Yuri Daniel Jatob Costa

FICHA CATALOGRFICA Catalogao na Fonte Biblioteca Arnaldo Arsnio de Azevedo - IFRN

John Glennedy Bezerra Gurgel

MODELAGEM NUMRICA DE ESTRUTURAS DE CONTENO ATIRANTADAS EM AREIA

Prof. Dr. Yuri Daniel Jatob Costa Orientador (UFRN)

Prof. Dr. Paulo Jos Rocha de Albuquerque - Examinador Externo (UNICAMP)

Prof. Dr. Wilson Cartaxo Soares - Examinador Externo (UNIP)

MODELAGEM NUMRICA DE ESTRUTURAS DE CONTENO ATIRANTADAS EM AREIA

John Glennedy Bezerra Gurgel

Orientador: Prof. Dr. Yuri Daniel Jatob Costa

NUMERICAL MODELLING OF TIED-BACK RETAINING WALLS IN SAND

John Glennedy Bezerra Gurgel

Advisor: Prof. Dr. Yuri Daniel Jatob Costa

Aos meus pais: John Kennedy e Maria das Graas

LISTA DE SMBOLOS E ABREVIATURAS

I a - empuxo ativo atuante na parede de conteno.

I1 - empuxo ativo atuante na cunha.

P - peso prprio da cunha.

Pa - empuxo ativo por unidade de comprimento da conteno.

TL - capacidade de carga solo-tirante.

U - permetro mdio da seo transversal do bulbo.

su - resistncia ao cisalhamento no drenado do solo argiloso.

p - parcela de aumento da presso normal devido presso residual de injeo.

- somatrio dos momentos resistentes na massa de solo.

A - somatrio dos momentos atuantes na massa de solo.

- ngulo que a superfcie do terreno forma com a horizontal ou coeficiente de

- ngulo que a cunha de ruptura forma com a horizontal.

- deslocamento horizontal da parede de conteno ou ngulo de atrito entre a parede e o solo.

a - deslocamento horizontal no topo da conteno que mobiliza o estado ativo.

- ngulo de atrito. ' - ngulo de atrito efetivo do solo.

d - peso especfico aparente seco do solo.

'v - tenso efetiva vertical.

z ' - tenso efetiva no ponto mdio da ancoragem.

2. CAPTULO 2 REVISO BIBLIOGRFICA

d 5,5 K 0 = 1 sen '+ 1 d (min )

em que OCR a razo de pr-adensamento, c ' a tenso de pr-adensamento e

a ' e diz-se que o mesmo atingiu o estado ativo de Rankine.

AO = c' cot g ' v '+ a '

2 c' cot g '+

'+ a ' ' a ' c' cot g '+ v sen ' = v 2 2

1 sen ' cos ' 2c' 1 + sen ' 1 + sen '

' ' a ' = z tg 2 45 2c' tg 45

a' ' 1 sen ' = tg 2 45 = z 2 1 + sen '

' ' a ' = z tg 2 45 2c' tg 45

p' ' 1 + sen ' = tg 2 45 + = z 2 1 sen '

A Equao 2.9 pode ser escrita na forma apresentada na Equao 2.10:

1 cos ( )cos ( )sen ( ') H 2 2 2 cos sen ( )sen (90 + + + ' )

em que K a definido pela Equao 2.12.

cos2 ( ' ) sen( + ')sen( ' ) cos2 ( )cos( + ) 1 + cos( + )cos( )

Observa-se que quando = 0 , = 0 e = 0 , o coeficiente de empuxo ativo de Coulomb torna-se igual a

em que K p determinado pela Equao 2.14.

cos2 ( '+ ) sen( + ')sen( '+ ) cos2 cos( ) 1 cos ( ) cos ( )

Verifica-se que quando = 0 , = 0 e = 0 , o coeficiente de empuxo passivo de Coulomb torna-se igual a

apresentados na Tabela 2.2. A ficha mnima determinada atravs da Equao

Figura 2.10 - Cortina atirantada.

TL - capacidade de carga do bulbo;

c - aderncia entre a calda e o solo. Pode-se usar c igual coeso real do

- ngulo de atrito do solo;

o somatrio dos momentos resistentes na massa de solo e