Você está na página 1de 13

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE PORTO VELHO - RO

FRANCISCO CLOVIS LINO AGUIAR, brasileiro, solteiro, portador do RG n e CPF n , residente e domiciliado na Rua Rafael Vaz e Silva, n 263 , !airro "iberdade, C#P $6%&'3(&)', Porto Vel*o(R+, por interm,dio dos seus advo-ados le-almente constitu.dos, conforme instrumento procurat/rio em ane0o 1doc%'23, vem 4 presen5a de Vossa #0cel6ncia com fundamentos nos arts% 7 do C/di-o de Processo Civil, art% 6% V8, V88, V888 do C/di-o de 9efesa do Consumidor, arts% 2&6 e )2$ do C/di-o Civil e Resolu5:es 7 6;2'' e )';'2 da <=##", propor> AO DECLARATRIA DE CANCELAMENTO DE NUS c/c DANOS MORAIS c/c REPETIO DE IND !ITO COM PEDIDO DE LIMINAR em face da CENTRAIS EL TRICAS DE RONDNIA S/A " CERON , C=P?> ' %)27%6 ';'''2(66, localizada na <v% 8mi-rantes, n 723$( !airro 8ndustrial, C#P% $6%&22('63, munic.pio de Porto Vel*o(R+% Representada na pessoa de seu 9iretor Re-ional, pelos fatos e fundamentos @ue passa a e0por> , pelos motivos de fato e direito a se-uir delineados% I - DO PEDIDO DE GRATUIDADE JUDICIRIA Consoante o disposto nas "eis 2%'6'; ' e $%22 ;&3, o Promovente declara para os devidos fins e sob as penas da lei, ser pobre na forma da lei, nAo tendo como arcar com o pa-amento de custas e demais despesas processuais, sem preBu.zo do pr/prio sustento e de sua fam.lia, pelo o @ue re@uer desde BC, os benef.cios da Busti5a -ratuita%

1 Pgina1

II. DOS FATOS + promovente , usuCrio da unidade consumidora devidamente inscrita no C9C n% ''2 6)(2, conforme depreende(se dos documentos acostados, tendo sempre @uitado de forma tempestiva seus d,bitos% <demais, ressalte(se @ue o autor Bamais se envolveu em @ual@uer esp,cie de conflito com os seus credores, tendo em vista @ue sempre se pautou se-undo os ditames preceituados pelo ordenamento Bur.dico vi-ente% +corre #0cel6ncia, @ue no dia 2 ;22;2'23, o promovente veio a sofrer enorme constran-imento e e0posi5Ao em decorr6ncia de atitude provocada pela promovida, @ue enviou funcionCrios ao im/vel de sua propriedade, com o obBetivo de proceder 4 averi-ua5Ao no medidor de ener-ia, sem efetuarem nen*uma comunica5Ao a respeito da visita t,cnica% +s funcionCrios da empresa promovida adentraram ao im/vel de propriedade do autor, diri-indo(se de imediato ao contador de ener-ia% 9outo ?ul-ador, data vnia, os representantes da promovida deveriam ter efetuado a comunica5Ao da visita com anteced6ncia, mas nAo, ac*aram por bem insistir e averi-uar, suposta perda de ener-ia na resid6ncia% +ra #0cel6ncia, @ual a validade le-al de uma afirmativa decorrente de atitude unilateral da promovidaD Por@ue a mesma nAo a-uardou, e na presen5a do autor, procedeu com a referida averi-ua5AoD <demais, passado pouco mais de '2 1dois3 meses, o promovente novamente fora surpreendido pela promovida, ao receber na sua resid6ncia uma absurda fatura @ue l*e cobrara a @uantia de RE 2%23',6' 19ois Fil, 9uzentos e Grinta Reais e Sessenta Centavos3, referente ao consumo pelo autor no per.odo de ' ;2'2' a 2';2'2', o @ue se consubstancia uma -ritante ile-alidade, *aBa vista ser de valor praticamente 2' 1vinte3 vezes superior 4 m,dia de consumo mensal do autor% 9esta feita, analisando(se @ue nAo *C @ual@uer fundamenta5Ao fCtica ou Bur.dica a embasar tal cobran5a pela concessionCria de ener-ia el,trica, de modo @ue a mesma se evidencia como totalmente ile-al, nAo restou outra alternativa ao autor, senAo recorrer aos ausp.cios do Poder ?udiciCrio, de forma a ver tutelado todo o direito @ue embasa a presente pe5a postulat/ria, e desse modo ser ressarcido por todos os danos suportados, @uer seBa material, @uer seBa moral, com a evidente e not/ria e0posi5Ao e *umil*a5Ao do promovente perante seus vizin*os e familiares% III - DO TERMO DE OCORRNCIA E INSPEO

2 Pgina1

9outo ?ul-ador, faz(se necessCrio aduzirmos neste t/pico @ue o termo de ocorr6ncia e inspe5Ao @ue fora lavrado pelos representantes da promovida @uando da prCtica de todo o ato abusivo e ile-al ora debatido% 9e in.cio, , importante dei0ar evidenciado a Vossa #0cel6ncia @ue o medidor de ener-ia @ue se encontrava em uso na resid6ncia do promovente tin*a sido instalado pela pr/pria promovida, *aBa vista @ue o mesmo fora posto na lon-.n@ua d,cada de )', tendo permanecido intacto durante todo esse tempo, sem @ue ocorresse @ual@uer esp,cie de viola5Ao por parte da autora% +ra #0cel6ncia, em primeiro lu-ar, ressalte(se @ue a promovida se limitou a afirmar @ue o medidor estava danificado ou destru.do, todavia nAo realizou @ual@uer esp,cie de inspe5Ao mais apurada no mesmo, nem permitiu ao autor analisar e participar da per.cia @ue afirma a promovida, todavia nAo comprova, ter realizado% Por outro lado, saliente(se @ue, se realmente ocorrera perda de ener-ia ou al-um outro dano, o @ue nAo se restou demonstrado nos presentes autos, tal fato nAo decorreu de @ual@uer atitude, comissiva ou omissiva, do promovente, mas sim da pr/pria promovida, *aBa vista @ue decorreu lapso temporal considerCvel para realizar aferi5Ao ou troca de medidor na resid6ncia da autora% <-ora, de forma totalmente abusiva, sem falar de ile-al, vem a promovida no im/vel do autor e realiza a mudan5a do medidor de ener-ia do mesmo, levando(o consi-o e, ap/s, envia uma absurda conta de ener-ia, em valor totalmente inima-inCvel para um cidadAo comum, afirmando tAo somente @ue, #$%#& %$# '$( )*+,-& +,&.*/0& &1 21*.21$( $%34c,$ -$ -*5,6,c*/0& &1 -$%+,& -$ $5$(7,*, )&1+$ 3$(-* -$ $5$(7,*% ComoD # se *ouve, de @uem , a culpaD Como resposta, repita(se> nAo *C @ual@uer meio le-al a comprovar @ue realmente *ouve perda de ener-ia, bem como se ocorrera, o @ue nAo se encontra demonstrado, decorreu por c1.3* 85,c* $ $9c.1%,+* -& 3(&#&+,-&: <inda, , importante tamb,m salientar @ue de acordo com o termo de ocorr6ncia e inspe5Ao @ue se-ue em ane0o, no seu item, a consumidora nAo re@uereu a realiza5Ao de per.cia% IV. DO DIREITO < Constitui5Ao Federal de 2)&& assim disp:e> Art. 5 Todos s o !"#$!s %&r$'t& $ (&!) s&* d!st!'+ o d& ,#$(,#&r '$t#r&-$) "$r$'t!'do-s& $os .r$s!(&!ros & $os &str$'"&!ros r&s!d&'t&s 'o P$/s $ !'0!o($.!(!d$d& do d!r&!to 1 0!d$) 1 (!.&rd$d&) 1 !"#$(d$d&) 1 s&"#r$'+$ & 1 %ro%r!&d$d&) 'os t&r*os s&"#!'t&s2
3 Pgina1

3 - s o !'0!o(40&!s $ !'t!*!d$d&) $ 0!d$ %r!0$d$) $ 5o'r$ & $ !*$"&* d$s %&sso$s) $ss&"#r$do o d!r&!to $ !'d&'!-$+ o %&(o d$'o *$t&r!$( o# *or$( d&6orr&'t& d& s#$ 0!o($+ o7 #stabelece o art% 2&6 do C/di-o Civil !rasileiro> 8 Art. 9:;. A,#&(& ,#&) %or $+ o o# o*!ss o 0o(#'t4r!$ '&"(!"<'6!$ o# !*%r#d<'6!$) 0!o($r d!r&!to & 6$#s$r d$'o $ o#tr&*) $!'d$ ,#& &=6(#s!0$*&'t& *or$() 6o*&t& $to !(/6!to.> # a conse@u6ncia de cometer ato il.cito estC estipulada no art% )2$ do C/di-o Civil!rasileiro> 8Art. ?@A. A,#&(& ,#&) %or $to !(/6!to B$rts. 9:; & 9:AC) 6$#s$r d$'o $ o#tr&*) D!6$ o.r!"$do $ r&%$r4-(o.> +ra, o d,bito debatido do promovente para com o promovido Bamais e0istiu, de modo @ue se consubstanciam como totalmente ile-ais todas as condutas praticadas pelo mesmo% =a verdade, como dito, o autor Bamais procedeu com @ual@uer ato invasivo do contador de ener-ia do seu im/vel, o @ue, inclusive, fora atestado pelos funcionCrios do promovido, de modo @ue se ocorrera @ual@uer esp,cie de perda de consumo, & 21$ 50& %$ ($%'&1 -$#&5%'(*-& 5&% 3($%$5'$% *1'&% , fora por culpa e0clusiva da concessionCria de ener-ia el,trica, e nAo do promovente, nAo podendo este arcar com atitude culposa da mesma% 9outo ?ul-ador, , patente o direito do autor, @uer seBa no tocante a ine0ist6ncia do d,bito impu-nado, @uer seBa em virtude do clarividente dano moral sofrido, com a e0posi5Ao do seu nome perante os vizin*os e a sociedade solanense, 21$( %$;* c&# * $5'(*-* -&% ($3($%$5'*5'$% -* $5$(7,%* $# %$1 ,#<+$., &1 3$.* 3$(#*5=5c,* -& c*((& -* $#3($%* $# 6($5'$ *& ,#<+$. -& 3(&#&+$5'$, -$ #&-& 21$ $93>%, ,5-1?,'*+$.#$5'$, & *1'&( *& (,-@c1.&: $C DA INSPEO IRREGUEAR DO MEDIDOR + ato da CERON S.A de cobrar pela ener-ia el,trica @ue foi consumida , perfeitamente normal% #m re-ra, em sendo verificada irre-ularidade em aparel*o medidor de ener-ia el,trica, , procedente o seu ato de cobrar cr,ditos @ue dei0ou de receber em virtude de tal irre-ularidade, conforme prev6 a Resolu5Ao n 7 6;2''' da <-6ncia =acional de #ner-ia #l,trica ( <=##"% A cobran5a do @ue , efetivamente devido nAo , vedada, contudo, para estar revestida de le-alidade, revelando(se um e0erc.cio re-ular de um direito opon.vel contra o responsCvel, na @ualidade de depositCrio a t.tulo -ratuito, pela cust/dia do e@uipamento de medi5Ao instalado no interior de sua unidade consumidor

4 Pgina1

e Bustificando a ado5Ao das provid6ncias previstas no arti-o $2 da Resolu5Ao n% 7 6;2''' da <=##", deve a concessionCria adotar todas as provid6ncias necessCrias para @ue o usuCrio acompan*e a verifica5Ao da suposta fraude no medidor% Em decorr6ncia de princ.pio contratual, o pa-amento a menor importa em enri@uecimento il.cito, vedado no ordenamento Bur.dico pCtrio% =o entanto, para se apurar o valor devido visando 4 re-ulariza5Ao da cobran5a, a Resolu5Ao n 7 6;2''' da <=##", @ue estabelece as condi5:es -erais de fornecimento de ener-ia el,trica, prev6 a instaura5Ao de processo administrativo 1art% $&, HH 2, 2 e 33, no caso de discordIncia do consumidor% Vale salientar @ue , essencial oportunizar ao consumidor o acompan*amento da produ5Ao de prova, nAo podendo ser restrito o acesso 4s informa5:es referentes ao processo administrativo, sob pena de apura5Ao unilateral e in@uisit/ria de il.cito administrativo% 9e outro norte, a manuten5Ao da re-ularidade do fornecimento da ener-ia el,trica , condicionada 4 adimpl6ncia do consumidor, nAo podendo este, @uando devidamente comprovado o d,bito, se valer do princ.pio da continuidade do servi5o pJblico, nos termos do arti-o 2$ da Constitui5Ao Federal, re-ulamentado pelo arti-o 6 da "ei Federal n% &%)&$;) , @ue prev6 da se-uinte forma> FB...C Art. ;. Tod$ 6o'6&ss o o# %&r*!ss o %r&ss#%G& $ %r&st$+ o d& s&r0!+o $d&,#$do $o %(&'o $t&'d!*&'to dos #s#4r!os) 6o'Dor*& &st$.&(&6!do '&st$ E&!) '$s 'or*$s %&rt!'&'t&s & 'o r&s%&6t!0o 6o'tr$to. H 9. S&r0!+o $d&,#$do I o ,#& s$t!sD$- $s 6o'd!+G&s d& r&"#($r!d$d&) 6o't!'#!d$d&) &D!6!<'6!$) s&"#r$'+$) $t#$(!d$d&) "&'&r$(!d$d&) 6ort&s!$ '$ s#$ %r&st$+ o & *od!6!d$d& d$s t$r!D$s. H @. A $t#$(!d$d& 6o*%r&&'d& $ *od&r'!d$d& d$s tI6'!6$s) do &,#!%$*&'to & d$s !'st$($+G&s & $ s#$ 6o's&r0$+ o) .&* 6o*o $ *&(5or!$ & &=%$'s o do s&r0!+o. H J. N o s& 6$r$6t&r!-$ 6o*o d&s6o't!'#!d$d& do s&r0!+o $ s#$ !'t&rr#%+ o &* s!t#$+ o d& &*&r"<'6!$ o# $%Ks %rI0!o $0!so) ,#$'do2 I - *ot!0$d$ %or r$-G&s d& ord&* tI6'!6$ o# d& s&"#r$'+$ d$s !'st$($+G&s7 &) II - %or !'$d!*%(&*&'to do #s#4r!o) 6o's!d&r$do o !'t&r&ss& d$ 6o(&t!0!d$d& B...CF
5

#ntretanto, na mesma lin*a de racioc.nio utilizada para a cobran5a de d,bito, nos termos do arti-o $2 da Resolu5Ao n% 7 6;'' da <=##", e @ual@uer conse@u6ncia advinda do descumprimento do dever de dep/sito previsto no arti-o 2'7 desta mesma norma, o corte no fornecimento da ener-ia el,trica somente tem

Pgina1

embasamento diante da necessCria comprova5Ao, pela CERON S/A, de @ue o aparel*o ten*a sido violado, @ue teriam ocorrido varia5:es no consumo dentro do per.odo @ue , obBeto de cobran5a da recomposi5Ao 1por for5a da @uestionada viola5Ao3 e @ue, como resultado das irre-ularidades constatadas, o apelado pa-ou menos do @ue efetivamente consumiu dentro da@uele mesmo per.odo% Gal comprova5Ao, consideradas as peculiaridades do caso, estC a car-o da ConcessionCria, em decorr6ncia da aplica5Ao das normas consumeristas% < Burisprud6ncia mais atual do e-r,-io Superior Gribunal de ?usti5a tem admitido a aplicabilidade do C/di-o de 9efesa do Consumidor aos c*amados servi5os pJblicos impr/prios ou individuais, @ue sAo a@ueles @ue possuem usuCrios determinados ou determinCveis e @ue permitem a aferi5Ao do @uantum utilizado por cada consumidor, como ocorre com os servi5os de telefone, C-ua e ener-ia el,trica% Referidos servi5os podem ser prestados pelo pr/prio #stado ou por dele-a5Ao, como previsto no arti-o2$ da CF;&&% 8nsta ressaltar @ue o fundamento da aplicabilidade do C9C aos servi5os prestados pelo #stado via dele-a5Ao reside no fato de serem tais servi5os remunerados por tarifas ou pre5os pJblicos, identificando(se os usuCrios como consumidores, na dic5Ao do arti-o 3 do C9C, e caracterizando(se as rela5:es e0istentes entre estes e o Poder PJblico como de 9ireito Privado% Gra-o 4 cola5Ao, ainda, ac/rdAo bastante elucidativo acerca da mat,ria, do Superior Gribunal de ?usti5a> FADMINISTRATIVO - SERVIO PLMEICO - ENERGIA EENTRICA - TARIFAO - COMRANA POR FATOR DE DEMANDA DE POTNCIA - EEGITIMIDADE. 9. Os s&r0!+os %O.(!6os !*%rK%r!os o# UTI SINGUEI %r&st$dos %or Kr" os d$ $d*!'!str$+ o %O.(!6$ !'d!r&t$ o#) *od&r'$*&'t&) %or d&(&"$+ o $ 6o'6&ss!o'4r!os) 6o*o %r&0!sto '$ CF B$rt. 9A5C) s o r&*#'&r$dos %or t$r!D$) s&'do $%(!640&!s $os r&s%&6t!0os 6o'tr$tos o CKd!"o d& D&D&s$ do Co's#*!dor. @. A %r&st$+ o d& s&r0!+o d& &'&r"!$ &(Itr!6$ I t$r!D$do $ %$rt!r d& #* .!'P*!o &'tr& $ d&*$'d$ d& %ot<'6!$ d!s%o'!.!(!-$d$ & $ &'&r"!$ &D&t!0$*&'t& *&d!d$ & 6o's#*!d$) 6o'Dor*& o D&6r&to ;@.A@QR;: & Port$r!$ DNAAE Q;;) d& 9@R99R9??A. J. A 6o't!'#!d$d& do s&r0!+o Dor'&6!do o# 6o(o6$do 1 d!s%os!+ o do 6o's#*!dor *&d!$'t& $(tos 6#stos & !'0&st!*&'tos &) $!'d$) $ r&s%o's$.!(!d$d& o.S&t!0$ %or %$rt& do 6o'6&ss!o'4r!o) s&* $ &D&t!0$ 6o'tr$%os!+ o do 6o's#*!dor) ,#&.r$ o %r!'6/%!o d$ !"#$(d$d& d$s %$rt&s & o6$s!o'$ o &'r!,#&6!*&'to s&* 6$#s$) r&%#d!$do %&(o D!r&!to. Q. R&6#rso &s%&6!$( !*%ro0!do.F BREs% ;T?JJ@RSC) R&(. M!'!str$ EEIANA CAEMON) SEGUNDA TURMA) S#("$do &* T?.T:.@TT5) DJ T5.T?.@TT5 %. J5QC

6 Pgina1

=o caso em tela, a *ipossufici6ncia t,cnica do Recorrente, em face da CERON S.A , patente% Com efeito, ao re@uerido nAo pode ser imputado o Knus de provar a re-ularidade dos medidores de ener-ia el,trica, tendo em vista o descon*ecimento t,cnico e informativo acerca do servi5o, bem como em torno da ale-ada altera5Ao no funcionamento dos mesmos, @ue possa ter -erado o v.cio imputado e a irre-ularidade @ue resultou na lavratura do Germo de +corr6ncia% =esse sentido, a documenta5Ao apresentada pela ConcessionCria , insuficiente a embasar a presente cobran5a por irregularidade no medidor, mormente no @ue se refere 4 possibilidade do consumidor de acompan*ar o procedimento de aferi5Ao do medidor, como le-.timo direito de defesa% L importante salientar @ue a Resolu5Ao n% 7 6;2''' da <=##" autoriza a cobran5a retroativa, por estimativa, referente 4 Mener-ia nAo faturadaM, por,m, tal a aferi5Ao das ale-adas irre-ularidades, bem como o cClculo do pretendido d,bito nAo pode ser realizado em detrimento do consumidor, em procedimento sem @ue l*e seBa oportunizada a defesa de seus direitos, mormente considerado o valor considerCvel da @uantia @ue se pretende cobrar, como , o caso dos autos% =Ao obstante constar do MGermo de +corr6ncia de 8rre-ularidadeM @ue o selo da cai0a de medi5Ao e de aferi5Ao nAo foram encontrados 1ausentes3, observo @ue, no item relativo ao MconviteM nAo *ouve @ual@uer informa5Ao acerca do dia e *ora em @ue seria procedida vistoria no aparel*o removido% <ssim, o procedimento restou viciado pela restri5Ao ao consumidor em seu direito de acompan*ar a vistoria% Considero @ue tal conduta torna irre-ular a inspe5Ao realizada, ou mesmo eventual per.cia para a aferi5Ao de irre-ularidades no medidor% =esse sentido, com v6nia, nAo obstante constar do M<viso de 9,bito de 8rre-ularidadeM @ue os procedimentos estAo Mde acordo com os arti-os $2, $3, $7, e 2' da Resolu5Ao 7 6 de 3';22;2''' da <-6ncia =acional de #ner-ia #l,trica 1<neel3M a apelante nAo se desincumbiu de provar a referida re-ularidade procedimental% <demais, reitera(se no caso @ue *ouve claro cerceamento 4 defesa do Recorrente% Considerado, portanto, @ue nAo *C nos autos elementos para se concluir @ue o procedimento da CERON S/A se pautou nos limites das normas @ue re-em a esp,cie, para a consuma5Ao da cobran5a do montante apurado, tanto no @ue
7 Pgina1

se refere 4 constata5Ao fCtica da viola5Ao do medidor @uanto 4 apura5Ao final do @uantum do d,bito% #nfim, conforme BC salientado, a manuten5Ao da re-ularidade do fornecimento de ener-ia , condicionada ao adimplemento do consumidor, contudo, cumpre 4 ConcessionCria aten5Ao e observIncia aos procedimentos le-ais re-ulamentares de modo a -arantir uma constata5Ao isenta e comprovada do d,bito retroativo, mormente @uando baseado em suposta viola5Ao de aparel*o medidor, para, somente entAo, tomar as provid6ncias cab.veis, sob pena de privar ile-almente o consumidor de servi5o essencial% .C DA PLENA APLICA!ILIDADE DO CDC AO PRESENTE CASO + C/di-o de 9efesa do Consumidor, diploma plenamente aplicCvel a esp,cie, nos ensina no seu art% 22 @ue as concessionCrias de servi5o pJblico deverAo prestar os servi5os de forma ade@uada, eficiente e se-uro, veBamos> Art. @@. Os Kr" os %O.(!6os) %or s! o# s#$s &*%r&s$s) 6o'6&ss!o'4r!$s) %&r*!ss!o'4r!$s o# so. ,#$(,#&r o#tr$ Dor*$ d& &*%r&&'d!*&'to) s o o.r!"$dos $ Dor'&6&r s&r0!+os $d&,#$dos) &D!6!&'t&s) s&"#ros &) ,#$'to $os &ss&'6!$!s) 6o't/'#os. 9o mesmo modo, o art% 23 do mesmo diploma le-al , ta0ativo ao dispor @ue a i-norIncia do fornecedor sobre a @ualidade do servi5o prestado nAo o e0ime de responsabilidade, IN VERBIS: Art. @J. A !"'orU'6!$ do Dor'&6&dor so.r& os 0/6!os d& ,#$(!d$d& %or !'$d&,#$+ o dos %rod#tos & s&r0!+os ' o o &=!*& d& r&s%o's$.!(!d$d&. =obre ?ul-ador, diante dos ensinamentos advindos dos arti-os mencionados, podemos a@uilatar o entendimento de @ue o promovido deveria ter prestado o servi5o de forma ade@uada, eficiente e se-ura% Godavia, se isto nAo ocorrera, como relata o pr/prio laudo de inspe5Ao e ocorr6ncia, ao afirmar a perda no consumo de ener-ia, sem no entanto comprovar, a responsabilidade , e0clusiva do mesmo, mesmo se este nAo tivesse o con*ecimento do suposto v.cio @ue in@uinava o contador de ener-ia% =obre ?ul-ador, * 3(&#&+,-* ($*.,A* ,5%3$/0& 5& ,#<+$., '(&c* & #$-,-&( -$ $5$(7,* $ *6,(#*, -$ 6&(#* 15,.*'$(*., ,#& os ($6r&s Dor$* ro*%!dos) %oss!.!(!t$'do o $6&sso $o !'t&r!or do *&d!dor) %($,#&t$ d& !d&'t!D!6$+ o so(t$ 'o !'t&r!or do *&d!dor) d!s6o d&s6&'tr$(!-$do & %r&so) $ss!* 6o*o o *$'6$( !'D&r!or d&s(o6$do, $ *3<%, -$ 6&(#* '&'*.#$5'$ ,.$7*. $ *?1%,+*, $5+,* 6*'1(* -$ $5$(7,* no enorme valor BC delineado na presente%

8 Pgina1

+ra #0cel6ncia, *C Jnica prova @ue e0iste nos autos, e @ue adv6m da pr/pria promovida, 4 21$ & *1'&( 50& 3(&c$-$1 c&# 21*.21$( c&5-1'* c&#,%%,+* &1 &#,%%,+* 5& c&5'*-&( -$ $5$(7,* -* %1* ($%,-=5c,*, -$ #&-& 21$ %$ ($%'* -$#&5%'(*-& 5&% *1'&% 21$ %$ &c&(($(* -*5,6,c*/0& 5* 15,-*-$ c&5%1#,-&(* B6*'& 50& -$#&5%'(*-&C, 6&(* 3&( c1.3* $9c.1%,+* -& 3(&#&+,-& , @ue deverC arcar inteiramente com suas responsabilidades, e nAo vir de forma totalmente ile-al e abusiva e0por a promovente ao rid.culo perante seus vizin*os e familiares, como realmente o fez% + art% 6 do C9C nos ensina @ue sAo direitos bCsicos dos consumidores, entre outros, a efetiva repara5Ao de danos sofridos, @uer seBam materiais, @uer seBam morais, bem como o acesso aos /r-Aos BudiciCrios com o obBetivo de res-uardar os danos mencionados> <rt% 6 SAo direitos bCsicos do consumidor> VI - $ &D&t!0$ %r&0&'+ o & r&%$r$+ o d& d$'os %$tr!*o'!$!s & *or$!s) !'d!0!d#$!s) 6o(&t!0os & d!D#sos7 VII - o $6&sso $os Kr" os S#d!6!4r!os & $d*!'!str$t!0os 6o* 0!st$s 1 %r&0&'+ o o# r&%$r$+ o d& d$'os %$tr!*o'!$!s & *or$!s) !'d!0!d#$!s) 6o(&t!0os o# d!D#sos) $ss&"#r$d$ $ %rot&+ o J#r/d!6$) $d*!'!str$t!0$ & tI6'!6$ $os '&6&ss!t$dos. 3 - $ $d&,#$d$ & &D!6$- %r&st$+ o dos s&r0!+os %O.(!6os &* "&r$(. < inversAo do Knus da prova, tamb,m , direito do consumidor> Art. ; S o d!r&!tos .4s!6os do 6o's#*!dor2 VIII - $ D$6!(!t$+ o d$ d&D&s$ d& s&#s d!r&!tos) !'6(#s!0& 6o* $ !'0&rs o do P'#s d$ %ro0$) $ s&# D$0or) 'o %ro6&sso 6!0!() ,#$'do) $ 6r!tIr!o do S#!-) Dor 0&ross/*!( $ $(&"$+ o o# ,#$'do Dor &(& 5!%oss#D!6!&'t&) s&"#'do $s r&"r$s ord!'4r!$s d& &=%&r!<'6!$s7 Como disposto supra, sabiamente, o C/di-o de 9efesa do Consumidor, em seu arti-o 6, inciso V888, prev6 esta inversAo na distribui5Ao do Knus da prova em favor do consumidor, pois , evidente @ue em determinados casos o consumidor, nAo terC acesso a outros dados @ue a Re@uerida det,m, face ao monop/lio de informa5:es @ue l*e pertence%
9

cC DO DANO MORAL L patente o direito no @ual se fundamenta o pedido do autor, @ue deverC ser ressarcido por todo o dissabor sofrido e os anseios amar-ados, @ue
Pgina1

representam a ess6ncia do conceito de dano moral, @ue nAo deverC Bamais ser es@uecido pelo aplicador da lei, e sim concedido, sem es@uecer a sua @uantifica5Ao% =as palavras do Professor <rnoldo Nald, o dano , a lesAo sofrida por uma pessoa no seu patrimKnio ou na sua inte-ridade f.sica> FD$'o I $ (&s o soDr!d$ %or #*$ %&sso$ 'o s&# %$tr!*P'!o o# '$ s#$ !'t&"r!d$d& D/s!6$) 6o'st!t#!'do) %o!s) #*$ (&s o 6$#s$d$ $ #* .&* S#r/d!6o) ,#& %od& s&r *$t&r!$( o# !*$t&r!$(. O d$'o *or$( I o 6$#s$do $ $("#I* '#* dos s&#s d!r&!tos d& %&rso'$(!d$d&) s&'do %oss/0&( 1 6#*#($+ o d$ r&s%o's$.!(!d$d& %&(o d$'o *$t&r!$( & %&(o d$'o *or$(F BC#rso d& D!r&!to C!0!( Mr$s!(&!ro) Ed!tor$ R&0!st$ dos Tr!.#'$!s) SP) 9?:?) %. QTAC. 9iante de todo e0posto e por realmente confi-urar um l.dimo direito do promovente, , @ue se re@uer a proced6ncia total do presente petit/rio, para @ue ocorra o devido ressarcimento ao autor, conforme demonstrado, principalmente por toda a dor sofrida e os anseios amar-ados pelo mesmo, @ue decerto sAo muitos e mais -ravosos em pessoas de poucos con*ecimentos% =o presente, o dano moral deve ser @uantificado com a precisAo peculiar aos -randes ?ul-adores, tendo em vista @ue o mesmo possui um duplo condAo, ou seBa, o de ressarcimento do promovente e o de puni5Ao do promovido, de modo @ue este se sinta coibido de incorrer novamente em prCtica i-uais ou semel*antes a ora debatida, o @ue evidentemente se transformarC em uma -arantia para toda a sociedade% d3 DA MEDIDA EIMINAR PARA SUSPENDER A COMRANA ORA DEMATIDA ATN O JUEGAMENTO FINAE DA PRESENTE EIDE =obre ?ul-ador, para @ue seBa deferida uma medida liminar se faz necessCrio o preenc*imento de dois re@uisitos fundamentais pelo re@uerente, ou seBa, a fuma5a do bom direito e o peri-o da demora% Conforme se restou plenamente demonstrado no discorrer do presente petit/rio, nAo *C @ual@uer dJvida sobre o l.dimo direito @ue embasa a presente pe5a postulat/ria, @uer seBa por@ue nAo se restou demonstrado no presente feito a real perda de faturamento de consumo de ener-ia el,trica na unidade consumidora do promovente, @uer seBa por@ue nAo l*e fora asse-urado o direito em participar de per.cia @ue afirma a promovida ter sido realizada, &1 *,5-* 3&(21$ 50& )&1+$ 21*.21$( *','1-$ c&#,%%,+* &1 &#,%%,+* -& 3(&#&+$5'$ 3$(*5'$ & #$-,-&( -$ $5$(7,* ($',(*-&, -$ #&-& 21$ & #$%#& 50& %$ $5c&5'(*+* *-1.'$(*-&, +,&.*-&, c&# ($.,7*/0& &1 21*.21$( &1'(& #$,& -$ -$%+,& -$ $5$(7,* , o @ue, na verdade, , relatado no pr/prio termo de ocorr6ncia e inspe5Ao lavrado pelo promovido%

10 Pgina1

Por outro lado, o peri-o da demora, do mesmo modo, , clarividente no presente caso, tendo em vista @ue o autor vem re-ularmente efetuando seus pa-amentos conforme se constata na documenta5Ao acostada ao presente petit/rio% Com efeito #0cel6ncia, o autor, por se tratar de um cidadAo @ue sempre se pautou na mais estrita obedi6ncia ao ordenamento Bur.dico vi-ente, de forma @ue sempre @uitou tempestivamente suas obri-a5:es, se encontra em um dilema, ou seBa, pa-ar um valor @ue nAo , devido ou sentir a *umil*a5Ao de ver o seu nome inscrito nos /r-Aos de prote5Ao ao cr,dito em virtude de inadimpl6ncia com a conta de ener-ia% Para @ual@uer cidadAo @ue sempre tril*ou no limiar da le-alidade, , por demais *umil*ante e ve0at/rio ver o seu nome no cadastro de inadimplentes, e principalmente, em virtude de um suposto d,bito, @ue na verdade nAo , devido% <demais, a nossa Burisprud6ncia , un.ssona no tocante a impossibilidade do corte no fornecimento de ener-ia el,trica ou inclusAo do nome do titular da unidade consumidora nos /r-Aos de prote5Ao ao cr,dito, por valores cobrados em fatura e nAo pa-os pelo suposto devedor, en@uanto perdurar a5Ao Budicial @ue vise cancelar a mencionada cobran5a, veBamos> TJRN - A"r$0o d& I'str#*&'to 6o* S#s%&'s!0!d$d&2 AI ;A?T: RN @T9T.TT;A?T-: E*&'t$2 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DECEARATVRIA DE NUEIDADE DE DNMITO. DESVIO DE CONSUMO DE ENERGIA EENTRICA. PEDIDO EIMINAR DE SUSPENSO DA COMRANA DOS VAEORES REFERENTES W ENERGIA CONSUMIDA E NO MEDIDA E O RESTAMEEECIMENTO DO FORNECIMENTO DO SERVIO. CARACTERIXAO DE DNMITO PRETNRITO.CORTE NO FORNECIMENTO DE ENERGIA INDEVIDO.DISCUSSO JUDICIAE ACERCA DA E3IGIMIEIDADE DO DNMITO. SUSPENSO DA COMRANA DOS VAEORES E RESTAMEEECIMENTO DO SERVIO. CONYECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO. N 6orr&t$ $ s#s%&'s o d$ 6o.r$'+$ d$ d/0!d$ &',#$'to %&'d&'t& d!s6#ss o S#d!6!$( $6&r6$ d$ &=!"!.!(!d$d& do dI.!to or!#'do do 6o's#*o d& &'&r"!$ &(Itr!6$ ' o *&d!d$.- A 6o.r$'+$ d& dI.!tos %r&tIr!tos ' o $#tor!-$ $ s#s%&'s o 'o Dor'&6!*&'to d$ &'&r"!$ &(Itr!6$. Pr&6&d&'t&s d&st$ Cort& & do STJ.

11 Pgina1

E*&'t$2 APEEAZES C[VEIS. AZES DE CONYECIMNETO E CAUTEEAR. SUSPENSO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA EENTRICA. DNMITO EM DISCUSSO JUDICIAE. AO PRINCIPAE. RE\UISITO DE ADMISSIMIEIDADE RECURSAE. N o *&r&6& s&r 6o'5&6!do r&6#rso 6#S$s r$-G&s s o 6o*%(&t$*&'t& d!sso6!$d$s do t&or d$ d&6!s o $t$6$d$. AO CAUTEEAR. V&d$do o 6ort& do Dor'&6!*&'to d& &'&r"!$ &(Itr!6$ ,#$'do o dI.!to &st4 &* d!s6#ss o S#d!6!$() 6o'Dor*& S#r!s%r#d<'6!$ d&st& Tr!.#'$( & do STJ. APEEAO DA AO PRINCIPAE NO CONYECIDA. APEEAO DA AO CAUTEEAR DESPROVIDA. BA%&($+ o C/0&( N ATTQ@5@5AT?) S&"#'d$ CU*$r$. 9esse modo, e em virtude de todo o e0posto, , @ue se R#OP#R a Vossa #0cel6ncia, o deferimento da medida liminar, para @ue seBa obstada a cobran5a da d.vida at, o Bul-amento final de presente demanda% V- DOS PEDIDOS A5'$ & $93&%'&, considerando @ue a pretensAo do autor encontra arrimo nas disposi5:es le-ais BC mencionadas, ($21$( a Vossa #0cel6ncia> a3 Oue %$;* ($c$?,-* * 3($%$5'$ P$/* P&%'1.*'<(,* , e em se-uida devidamente processada e Bul-adaQ b3 Oue seBa -$6$(,-& &% ?$5$6@c,&% -* ;1%',/* 7(*'1,'* nos termos disciplinados pela "ei n 2%'6'; ', conforme demonstradoQ c3 Oue %$;* c&5c$-,-* * ,5+$(%0& -& >51% -* 3(&+* , conforme preconiza o C/di-o de 9efesa do ConsumidorQ d3 Oue %$;* -$6$(,-* * #$-,-* .,#,5*(, !'$#d!t$ $(t&r$ %$rs , -$ 6&(#* * -$'$(#,5*( * %1%3$5%0& -* -@+,-* ,#31'*-* $# -$%6*+&( -& A1'&( AT O JULGAMENTO FINAL -* 3($%$5'$ -$#*5-*, $# *'& c&5'@51& *3.,21$-%$ #1.'* -,D(,* 5& +*.&( -$ RE F:GGG,GG B#,. ($*,%C, $# c*%& -$ -$%c1#3(,#$5'&: e3 Oue seBa determinada a cita5Ao do promovido, para comparecer a <udi6ncia a ser desi-nada por este ?u.zo, e apresentar CONTESTAO aos fatos, sob pena de ser decretada a revelia, tendo assim por verdadeiros todos os fatos narrados na presente e0ordialQ
12 Pgina1

f3 <o final, @ue seBa JULGADA PROCEDENTE a presente a5Ao, nos se-uintes moldes>

TOTALMENTE

23 D$c.*(*5-& * ,5$9,%'=5c,* -& -4?,'& de @ue trata o presente feito, do autor para com a promovidaQ

23 Condenando a promovida *& 3*7*#$5'& -$ RE FG:GGG,GGBD$A M,. R$*,%C, * '@'1.& -$ -*5& #&(*.% Protesta provar por todos os meios probat/rios em direito admitidos% A'(,?1,-%$ * 3($%$5'$ c*1%* & +*.&( -$ RE FH:GGG,GG BT($A$ M,. R$*,%C, 3*(* $6$,'&% #$(*#$5'$ 6,%c*,%: Germos em @ue, Pede e espera deferimento% Porto Vel*o, 2& de Baneiro de 2'27%

VINICIUS JACOME DOS SANTOS JUNIOR OA!/RO HGII

13 Pgina1