Você está na página 1de 10

PODER JUDICIRIO DA UNIO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO


PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
RELATOR

Desembargador GENTIL PIO DE OLIVEIRA

RECORRENTE

EMIR RIBEIRO

ADVOGADO

CLODOALDO SANTOS SERVATO

RECORRIDO

1. MUNICPIO DE ITUMBIARA

ADVOGADOS

RAMOS GONALVES LIMA E OUTRO(S)

RECORRIDO

2. HOSPITAL E MATERNIDADE SO MARCOS (EM


LIQUIDAO JUDICIAL)

ADVOGADOS

MARCELO MEINBERG GERAIGE E OUTRO(S)

ORIGEM

VT DE ITUMBIARA

JUZA

ROSANE GOMES DE MENEZES LEITE

EMENTA
ATRASOS REITERADOS DE SALRIOS. DANO MORAL.
CARACTERIZAO. O atraso reiterado de salrio
fere

princpio

da

dignidade

da

pessoa

humana do trabalhador, mormente porque ele


tem natureza alimentar e o no pagamento no
prazo

legal

lhe

causa

inmeros

srios

transtornos, afetando a sua dignidade e o seu


patrimnio
comprovado

pessoal.
nos

autos

Desse
a

modo,

mora

uma

reiterada

vez
dos

salrios, a indenizao por danos morais

Cd. Autenticidade 200124598283

devida.

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so
partes as acima indicadas.
ACORDAM os Desembargadores da Primeira Turma
do Egrgio Tribunal Regional do Trabalho da 18 Regio, em
sesso ordinria, por unanimidade, conhecer parcialmente do
recurso e, no mrito, por maioria, vencida parcialmente a
Desembargadora KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE, DAR-LHE
PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto do Relator.
Participaram
Excelentssimos

da

sesso

Desembargadores

de

Federais

julgamento
do

os

Trabalho,

KATHIA MARIA BOMTEMPO DE ALBUQUERQUE (Presidente), GENTIL PIO


DE OLIVEIRA e

ALDON DO VALE ALVES TAGLIALEGNA. Representou o

Ministrio Pblico do Trabalho, o

Excelentssimo Procurador

LUIZ EDUARDO GUIMARES BOJART (Sesso de Julgamento do dia 16


de maio de 2012).

RELATRIO
A
parcialmente

sentena

procedente

os

de

fls.

pedidos

161/165,

formulados

julgou
por

Emir

Ribeiro na reclamao trabalhista que ajuizou contra Hospital


e Maternidade So Marcos (EM LIQUIDAO JUDICIAL) e Municpio

Cd. Autenticidade 200124598283

de Itumbiara.
O reclamante interpe recurso ordinrio (fls.
171/192).
2
G:\_GABINETE VIRTUAL\ACRDOS\AssinadorArqs\RO00018597020115180121.DOC GPO/8

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
Contrarrazes

pelo

reclamada

fls.

232/238 e pela 1 r s fls. 239/248.


Sem parecer do douto Ministrio Pblico do
Trabalho (artigo 25 do Regimento Interno deste Tribunal).

VOTO
ADMISSIBILIDADE
No conheo do pleito de reforma da sentena
quanto

condenao

em

multa

do

artigo

477

da

CLT,

por

ausncia de interesse recursal, pois constou expressamente da


deciso referida condenao:

Considerando

que

no

houve

pagamento

das

verbas rescisrias, defiro: saldo de salrio


(R$2.278,33);
perodo

13

frias

salrio
1/3

(R$486,59);

(R$7.785,23);

01

05/12

frias + 1/3 (R$3.243,84); multa art. 477/CLT


(R$5.839,07). (fl. 162).

No

mais,

atendidos

os

requisitos

legais,

conheo parcialmente do recurso ordinrio do reclamante e das

Cd. Autenticidade 200124598283

contrarrazes das reclamadas.

3
G:\_GABINETE VIRTUAL\ACRDOS\AssinadorArqs\RO00018597020115180121.DOC GPO/8

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
MRITO
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA
A sentena julgou improcedente o pedido de
responsabilizao subsidiria do Municpio de Itumbiara pelos
pagamentos deferidos ao reclamante, sob o fundamento de que
os servios prestados por este no se reverteu, nem mesmo
indiretamente, em prol daquele.
O reclamante pugna pela reforma da sentena,
alegando, em sntese, que seria pblico e notrio que o
Recorrido
servios

MUNICPIO
prestados

DE

ITUMBIARA,

pelo

indiscutivelmente,

primeiro

Recorrido

toma

(HOSPITAL

MATERNIDADE SO MARCOS), e, de consequncia, pelo Recorrente


at

o momento

de sua

sada.

Portanto,

durante

perodo

mencionado nesta inicial, o Recorrido MUNICPIO DE ITUMBIARA


aferiu proveitos, mesmo que indiretos, do labor prestado pela
ora Recorrente, e, por conseqncia, nada mais justo que os
responsabilizar subsidiariamente pelos crditos trabalhistas
ora pleiteados. (fl. 188).
Sem razo.

incontroverso

que

reclamante

foi

contratado pelo Hospital So Marcos, na funo de assessor


administrativo,

que

este

hospital

prestava

servios

ao

Municpio de Itumbiara.

Cd. Autenticidade 200124598283

Todavia, o prprio reclamante confessa que os


seus

servios

no

eram

prestados

diretamente

para

Municpio, afirmando:
4
G:\_GABINETE VIRTUAL\ACRDOS\AssinadorArqs\RO00018597020115180121.DOC GPO/8

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
que trabalhava como assessor administrativo
da diretora do hospital; que quem trabalhava
mediante convnio com o municpio atua apenas
em reas tcnicas como UTI, Centro Cirrgico,
e algumas outras (Depoimento pessoal, fl.
45).
Ora,
tomador

de

servios

responsabilidade
pelo

subsidiria

adimplemento

dos

do

direitos

trabalhistas, disposta na Smula 331 do TST, no se estende a


todos os empregados da empresa prestadora, mas, to somente,
queles, cuja fora de trabalho foi despendia diretamente e
exclusivamente em seu favor.
Assim,
responsabilidade

no

subsidiria

do

como
Municpio

reconhecer
de

Itumbiara,

motivo pelo qual, mantenho a sentena.

RESCISO INDIRETA
A

sentena

declarou

vlido

pedido

de

demisso do reclamante, sob o fundamento de que no houve


prova de qualquer vcio que o maculasse.
O

reclamante

requer

reforma

da

deciso,

alegando, em sntese, que a ruptura do contrato de trabalho


que

existiu

entre

as

partes

foi

motivada

por

falta

de

Cd. Autenticidade 200124598283

cumprimento contratual, mormente porque os seus salrios eram


quitados com atrasos superiores a trs meses.

5
G:\_GABINETE VIRTUAL\ACRDOS\AssinadorArqs\RO00018597020115180121.DOC GPO/8

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
Todavia, o documento de fl. 100 testifica que
a ruptura

contratual

se

deu

em

razo

do

pediu

demisso,

devidamente assinado pelo reclamante, em 12/1/2011.


Registre-se

que

reclamante,

ao

pedir

nulidade do pedido de demisso e do TRCT, no indica com base


em qual vcio se aliceraria o seu pedido.
Assim, vlido o pedido de demisso e extinto
o contrato havido entre as partes em 13/2/2011 (fl. 101), no
h se

falar

em

reconhecer

que

resciso

indireta

teria

ocorrido em 27/9/2011, pois o contrato j foi extinto.


Dessarte, mantenho a sentena.

DANO MORAL
A sentena indeferiu o pedido de dano moral,
que o reclamante alega ter sofrido, em razo dos constantes
atrasos dos pagamentos, sob o fundamento de que ele no foi
provado nos autos.
O

reclamante

pugna

pela

reforma

dessa

deciso, alegando, em sntese, que houve atraso reiterado no


pagamento dos salrios e que no houve o pagamento das verbas
rescisrias.
Aduz que, "a resciso do vnculo sem o devido

Cd. Autenticidade 200124598283

pagamento

frustrando

expectativas

do

Recorrente,

obstruo possibilidade do empregado se socorrer ao saque


do

FGTS,

ou

seja,

privao

de

qualquer

meio

de

6
G:\_GABINETE VIRTUAL\ACRDOS\AssinadorArqs\RO00018597020115180121.DOC GPO/8

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
subsistncia, no pode ser encarado como um mero dissabor."
(fl. 182).
Ao exame.
Esta

Egrgia

Turma

tem

reconhecido

direito indenizao por danos morais decorrentes de mora


salarial

contumaz,

inclusive

em

feitos

nos

quais

tambm

figuram no polo passivo o Hospital e Maternidade So Marcos e


o Municpio de Itumbiara-GO:
MORA SALARIAL. DANOS MORAIS. A sobrevivncia
digna do trabalhador decorre do pagamento de
seu

salrio,

visto

que

dessa

contraprestao que o obreiro retira os meios


para o seu sustento. Entendo, pois, que o
atraso reiterado no pagamento dos salrios,
com mora superior a 40 dias, fere o princpio
da dignidade da pessoa humana, acarretando
inmeros

srios

transtornos

vida

de

qualquer trabalhador, tendo em vista que a


subsistncia fica prejudicada. Assim, uma vez
afetado

patrimnio

ideal

do

mourejador,

impe-se o deferimento de uma indenizao por


danos morais. (Tribunal Regional do Trabalho
da

18

Regio,

43.2011.5.18.0121,
Aldon

do

Vale

Turma,
relator

Alves

RO

0000755-

Desembargador

Taglialegna,

acrdo

Cd. Autenticidade 200124598283

publicado no DJE no dia 25/7/2011).


Os documentos de fls. 93/99 demonstram que
houve atrasos reiterados no pagamento dos salrios do autor.
7
G:\_GABINETE VIRTUAL\ACRDOS\AssinadorArqs\RO00018597020115180121.DOC GPO/8

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
Como exemplo, o ms de setembro de 2010 s foi quitado em
2/12/2010

(fl.

97);

de

novembro

do

mesmo

ano,

em

22/1/2011 (fl. 98); o de dezembro/2010, em 27/1/2011 (fl.


98); o dcimo terceiro salrio de 2010, em 11/2/2011 (fl.
99).
Registre-se

que

no

comprovante

de

pagamento das verbas rescisrias.


Assim, esses atrasos reiterados de pagamentos
feriram

princpio

da

dignidade

da

pessoa

humana

do

reclamante, acarretando inmeros e srios transtornos sua


vida, afetado o seu patrimnio ideal, de modo que impe-se o
deferimento
petio

da

indenizao

inicial,

de

equivalente

R$5.839,07,
ao

valor

de

requerida
sua

na

ltima

remunerao (fl. 101), por danos morais.


Dou provimento.

MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT


A

sentena

indeferiu

pleito

da

multa

prevista no artigo 467 da CLT, sob o fundamento de que no


houve parcelas incontroversas.
O reclamante pugna pela reforma da sentena,
alegando,

em

sntese,

incontroversas,

tanto

que

as

que

elas

parcelas
foram

rescisrias
deferidas,

seriam

conforme

Cd. Autenticidade 200124598283

indicadas no TRCT.
Pois bem.
8
G:\_GABINETE VIRTUAL\ACRDOS\AssinadorArqs\RO00018597020115180121.DOC GPO/8

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
O Hospital reclamado, embora no tenha negado
que

devia

as

parcelas

descritas

no

TRCT,

afirmou

que

os

valores correspondentes deveriam ser habilitados no juzo da


liquidao judicial, por fora de um acordo que teria sido
celebrado com o sindicato da categoria do reclamante (fl.
62).
Como

se

v,

controvrsia

se

estabeleceu

quanto forma de pagamento das parcelas descritas no TRCT.


Registre-se que incontroverso o fato de que
o reclamado se encontra em liquidao judicial. Outrossim, o
reclamante no impugnou a existncia do alegado acordo geral
para

habilitao

de

todos

os

dbitos

rescisrios

dos

empregados do Hospital.

Desse modo, diante das controvrsias, tenho


por escorreita a sentena, que rejeitou o pedido quanto a
multa do artigo 467 da CLT.

Ademais,

reclamado

foi

condenado

no

pagamento das parcelas descritas no TRCT, porque no juntou o


alegado acordo ou a cpia da ata realizada nos autos da RT
3545/2010, pela qual afirmou na contestao, que provaria
suas alegaes.

Cd. Autenticidade 200124598283

Dessarte, nada a reformar.

9
G:\_GABINETE VIRTUAL\ACRDOS\AssinadorArqs\RO00018597020115180121.DOC GPO/8

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.

PODER JUDICIRIO DA UNIO


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 18 REGIO
PROCESSO TRT - RO - 0001859-70.2011.5.18.0121
CONCLUSO
Em consonncia com os fundamentos conheo em
parte do recurso ordinrio interposto

pelo

reclamante e

dou-lhe parcial provimento.


Custas

pela

reclamada

no

importe

de

R$700,00, calculadas sobre R$35.000,00, novo valor arbitrado


para os fins legais.
ASSINADO ELETRONICAMENTE
Gentil Pio de Oliveira

Cd. Autenticidade 200124598283

Desembargador Relator

10
G:\_GABINETE VIRTUAL\ACRDOS\AssinadorArqs\RO00018597020115180121.DOC GPO/8

Assinado eletronicamente por GENTIL PIO DE OLIVEIRA, em 18/05/2012, com fundamento no Art. 1, 2 III,
"b", da Lei 11.419, de 19/12/2006, publicada no DOU de 20/12/2006.