Você está na página 1de 8

CAP VIII - REVISO DO PROJETO HIDRULICO

Reviso do projeto hidrulico



A reviso do projeto hidrulico tem com objetivo reduzir a profundidade dos
poos de visitas (PVs), diminuindo assim a profundidade da rede e os volumes
escavados e de bota-fora. Outra oportunidade procurar um melhor aproveitamento
da tubulao trabalhando, sempre que possvel, com h/D = 0,82. Nesta relao o
raio hidrulico e a velocidade alcanam seu valor mximo.

Deve-se verificar o recobrimento mnimo das canalizaes, aqui fixado em 1,0 m
em qualquer ponto acima da geratriz superior do tubo.

Para definio das cotas de fundo dos PVs, sero adotados os seguintes
critrios:
recobrimento mnimo de 1,0 m acima da geratriz superior do tubo;
espessura da parede do tubo igual a 10 % do dimetro do mesmo.
Recobrimento mnimo
declividade da galeria igual a declividade longitudinal da rua (ic = it)

o ganho de energia potencial (it * L) igual a perda de carga distribuda no
trecho (ic * L)

j que LP e LE so paralelas e ic = it .
declividade da galeria maior que a declividade da rua (ic > it)

Toda vez que a declividade da rua (it) for pequena deve-se aumentar o valor
da declividade da galeria (ic) para evitar-se um aumento desnecessrio em
seu dimetro. Entretanto, a profundidade do PV de jusante ser acrescida do
valor dh =(ic -it)*L, devendo-se sempre que possvel evitar profundidades
superiores a 6 metros, que exigem maiores cuidados com escavao,
escoramento, bota-fora, reaterro e com o lenol fretico.


declividade da galeria menor do que a declividade da rua (ic < it)

Sempre que a declividade da rua for elevada pode-se recuperar a
profundidade do PV de jusante no valor dh = (it - ic)*L, entretanto o valor da
declividade no trecho dever respeitar o recobrimento mnimo de 1,0 metro da
galeria no PV de jusante. Assim :
h - dh > 1 + D + e
e = 10% D (espessura da parede da galeria)
h - dh > 1 + 1,1 D
Deve-se sempre que possvel trabalhar com h/D = 0,82 que o valor que
conduz declividade econmica, pois o raio hidrulico apresenta um mximo, sendo
a velocidade maior neste ponto (V82 = 1,14 Vpleno). Na relao h/D = 0,82 a vazo
igual a vazo a plena seo (Q = Qc) embora tenhamos o tubo parcialmente
cheio. A mxima vazo ocorre na relao h/D = 0,93 e assume valor 7% maior do
que Qpleno, entretanto o regime de escoamento neste ponto instvel pois o
lquido diante de uma interferncia pode tocar facilmente a geratriz superior da
galeria aumentando o permetro molhado em funo da seo plena e como
conseqncia perde-se bruscamente raio hidrulico, velocidade e vazo .

Regime de Escoamento
O escoamento num canal aberto ou fechado pode ocorrer tanto no regime lento
como no regime rpido. Para se saber em qual das duas condies de escoamento
nos encontramos necessrio comparar com as condies crticas de escoamento.
Quando o escoamento se der em condies crticas a energia especfica mnima e
o regime oscila entre rpido e lento tornando-se instvel. Deve-se fugir destas
condies.

E = h + v2/2g

No regime critico h/2 = v2/2g

E = 3/2 h


PROCESSO DE CLCULO DA REVISO DO PROJETO HIDRULICO
Nos trechos PV
6
-PV
5
, PV
5
-PV
4
e PV
4
- PV
3
no ser feita nenhuma reviso,
pois fixou-se a profundidade inicial dos PVs em 2,0 metros e como a declividade da
galeria igual a do terreno, a rede no sofreu nenhum aprofundamento nestes dois
trechos iniciais.

Nossa reviso comea no trecho PV3 PV2 onde h/D = 0,51 apresenta um
valor baixo podendo-se alterar a declividade da galeria para um valor menor que a
do terreno buscando diminuir a declividade dos PVs (ic < it ).

Trecho PV3

- PV2
Dados:
Q = 1,216 m
3
/s
D = 0,80 m
= 0,013
L = 107 m
h/D = 0,51
CT (PV3) = 762,80 m
CT (PV2) = 759,60 m
Ir = 3,0% ig = 3,0 %

Da tabela de elementos hidrulicos de condutos circulares, tem-se:
Para h/D = 0,83
.
.
,315
/ /
Q
D i
8 3 1 2
0 =
i
83
= =

2
3 / 8
315 , 0 * 8 , 0
1216 013 , 0 x
0,0083 m/m = 0,83 % (ig<< it)

Com esta declividade no trecho PV3-PV2, o tubo junto ao PV2 no ter o
recobrimento mnimo necessrio. Assim deve-se recalcular a declividade em funo
deste recobrimento mnimo.

Verificao da declividade com o recobrimento mnimo no PV2
Cota da geratriz superior do tubo
CFM(PV2) = 759,60 - 1,88 = 757,72
CFJ(PV3) = 760,41 degrau do PV3 = 760,41 - 0,81 = 759,60 m
Ig = (759,60 - 757,72)/107 = 1,78 %

Com esta nova declividade da galeria no trecho, a energia tender a diminuir pois
embora ocorra um aumento no valor de h/D, o valor da velocidade cair e da
energia cintica tambm. Com isto o degrau de 0,82 existente junto ao PV3
diminuir e como estamos trabalhando com o recobrimento mnimo de 1,0 m junto
ao PV2 este ser perdido.

Portanto sugerimos adotar um valor de ig = 2,05% neste trecho, valor ligeiramente
superior ao mnimo calculado de 1,78 afim de antecipar os possveis problemas de
diminuio do degrau no PV3 e a perda do recobrimento junto ao PV2. O valor de
declividade foi obtido de uma planilha de excell que iterativa e verifica o valor do
recobrimento junto ao PV2 que deve ser de 1,0 m.

Clculo das Linhas de Energia
A
C
=
. D
2
4
= =
4
8 , 0 .
2

0,5026 m
2
R
C
=
D
4
0 8
4
= =
,
0,2 m
V
C
=
013 , 0
) 02 , 0 .( ) 2 , 0 ( .
2 / 1 3 / 2 2 / 1 3 / 2
=

i R
C
= 3,70 m/s
Q
C
= A
C
.V
C
= 0,5026 * 3,70 = 1,86 m
3
/s
Q/Q
C
= 0,65
h/D = 0,59 h = 0,8 * 0,59 = 0,47 m
V/V
C
=1,07 V=1,07 * 3,70 = 3,96 m/s V
2
/2g = 0,80m
LEJ(PV3)

= 760,41 + 0,47 + 0.80 = 761,68 m > 761,08m
Degrau = 761,68 - 761,08 = 0,60 m
CFJ(PV3) = 760,41 - 0,60 = 759,81 m
CFM(PV2) = 759,81 - (0,02 * 107) = 757,67 m
LEM(PV2) = 757,67 + 0,47 + 0,80 = 759,94 m
Recobrimento junto ao PV2 acima da geratriz superior da galeria
Recobrimento = (759,60 - 757,67) + 0,88 = 1,05 m > 1,0 m Ok !

Apresentamos a planilha decorrente da reviso do projeto hidrulico onde a
relao h/D a melhor possvel respeitado o recobrimento mnimo e como
decorrncia tem-se a menor profundidade da rede possvel.
Verificao das Condies de Escoamento nas Ruas Y e Z

Trecho YA
Sub-bacias 15, 16, 10 e 17
i
L
= % 9 , 3 039 , 0
109
8 , 762 767
= =


V = s m/ 64 , 1
016 , 0
) 039 , 0 ( * ) 075 , 0 ( * 75 , 0
2 / 1 3 / 2
=
O tempo de percurso na sarjeta do trecho:
t
ps
= 66
64 , 1
109
= =
v
L
segundos = 1,1 minutos
t
c
A
= 14,1 + 1,1 = 15,2 minutos
90 , 0
18 , 0
) 15 2 , 15 (
) 5 ( * 32
+
= I = 1,99 mm/min
Cpond =(2,89 * 0,5 + 0,29 * 0,9) / 3,18 = 0,54
Q = 166,67 * 0,54 * 1,99 * 3,18 = 572 l/s
i = 3,9 % F = 0,48
Q
t
= 4,16 * (0,039)
1/2
= 821 l/s
Q
adm
= 821 * 0,48 = 394 l/s ( para um lado somente ). Ok!

Trecho ZA
i
L
= 0,37%
V = s m/ 50 , 0
016 . 0
) 0037 , 0 ( * ) 075 , 0 ( * 75 , 0
2 / 1 3 / 2
=
t
ps
= 218
50 , 0
109
= =
v
L
segundos =3,6 minutos
t
c
C
= 17 + 3,6 = 20,6 minutos
90 , 0
18 , 0
) 15 6 , 20 (
) 5 ( * 32
+
= I = 1,71 mm/min
C
ponderado
= 55 , 0
91 , 2
90 , 0 47 , 0 50 , 0 06 , 1 50 , 0 38 , 0 5 , 0 00 , 1
=
+ + + x x x x

Q = 166,67 * 0,55 * 1,71 * 2,91 = 457 l/s
i = 0,37% F = 0,40
Q
t
= 4,20 * (0,0037)
1/2
= 255 l/s
Q
adm
= 255 * 0,40 = 100 l/s No Ok! Precisa de Galeria no trecho!

Galeria no trecho ZA
Q = 457 l/s
i
t
= 0,37 %
Embora o PV2 tenha profundidade de 2,96 metros, a Cota de Fundo de Montante
da galeria no PV2 de 757,69 m, apresentando um degrau de 1,05 m. Assim a
declividade da galeria no trecho ZA poder ser de:
Ig = 760,00 (1 + 1,1D) 757,69 = 1,31 1,1D

Arbitrando D = 0,50 m
Ig = (1,31 0,55) / 109 = 0,7%
D = 155
1 2
3 8
,
.
/
/
Q
i

D =
8 / 3
2 / 1
007 , 0
013 , 0 * 457 , 0
55 , 1

= 0,57 m 600 mm
i
83
= =

2
3 / 8
315 , 0 * 6 , 0
457 , 0 013 , 0 x
0,0054 m/m = 0,54 %

Projeto hidrulico da galeria
Q = 457 l/s
i
g
= 0,54 %
= 0,013
D = 0,600 m
A
C
=
D
2
4
=
0
4
2
,6
= 0,283 m
2
R
C
=
D
4
0
4
= =
,6
0,15 m
V
C
=
013 , 0
) 0054 , 0 .( ) 15 , 0 ( .
2 / 1 3 / 2 2 / 1 3 / 2
=

i R
C
= 1,58 m/s
Q
C
= A
C
.V
C
= 0,283 * 1,58 = 0,45 m
3
/s
Q/Q
C
= 1,00
h/D = 0,83 h = 0,83 * 0,60 = 0,50 m
V/V
C
= 1,14 V = 1,14 * 1,58 = 1,80 m/s v
2
/2g = 0,16 m
CFJ PVA = 760 1,0 0,60 0,06 = 758,34 m
LEJ PVA = 758,34 + 0,50 + 0,16 = 759,00 m
CFM PV2 = 758,34 0,0054 * 109 = 757,75 m
LEM PV2 = 759,00 0,59 = 758,41 ou
LEM PV2 = 757,75 + 0,50 + 0,16 = 758,41 m
LEJ PV2 = 759,95 m
Degrau = 759,95 758,41 = 1,54 m
Novo CFJ PV2 = 757,75 1,54 = 756,21 m
CFJ PV2 existente = 756,64 m
A nova profundidade do PV2 ser de:
H (PV2) = 759,60 756,21 = 3,39 m














REVISO DO PROJETO HIDRULICO
PV DE
MONTANTE (x)
PV DE
JUSANTE (y)
Trecho
(PVx-
PVy)
Q
(L/s)

D
(m)
L
(m)
C
T

P
V
x

(
m
)

C
T

P
V
y

(
m
)

Rua i
83

G
a
l
e
r
i
a

Q/Q
c
h/D V/Vc
h
(m)
V
(m/s)
V
2
/

2g
(m)
R
e
c
o
b
r
i
m
.

(
m
)

LEJ CFJ CFM LEM
D
e
g
r
a
u

(
m
)

P
r
o
f
.

d
o

P
V
x

PV6-PV5

772,05 771,10 765,30 766,3 0 2,00
PV5-PV4

766,22 756,30 761,05 762 0 2,00
PV4-PV3 470 0,6 112 763,0 762,8
0,2 0,57 0,57
1,01 0,83 1,14 0,50 1,87 0,18 1,70 761,73 761,05 760,41 761,1 0,53 1,95
PV3-PV2 1216 0,8 107 762,8 759,6
3,0 0,83 2,05
0,69 0,6 1,07 0,48 3,77 0,72 1,00 761,62 759,88 757,69 758,9 1,05 2,92
PV2-PV1 2058 0,8 92 759,6 755,5
4,4 2,37 3,3
0,77 0,65 1,10 0,52 5,83 1,73 1,03 759,95 756,64 753,60 755,9 0 2,96
PV1-LAN 2150 0,8 12 755,5 755,2
3,0 2,59 2,6
1,01 0,82 1,14 0,66 4,83 1,19 0,99 755,45 753,60 753,29 755,1 0 1,90




= 0,013