Você está na página 1de 12

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITAPETININGA/SP.

Processo ! "##$%"&'%#.%#1".$.%(.#%()

LUCAS DE JESUS SOLTO, j qualificado nos autos da ao penal em epgrafe, em tramitao por este respeitvel Juzo, que lhe move o MINIST*RIO P+,LICO, por seu advogado dativo abaixo assinado, vem, mui respeitosamente presena de Vossa xcel!ncia, interpor DE-ESA PRELIMINAR, com fundamento nos "rtigos #$% e #$%&" do '(digo de )rocesso )enal, em razo da "o )enal que lhe move a Justia )*blica, pelas raz+es de fato e de direito que passa a expor, -./0"1./ 23'"/ - J /3/ /.21. est sendo denunciado pelos crimes previstos nos artigos 455, caput, e 456, caput, c.c o artigo %$, todos do '(digo )enal 7rasileiro, conforme informado nos autos por ter supostamente praticado o crime de furto e roubo em concurso de material contra pretensa vtima, . acusado foi preso temporariamente no dia 8% de 9ovembro de 8:4#, )ossui resid!ncia pr(pria e tamb;m tem condi+es de provar sua renda, todos com comprovantes em anexo, <resid!ncia e carteira de trabalho=, . mesmo no apresentou nenhuma resist!ncia priso por ser pessoa de bem e nem saber do que se tratava,

9o h provas elencadas no processo que comprove a veracidade, em relao ao crime de roubo, por;m h a confisso do acusado, em relao ao crime de furto, que subtraiu para si a quantia de >? @::,:: <quatrocentos reais= assim como os requisitos para a priso temporria,

-. -A> A1.

'onforme fatos narrados, 'aio est sendo acusado pelos crimes tipificados nos artigos 455, caput, e 456, caput, ambos do '(digo )enal, Bin verbisCD

Furto Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:

Ro./o "rt, 456 & /ubtrair coisa m(vel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaa ou viol!ncia E pessoa, ou depois de hav!&la, por qualquer meio, reduzido E impossibilidade de resist!nciaD

0oi preso temporariamente por policiais militares no dia 8% de 9ovembro de 8:4# conforme fls #4 <trinta e um= dos autos, 9o entanto, ao observarmos a acusao e a priso com base no que nos diz a lei, percebemos queD 9o h provas que o acusado 23'"/ tenha praticado o crime de >oubo, eventualmente crime defurto, -a mesma maneira, no h provas de que o acusado praticou a viol!ncia ou grave ameaa, bem como consta no processo dados do inqu;rito policial que a tal arma mencionada no foi encontrada, -e acordo com as imagens captadas, fls :% <seis=, no houve nenhuma testemunha que presenciou o momento do crime, ou seja, a subtrao da res furtivae. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& m relao E sua priso, tendo em vista que o acusado no se encontra em nenhuma das situa+es elencadas no artigo #:8, A, AA, AAA, AV do c(digo de processo penal que versa sobre o flagrante delito, dever ser considerada ilegal, uma vez que nos autos do processo no h relatos de que os objetos estavam na posse do acusado,

m relao ao pedido de converso da priso em flagrante em preventiva, no esto presentes os requisitos do artigo #48 e #4#, A, do '(digo de )rocesso )enal, pois 'aio no oferece nenhuma ameaa a ordem p*blica, pois ; r;u primrio e tamb;m no oferece impedimento da aplicao da lei penal, al;m de que no est presente os requisitos exigidos para tal pedido que so prova da exist!ncia do crime e indicio de autoria, >eferente Es imagens anexadas no processo no h que se falar em receb!&las como prova de autoria do crime pelo qual 'aio ; acusado, visto que tais imagens no provam que o acusado foi o autor da ao, 2ogo de acordo com o artigo 455 do '(digo de )rocesso )enal, no h possibilidade de o juiz formar sua livre convico, pois no se pode fundamentar exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, "inda, segundo o entendimento doutrinrio do -es, "dalberto Jos; F, 1, de 'amargo "ranha, Ga sentena condenat(ria somente pode vir fundada em provas que conduzem a uma certeza, "t; mesmo a alta probabilidade servir como fundamento absolut(rio, pois teramos to&s( um juzo de incerteza que nada mais representa que no a d*vida quanto E realidadeG <-a prova no )rocesso )enal, 4$$@, pg, %@=, -a jurisprud!ncia temos queD

G)>.V" & xist!ncia de indcios de autoria & 'ondenao & AmpossibilidadeD & Andcios de autoria so insuficientes a embasar ;dito de condenao, mister que se produza prova inconcussa, no bastando sequer alta probabilidade, sendo certo que estando o Hnimo do Julgador visitado por d*vida razovel, outra deciso, que no a absolut(ria, no h que ser emanada, posto que o )rocesso )enal lida com um dos bens maiores do indivduoD a liberdade, G <"pelao nI <,865,8@6J8 K /o )aulo & 5a 'Hmara & >ei, -esembargador L")J"9. /AF3 A>" & 48J48J8::4 & L, V, 1"'rim & mentrio nI #:, J39M.J8::8, pg, 8@=, )rova&Ansufici!ncia&Leros indcios que no bastam para a condenao criminal & "utoria que deve ser concludente e estreme de d*vida&"bsolvio decretada, m mat;ria de condenao criminal, no bastam meros indcios, " prova da autoria deve ser concludente e estreme de d*vida, pois s( a certeza autoriza a condenao no juzo criminal, 9o havendo provas suficientes a absolvio do r;u deve prevalecerG <1JL1 & 8o ', & >ec, em ") & j , 48,5,$# & >ei, Ancio -ias 2essa & >1 6:NJ##$=, . conjunto probat(rio nebuloso, impreciso e confuso no autoriza decreto condenat(rio, sem uma prova plena e eficaz, da culpabilidade do r;u, no ; possvel reconhecer a sua responsabilidade penal, 0inalmente, o princpio da presuno de inoc!ncia, e Bin d*bio pro reoC, encontram&se guaridos no artigo 5I, da 'onstituio 0ederal, sendo clusula p;trea, o que demonstra sua superioridade e relevHncia para o stado -emocrtico de -ireito, devendo servir de baliza permanente na aplicao da lei, . sistema penal se assenta, como ; cedio, na presuno de inoc!ncia do r;u, "ssim sendo, para a condenao do r;u a prova h de ser plena e convincente, ao passo que para a absolvio basta a d*vida, consagrando&se o

princpio do Bin d*bio pro reoC, contido no artigo #N%, inciso VAA, do '(digo de )rocesso )enal,

DA INEXIST0NCIA DE GRAVE AMEA1A OU DE VIOL0NCIA EXERCIDA PELO ACUSADO IMPRESCINDVEIS PARA A REALIZA12O DO TIPO PENAL DESCRITO NA DEN+NCIA

. delito imputado ao r;u ; de extrema gravidade, visto que, nada obstante diminuir o patrimOnio da vtima, E luz das elementares indispensveis do tipo, quais sejam, 34o56 c47 o. 8r73e 79e7:7, ainda a leva a experimentar momentos de tenso e temor, Es vezes, temer pela pr(pria vida, >azo pela qual, o legislador anotou, para os realizadores deste tipo penal, uma pena significativa, e em casos da mesma infrao penal, por;m, na sua forma circunstanciada, equipara&a a crime hediondo, com conseqP!ncias serssimas como ; do conhecimento de V, xa, 'umpre realar, ainda, que o legislador, implicitamente, quando discorreu acerca da pena, dedicou ateno ao bem jurdico tutelado<patrimOnio=, capaz de coloc&lo num patamar de maior preocupao que o bem BvidaC, este tutelado pelo art, 484, e pargrafos, do '), /obre essa parte, deve&se registrar que o autor de homicdio privilegiado<art, 484, Q 4R, do '(digo )enal=, em ateno a sua vida pregressa, e circunstHncias atenuantes, pode receber reprimenda de :@<quatro= anos, ou seja, a mesma pena que recebe quem viola o art, 456, GcaputG, do mesmo diploma, -e sorte que, desejou o legislador, atendendo aos apelos de seus representados, impor significativa punio aos autores do crime de roubo, >egistre&se, contudo, que no nos colocamos contrariamente a esta severa punio, uma vez que h lugaresJcidades que j no suporta mais tanta viol!ncia, de modo que se deve punir, e com rigor, aqueles que a praticam, 1odavia, por se tratar de s;ria punio, mister se faz muito cuidado ao aplic&la, pois certamente mudar o curso da hist(ria destes apenados, -e modo que, para aplicao da sano penal, inicialmente imprescindvel que o acusado realize o tipo penal prescrito, 9essa esteira de raciocnio, para a aplicao da reprimenda, posto que o papel ressocializador, na atual conjuntura do sistema penitencirio, ; utopia, ;7<'se 94s=er >.e 7 s./=r7:?o =e @7 ocorr4Ao 9eA47 =e 34o56 c47 o. 8r73e 79e7:7B se9 7s >.74sB ?o @C >.e se ;757r e9 ro./o, 9este diapaso, so unHnimes doutrina e jurisprud!ncia, visto que ambas asseveram que para a ocorr!ncia do crime de roubo, imprescindvel que o agente tenha empregado viol!ncia ou grave ameaa, @

"ssinalam, outrossim, que o emprego da grave ameaa tem que ter o condo de intimidarS de causar temor E vtima, /e a grave ameaa no cumprir este papel, impossvel se falar em roubo, . enovado Pro;essor J.54o -7//r4 4 M4r7/e=e, em recomendada obra, ao discorrer sobre a viol!ncia exigida para a realizao do tipo penal do art, 456, do '), assinalaD GA 34o56 c47 D34s E@Fs4c7G co s4s=e o Aese 3o5349e =o Ae ;or:7 ;Hs4c7 E7r7 3e cer res4s=6 c47 re75 o. s.Eos=7, de quem podem resultar morte ou leso corporal ou mesmo sem a ocorr!ncia de tais resultados <vias de fato=, assim como ocorre na denominada GtrombadaG <item 456,%=, No c7so Ao ro./oB I ecessCr4o >.e 7 34o56 c47 seJ7 A4r484A7 K Eesso7 <vis corporalis= e no E coisa, a no ser que, neste caso, repercuta na pessoa, impedindo&a de oferecer resist!ncia Ta conduta da vtimaG<'(digo )enal Anterpretado, 4, ed, 4$$$S #U tiragem 8,:::S /o )aulo, "tlas=, <grifos e negritos nossos=,

"o comentar acerca da ameaa, como condio sine qua non, para a ocorr!ncia do crime de roubo, anotaD G" ameaa, tamb;m conhecida como viol!ncia moral <vis compulsiva ou vis animo illata=, I 7 Ero9ess7 Ae ErC=4c7 Ae .9 975 7 758.I9B AeEe Ae Ao A7 3o =7Ae Ao 78e =eB Eer=.r/7 Ao'5@e 7 54/erA7Ae EsH>.4c7 <v, item 4@6,8=, )ode&se ameaar por palavras, escritos, gestos, postura etc, T79/I9 ?o se co ;48.r7 o cr49e se 7 3H=497 es=C 7=e9or4<7A7 Eor o.=r7 r7<?o e ?o Ee57 co A.=7 Ao 78e =e, restando residualmente o furtoG, <obra citada acima=D8r4;os e e8r4=os ossosG,

9o mesmo diapaso a posio do Proc.r7Aor Ae J.s=4:7 AEose =7Ao Pro;essor D79Cs4o E. Ae Jes.s, posto que ao tecer comentrios acerca da viol!ncia ou grave ameaa, exigida para a realizao penal do delito de roubo, declina queD G/ujeito passivo que se sente atemorizado por causa estranha E conduta do agenteD M furto e no roubo<>1, 58#D@:4=G

" posio de nossos 1ribunais, no ; diferente, conforme anotado anteriormente, /eno vejamosD GI eL4s=6 c47 Ae 8r73e 79e7:7 M TACRSPD GSe9 ;7<er o 7.=or >.75>.er 8es=o 4 s4 .7 Ao >.e es=eJ7 7r97Ao 7o eL484r A4 @e4roB e9 e cos=7r 7 3H=497B o =e9or Aes=7B Eor s4 sNB ?o se Eres=7 E7r7 7 Eer;e4=7 =4E4;4c7:?o Ao Ae54=o Ae ro./oB >.e rec5797 7 ocorr6 c47 A7 34o56 c47 o. 8r73e 79e7:7G <>J-1"'>AL $4J#::=,<grifos e negritos nossos=, 5

TACRSPD GP7r7 >.e se co ;48.re 7 8r73e 79e7:7B I Erec4so >.e e57 seJ7 sIr47 e e;e=437B 7 ;49 e 49EeA4r >.e 7s 3H=497s res4s=79B se Ao cer=o >.eB 7 s49E5es orAe9 Ae e =re87 Ae o/Je=osB 74 A7 >.e 7547A7 7o O9ero Ae 78e =esB ?o se 9os=r7 /7s=7 =e e s.;4c4e =e E7r7 co ;48.r7r o cr49e Ae ro./oG <>J-1"'>AL 8#J8$N=, <grifos e negritos nossos=, TACRSPD GP7r7 ;4 s Ae =4E4;4c7:?o Ae ro./oB ?o se EoAe co s4Aer7r 8r73e .97 79e7:7 3er/75 Ae 9or=e rece/4A7 Ae 78e =e 34s43e59e =e e9/r4787Ao , que afinal, foi at; apontado como dependente do lcoolG <J1"'>AL $NJ8N4=, <grifos e negritos nossos=, TACRSPP Te9or A7 3H=497 Eor o.=r7 r7<?oP 4 eL4s=6 c47 Ae ro./o M QO =e9or A7 3H=497B o ro./oB Ae3e ser EroA.<4Ao Ee5o s.Je4=o 7=43o. Se e57 se 7c@7r 7=error4<7A7 Eor 9o=43os >.e s?o es=r7 @os 7o 78e =eB ?o @73erC ro./oB mas furtoG<>1 58#J@:4=,<grifos e negritos nossos=,

DAS DECLARA1RES PRESTADAS PELA VTIMA NO PROCEDIMENTO DE INSU*RITO POLICIAL

" vtima -r7 c4s5e e, quando inquirida pela "utoridade )olicial, Es ;5s. #T, asseverou queD Greferido indivduo comeou a entrar do lado de dentro do balco e em determinado momento o mesmo subtraiu quatro rel(gios que estavam no balco,,,,C, Be que a todo momento colocava uma mo na regio da cintura, dando a impresso que portava algum tipo de arma na cintura,,,C

'ontudo, 'ulto Lagistrado, em um certo momento, no vdeo captado em folhas :%, o acusado levanta a sua camiseta perante a vtima mostrando e cientificando a mesma que no portava absolutamente nenhuma esp;cie de arma, sendo assim, a vtima no pode alegar que ficou constrangida pela tal ameaa, pois estava bem ciente de que o acusado no portava absolutamente nada, )ortanto, este vdeo de fls :% <seis= prova que o acusado no portava nenhum tipo de arma,

continua, a vtima, Es mesmas ;5s. T#, asseverando queD Gem certo momento a declarante ficou amedrontada e muito nervosa, pois estava sozinha na loja, vindo assim a sair para fora %

da loja, a fim de pedir ajuda para algu;m e depois de alguns instantes referido indivduo fugiu da loja com uma bicicleta,,,, que tinha do lado de fora, vindo a declarante constatar que o referido indivduo roubou da gaveta do caixa da loja a quantia de >? @#:,:: em dinheiro,,,C ntende&se, neste depoimento, que a vtima no viu o momento em que o acusado subtraiu o dinheiro, e sim que vistou s( o momento em que o agente fugiu da loja com uma bicicleta, e, somente ap(s constatou que foi BroubadoC a quantia de @#: reais,

9o consta, Es ;5s. T#, que houve agresso fsica por parte do acusado, -epreende&se das declara+es da vtima que em momento algum, embora o acusado tivesse lhe furtado os rel(gios, foi empregada qualquer tipo de viol!ncia ou grave ameaa , a fim de se obter a posse da res furtivae. .ra, no houve agresso, simulao de porte de arma, viol!ncia, ou at; mesmo emprego de tom de voz capaz de intimid&la, 9o que diz respeito ao fato da vtima sentir&se amedrontada, ; fato subjetivo, no provocado pelo acusado, pois, conforme informa+es prestada pela /enhora Vera 2*cia 'amargo /olto, em conversa com 2ucas, em nenhum momento 2ucas ameaou 0rancislene, no sentido de Bvoc! no sabe quem eu souC e Bvoc! ainda vai trombar comigo na ruaC, e sim apenas mencionou que no iria embora enquanto no devolvesse certa quantia, tendo em vista que tal rdio tinha sido adquirido da referida loja e que apresentava problemas, 'onforme assinalado inicialmente, quando o legislador prescreveu severa pena para Equeles que realizam o tipo penal do roubo, exigiu a ocorr!ncia de viol!ncia ou grave ameaa, /eguramente no realizada pelo acusado, )ortanto, por no realizar o tipo penal descrito na den*nciaS por no constituir crime a sua condutaS por falta das elementares do tipo, data venia, razo no assiste para a proced!ncia da ao penal promovida pela justia p*blica em face de 2ucas,

D7 Desc57ss4;4c7:?o A7 I ;r7:?o I9E.=7A7 7o RI.

)ara se falar em viol!ncia ou grave ameaa, mister se faz a ocorr!ncia de conduta ativa capaz de assustar, ou retirar da vtima possibilidade de esboar qualquer reao, pois, quando existir possibilidade de reao, seja atrav;s de qualquer meio em tudo se pode falar, menos em viol!ncia ou grave ameaa, . gr;gio Tr4/. 75 Ae J.s=4:7 Aesse Es=7Ao, na Hnsia de pacificar o assunto, anotou o seu conceito de viol!ncia fsica, " saberD 6

G" viol!ncia fsica no crime de roubo consiste no constrangimento fsico da vtima, retirando&lhe os meios de defesa, para subtrair o bemG <RT %:NJ@@8=,

9o mesmo diapaso, manifestou&se o -es=eJ7Ao Tr4/. 75 Ae A5:7A7 Cr494 75 Aesse Es=7Ao, /eno vejamosD G" viol!ncia fsica que tipifica o roubo consiste em ao fsica, que impossibilita, dificulte ou paralise a possibilidade de a vtima evitar a subtrao da coisa m(vel de que ; detentora, possuidora ou proprietriaG <RT 5@8J#6@=,

"ssim, inegvel que, no caso em tela, esta no ocorreu, pois a s.Eos=7 3H=497 4 ;or9o. >.e o 7c.s7Ao so9e =e se .=454<o. Ae E7573r7sB se9B e9 e @.9 9o9e =o c@e87r 97 4;es=7r'seB 3er/75 o. ;4s4c79e =e Ae ;or97 7 4 =494AC'57. 9o que tange E ameaa, tamb;m denominada de viol!ncia moral, caracteriza&se quando ocorre a promessa de um mal a algu;m, dependente da vontade do agente, -eve, ainda, a ameaa ser contundente, ser capaz de intimidar algu;m por si s(, e no assustar algu;m que j est assustado por outras raz+es, )ois bem, afastando&se a viol!ncia e a grave ameaa, para que se possa condenar o r;u, e s( para argumentar, pois no cometeu delito algum, PODERIA SE -ALAR EM -URTO e . c7 e9 ro./o, pois aquele dispensa a viol!ncia e a grave ameaa, .ra, se no houve viol!ncia, e nem grave ameaa, poderia 0rancislene oferecer resist!ncia, ou, ainda, no se sentir ameaada, 9esse sentido, oportuno anotar, mais uma vez, a manifestao do Tr4/. 75 Ae A5:7A7 Cr494 75 Ao Es=7Ao Ae S?o P7.5o, Fue assim o fezS GPoss4/454A7Ae Ae res4s=6 c47D 4 eL4s=6 c47 Ae ro./oD " viol!ncia fsica, exigida para a configurao do roubo, ; aquela que reduz o ofendido E impossibilidade de resist!ncia, 3m soco desviado pela vtima no interfere como expediente hbil a enquadrar a viol!ncia fsica para responsabilizar o r;u pela prtica de rouboG <JTACRIM 65J#%5=, GPoss4/454A7Ae Ae res4s=6 c47P Aesc57ss4;4c7:?o E7r7 ;.r=oD . roubo nada mais ; do que um apossamento mediante viol!ncia ou grave ameaa, EorI9B E7r7 >.e seJ7 reco @ec4AoB I ecessCr4o >.e o 9e4o 97=er475 o. o 4 4/4=Nr4o .s7Aos Ee5o 78e =e seJ79 @C/e4s e 7E=os 7 reA.<4r 7 res4s=6 c47 A7 3H=497B co5oc7 Ao'7 e9 co A4:Ues Ae E7ss434A7Ae, Se ?o ;or Ae =75 orAe9 EoAe'se 7Ee 7s ;757r e9 ;.r=o G <JTACRIM 68J#8%=,<grifos e negritos nossos=, N

GTe9or A7 3H=497 Eor o.=r7 r7<?oP 4 eL4s=6 c47 Ae ro./o K 1"'r/)D o temor da vtima, no roubo, deve ser produzido pelo sujeito ativo, /e ela se achar aterrorizada por motivos que so estranhos ao agente, no haver roubo, mas furtoG <RT 58#J@:4=, DO JUZO DE REPROVA12O -ACE A CONDUTA DO R*U

. juiz de direito, especialmente o criminal, julga o homem, E luz de sua conduta, em tese, criminosa, mas o julga em ateno a todos os seus problemas pessoais, sociais, e em observHncia Es suas afli+es, )ortanto, para a aplicao da lei penal, atrav;s da prestao jurisdicional, os c7sos e9 se =e @7 7 7/so5.=7 cer=e<7 Ao co9e=49e =o Ao cr49e , que no ; o caso, ser preciso especial ateno aos motivos e raz+es que o levaria a cometer a infrao penal, 9esta esteira de raciocnio, poder o juiz, em ateno ao princpio da culpabilidade, entender ser desnecessrio censurar a conduta do agente infrator, Asto, considerando&se a realizao de uma conduta criminosa, 9o caso em tela, nada obstante o acusado no realizar o tipo penal, "rt, 456, caput, descrito na pea inaugural, o que, por si s(, afasta qualquer possibilidade de condenao a este crime, ; certo que a abordagem se deu por raz+es outra que no a de subtrair bens da vtima, " conduta do acusado em momento algum demonstra inteno de impor medo ou viol!ncia E vtima, seja qual for a sua modalidade, de modo que aplicar a ele a sano penal prevista seria violar o princpio da culpabilidade, posto que no h pena e nem crime sem a presena desta, )ortanto, dever, desta feita, em ateno E sua culpabilidade, por absoluta insufici!ncia probat(ria, ser absolvido da grave imputao que sobre o acusado paira,

-" A9/AV9A0A'W9'A" .3 7"V"1 2" 9a hip(tese tratada, o acusado confessou perante a autoridade policial que subtraiu apenas a quantia de >? @::,:: <quatrocentos reais=, em fls, #4, contribuindo assim com a justia e a investigao policial, "s circunstHncias, mais, demonstraram que o "cusado sempre estivera supervisionado por cHmaras de vigilHncia, 0ace ao quadro ftico ora exposto, sustentamos em favor do >;u, nesta defesa <resposta do acusado=, preliminarmente, a aus!ncia de tipicidade, )ara tanto, de pronto h nestes autos o depoimento do acusado, bem como as declara+es da pretensa vtima na fase investigativa, comprovando o adequamento a $

todos os requisitos para o acolhimento desta pretenso, de acordo com a viso mais precisa dos 1ribunais e da doutrina, " res furtiva no alcanava, E ;poca dos fatos, sequer %5X<sessenta e cinco por cento= do salrio mnimo, /endo assim, segundo o s(lido entendimento de doutrina e jurisprud!ncia, remetia&se E aplicao do princpio da insignificHncia, 9este tocante foram insertas as li+es de doutrina de 'ezar >oberto 7itencourt, >og;rio Vreco e Vuilherme de /ouza 9ucci, "gregou&se Es notas doutrinrias, julgados especficos de vrios 1ribunais, sobretudo do /uperior 1ribunal de Justia e do /upremo 1ribunal 0ederal, -e outro compasso, ainda sob o enfoque no pedido de absolvio sumria, sustentamos a defesa que os acontecimentos levam a hip(tese de crime impossvel <'), art, 46=, tamb;m denominado pela doutrina de tentativa inidOnea, inadequada ou quase&crime, 9otas de jurisprud!ncia foram insertas na pea, destinadas a fundamentar a tese da concorr!ncia para o crime impossvel, 'omo pedido subsidirio, se acaso fosse afastada a tese do princpio da insignificHncia, a defesa pleiteia o acolhimento de pedido da incid!ncia do privil;gio legal ao crime de furto,<'), art, 455, Q 8R= "licerado nas li+es de doutrina de 'leber Lasson, a defesa levantos considera+es quanto E diferena entre coisa de pequeno valor e coisa de valor insignificante, "ssim, sucessivamente pedimos que fosse aplicada to somente a pena de multa em seu patamar mnimo, "inda subsidiariamente, no enfoque de furto privilegiado, pleiteamos a substituio da pena de recluso pela de deteno, sem aplicao de multa e com reduo no seu percentual mximo, /e no forem atendidos os pedidos retromencionados, requer&se, sucessivamente, a aplicao da pena de recluso, todavia com reduo no percentual mximo previsto em lei, 9a eventualidade da aplicao da pena de multa, esta dever ser proporcional com as condi+es financeiras do "cusado <'), art, %:, caput=, 9este enfoque especfico, ou seja, pela necessidade de conduo de provas nos autos para demonstrar a real situao financeira do >;u, anotou&se novamente a doutrina de 'ezar >oberto 7itencourt, 1ratando&se de ao sob o >ito 'omum .rdinrio, pediu&se a oitiva de testemunhas no n*mero mximo legal, <')), art #$@, inc, A cJc art, @:4= Anseridas notas de jurisprud!ncia do ano de 8:4#, 4:

Jurisprud!ncias "tualizadas desta )etio M"7 "/ '.>)3/, 1 91"1AV" 03>1. /AL)2 / '.9/A- >"-. )>AVA2 VA"-., )>A9'Y)A. -" A9/AV9A0A'W9'A", ")2A'"7A2A-"- , LY9AL. - /V"2.> -" "Z[., V"2.> Y90AL. -" > / 03>1AV", A>> 2 VW9'A" -" '.9-31" 9" /0 >" ) 9"2, )> ' - 91 / -. /3)> L. 1>A739"2 0 - >"2 - /1" '.>1 , M"7 "/ '.>)3/ '.9' -A-., 4, " conduta imputada ao )aciente & tentativa de furto de uma pea de picanha, com peso de 4,# \g <um quilograma e trezentos gramas=, avaliada em >? 8@,:: & insere&se na concepo doutrinria e jurisprudencial de crime de bagatela, )recedentes, 8, . furto no lesionou o bem jurdico tutelado pelo ordenamento positivo, excluindo a tipicidade penal, dado o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento do agente, o mnimo desvalor da ao e o fato no ter causado maiores conseqP!ncias danosas, #, Mabeas corpus concedido para absolver o )aciente, </1J & M' 85:,56@S )roc, 8:48J:4%8@@:&6S /)S Fuinta 1urmaS >elU LinU 2aurita VazS Julg, 4NJ48J8:48S -J :4J:8J8:4#= -. ) -A-. -iante do exposto, requer&seD 4,= a desclasifio, em relao crime de roubo pelo qual ; acusado, com fundamento no artigo #N# do '(digo de )rocesso )enalS 8,= seja concedido o relaxamento da priso ilegal, com fundamento no artigo 5I 2]V da 'onstituio 0ederal e considerando a falta de requisitos exigidos pelo artigo #:8 do '(digo de )rocesso )enal, bem como a imediata expedio de alvar de solturaS #,= analisadas as provas anexadas, quais sejam, comprovante de endereo e 'arteira de 1rabalho, @,= .utrossim, protesta pelas oitivas das mesmas testemunhas arroladas pelo Linist;rio )*blico na pea exordial de fls, :@ <quatro=, 5,= Fue seja requisitada pelo xl, Lagistrado a folha de antecedentes criminais <0"'= e a certido de antecedentes criminais <'"'= aos (rgos competentes, a fim de serem devidamente expedidas e juntadas a este processo para posterior anlise deste patrono, %,= Fue o acusado seja absolvido sumariamente por este -outo Lagistrado, tendo em vista que no resta d*vidas de que se trata de crime bagatela, )or estas raz+es, e outras do convencimento de Vossa xcel!ncia, dever ser - /'2"//A0A'"-. o crime de roubo imputado na denuncia para o do art, 455, 44

GcaputG, do '(digo )enal, por falta de prova da materialidade, aplicando o principio universal Bin d*bio pro reoC,

9estes termos, pede e espera deferimento, Atapetininga, 86 de Janeiro de 8:4@, )aulo >oberto 'ampos de 'amargo .abJ/) nR,8:@#@5

48